Справа № 214/643/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2025 року у цивільній справі №214/643/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2025 року, ухваленого по цивільній справі №214/643/25; скасувати заочне рішення від 16.05.2025 року по цивільній справі №214/643/25 про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії; поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що 16 травня 2025 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Черновою Н.В. винесено заочне рішення по справі №214/643/25 про стягнення з Відповідача на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» (далі Позивач) суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2024 року по 31.10.2024 рік за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 22995,41 грн., абонентське обслуговування у розмірі 108,42 грн., інфляційні втрати у сумі 1918,47 грн., 3% річних у сумі 601,51 грн. та пеню у розмірі 733,80 грн., всього 26357,60 грн. (двадцять шість тисяч триста п`ятдесят сім гривень шістдесят копійок), а також стягнення судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 копійок. Про винесення даного заочного рішення він випадково дізнався з реєстру судових рішень, коли за моїм проханням мій знайомий шукав інформацію в реєстрі з іншого питання. Зазначеним заочним рішенням, у відповідності до ст.ст. 284 ЦПК України, Відповідачу надано право звернутись до суду з заявою про його перегляд. Обставини у зв`язку з якими дане рішення не було оскаржене мною раніше я виклав у заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. На сьогодні він вважає за необхідне оскаржити зазначене вище заочне рішення з наступних причин: позовної заяви по-перше, не отримав він АТ «Криворізька теплоцентраль», натомість з тексту рішення, наявного в реєстрі, не зрозуміло з якого періоду позивач обчислює заборгованість, припускає, що в тексті рішення є опечатка. Дана обставина дає йому підстави припускати, що позивач при нарахування пені, штрафів, інфляційних втрат та 3% річних порушило вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» (в редакціях до 30.12.2023 року), а також приписів передбачених п.п.4 п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 17.03.2020 №530-1X. По-друге, через неможливість ознайомитись з текстом позову та розрахунками Позивача, він не має розуміння, чи враховано позивачем рішення Саксаганського районного суду у справі №2-704 від 24 лютого 2006 року (про поділ спільного сумісного майна подружжя) при обчисленні нарахувань. По-третє, відповідно до ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» «штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються». Однак судячи зі змісту рішення, дана заборона позивачем проігнорована. З вищевикладеного вважає, що дане рішення підлягає скасуванню.

За результатами автоматизованого розподілу від 25.02.2026 року матеріали заяви передано на розгляд судді Чернової Н.В.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2026 року заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2025 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

05.03.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для залишення її без руху відсутні.

З огляду на зазначені відповідачем причини пропуску строку на подання заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 261, 280-288, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2025 року у цивільній справі 214/643/25 за позовною заявою Акціонерного товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2025 року у цивільній справі №214/643/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Призначити судове засідання по справі на 09 годин 00 хвилин 17 березня 2026 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова