провадження № 2-с/208/83/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Кам`янського за № 208/15029/24 від 16.01.2025 року виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору.

16.01.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2: - 13 918 (Тринадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 16 коп. заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. - 551 (П`ятсот п`ятдесят одна) грн. 48 коп. суми пені.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської областної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2: - 302 (триста дві) грн. 80 коп. судовий збір.

До Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою звернувся представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтерсах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Кам`янського за № 208/15029/24 від 16.01.2025 року виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що боржник ніколи не володів частиною або цілим об`єктом вказаного нерухомого майна. Згідно з Договором купівлі-продажу від 12.04.2018 року, одноосібним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 . Згідно п.4 вказаного Договору, на момент придбання квартири власником ( ОСОБА_4 ) вже існувала заборгованість в розмірі 43 500 грн.., яку новий власник офіційно зобов`язалася погасити перед відповідними службами. Також, зазначає, що з 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі та фактично проживає за іншою адресою у квартирі, що належить його дружині та була придбана ними для спільного проживання. Зазначає, що боржник не не є споживачем послуг за адресою реєстрації.

Копію судового наказу боржник не отримував оскільки тривалий час не проживає за адресою реєстрації. Про наявність судового наказу та відкритого виконавчого провадження №80073671, дізнався лише після того як його право власності на грошові кошти було порушено а саме, після примусового списання з банківських рахунків в АТ КБ «ПриватБанк» суми у розмірі 4912,88грн. Зазначає, що копію судового наказу отримав нарочно у приміщенні суду лише 02 лютого 2026 року. До цього часу він не отримував копію судового наказу №208/10529/24 та не ставив підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 16.04.2025 року.

В зв`язку з чим просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки виходячи із положень ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/15029/25 від 16.01.2025 року виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/15029/24 від 16.01.2025 року, виданий Заводським районним судом м. Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2: - 13 918 (Тринадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 16 коп. заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. - 551 (П`ятсот п`ятдесят одна) грн. 48 коп. суми пені.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської областної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2: - 302 (триста дві) грн. 80 коп. судовий збір, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта