Провадження 2-з/205/818/25
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

в ході проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. В обґрунтування клопотання зазначила, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вважає за доцільне заявити клопотання про призначення судово-генетичної(ДНК-аналіз) експертизи, для об`єктивного вирішення даного спору, на вирішення експертизи поставити наступні питання: -чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , громадянка України?; -яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Посилаючись на вимоги ст. 103 ЦПК України, просила суд призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання позивача ОСОБА_1 дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення батьківства особи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим призначає по справі дану експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

При цьому суд роз`яснює учасникам судового процесу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі. За п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про призначення судово-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, судову-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , громадянка України?;

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 з`явитися за викликом до

Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» «ДОР» та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по оплаті проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) та учасникам справи.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Новокодацького районного суду м. Дніпра (м. Дніпро, вулиця Коробова 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Костромітіна

.