Дата документу 11.02.2026
Справа № 501/4585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі наказного провадження за

заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до

боржників

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Чорноморським міським судом Одеської області 27.10.2025 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволено у повному обсязі.

02.02.2026 від боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій боржник заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що 27.10.2025 Чорноморським міським судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області з неї стягнуто заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 6 807,46 грн, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заявник вважає необґрунтованими вимоги стягувача, та просить про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про видачу судового наказу їй стало відомо з мобільного застосунку банка 29.01.2026. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки нею частково сплачена заборгованість в розмірі 2980 грн., і вважає, що КМ «МУЖКГ» передчасно звернулось до суду з зазначеною заявою, що призвело до блокування її карткових рахунків державним виконавцем, що унеможливлює в подальшому сплачувати комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, Чорноморським міським судом Одеської області 27.10.2025 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 6 807,46 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 29.10.2025, однак доказів того, що боржник отримала вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, від 27.10.2025, виданий Чорноморським міським судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 6 807,46 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко