Провадження № 2/522/2937/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» та Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про визнання майнових прав та зустрічною позовною заявою Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СТ «СУЗІР`Я БУДОВА», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, КП «Будова», ТОВ «УВГП-Система», ТОВ «БАУБУД» та СТ «Сузір`я Плюс» про визнання майнових прав.

21.08.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.09.2025 від представника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 233/М від 23.01.2018, укладеного між Споживчим товариством «Сузір`я Будова» та ОСОБА_1 .

14.10.2025 ухвалою суду зустрічну позовну заяву залишено без руху.

27.10.2025 на виконання ухвали суду від 14.10.2025 від представника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшла заява про усунення недоліків.

10.03.2026 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до СТ «СУЗІР`Я БУДОВА», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, КП «Будова», ТОВ «УВГП-Система», ТОВ «БАУБУД» та СТ «Сузір`я Плюс» про визнання майнових прав.

12.02.2026 від представника позивача за первісним позовом надійшла уточнена позовна заява про, у якій вона просить суд: Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на об`єкт інвестування (будівництва):- місце для паркування № 240 (реєстраційний номер 01.3074924.4645434.20250626.47.5560.10) загальною площею 13,8 м2, згідно з Договором асоційованого членства у споживчому товаристві № 233/М від 23.01.2018 р., за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки справа розглядається за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що у даному випадку позивачем саме уточнено, а не збільшено позовні вимоги, шляхом зазначення номеру паркомісця, право власності на яке просить визнати, а відтак заяву про уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Здійснити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог, в редакції заяви, що надійшла до суду 12.02.2026.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик