Справа № 446/912/25
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

11.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огорілко Юрія Володимировича про виправлення описки в рішенні суду від 25.09.2025 по цивільній справі № 446/912/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добротвірська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 представник заявника ОСОБА_1 Огорілко Ю.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , на час смерті.

Рішенням суду від 25.09.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добротвірська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

10.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 25.09.2025, в якому просив вірно зазначити прізвище спадкодавця ОСОБА_2 .

Так, судом встановлено, що у рішенні суду від 25.09.2025, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено прізвище спадкодавця, з якою заявниця просила суд встановити факт постійного проживання на час смерті, як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

У судове засідання учасники справи не з`явились, однак в силу положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду по цивільній справі №446/912/25, не вірно зазначено прізвище спадкодавця, з якою заявниця просила суд встановити факт постійного проживання на час смерті, як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Беручи до уваги, що описки в рішенні суду від 25.09.2025 по цивільній справі №446/912/25 є технічною, тому для забезпечення подальшого виконання рішення суду, таку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огорілко Юрія Володимировича про виправлення описки в рішенні суду від 25.09.2025 по цивільній справі № 446/912/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добротвірська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Виправити в рішенні суду від 25.09.2025 по цивільній справі №446/912/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добротвірська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення допущену описку та правильно читати в абзаці другому резолютивної частини рішення суду прізвище спадкодавця, як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання ухвали 11.02.2026.

Суддя Т.І. Котормус