Справа № 522/2873/21
Провадження № 2/522/1758/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Абухіна Р.Д., за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б., розглянувши клопотання від 06.03.2026 представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі (уточнена) про визнання недійсним свідоцтва про на спадщину та пов`язаного з предметом спору правочину, припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права в цілому на успадковане майно, припинення права користування часткою,

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.02.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі (уточнена) про визнання недійсним свідоцтва про на спадщину та пов`язаного з предметом спору правочину, припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права в цілому на успадковане майно, припинення права користування часткою.

Відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10.02.2026 заяву залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Ухвалою від 16 лютого 2026 рокуу задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою від 10.02.2026 відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03.03.2026 року позовну заяву від 10.02.2026 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі (уточнена) про визнання недійсним свідоцтва про на спадщину та пов`язаного з предметом спору правочину, припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права в цілому на успадковане майно, припинення права користування часткою - визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Отже, уточнена позовна заява не прийнята до провадження та повернута.

06.03.2026 до суду надійшло повторно клопотання представника позивачки про звільнення від сплати судового збору за подання уточненої позовної заяви.

Повернення уточненої позовної заяви, ухвалою від 03.03.2026 означає, що клопотання, подані після повернення уточненої позовної заяви, зокрема заяви про звільнення від сплати судового збору залишаються без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання від 06.03.2026 представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі (уточнена) про визнання недійсним свідоцтва про на спадщину та пов`язаного з предметом спору правочину, припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права в цілому на успадковане майно, припинення права користування часткою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Суддя Р. Д. Абухін

10.03.2026