Дата документу 09.03.2026 Справа № 2-141/11
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №2-141/11 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-ц/807/820/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Чаплюк Сергія Вікторовича на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 26 січня 2026 року про відмову у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, Акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, Акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26 січня 2026 року у задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чаплюк Сергія Вікторовича подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 09 лютого 2026 року, яка надійшла до апеляційного суду 10 лютого 2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2026 року матеріали справи №2-141/11 витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області. 25 лютого 2026 року вищевитребувані матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2026 року апеляційну скаргу Малик (Фін) Т.М., представника, адвоката Чаплюк С.В. залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 532,48 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 25 лютого 2026 року, представник Малик (Фін) Т.М. - адвокат Чаплюк С.В. надав апеляційному суду заяву про усунення недоліків, разом з квитанцією від 01.03.2026 року про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Чаплюк Сергія Вікторовича на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 26 січня 2026 року про відмову у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, Акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Кочеткова І.В. Суддя Кухар С.В.