УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

11 березня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В. вивчивши матеріали заяви комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради (Волинська область м. Володимир, вул. Луцька, 211, , р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року КП «Володимирводоканал» Володимирської міської ради звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2978,64 грн.

Дослідивши заяву КП «Володимирводоканал» Володимирської міської ради, суддя прийшов до висновку, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Частиною 5ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.6ст.165 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Згідно ч.1 та ч.2ст.167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостоюстатті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

11 березня 2026 року з Управління «Центр надання адміністративних послуг» судом отримано інформацію про реєстрацію місця проживання боржника, згідної якої неможливо встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді №2441223 від 10.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаним параметрами не знайдено.

Враховуючи те, що з отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване місце проживання боржника, тому слід відмовити у видачі судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ст. 166 ЦПК України у випадку відмови у видачі судового наказу заявник має право звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, або звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165,166,167,186, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Комунальному підприємству «Володимирводоканал» Володимирської міської ради у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО