Провадження № 2-п/727/17/26
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

11 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за опалення місць загального користування за період з 01.02.2022 по 31.10.2025 у розмірі 191973,25 грн, плати за абонентське обслуговування у розмірі 1214,74 грн, втрат від інфляційних процесів у розмірі 7306,88 грн та трьох відсотків річних у розмірі 2408,43 грн, а також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з 2434,84 грн судового збору.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 лютого 2026 року позовні вимоги міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задоволено.

25 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокатка Волошина Т.Б. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 лютого 2026 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на яку мали надходити судові повістки. Разом з тим, фактично він проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , оскільки його дружина ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного догляду. У зв`язку із наведеним подружжя проживає за місцем фактичного проживання, а не за адресою реєстрації.

У зв`язку із наведеним відповідач вказує, що не отримував судових повісток, не знав про розгляд справи та не мав можливості повідомити суд про причини своєї неявки, а тому вважає, що причини його неявки в судове засідання є поважними.

По суті задоволених вимог, відповідач вказав, що категорично заперечує надання позивачем послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначає, що бажання, як споживача, приєднатися до умов типового договору та отримувати послуги, завжди було відсутнє. 01.08.2018 між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Сенс Груп» був укладений договір підряду про встановлення систем опалення та кондиціонування на об?єкті за адресою: АДРЕСА_3 , а в подальшому були укладені індивідуальні договори на надання послуг.

Існування договірних відносин з приводу предмета спору між сторонами позивачем не доведено, як і не доведено фактичне отримання відповідачем послуг. На підтвердження наведеного відповідачем надані докази.

У зв`язку з викладеним представниця відповідача вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду задля забезпечення реалізації права відповідача, наданого процесуальним законодавством України.

З огляду на викладене просить переглянути та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 лютого 2026 року та призначити справу до судового розгляду.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо перегляду заочного рішення не заперечувала.

Відповідач та його представниця в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від адвокатки Волошиної Т.Б. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 223 ЦПК України).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву представниці відповідача та матеріали справи, що стосуються її вирішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно зі статтею 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

На підставі наведеного суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 лютого 2026 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 247, 258-260, 274, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 лютого 2026 року по справі № 727/14473/25 за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 07 квітня 2026 року на 11:00 год., яке провести відкрито в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівців за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет №16, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Дубець О.С.