Справа № 173/489/24
Провадження №2/173/25/2026
У Х В А Л А

про залучення відповідача

09 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання усунення аварійної ситуації щодо залиття квартири та усунення наслідків залиття квартири

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання усунення аварійної ситуації щодо залиття квартири та усунення наслідків залиття квартири.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. від 28.02.2024 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 336 від 17.06.2024 у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03 червня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 справу розподілено судді Петрюк Т.М.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання усунення аварійної ситуації щодо залиття квартири та усунення наслідків залиття квартири провадження зупинено до вирішення питання про вступ у справу правонаступників відповідача.

Розпорядженням керівника апарату суду № 327 від 16.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_5 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 справу прийнято до свого провадження зі стаді зупинення провадження по справі.

08.09.2025 у відповідь на запит Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшов лист про те, що Верхньодніпровською держаною нотаріальною конторою Дніпропетровської області заведена спадкова справа померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 поновлено провадження по справі.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від витребувано у державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 березня 2026 року від представника позивача Вартанової Гаяне Михайлівни надійшла уточнена позовна заява та заява про залучення у якості відповідача як правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з матеріалами вказаного клопотання представником позивача подано також заяву про розгляд заяви без їх участі у письмовому провадженні. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про заміну сторони по справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з того, що в поданій зустрічній позовній заяви позивач уточнив свої вимоги не змінюючи підстав і предмету позову, уточнена позовна заява подана до закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе прийняти уточнену зустрічну позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі

За приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 01/2025, що надійшла на виконання ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 55, 260-261, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про зобов`язання усунення аварійної ситуації щодо залиття квартири та усунення наслідків залиття квартири.

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про залучення у якості відповідача як правонаступника померлого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання усунення аварійної ситуації щодо залиття квартири та усунення наслідків залиття квартири замінити первісного відповідача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сповістити залученого відповідача про дату судового засідання яке відбудеться 14 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №1.

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученим заінтересованим особам копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання - 14 квітня 2026 року.

Запропонувати залученому відповідачу:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та залученим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя: О.А. Кожевник