Справа № 365/1061/25
Номер провадження: 2/365/151/26
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

в ході розгляду у відкритому засіданні в залі засідань суду № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників цивільної справи за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 365/1061/25 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

11.03.2026 представником відповідачки ОСОБА_1 , адвокатом Костенком О.М. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів. У клопотання представник відповідачки просив витребувати у АТ «СК «АРКС» матеріали страхової справи за Договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс № ЕР222582555) від 05.08.2024 року за наслідками випадку, що має ознаки страхового відшкодування, який стався 04.05.2025 року о 01 год. 40 хв. в с-щі Згурівка по вул. Українська, Броварського району Київської області, за участю транспортного засобу «Toyota Rav 4 Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (власник автомобіля ОСОБА_2 ) та транспортного засобу «Toyota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв (водій та власник автомобіля ОСОБА_3 ). Клопотання обґрунтовує тим, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в АТ «СК «АРКС». Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до АТ «СК «АРКС» та отримала страхове відшкодування у розмірі 86817 грн. 06 коп. Беручи до уваги характер позову, з метою встановлення всіх дійсних обставин справи, для її повного та всебічного розгляду, а також для з`ясування способу розрахунку страхової виправи, виникла необхідність у витребуванні матеріалів страхової справи. Отримати такі докази сторона відповідачки не має можливості, оскільки відповідачка не є власником транспортного засобу, а відтак стороною страхових правовідносин. Власником транспортного засобу є колишній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не зявилися, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їхню відсутність. У своїй заяві представник відповідачки також просив суд розглянути його клопотання про витребування доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи та розглянути клопотання про витребування доказів у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає цьому.

Розглянувши клопотання представника відповідачки, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

З метою встановлення обставин, що мають значення для повного та всебічного та розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних представником відповідачки доказів має важливе значення для вирішення справи та такі докази не можуть бути отримані стороною самостійно, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 95 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, засвідчені копії матеріалів страхової справи за Договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс № ЕР222582555) від 05.08.2024 року за наслідками випадку, що має ознаки страхового відшкодування, який стався 04.05.2025 року о 01 год. 40 хв. в с-щі Згурівка по вул. Українська, Броварського району Київської області, за участю транспортного засобу «Toyota Rav 4 Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (власник автомобіля ОСОБА_2 ) та транспортного засобу «Toyota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв (водій та власник автомобіля ОСОБА_3 ).

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В.Хижний