ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/582/26
номер провадження 2/695/1529/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Апанасенко К.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів.

Позов подано в електронній формі через систему «Електроний суд».

Ухвалою суду від 20.02.2026 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам, установленим ст. 175 і 177 ЦПК України. Позивачу надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направлено 20.02.2026 року до електронного кабінету користувача «Електронного суду» та на електронну пошту позивачки, оскільки в позовній заяві позивачка вказала адресу проживання у Республіці Польща та просила повідомити її про судове рішення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 або за телефоном НОМЕР_1 .

Позивач отримала ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви 24.02.2026, про що свідчить довідка про отримання позивачем ухвали в електронному кабінеті в системі "Електронний суд".

У частині 7 статті 14 ЦПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 17 Положення про ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, визначено аналогічне правило.

Відповідно до пункту 36 Положення про ЄСІТС після надсилання засобами Електронного суду процесуальних та інших документів особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді або в органі та установі в системі правосуддя. Відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подавалися документи.

Згідно з пунктом 37 Положення підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, згідно норм чинного процесуального законодавства позивач отримала ухвалу суду про залишення її позовної заяви без руху. Однак по завершенні визначених судом 10 днів з дня отримання ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунула, станом на 10.03.2026 заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.02.2026, до суду не надходила.

Відповідно до ч.3, 5 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Тому позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя К.І. Апанасенко