Справа № 745/23/26
Провадження № 2/745/60/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні, в приміщенні залу суду в с-щі Сосниця Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який укладений 25.09.2021 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позовна заява містить прохання про розгляд справи у відсутність позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про визнання позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

По справі встановлено, що сторони 25.09.2021 року уклали шлюб (свідоцтво про шлюб повторне серія НОМЕР_1 від 20.12.2025 року). Подальше спільне життя позивач вважає неможливим через негаразди в сімї.

За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 532,48 грн сплаченого судового збору, а 532,48 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.12, 13, 206, 263-265, 273 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25.09.2021 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 782, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 532,48 грн в рахунок повернення судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 532,48 грн сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції № 271 від 13.01.2026 року виданої банком АТ КБ «Приватбанк».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.А.Смаль