Єдиний унікальний номер: 378/1726/25
Провадження № 2/378/119/26
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 березня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря : Соколової О.А.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні господарськими будівлями та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі з вищевказаним позовом звернувся до суду, ухвалою якого від 30.12. 2025 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання ( а.с. 61).

В підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги (а.с.149-151), з урахуванням уточнених позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у користуванні господарськими будівлями та спорудами, розташованими на прибудинковій земельній ділянці багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а саме сараєм площею 66,3 кв.м. та погребом -15,8 кв.м., створені ОСОБА_4 , та не чинити перешкод в користуванні сумісно спільним майном; усунути перешкоди у користуванні господарськими будівлями та спорудами, розташованими на прибудинковій земельній ділянці багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, а саме сараєм площею 66,3 кв.м. та погребом - 15,8 кв.м., створені ОСОБА_5 , та не чинити перешкод в користуванні сумісно спільним майном; стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі по 10 000 грн., з кожного.

ОСОБА_2 просить суд усунути перешкоди у користуванні господарськими будівлями та спорудами, розташованими на прибудинковій земельній ділянці багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 розташованого за вищевказаною адресою, а саме сараєм площею 66,3 кв.м. та погребом - 15,8 кв.м., створені ОСОБА_4 , та не чинити перешкод у користуванні сумісно спільним майном; усунути перешкоди у користуванні господарськими будівлями та спорудами, розташованими на прибудинковій земельній ділянці багатоквартирного будинку за вищезазначеною адресою, а саме сараєм площею 66,3 кв.м. та погребом - 15,8 кв.м., створені ОСОБА_5 , та не чинити перешкод в користуванні сумісно спільним майном; стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі по 10 000 грн., з кожного (а.с.149-151).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, до суду подали відповідь на відзив (а.с. 90-95).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві (а.с. 66-78).

26.02.2026 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду подали клопотання про приєднання копій відзиву на позовну заяву ОСОБА_5 від 05.10.2023, державного акта серії ЯК №196674, витягу з Державного реєстру речових прав від 18.08.2023 та листа Ставищенської селищної ради від 03.05.2024 за №84 (а.с.164-173).

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (т. 1 а.с. 61).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, вказані норми ЦПК України визначають обов`язок зокрема позивачів подавати докази суду у відповідні строки, а саме разом з позовною заявою. Та передбачено, що у разі не можливості такого подання доказів разом з позовною заявою позивачі про це вказують у позовній заяві, де зазначають: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки вищезазначене клопотання не подане позивачами разом із поданням позовної заяви та письмово не повідомлено суд про об`єктивні причини неможливості їх подання у встановлений законом строк із зазначенням доказів, які підтверджують що позивачі здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, клопотання про продовження строку для подання доказів не заявляли, тому клопотання позивачів про приєднання доказів, слід залишити без розгляду.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.197-200, 209, 210ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення учасників, дослідити письмові докази.

Встановити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на подання заперечень щодо відповіді на відзив три дні з дня отримання ухвали суду. Роз`яснити відповідачам, що до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3, 5 ст. 178 ЦПК України; копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про приєднання доказів залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 12 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход