Провадження 2/524/2279/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Колеснікової О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гринів Яни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

05.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2025 вказану справу було направлено на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. До участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради та виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

10.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник просила суд забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі її та позивачки з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для забезпечення права представника позивача та позивачки брати участь у судових засіданнях та враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у справі та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання, призначене на 09:00 год. 18.03.2026 та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та про зміну способу стягнення аліментів проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Гринів Яні Василівні, що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова