Справа № 539/968/24
Провадження № 2/539/539/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Лубни клопотання представника позивача адвоката Тарасенко Михайла Валерійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, представник позивача ОСОБА_4 , представник відповідача Замула Іван Анатолійович,

установив:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 08.01.2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача адвокатом Тарасенко М.В. 10.03.2026 року до суду було подано клопотання, відповідно до якого просить залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що за результатами розгляду справи Полтавським апеляційним судом, справу було направлено на новий розгляд у зв`язку з не залученням до розгляду справи ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в клопотанні про залучення третьої особи просив розгляд вказаного клопотання провести без участі сторони позивача в підготовчому засіданні, яке призначене на 10.03.2026 року.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Замула І.А. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання представника позивача про залучення третьої особи провести без його участі та без участі відповідача. Щодо вирішення питання про залучення третьої особи, покладається на розсуд суду, оскільки вважає, що ОСОБА_5 у даній справі повинен бути залучений як належний відповідач.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань, зокрема про відкладення підготовчого судового засідання, до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки вказане сприятиме всебічності, повноті та об`єктивності розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на адресу якого позивачу слід надіслати примірник позовної заяви, з копіями доданих до неї документів, а також за необхідності надати можливість ознайомитись зі всіма матеріалами справи в суді.

Крім того суд зауважує, що саме позивачеві належить право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 12, 13, 23,43, 53, 128, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Тарасенко Михайла Валерійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Зобов`язати позивача надіслати третій особі примірник позовної заяви, а також копії доданих до неї документів.

Третя особа, протягом семи днів з дня одержання копії цієї ухвали, примірника позовної заяви та доданих до неї документів, має право надати до суду пояснення щодо позову, відповідно, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год 00 хв 14 квітня 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В.Просіна