РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Алексейчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 08155-09/2024 від 07.09.2024 в розмірі 13 600 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надалі Товариство) та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №08155-09/2024 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 13600 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 4000 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 4320 грн.; заборгованість за штрафом 5280 грн.

23.12.2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору факторингу №23122024 від 23.12.2024.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №08155-09/2024 від 07.09.2024 року.

04 серпня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову повністю. Вказує, що даний позов є незаконним та необгрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні, обґрунтування чого полягає в наступному:

1. Повідомлення відповідачем про наявну заборгованість, нарахування відсотків та досудової вимоги не отримувалися.

2. Позивач кредитного договору з додатками, який є доказом не надав Суду оригінал існування та умов кредитної угоди. За відсутності оригіналу кредитного договору, який в свою чергу ніколи не надавався (не надсилався) відповідачу як позичальнику, не можна встановити чи був він укладений в імперативній письмовій формі, які його умови, в тому числі розмір відсоткової ставки, строк кредитування та загальну вартість кредиту, а до текстів доказів, односторонньо виготовлених та наданих позивачем у копіях для подання до Суду, могли бути внесені будь-які відомості вигідні позивачу, а саме тому такі копії, не підтверджені оригіналами, підлягають відхиленню. ЦПК України не передбачає можливості прийняття до уваги копій доказів невідомого походження, які не можна перевірити на відповідність оригіналам.

3. Позивач не надав доказів (первинного бухгалтерського документу з підписами сторін договору) того, що кошти було перераховано на рахунок та отримано відповідачем, згідно умов кредитного договору, доказів подальшого руху кредитних коштів (отримання на рахунок відповідача кредитних коштів з вказанням їх цільового призначення) - Позивачем не надано.

4. Позивач не є кредитором за спірним кредитним зобов`язанням оскільки він не надав ні суду ні Відповідачу оригіналу договору факторингу, в якому було б зазначено прізвище, ім`я та по батькові Відповідача як особи право вимоги відносно якої передано, а також де були б зазначені реквізити кредитного договору, право вимоги по якому передано.

5. Розмір (розрахунок) заборгованості, який вказаний в позовній заяві, нічим документально не підтверджений, а сума заборгованості не є обгрунтована.

6. Обов`язок виконувати кредитне зобов`язання позивачу у відповідача не виник в силу того, що він не був повідомлений взагалі ніяким чином про заміну кредитора, що підтверджується матеріалами справи. Відсутність обов`язку виконувати зобов`язання новому кредитору за відсутності повідомлення про заміну кредитора регламентується ст. 517 ЦКУ, відповідно до якої Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні та ст. 1082 ЦКУ, відповідно до якої Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

7. Позивач не надав доказів, які свідчать про те, що умови нарахування відсотків за позикою, штрафів та пені є зрозумілі позичальнику, а також дана інформація має бути зазначена в договорі позики, оригінал документу якого суду надано не було.

12 серпня 2025 року від представника позивача, адвоката Усенка М.І. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» у повному обсязі.

Вважає, що аргументи наведені у відзиві на позовну заяву відповідача безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконання зобов`язання за кредитним договором.

Вказує, що аргументом на спростування можна вважати те, що договір про надання споживчого кредиту, договір відступлення прав вимог, розрахунок заборгованості, а також інші документи, які є додатками до поданої Товариством позовної заяви містять усі необхідні відомості для того, аби ідентифікувати їх як такі, що підтверджують суму боргу саме по цьому кредитному договору, адже містять відомості про Позичальника та номер і дату кредитного договору. Судова практика свідчить про те, що розрахунок заборгованості може бути належним доказом існування боргу лише у взаємозв`язку з іншими доказами, зокрема, позивачем було надано копію лист ТОВ "ПЕЙТЕК" за вихідним номером №3 від 16.04.2024.

Надане позивачем Повідомлення про перерахування коштів за вихідним номером №3 від 16.04.2025 містить необхідні реквізити, а отже, може вважатися первинним документом. Важливо також зазначити, що відповідач не надав жодного альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором чи доказів відсутності такої. Просить розгляд справи здійснювати без представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

07 жовтня 2025 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист на ухвалу суду про витребування документів, згідно якого підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 верифікований шляхом підписання Анкети-заяви по ідентифікації клієнта від 14.06.2022, на ім`я якого в банку емітовано картку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ), на яку здійснено переказ коштів: дата платежу: 07-09-2024, сума: 4 000,00 UAH, інформація про платника: FUIB MoneyTransfer, Visa Direct.

13.10.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу Договору факторингу № 23122024 від 23.12.2024 р. та оригіналу Договору про надання фінансового кредиту № 08155-09/2024, оскільки копії таких документів, що містяться в матеріалах справи не містять повної інформації щодо умов кредитування та передачі права факторингу.

23.10.2025 від представника позивача, адвоката Усенка М.І. до суду надійшли заперечення на дане клопотання, в яких вказує, що у даному випадку всі документи, оригінали яких відповідач просить витребувати, вже містяться в матеріалах справи у вигляді належним чином засвідчених копій, поданих позивачем разом із позовною заявою.

Натомість відповідач не надав суду та представнику позивачу жодного доказу, що спростовував би вказану суму заборгованості чи спростовував би укладення кредитного доказу, не наведено альтернативного розрахунку заборгованості.

ОСОБА_1 у відзиві та клопотання про витребування доказів лише голослівно підтверджено факт неотримання ним даного кредиту. Дане твердження відповідача спростовується: Копією Заявки-анкети Клієнта на отримання фінансового кредиту, Копією Паспорту споживчого кредиту, Копією Договору про надання фінансового кредиту №08155-09/2024 від 07.09.2024 року, Копією Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №08155-09/2024 від 07.09.2024 року, Копією Інформаційного повідомлення споживача, Копією Довідки про ідентифікацію. Тому доводи відповідача про те, що кредитний договір не був ним укладений зводяться до припущень.

На думку представника позивача, відсутні підстави для повторного витребування документів, які вже перебувають у розпорядженні суду та були надані стороні відповідача для ознайомлення у встановленому законом порядку.

Зазначене клопотання відповідача є необґрунтованим, спрямованим лише на затягування розгляду справи, і не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки не містить пояснення, чому подані до суду копії є неналежними доказами.

10 листопада 2025 року ухвалою суду витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" оригінал Договору факторингу № 23122024 від 23.12.2024 та оригінал Договору про надання фінансового кредиту № 08155-09/2024.

12.12.2025 витребувані документи надійшли на адресу суду та оглянуті судом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У поданій заяві від 07.07.2025 просив справу розглянути без його участі. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

07 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надалі Товариство) та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №08155-09/2024 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість.

Правочин вчинено в електронній формі. Згідно з довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з якими укладено договір № 08155-09/2024 від 07.09.2024 ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор W2576, час відправки ідентифікатору позичальнику 07.09.2024 08:28:00, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор 34.

Згідно Заявки-анкети Клієнта на отримання фінансового кредиту, паспорту споживчого кредиту, Договору про надання фінансового кредиту № 08155-09/2024 від 07.09.2024 відповідачу надано кредит в сумі 4000 грн. на 120 днів на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємицькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника безготівковим шляхом (кредитні кошти надаються шляхом переказу на банківську картку споживача) протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Процентна ставка, відсотків річних 1,00% в день, що становить 365,00% річних, тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом 4064,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 8064,00 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 2636,25%. Платіжна картка № 4149-49хх-хххх-0933.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 08155-09/2024 від 07.09.2024 ( ОСОБА_1 , код ІПН НОМЕР_3 ) тіло кредиту становить 4000 грн., прострочені відсотки 320 грн., відсотки 4000 грн., штрафи 5280 грн.

Позивач зазначає, що станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 13600 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 4000 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 4320 грн.; заборгованість за штрафом 5280 грн.

Згідно Розділу 2 (Опис послуги. Порядок укладання договору надання фінансового кредиту (надалі - Кредитний договір) з Клієнтом-фізичною особою) Правил надання коштів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (м. Київ, 2024 рік):

2.1. Надання фінансового кредиту фізичній особі-Позичальнику передбачає собою надання Товариством грошових коштів, що надаються фізичній особі-Позичальнику на споживчі цілі на строк та під процент, визначений Кредитним договором, що укладається між Товариством та Позичальником на підставі заявки такого Позичальника. Всі істотні характеристики послуги зазначаються як у самому Договорі (та у графіку до нього), так і в паспорті споживчого кредиту, який надається фізичній особі-Позичальнику до підписання Кредитного договору, а також на веб-сайті Товариства.

2.2. Видача Товариством кредитів Клієнту-фізичній особі (надалі-Клієнт) здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайти Товариства та/або мобільному додатку Товариства, інформація про створення якого буде розміщена на сайтах Товариства.

2.3. Для отримання кредиту Клієнт відвідує веб-сайт Товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме - Правилами надання коштів у кредит; Кредитними продуктами Товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, Примірним договором про надання кредиту та іншою інформацією, яка розміщується Товариством на сайтах Товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України (Інформація на сайтах Товариства).

2.4. За результатом ознайомлення з наведеною інформацією на сайтах Товариства, Клієнт на калькуляторі обирає необхідну суму кредиту та строк платежу за кредитом, який є розрахунковим періодом для побудування графіку платежів, після чого переходить до створення Особистого Кабінету.

2.5. Для створення Особистого кабінету, Клієнт на сайтах Товариства вводить свій особистий або фінансовий номер телефону та підтверджує його шляхом введення коду з смсповідомлення або прийнявши вхідний дзвінок від Товариства та підтвердивши відповідну дію.

2.6. Після входу (авторизації) до Особистого кабінету, Клієнт, для отримання кредиту, заповнює Заявку-Анкету (надалі-Заявка).

2.7. У заявці Клієнт зобов`язаний вказати повні, точні і достовірні особисті дані відповідно до ідентифікаційних документів Клієнта, які необхідні для прийняття Товариством рішення про надання кредиту Клієнт.

2.8. Заповнюючи Заявку, Клієнт дає свою згоду на передачу Товариству своїх персональних даних та їх обробку з метою оцінки фінансового стану і його здатності виконати зобов`язання за договором.

2.9. Товариство має право зателефонувати Клієнту за телефонним номером, вказаним в заявці, як для підтвердження повноти, точності, достовірності зазначеної в заявці інформації, так і для отримання інших відомостей, які необхідні для прийняття рішення про надання кредиту, а також має право додатково вимагати від Клієнта надання належним чином завірених копій документів, які Товариство визнає необхідними для прийняття рішення про надання кредиту.

2.10. Клієнт дає свою згоду на те, що Товариство має право звертатися за інформацією про фінансовий стан заявника до третіх осіб, які пов`язані з Клієнтом діловими, професійними, особистими, сімейними або іншими відносинами, яка необхідна для прийняття рішення про надання кредиту за контактними даними, які Клієнт надав Товариству.

2.11. В деяких випадках, з метою впевненості, що Клієнт є власником вказаної банківської платіжної карти, Товариство має право здійснити верифікацію зазначеної карти.

Для цього в автоматичному режимі на банківському картковому рахунку Клієнта блокується випадкова сума до 3 (трьох) гривень, точне значення якої Клієнту необхідно вказати у відповідному полі на сайтах Товариства. Після завершення процедури верифікації протягом 2 (двох) годин в автоматичному режимі відбувається розблокування вищезазначеної суми.

2.12. Рішення про надання кредиту приймається Товариством на підставі автоматизованої системи аналізу даних заявника відповідно до оцінки кредитоспроможності Клієнта, яка здійснюється на підставі наданої Клієнтом інформації та отриманої інформації з УБКІ, відповідно до скорингової оцінки Клієнта та чинного законодавства. Приймаючи Заявку до розгляду, Товариство не приймає на себе зобов`язання надати кредит. Товариство протягом 1 робочого дня з дати отримання Заявки приймає рішення про надання кредиту або про відмову в наданні кредиту. Товариство не зобов`язане мотивувати причини відмови у видачі кредиту. Товариство інформує Клієнта про попереднє прийняття рішення про видачу кредиту через смс-повідомлення на телефонний номер Клієнта, а також відповідна інформація зазначається в Особистому Кабінеті.

2.13. Після отримання попереднього рішення про видачу кредиту Клієнт на сайтах Товариства проходить ідентифікацію та верифікацію відповідно до вимог нормативноправових актів Товариства щодо фінансового моніторингу та чинного законодавства України.

2.14. У випадку успішного проходження ідентифікації та верифікації Клієнту підтверджується видача кредиту та Товариство робить Клієнту в Особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі Договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови.

2.15. Перед укладенням Договору про надання фінансового кредиту Товариство надає Клієнту інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій Товариства з метою прийняття ним обгрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається Товариством Клієнту за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленого в Законі України «Про споживче кредитування» у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Клієнт, натискаючи кнопку «Погоджуюсь», підтверджує ознайомлення з Паспортом споживчого кредиту, його істотними умовами, заявкою, та проектом договору про надання фінансового кредиту.

2.16. Клієнт може прийняти (акцептувати) пропозицію укласти Кредитний договір або відмовитися від пропозиції.

2.17. У випадку готовності Клієнта прийняти пропозицію (оферту), Клієнт натискає кнопку «Підписати», після чого Клієнт отримує вхідний дзвінок на номер телефону, та вводить одноразовий ідентифікатор або приймає на свій фінансовий номер смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який Клієнт вводить у відповідне поле.

2.18. Зі сторони Клієнта Кредитний договір підписується шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію». Будь-які інші документи (заяви, звернення, повідомлення, копії документів, інше ) пов`язані з укладенням та виконанням Кредитного договору (у тому числі й паспорт споживчого кредиту) Клієнт може підписати одним із способів: накладенням електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором або у випадку надіслання документів в паперовому вигляді, власноручним підписом.

2.19. Зі сторони Товариства Кредитний договір підписується кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника Товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу. Будь-які інші документи (повідомлення, довідки, заяви, інше) пов`язані з укладенням та виконанням Кредитного договору, підписуються у порядку, встановленому законом та умовами Кредитного договору.

2.20. Після підписання Кредитного договору Товариство надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний рахунок Клієнта за реквізитами банківської картки, зазначеної Клієнтом в заявці та Кредитному договорі.

Згідно листа ТОВ "ПЕЙТЕК" від 16.04.2025 (вих. № 3) між ТОВ "ПЕЙТЕК" та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №0902-2 від 2024-02-09.

Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»: 07.09.2024 08:30:02 на суму 4000.00 грн.

Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - dfoa47ea-126a-4bf5-bc01-3721d8c91f69; Номер транзакції в системі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 1312841; Session ID - 97; Сайт торгівця - https://suncredit.com.ua; Код авторизації - 540947; Банк-еквайр - АТ «ПУМБ»; Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_4 .

Суд вважає доведеним факт отримання відповідачем кредитних коштів та нарахованих відповідно до умов кредитного договору відсотків за користування кредитом.

Разом з тим, щодо стягнення заборгованості за штрафом у сумі 5280 грн. суд не погоджується з огляду на таке.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 5.3 кредитного договору у випадку прострочення Клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

Проте, згідно із Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18.

Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки даний договір укладено після 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні не припинено, а відтак, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за штрафами в розмірі 5280,0 грн. до задоволення не підлягають.

23.12.2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору факторингу №23122024 від 23.12.2024.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №08155-09/2024 від 07.09.2024 року.

Даний факт підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №23122024 від 23.12.2024 (порядковий номер відповідача 4694) і Актом приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників до Договору факторингу № 23122024 від 23 грудня 2024 року.

08.05.2025 року (Вих. № 24061165) відповідачу надіслано досудову вимогу, згідно якої його повідомлено про те, що 23.12.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Бренд SUNCREDIT) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства був укладений Договору факторингу №23122024 від 23.12.2024 р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за договором №08155-09/2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, що укладений між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Бренд SUNCREDIT) та відповідачем.

Враховуючи викладене, просили відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, вимагали від відповідача виконати зобов`язання протягом 7 днів перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за кредитним договором №08155-09/2024 а саме: негайно погасити заборгованість у сумі становить 13600 грн. на наступні реквізити: Отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»; Номер рахунку (IBAN): НОМЕР_5 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»; Код ; Призначення платежу: погашення боргу ОСОБА_1 , ID НОМЕР_6 .

Суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

У п. 6 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з п. 7.6, 7.7 підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства, розміщених на Веб-сайті Товариства. Клієнт підтверджує, що до укладення цього Договору отримав від Товариства інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та інформацію, яка вимагається відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за Кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відстоків за його користування.

Згідно вимог частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову частково.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 481 грн. 94 коп. (2 422,40 грн. * 8 320 грн. / 13 600 грн.)

Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 7 000 грн 00 коп. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано до суду копію Договору про надання правової допомоги від 01.03.2024 № 0103, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет», Замовленням до Договору від 15 квітня 2025 року, з якого вбачається загальна вартість послуг у сумі 7 000 грн., детальний опис наданих послуг від 09 травня 2025 року, рахунок на оплату від 25 квітня 2025 р. на суму 7 000 грн.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17).

За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.

Керуючись ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 08155-09/2024 від 07.09.2024 у розмірі 8 320 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 481 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал", місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28; .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 16.02.2026.

Суддя Н. Г. Кучина