Справа № 2-2447/2009
У Х В А Л А

28 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання,-

УСТАНОВИВ:

07.01.2026 представник АТ «ПРАВЕКС БАНК» звернувся до суду з даною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2477/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 143812,90 грн. станом на 05.02.2009, 1438,13 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 145281,03 грн., у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 143812,90 грн. станом на 05.02.2009, 1438,13 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 145281,03 грн. (а.с.48).

На підставі зазначеного рішення, Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №2-2447/2009 від 11.06.2009, який було втрачено при поштовій пересилці ще в 2021 році.

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також, згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду. Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений. Виключним суб`єктом звернення до суду з цього питання є стягувач.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст.89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, тобто не з вини стягувача, на думку суду, це є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву АТ «ПРАВЕКС БАНК» задовольнити.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу XIII перехідних положень, ст.ст.258, 260-261, 353, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-2477/2009 від 11.06.2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 143812,90 грн. станом на 05.02.2009, 1438,13 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 145281,03 грн.

Поновити строкпред`явлення до виконання виконавчого листа Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-2447/2009 від 11.06.2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 143812,90 грн. станом на 05.02.2009, 1438,13 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 145281,03 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 28.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: