Справа № 598/1953/25
провадження № 2-п/598/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись із заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАРУБИНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАРУБИНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» про стягнення розрахункових коштів при звільненні,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАРУБИНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАРУБИНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» про стягнення розрахункових коштів при звільненні.

Дослідивши матеріали поданої заяви вважаю, що заява подана без додержання вимог ст.285 ЦПК України, а саме:

- у заяві не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки заявника (його представника) у судове засідання під час розгляду справи, за результатами якого було ухвалено заочне рішення, та не наведено причин неподання відзиву на позовну заяву і докази про це, що є порушенням вимог пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України;

- заяву подано через підсистему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи ОСОБА_1 , що є порушенням вимог частини четвертої статті 285 ЦПК України з урахуванням положень статті 43 ЦПК України;

- до заяви не додано документа про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення або документа, який підтверджує підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, що є порушенням вимог частини шостої статті 285 ЦПК України;

- до заяви не додано інших доказів, на які заявник посилається у своїй заяві, що є порушенням вимог частини сьомої статті 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини восьмої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, яка подана без додержання вимог, встановлених цією статтею, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та встановлює заявнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, оскільки заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог статті 285 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАРУБИНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАРУБИНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» про стягнення розрахункових коштів при звільненні - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заявник не виконає вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Суддя Ігор ГУДИМА