ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/14/26 Справа № 711/2239/25
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

06 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штепи Руслана Петровича та представника ОСОБА_2 - адвоката Юрченка Юрія Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Юрченка Юрія Івановича на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 липня 2025 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 11 березня 2026 року на 10 год. 30 хв.

05 березня 2026року представник ОСОБА_1 - адвокат Штепа Р.П. направив до суду клопотання про його участь та участь ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 06 березня 2026 рок представник ОСОБА_2 адвокат Юрченко Ю.І. направив до суду клопотання про його участь та участь ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання, а у разі відкладення розгляду справи, наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Штепою Р.П., а також з ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штепи Руслана Петровича та представника ОСОБА_2 - адвоката Юрченка Юрія Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - адвоката Юрченка Юрія Івановича на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 липня 2025 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, провести 11 березня 2026 року о 10 год. 30 хв та, у разі відкладення, наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду з ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Штепою Русланом Петровичем, а також з ОСОБА_2 та його представником адвокатом Юрченком Юрієм Івановичем.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 та адвокату Юрченку Юрію Івановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО