Справа № 686/6649/17
Провадження № 6/686/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання

Гуменного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву Державної установи «Центр пробації» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 686/6649/17,

встановив:

24 листопада 2025 року представниця Державної установи «Центр пробації» Побережна І.М. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 686/6649/17 у зв`язку з втратою його оригіналу.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року вказану заяву було прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наданні докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом об`єктивно встановлено, що на обліку у Хмельницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області перебуває громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2023 року за ч. 3 ст. 212 КК України до покарання у штрафу у розмірі 765 948 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 021 116 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки з конфіскацією майна.

13.02.2025 року Хмельницьким РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області було направлено заяву до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_1 .

05.03.2025 року на адресу Хмельницького РВ № 1 надійшов виконавчий лист у справі № 686/6649/17 виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 18.02.2025 року.

07.03.2025 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації на адресу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження, додатком до якої був оригінал виконавчого листа по справі № 686/6649/17.

24.03.2025 року на адресу Хмельницького РВ № 1 надійшло повідомлення з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому зазначалось, що виконавчий документ пред`явлено не за підвідомчістю, а також було повернено оригінал виконавчого листа у справі № 686/6649/17.

27.03.2025 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації на адресу Хмельницького відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження, де додатком до цієї заяви був оригінал виконавчого листа у справі № 686/6649/17.

22.04.2025 року на адресу Хмельницького РВ №1 надійшло повідомлення із Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому зазначалось, що сума стягнення в виконавчому документі вказана некоректно та не відповідає сумі стягнення у супровідному листі, а також був повернений оригінал виконавчого листа 28.04.2025 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації на адресу Хмельницького відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження, де додатком до цієї заяви був оригінал виконавчого листа у справі № 686/6649/17.

24.09.2025 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації були надіслані запити до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Хмельницького відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для з`ясування чи відкрите виконавче провадження стосовно засудженого ОСОБА_1 та чи стягуються кошти з боржника на користь держави.

03.10.2025 року на адресу Хмельницького РВ №1 надійшла відповідь з Хмельницького відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де зазначається, що оригінал виконавчого листа, реквізити для перерахування коштів та вирок суду до Другого відділу ДВС не надходили та на виконанні не перебувають.

Також цього ж дня надійшло повідомлення з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) де зазначається, що виконавчі провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 на виконанні у Першому відділі ДВС на виконанні не перебувають.

07.10.2025 року на адресу Хмельницького РВ №1 надійшла відповідь з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про те, що 20.03.2025 державним виконавцем Мороз Ж.В. винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання згідно п. 10 ч. 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із тим, що відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться за місцем проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходженням його майна.

Місце проживання / реєстрації боржника зазначено у виконавчому документі - АДРЕСА_1 , за територіального підвідомчістю не належить до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ).

Цього ж дня виконавчий лист у справі № 686/6649/17 виданий 18.02.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області разом із повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання надіслано рекомендованим листом за вих. № 27864 на адресу: м. Хмельницький пров. Військоматський, 3.

Станом на 28.04.2025 року виконавчий лист про стягнення був надісланий для виконання до Хмельницького відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак до адресата він не надходив у зв`язку з помилковістю написання назви установи, та не був повернутий відправнику, тобто оригінал виконавчого листа у справі № 686/6649/17 був втрачений під час його пересилання поштою.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оригінал виконавчого документу у справі № 686/6649/17 було втрачено, строк його пред`явлення до виконання не закінчився, суд приходить до висновку щодо задоволення вимоги заяви ДУ «Центр пробації» про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 247, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 686/6649/17, виданого 18.02.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у якому зазначено, що « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та призначити покарання за ч. 3 ст. 212 КК України з застосуванням ч. 2 ст. 53 КК України у виді штрафу в розмірі 765 948 ( сімсот шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 021 116 ( тринадцять мільйонів двадцять одна тисяча сто шістнадцять) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, строком на 3 роки з конфіскацією майна.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03 березня 2026 року.

Суддя: О.М. Палінчак