Справа № 127/479/26
Провадження № 22-ц/801/883/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Горбатюк В. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

06 березня 2026 рокуСправа № 127/479/26м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сауляк Євген Васильович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2026 року у цивільній справі № 127/479/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сауляк Євген Васильович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2026 року в указаній цивільній справі, яку подано з пропуском строку на його оскарження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції насамперед перевіряє дотримання скаржником вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також додержання процесуального строку на її подання, оскільки ці обставини є передумовою реалізації права на апеляційний перегляд судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або якщо питання вирішувалося без повідомлення (виклику) учасників справи, перебіг цього строку починається з дня складення повного тексту судового рішення.

Частиною другою цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У такому випадку особа має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умови, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Крім того, за змістом частини першої статті 127 ЦПК України поновлення процесуального строку можливе лише за заявою учасника справи та за умови визнання судом причин його пропуску поважними.

Отже, саме на особу, яка пропустила строк, покладається обов`язок не лише заявити відповідне клопотання, а й обґрунтувати його та надати докази на підтвердження обставин, які перешкодили своєчасному поданню апеляційної скарги.

Водночас пункт 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України прямо зобов`язує особу, яка подає апеляційну скаргу, додати до неї докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. Зазначена норма має імперативний характер і спрямована на забезпечення можливості суду апеляційної інстанції перевірити дотримання строку апеляційного оскарження або, у разі його пропуску, оцінити обґрунтованість заявленого клопотання про поновлення такого строку.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не зазначає, коли саме отримав копію ухвали суду першої інстанції, та не додає жодних доказів на підтвердження цієї обставини (поштового повідомлення, розписки, довідки суду тощо). За відсутності таких відомостей суд позбавлений можливості встановити початок перебігу процесуального строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, і, відповідно, перевірити, чи подано апеляційну скаргу в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали, чи строк дійсно пропущено та чи існують підстави для його поновлення.

Додатково слід врахувати, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи. За таких умов апеляційний суд не має об`єктивної можливості встановити спосіб і дату її направлення учасникам справи, а також факт і дату її отримання скаржником. Відсутність цих даних унеможливлює повну та всебічну перевірку дотримання процесуального строку на апеляційне оскарження на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, із поданої апеляційної скарги неможливо встановити, з якого саме моменту розпочався перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також чи подана вона в межах строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, або чи існують належні правові підстави для його поновлення.

Крім того, частиною четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не надано.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом дев`ятим пункту першого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у розмірі 3 328 грн, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали та належного обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 605,60 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сауляк Євген Васильович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2026року у вказаній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/479/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду Ю. Б. Войтко