Справа № 476/836/25
Провадження № 2/476/64/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2026 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Слободніченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини
12.11.2025 року представник позивачки, адвокат Марку О.В., звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Позовні вимоги представник позивачки мотивує тим, що з 04.10.2022 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 наразі ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, проте добровільно її не надає.
Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України зобов`язано сторін надати відомості про свій стан здоров`я та матеріальне становище, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву, про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. В разі неявки відповідача просили повести заочний розгляд справи.
Відповідач у визначений строк відзив до суду не направив, у судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи сторін та їх представників.
Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, з 04.10.2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а. с. 7), від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).
З матеріалів справи слідує, що син проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10, 13-15).
Із матеріалів справи слідує, що відповідач у добровільному порядку кошти на утримання сина не надає.
Судовим наказом Єланецького районного суду Миколаївської області від 14.10.2025 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 16).
Позивачка ніде не працює та позбавлена можливості утримувати себе та дитину самостійно у зв`язку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним трирічного віку, а тому наразі змушена звернутись до суду з вимогою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання.
Так, відповідно до вимог статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частин 2 та 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже, право на утримання у зв`язку з доглядом за дитиною, що передбачено статтею 84 СК, пов`язано з двома умовами: дружина має проживати з малолітньою дитиною; чоловік повинен мати можливість надавати дружині матеріальну допомогу.
При визначенні матеріальних можливостей відповідача береться до уваги його сімейне становище, наявність утриманців, яких він згідно з чинним законодавством зобов`язаний утримувати (непрацездатні батьки, діти, інші особи), характер і розмір доходів та інші суттєві обставини, що впливають на матеріальну спроможність.
На підставі ч.1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Як встановлено ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Судом встановлено, що у відповідності до закону позивачка має право на утримання відповідачем до досягнення їх дитиною трьохрічного віку, оскільки не працює у зв`язку з об`єктивними причинами - доглядом за дитиною та потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи, що відповідач заперечень проти позову до суду не надав, не надав також інформацію про свій матеріальний стан, стан здоров`я, наявності у нього утриманців чи інших дітей та інших обставин, які перешкоджають сплачувати аліменти на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, суд приходить до висновку, що відповідач не довів належними та допустимими доказами відсутність можливості надавати допомогу на утримання дружини.
На підставі вищенаведеного, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, суд вважає за можливе вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки, яка позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12.11.2025 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Під час подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12.11.2025 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 06.03.2026 року.

Суддя Н.В. Чернякова