Справа №345/1138/26
Провадження № 2-о/345/66/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її сином.

Заяву мотивує тим, що з метою оформлення документів для отримання одноразової допомоги після загибелі її сина ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Костянтинівка Краматорського району Донецької області, нею було виявлено розбіжності в написанні її по-батькові в свідоцтві про народження її сина. Так, в графі мати зазначено по-батькові « ОСОБА_4 », а в паспорті її по-батькові значиться як « ОСОБА_5 ». Даний факт виник у зв`язку з тим, що при видачі паспорта, який видавався на двох мовах: українською мовою по-батькові вона значиться як « ОСОБА_5 », а на російській « ОСОБА_6 ». Також в її свідоцтві про народження в графі по-батькові « ОСОБА_4 ». При звернення до Калуського районного відділу ДРАЦС їй повідомили, що будь-які зміни в актовий запис про народження не вносяться.

Так як встановити вказаний факт має для заявника юридичне значення і необхідно для оформлення належних їй прав, а саме отримання одноразової грошової виплати у зв`язку з загибеллю її сина, то ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити (а.с.22).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 також подала до суду заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення родинних відносин. (а.с.23).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до паспорту серії НОМЕР_1 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.09.1998 року - дані по-батькові значаться як « ОСОБА_5 » (а.с.5,6,9).

02 лютого 2026 року заявник- ОСОБА_1 , отримала сповіщення №300, про те, що її син ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Костянтинівка Краматорського району Донецької області (а.с.7).

У відповідності до довідки «Ритуальної служби» Калуської міської ради від 10.02.2026 року за №8 ОСОБА_1 08.02.2026 року проводила захоронення сина ОСОБА_3 на кладовищі ж/м Хотінь Калуського району Івано-Франківської області (а.с.14).

Заявник входить в коло осіб, які у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на отримання одноразової допомоги, а тому з метою оформлення відповідної допомоги вона здійснювала збір відповідних документів.

Однак, при зібранні документів, вона звернула увагу, що в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 28.01.1984 року, в графі мати зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Зокрема, нею встановлено розбіжності в свідоцтві про народження її сина, де її по-батькові значиться як « ОСОБА_4 », а в паспорті її по-батькові « ОСОБА_5 ».

Поряд з цим, матеріали справи містять ряд доказів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у відповідності до сповіщення №300 від 02.02.2026 року вбачається повідомлення ОСОБА_1 про загибель її сина ОСОБА_3 (а.с.7).

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також письмові пояснення заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :