Справа №521/7400/25
Провадження №2/521/536/26
Ухвала

03 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

02 березня 2026 року представник ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В зустрічній позовній заяві міститься клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічного позову, обґрунтоване тим, що останній лише нещодавно стало відомо, що ОСОБА_2 скориставшись своїм повним доступом до рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , перевів грошові кошти на свої рахунки. Крім того, у позивачки ОСОБА_1 з`явилася інформація про те, що ОСОБА_2 має рахунки в інших банках, на яких можуть бути розміщені грошові кошти, які є спільним майном подружжя та підлягають поділу в рівних частках між ними. Разом із цим, представник ОСОБА_1 просила суд відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання зустрічного позову до визначення розміру ціни зустрічного позову.

Представник ОСОБА_2 у відкритомупідготовчому судовому засіданні заперечувала щодо прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_1 та її представник у відкритомупідготовчому судовому засіданні зустрічний позов підтримали, просили його прийняти та об`єдната в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання зустрічного позову, представник відповідача зазначає, що останній лише нещодавно стало відомо про те, що ОСОБА_2 скориставшись своїм повним доступом до рахунків, відкритих на її ім`я, перевів грошові кошти на свої рахунки.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про визнання поважним причини пропуску строку на подання зустрічного позовута поновлення відповідачу строку на його подання підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя необхідно прийняти.

Разом із зустрічною позовною заявою представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від:

- Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код , адреса: Україна, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19);

- Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Код , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд 100);

- Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, адреса: Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)

інформацію про рахунки (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо) та рух коштів по ним (виписки по рахункам) на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, а також належним чином завірені копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 127, 193, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до визначення розміру ціни зустрічного позову.

Витребувати від:

- Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код , адреса: Україна, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19);

- Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Код , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд 100);

- Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, адреса: Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)

інформацію про рахунки (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо) та рух коштів по ним (виписки по рахункам) на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, а також належним чином завірені копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що суд застосовує процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на зустрічну позовну заяву у строк в п`ятнадцять днів, в порядку ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Визначити позивачу за зустрічним позовом строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Сторони справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

03.03.26