Справа № 461/9100/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Торської І.В.

секретар с/з Вонсович Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди,

в с т а н о в и в:

06.11.2025 ТзОВ "Одесторг" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07 листопада 2025 року вищевказані матеріали цивільної справи передані для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.12.2025 вищезазначену справу передано для розгляду судді Торській І.В.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Через підсистему "Електронний суд" 09 березня 2026 року поступила заява представника позивача ТзОВ "Одесторг" про відмову від позову, що є наслідком закриття провадження у справі. А також вирішити питання розподілу судових витрат.

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача, а відтак провадження у справі слід закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, у відповідності до ст. 7 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 206, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Одесторг" ( , адреса місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Левітана, 79) з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень), який сплачено на поточний рахунок згідно платіжної інструкції №54 від 04.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І. В. Торська