Справа № 286/3675/25
Провадження № 2/286/69/26
У Х В А Л А

09.03.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ванжи Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №286/3675/25, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки.

Судове засідання по вказаній справі, 13.02.2026 було відкладено на 15 год. 00 хв. 12.03.2026.

09.03.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Ванжи Олександра Анатолійовича надійшла заява, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 12.03.2026 у справі №286/3675/25 та всіх інших засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - за допомогою системи відеоконференції EASYCON. Його електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В ч.5 ст. 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, суддя відмічає, що Верховний Суд у своїй постанові від 23.03.2023 по справі №905/2371/21 дійшов правового висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ванжа О. А. зареєстрований в системі EASYCON, з використанням електронного цифрового підпису. Його електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 .

Оскільки, наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заява адвоката Ванжи О. А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ванжи О. А. задовольнити.

Судові засідання у справі №286/3675/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки, проводити в режимі відеоконференції, з використанням онлайн-відеозв`язку EASYCON, за участю адвоката Ванжи О. А..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець