Справа № 700/85/26
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості в сумі 30635,12 грн за спожитий природній газ та витрати з оплати судового збору.

При вирішенні питання про можливість видати судовий наказ, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 10.02.2026 року №156 на запит суду про реєстрацію місця проживання боржника, інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня, боржник на території Лисянської ОТГ не зареєстрований.

Звернувшись в суд, заявник вказав адресу проживання боржника: АДРЕСА_1 .

В силу ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно квитанції №9 від 09.02.2026 року борг в сумі 30635,12 грн сплачено ОСОБА_1 .

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На адресу Лисянського районного суду Черкаської області 12.02.2026 року надійшла заява заявника про повернення помилково сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 66,53 грн.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що при поданні заяви через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму судового збору до 266,24 грн, заявником сплачений судовий збір у розмірі 332,80 грн. згідно меморіального ордеру, Платник ТОВ "ЮФ "ЕВЕРЛІҐАЛ" .

У задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити, оскільки такий сплачений не заявником ТОВ ГК «Нафтогаз Україна», а ТОВ «Юридична фірма «Еверлігал», в той час як заява про видачу судового наказу подається ТОВ ГК «Нафтогаз України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 166,259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 - відмовити.

Відмовити у заяві про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 66,53 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Сергій ПІЧКУР