Справа № 676/3371/23
Номер провадження 2/676/65/26
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_6 представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без руху оскільки прокурором при подачі позову не було сплачено на депозит суду відповідно до ст. 390 ЦК України в редакції, дійсній на день подачі клопотання.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання про залишення позову без руху слід відмовити.

При відмові в задоволенні клопотання суд враховує, що в первісному позові, який було заявлено керівником прокуратури були вказані позовні вимоги , в яких прокурор просить :

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 2-в від 30.10.2003 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,1662 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в межах населеного пункту села Велика Слобідка Кам`янець- Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер: :03:002:0011.

2. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової каруки платника податків: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0172, площею 0,1247 га, що розташована в межах населеного, пункту села Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; номер відомостей про речове право: 15522957; дата державної реєстрації: 19.07.2016, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

3. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0172, площею 0,1247 га, що розташована в межах населеного пункту села Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, із одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно усіх зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0172 речових прав та їх обтяжень.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0172, площею 0,1247 га. що розташована в межах населеного пункту села Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в комунальну власність територіальної громади Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (код СДРПОУ 04407276).

Тобто , в первісному позові не було заявлено вимоги про витребування у відповідачки земельної ділянки.

Крім того при відмові в задоволенні позову суд враховує, що прокурор в позовній заяві не вказує, що відповідачка є добросовісним набувачем спірної земельної ділянки , КЦС ВС у постанові від 12.11.2025 у справі № 127/8274/24 висловив позицію, що обов`язок попереднього внесення вартості майна на депозитний рахунок суду передбачений у нормі матеріального права. Положення частини п`ятої статті 390 ЦК України поширюється на випадки подання позову про витребування майна у добросовісного набувача. При цьому у випадку подання та розгляду судом позову про витребування майна у недобросовісного набувача вимоги частини п`ятої статті 390 ЦК України не підлягають застосуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, ч. 11 ст. 287 ЦПК України , суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання Місяць А.П. представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О