Справа № 175/5215/25
Провадження № 2-п/175/22/26
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 року у цивільній справі № 175/5215/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської Ради, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 175/5215/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської Ради, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

04.03.2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було подано заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву про перегляд заочного рішення 06.03.2026 року передано у провадження судді Краснокутської Н.С.

Суддя, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вважає за доцільне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 285 ЦПК України зазначено про те, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: перелік доданих до заяви матеріалів, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Таким чином, судом встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення не долучено квитанцію про сплату судового збору та додатки.

Також заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на норми права, якими регулюється питання про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання процесуальних вимог залишається без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 року у цивільній справі № 175/5215/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської Ради, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська