Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №352/2316/25

Провадження № 2/348/306/26

05 березня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., представник позивача: Ходань Л.Л.,розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Тисменицької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав.

Процесуальні дії у справі.

01.10.2025 Орган опіки та піклування Тисменицької міської ради пред`явив позов щодо відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері, ОСОБА_1 без позбавлення їїбатьківських прав. В обгрунтування позову наведено таке. У службі у справах дітей Тисменицької міської ради з 17.11.2022 перебуває на обліку та під контролем сім`я одинокої матері ОСОБА_1 . В цій сім`ї проживають 6 малолітніх дітей. В ході здійснення своїх повноважень позавач виявив неналежне ставлення матері до виховання сина ОСОБА_3 . Відомості про батька цієї дитини зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. 21.09.2025 відповідач вчинила домашнє насильство щодо ОСОБА_3 . З 20.08.2019 до 28.02.2023 Ростислав за заявою відповідача перебував в КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради». З 17.11.2022 ОСОБА_3 взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Мати добровільно не бажає змінювати свою поведінку щодо сина. Вжиті соціальним цетром заходи не дали результатів. На даний час ОСОБА_3 перебуває у сім`ї родичів, називає їх своїми батьками і не бажає повертатися додому.

25.11.2025 справу було передано за підсудністю у Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

13.01.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

05.03.2026 представник позивача позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

05.03.2026 відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належно. Відзиву на позов не подала. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд встановив:

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.03.2019серії НОМЕР_1 . Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 28.02.2024 відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.09.2025 за адресою АДРЕСА_1 проживає багатодітна сім`я позивача. Мати з дітьми проживають у будинку співмешканця. Сім`я постійно перебуває під контролем служби у справах дітей. Ростислав більше трьох років перебував у будинку дитини за заявою матері. Мати та старші брати на запитання служби чи люблять вони ОСОБА_3 відповіли, що ні, бо він неслухняний. Зі слів матері 21.09.2025 ОСОБА_3 знову себе погано поводив (вкрав ключі) і на це вона його вдарила рукою.

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безепеки дитини, мати агресивно налаштована стосовно ОСОБА_3 , не може впливати на його поведінку, дитина пригнічена, боїться, мати свою поведіну щодо виховання дитини не міняє, прийнято рішення про тимчасове влаштування в сім`ю родичів (тітки ОСОБА_5 ).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Тисменицької міської ради від 22.09.2025 №75 ОСОБА_2 тимчасово влаштовано проживати в сім`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви відповідача від 22.09.2025мати не може належним чином дбати про сина ОСОБА_3 , він не слухається, тікає з дому, підпалив стайню, краде. Жінка не може бути його мамою, не заперечує щодо влаштування дитини в іншу сім`ю. Обіцяє дбати та належним чином виховувати інших дітей.

Згідно з листом КНП «Тисменицька міська лікарня» Тисменицької міської ради від 26.09.2026 №2854 у матері ОСОБА_1 виховуються шестеро дітей. Дитина ОСОБА_2 проживає у с.Липка з 2023 року. Зі слів матері дитина не хоче її слухати, відповідає агресією. Рекомендовано пройти медичний огляд у невролога, психолога, дано направлення для огляду дитини в ОДКР, дитина не оглянута спеціалістами.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Тисменицької міської ради від 17.11.2022 №44 дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7 поставлено на облік як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, які тимчасово влаштовані в КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради».

Згідно з характеристикою від 24.09.2025 ОСОБА_2 навчається у 1 класі Липівського ліцею. Від початку навчального року не відвідав жодного заняття. Зі слів матері, ОСОБА_3 був хворим, є нервовим, надмірно збудженим, з прорявами агресії у поведінці. Батьки приділяють неналежну увагу вихованню та навчанню сина.

Згідно з характеристикою від 25.09.2025 №183 ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_8 , виховує шестеро дітей, двоє дітей були в закладі КМП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» з 2010 року до 2022 року. Служба у справах дітей неодноразово приїжала на обстеження даної сім`ї. Сім`я не завжди належним чином виховує дітей. Зі слів сусідів сім`я не любить ОСОБА_3 .

Згідно з наказом служби у справах дітей Тисменицької міської ради від 22.09.2025 №76 дитину ОСОБА_2 поставлено на облік як дитину, яка опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків та жорстоким поводженням з дитиною.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тисменицької міської ради Івано-Франківської області ради 01.10.2025 ухвалила за доцільне відібрати малолітньгого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матері, ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області ради 15.10.2025 вирішено за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матері, ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав. Даний висновок був затверджений рішенням від 15.10.2025 №01/02-111.

Згідно з постановою від 13.11.2025 відповідача визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо її сина ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.02.2026, за адресою в АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_8 (співмешканець), ОСОБА_9 (син), ОСОБА_10 (син), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_11 (бабуся). Сім`я багатодітна. Одинока мати проживає із співмешканцем. Діти старші навчаються у Липівському ліцеї, почувають себе добре, веселі. Конфлікти у сім`ї відсутні. Умови проживання задовільні. Діти доглянуті, охайні. Дитина ОСОБА_12 проживає в іншій сім`ї (родичів).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.02.2026, за адресою в АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . ОСОБА_2 тимчасово влаштовано до родичів. Дитина відвідує ДНЗ « ОСОБА_14 », веселий, радісний, комунікабельний. Ростислав щасливий проживати в сім`ї, де його люблять, почав називати ОСОБА_15 та ОСОБА_5 татом і мамою. Сім`я створила для дитини належні умови проживання.

Згідно з довідкою від 27.10.2025 №07/01-54 ОСОБА_2 навчається у Тисменицькому закладі дошкільної освіти "Сонечко" з 09.10.2025.

У ході судового розгляду були допитані свідки: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які є фахівцями з соціальної роботи і здійснюють супровід сім`ї відповідача. Вони визнають, що попри всі проведені заходи їм не вдалося вплинути на ставлення відповідача до ОСОБА_3 , а тому єдиним виходом є відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

У ході судового розгляду стороною позивача доведено, що поведінка відповідача відносно її сина, ОСОБА_2 , є свідомим нехтуванням батьківськими обов`язками. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, такі обставини підтверджені належними та допустимими доказами. Ставлення відповідача до сина ОСОБА_3 відрізняється від її ставлення до інших дітей. Таке ставлення матері копіюють також і старші діти. Ростиславу не комфортно у таких умовах.

Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 3028,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Органу опіки та піклування Тисменицької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Відібрати малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі у розмірі 3028 (три тисячі тисяча двадцять вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач Орган опіки та піклування Тисменицької міської ради, ідентифікаційний код 43950150, місцезнаходження: вул.Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 05.03.2026.

Суддя Матолич В.В.