Провадження № 2/592/249/26
УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в:

Позивачка в особі свого представника адвоката Касатської Ю.А. звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а саме у Сумського РУП ГУНП в Сумській області інформацію стосовно руху кримінального провадження №0000412 від 18.04.2025, а саме належним чином завірені копії витягу з ЄРДР, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 щодо обставин події від 13.03.2025, інформацію про те, чи встановлено особу, якій належить рахунок на який було перераховано грошові кошти ОСОБА_1 ( рахунок ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), та з яких підстав, а також чи вручено повідомлення про підозру будь-яким особам.

У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником відповідача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи. З метою реалізації закріплено ЦПК України принципу здійснення судочинства щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме запитуваних ним матеріалів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Сумського РУП ГУНП в Сумській області інформацію стосовно руху кримінального провадження №0000412 від 18.04.2025, а саме належним чином завірені копії - витягу з ЄРДР; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 щодо обставин події від 13.03.2025; інформацію про те, чи встановлено особу, якій належить рахунок на який було перераховано грошові кошти ОСОБА_1 ( рахунок ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), та з яких підстав, а також чи вручено повідомлення про підозру будь-яким особам.

Ухвалу суду виконати у строк до 15.04.2026.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Микола ЗОРІК