Провадження № 2/643/2282/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41366.74 грн. та судові витрати.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.02.2026 року до суду надійшла заява представника позивача Ушакевич М.П. про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, та стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 700,00 грн.

Дана заява мотивована тим, що заборгованість за кредитним договором відповідачем перед позивачем погашено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім цього, представник позивача в своїй заяві просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-банк» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8700 грн.

Вирішуючи подану заяву в цій частині, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з поміж іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу стороною позивача подано до суду: Договір про надання правничої допомоги № 22012025 від 08.04.2025 року; додаткову угоду № 1 від 08.04.2025 року до Договору про надання правничої допомоги від 08.04.2025 року; форму реєстру боржників від 22.07.2025 року до Договору № 22012025 про надання правничої допомоги від 08.04.2025 року; Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 08.04.2025 року за Договором про надання правничої допомоги № 22012025 від 08.04.2025 року.

В той же час, стороною позивача не надано суду документального підтвердження, що витрати на правову допомогу в розмірі 8700 грн. було реально сплачено на рахунок адвоката, а тому вимога представника позивача про стягнення з відповідача таких судових витрат до задоволення не підлягає, оскільки понесення позивачем таких витрат не підтверджено документально.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.255,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Ушакевич Марини Петрівни в частині закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Ушакевич Марини Петрівни в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова