ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 687/6/26

Провадження № 22-ц/820/994/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року про відмову в забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чемеровецької селищної ради про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в:

04 березня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Наталюка Н.М. засобами підсистеми «Електронний суд» подала до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що скаржницею не зазначено інших учасників справи - відповідачів ОСОБА_2 та Чемеровецької селищної ради, а також відомостей про їхнє місце проживання чи перебування, або місцезнаходження (для юридичної особи), що є порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість скаржниця не додала до апеляційної скарги доказів надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів відповідачам ОСОБА_2 та Чемеровецькій селищній раді ні через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, ні у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційної скарги у новій редакції, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами іншим учасникам справи.

Нову редакцію апеляційної скарги, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та докази надсилання її копій всім іншим учасникам справи подати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

?