Справа № 302/929/25
Провадження № 2-о/302/2/26
УХВАЛА

про участь представниці заявниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 березня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.,

присяжні: Болехан Т.В., Вегеш Н.М.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

заявниця ОСОБА_1 ,

представниця заявниці адвокатка Цопко С.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - Отрода В.В.,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

- у частині вирішення заяви представниці заявниці адвокатки Цопко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

09.03.2026 року представниця заявниці подала суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09.03.2026 року о 09 годині 30 хвилин, у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через електронний кабінет, зареєстрований у системі ЄСІТС, у зв`язку зі щільним графіком та віддаленістю робочого місця від Міжгірського районного суду.

Оцінивши заяву представниці заявниці, приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 3 статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право представниці заявниці на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне заяву представниці заявниці задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 09.03.2026 о 09 год 30 хв, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представниці заявниці - адвокатки Цопко Світлани Василівни поза межами приміщення суду, за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду.

Роз`яснити представниці заявниці, що вона несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кривка В. П.

Присяжні: Болехан Т. В.

Вегеш Н. М.