Справа № 215/1109/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 26.01.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №736613000, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 2 000,00 грн. Надалі сума кредиту була збільшена та становила 6 100,00 грн. Кредитний договір укладено в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором через інформаційно-телекомунікаційну систему кредитодавця. Право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено за договорами факторингу, а саме: від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022; від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 та реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023; від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «ЕЙС» на підставі договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 та реєстру боржників від 14.07.2025. Таким чином, позивач зазначає, що до нього перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором становить 10 880,49 грн., з яких: 6 100,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4 780,49 грн. - заборгованість за відсотками.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 880,49 грн., судовий збір у сумі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 12.02.2026 був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Відповідь надійшла до суду 10.03.2026.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, малозначним, а ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та спорів, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України по справі слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позивачем неможливо самостійно надати докази, а саме інформацію, що містить банківську таємницю, яка підтверджує фактичні обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 128, 175-177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277-279, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (, місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, кабінет 13) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті об 11 годині 00 хвилин 28 квітня 2026 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, (каб. 311).

Витребувати з АТ «ПУМБ» (, електронна адреса: ) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) № НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів за період від 26.01.2022 до 31.01.2022 в сумі 1 000,00 грн. емітент Карти - АТ «ПУМБ»; зарахування на платіжну Карту № НОМЕР_3 за період від 26.01.2022 до 31.01.2022 в сумі 2 000,00 грн. емітент Карти - АТ «ПУМБ»;

- зарахування на платіжну Карту № НОМЕР_3 за період від 27.01.2022 до 01.02.2022 в сумі 1 000,00 грн. емітент Карти - АТ «ПУМБ»;

- зарахування на платіжну Карту № НОМЕР_3 за період від 28.01.2022 до 02.02.2022 в сумі 1 000,00 грн. емітент Карти - АТ «ПУМБ»;

- зарахування на № НОМЕР_3 за період від 29.01.2022 до 03.02.2022 в сумі 500,00 грн. емітент Карти - АТ «ПУМБ»;

- зарахування на платіжну Карту № НОМЕР_3 за період від 30.01.2022 до 04.02.2022 в сумі 600,00 грн. емітент Карти - АТ «ПУМБ»;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту № НОМЕР_3 за період від 26.01.2022 до 31.01.2022 в сумі 1 000,00 грн. емітент Карти - АТ «ПУМБ»; зарахування на платіжну Карту № НОМЕР_3 за період від 26.01.2022 до 31.01.2022 в сумі 2 000,00 грн. емітент Карти - АТ «ПУМБ»; зарахування на платіжну Карту № НОМЕР_3 за період від 27.01.2022 до 01.02.2022 в сумі 1 000,00 грн. емітент Карти - АТ «ПУМБ»; зарахування на платіжну Карту № НОМЕР_3 за період від 28.01.2022 до 02.02.2022 в сумі 1 000,00 грн. емітент Карти - АТ «ПУМБ»; зарахування на платіжну Карту № НОМЕР_3 за період від 29.01.2022 до 03.02.2022 в сумі 500,00 грн. емітент Карти - АТ «ПУМБ»; зарахування на платіжну Карту № НОМЕР_3 за період від 30.01.2022 до 04.02.2022 в сумі 600,00 грн. емітент Карти - АТ «ПУМБ»;

- надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) № НОМЕР_3:

- надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) № НОМЕР_3.

У випадку, якщо картковий рахунок за № НОМЕР_3 не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя