Справа №293/265/26
Провадження № 2/293/401/2026
УХВАЛА

11 березня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави (адреса місцезнаходження: 12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Шевченка, 5) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 Коростишівська окружна прокуратура Житомирської області звернулась до суду в інтересах держави із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за змістом якої просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 1841/2025/5693771 від 22.10.2025 транспортного засобу марки Volkswagen моделі Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та скасувати реєстрацію вказаного транспортного засобу за ОСОБА_1 .

24.02.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, 03.03.2026 суд отримав відомості про адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 та 10.03.2026 отримав відомості про адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу, а також приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №293/265/26 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головний сервісний центр МВС.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що предметом оскарження є договір купівлі-продажу транспортного засобу та скасування реєстрації вказаного транспортного засобу, приходжу до висновку щодо необхідності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Головний сервісний центр МВС, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись статтями 30, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.04.2026 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх у підготовче засідання.

Клопотання позивача задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головний сервісний центр МВС, що знаходиться за адресою: 04052, м.Київ, вул. Лук`янівська, 62.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву на позов для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст. 178 ЦПК України. Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву або відзиву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ