УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря Кулікової Т.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

14.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 16.06.2022 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 653.

Ухвалою судді від 17.11.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження в ній в порядку спрощеного позовного провадження.

09.12.2025 до суду від відповідачки надійшло клопотання, в якому вона просить надати строк для примирення з позивачем 6 місяців, посилаючись на те, що примирення між подружжям є можливим.

10.12.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Бова Вероніки Олегівни, до ОСОБА_2 , в якій представник позивача просить: визнати легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN-код: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , рік випуску - 2003 року, колір зелений, об?єм двигуна НОМЕР_5 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN-код: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_6 , рік випуску - 2003 року, колір зелений, об?єм двигуна НОМЕР_5 , припинивши право власності на вказаний автомобіль у ОСОБА_4 ; Стягнути грошову компенсацію з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку поділу майна подружжя 1/2 частину ринкової вартості легкового автомобіля VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN-код: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_7 , рік випуску - 2003 року, колір зелений, об?єм двигуна НОМЕР_5 , у розмірі 94 913,39 грн.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні просила об`єднати зустрічний позов з первісним в одне провадження, надати подружжю строк для примирення 6 місяців.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з однорідних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання відповідачки про надання строку на примирення, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання строку на примирення є виключно правом, а не обов`язком суду.

Підставою для надання строку для примирення являється бажання сторін зберегти сім`ю.

Так, у первісному позові про розірвання шлюбу позивач зазначає, що підстав для примирення не вбачає.

При цьому, з дня надходження до суду позову 14.11.2025, з боку сторони відповідача не надано суду доказів, що ним вживались заходи щодо примирення з позивачем, а навпаки подано до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви відповідача про надання строку на примирення слід відмовити.

Керуючись статтями 84, 127, 175, 177, 193, 194, 240, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, об`єднати в одне провадження з вимогами зустрічного позову ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Бова Вероніки Олегівни, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11-30 годину 07.04.2026 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

В підготовче засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. ЗУБ