Справа №442/7890/25
Провадження №2/442/125/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в місті Дрогобичі у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28 липня 2023 року).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва на праві власності № НОМЕР_2 від 20.08.2008; житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі Свідоцтва на право власності, яке зареєстроване у Реєстровій книзі №2 за реєстровим номером №318 від 10.03.2001 року; земельної ділянки, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку RА№336260 від 01.04.2005 року, яка розташована на території Дрогобицької територіальної громади Львівської області площею 0,1804 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0014; земельної ділянки, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку RА№336259 від 01.04.2005 року, яка розташована на території Дрогобицької територіальної громади Львівської області площею 0,3032га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0014; земельної ділянки, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №555/2008 та зареєстровано в реєстрі за р.№2-2273 від 21.08.2008), яка розташована на території Дрогобицької територіальної громади Львівської області площею 0.5572га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0031, :01:003:0032, Державний акт І-ЛВ№004385 від 30.04.1996 року.

Вона, як єдина дочка померлої ОСОБА_2 , являється єдиною спадкоємицею першої черги на спадкове майно померлої.

Факт належності нерухомого майна померлій ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом на право власності № НОМЕР_2 від 20.08.2008 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; Свідоцтвом на право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яке зареєстроване у Реєстровій книзі №2 за реєстровим номером №318 від 10.03.2001 року; Державним актом на право власності на земельну ділянку RА№336260 від 01.04.2005 року, яка розташована на території Дрогобицької територіальної громади Львівської області площею 0,1804га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0014; Державним актом на право власності на земельну ділянку RА№336259 від 01.04.2005 року, яка розташована на території Дрогобицької територіальної громади Львівської області площею 0,3032га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0014; Державного акту І-ЛВ №004385 від 30.04.1996 року на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №555/2008 та зареєстровано в реєстрі за р.№2-2273 від 21.08.2008), яка розташована на території Дрогобицької територіальної громади Львівської області площею 0,5572га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0031, :01:003:0032.

Для подальшого утримання та збереження майна їй необхідно оформити право власності на спадкове майно, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду, просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява (уточнення до позовної заяви), в якій просить встановити факт, що її мати ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) це одна і та сама особа, та являється її матір`ю та продовжити строк прийняття спадщини, проводити розгляд справи у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач - представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступила заява, в якій просять проводити розгляд справи без участі їхнього представника, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.06.1970р., ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками у Свідоцтві зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.08.1975р., ОСОБА_8 та ОСОБА_5 01.08.1097р. уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом ЗАГС м.Чернівці, актовий запис за №1294.

Як вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2023р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 89 років, про що зроблено відповідний актовий запис за №116.

Як вбачається із Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17.07.2008р., за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.08.2008р., будинок, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ( частка 1/1), на підставі рішення суду №2-2320/08 від 17.08.2008р. ОСОБА_2 .

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.04.2001р., ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №336259 від 01.10.2005р., ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на підставі Рішення 15 сесії 4 скликання від 23.10.2004р. Михайлевицької сільської ради є власником земельної ділянки площею 0,2476 га., яка розташована в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №336260 від 01.04.2005р., ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на підставі Рішення 15 сесії 4 скликання від 23.10.2004р. Михайлевицької сільської ради є власником земельної ділянки площею 0,1804 га., яка розташована в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії I-ЛВ №004385 від 30.04.1996р., ОСОБА_9 на підставі Рішення VI серії ІІ скликання Рихтицької сільської ради від 30.06.1995р., передано у власність земельну ділянку площею 0,5572 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Рихтицької сільської ради.

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.08.2008р., спадкоємцем майна в заповіті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , спадкове майно складається з земельної ділянки, площею 0,5572 гектарів, яка розташована на території Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, належної спадкодавцю на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 004385, виданого 30.04.1996 року Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області на підставі Рішення 6 сесії 2 скликання Рихтицької сільської ради від 30.06.1995 року, та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №17, кадастровий номер :01:003:0031, :01:003:0032.

Як вбачається із відповіді за №26/01-16 від 07.01.2026р., з Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в Дрогобицькій державній нотаріальній конторі, не заводилася.

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Чичерської Ліліани Олександрівни за №65/02-14 від 22.05.2024р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано документів, які підтверджують факт прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2, 3 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.3.1. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч.1,5 ст.1268 ЦК України «Прийняття спадщини», спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають до задоволення, оскільки інших спадкоємців, які мають право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - немає, а відтак є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Крім того, норми ст.1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі та відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, та за змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення податкового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України., а відтак суд вбачає підстави визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 поважними, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення та нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а тому у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є однією і тією ж самою особою та являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, судом взято до уваги те, що оскільки позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу, а заявлено п"ять позовних вимог, відтак на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5324,80 грн.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до переконання, що є всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1223, 1233, 1268, 1296, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності у порядку спадкування на :

- житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право власності № НОМЕР_2 від 20.08.2008;

- житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право власності, яке зареєстроване у реєстровій книзі №2 за реєстровим номером №318 від 10.03.2001 року;

- земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку RА№336260 від 01.04.2005 року, яка розташована на території Дрогобицької територіальної громади Львівської області площею 0,1804га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0014.

- земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку RА№336259 від 01.04.2005 року, яка розташована на території Дрогобицької територіальної громади Львівської області площею 0,3032га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0014.

- земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №555/2008 та зареєстровано в реєстрі за р.№2-2273 від 21.08.2008), яка розташована на території Дрогобицької територіальної громади Львівської області площею 0,5572га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0031, :01:003:0032, Державний акт І-ЛВ №004385 від 30.04.1996 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 є однією і тією ж самою особою та являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в користь держави судовий збір в розмірі 5324,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач : ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач : Дрогобицька міська ради, юридична адреса : м.Дрогобич, пл.Ринок,1, .

Суддя Гарасимків Л.І.