Справа № 344/1272/26
Провадження № 2/344/3028/26
УХВАЛА

09 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Тугай І.М.,

представника відповідача - адвоката Якубовського О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Тугай І.М. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить : визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт незавершеного будівництва загальною площею 104.6 кв.м., та земельну ділянку на якій він розташований, з кадастровим номером :25:003:0700 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру площею 67 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості належної їй частки квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 1353940,10 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.01.2026 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

27.01.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.02.2026 представник позивача - адвокат Тугай І.М. подав до суду клопотання про витребування.

20.02.2026 представник відповідача - адвокат Якубовський О.О. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив призначити товарознавчу експертизу. Даний відзив надійшов до суду 23.02.2026.

20.02.2026 представник відповідача - адвокат Якубовський О.О. подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив у порядку поділу спільного майна подружжя стягнути із відповідачки (позивачки за первісним позовом) на користь позивача (відповідача за первісним позовом) 239 000 грн. компенсації вартості 1/2 частки автомобіля HONDA CR-V, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 вартістю 478 тис. грн. який сторонами було набуто під час шлюбу і відчужено відповідачкою (позивачкою за первісним позовом) без згоди із позивачем (відповідачем за первісним позовом), здійснити розподіл судових витрат. Дану зустрічну позовну заяву отримано судом 24.02.2026.

Позивач та її представник - адвокат Тугай І.М. не заперечили щодо прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача - адвокат Якубовський О.О. просив прийняти зустрічну позовну заяву та приєднати зустрічний позов до розгляду із первісним.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При винесенні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Виходячи з викладеного вище та враховуючи, що вимоги первинного та зустрічного позовів взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним та відповідно задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.193,194,223,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.