УХВАЛА

06 березня 2026 року

м. Київ

справа № 358/1199/25

провадження № 61-2623ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ,

про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою

про оголошення фізичної особи померлою, в якій просила оголосити померлим

її сина ОСОБА_2 під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 15 вересня

2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 .

Оголошено померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Богуслав Київської області,

був зареєстрований та проживав за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Бране Поле, який зник близько 12:30 16 січня 2023 року в місті Мар`їнка Покровського району Донецької області під час здійснення заходів

із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, з дати набрання рішенням законної сили.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати дату ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати місто Мар`їнка Покровського району Донецької області, Україна.

Роз`яснено заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 вересня

2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

26 лютого 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року в справі № 177/11/20,

від 07 листопада 2023 року в справі № 607/159/23, від 28 лютого 2024 року

в справі № 506/358/22, від 13 березня 2024 року в справі № 204/7924/23,

від 26 лютого 2024 року в справі № 686/9938/23, від 08 жовтня 2025 року

в справі № 357/9150/24 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Богуславського районного суду Київської області цивільну справу № 358/1199/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів

з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко