Справа № 583/4600/25
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, права власності на частину майна, яке спільною сумісною власністю подружжя та в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ :

26 січня 2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого судового експерта Г. Христославенко про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2025, а саме розглянути можливість зміни процесуального статусу експертизи з будівельно-технічної на комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, надати оцінювальний акт на будівлі та споруди домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 12 жовтня 2024 року у повному обсязі та розгорнутому вигляді / в якому наявні відомості щодо технічних характеристик будівель та споруд, року забудови, величини фізичного зносу та визначення їх інвентаризаційної вартості на вказану дату/, вирішити питання щодо оплати вартості експертизи.

Позивачка та її представник, адвокат Яценко Д.І. в судовому засіданні клопотання судового експерта підтримали частково, в частині зміни процесуального статусу експертизи та оплати за її проведення. Щодо надання оцінювального акту виконати клопотання судового експерта не є можливим.

Відповідачі в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

З урахуванням думки позивачка, її представника суд вважає за можливо провести судове засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

В судовому засіданні надано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 7 від 24 лютого 2026 року про сплату ОСОБА_1 на користь ННЦ Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса 33926,40 грн.

Крім цього з судовим експертом погоджено дату та час проведення обстеження об`єктів дослідження 25 березня 2026 року / резервна дата 01 квітня 2026 року/ о 10-00 год.

Таким чином, клопотання судового експерта підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачка не має можливості надати оцінювальний акт.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 252-253, 353 ЦПК України, суд

П ОСТАНОВИВ :

Задовольнити частково клопотання старшого судового експерта Г. Христославенко.

Змінити процесуальний статус експертизи з будівельно-технічної на комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу,

Надати судовому експерту додаткові документи: копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 7 від 24 лютого 2026 року про сплату ОСОБА_1 на користь ННЦ Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса 33926,40 грн.

Відмовити в задоволенні іншої частини клопотання.

Судову експертизу провести протягом 90 днів з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судового експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали направити: старшому судовому експерту Сумського відділенні Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції Г. Христославенко для виконання, учасникам справи для відому.

Суддя Охтирського міськрайонного суду О.С.Семенова