печерський районний суд міста києва
Справа № 496/2134/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Чижова Віталія Андрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - відповідач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») про визнання недійсним договору позики.

10.11.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Чижова Віталія Андрійовича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати: в ТОВ «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ - 38548598 (адреса реєстрації: 01133, Україна, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок, 26, офіс, 407) повної інформації банківської карти (рахунку) за яким було перераховано грошові кошти ОСОБА_1 у сумі 10 100,00 грн. згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 0801-8986 від 20.09.2021 року; Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР», , (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ел. пошта: , сайт www.kyivstar.ua, тел. +70), відомостей про реєстрацію та місцезнаходження номеру абонента НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_1 , а також надати роздруківку його СМС повідомлень за період з 19.09.2021 - 21.09.2021 року; в Слідчого відділення поліції Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області з дозволу слідчого або прокурора в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, письмову інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000035 від 18.02.2025 року за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (зокрема, про наявність такого провадження, правову кваліфікацію, повідомлення про підозри, завершення досудового розслідування тощо), та копії документів з нього (витяг з ЄРДР, роз`яснення процесуальних прав потерпілій тощо). 11.11.2025 року вказане клопотання передано головуючому судді Григоренко І.В.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що обставини на які посилається позивач у позовній заяві, а також підтвердження що відносно нього невстановлені особи вчинили шахрайські дії, шляхом неправомірних дій від його імені було оформлено вищевказаний спірний кредитний договір необхідно отримати вказані докази. Враховуючи, що витребовувана інформація має значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що представник позивача позбавлена можливості одержати вказані докази самостійно, просить суд задовольнити клопотання.

В судове засідання 03.02.2026 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача просить суд витребувати інформацію про зарахування коштів на платіжну картку, відомості про абонентський номер та матеріали кримінального провадження.

Так, предметом спору у даній справі є визнання недійсним кредитного договору № 0801-8996 від 20.09.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , оскільки останній зазначає, що відповідний договір укладено без його відома третіми особами.

Оскільки інформацію, яку просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, позивач обґрунтовує позовні вимоги з урахуванням відповідної інформації та, враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Чижова Віталія Андрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним договору позики - задовольнити.

Витребувати в:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд., 26, офіс, 407, ) повну інформацію банківської карти (рахунку) за яким було перераховано грошові кошти ОСОБА_1 у сумі 10 100,00 грн. згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 0801-8986 від 20.09.2021 року;

- Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ), відомості про реєстрацію та місцезнаходження номеру абонента НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_1 , а також надати роздруківку його СМС повідомлень за період з 19.09.2021 року по 21.09.2021 року;

- Слідчого відділення поліції Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42) з дозволу слідчого або прокурора в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, письмову інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 18.02.2025 року за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (зокрема, про наявність такого провадження, правову кваліфікацію, повідомлення про підозри, завершення досудового розслідування тощо), та копії документів з нього (витяг з ЄРДР, роз`яснення процесуальних прав потерпілій тощо).

Витребувані документи надати суду не пізніше одного місяця з дати отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 03.02.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко