РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді О. Левчука

присяжних Н. Воловодик, Л. Кушнарьової,

секретаря судового засідання М. Янка

представника особи щодо якої вирішується питання визнання недієздатності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, стверджуючи, що її рідний син через стійкий психічний розлад, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.12.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.04.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2025 повторно надіслано експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на виконання ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2023 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №569/22701/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Встановлено двохмісячний строк проведення судової експертизи з моменту отримання експертною установою цієї ухвали, надано для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.04.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представниця В.Гриня - адвокатка Е.Польова у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви в частині визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, оскільки наявні підстави для визнання фізичної особи недієздатною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №326/25 від 02.12.2025, проведеного судово-психіатричним експертом ОСОБА_4 на підставі ухвали Рівненського міського суду від 13.05.2025, слідує, що при огляді ОСОБА_3 виявлено ознаки змішаної судинної деменції (F02 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Останній страждає на психічний розлад та внаслідок наявного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч.4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як стверджується поданням органу опіки та піклування від 09.02.2026 за № 08-01-254/26, заінтересована особа вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікункою ОСОБА_3 , у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для його призначення опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікункою ОСОБА_2 .

При цьому суд враховує, що в матеріалах справи відсутні будь-якіобставини, які б свідчили про неможливість призначення ОСОБА_2 опікункою недієздатного ОСОБА_3 .

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , опікункою недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Повне найменування учасників справи:

заявниця: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул.Соборна, 12, м.Рівне, ІК 05057758).

Повне судове рішення складене та підписане 12.02.2026.

Суддя О. Левчук

Присяжні Н. Воловодик

Л. Кушнарьова