Справа № 308/5691/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 березня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року, ухваленої в справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2025 року та на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року, ухвалене головуючим суддею Крегул М.М., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року у справі за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2025 року та на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року, апеляційні скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Савченко С. А., задоволено.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задовольнити повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, заборгованість за кредитним договором №00398-07/2023 від 13.07.2023 року в розмірі 39 000 гривень, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 10 000 гривень; заборгованість за відсотками 29 000 гривень.

Додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року скасувано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні заяви адвоката Сочки Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 6 056 гривень.

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" подало 27.02.2026 через підсистему "Електронний суд" заяву про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року. Зазначає, що в резолютивній частині постанови наявна описка, а саме - неправильно зазначено позивача. Замість ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" зазначено ТОВ "Юніт Капітал".

Колегія суддів перевіривши подану заяву та матеріали справи приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 28.11.2024 у справі №990/162/23 виснувала, що вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Як слідує з постанови Закарпатського апеляційного суду від 20.02.2026 у першому та другому абзацах резолютивної частини помилково зазначено: «апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», задовольнити. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задовольнити повністю», замість правильно зазначеного: «апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», задовольнити. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити повністю».

За наведених обставин та враховуючи, що така описка не зачіпає суть ухваленої судом постанови, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку у першому та другому абзацах резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року зазначивши замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» правильного позивача позовні вимого якого задоволено судом апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущені описки у абзаці першому та другому резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року, які полягають у помилковому зазначенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на правильну назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2026 року.

Суддя-доповідач:

Судді: