Справа № 583/443/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яценко Н.Г. розглянувши клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни, подане у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

19.02.2026 представником позивача заявлено клопотання про витребування від: - ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було зараховано 12.01.2021 суму 5900,00 грн та 3900 грн, 26.03.2021 суму 2000 грн, номери договорів згідно з інформацією від кредитора - №516, №950, №085, отримувач ОСОБА_1 та інші відомості такого платежу; - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів 12.01.2021 у сумі 5900,00 грн, 12.01.2021 у сумі 3900,00 грн та 26.03.2021 у сумі 2000,00 грн, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 12.01.2021 по 17.01.2021 та за період з 26.03.2021 по 01.04.2021; - інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 12.01.2021 по 17.01.2021 та за період з 26.03.2021 по 01.04.2021; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить суд витребувати з ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі. а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити в частині витребування інформації з банківської установи щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку були перераховані кредитні кошти, та, у разі належності цієї картки відповідачу, виписки про рух грошових коштів по цьому картковому рахунку, а також щодо номеру телефону НОМЕР_2 , який був вказаний при укладені кредитних договорів. Разом з цим, з огляду на обставини справи, суд вважає відсутніми підстави для витребування відомостей про власника вказаної картки у разі, якщо ця банківська картка не належить ОСОБА_1 , а також фінансового номеру телефону за вказаною платіжною карткою, оскільки ця інформація не стосується предмету доказування за заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:

1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

2) у разі, якщо платіжна картка № НОМЕР_1 емітувалися на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), надати інформацію:

- чи зараховувалися кошти на вказаний картковий рахунок у періоди з 12.01.2021 по 01.04.2021 у сумах 5900,00 грн, 3900,00 грн та 2000,00 грн. Якщо кошти були зараховані, надати копії первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або прирівняних до них документів, що підтверджують дану інформацію, а також зазначити повний номер рахунка);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 .

У іншій частині клопотання відмовити.

Вимоги ухвали виконати до 10.04.2026, документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумська область.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н. Г. Яценко