СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/961/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

24 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Біляку М.О.,

за участю представника позивача - адвоката Шерстюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання не відоме), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, буд.6) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 через систему «Електронний суд» адвокат Шерстюк Ю.В., яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження №182, зробленого Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) та зазначити в графі «відомості про батька» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , змінити дитині прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на результат ДНК тесту на своє батьківство відносно дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 30.05.2025 провадження відкрито, прийнято рішення про проведення судового розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом учасників у підготовче засідання на 21.07.2025 року.

Ухвалою суду від 06.10.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено для розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні просить призначити в рамках даного провадження судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідачі, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час розгляду даної справи шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада України» до суду у призначений час не прибули, жодних заяв чи клопотань, у тому числі й про відкладення, не направляли.

Третя особа просила розглядати справу без участі уповноваженого представника, скерувавши відповідну заяву.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з приписами ч. 1-4 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Приписами ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи, що предметом спору є визнання батьківства, для підтвердження або спростування доводів позивача про його кровну спорідненість із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідним є з`ясування ряду питань, що потребують спеціальних знань, а відтак, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Згідно з ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що скерування матеріалів даного провадження для експертного дослідження потребує тривалого часу, суд доходить висновку про необхідність зупинення даного провадження на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 125, 252, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання не відоме), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд.6) про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити питання: чи є між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кровне споріднення як батька та сина?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ), скерувавши поштову кореспонденцію (рахунки) на його адресу або адресу його адвоката - Шерстюк Юлії Валентинівни ( АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи №759/11221/25 в 1 томі направити на адресу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова