16.02.2026 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8525/25
Провадження № 2-во/644/15/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в рішенні суду від 04 лютого 2026 по цивільній справі№644/8525/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04 лютого 2026 по цивільній справі№644/8525/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку у резолютивній частині судового рішення у справі №644/8525/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вказати у резолютивній частині, що позовні вимоги були задоволені частково. В обгрунтування якої посилається на те, що 04.02.2026 суд ухвалив рішення у справі № 644/8525/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» були задоволені частково, а саме Позивачу було відмовлено у стягненні заборгованості за Кредитним договором по комісії за надання кредиту у повному обсязі. Однак у резолютивній частині вищезазначеного рішення судом була допущена описка, а саме було помилково зазначено що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» були задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 04.02.2026 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі№644/8525/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З мотивувальної частини вище зазначеного заочного рішення суду від 04.02.2026 убачається, що позовні вимоги задоволені частково, а саме відмовлено у стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення комісії, проте у резолютивній частині рішення зазначено, що позовні вимоги задоволені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у заочному рішенні суду від 04.02.2026.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в рішенні суду від 04 лютого 2026 по цивільній справі№644/8525/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 04.02.2026 по цивільній справі №644/8525/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти резолютивну частину заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 04.02.2026 в наступній редакції:

«Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 450099-КС-001 про надання кредиту від 19.02.2022 року у розмірі 27 400. 51 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9 500 грн.; суми прострочених платежів по процентах 17 900. 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 296. 67 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян