Справа № 273/1316/25
Провадження № 2/273/403/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Йосипівка Новоград - Волинського району Житомирської області спадкодавця - її матері ОСОБА_2 , а саме 60 днів з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Йосипівка Звягельського (Баранівського) району Житомирської області помер спадкодавець її батько ОСОБА_3 . Заповіту він не залишав, а тому спадщина відкрилась за законом. Після його смерті залишилось таке спадкове майно, а саме: житловий будинок за АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) розміром 4,30 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП ім.Ломоносова, с.Йосипівка, Баранівський район, Житомирська область, яке належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0147887, виданого Баранівською РДА Житомирської області 16.04.1997 року. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька була позивач та її мати і дружина спадкодавця ОСОБА_2 . З заявою про прийняття спадщини після смерті вона не зверталась. На день смерті батька з ним проживала та була зареєстрована її мати та дружина спадкодавця ОСОБА_2 . 18.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась в Баранівську державну нотаріальну контору та отримала свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену спадкову земельну ділянку, а свідоцтво про право на спадщину на вищезазначений спадковий будинок не отримала, оскільки правовстановлюючі документи на вищезазначений спадковий будинок були відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Йосипівка Звягельського (Баранівського) району Житомирської області померла ОСОБА_2 . Заповіту вона не залишала, а тому спадщина відкрилась за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є позивачка. У березні 2025 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , проте отримала повідомлення про те, що їй необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущено 6-ти місячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки проживала разом з матір`ю, а тому вважала, що є такою, що прийняла спадщину.

Ухвалою Баранівського районного суду від 27.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Баранівської міської ради в судове засідапння не прибув, надіслав заяву в якій вказав, що Баранівська міська рада визнає позовні вимоги позивачки ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в повному обсязі та не заперечують щодо винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, така заява не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 (а.с.7), яка згодом в зв`язку з одруженням змінила дощлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області (а.с.8), а відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Новоград-Волинського району Житомирської області ( а.с.12).

Згідно копії архівної довідки від 03.06.2025 року №В-153 на день смерті ОСОБА_3 з ним за адресою АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 ( а.с. 16).

Згідно довідки №169 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.03.2025 року за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з нею ніхто не був зареєстрований (а.с.14).

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,4716 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.10). Крім того, згідно копії свідотцва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 є спадкоємцем майна свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернулася.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 23.05.2025 року №64/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини (а.с. 15).

За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. №855/01-16 від 06.12.2025 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Йосипівка Новоград - Волинського району Житомирської області спадкодавця - її матері ОСОБА_2 , а саме 60 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна