Справа №587/3587/24
Провадження № 2-п/591/82/25
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

11 березня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №587/3587/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 03.12.2025 року позов АТ «ОТП Банк» задоволено : стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 25.04.2023 року в сумі 41556 грн. 71 коп., судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

31.12.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення.

Заяву мотивує тим, що в судове засідання не з`явився з поважних причин, жодного повідомлення не отримував, тому не мав змоги реалізувати своє процесуальне право щодо надання доказів та дачі пояснень в судовому засіданні. Заяву мотивує тим, що в судове засідання не з`явився з поважних причин, так як перебував на стаціонарному лікуванні. Жодного повідомлення не отримував, тому не мав змоги реалізувати своє процесуальне право щодо надання доказів та дачі пояснень в судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачем пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 03.12.2025 року у цивільній справі № 587/3587/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 30 квітня 2026 року о 08-40 год. у приміщенні суду (м.Суми, вул. Академічна, 3, каб.304), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко