ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2441/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 753/22559/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кіщак Людмили Яківни, про визнання недійсним договору дарування частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кіщак Л.Я. (далі - приватний нотаріус КМНО Кіщак Л.Я.), про визнання недійсним договору дарування частини квартири.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08.07.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08.07.2020 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , укладений 10 вересня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Постановою Верховного Суду від 02.07.2025 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 . Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08.07.2020 та постанову Київського апеляційного суду від 05.11.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.07.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31.07.2025 року прийнято справу до провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 серпня 2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 28 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2025 року.

27 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 25 листопада 2025 року.

У зв`язку з відрахуванням судді Мицик Ю.С. зі штату Дарницького районного суду міста Києва розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду міста Києва № 110 від 04 грудня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року справу передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2026 року прийнято до провадження справу № 753/22559/18 за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2026 року.

11 березня 2026 року від представника позивача - адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №753/22559/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кіщак Людмили Яківни, про визнання недійсним договору дарування частини квартири, призначене на 09 год. 20 хв. 21 квітня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Халупка Сергія В`ячеславовичаза допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК