Справа № 571/3495/25
Провадження №2-о/571/20/2026
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Верзун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення- народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення- народження дитини.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків.

27 січня 2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. У зазначенній заяві позивач повторно зазначає, що зверталася до Рокитнівського відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіоналного управління Міністерства юстиції України, де отримала роз`яснення, що у зв`язку з відсутністю документів, що є підставою для державної реєстрації народження, зареєстувати дитину неможливо.

У підтвердження ОСОБА_1 надає лист «Про надання інфомації», з якого вбачається, що остання зверталась з усним зверненням, без підтверджуючих документів про народження дитини та отримала роз`яснення про підстави реєстрації народження, серед них медичний висновок про народження, медичне свідоцтво про народження ( ф. 103/1о), медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу ( ф. 103/1о), ін.

Суд наголошує, що медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу (ф. 103/1о) видається заявникові на підставі висновку медичної консультаційної комісії. Для отримання висновку особа, яка народила дитину поза закладом охорони здоров`я або (інша визначена Порядком особа) повинна звернутися з письмовою заявою.

Всупереч цьому, заявниця наполягає, що зверталась і до медичної консультаційної комісії, де отримала роз`яснення.

Проте, надання комісією усних роз`яснень не передбачено її повноваженнями, оскільки комісія, відповідно до п.7 Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я зобов`язана прийняти одне з таких рішень - про підтвердження або про відмову у підтвердження факту народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, суддя відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки передбачено визначений чинним законодавством позасудовий порядок встановлення факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, заявниця не підтвердила, що зверталась з цього питання у визначеному законом порядку та отримала відмову, суд вважає, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 26.12.2025 не усунуто.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до п.7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Враховуючи вищевикладене, заяву про встановлення факту народження дитини суд повертає заявникові, що не позбавляє права повторно звернутися до суду з такою заявою.

Керуючись ч.3 ст.185,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення-народження дитини, повернути.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: