Справа № 638/1614/26
Провадження № 2/638/5017/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Кирилішиної М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту, згідно прохальної частини якої просить суд: скасувати арешт нерухомого майна, що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 710884 02.03.2009 року старшого виконавця Пархоменко Н.В. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, об`єкт обтяження квартира, адреса: АДРЕСА_1 , тип обтяження арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 57248890 (відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8509925, 02.03.2009 15:30:15).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ладуренко А.О. до суду надано заяву з проханням закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті та провести підготовче засідання без участі позивача та його представника.

Від представника відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пархоменко Н.В. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли письмові пояснення, в прохальній частині яких остання просить провести розгляд справи без особистої участі представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 30.04.2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: