Справа №: 343/480/26
Провадження №: 2/343/526/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та визнання права на укладення договору найму,

В С Т А Н О В И Л А:

адвокат Гринишин В.С. від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просить:

визнати ОСОБА_2 , 1958 р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати ОСОБА_3 , 1992 р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право на переоформлення особового рахунка та укладення договору найму квартири за вказаною вище адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Згідно із п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеним нормам, позивач, вказуючи про реєстрацію відповідачів у спірному помешканні, не долучає на підтвердження таких обставин належних доказів. Долучені ж акти обстеження щодо факту їх реєстрації складені зі слів обстежуваних осіб та сусідів. Натомість суд з метою визначення підсудності спору отримав з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді, в яких відомості щодо рєстрації відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у тому числі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Крім того позивач, ставлячи вимогу про визнання за ним права на переоформлення особового рахунка, не конкретизує такого, а порушуючи питання про визнання права на укладення договору найму щодо спірної квартири та вказуючи, що таке право до нього перейшло від первісного наймача, з яким було укладено договір найму, не долучає самого договору, а долучеє ордер на жиле приміщення, як і не надає витягу про реєстрацію права власності на спірну квартиру чи підтвердження про відсутність такого, що б свідчило про те, у чиїй власності перебуває нерухоме майно, чи використане право на приватизацію, тощо.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні й відомості про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, в тому числі в частині вимог про визнання права на укладення договору найму, та чи звертався із таким проханням позивач до органу місцевого самоврядування.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як указано вище, позивач заявляє три позовні вимоги немайнового характеру (про визнання двох відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та про визнання права на переоформлення особового рахунка і укладення договору найму) та сплачує судовий збір у розмірі 1331,00 грн, у зв`язку з чим суд зазначає таке.

Відповідно до підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1331,20 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21 висновував, що норми ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору в меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові. Водночас зазначив, що можливість пред`явлення кількох окремих позовів є одним з аргументів, який дозволяє виснувати, що у справі має місце не одна вимога, а кілька вимог щодо різних відповідачів, який випливає із можливсоті подачі окремих позовів, а саме, якщо б позивач подав окремі позови, то мав би сплатити судовий збір за кожен із них.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що позивач ставить три окремі вимоги немайнового характеру, однак сплачує судовий збір тільки за одну позовну вимогу, тому йому слід доплатити судовий збір в розмірі 2662,60 грн (1331,20 грн * 2 + 0,20 коп недоплаченого судового збору за одну з вимог).

Реквізити для сплати: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: конкретизувати позовні вимоги, надати докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, про що зазначено вище, та сплатити судовий збір.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням прав позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачами цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та визнання права на укладення договору найму залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С. М. Монташевич