Справа № 308/1365/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасько М.М. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представником відповідача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якого просить поставити питання, чи виконаний рукописний тексту у розписці ОСОБА_4 , виконання якої доручити Київському НДЕКЦ.

В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити клопотання, представник позивача не заперечував про задоволення такого.

Ознайомившись з клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч. 1 ст. 102 ЦПК України вбачається, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, а саме заперечення відповідачем щодо укладення договору, за яким позивач просить стягнути заборгованість, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, для встановлення дати вчинення записів, зроблених позивачем, у борговій розписці, оригінал якої надано на виконання ухвали суду про витребування доказів, слід призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ, на вирішення якої поставити питання, визначені в клопотанні представника відповідача , та зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Окрім цього суд вважає за необхідне зауважити, що предмет експертного дослідження оригінал розписки знаходиться на 1 арк. (а.с. 61).

Керуючись ст.ст. 76,103,104, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі №308/1365/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості почеркознавчу експертизу.

На вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи співпадає виконаний рукописний текст (10.07.2009 отримав 200$ «Підпис») у наданій розписці з датою фактичного написання?

Чи співпадає виконаний рукописний текст (21.05.2012 повернуто 100€ «Підпис») у наданій розписці з датою фактичного написання?

Чи співпадає виконаний рукописний текст (17.04.2015 - || - 100$ «Підпис») у наданій розписці з датою фактичного написання?

Чи співпадає виконаний рукописний текст (01.02.2018 повернуто 5000 грн. ОСОБА_4 «Підпис») у наданій розписці з датою фактичного написання?

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (Смоленська), 6.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_4 надати експертам, на їх вимогу, необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №№308/1365/25 та зазначити, що оригінал розписки знаходиться на 1 арк. (а.с. 61).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов