УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 387/1120/25

провадження № 22-ц/4809/739/26

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М. , Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галайчук Ганна Сергіївна на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галайчук Ганна Сергіївна подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі представник відповідачки ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з технічних причин.

Вказує, що апеляційну скаргу було подано у строки визначені чинним законодавством, але вона була повернута з підстав неналежно оформленого ордеру адвокатом, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що представник відповідачки повторно звернувся із апеляційною скаргою, з усуненням тих недоліків, що стали підставою для повернення апеляційної скарги поданої раніше на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 с. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк , встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галайчук Ганна Сергіївна строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галайчук Ганна Сергіївна на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч.5 ст. 14 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи (відповідачі, треті особи), у відповідності до ст.ст.359, 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний