Справа № 194/1133/22
Номер провадження № 2-о/194/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Голіка О.М., Борінських А.А.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням і просить продовжити строк дії рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 року по справі 194/1133/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили, а також призначити за даним клопотанням судово-психіатричну експертизу (амбулаторно) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено її його опікуном. Строк дії рішення визначено два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, тобто по 30.01.2026 року.

Вказує, що ОСОБА_2 , має діагноз F 72.1 (тяжка розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, що потребує догляду та лікування) та перебуває під наглядом лікаря психіатра м.Тернівки з 2012 року, його стан не змінився і надалі страждає на вказану хворобу.

Заявник ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання про призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи без її участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Т.В., надала суду письмову заяву про розгляд клопотання про призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання чи підлягає задоволенню клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до норм діючого законодавства для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд повинен встановити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вказані обставини підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 297, 298, 299,300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро вул. Алексєєнко Надії буд. №84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто брати участь у судовому засідання при розгляді даної справи та особисто давати пояснення?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін

Присяжні О.М. Голік

А.А. Борінських