Справа № 565/2109/25
Провадження № 2-о/565/7/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Солтиса В.В., представника заінтересованих осіб адвоката Печончика О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вараська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вараська міська військова адміністрація, Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з квітня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця з ОСОБА_4 з квітня 2018 року спільно проживала як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вони спільно вели господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, спільно відпочивали, фактично виконували права та обов`язки подружжя. У 2025 році ОСОБА_4 долучився до лав Збройних Сил України. У липні 2025 року мати ОСОБА_4 ОСОБА_2 , отримала сповіщення сім`ї №3045 від 29 липня 2025 року про те, що ОСОБА_4 28 липня 2025 року зник безвісти поблизу населеного пункту Юнакіївка, Сумського району, Сумської області.

Заявниця зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_4 надасть їй можливість безперешкодно займатися пошуками чоловіка шляхом звернення до різних організацій та органів, яким надано повноваження щодо розгляду таких питань, підтримувати листування із вказаними суб`єктами, звертатися до медичних закладів, брати участь у всіх можливих заходах по розшуку ОСОБА_4 .

Також у заяві зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, необхідно для набуття ОСОБА_1 статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та, відповідно, забезпечення реалізації нею різних прав та отримання ряду соціальних пільг і гарантій, встановлених державою.

Заінтересованими особами заявниця вказала Вараську міську раду, та батьків ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вараську міську військову адміністрацію, Військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вараського міського суду Рівненської області №31 від 15 січня 2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2026 року у зв`язку з відрахуванням судді Демчини Т.Ю. зі штату Вараського міського суду Рівненської області справу №565/2109/25 передано для розгляду судді Бренчук Г.В.

Ухвалою судді Бренчук Г.В. від 20 січня 2026 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У заявах вказали, що їх син ОСОБА_4 до мобілізації називав іншу дівчину з якою мав серйозні відносини, та у майбутньому планував одружитися. Заявниця є його давньою знайомою. Син їм говорив, що ОСОБА_1 не є його нареченою чи майбутньою дружиною, між ними дружні та взаємовигідні відносини.

03 березня 2026 року від представника заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Печончика О.В., надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки існує спір про право, зокрема про виплати, внаслідок зникнення безвісти ОСОБА_4 та спадкових прав на такі виплати.

У судовому засіданні адвокат Печончик О.В. заяву підтримав та просив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Солтис В.В. заперечили проти залишення заяви без розгляду, вказали, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбунеобхідне заявниці для проведення пошукових заходів зниклого безвісти ОСОБА_4 , а не для вирішення спору про право цивільне.

Представники заінтересованих осіб Вараської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_5 , Вараської міської військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, представника заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У заяві зазначено, що встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно ОСОБА_1 для набуття нею статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та, відповідно, забезпечення реалізації нею різних прав та отримання ряду соціальних пільг і гарантій, встановлених державою.

З наданих до суду заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьків зниклого безвісти ОСОБА_4 , та їх представника, убачається, щобатьки заперечують факт проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_4 , та зазначають, що встановлення факту, про який просить заявниця, стосується їх прав та обов`язків.

Під спором про право розуміють певний стан суб`єктивного права. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Оскільки батьки зниклого безвісти ОСОБА_4 заперечують факт проживання їхнього сина ОСОБА_4 із заявницею ОСОБА_1 , то суд вбачає, що встановлення такого факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч. 4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, слід залишити без розгляду та роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись статтями 260, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2026 року.

Суддя Г.В. Бренчук