Провадження № 6/522/71/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях (інші учасники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г. В.), -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (надалі ТОВ «ФК «Укртехфінанс») із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів, виданих 22.10.2024 Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/13670/16-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 542,41 дол. США.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.06.2023 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2022 у справі № 522/13670/16-ц скасовано. Ухвалено нове, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 57 542,41 дол. США, з яких: 49 804,61 дол. США заборгованість за кредитом, 7 737,80 дол. США заборгованість за процентами, пеню в розмірі 57 873,39 грн, судові витрати з ОСОБА_1 в розмірі 27 850 грн, з ОСОБА_2 у розмірі 27 850 грн.

19.03.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г. В. відкрито виконавчі провадження ВП № 77572944 та ВП № 77573012 щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих 22.10.2024 Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/13670/16-ц.

28.04.2025 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» укладено договір факторингу № 28/04/2025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укртехфінанс» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.11.2007 та договору № 0 від 13.09.2011 про переведення боргу за договором про надання споживчого кредиту № від 28.11.2007.

Крім того, 28.04.2025 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 28.11.2007, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 11016.

Боржники свої зобов`язання не виконали, на даний час виконавчі провадження № 77572944 та 77573012 перебувають на виконанні у приватного виконавця Парфоьонова Г. В.

На підставі наведеного, ТОВ «ФК «Укртехфінанс» просить замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укртехфінанс» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих 22.10.2024 Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/13670/16-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 57 542,41 дол. США, з яких 49 804,61 дол. США заборгованість за кредитом, 7 737,80 дол. США заборгованість за процентами, пеню в розмірі 57 873,39 грн, судових витрат: з ОСОБА_1 в розмірі 27 850 грн, з ОСОБА_2 27 850 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Укртехфінанс» адвокат Онощенко К. В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.06.2023 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2022 скасовано, ухвалено нове. Позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 57 542,41 дол. США, з яких: 49 804,61 дол. США заборгованість за кредитом, 7 737,80 дол. США заборгованість за процентами, пеню в розмірі 57 873,39 грн, судові витрати: з ОСОБА_1 в розмірі 27 850 грн, з ОСОБА_2 у розмірі 27 850 грн.

На примусове виконання вищевказаного судового рішення судом видано виконавчі листи.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. від 19.03.2025 відкрито виконавче провадження № 77572944 (боржник ОСОБА_2 , стягувач АТ «УкрСиббанк») з примусового виконання виконавчого листа № 522/13670/16-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22.10.2024 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 57 542,41 доларів США, з яких: 49 804,61США- заборгованість за кредитом, 7 737,80 доларів США - заборгованість за процентами, пеню в розмірі 57 873,39 грн, судові витрати: з ОСОБА_1 в розмірі 27 850 грн, з ОСОБА_2 27 850 грн.

Крім того, постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. від 19.03.2025 відкрито виконавче провадження № 77573012 (боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «УкрСиббанк») з примусового виконання виконавчого листа № 522/13670/16-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22.10.2024 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 57 542,41 доларів США, з яких: 49 804,61США- заборгованість за кредитом, 7 737,80 доларів США - заборгованість за процентами, пеню в розмірі 57 873,39 грн, судові витрати: з ОСОБА_1 в розмірі 27 850 грн, з ОСОБА_2 27 850 грн.

28.04.2025 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» укладено договір факторингу № 28/04/2025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укртехфінанс» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.11.2007 та договору № 0 від 13.09.2011 про переведення боргу за договором про надання споживчого кредиту № від 28.11.2007.

Акт приймання-передачі права вимоги підписано сторонами 28.04.2025.

Крім того, 28.04.2025 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 28 листопада 2007 року Кіріченко І. Є., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером 11016, та за договором про внесення змін посвідченим 13 вересня 2011 року Кіріченко І. Є., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1749 до іпотечного договору посвідченим 28 листопада 2007 року Кіріченко І. Є., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером 11016.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче продовження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія, факторинг), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

За таких обставин, оскільки сторона в особі стягувача АТ «УкрСиббанк» вибула з правовідносин, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Укртехфінанс» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів № 522/13670/16-ц, виданих Приморським районним судом м. Одеси 22.10.2024 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 57 542,41 доларів США, з яких: 49 804,61США- заборгованість за кредитом, 7 737,80 доларів США - заборгованість за процентами, пені в розмірі 57 873,39 грн, судові витрати: з ОСОБА_1 в розмірі 27 850 грн, з ОСОБА_2 27 850 грн, підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих 22.10.2024 Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/13670/16-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 57 542,41 дол. США, з яких 49 804,61 дол. США заборгованість за кредитом, 7 737,80 дол. США заборгованість за процентами, пеня в розмірі 57 873,39 грн, судових витрат: з ОСОБА_1 в розмірі 27 850 грн, з ОСОБА_2 27 850 грн, з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 10, кімната 212).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складено 11.03.2026.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА