Справа №: 343/1989/25
Провадження №: 2/343/133/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу № 343/1989/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у суді на розгляді перебуває дана справа.

Предметом позову даної справи є стягнення із відповідачки заборгованості за кредитними договорами №Z06.00104.004328240 від 12.09.2018, у розмірі 91 485,23 грн та №Z06.00104.003693067 від 21.02.2018, у розмірі 62 548,40 грн.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. подав заяву, в якій просить залучити у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ "Ідея Банк". В обґрунутвання поданого клопотання зазначає, що відповідачкою у 2019 році проводились часткова оплата заборгованості АТ "Ідея Банк", як первісному кредитору. Таким чином, оскільки зобов`язання за цими кредитними договорами вже можуть бути виконаними, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ "Ідея Банк".

У судове засідання учасники справи не з`явились, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клоптання та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Частиною 1 статті 53 Цивільно процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тобто, для залучення третьої особи без самостійних вимог законодавцем встановлено дві умови: 1) строк - до початку першого судового засідання, у разі розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження; 2) обставина - рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Так, судом встановлено, що провадження у даній справі ухвалою суду було відкрито 14.10.2025. Після відкриття провадження у справі було проведено ряд судових засідань, однак представник відповідача подав дане клопотання з порушенням визначеного законодавцем строку.

Окрім того, із матеріалів справи встановлено, що право вимоги за вказаними вище кредитними договорами перейшло від АТ "Ідея Банк" до позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ", на підставі договору факторингу №07072023 від 07.07.2023. У матеріалах справи наявні розрахунки заборгованості АТ "Ідея Банк" на день відступлення права вимоги, а тому доводи представника відповідача про погашення заборгованості у 2019 році є безпідставними.

Більше того, представником відповідача жодним чином не обґрунтовано як рішення у даній справі може впливати на права або обов`язки АТ "Ідея Банк".

З огляду на викладене вище, суд вважає, що немає підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АТ "Ідея Банк".

На підставі викладеного, ст. 53 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ "Ідея Банк" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів