Провадження № 2/537/1093/2026
Справа № 537/1366/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРАТ «Кременчукгаз», за участі третіх осіб: Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, в якій просить звільнити з під арешту майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 шляхом: - зняття заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 66873, зареєстрованого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 15.07.2004 року №66873 на підставі постанови АЕ 534123, 08.07.2004, ВДВС Автозаводського РУЮ; - зняття арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9130376, зареєстрованого 08.10.2009 року за №9130376 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 05.10.2009, Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ, державний виконавець Л.В. Коршенко (об`єкт обтяження: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 ).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У параграфі 3 глави 2 розділу І ЦПК України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ЦПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), підсудність справ за вибором позивача, тобто правила альтернативної підсудності (стаття 28), та правила виключної підсудності (стаття 30).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являється до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ЦПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, в ч.1 ст.30 ЦПК встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В ч.2 ст.30 ЦПК України встановлено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

Нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення (ст.181 ЦК).

Майнове право на об`єкт нерухомості є складовою частиною такого майна, як об`єкта цивільних прав.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Предметом позову у цій справі є зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки спір у цій справі фактично виник з приводу зняття арешту з об`єкту нерухомого майна, розташованого в Автозаводському районі м. Кременчука, то спір щодо майнових прав на вказане майно відповідно до вимог ч.1, ч.2 статті 30 ЦПК України має розглядатись судом за місцезнаходженням майна, тобто Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 910/6644/18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року у справі №910/10647/18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18, провадження № 12-73гс20, у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 640/16548/16-ц.

Таким чином, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука та її необхідно передати за підсудністю до належного суду, а саме до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРАТ «Кременчукгаз», за участі третіх осіб: Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна, передати за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.