Провадження №2-о/521/71/26
Ухвала

24 лютого 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

присяжного Вітюкової Л.О.,

присяжного Смолкіна М.О.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився,про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явилась,про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначений для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкрите судове засідання не з`явився,про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева

Присяжні: Л.О. Вітюкова

М.О. Смолкін