Справа № 757/125/26-ц
Провадження №2/173/1154/2026
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

10 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Македон Олександр Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Македон Олександр Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» суддя дійшла висновку, що вказана справа підлягає направлення за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали судді Печерського районного суду м. Києва справу направлено за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за правилами підсудності, визначеними ст. 27 ЦПК України.

Однак матеріали справи містять відповідь № 2242142 від 15 січня 2026 року щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак при перевірці матеріалів справи встановлено, що Македон Олександр Андрійович є представником позивача АТ «Універсал Банк», а відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Анкети Заяви до Договору про надання банківських послуг, що міститься у матеріалах справи, адресою проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом отримано інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідача фізичної особи.

Так, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2436620 від 09 березня 2026 року останнє відоме місце реєстрації проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

За приписами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлене законом.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Печерському районному суду м. Києва, вважаю за необхідне матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Македон Олександр Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 30, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Македон Олександр Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (адреса місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник