Справа № 367/5438/24
Провадження №2-во/367/23/26
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

при секретарі Тищенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника стягувача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Карпенка Б.Р. про виправлення помилки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 04.06.2025 року по справі №367/5438/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 02.10.2024 року заявлені позовні вимоги було задоволено.

На підставі вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист.

27.01.2026 року від представника стягувача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Карпенка Б.Р. до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в частині написанні дати народження боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони та інші учасники не з`явились, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність учасників судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2024 року по цивільній справі №367/5438/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1127-6136 від 17.12.2022 в розмірі 81900,00 грн, з яких: 13950,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 67950,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

04.06.2025 року Ірпінським міським судом Київської області виданого виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1127-6136 від 17.12.2022 в розмірі 81900,00 грн, з яких: 13950,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 67950,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами та суми судового збору в розмірі 2422,40 грн..

Як вбачається з копії вказаного виконавчого листа, при його виготовлені у інформації про боржника ОСОБА_1 було допущено помилку у написанні дати народження останньої, а саме вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", як то відповідає відомостям, зазначеним в резолютивній частині заочного рішення суду, на підставі якого видано вказаний виконавчий лист, та даним, отриманим від відповідних органів реєстрації місця проживання, щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Враховуючи, що при виготовлені виконавчого листа була допущена помилка, яка унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання, що порушує права заявника, суд приходить до висновку, що заява представника стягувача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Карпенка Б.Р. про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Карпенка Б.Р. про виправлення помилки у виконавчому листі,- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 04.06.2025 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/5438/4, зазначивши у відомостях про боржника правильну дату народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий