УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 569/24706/25

09 лютого 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.11.2020 в сумі 37473 грн. 25 коп., 2422 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін 09 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв. Відповідачу надано термін п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

28 січня 2026 року представник відповіда ОСОБА_1 - адвокат Білий І.М. подав відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

04 лютого 2026 року від предаствника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» Бачинського О.М. надійшла відповідь на відзив, при цьому просив витребувати від АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів, а саме поступлення на картку № НОМЕР_1 , зазначену позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів у період з 02.11.2020 і протягом 3-ох банківських робочих днів. В обґрунтування клопотання покликається на те, що зазаначені докази необхідні для підтвердження укладення кредитного договру між сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин справи, враховуючи те, що позивач не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, вважає за вірне відкласти розгля справи, повторно витребувати докази та клопотання представника відповідач про витребування доказів задовольнити.

На підставівикладеного та керуючись ст. 84, ч. 5 ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 08 год. 00 хв. 12 березня 2026 року без виклику (повідомлення) сторін.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094. пошт. адр.: ):

- виписку про рух коштів, а саме поступлення на картку № НОМЕР_1 , зазначену позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 10000 грн. у період із 02.11.2020 і протягом 3-ох банківських робочих днів.

Докази надати суду до 12 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук