Провадження №: 2-сз/755/177/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Яконюк Ганни Олександрівни про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року вищевказану позовну заяву повернуто суб`єкту звернення.

14 квітня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Христина Миколаївна звернулась до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору (вх. № 21118).

01 грудня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Христини Миколаївни про повернення судового збору.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок, який сплачено на підставі платіжної інструкції № 6306 від 18 жовтня 2024 року; отримувач: ГУК ум.Києві/Дніпров.р-н/22030101, код отримувача: 37993783, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; призначення платежу:6;Судовий збір, за позовом до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , Дніпровський районний суд міста Києва.

11 вересня 2025 року (вх. № 53563) представник заявника - Яконюк Ганна Олександрівна звернулася до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Яконюк Ганни Олександрівни про повернення судового збору, оскільки питання повернення сплаченого судового збору, який сплачено позивачем при зверненні із позовом до суду, вирішено судом.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Яконюк Ганни Олександрівни про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :