Справа № 372/2055/25
ухвала

Іменем України

05 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Таценку М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - адвоката Виссала Володимира Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.11.2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , заборгованість за кредитним договором № 7 від 03.11.2021 у розмірі 13 764 грн. 90 коп. (тринадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 995 грн. 57 коп. (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 57 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 ( три тисячі) грн. 00 коп., а всього стягнути 18 760 грн. 47 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 47 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.02.2026 року від представника позивача адвоката Виссала В.В. надійшла заява, у якій він просить виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 04.11.2025 року, зазначивши загальну суму до стягнення 4 995 грн 57 коп., а також просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 04.02.2026 року на виконання заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 04.11.2025 року, зазначивши загальну суму до стягнення 4 995 грн 57 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Однак, як вбачається із другого абзацу резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 04.11.2025 року, зазначено загальну суму до стягнення 18 760 грн 47 коп., що є правильним, оскільки стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 13 764 грн 90 коп, витрати зі сплати судового збору у сумі 1995 грн 57 коп та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн, а тому всього стягнуто 18 760 грн 47 коп.

У виданому 04.11.2026 року виконавчому листі на виконання заочного рішення від 04.11.2026 року у справі № 372/2055/25 зазначено загальну суму до стягнення 4 995 грн 57 коп., що є помилково вказаною.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена помилка у виконавчому листі є технічною, а її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - адвоката Виссала Володимира Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 372/2055/25, виданому Обухівським районним судом Київської області у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1995 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 57 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, а всього стягнути 4 995 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 57 коп.

У задоволенні вимоги щодо виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 04.11.2025 року у справі № 372/2055/25 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Г. Сташків