Провадження №2/127/2723/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Бездітної Т. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Левченка А. О.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвоката Головчука В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Бездітна Тетяна Вячеславівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про зміну черговості спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні 18.02.2026 від представника позивача адвоката Бездітної Т. В. надійшло клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_10 , який є рідним братом чоловіка позивачки та обізнаний щодо проживання ОСОБА_11 . Представник позивача додатково доповнила, що свідок підтвердить фактичні обставини, вказані в позовній заяві - проживання ОСОБА_12 у сестри, позивача у справі, та перебування на її утриманні.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Левченко А. О., відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо заявленого представником позивача клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвокат Головчук В. А. заперечував щодо клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_10 , оскільки клопотання необгрунтоване.

ОСОБА_3 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_9 заперечувала щодо клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_10 , зазначила, що фактичні обставин, вказані в позовній заяві свідок ОСОБА_10 підтвердити не може, окрім цього уже задоволено клопотання про допит достатньої кількості свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вислухавши думку учасників справи, суд доходить висновку, що заява про виклик та допит свідка ОСОБА_10 відповідає вище зазначеним вимогам закону та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_6 була дружиною ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_7 є його донькою, позивач, ОСОБА_5 , вказує, що є рідною сестрою ОСОБА_12 . Однак в позовній заяві не зазначаються та в матеріалах справи відсутні докази (свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтво про народження тощо), які підтверджують вказані фактичні обставини.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 43, 91, 175-177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бездітної Тетяни Вячеславівни про виклик та допит в судовому засіданні при розгляді справи по суті свідка:

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Позовну заяву ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Бездітна Тетяна Вячеславівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про зміну черговості спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА