гСправа № 187/315/26 Провадження № 2/0187/367/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"11" березня 2026 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження Україна, 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2; Код )

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,-

Встановив:

20.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 9950879 в розмірі 28120 грн, з яких 12000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15120 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 1000 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Також позивач просить стягнути понесені судові витрати.

Позовна заява подана представником Какун Анною Станіславівною, який діє на підставі довіреності від 02.12.2025 строком дії до 31.12.2026.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.12.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9950879. Сума кредиту становить 12000 гривень, строк кредитування 345 днів, періодичність платежів 15 днів, денна процентна ставка 0,97 %. Комісія за надання кредиту 3000 грн. 28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 28072025. Таким чином позивач набув право вимоги за Кредитним договором № 9950879 від 09.12.2024. Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку банк і просить стягнути.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів у банку, на картковий рахунок якого були перераховані кредитні кошти.

Суд бере до уваги доводи позивача про те, що зазначена інформація має істотне доказове значення у справі та самостійно отримати її неможливо, оскільки вона становить банківську таємницю. Представник позивача, відповідно, позбавлений можливості надати до суду ці відомості як докази, на підставі яких суд зможе встановити обставини, що підтверджують або спростовують позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного розгляду справи існує необхідність у витребуванні відповідних доказів від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Керуючись статтями 83-84, 268, 293-299, 315-316, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Акціонерному товариству «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а, код 14305909) надати до суду інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 09.12.2024 по 14.12.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів

Зазначені докази подати до суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Роз`яснити, що у випадку неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2026.

Суддя І.М. Соловйов