ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5999/25 Номер провадження 22-ц/814/2225/26Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Будігай Олександром Васильовтичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 27 січня 2026 року, постановлене суддею Черняєвою Т.М., у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Полтави від 27.01.2026 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги постачання теплової енергії та гарячої води у сумі 8 954,65 грн, індекс інфляції у сумі 3 175,89 грн та 3% річних у сумі 1 012,13 грн, а всього 13 142,67 грн.

Судові витрати компенсовано за рахунок держави, повернувши ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн згідно платіжної інструкції №140610481 від 09.04.2025.

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Будігай О.В., оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27.02.2026 витребувано із Шевченківського районного суду м.Полтави цивільну справу №554/5999/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 05.03.2026.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Згідно із частиною другою статті 259 ЦПК України рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії) (частина восьма статті 259 ЦПК України).

Апеляційним судом установлено, що викладене в електронній формі рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 27.01.2026 містить кваліфікований електронний підпис судді. Між тим, письмова форма рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 27.01.2026 не містить підпису судді, а отже підлягає приведенню у відповідність до вимог статті 259 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Указані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тому застосовуючи аналогію закону, колегія суддів дійшла висновку про доцільність повернення цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись частиною третьою статті 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу №554/5999/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - повернути до Шевченківського районного суду м.Полтави для усунення недоліків упродовж п`яти днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак