Провадження № 2/591/2644/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р., представника позивачки - адвоката Кузченко Т.М., представників відповідача Коротенко М.М., Матюхи Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни до відповідача Сумського обласного центру зайнятості, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

2.Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , ПІБ « ОСОБА_1 » та дата «06.11.2024» у Посадовій інструкції провідного фахівця із зв`язків громадськістю та пресою відділу комунікацій, затвердженій наказом Сумського обласного центру зайнятості від 01.11.2024 №609, у графі «Ознайомлена з посадовою інструкцією» власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (майдан Незалежності, 8 м. Суми, 40000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 для забезпечення проведення експертизи надати суду зразки почерку та підпису для їх подальшого направлення експертній установі.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

4.Вирішити питання про можливість проведення експертизи на підставі матеріалів цивільної справи.

5.Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 591/10915/25, оригінал Посадової інструкції фахівця із зв`язків громадськістю та пресою відділу комунікацій, затвердженої наказом Сумського обласного центру зайнятості від 01.11.2024 №609, копію даної ухвали.

6.Роз`яснити учасникам справи вимоги статті 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7.Клопотання представника відповідача про виключення документів з числа доказів задовольнити частково.

8.Виключити з числа письмових доказів Положення про відділ комунікації, затверджене наказом Сумського обласного центру зайнятості від 01.11.2024 № 609, оригінал якого повернути відповідачу, залишивши копію у матеріалах справи без дослідження та оцінки.

9.Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/

Суддя Ю.О. Зеря