Справа № 204/7744/25
Провадження № 2-о/204/37/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Костенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса,) Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2025 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, уродженки України, м. Дніпропетровськ. В обґрунтування своїх вимог заявник вказала на те, що весною 2000 року ОСОБА_4 познайомилась з ОСОБА_3 , в подальшому між ними зав`язались романтичні відносини. ОСОБА_3 хоч і не проживав з дружиною, однак, перебував у шлюбі. З 2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почали ідентифікувати себе родиною та спільно проживати, винаймати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак у 2004 році переїхали в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яку придбали в розстрочку (з правом викупу), де ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась їх спільна донька ОСОБА_2 . Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 22 червня 2010 року № 8, відомості про батька ОСОБА_2 записані за вказівкою матері. Після народження доньки пара продовжувала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 06 вересня 2004 року ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у віці 52 років у КНП «МКЛ №4» Дніпровської міської ради від внутрішньо мозкового крововиливу у лобно-тіменній та скроневу ділянки лівої півкулі з проривом крові у шлуночки мозку. Заявник та її матір ОСОБА_4 були єдиними, хто займався його похованням. 21 квітня 2025 року заявниця звернулася до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, з заявою № 488 про прийняття спадщини та отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 березня 2025 року № 80605768 (номер справи у Спадковому реєстрі 73853508, номер у нотаріуса 162/2025), яка була заведена за заявою АТ КБ «Приватбанк». Тому з метою захисту своїх прав як дитини померлого ОСОБА_3 , зокрема отримання права на спадкування та захисту інших майнових та немайнових прав, змушена порушувати перед судом питання про встановлення факту батьківства. У зв`язку з викладеним, заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту батьківства підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про встановлення факту батьківства підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Третьої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі у відповідності до діючого законодавства.

Допитана в судовому засіданні 03 березня 2026 року в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що заявник ОСОБА_2 , яка проживає на 2-му поверсі в будинку АДРЕСА_3 , є її сусідкою. Свідком повідомлено, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із матір`ю та батьком ОСОБА_8 . У минулому році ОСОБА_8 помер. Свідок зазначила, що сама проживає за цією адресою з 2011 року. На момент її переїзду ОСОБА_2 вже мешкала там разом із батьками. Свідку ніколи не було відомо про те, що мати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проживали без реєстрації шлюбу. Вона сприймала їх як родину. ОСОБА_8 часто проводив час із ОСОБА_9 , а остання завжди називала його батьком.

Допитана в судовому засіданні 03 березня 2026 року в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що вона проживає у будинку АДРЕСА_3 з 1989 року та є сусідкою заявника ОСОБА_2 . Сім`я ОСОБА_9 заселилася до будинку у 2004 році. Спочатку проживали ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , згодом у них народилася ОСОБА_9 . За словами свідка, вони підтримували дружні стосунки, ходили одне до одного в гості. Карина називала ОСОБА_8 батьком. ОСОБА_8 дуже часто проводив із нею час, а ОСОБА_9 його дуже любила.

Вислухавши представників заявника та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровську, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 23 лютого 2023 року, орган, що видав 1212 (а.с. 10).

Батьками ОСОБА_2 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 772, зазначені: мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_12 (а.с. 13).

При цьому, відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_2 були записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою), що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 8 від 22 червня 2010 року (а.с. 12).

У абзацах 3, 4 пункту 7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

У пункті 9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Як вбачається з висновку експерта №14-МГ від 22 січня 2026 року молекулярно-генетичної експертизи, проведеної відділом судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (експерт О.Х. Івашина), вірогідність того, що померлий ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999999% (а.с. 133-136).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Дніпропетровськ, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 18 квітня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 14-15).

З пояснень допитаного під час розгляду справи свідка ОСОБА_10 судом встановлено, що з моменту народження заявника ОСОБА_2 та до 2025 року її матір ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

З пояснень допитаних свідків судом встановлено, що ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_2 , як свою дочку, часто проводив час із нею, проживав разом з нею тривалий час до своєї смерті.

Даний факт підтверджується також фотознімками, на яких зображено, зокрема, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_2 (а.с. 18-23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 27 січня 2025 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 347 (а.с. 25).

26 березня 2025 року Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заведено спадкову справу № 162/2025, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 105-131), що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80605768 від 26 березня 2025 року, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 73853508 (а.с. 29).

21 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою за № 488 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 106).

В подальшому, 27 серпня 2025 року до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою № 803 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черняком С.М. 06 лютого 2025 року за реєстровим № 157, від імені ОСОБА_2 (а.с.130).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 серпня 2025 року державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори виконуючої обов`язки державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г., ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 , у видачі на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_3 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків (а.с.131).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, оскільки відомості про батька в актовий запис про народження заявника були внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Під час розгляду справи судом отримані достатні та переконливі докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Дніпропетровську, оскільки під час розгляду справи підтверджене спільне проживання матері заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з моменту народження ОСОБА_2 , підтверджені обставини участі ОСОБА_3 в утриманні і вихованні ОСОБА_2 , підтверджується визнання ОСОБА_3 . ОСОБА_2 своєю дочкою, підтверджені родинні зв`язки та кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за результатами судової експертизи.

Вирішуючи позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження заявника суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У пункті 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5 зазначено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.п. 2.13.1 п. 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису № 772 від 31 серпня 2004 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити « ОСОБА_3 , громадянин України», а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимог ОСОБА_2 в частині зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 772 від 31 серпня 2004 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити « ОСОБА_3 , громадянин України», то вони задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними. Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду, але наразі доказів того, що рішення суду про визнання батьківства заявника не буде виконане відділом державної реєстрації актів цивільного стану матеріали справи не містять

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення спадщини, оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , однак оформити спадщину за законом не має можливості через те, що відсутнє підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення фактів, які заявник просить встановити у заяві, залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення в судовому порядку факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Дніпропетровську, а тому заяву ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, слід задовольнити частково.

На підставі ст. 130 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса,) Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, уродженки України, м. Дніпропетровськ.

Внести зміни до актового запису № 772 від 31 серпня 2004 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити « ОСОБА_3 , громадянин України».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез