Справа № 216/7383/25
провадження №2/216/1019/26
21 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області у складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.,
за участю секретаря судового засідання: Смолдирева М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6 м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області від 22.09.2025 року справу прийнято до свого провадження, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16.12.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Представник позивача надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за своєї відсутності, підтримавши позовні вимоги та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву, клопотань до суду не подав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, не подав відзив.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи в спрощеному позовному провадженні, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, відповідно до Анкета-Заяви відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку: www.unexbank.ua.
Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 2.1.11 Договору про комплексне банківське обслуговування При наданні банківських, фінансових та інших послуг, укладанні Договору та вчиненні інших правочинів Банком може бути застосовано факсимільне відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Банку, що відтворені засобами електронного або іншого копіювання. Вищевказані відтворення відтиску печатки Банку та підпису уповноваженої особи Банку за своїми правовими наслідками прирівнюються до власноручного підпису документів уповноваженою особою Банку та скріплення документів печаткою Банку в оригіналі.
Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї.
Пунктом 3.1.3. Договору передбачено, що Клієнт надає Банку згоду здійснювати дебетові перекази за платіжними інструкціями, оформленими Банком (договірне списання) з Поточних рахунків Клієнта в національній валюті на користь Банку сум комісійних винагород Банку, які передбачені Тарифами в частині, що визначає вартість обслуговування Поточного рахунку та проведення безготівкових і готівкових операцій по ньому.
Відповідно до п. 25 Анкети-Заяви Відповідач надав згоду Банку на виконання платіжної операції/першої платіжної операції з пов?язаних між собою спільними ознаками, протягом строку дії Договору, а саме: здійснення переказу (списання) коштів з Рахунку, а також з усіх інших рахунків Відповідача, відкритих у Банку, без надання окремої згоди та платіжних інструкцій на кожну таку операцію, для погашення будь-яких грошових зобов?язань Відповідача перед Банком, що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Відповідачем та Банком.
Відповідно до п. 6.2.18. Договору, Відповідач зобов?язався погашати всі заборгованості по Рахунку(ках) та Кредиту/Овердрафту (у разу наявності) в строки, передбачені Договором.
Відповідно до п. 1.3. Тарифів за послуги та операції тарифного плану «Кредитна картка UNEX CARD 2.0» максимальний розмір ліміту кредитної лінії встановлено -100 000,00 (сто тисяч гривень).
На виконання умов Договору 07.03.2025 року Відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №138 від 07.03.2025 року.
Відповідачем, відповідно до встановленого ліміту, використано кредитних коштів на суму 96 516,67 (дев?яносто шість тисяч п?ятсот шістнадцять) гривень 67 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку.
Відповідно до Тарифів за послуги та операції тарифного плану «Кредитна картка UNEX CARD 2.0» обов?язкова частка погашення тіла кредиту щомісячно становить 3% тіла кредиту.
Відповідно до п. 2.1.Тарифів за послуги та операції тарифного плану «Кредитна картка UNEX CARD 2.0» базова річна % ставка за користування кредитними коштами становить 52% річних.
Відповідно до п. 3.2.44.9. Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб проценти за користування кредитом в рамках Кредитної лінії нараховуються Банком у валюті такого кредиту щомісячно, не рідше одного разу на місяць, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з фактичної кількості днів в періоді нарахування та фактичної кількості днів в році. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитом.
Нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою, розмір якої встановлено Тарифами та з урахуванням Пільгового періоду. Проценти нараховуються протягом всього строку користування коштами в рамках Кредитної лінії до повного погашення заборгованості або до настання Виключної дати.
Відповідно до п. 3.2.44.10. Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб погашення заборгованості за Кредитною лінією здійснюється шляхом внесення на Поточний рахунок з використанням Кредитної картки готівкових коштів або шляхом безготівкового переказу коштів на Поточний рахунок з використанням Кредитної картки.
Позивач АТ «ЮНЕКС БАНК» надав розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, згідно якого станом на 04 вересня 2025 року, загальна заборгованість складає 110 252,04 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 96 089,06 грн.;
сума заборгованості за процентами складає 14 162,98 грн.
Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.
Згідно зіст.ст.1054, 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «ЮНЕКС БАНК» не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати узгоджених відсотків, штрафів, пені, тощо, що також узгоджується із висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17.
Матеріали справи свідчать про те, що банк свої зобов`язання перед позичальником за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак останній здійснював погашення заборгованості не в повному обсязі.
З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає вимоги банку обґрунтованими, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування N? НОМЕР_1 від 07.03.2025 р.
При цьому, суд зазначає, що встановлені вище обставини під час розгляду справи відповідачем не спростовані жодним належним та допустимим доказом, зокрема останній не скористався своїм правом надати суду відзив з приводу заперечення позовних вимог, а також не надав доказів повернення ним частково або в повному обсязі грошових коштів банку, крім того не спростував розрахунок позивача.
Згідно зі ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог банку.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2422,40 грн., оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» підлягає стягненню сплачена сума судового збору.
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя Г. М. Чирський