САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/3009/15-ц
УХВАЛА

11 березня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.

секретар судового засідання Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

за участю: представника заявника Кувшинової Н.В.,

представника стягувача Проворотова Ю.В.,

представника боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження №74575916 з примусового виконання виконавчого листа №206/3009/15-ц виданого 04.03.2024 року Самарським районним судом м. Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 03.07.2008р., що складається із: заборгованості за кредитом - 7926,42 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 4596,78 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 369,27 доларів США, штрафу (фіксована складова) -11,88 доларів США, штрафу (процентна складова) - 1611,00 доларів США, а всього 14515,35 доларів США, (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять доларів 35 центів) по курсу Національного Банку України на момент виконання рішення, а також судові витрати по справі в сумі 3654,00 грн.(три тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн.). 28.03.2024 р. до офісу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., надійшла заява від представника стягувача та виконавчий лист №206/3009/15-ц виданого 04.03.2024 року Самарським районним судом м. Дніпра (суддя Румянцев О.П.) 28.03.2024 року розглянувши заяву представника стягувача, та керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74575916, якою відкрито виконавче провадження. Пунктом 2 вказаної постанови зобов`язано боржника подати декларацію про майновий стан в п`ятиденний термін з моменту відкриття виконавчого провадження, однак станом на поточну дату боржник декларацію не подав, причини невиконання законних вимог приватного виконавця не пояснив. Постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу №74575916 направлено рекомендованим листом. Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 28 січня 2021 року в справі №643/8028/15 (провадження №61-10442св20), від 18 березня 2021 року у справі №520/10954/15-ц (провадження №61-7198св20). В подальшому, в рамках здійснення виконавчого провадження, 16.05.2024 р. винесено постанову про арешт майна боржника, яку направлено сторонам для відома, до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області та до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для виконання, а також 29.03.2024 р. постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до банківських установ для виконання. 16.05.2024 р. на підставі відповіді МВС України щодо наявності у боржника зареєстрованого транспортного засобу, а саме: MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про розшук транспортних засобів, яку направлено на виконання до Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного управління поліції в Дніпропетровській області, шляхом взаємодії електронного обміну через автоматизовану систему виконавчого провадження. 29.03.2024 р. на адресу боржника направлено виклик про необхідність з`явитись до приватного виконавця та надати відповідні документи, а саме: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. Крім того повідомлено про обов`язок письмово повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну реєстрації), а також про зміну місця роботи. Однак боржник на виклик приватного виконавця не з`явився, витребувані документи не надав. 29.03.24 р. приватним виконавцем, керуючись ст.ст.68,69,70 Закону 05.06.2024 року, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено до бухгалтерії ТОВ «РДС-ТРАНС КОМПАНІ». Станом на поточну дату кошти не утримуються. З метою часткового погашення заборгованості, приватним виконавцем описано зазначений транспортний засіб та передано на реалізацію ДП «СЕТАМ». Згідно протоколу №639465 проведення електронного аукціону (торгів), торги відбулися 09.06.2025 р. Майно реалізовано. Все вищевикладене свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення та приховування майна та коштів. В застосунку вебпорталу ДІЯ відображаються повністю матеріали виконавчого провадження, в тому числі виклики та вимоги приватного виконавця, а також є можливість онлайн оплати заборгованості за виконавчим документом, так само, як і на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/. Тобто сторони виконавчого провадження мають безпосередній доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження та мають можливість в режимі онлайн знайомитись з матеріалами виконавчого провадження та слідкувати за вчиненими діями виконавцем. Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. просить суд, встановити тимчасове обмеження щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Самарським районним судом м. Дніпра, яке набрало законної сили.

Представник заявника та представник стягувача в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Представник божника заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думки учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження №74575916 з примусового виконання виконавчого листа №206/3009/15-ц виданого 04.03.2024 року Самарським районним судом м. Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за договором №б/н від 03.07.2008р., що складається із: заборгованості за кредитом - 7926,42 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 4596,78 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 369,27 доларів США, штрафу (фіксована складова) -11,88 доларів США, штрафу (процентна складова) - 1611,00 доларів США, а всього 14515,35 доларів США, (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять доларів 35 центів) по курсу Національного Банку України на момент виконання рішення, а також судові витрати по справі в сумі 3654,00 грн.(три тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн.)

28.03.2024 р. до офісу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., надійшла заява від представника стягувача та виконавчий лист №206/3009/15-ц виданого 04.03.2024 року Самарським районним судом м. Дніпра (суддя Румянцев О.П.) 28.03.2024 року розглянувши заяву представника стягувача, та керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України « Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74575916, якою відкрито виконавче провадження.

Пунктом 2 вказаної постанови зобов`язано боржника подати декларацію про майновий стан в п`ятиденний термін з моменту відкриття виконавчого провадження, однак станом на поточну дату боржник декларацію не подав, причини невиконання законних вимог приватного виконавця не пояснив.

Постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу №74575916 направлено рекомендованим листом.

В подальшому, в рамках здійснення виконавчого провадження, 16.05.2024 р. винесено постанову про арешт майна боржника, яку направлено сторонам для відома, до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області та до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для виконання, а також 29.03.2024 р. постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до банківських установ для виконання.

16.05.2024 р. на підставі відповіді МВС України щодо наявності у боржника зареєстрованого транспортного засобу, а саме: MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , в порядку ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про розшук транспортних засобів, яку направлено на виконання до Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного управління поліції в Дніпропетровській області, шляхом взаємодії електронного обміну через автоматизовану систему виконавчого провадження.

29.03.2024 р. на адресу боржника направлено виклик про необхідність з`явитись до приватного виконавця та надати відповідні документи, а саме: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

Крім того, боржник повідомлявся про обов`язок письмово повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну реєстрації), а також про зміну місця роботи.

Однак, боржник на виклик приватного виконавця не з`явився, витребувані документи не надав.

29.03.24 р. приватним виконавцем, керуючись ст. ст. 68,69,70 Закону 05.06.2024 року, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено до бухгалтерії ТОВ «РДС-ТРАНС КОМПАНІ». Станом на поточну дату кошти не утримуються.

З метою часткового погашення заборгованості, приватним виконавцем описано зазначений транспортний засіб та передано на реалізацію ДП «СЕТАМ». Згідно протоколу №639465 проведення електронного аукціону (торгів), торги відбулися 09.06.2025 р. Майно реалізовано.

Все вищевикладене свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення та приховування майна та коштів.

В застосунку веб-порталу ДІЯ відображаються повністю матеріали виконавчого провадження, в тому числі виклики та вимоги приватного виконавця, а також є можливість онлайн оплати заборгованості за виконавчим документом, так само, як і на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/. Тобто сторони виконавчого провадження мають безпосередній доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження та мають можливість в режимі онлайн знайомитись з матеріалами виконавчого провадження та слідкувати за вчиненими діями виконавцем.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно зі статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України №3857-XII від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 2 статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, що зазначено у виконавчому документі.

Про наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №206/3009/15-ц від 04.03.2024 року боржник повідомлений належним чином, відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

Документи виконавчого провадження направлялись боржнику за адресою зазначеною у виконавчому документі, боржник жодного разу до державного виконавця не з`являвся, пояснення про причини не виконання рішення суду не надавав, декларацію про майновий стан не надавав.

Боржником рішення суду повністю не виконано, пояснень з даного питання не надано. Боржник ніяких заходів щодо повернення в натурі грошових коштів не здійснив, заборгованість є не погашеною.

Є обґрунтовані підстави вважати, що боржник навмисно з метою уникнення відповідальності та з метою не виконання рішення суду, без поважних причин не з`являється до приватного виконавця, не отримує конверти та листи, завідомо ігнорує документи та листи виконавчого провадження, тобто, ухиляється від виконання вимог виконавчого документа.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, оскільки боржник матиме можливість виїхати за межі України не виконавши боргових зобов`язань перед АТ КБ «Приватбанк» за виконавчим листом №206/3009/15-ц від 04.03.2024 року виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього, як на боржника за виконавчим провадженням №74575916 про стягнення заборгованості, яка становить 14515,35 доларів США. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того необхідно роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Приватбанк» про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього, як на боржника за виконавчим провадженням №74575916 про стягнення заборгованості, яка становить 14515,35 доларів США.

Виконання постанови покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію постанови суду для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні.

Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев