Номер провадження: 22-ц/813/5529/26
Справа № 523/919/26
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Пересипського районного суду міста Одеси від 28 січня 2026 року у цивільній справі за заявою Одеської міської ради, за участю зацікавленої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 28.01.2026 заяву Одеської міської ради, за участю зацікавленої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, засобами поштового зв`язку через Одеська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до електронного кабінету в підсистему Електронний суд скаржника саме 12.02.2026. На підтверження вказаних обставин надає картку руху документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 28.01.2026, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від 29.01.2026 та закінчився 12.02.2026. Апеляційну скаргу подано скаржником 27.02.2026.

Згідно з наданої скаржником картки руху документа, вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду була доставлена до електронного кабінету ОМР саме 12.02.2026 о 08:20 год.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно достатті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, тому слід витребувати з суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Одеській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Пересипського районного суду міста Одеси від 28 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Пересипського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи №523/919/26.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе