Справа № 216/1746/26
Провадження № 2/216/2698/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення матеріалів позовної заяви

за підсудністю

10 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник МТСБУ Чепіков Олексій Олександрович через систему «Електронний суд» звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги вмотивовані спричиненням матеріальної шкоди, заподіяної із вини відповідача ОСОБА_1 внаслідок пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В поданій позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2441050 від 10.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ДТП сталася 23.11.2024 року в м. Кривому Розі на вул. Нікопольське шосе на території Металургійного району м. Кривого Рогу.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місцем заподіяння шкоди є Металургійний район м. Кривого Рогу, що також не відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого подано позов.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не підсудна ні за правилами загальної, ні за правилами виключної підсудності.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 187, 260-261, 316, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу надіслати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В.Онопченко