Справа № 702/1109/25
Провадження № 2/702/142/26
У Х В А Л А

05.03.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

сторони не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває справа за позовними вимогами ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення майна з-під арешту.

Постановленою 20.11.2025 ухвалою у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 17.12.2025.

Ухвалою суду від 17.12.2025 підготовче провадження у справі закрите та призначений її судовий розгляд по суті заявлених вимог на 12 год. 00 хв. 28.01.2026.

З мотивів неявки позивача розгляд справи відкладений на 11 годину 00 хвилин 05.03.2026.

У визначений день і час судового засідання сторони до суду не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 вкотре просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував, що за покійним нині батьком позивача зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а арешт державний виконавець прийнятою 20.05.2003 постановою наклав на квартиру АДРЕСА_2 .

Для перевірки обставин спору суд вважає доцільним заслухати пояснення позивача, а тому приходить до висновку про визнання її явки в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх, зал №1) в 11 год. 30 хв. 01 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки його представника в судове засідання, позов буде залишений без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА