Справа № 161/532/26
Провадження № 2-о/161/163/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

08.01.2026 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 12.01.2026 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначені відомості як про зареєстроване, так і про фактичне місце проживання заявника.

Вказавши відомості про фактичне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), заявник не надала будь-яких доказів на їх підтвердження.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що заявник зареєструвала своє фактичне місце проживання як внутрішньо переміщена особа (Відповідь щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2225546 від 09.01.2026, а.с. 19).

В нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення (близький за змістом висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24.06.2024 у справі №554/7669/21).

Місце проживання заявника зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою - АДРЕСА_2 (Витяг з реєстру територіальної громади від 05.01.2026, а.с. 6).

Отже, дана справа належить до територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області. Однак, даний суд не здійснює правосуддя, підсудність змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя (подібні за змістом висновки містяться у постанові Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 09.09.2020 у справі №536/1267/18).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням наведених норм та фактичних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 260, 261, 293, 315, 316, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передачу справи на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснити на підставі цієї ухвали суду в строк не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено - 16.02.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін