ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/17159/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/955/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на повнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/7 частки всіх видів доходу щомісяця на період їх навчання в Полтавському державному аграрному університеті до 29 червня 2029 року, але не більше як до досягнення ними 23 років, починаючи з 16 грудня 2025 року. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, 20 лютого 2026 року адвокат Коломієць С.В. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/17159/25 надійшла до апеляційного суду 27 лютого 2026 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Статтею ст. 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана представником позивачки адвокатом Коломієць С.В. через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії поданої апеляційної скарги заявником не надано. З доданої адвокатом квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету вбачається, що копія апеляційної скарги направлена адвокату Хоменко М.А. до її електронного кабінету (а.с. 104 зворот). Разом з тим, відповідно до наявного у справі ордеру від 12 січня 2026 року (а.с. 53) адвокат Хоменко М.А. наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_2 в Деснянському районному суді м. Чернігова. Доказів на представництво інтересів відповідача в Чернігівському апеляційному суді матеріали справи не містять.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Коломієць С.В., на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2026 року належить залишити без руху з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Коломієць Світлані Василівні.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко