Справа № 635/1076/22
Провадження по справі № 2-п/635/29/2026
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2025 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 6438,87 гривень, витрати, пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 2779,95 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 гривень.

За допомогою засобів електронного зв`язку, 10 березня 2026 року до Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Електронний цифровий підпис вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», який діяв на момент вчинення процесуальної дії).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», який діяв на момент вчинення процесуальної дії, електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

До заяви про перегляд заочного рішення, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 285 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина 8 статті 285 ЦПК України).

Статтею 285 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги"

Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Зокрема, пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тобто, процесуальний закон визначив, що відсутність підпису на заяві про перегляд заочного рішення є підставою для повернення такої заяви.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даному випадку подано через електронну пошту без застосування електронного цифрового підпису, що не дозволяє належним чином верифікувати автора заяви.

Враховуючи, що заяву про перегляд заочного рішення не підписано електронними цифровим підписом ОСОБА_1 , відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не приймається до розгляду і повертається судом.

Керуючись ст. 183, 185, 285 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська