Провадження №2/359/1402/2026
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про виділення в натурі житлового будинку разом із земельною ділянкою, стягнення грошової компенсації за частку у праві власності на квартиру з припиненням права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Шапченко О.А. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до вказаного клопотання не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_4 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити, зокрема коло осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Тому у державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Шапченко О.А. належить витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.84, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Шапченко Оксани Андріївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у нотаріуса 678/2024).

Належним чином завірену копію спадкової справи надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію даної ухвали для виконання направити державному нотаріусу Сьомої київської державної нотаріальної контори Шапченко Оксані Андріївні (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 7/15).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський