Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/72/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Юрченко С.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Проте Ржищівському міському суду Київської області вказана вище цивільна справа не підсудна з таких підстав.

З позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 вказав свою адресу місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

03.03.2026 на електронний запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація з ЄДДР № 2412326, з якої встановлено що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

04.03.2026 на електронний запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація з ЄІССС № 2418669 про внутрішньо переміщену особу, з якої встановлено що відповідачка ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Як встановлено з матеріалів справи, сторони спільних дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено можливість альтернативної підсудності спав про розірвання шлюбу. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в м. Ржищів Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не надано доказів можливості застосування правил альтернативної підсудності.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Ржищівському міському суду Київської області не підсудна, а підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали справи необхідно передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: 30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Шевченка, 44.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 374/72/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - для розгляду за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: 30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Шевченка, 44.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О.Юрченко