УХВАЛА

Іменем України

12.03.2026 Справа №607/3951/26 Провадження №2-о/607/212/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Гречанівський Анатолій Ярославович про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фик А.Я., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2026 заяву залишено без руху та заявнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Також заявнику роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень автоматично була направлена в електронний кабінет представника заявника адвоката Фика А.Я. в системі «Електронний суд» та доставлена адресату 25.02.2026 о 16 год. 35 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Відтак строк на усунення недоліків заяви закінчився 09.03.2026 (з урахуванням того, що 07.03.2026 та 08.03.2026 були вихідними днями).

Станом на 12.03.2026 вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2026 не виконані, оскільки недоліки заяви не усунуті.

При цьому про неможливість вчинення процесуальних дій заявник не заявляв та клопотання про продовження процесуального строку для вчинення процесуальних дій не подавав.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини під зловживанням правом, як матеріальним, так і процесуальним, необхідно розуміти таке його використання, яке спрямоване на боротьбу із закладеним у ньому ж позитивним регулятивним потенціалом, в тому числі, що суперечить принципу правової визначеності. Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що оскільки ні заявником, ні його представником не усунуті недоліки заяви у встановлений судом строк, заяву з доданими до неї документами слід повернути заявнику.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Гречанівський Анатолій Ярославович про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська