Справа № 954/362/25
Номер провадження 2-во/954/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участі секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01.10.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та про включення в актовий запис даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у викладі резолютивної частини судового рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01.10.2025 (справа №954/362/25, провадження №2/954/998/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та про включення в актовий запис даних про батька.

Заявлені вимоги мотивує тим, що в резолютивній частині заочного рішення не зазначено, що батько дитини ОСОБА_2 громадянин України та не вказано чітко, що зміна стосується прізвища і по-батькові дитини.

У судове засідання учасники не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01.10.2025 (справа №954/362/25, провадження №2/954/998/25) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та про включення в актовий запис даних про батька.

Виключено відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження №418 від 02.04.2024, складеного Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Внесено відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №418 від 02.04.2024, складеного Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У позовній заяві позивач просила:

- виключити з актового запису про народження № 418, складеного 02 квітня 2024 року, Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, яка народилася в місті Києві;

- внести в актовий запис № 418, складений 02 квітня 2024 року, Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, яка народилася в місті Києві, дані про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: Серія НОМЕР_2 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 01.12.2005 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01.10.2025 позовну заяву задоволено та виключено відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження №418 від 02.04.2024, складеного Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Внесено відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №418 від 02.04.2024, складеного Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Києві.

З третього абзацу резолютивної частини рішення вбачається, що внесено відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не зазначено батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянин Ураїни.

Оскільки виправлення такої описки не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду матеріалів справи, оскільки із мотивувальної частини рішення вбачається зроблений судом висновок про внесення відомостей до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому допущена описка підлягає виправленню.

Щодо незазначення того, що зміна стосується прізвища і по-батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд приходить висновку, що заява в цій частині задоволенню не підлягає з огляду на те, що дана вимога не була предметом розгляду справи. Задоволення даної вимоги порушує порядок розгляду справи.

Незазначення того, що зміна стосується прізвища і по-батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що позивач вважає опискою, не є механічною чи граматичною помилками, оскільки позивачем дана вимога не зазначена в позові, позовні вимоги були визначені у відповідності до вимог ЦПК України та в межах заявлених нею вимог, а відтак не є опискою в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Окрім того, суд зауважує, що протягом розгляду справи позивачем, його представником не подавались заяви про збільшення, зміну позовних вимог, про уточнення позовних вимог щодо зміни прізвища і по-батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, внесення виправлень у відповідності до прохальної частини заяви про виправлення описки фактично призведе до зміни змісту судового рішення, що є неприпустимим.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01.10.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та про включення в актовий запис даних про батька задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01.10.2025, а саме викласти абзац третій резолютивної частини наступним змістом: «Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №418 від 02.04.2024, складеного Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, яка народилася в місті Києві».

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01.10.2025 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та про включення в актовий запис даних про батька, в частині незазначення того, що зміна стосується прізвища і по-батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський