Справа № 694/10/26
провадження № 2/694/602/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.03.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ткаченко А.Д.,

відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконфренції),

представника органу опіки та піклування Шкапенко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Ткаченко Аллою Дмитрівною, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткаченко А.Д. підтримали заявлені позовні вимоги з викладених у позові підстав. Вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, що викладені в обґрунтування позову. Явку вказаних свідків в судове засідання сторона позивача забезпечить самостійно. Також просили заслухати думку малолітньої дитини ОСОБА_6 безпосередньо в судовму засіданні в присутності психолога та за відсутності батьків. Клопотання про призначення судово-психологічної експертизи просили розглянути після допиту свідків та дитини.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Просила приєднати до матеріалів справи в якості доказу інформаційну довідку психолога, яка була присутня під час зустрічі позивача та малолітньої дитини ОСОБА_6 .

Представник третьої особи ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Підтримала думку позивача та його представника щодо необхідності безпосереднього заслуховування дитини в присутності психолога та без участі батьків, які можуть чинити на дитину певний психологічний тиск.

З огляду на вказане, підстав, визначених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Заслухавши думку часників підготовчого засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Так, в підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано. Сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. За клопотанням сторони позивача необхідно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заслухати безпосередньо в судову засіданні малолітню дитину ОСОБА_6 . Питання про призначення експертизи вирішити після допиту свідків та заслуховування думки дитини.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Ткаченко Аллою Дмитрівною, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та призначити її до судового розгляду по суті.

Судове засідання в даній цивільній справі провести об 11 год. 30 хв. 01 травня 2026 року в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також запросити малолітню ОСОБА_6 для заслуховування думки дитини в присутності психолога.

Копію даної ухвали суду вручити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Суддя Т.М.Кравченко