Провадження 2-во/524/10/26
УХВАЛА

про виправлення описки

11 березня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Колеснікової О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмоленко І.В. про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.01.2026 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив :

06.03.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмоленко І.В. про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.01.2026 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Після ухвалення вказаного рішення заявником було виявлено описку: у тексті рішення зазначено адресу житлового приміщення як: « АДРЕСА_1 » в той час як правильною є адреса: « АДРЕСА_1 ».

Посилаючись на викладене, представник позивача просила виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 20.01.2012 № 40 «Про впорядкування нумерації жилих приміщень в гуртожитку по АДРЕСА_2 » впорядковано нумерацію житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 ) номер кімнати по ордеру №36 був змінений на новий номер кімнати № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» №597/32 від 25.08.2025 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.09.2019.

Враховуючи наведене, судом у тексті заочного рішення від 20.01.2026 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням допущено описку та помилково зазначено адресу житлового приміщення як: « АДРЕСА_1 » замість правильної: « АДРЕСА_1 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.01.2026.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмоленко І.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у всьому тексті заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.01.2026 у справі №524/12409/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши правильну адресу житлового приміщення - « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Колеснікова