Справа № 446/1673/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/1673/25,

учасники справи:

позивач, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1

- ОСОБА_2 ;

представник позивача Білик Романна Олегівна;

відповідач Новояричівської селищної ради

Львівської області;

представник відповідача Петро Соколовський,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,6341 га (діл.1 - площею 0,2110 га кадастровий номер :02:000:0176, діл. 2 0,8382 га кадастровий номер :04:000:0151, діл. 3 - 1,5848 га кадастровий номер :02:000:0045, що знаходиться на території Убинівської сільської ради Кам`янка-Бузького (тепер Львівського) району Львівської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 18.08.2004 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 07.07.2004 №243, серія ЛВ №041599 в порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра недієздатного ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме право спадкодавця на земельну ділянку загальною площею 2,6341 га., що належала їй на підставі державного акту, право на яку ОСОБА_1 , як єдиний спадкомець за законом має намір прийняти. Однак, через відсутність оригіналів правовстановлюючого документів на землю, він не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернувся до суду.

Ухвалою суду від 22.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

09.12.2025 до суду надійшла матеріали спадкової справи, яка витребовувалась судом.

Ухвалою суду від 17.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засіданні позивач ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду від його представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Новояричівської селищної ради Львівської області - Петро Соколовський в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не подавав.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

12.11.2024 року рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області буловизнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 йогоопікуном (а.с.13-16).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 21.08.2024, а.с.17).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме належним чином завіреними матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,6341 га(діл.1 площею 0,2110 га кадастровий номер :02:000:0176, діл.2 0,8382 га га кадастровий номер :04:000:0151, діл.3 1,5848 га кадастровий номер :02:000:0045, що знаходиться на території Убинівської сільської ради Кам`янка-Бузького(тепер Львівського) району Львівської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 07 липня 2004 року №243, серія ЛВ №041599 (а.с.27-28).

Відповідно до Довідки № 371 від 30.10.2024 року ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживав та був зареєстрований брат ОСОБА_1 (а.с.34).

Доньки померлої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 своїми заявами від 10 жовтня 2024 року відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-33).

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області.

Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області було заведено спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом майна покійної сестри ОСОБА_4 .

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово.

Так, як зазначено у ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач, скориставшись наданим ч. 1 ст. 1268 ЦК України правом, вирішив прийняти спадщину після смерті його сестри.

З урахуванням встановлених обставин справи та ведених вище норм та положень закону суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 є братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право спадкодавця на земельну ділянку.

А тому та з урахуванням відсутності інших спадкоємців, єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 1262 ЦК України, є її брат, позивач по справі ОСОБА_1 , оскільки спадкоємці за законом першої черги, а саме доньки померлої своїми заявами відмовились від прийняття спадщини після смерті мами.

Разом з тим, позивач позбавлений в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на належну за життя його сестрі земельну ділянку, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на неї.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна його сестри, підставно просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

При цьому, сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майно.

Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,6341 га (діл.1 - площею 0,2110 га кадастровий номер :02:000:0176, діл. 2 0,8382 га кадастровий номер :04:000:0151, діл. 3 - 1,5848 га кадастровий номер :02:000:0045, що знаходиться на території Убинівської сільської ради Кам`янка-Бузького (тепер Львівського) району Львівської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 18.08.2004 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 07.07.2004 №243, серія ЛВ №041599.

Повний текст судового рішення складено 10.03.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Котормус