1Справа № 335/2174/26 2-н/335/82/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої води і послуг з водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості з оплати спожитої води і послуг з водовідведення, наданих за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 10235,73 грн., а також судового збору у розмірі 332,8 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За відомостями з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, викладеними у листі від 05.03.2026 № 06.4/02/7614, інформація щодо декларування (реєстрації) місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутні.

Згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2416942 від 04.03.2025, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному реєстрі відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З отриманої судом інформації встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована особа з іншими персональними даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , однак заява КП «Водоканал» не містить вимоги про видачу судового наказу відносно боржника з такими персональними даними, а в межах наказного провадження неможливо достовірно встановити, чи є ця особа тим самим боржником, щодо якого подана заява про видачу судового наказу, а суд не може вийти за межі поданої заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163, 165, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» Запорізької міської ради у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості з оплати спожитої води і послуг з водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з наведених підстав не є перешкодою для звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження, а також для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу щодо належного боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв