Справа № 172/2365/25
Провадження № 2/172/1030/25
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

12.02.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримала.

Відповідач та його представник про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Інших заяв чи клопотань по суті позовних вимог від учасників справи не надходило.

Крім цього, суд зазначає, що ухвалою від 23.12.2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі задоволено. Представник просила призначити експертизу, так як надана стороною позивача розписка від 02.05.2025 року написана не відповідачем.

Цією ж ухвалою витребувано у ОСОБА_3 вільні зразки його підпису та почерку та постановлено відібрати у ОСОБА_3 експериментальні зразки його підпису та почерку. Однак відповідач ухиляється від надання вільних та експериментальних зразків його підпису та почерку, у підготовче засідання ні відповідач, ні представник відповідача, який заявляв про призначення експертизи, не з`явилися.

Тому суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі залишити без розгляду та продовжити розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі залишити без розгляду та продовжити розгляд справи.

2. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 12 березня 2026 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

3. Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк