Справа № 581/950/25
Провадження № 2/581/49/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Липова Долина в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, трьох процентів річних від простроченої суми

в с т а н о в и в:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії підготовчого судового розгляду перебуває вищевказана цивільна справа за вищевказаним позовом.

10 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі в зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійсненні.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року зупинено провадження у даній цивільній справі № 581/950/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, трьох процентів річних від простроченої суми, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Також 11 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 окремо через систему «Електронний суд» після постановлення ухвали суду про зупинення провадження у справі подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд:

- ужити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містяться на його рахунках у всіх банківських та інших фінансових установах на території України (зокрема, але не виключно: AT КБ «ПриватБанк», AT «Універсал Банк» (Monobank), AT «Ощадбанк»), а також на кошти, що можуть надходити на ці рахунки в майбутньому, у межах ціни позову в розмірі 349721,69 грн (триста сорок дев`ять тисяч сімсот двадцять одна гривня 69 копійок), що є еквівалентом 8290,23 доларів США (вісім тисяч двісті дев`яносто доларів США 23 центи) за офіційним курсом НБУ станом на 17 грудня 2025 року (42,1848 грн/1 USD) на день подачі позовної заяви;

- ужити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося (зокрема: квартири, будинки, земельні ділянки, транспортні засоби), у межах ціни позову в розмірі 349721,69 грн (триста сорок дев`ять тисяч сімсот двадцять одна гривня 69 копійок), що є еквівалентом 8290,23 доларів США (вісім тисяч двісті дев`яносто доларів США 23 центи) за офіційним курсом НБУ станом на 17 грудня 2025 року (42,1848 грн/1 USD) на день подачі позовної заяви;

- заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження чи обтяження майна, що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою судді місцевого суду від 13 лютого 2026 року задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову

Після вирішення зазначено вище заяви позивача про забезпечення позову суд повернувся до розгляду питання про повторне зупинення провадження у даній справі за клопотанням відповідача, при цьому ураховуючи нижченаведене.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до наданих відповідачем довідкових відомостей військової частини НОМЕР_1 від 02 лютого 2026 року №5396/3 та даних військового квитка солдат ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі за мобілізацією у зазначеному підрозділі, з 12 травня 2022 року є мобілізованим до лав Збройних Сил України, з 09 листопада 2024 року і по 06 січня 2026 року періодично перебував безпосередньо в населених пунктах Донецької та Луганської областей для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, з 07 січня по 05 лютого 2026 року перебував у відпустці за станом здоров`я з прибуттям після її закінчення до місця розташування військової частини НОМЕР_1 в Донецькій області.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач на даний момент перебуває на військовій службі у зв?язку із мобілізацією у лавах Збройних Сил України та у поданому ним клопотанні не виявив наміру продовжувати розгляд даної справи в його відсутність, суд приходить до висновку, що наявна, передбачена п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, підстава для повторного обов`язкового зупинення провадження у даній справі за клопотанням відповідача.

Суд також уважає необхідним зобов?язати відповідача повідомити суд у десятиденний строк про наявність обставин для поновлення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 251,253,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно зупинити провадження у даній цивільній справі № 581/950/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, трьох процентів річних від простроченої суми, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов?язати ОСОБА_2 повідомити суд у десятиденний строк про його припинення перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 13 лютого 2026 року.

Суддя Д. В. Бутенко