Провадження № 2/686/3066/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/33596/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2025 року головуючим суддею у справі визначено суддю Продана Б.Г.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з отриманою судом 01.12.2025 року відповіддю Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, відомості про зареєстроване/задеклароване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.12.2025 року, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2155633, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі смертю судді ОСОБА_3 на підставі розпорядження №526 від 16.02.2026 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 року, вказану справу передано до провадження судді Хараджі Н.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2026 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання на 04 березня 2026 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Сторони у судове засідання, будучи належним чином повідомленні про дату, час розгляду справи, не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, доданими до неї документами та довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру, вважаю за необхідне передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

З наведеного випливає, що підсудність справи була визначена помилково під час відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві зазначено, що спільних дітей у сторін немає.

Відповідно ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2155633 від 19.12.2025 року, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введенного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, з матеріалів справи, вбачається, що зареєстрованим місце проживання відповідачки є: АДРЕСА_1 ., у зв`язку з чим, справа відноситься до територіальної юрисдикції Летичівського районного суду Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України, ЗУ "Про судоустрій і статус суддів"-,

ПОСТАНОВИЛА:

Передати цивільну справу №686/33596/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницькому апеляційному суді протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа