Справа № 570/6180/25
Номер провадження 2/570/607/2026
У Х в а л а

26 січня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

09.12.2025 року від представника позивача Ткаченко М.М. до суду надійшла заява вх.№23637, в якій вона просить повернути позовну заяву до відкриття провадження, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та розглянути питання щодо повернення судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Із заяви представника позивача Ткаченко М.М., яка надійшла до суду за вх.№23637 від 09.12.2025 р., вбачається те, що документ сформовано в системі «Електронний суд» 08.12.2025 р.

Описані обставини вказують на те, що відкриття провадження у справі та відправлення представником позивача заяви про повернення позову відбулося одномоментно. Відтак, представник позивача станом на формування вказаної заяви про повернення позову не могла знати про те, що провадження у справі вже відкрито.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 08.12.2025 р., тому суд розцінює заяву представника позивача вх.№23637, яка надійшла до суду 09.12.2025 р., як заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Також стороною позивача у заяві вх.№23637 від 09.12.2025 р. заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Оплата позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн. підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією АТ «ОТП БАНК» № від 21.11.2025р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зі змісту ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Водночас, зважаючи на те, що представником позивача було подано заяву про повернення позову до того, як їй стало відомо про відкриття провадження у справі, а також на те, що відкриття провадження та подання представником позивача відбулося одночасно, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого ним судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ПозовТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.