05.03.2026 Справа № 756/3278/26
Номер справи 756/3278/26
Номер провадження 2 /756/4883/26
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

05 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сонаті», Акціонерного Товариства «Сенс Банк» третя особа: Тетіївський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: скасувати обтяження на все нерухоме майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер запису про обтяження 36342935 (спеціальний розділ), зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: НОМЕР_2, видана 29.10.2019 року, видавник Тетіївський РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ); зняти арешти з грошових коштів, накладених у рамках виконавчих проваджень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 23 липня 2019 року № 6619 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» грошових коштів у сумі 77603,43 грн.; зняти арешти з грошових коштів, накладених у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа № 2/940/31/21, виданого Тетіївським районним судом Київської області 18 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» грошових коштів у сумі 126095,06 грн.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суддя дійшла висновку про направлення справи за підсудністю.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача виконавчого провадження можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивачем позов пред`явлено до ТОВ «ФК «Сонаті», АТ «Сенс Банк», які являються стягувачами у виконавчому провадженні.

Як вбачається із позовної заяви відповідач ТОВ «ФК «Сонаті», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8, кв. 127, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідач АТ «Сенс Банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

В позовній заяві зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що також згідно долученої копії паспорту є і її зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до долученої відповіді на звернення Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області вбачається, що виконавчі провадження не виконуються на території Оболонського району м. Києва, що могло б слугувати правовою підставою для розгляду справи Оболонським районним судом м. Києва.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що на території Оболонського району м. Києва здійснюються будь-які виконавчі дії задля застосування положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, тому справа підлягає направленню на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва за загальними правилами підсудності згідно вимог ст. 27 ЦПК України, за місцем знаходження одного з відповідачів.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, а тому справу слід передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105).за зареєстрованим місцем знаходження одного з відповдачів ТОВ "ФК "Сонаті" в м.Києві, вул. Окіпної Раїси, 8.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сонаті», Акціонерного Товариства «Сенс Банк» третя особа: Тетіївський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту- передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик