Справа № 442/1712/26
Провадження № 2/442/1101/2026
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"09" березня 2026 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про сплату аліментів та стягнення моральної шкоди за фактичні збитки, -

в с т а н о в и л а :

05.03.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати заборгованість у справі №2-3298/09 та №2-568/11; при спробі ухилення відповідачки відшкодувати збитки одним платежем, враховуючи інфляцію; призначити з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стягнення аліментів по 3 роки з кожного, та відшкодувати йому понесені ним витрати пов`язані зі зверненням у попередні роки до суду, проведенням ДНК-експертизи, в розмірі 90000 грн.

З огляду на приписи частини другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв, має встановити їх відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цієї позовної заяви, вважаю, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві, Позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаних вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) усіх відповідачів, до кого ним заявлено позовні вимоги, зокрема в частині сплати аліментів, їхнє місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відсутність у позовній заяві відомостей про особу відповідачів унеможливлює генерацію запиту та отримання відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення його місця реєстрації.

Відсутність відомостей про відповідачів унеможливлює надсилання їм процесуальних документів, а також їхнє повідомлення про дату, час, місце та порядок розгляду справи.

Із врахуванням наведеного позивач повинен виконати вищезазначені імперативні приписи цивільного процесуального законодавства. Оскільки позивачем не вказано найменування відповідачів, їхнє РНОКПП, суддя позбавлена можливості перевірити чи такі зареєстровані в ЄСІТС або її окремій підсистемі самостійно.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У той же час, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у ній не зазначена ціна позову, хоча з огляду на позовну вимогу щодо стягнення шкоди, така підлягає грошовій оцінці.

Як зазначено вище, згідно з пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказані положення розкривають зміст частини другої статті 124 Конституції України, у відповідності до якої юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Однак, у позовній заяві не міститься чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини, зміст вимог та спосіб захисту прав та інтересів позивача є незрозумілими.

Так, позивач просить скасувати заборгованість у справі №2-3298/09 та №2-568/11; при спробі ухилення відповідачки відшкодувати збитки одним платежем, враховуючи інфляцію. Поряд з цим, яку саме заборгованість просить скасувати позивач, її розмір, ким нарахована така заборгованість у позовній заяві не зазначено та належним чином не обґрунтовано.

У найменуванні позову позивач просять про стягнення моральної шкоди, однак ким вона спричинена та у зв`язку з якими обставинами, її розмір, - не зазначає.

У порушення вимог п. 6, 8, 9, 10 позивачем також не зазначено чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору, у кого знаходяться оригінали доказів, подані ним до позовної заяви, сума судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи та не підтверджено те, що ним не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, додані до позовної заяви додатки не засвідчені належним чином.

Разом з тим, частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивач не надав для відповідачів копії позовної заяви та копій всіх документів, доданих до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі (Kreuz V. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Правові засади справляння судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Встановлено, що у своєму позові позивач просить скасувати заборгованість у справі №2-3298/09 та №2-568/11; при спробі ухилення відповідачки відшкодувати збитки одним платежем, враховуючи інфляцію; призначити з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стягнення аліментів по 3 роки з кожного, та відшкодувати йому понесені ним витрати пов`язані зі зверненням у попередні роки до суду, проведенням ДНК-експертизи, в розмірі 90000 грн.

Отже, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, та одну вимогу про стягнення аліментів

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, за вимогу про стягнення аліментів, позивач звільнений від сплати судового збору.

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Разом з тим, вимога позивача про скасування заборгованості є вимогою майнового характеру, проте, у зв`язку з тим, що позивачем не зазначена сума, яку він просить стягнути, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті за цю вимогу.

Поряд з цим, позивач просить стягнути на свою користь понесені ним витрати в сумі 90000 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичної особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

Таким чином, мінімальна сума судового збору за вимогу майнового характеру складає 1331,20 грн., яку необхідно перерахувати на наступний рахунок: Отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013931; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;_ код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати документи про сплату судового збору або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати такого відповідно до закону, у випадку якщо позивач звільнений від сплати судового збору, підстави для звільнення повинні бути зазначені у позовній заяві, що узгоджується із вимогами ч. 4 статті 175 ЦПК України.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язана оформити таку у відповідності до вимог цивільного-процесуального кодексу, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому враховую правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про сплату аліментів та стягнення моральної шкоди за фактичні збитки, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 09.03.2026.

Суддя Курус Р.І.