Справа № 561/147/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 березня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд`надійшов указаний позов.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання на 12:20 год 10 березня 2026 року.

В судовому засіданні встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана Любарською Ілоною Володимирівною.

До позовної заяви прикладено довіреність в порядку передоручення від 03 грудня 2025 року, згідно якої, Резуєв Євген Володимирович, на підставі довіреності Витягу з ЄДР від 25.07.2025 року, уповноважив в порядку передоручення Любарську Ілону Володимирівну представляти інтереси позивача в судах.

Згідно ч.2 ст.245 Цивільного кодекс України, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).

З урахуванням того, що довіреність від 03 грудня 2025 року видана у порядку передоручення нотаріально не посвідчена, відтак вона є нікчемною.

Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», яка подана Любарською І.В., підписана особою, яка не має права її підписувати.

Такий підхід також викладений в ухвалах Верховного Суду від 13 травня 2024 року у справі № 183/12810/23, від 25 липня 2024 року у справі № 606/1727/23.

В силу ч. 11 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 5 днів з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а саме подання до суду нотаріально посвідченої довіреності в порядку передоручення на представника Любарсську І.В., чи іншого чинного документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у строк, встановлений судом, заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу засобами підсистеми Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Р.В. Світличний