Справа № 236/72/13-ц
Провадження № 6/202/97/2026
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.11.2012 року по цивільній справі № 236/72/13-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Лиманський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського МУ МЮУ,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява директора ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. в якій остання просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48080841, з примусового виконання виконавчого листа у справі № 236/72/13-7, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суми боргу в розмірі 4951,40 гривень і 496,51 гривень судового збору, з ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент».

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.05.2013 року в справі № 236/72/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», суму боргу в розмірі 49651,40 гривень і 496,51 гривень судового збору.

Виданий на виконання даного рішення суду виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Лиманському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського МУ МЮУ, виконавче провадження № 48080841.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інветмент» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за № 65. За цим договором ПАТ АБ «Укргазбанк» відступив ТОВ «Брайт Інвестмент» права вимоги а кредитним договором № 2203/993 від 06.05.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині заяви зазначила, що просить розглянути справу без її участі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду чи розгляд справи без їх участі не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області 31 травня 2013 року ухваленим по цивільній справі № 236/72/13-ц, частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Укргазбанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» прострочену заборгованість у розмірі 5485,80 грн. заборгованість за відсотками у розмірі 744,02 грн., штраф за договором іпотеки 3772,50 грн. Відмовлено у задоволені позову про стягнення строкової заборгованості у розмірі 39649,08 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки житлового будинку й земельної ділянки.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2013 року в справі № 236/72/13-ц, скасовано рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 травня 2013 року в частині часткового задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Позов ПАТ КБ «Укргазбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2203/993 від 06 травня 2008 року в редакції від 20 вересня 2011 року у розмірі 49651 гривня 40 копійок, яка складається з: строкової заборгованості 39649 гривень 08 копійок, простроченої заборгованості у розмірі 5485 гривень 80 копійок, заборгованості за нарахованими процентами - 744 гривні 02 копійки та штрафу за не страхування предмету іпотеки 3772,50 гривні 50 копійок, а також судовий збір у розмірі 496 грн. 51 коп. У решті позову ПАТ КБ «Укргазбанк» відмовлено.

На виконання даного рішення, 10.10.2013 року Краснолиманським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 236/72/13-ц, який перебуває на примусовому виконанні Лиманського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавче провадження № 48080841.

14 січня 2026 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. й зареєстрований в реєстрі за № 65.

Відповідно до витягу з Додатку №2 до купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14.01.2026 року, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів.

Розпорядженням Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Краснолиманського міського суду Донецької області змінено на Лиманський міський суд Донецької області, а найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська - на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оскільки заміна кредитора у зобов`язанні відбулась на підставі відступлення вимоги, то до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, виданому на виконання рішення по цивільній справі № 236/72/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 8, 15 ЗУ "Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.11.2012 року по цивільній справі № 236/72/13-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Лиманський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського МУ МЮУ - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Надра», , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , у виконавчому документі, виданому на виконання рішення по цивільній справі № 236/72/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»», , заборгованість за кредитним договором № 2203/993 від 06 травня 2008 року в сумі 49651,40 гривень, та витрати та втрати по сплаті судового збору в розмірі 496,51 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський