УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

справа № 136/648/25

провадження № 61-2343ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Липовецька обласна лікарня відновного лікування дітей з органічним ураженням центральної нервової системи, порушенням психіки і опорно-рухового апарату Вінницької обласної ради» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КНП «Липовецька обласна лікарня ВЛД ВОР», в якому просила поновити її на посаді асистента ерготерапевта лікувально-діагностичного відділення.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

20 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані рішення та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію постанови Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2026 року отримано заявником 21 січня 2026 року. Просить поновити строк на касаційне оскарження.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд на підставі статті 390 ЦПК України поновлює його.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 22 вересня 2020 року у справі № 161/796/19, від 01 квітня 2015 року у справі № 6-40цс15).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2025 року та постанову Вінницькогоапеляційного суду від 15 січня 2026 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 136/648/25.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 197/1268/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Липовецька обласна лікарня відновного лікування дітей з органічним ураженням центральної нервової системи, порушенням психіки і опорно-рухового апарату Вінницької обласної ради» про поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко