__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кривоцюка А.П.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Туві В.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Одесі в порядку загального позовного провадження питання щодо розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривоцюка А.П. про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 947/35524/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 12.11.2025.

12.11.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривоцюка А.П. надійшло клопотання призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Підготовче засідання відкладене через відсутність інформації про належне повідомлення відповідача про розгляд справи. Підготовче засідання відкладене на 01.12.2025.

17.11.2025 від прелстанвика відповідачки надійшла заява про надання можливості стороні відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Підготовче засідання, призначене на 01.12.2025, за клопотанням представника відповідачки відкладене на 14.01.2026.

14.01.2026 від представника позивача та представника відповідачки надійшли заяви про перенесення розгляду справи у зв`язку з веденням між сторонами переговорів щодо укладання мирової угоди.

Підготовче засідання відкладене на 12.02.2026.

04.02.2026 від представника позивача надійшла заява з проханням відкласти підготовче засідання, призначене на 12.02.2026 через неможливість у нього брати участь у зв`язку з сімейними обставинами.

Підготовче засідання відкладене на 12.03.2026.

У підготовчому засіданні 12.03.2026 сторона позивача надала заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Також представник позивача просив залишити без розгляду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення заяви без розгляду передбачено ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Оскільки подання заяви про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду є правом сторони, яке не може бути обмежено судом, суд вважає, що заява сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривоцюка А.П. про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 947/35524/25 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Скриль