У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін в м. Черкаси заяву представника позивача про заміну первісного відповідача на належного у межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження у змішаній формі з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04 березня 2026 року.

04 лютого 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ). В обґрунтування посилається на те, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2019 по цивільній справі № 707/591/19, яке набрало законної сили 26.10.2019, витребувано у ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 ; земельні ділянки, площею 0,63 га, кадастрові номери :01:003:0207 та :01:003:0206 на користь ОСОБА_2 .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на це відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник позивача до початку першого судового засідання подав до суду заяву щодо заміни неналежного відповідача на належного. Вказана заява підлягає задоволенню, так як рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2019 по цивільній справі № 707/591/19, яке набрало законної сили 26.10.2019, витребувано у ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає у житловому будинку за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Також, суд відкладає судове засідання для забезпечення участі в ньому залученого як відповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 189, 197, 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного, задовольнити.

Замінити в цивільній справі № 707/5330/25 неналежного відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази відправки документів надати до суду.

Судове засідання відкласти до 08 квітня 2026 року до 12 години 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду є чинною з моменту її проголошення (складення) і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова