Справа № 544/2224/25
пров. № 2-п/544/1/2026
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и в:

22 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений не був, не отримував жодних судових повідомлень про судовий розгляд справи, будь-яких документів у справі та навіть копії позовної заяви, тобто взагалі він не знав про наявність судового процесу. Вказує, що у заочному рішенні суду зазначено його фактичну адресу проживання - АДРЕСА_1 , однак кореспонденції від суду він не отримував. Зазначає, що інформацію про існування заочного рішення суду він випадково побачив у застосунку "Дія", що не може вважатися офіційним способом повідомлення його відповідно до ст. 128 ЦПК України. Заочне рішення йому також не направлено і не вручено, зі змістом рішення він ознайомився через відкритий Реєстр судових рішень. Крім цього, відповідач не мав можливості захистити свої права та був позбавлений можливості подати доводи, якими він заперечує проти позову, зокрема, вказує, що позивач не міг постачати природний газ на об`єкт побутового споживача за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який належить відповідачу, оскільки даний об`єкт не придатний до газопостачання. Будинок у 2020 році був від`єднаний Лубенською газовою службою від газопостачання, місце підключення було опломбоване, а у 2021 році труба була повністю відрізана від газопроводу, отвір заварений і засипаний землею, фізичного з`єднання будинку з газопроводом не існує. Вважає, що позивачем не доведено взагалі постачання йому газу, отримання та споживання газу, об`єми постачання та споживання. ОСОБА_1 зауважує, що він не має договору з ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на постачання йому природного газу, заяви про приєднання до вказаного договору він не подавав, вказаний особовий рахунок НОМЕР_1 йому не відомий. Вважає, що дані обставини істотно впливають на розгляд і вирішення справи, спростовують вимоги позивача. У зв`язку з вищевикладеним, просить скасувати заочне рішення №544/2224/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, направив клопотання, в якій просив справу розглянути без його участі, скасувати вищевказане заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З вимог ст. 288 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 23.10.2025 не з`явився, поштове відправлення із судовою повісткою, позовом та додатками по справі повернулось до суду із вказівкою - за закінченням терміну зберігання (а.с.31). У судове засідання, призначене на 24.11.2025 відповідач ОСОБА_1 також не з`явився. Оголошення про його виклик на указану дату було розміщене на офіційному веб-сайті Пирятинського районного суду Полтавської області (а.с.40).

Наведені відповідачем у заяві підстави для перегляду заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2025 року, на думку суду, підлягають перевірці та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне скасувати прийняте у справі заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, повістки про виклик до суду не отримував та не був обізнаний про судовий розгляд, що позбавило його можливості надати суду відзив на позовну заяву і докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі №544/2224/25 (провадження № 2/544/797/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 13 год. 30 хв. 11 березня 2026 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої- пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко