Справа № 639/440/26
Провадження № 2-о/639/48/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бабаєвої Я.О.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/440/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просив встановити факти юридичних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника; що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є батьком заявника; що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника; що ОСОБА_4 є рідним братом заявника.

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» 22.01.2026 та підписані представником заявника адвокатом Бабаєвою Яною Олександрівною, яка діє на підставі ордеру (а.с.7).

В обґрунтування вимог представник заявника зазначила, що у свідоцтві про народження заявника його прізвище записано російською мовою як « ОСОБА_6 », батьками записані російською мовою: батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 . У паспорті громадянина України прізвище заявника, у зв`язку з перекладом з російської мови, зазначено як « ОСОБА_8 ». В паспортах громадянина України, свідоцтвах про народження, про смерть прізвище матері, батька, рідних сестри та брата заявника зазначені ОСОБА_9 . Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 25.07.2025, прізвище ОСОБА_6 (а) російського походження. Субнормативні українські записи ОСОБА_8 / ОСОБА_8 виникли при міжмовних перетворюваннях через посередництво російських записів (рос. ОСОБА_6 / ОСОБА_6 ) і графічно відтворюють російську вимогу цього прізвища. Українські записи ОСОБА_6 / ОСОБА_6 і ОСОБА_8 / ОСОБА_8 є ідентичними. Отже, розбіжності написання у паспортах заявника та його родичів їх прізвищ пов`язані з перекладом прізвищ з російської на українську мову.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявником особистих немайнових та майнових прав та інтересів щодо розпорядження власним майном на користь своїх рідних, набуття та реалізація ним прав та обов`язків від своїх рідних, під час запиту інформації та під час звернення до різних державних органів з питань, що пов`язані з його рідними.

23.01.2026 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, призначено судове засідання. Суд з власної ініціативи залучив до участі в цій справі заінтересовану особу Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.36).

17.02.2026 суд постановив ухвалу про визнання явки сторони заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою, та відклав судове засідання по справі (а.с.59).

12.03.2026 суд на місці постановив ухвали про долучення до матеріалів справи надані 26.01.2026 представником заявника адвокатом Бабаєвою Я.О. докази надіслання заяви з доданими до неї документами заінтересованій особі Першому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; письмові пояснення заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що надійшли до суду 13.02.2026; заяви заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що надійшли до суду 13.02.2026; витребувані судом докази, що надійшли до суду 16.02.2026 (а.с.40,41,47-49, 50-52,53-56).

У поданій до суду заяві заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1 у повному обсязі, зазначивши, що останній є її сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є її донькою та рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є її сином та рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Просила розглянути справу без її участі.

У поданій до суду заяві заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_1 у повному обсязі, зазначивши, що останній є її рідним братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є її матір`ю та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є її рідним братом та рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просила розглянути справу без її участі.

12.03.2026 суд на місці постановив ухвалу про допит в судовому засіданні, за клопотанням сторони заявника, в якості свідків, за їх згодою, заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бабаєва Я.О. повністю підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, що у ній зазначені.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали.

Заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 13.02.2026 подала заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника відділу.

Суд, заслухавши представника заявника, показання заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.01.1979, складеного російською мовою суд вбачає, що батьками « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем народження якого є м. Харків, є: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_2 », актовий запис про народження № 124 (а.с.13).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.01.2026 суд вбачає, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складений 03.01.1979 актовий запис про народження № 124, його батьками є: батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про шлюб за № 494 від 24.02.1978 (а.с.14-16).

23.12.2011 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем народження якого є м. Харків, виданий паспорт громадянина України НОМЕР_2 (а.с.11-12).

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.12).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 24.02.1978 зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 494 (а.с.17).

25.02.2002 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий паспорт громадянина України НОМЕР_5 , та остання 15.12.1996 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (а.с.18-19).

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 05.03.2001, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 17.06.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

З копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою суд вбачає, що батьками « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем народження якої є м. Харків, є: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_2 » (а.с.24).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.01.2026 суд вбачає, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складений 22.06.1982 актовий запис про народження № 4892, її батьками є: батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про шлюб за № 494 від 24.02.1978. 09.05.2025 до Реєстру внесено зміни актового запису, а саме, відомості про дитину ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_6 , відомості про батька ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_6 , відомості про матір ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_6 (а.с.26-28).

11.08.1999 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий паспорт громадянина України, та остання 12.02.1998 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_9 (а.с.22-23,25).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 18.12.1987 суд вбачає, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем народження якого є м. Харків, є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 , актовий запис про народження 1181 (а.с.31).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12.02.2026 суд вбачає, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складений 18.12.1987 актовий запис про народження № 1181, його батьками є: батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про шлюб за № 494 від 24.02.1978. 03.05.2025 до Реєстру внесено зміни актового запису, а саме, відомості про дитину ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_6 , відомості про батька ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_6 , відомості про матір ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_6 (а.с.54-56).

25.01.2005 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий паспорт громадянина України, та останній 01.03.1999 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_11 (а.с.29-30).

Згідно з копією сповіщенні сім`ї № 9895 від 26.06.2024, ІНФОРМАЦІЯ_7 сповістив ОСОБА_2 , що її син солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час ведення бойових дій безвісти зник (а.с.32).

Відповідно до копії експертного висновку № 056/1026-п, складеного 25.07.2025 експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, українські прізвища ОСОБА_6 / ОСОБА_6 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_13 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) та російською мовою ОСОБА_10 , отец ОСОБА_7 , мать ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_2 ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи (а.с.33).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , як свідок зазначив, що він є: сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рідним братом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 як свідок зазначила, що вона та її померлий чоловік ОСОБА_5 є батьками заявника ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, відповідно є рідними сестрою та братами.

Заінтересована особа ОСОБА_3 як свідок зазначила, що заявник ОСОБА_1 , а також заінтересована особа ОСОБА_4 є її рідними братами, а заінтересована особа ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є її батьками, та відповідно, батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Частиною першою ст. 318 ЦПК України передбачено, що заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабою, дідом і внуками).

Отже, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З досліджених в ході судового розгляду справи доказів та показань свідків в сукупності достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є: сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отже, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації ним особистих немайнових та майнових прав та інтересів щодо розпорядження власним майном на користь своїх рідних, набуття та реалізація ним прав та обов`язків від своїх рідних, під час запиту інформації та під час звернення до різних державних органів з питань, що пов`язані з його рідними, факт родинних відносин має юридичне значення.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 247, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , адреса місцезнаходження: 61058 м. Харків, вул. Сумська, буд. 61.

Повне рішення складено 12.03.2026.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО