Справа №: 343/304/26
Провадження №: 2/343/421/26
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

11 березня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвокатів Тарановського Д.С. та

Комарницького Е.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором підряду,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором підряду в розмірі 200 465,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що він уклав з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усний договір підряду з ремонту транспортного засобу марки «Volkswagen Atlas», 2021 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що був придбаний на аукціоні в США ТзОВ «Оператор» на підставі договору комісії № 142/06/2025 від 09.06.2025 року, він витратив кошти на запчастини до вказаного автомобіля, надав послуги з його ремонту на загальну суму 263 338,00 грн. та отримав аванс від відповідачів в розмірі 62 873,00 грн. Однак, 06.02.2026 року, під час безпосереднього огляду автомобіля, відповідачі заволоділи ним та зникли в невідомому напрямку, не підписавши акт виконаних робіт та не сплативши повну вартість ремонту і придбаних автозапчастин. Оскільки відповідачі на телефонні дзвінки не відповідають, він змушений був звернутися до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення. На даний час відповідачі на сайті auto.ria розмістили оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen Atlas», 2021 року випуску, VIN: НОМЕР_1 .

11 березня 2026 року відповідач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТзОВ «Оператор», з якими було укладено договір комісії № 142/06/2025 від 09.06.2025 року та яке мало повноваження залучати третіх осіб до ремонту транспортних засобів, тому рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цього товариства.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1130119 від 24.02.2026 року адвокат Комарницький Е.Г. клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТзОВ «Оператор» підтримав та просив це клопотання задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 подане клопотання також підтримала.

Представник позивача згідно ордера на надання правничої допомоги серії ВН № 1624448 від 18.02.2026 року адвокат Тарановський Д.С. у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено з позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , відповідачами було укладено договір комісії № 142/06/2025 від 09.06.2025 року з ТзОВ «Оператор», яке на аукціоні в США придбало транспортний засіб марки «Volkswagen Atlas», 2021 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та яким було залучено ФОП ОСОБА_1 для надання послуг з ремонту вказаного автомобіля.

За таких обставин суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Оператор», оскільки саме цим товариством було залучено позивача для ремонту транспортного засобу, а тому його слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор» до участі в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором підряду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Копію даної ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор» (65102, м.Одеса вул. Балтська Дорога, 1, ) та запропонувати надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: