Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольська Л.П.

за участі секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіроворадської області Малютяк А.В., секретар Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Терновенко Н.М. про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2026 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу, провадження по справі було зупинено.

06.03.2026 року до Новоархангельського районного суду з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №159/26-27 від 03.03.2026 року про надання додаткових матеріалів, в якому просив надати оригінал досліджуваного документу, згідно поставлених питань в ухвалі суду від 17.02.2026 року (заповіт від 23.05.2019 року, посвідченого секретарем Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого в Реєстрі за №101).

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За змістом ч. 13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

На даний час відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, оскільки експерт заявив клопотання про надання додаткових матеріалів для провадження досконалого дослідження. А тому, наявні всі правові підстави для відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду зі стадії, на якій її було зупинено.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіроворадської області Малютяк А.В., секретар Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Терновенко Н.М. про визнання заповіту недійсним.

Справу призначити до розгляду по суті у закритому судовому засіданні на 14:30 годину 24 березня 2026 року

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя