Справа № 449/93/26
У Х В А Л А

"10" березня 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

судді Борняка Р.О.,

за участю:

секретаря судових засідань: Вовк О.С.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Третьої особи: Перемишлянського ВДВС у Львівському районі Львівської обалсті ЛМУ МЮУ про зняття арешту на майно,

встановив:

У провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Третьої особи: Перемишлянського ВДВС у Львівському районі Львівської обалсті ЛМУ МЮУ про зняття арешту на майно.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від:

1) державного реєстратора прав на нерухоме майно виконачого комітету Перемишлянської міської ради реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомого майна за №33 а саме квартири за АДРЕСА_1 .

2) приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Юзви Вікторії Яківни (Львівська обл., м.Перемишляни, вул. Привокзальна, 16-а, тел.(03263)2-18-56) спадкову справу №60046902 (номер у нотаріуса №549/2016) заведену за заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.3, 5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1)керує ходом судового процесу; 2)сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3)роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи слід задоволити клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Витребувати докази:

1) у державного реєстратора прав на нерухоме майно виконачого комітету Перемишлянської міської ради - реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомого майна за №33 а саме квартири за АДРЕСА_1 .

2) у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Юзви Вікторії Яківни (Львівська обл., м.Перемишляни, вул. Привокзальна, 16-а, тел.(03263)2-18-56) - спадкову справу №60046902 (номер у нотаріуса №549/2016) заведену за заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засіданя до 11.00 год. 23 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк