Дата документу 16.02.2026Справа № 554/1893/26
Провадження № 2/554/2411/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

16 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений 02.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, реєстровий № 9465, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 30 922,98 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається в письмовій формі. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач до позовної заяви додає: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; 2) докази, які підтверджують ціну позову, якщо від ціни позову залежить визначення підсудності справи; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) копії позовної заяви та доданих до неї документів, які не знаходяться у розпорядженні суду, для інших учасників справи.

Частина перша статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі, якщо позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків.

Аналізуючи матеріали справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано копію виконавчого напису № 9465 від 02.05.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, який є предметом оскарження та основним документом, що підлягає дослідженню судом.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн. Проте, відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичними особами становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2026 рік становить 3 328 грн, тобто розмір судового збору складає 1 331,20 грн (3 328 х 0,4). Оскільки позовну заяву подано засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема «Електронний суд»), відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» до ставки судового збору застосовується коефіцієнт 0,8, що становить 1 064,96 грн (1 331,20 х 0,8). Таким чином, позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 96,00 грн (1 064,96 - 968,96).

Судовий збір необхідно оплатити за реквізитами, визначеними на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду міста Полтави, з якими можливо ознайомитись за посиланням https://ok.pl.court.gov.ua.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 186, 258-263 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме:

1. Надати до суду копію виконавчого напису № 9465 від 02.05.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

2. Надати до суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 96,00 грн (дев`яносто шість грн 00 коп.).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України у разі усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

У випадку неусунення позивачем вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В.Тімошенко