Справа № 939/3128/24
УХВАЛА

12 лютого 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

за участі представника позивача адвоката Каращука В.В. в режимі відеоконференцзв`язку, відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Тищенко Л.М., відповідачки ОСОБА_2 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро, треті особи: Бородянська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська державна нотаріальна контора, та просив стягнути на його користь кошти на відшкодування майнової шкоди, оскільки йому, як власнику автомобіля "Hyundai Sonata", яким керував ОСОБА_6 і який в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув, завдано збитків, так як автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2024 року справа була передана на розгляд судді ОСОБА_7 .

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 24 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 січня 2025 року було ухвалено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року № 784/0/15-25, суддя ОСОБА_7 була звільнена з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 90 від 23 квітня 2025 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Стасенку Г.В.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 02 травня 2025 року справа прийнята до провадження суддею Стасенком Г.В.

Представник позивача адвокат Каращук Ю.І. в підготовчому засіданні позов підтримав і вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Тищенко Л.М. проти позову заперечували і вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , в підготовчому засіданні проти позову заперечувала і також вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Моторне (транспортне) страхове бюро та служба у справах дітей Бородянської селищної ради в підготовче засідання своїх представників не направили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Бородянська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши думки учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому необхідно підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро, треті особи: Бородянська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2026 року, на 15 годину 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, селище Бородянка, вул. Шевченка, 3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО