Справа №504/4124/25
Провадження №2/504/1817/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

12.03.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство Оборони України, про встановлення факт батьківства, та внесення змін до актового запису про народження дитини та даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд, встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис народження № 446, зареєстрований Пересипським (кол. - Суворовським) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.03.2023 року).

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 446 від 23.03.2023 року, складеного Пересипським (кол. - Суворовським) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: у відомостях про батька дитини змінити: ОСОБА_5 , громадянин України на ОСОБА_6 , громадянин України.

Внести зміни до актового запису № 446 від 23.03.2023 року, складеного Пересипським (кол. - Суворовським) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати ОСОБА_1 нове свідоцтво про народження малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати.

Метою встановлення даного юридичного факту є реєстрація народження дитини.

Заявниця одночасно із поданням позову подала клопотання про призначення у справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи заявниця просила поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається?

- Чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , між малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення посмертної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (пров. Валіховський, буд. 4, м. Одеса).

Заявниця просила суд зобов`язати ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Заявниця просила суд надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

В підготовчому засіданні заявниця та її представник доводи клопотання підтримали.

Відповідач не заперечувала проти призначення даної експертизи.

Водночас заявниця в судовому засіданні просила суд доручити проведення експертизи Державної спеціалізованої установи Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, оскільки генетичний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається у цій експертній установі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (частина 3 статті 103 ЦПК України).

Відповідно до частин 1,2 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ст. 103 ч. 4 ЦПК України).

Суд дійшов до висновку, що викладені у клопотанні питання стосуються предмету доказування у справі, іншим шляхом ніж експертним, поставлені питання вирішити не можливо, тому клопотання обгрунтовано і підлягає задоволенню.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача.

Окрім того, обговоривши в судовому засіданні питання доступу експерта до генетичного матеріалу загиблого військовослужбовця, суд вважав доцільним дозволити експерту (експертам) Державної спеціалізованої установи Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи доступ (самостійне отримання у порядку, визначеному законом) до генетичного матеріалу загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у цій експертній установі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 107, 116, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається?

- Чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , між малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення посмертної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (вул. Дмитрівська, буд. 14, м. Харків).

Попередити експертів (експерта) про відповідальність в тому числі кримінальну за надання суду завідомо неправдивого експертного висновку або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Дозволити експерту (експертам) Державної спеціалізованої установи Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи доступ (самостійне отримання у порядку, визначеному законом) до генетичного матеріалу загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у цій експертній установі.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через суд першої інстанції, проте оскарження не зупиняє проведення експертизи.

Суддя В. К. Барвенко