УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки заяву представника позивача Прибильського Віталія Геннадійовича про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 19.02.2026 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1 861,60 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят одна гривня 60 копійок) та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 69 коп.. В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовлено.

До суду надійшла заява представника позивача Прибильського В.Г. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 43 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Відповідач заперечував проти задоволення заяви з підстав викладених у письмовій заяві.

Вислухавши представника позивача, відповідача, розглянувши заяву представника позивача з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заяву про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, з наданням доказів на підтвердження розміру понесених витрат, представник відповідача направив на адресу суду 24.02.2026 року, при цьому відповідної заяви до закінчення судових дебатів у справі не подавав. Крім того питання щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу було вирішено при ухваленні рішення суду від 19.02.2026 року.

У постанові від 29 червня 2022 року в справі № 161/5317/18 Верховний Суд зазначив, що аналіз наведених процесуальних норм вказує на те, що умовами вирішення питання про розподіл судових витрат (крім судового збору), є подання стороною відповідної заяви (усної чи письмової) до закінчення судових дебатів у справі, а також подання відповідних доказів про понесені витрати у строки, визначені процесуальним законом.

Неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, тобто крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Прибильського Віталія Геннадійовича про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.03.2026.

Суддя С.П. Масло