Справа № 699/52/26
Номер провадження 2/699/506/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з додатковою відповідільністю "Страхова компанія "Гардіан" (вул. Саксаганського, будинок 96, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідільністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд виснує таке.

З матеріалів справи вбачається, що позивач позовну заяву до суду направив через систему "Електронний суд", а відповідачу - копію позовної заяви з додатками через поштову службу на адресу: АДРЕСА_2 .

Однак, за інформацією з відповіді з Єдиного державного демограічного реєстру № 2242644 від 15.01.2026 відповідач зареєстрований за адресою, відмінною від тієї, на яку позивач направив копію позовної заяви з додатками, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Колишня назва цієї вулиці - Менжинського. Вулиці "Межинська", на яку позивач направив копію позовної заяви, у місті Корсуні-Шевченківському не існує.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд виснує, що позивач не виконав свого процесуального обов`язку щодо надання позивачу копії позовної заяви з додатками.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач додав до позовної заяви платіжну інструкцію від 31.10.2025 №249965 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Судом встановлено, що позивач раніше звертався до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом у межах судової справа № 699/2009/25. За вказаний позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн за платіжною інструкцією від 31.10.2025 №249965.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у справі № 699/2009/25 позовну заяву Товариства з додатковою відповідільністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернуто позивачу без розгляду.

Питання повернення позивачу судового збору судом не вирішувалося, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Клопотання про повернення судового збору в судовій справі № 699/2009/25 до суду не надходило.

Згідно із ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою ст. 4 цього ж закону визначено розміри ставок судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову становить 3 328,00 грн, а для позовних заяв, поданих через систему "Електронний суд" 2 662,40 грн.

Однак судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який сплачений позивачем за квитанцією №249965, не зараховано до спеціального фонду державного бюджету у цій справі №699/52/26, оскільки він уже раніше зарахований за подачу іншого позову в справі № 699/2009/25. Крім того, позовна заяява подана позивачем до суду 09.01.2026, а з 01.01.2026 змінено ставки судового збору.

З огляду на викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом:

- надсилання відповідачу за адресою реєстрації місця його проживання: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з додатками по цій справі та надання суду доказів надсилання вказаних документів, у тому числі опису вкладення до поштового відправлення.

- подання до суду оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору позивачем у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп) грн у цій справі і не був зарахований до спеціального фонду державного бюджету в іншій справі.

Судовий збір у розмірі 2662,40 грн має бути сплачено за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0023741

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа);

Керуючись ст. 177, ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з додатковою відповідільністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.