Провадження № 2/359/2000/2026
У Х В А Л А

05 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання Кулакевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8385627 від 15 жовтня 2024 року в розмірі 14385,32грн., з яких: 8244,77грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 1140,55 грн. заборгованість за відсотками, 5000,00 грн. сума заборгованості за пенею та штрафами.

Одночасно позивач просив витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 15.10.2024 по 20.10.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу та джерело надходження коштів.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися. Позивач просив здійснювати розгляд без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач ОСОБА_1 рекомендований лист суду не отримав, заяв та клопотань не направив. Неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає суду розглянути подане позивачем клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими доказами, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Встановлено, що інформація, яка стосується предмета та підстав заявленого позову, перебуває у розпорядженні зазначеної у клопотанні банківської установи та містить охоронювану законом банківську таємницю, у зв`язку з чим підлягає витребуванню судом.

Разом із тим витребування виписки за весь зазначений у клопотанні період належним чином не обґрунтовано, а тому вона підлягає витребуванню лише в частині, що стосується зарахування кредитних коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 259,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- інформацію, чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 15.10.2024 про зарахування коштів в сумі 10000,00 грн. (орієнтовний час о 9:45), з детальною інформацією щодо призначення платежу та джерело надходження коштів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання:

- АТ КБ «Приватбанк», адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 05.03.2026.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів