Справа № 541/4309/25
Провадження № 2-п/541/12/2026
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2026 року у справі № 541/4309/25 (провадження № 2/541/240/2026) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2026 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено; постановлено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 листопада 2025 року; стягнено із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

30 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2026 року.

На обґрунтування заяви вказувала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та спільно проживає з дітьми за однією адресою, у зв`язку з чим позивач був зацікавлений у тому, щоб вона не отримала копію позовної заяви, надіслану за місцем їхнього спільного проживання. Також вона не мала можливості взяти участь у розгляді справи, надати свої докази і пояснення, оскільки не отримала належним чином копію позовної заяви та інших матеріалів справи, внаслідок чого її право на ознайомлення з позовом та захист своїх прав було фактично обмежене, а через технічні та фактичні обставини не змогла скористатися своїм правом на участь у судовому процесі.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 лютого 2026 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявниці десятиденний строк для усунення недоліків.

17 лютого 2026 року заявницею усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 02 лютого 2026 року.

Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Стахурлов І.І., надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, прийняте рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2025 року по справі № 541/4309/25 залишити без змін, а заяву про перегляд вказаного судового рішення без задоволення (а.с. 68).

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2026 року підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У ході дослідження матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про розгляд Миргородським міськрайонний судом Полтавської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до неї. Вказане свідчить про належне підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідачки, що є самостійною підставою для скасування заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2026 року у справі № 541/4309/25 (провадження № 2/541/240/2026) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки судом встановлено, що відповідачка не з`явилася, так як не була повідомлена про місце та час розгляду справи за місцем проживання, відзиву не надала, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2026 року задовольнити.

Заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2026 року у справі № 541/4309/25 (провадження № 2/541/240/2026) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський