Справа № 496/528/24
Провадження № 6/496/33/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено судове рішення по справі №496/528/24, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» були задоволені частково, а саме з ТОВ «ООЕК» на користь ОСОБА_1 стягнуто 3% річних у розмірі 1463,82 грн., інфляційні витрати у розмірі 2389,79 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., судові витрати у розмірі 1211,20 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

16.06.2025 року Одеським апеляційним судом рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.08.2024 року в частині стягнення інфляційних витрат скасовано. В цій частині ухвалено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних витрат у розмірі 2389,79 грн.

Згідно платіжної інструкції № від 30.06.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було здійснено оплату на користь ОСОБА_1 в розмірі 13675,02 грн.

16.02.2026 року представником ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» подано до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із його самостійним виконанням боржником.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки обов`язок боржника перед ОСОБА_1 відсутній повністю, тому суд вважає за необхідне визнати виконавчий документ №496/528/24 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, ч.2 ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий документ (виконавчий лист) по справі № 496/528/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 1463,82 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., судові витрати у розмірі 1211,20 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.М. Горяєв