Справа № 307/4027/25
Провадження № 2/307/1428/25
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Козьма О.Б., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

09 лютого 2026 року відповідачем ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про долучення доказу, а саме довідки багатодітної сім`ї №8 від 25 жовтня 2024 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судому засіданні просила приєднати вказану довідку до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з порушення порядку подання доказів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 3, 4 ст.83 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення процесуального строку визначено ст. 127 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що клопотання відповідача про долучення доказу подано з порушенням відповідних процесуальних строків, із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку не звертався та не надав докази про причини не подання у встановлений строк, а також відсутні докази направлення копії доказу іншим учасникам справита/або отримання їх адресатами, а тому суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про долучення доказу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 222, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про долучення доказу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2026 року.

Суддя М.Д.Стецюк