Справа № 138/430/24
Провадження №:6/138/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Київська Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 138/430/24 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, зокрема, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2024 задоволено позов у вказаній справі. На виконання вказаного рішення суду відкрито виконавчі провадження за № 75565279 та №75564917 боржниками в яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувачем є ПАТ АБ «Укргазбанк». Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., від 03.06.2025, реєстровий №807, відповідно до якого ТОВ «ФК «Маніту» отримало право вимоги до боржників зокрема за кредитним договором № 4-Ф/2011 від 11.11.2011, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях № 75565279 та №75564917 з примусового виконання виконавчих листів виданих у справі № 138/430/24 з ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту».

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, однак поштові відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Вказане не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд встановив, що заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2024 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 60024 (шістдесят тисяч двадцять чотири) гривні 05 копійок та судові витрати у виді судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

На підставі вказаного заочного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 22.05.2024 виписано виконавчі листи.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження, 18.07.2024 державним виконавцем Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження № 75565279 на підставі виконавчого листа № 138/430/24, виданого 22.05.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 60024 (шістдесят тисяч двадцять чотири) гривні 05 копійок та судові витрати у виді судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок. Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 . Вказане також підтверджується відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно якого станом на 19.02.2026 вказане виконавче провадження не закрито.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження, 18.07.2024 державним виконавцем Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження № 75564917 на підставі виконавчого листа № 138/430/24, виданого 22.05.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 60024 (шістдесят тисяч двадцять чотири) гривні 05 копійок та судові витрати у виді судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок. Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_2 . Вказане також підтверджується відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно якого станом на 19.02.2026 вказане виконавче провадження не закрито.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як слідує з доданих до заяви документів, 03.06.2025між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., від 03.06.2025, зареєстрований в реєстрі за №807.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі Права вимоги).

На підтвердження сплати коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» за вказаним договором заявником надано копію виписки з особового рахунку щодо перерахунку та зарахування коштів.

Як вбачається зі змісту витягу з Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року №807, банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за: кредитним договором № 4-Ф/2011 від 11.11.2011, укладеним між АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 (порядковий номер 7 у Додатку №1 до Договору).

Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» є кредитором у зобов`язанні по виконанню кредитного договору №4-Ф/2011 від 11.11.2011 та стягувачем у виконавчих провадженнях № 75565279 та №75564917, відкритих на виконання виконавчих листів у справі № 138/430/24 про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 60024 (шістдесят тисяч двадцять чотири) гривні 05 копійок та судові витрати у виді судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відтак заява ТОВ «ФК «Маніту» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» () у виконавчому провадженні № 75565279 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 22.05.2024 у цивільній справі № 138/430/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 60024 (шістдесят тисяч двадцять чотири) гривні 05 копійок та судові витрати у виді судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Замінити сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» () у виконавчому провадженні № 75564917 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 22.05.2024 у цивільній справі № 138/430/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 60024 (шістдесят тисяч двадцять чотири) гривні 05 копійок та судові витрати у виді судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська