Справа № 683/471/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/471/26 (2-о/683/46/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

17 лютого 2026 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже є рідним братом ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок та земельна ділянка, які належали його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 маючи право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , так як є його рідною сестрою, прийняла спадщину, однак перешкодою в її переоформленні стало відсутність документального підтвердження родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 оскільки існує розбіжність, а саме в різних документах по різному написанні їх прізвища, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі та без участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Заявлені вимоги визнає.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Старокостянтинів, Хмельницької області народився ОСОБА_3 , батьком якого записаний ОСОБА_5 , а матір`ю якого записана ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.1955 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Старокостянтинів, народилася ОСОБА_6 , батьком якої записаний ОСОБА_5 , а матір`ю якої записана ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.05.1949 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.07.1978 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », про що 14.07.1978 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №134.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.03.2025 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької області у віці 69 років, помер ОСОБА_3 , про що 11.03.2025 року складено відповідний актовий запис №184.

Згідно довідки №2029 від 01.07.2025 року виданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у період з 02.07.1985 року по 11.03.2025 року був зареєстрований і проживав один по АДРЕСА_1 .

Після смертіОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, спадкоємцями якої є рідній брат покійного - ОСОБА_2 , та рідня сестра покійного - ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 своєю заявою від 27.08.2025 року прийняла спадщину після смерті рідного брата, однак не може належним чином її оформити у зв`язку із відмовою нотаріуса, обґрунтованою тим, що відсутня можливості оформлення 1/2 (однієї другої) частки спадкових прав за законом на її ім`я, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :09:004:0018, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку, площею 0,0753 га, кадастровий номер :09:004:0019, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом якої був її син (Ваш рідний брат) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв але не оформила своїх спадкових прав. В зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 для ОСОБА_3 була рідною сестрою, оскільки: згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 27 січня 2026 року, № витягу: 7, у відомостях про дитину вказано: прізвище, власне ім`я, по батькові " ОСОБА_9 " та у відомостях про матір вказано: прізвище, власне ім`я, по батькові " ОСОБА_4 "; згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 27 січня 2026 року, № витягу: 3, у відомостях про дитину вказано: прізвище, власне ім`я, по батькові " ОСОБА_10 " та у відомостях про матір вказано: прізвище, власне ім`я, по батькові " ОСОБА_4 "; згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб сформованого 27 січня 2026 року, № витягу: 0, у відомостях про наречену вказано: прізвище до реєстрації шлюбу " ОСОБА_11 ", прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_8 ", власне ім`я, по батькові " ОСОБА_12 ", згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 27 січня 2026 року, № витягу: 0, У відомостях про померлу особу вказано: прізвище, власне ім`я, по батькові " ОСОБА_4 "; згідно свідоцтва про виданого повторно смерть серія НОМЕР_5 Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 червня 2025 року, прізвище, ім`я та по батькові померлого вказано " ОСОБА_3 ".

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є рідним братом ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: