Справа № 715/321/26
Провадження № 2/715/280/26
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2026 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Козачук Сергій Аврелович звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в позові, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею міської загально освітньої школи Еспенштрассе за адресою Менхенгладбах, Еспенштрассе, 21 Німеччина, терміном навчання з 01.03.2023 року по 31.07.2027 року.
Відповідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_2 було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх малолітніх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 гривень щомісячно на кожну дитину.
24 вересня 2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було винесено рішення про зміну способу стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з твердої грошової суми на 1/3 частину всіх видів його доходу щомісячно починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, однак ОСОБА_1 виповнилося 18 років, та ОСОБА_1 продовжує навчання.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, тобто стала повнолітньою, а тому припинилося стягнення аліментів з відповідача батька ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 , проживає на даний час разом зі матір`ю ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 Німеччина тобто, перебуває на її утримання.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Мати Позивача ОСОБА_3 самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати повнолітнього Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом.
На теперішній час спільна дитина, навчається в міській загально освітній школі Еспенштрассе за адресою Менхенгладбах, Еспенштрассе 21 Німеччина, термін навчання з 01.03.2023 року по 31.07.2027 року, що підтверджується відповідною довідкою, яка додається з перекладом з німецької мови на Українську мову.
Позивач сплачує, щодня дві транспортні поїздки в межах міста Менхенгладбах вартість поїздки на місяць складає 58.00 Євро, крім цього щодня потрібно харчуватися за власний рахунок, приблизно у день 10 Євро, також є додаткові витрати у розмірі 100 Євро за місяць на купівлю канцелярських товарів, книжок та інші необхідні (засоби гігієни та лікарські засоби) товари.
Згідно офіційного курсу Національного банку України Євро до гривні станом на дату подання позову складає один євро = 51.22 гривень.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у міській загально освітній школі Еспенштрассе за адресою Менхенгладбах, Еспенштрассе, 21 Німеччина, у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Козачук Сергій Аврелович направив до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримують повністю та просять суд їх задовольнити, а справу розглянути у відсутності позивача та представника позивача, не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На теперішній час спільна повнолітня дитина сторін, навчається в міській загально освітній школі Еспенштрассе за адресою Менхенгладбах, Еспенштрассе 21 Німеччина, термін навчання з 01.03.2023 року по 31.07.2027 року, що підтверджується відповідною довідкою, яка додається з перекладом з німецької мови на українську мову.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ч.3 ст. 199 СК України передбачає що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дитини, те що на утриманні позивача перебуває також неповнолітня дитина ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ). За таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у частці від доходів, а саме в розмірі 1/5 частини на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
На підставі викладеного, ст.ст. 181-182, 199-200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частки від усіх видів доходів, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох річного) віку, або до закінчення навчання в залежності, яка з подій настане швидше, починаючи з 02 лютого 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрованого в АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня, 20 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: