Справа № 192/251/26
Провадження №2/192/902/26
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати та скасування державної реєстрації іншого речового права,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2026 року до суду від представника позивача адвоката Волєвої Олександри Валентинівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати та скасування державної реєстрації іншого речового права.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціну позову у відповідність до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Також позивачкою, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги. Так позивачкою не зазначено в позові розмір заборгованості з орендної плати, яка наявна у відповідача перед позивачкою з деталізацією по періодам.

Позивачем в позовній заяві вказано в якості третьої особи Виконавчий комітет Дніпровської державної адміністрації, разом з тим, позовна заява та додані до неї документи не містять заяви в порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України, щодо залучення вказаної третьої особи, обґрунтування необхідності залучення такої особи, на чий стороні слід залучити таку третю особу, на стороні позивачки чи відповідача.

Також позивачкою в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, при цьому самі копії доказів оформлені в порушення ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, згідно якої: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, оскільки при засвідчені копії доказів позивачка не зазначила дату такого засвідчення.

Окрім цього позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Позивачка заявляє дві вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, але при цьому позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1221 грн. 20 коп., який не відповідає розміру судового збору за жодну вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначившись з ціною позову, позивачці слід сплатити судовий збір у відповідність до вимог вищезазначеної норми.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху..

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати та скасування державної реєстрації іншого речового права залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, належно оформленими копіями доказів та оригіналом платіжного документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.