Справа № 180/174/26
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., оглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики; ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача просить суд про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Універсал Банк», АТ «Таскомбанк» інформацію, що містить банківську таємницю.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.83, ч.1, ч.4 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 71861657 від 13.06.2025 року, згідно договору, кошти надаються шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 ; договір позики № 8368661 від 17.06.2025 року, згідно договору, кошти надаються шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .

Суд вважає, що інформація про володільця платіжної картки № НОМЕР_2 , платіжної картки № НОМЕР_1 та інформація про рух коштів має значення для вирішення спору, тому вказана інформація має бути витребувана в АТ «Універсал Банк», АТ «Таскомбанк».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 83, 84, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від АТ «Універсал Банк» (, 04080, м.Київ, вул.Оленівська, 23) інформацію, а саме:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період з 13.06.2025 року по 16.06.2025 року.

2. Витребувати від АТ «Таскомбанк» (, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30) інформацію, а саме:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Таскомбанк», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період з 17.06.2025 року по 20.06.2025 року.

Витребувані документи надати до 25.03.2026 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна