КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7076/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 09 грудня 2025 року

у цивільній справі № 753/9863/23 Вишгородського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про усунення осіб від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 15.01.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через електронну пошту подав апеляційну скаргу, яка підписана КЕП. Крім того, 15.01.2026 через систему «Електронний суд» подана ідентична апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року апеляційні скарги вирішено за можливе розглядати як одну апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року. Цією ж ухвалою суду, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням третьої особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), інформації про його місцезнаходження та доказів направлення апеляційної скарги в новій редакції відповідачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також третій особі - Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

11.02.2026 через систему «Електронний суд» апелянтом подано апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням третьої особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), інформацію про його місцезнаходження та докази направлення апеляційної скарги в новій редакції іншим учасникам, а саме: ОСОБА_2 , адвокату Зайцеву Івану Юрійовичу, адвокату Демиденку Григорію Олександровичу, а також третій особі - Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Апеляційний суд приходить до висновку про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки апелянтом не в повній мірі усунуто вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі у тому числі апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Подана апеляційна скарга містить докази її направлення адвокату Зайцеву І. Ю. та адвокату Демиденку Г. О. Проте, згідно з вимогами ч. 7 ст. 43 ЦПК України та вказівками суду, викладеними в ухвалі від 09.02.2026, копія скарги має бути направлена саме учасникам справи (сторонам), якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а не лише їхнім представникам.

Наявність в учасника справи представника не впливає на встановлений цивільним процесуальним законом обов`язок надіслати копії процесуального документа саме учаснику справи.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це апелянта.

Для усунення недоліків апелянту необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали подати до Київського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги (в новій редакції) безпосередньо відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова