УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 січня 2026 рокуселище Петрове Справа № 941/1037/25
Провадження № 2/941/62/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із третьою особою приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , із третьою особою приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання права власності та відсутності прав іншої особи на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді частки житлового будинку з надвірними будівлями і господарськими спорудами АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.Позивач ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до суду просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і господарськими спорудами АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати відсутність прав у ОСОБА_1 на вищевказаний будинок. Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, зустрічний позов не визнали.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів у підготовчому засіданні позов не визнали, зустрічний позов підтримали в повному обсязі.

Третя особа у підготовче засідання не з`явився, але матеріали справи містять його заяву, в якій він просить суд розглядати справу за його відсутності. З урахуванням відкритості та загальнодоступності інформації щодо руху справи, підготовче засідання у справі проведено без його участі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із третьою особою приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , із третьою особою приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання права власності та відсутності прав іншої особи на житловий будинок, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 25 березня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко