Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/1217/26
Провадження № 6/572/43/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. вивчивши матеріали заяви ТОВ «ФК «Позика» , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64171496, з примусового виконання виконавчого напису №86345 у відношенні боржника ОСОБА_1 , з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» убачається, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Частиною першою та другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.

Таким чином, місцем виконання виконавчих документів є місце провадження дій з їх примусового виконання.

З поданої заяви убачається, що примусове виконання виконавчого напису № 86345, у межах виконавчого провадження ВП №64171496 від 18.01.2021, виконується приватним нотаріусом виконавчого округу міста Києва.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2433628 від 09.03.2026, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , не встановлено.

Відомостей про місце роботи боржника або місцезнаходження належного їй майна заява не містить.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження адреса боржника ОСОБА_1 зазначена АДРЕСА_1 .

Даних, які б свідчили, що виконавчі дії проводяться на території Сарненського району Рівненської області , суду не надано, а тому суд вважає, що заявником порушено правила підсудності.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).

Оскільки ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м.Києва, відтак саме цьому суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати заяву, як суду, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 31, 315, 316 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «ФК «Позика» , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони виконавчого провадження передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва ( вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

Суддя