Справа № 550/1056/16-ц
Провадження № 6/550/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (стягувач), приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна (виконавець), ОСОБА_1 (боржник),

про заміну сторони виконавчого провадження,

Учасники справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» у виконавчому провадженні № 72683586, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 03.01.2017 Чутівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н SAMDN0722 від 19.09.2012.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження № 72683586, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 у справі № 550/1056/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором б/н SAMDN0722 від 19.09.2012 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

28.03.2024 між ПАТ КБ «Приватбанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, згідно з умовами якого ПАТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-капітал» право вимоги за кредитним договором б/н SAMDN0722 від 19.09.2012.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 05.09.2023 відкрито виконавче провадження № 72683586 з виконання виконавчого листа № 550/1056/16-ц, виданого 03.01.2017 Чутівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 21 859,46 грн. та судового збору в сумі 1 378,00 грн.

З огляду на те, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому відбулась заміна кредитора на його правонаступника, заявник звернувся з вказаною заявою до суду та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щона виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження № 72683586, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 у справі № 550/1056/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором б/н SAMDN0722 від 19.09.2012 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Станом на дату подання заяви виконавче провадження № 72683586 відкрито, що підтверджується інформаційною довідкою із сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 у справі № 550/1056/16-ц позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н SAMDN0722 від 19.09.2012 задоволено, стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 21 859,46 грн. та судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 05.09.2023 відкрито виконавче провадження № 72683586 з виконання виконавчого листа № 550/1056/16-ц, виданого 03.01.2017 Чутівським районним судом Полтавської області на виконання рішення цього суду від 06.12.2016.

28.03.2024 між ПАТ КБ «Приватбанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324,згідно з умовами якого ПАТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-капітал» право вимоги за кредитним договором б/н SAMDN0722 від 19.09.2012.

Перехід права вимоги за кредитним договором б/н SAMDN0722 від 19.09.2012 від ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» підтверджується витягом з реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 (а.с.8-10), актом приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 за договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 (а.с. 12 зворот), платіжною інструкцією № 363 від 25.03.2024 (а.с. 13).

Таким чином, заявником підтверджено, що він на підставі договору факторингу набув право вимоги за кредитним договором б/н SAMDN0722 від 19.09.2012, щодо стягнення заборгованості за яким ухвалено рішення суду від 06.12.2016, на виконання якого видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження№ 72683586, у якому заявник просить замінити стягувача собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником доведено за допомогою належних та достовірних доказів існування у нього права вимоги у матеріальних правовідносинах, саме щодо яких відкрито виконавче провадження, у зв`язку з чим заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-81, 89, 260, 352-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» у виконавчому провадженні № 72683586 з примусового виконання виконавчого листа № 550/1056/16-ц, виданого 03.01.2017 Чутівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н SAMDN0722 від 19.09.2012.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», , вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів.

Заінтересована особа (стягувач): Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ.

Заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., вул. Григорія Левченка, 6, м. Полтава, Полтавська область, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя В.В. Литвин