Справа № 216/7872/25
провадження 2-о/216/53/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скиби М. М.,

за участі секретаря судового засідання Романової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрально-Міському районному суді м. Кривий Ріг перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на частину квартири.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб співвласників квартири: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернувшись до суду просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на частину квартири.

Разом з цим, матеріалами справи встановлено, що у Свідоцтві про право власності на квартиру, належність якого просить встановити ОСОБА_1 , зазначені і інші співвласники квартири: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так, положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи в справах окремого провадження.

Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналізуючи викладене, враховуючи те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі у якості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 216/7872/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на частину квартири,у якості заінтересованих осіб:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права і обов`язки заінтересованої особи, визначені ст. ст. 42,43,44,46,49,53 ЦПК України, та право подати письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на частину квартири, які направити до Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Скиба