УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Орлик Людмила Анатоліївна (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, РНОКПП НОМЕР_2 ), до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ), третя особа - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (46004, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, ), про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До Солом`янського районного суду міста Києва Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області передана на розгляд за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Орлик Людмила Анатоліївна, до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про відшкодування моральної шкоди.

Частиною 2 статті 32 ЦПК України визначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до провадження суду та відкрити провадження у вказаній справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження Солом`янського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Орлик Людмила Анатоліївна, до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2026 року у залі судового засідання № 1 Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2609/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Сердюк