Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3062/24 Провадження №: 2/332/54/26
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2026 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання батьківства.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання батьківства.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2024 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 року за клопотанням позивача зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

05.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Іванісовим В.С. подано заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду може бути задоволена судом з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з підстав передбачених п. 5. ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що із позовною заявою, яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В.Марченко