Єдиний унікальний номер: 379/1599/25
Провадження № 2-во/379/6/26
УХВАЛА

про виправлення описки

05 березня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Шабрацького Г.О.

за участі секретаря Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загороднього С.С. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

21 січня 2026 року Таращанським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

04.03.2024 року в представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Загородній С.С. звернувся до Таращанського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 21.01.2026 року по цивільній справі № 379/1599/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, а саме на 5 сторінці зазначено: «малолітніх дітей залишено проживати разом з батьком ОСОБА_3 », замість : «малолітній син проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 ».

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При винесенні ухвали, судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у шостому абзаці п`ятої сторінки мотивувальної частини тексту рішення невірно вказано: «малолітніх дітей залишено проживати разом з батьком ОСОБА_3 », замість вірного: « малолітній син проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загороднього С.С. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Виправити описку, допущену у шостому абзаці п`ятої сторінки мотивувальної частини тексту рішення Таращанського районного суду Київської області від 21.01.2026 року по цивільній справі № 379/1599/25 зазначивши вірно : «малолітній син проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 », замість невірно вказаного: «малолітніх дітей залишено проживати разом з батьком ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяГ. О. Шабрацький