Справа № 308/3397/26
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.03.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович (вул. Швабська, 58А/31, м. Ужгород, Закарпатська область), де заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського районного округу Савчин Наталія Іванівна (місцезнаходження: вул. Собранецька, 45-11, м. Ужгород, Закарпатська область), Чопська міська рада Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Берег, буд. 2, м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович, звернулася до суду із заявою, де заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського районного округу Савчин Наталія Іванівна, Чопська міська рада Закарпатської області, згідно з якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.05.2024, з метою оформлення спадщини.

За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення поданої заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

За таких обставин, вказану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, представником заявниці заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного округу Савчин Наталії Іванівни копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області - Савчин Н.І. заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі №73275932. Спадкова справа, заведена нотаріусом, містить документи, які прямо підтверджують факт відкриття спадщини, заяви інших спадкоємців (якщо такі подавалися), а також інші матеріали, які можуть вплинути на розгляд справи. Її огляд у судовому засіданні є необхідним для встановлення всіх обставин, що мають значення для справи. Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що сторона заявника самостійно не має можливості отримати від приватного нотаріуса спадкову справу, у якій містяться наведені документи, тому існує юридичний зв`язок суб`єктивних прав заявника та нотаріальної контори при встановленні цього юридичного факту, а також для встановлення правильного кола заінтересованих осіб. Таким чином, витребування цих доказів є об`єктивно необхідним, оскільки вони є основою для вирішення заявлених вимог по суті, а їх відсутність може негативно вплинути на повноту судового розгляду та встановлення істини у справі. В силу наведеного, сторона заявника не має можливості отримати наведені відомості та надати суду.

Розглянувши вказане клопотання представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та його обґрунтування, клопотання представника заявниці про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 317 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович, де заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського районного округу Савчин Наталія Іванівна, Чопська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати заявниці, її представнику та заінтересованим особам копію ухвали.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного округу Савчин Наталії Іванівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити копію ухвали для виконання приватному нотаріусу Ужгородського районного округу Савчин Наталії Іванівні (місцезнаходження: вул. Собранецька, 45-11, м. Ужгород, Закарпатська область; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 06 квітня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик