Справа №572/2724/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

10 лютого 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Тарасюк А.М.,

при секретаря судових засідань Пінчук О.М.,

за участю:

представника позивача - адвоката Панчелюга К.М.,

представника відповідача - адвоката Бацей Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дубровиця в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договору та визнання недійсними кредитних договорів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Панчелюгу Катерину Миколаївну (ордер на надання правничої допомоги серії ВК №1173401 від 16 травня 2025 року) звернулася в суд з позовом до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та просить:

- розірвати договір SAMDNWFC0 від 09.12.2014, укладений між нею та АТ КБ "Приватбанк";

- визнати недійсним кредитний договір №SAMDNWFC8 від 10.10.2024;

- визнати недійсним кредитний договір №SAMDNWFC01 від 10.10.2024.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2025 року дану справу передано за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області, після отримання, з Єдиного державного демографічного реєстру, у відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

17 вересня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрити провадження в даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07 жовтня 2025 року за клопотанням представника відповідача - адвоката Бацей Тетяни Миколаївни (довіреність №11673-К-О від 18 липня 2024 року) ухвалою суду здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням для правильного врегулювання спору.

06 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" представником відповідача - адвокатом Бацей Т.М., подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно виписки по справі та матеріалів службової перевірки по платежу від 10.10.2024 в сумі - 37600,00 грн. встановлено, що даний платіж з карти ОСОБА_1 №744367 перераховано "ДЛЯ ПОПОВНЕННЯ РАХУНКУ, ОСОБА_2 "., ІПН: НОМЕР_1 на рахунок відкритий у АТ "Райффайзен Банк" НОМЕР_2 .

В ході здійснення перевірки отримати пояснення від ОСОБА_2 працівниками Банку не вдалося, оскільки телефонні дзвінки ігнорувалися.

Відповідно рішення в зазначеній справі безпосередньо стосується прав та обов`язків отримувача коштів.

Оскільки за результатами ухвалення судового рішення по справі до зазначеної особи може виникнути право вимоги як зі сторони позивача так і зі сторони Відповідача.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Панчелюга К.М. заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_2 до участі у даній справі в кості третьої особи.

Представник відповідача- адвокат Бацей Т.М. підтримала подане нею клопотання та просила задоволити із зазначених у ньому підстав.

Вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання про залучення третьої особи та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Окрім того, оскільки у відповідності до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами, тому ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору може скористатися правом, передбаченим ст. 181 цього Кодексу та подати пояснення щодо позову.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 84, 181, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договору та визнання недійсними кредитних договорів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 12 год. 04 березня 2026 року.

Встановити строк для подання третьою особою пояснення щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову має відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Третя особа може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1706/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2026 року.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.