Справа № 626/4069/25
Провадження № 2/626/389/2026
УХВАЛА

11 березня 2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря судових засідань Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є спільною сумісною власністю подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Берестинського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 94,9 кв.м., житловою площею 66,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , набутого у власність 17.10.1992 на підставі договору купівлі-продажу (серія та номер б/н), посвідченого Виконавчим комітетом Кобзівської сільської ради (Реєстраційний

номер об`єкта нерухомого майна: 060); визнати за нею право власності на 1/2 частину

житлового будинку, загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , набутого у власність 04.12.2003 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: ВВА/034367, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Г.А. за реєстровим №3474 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3748150).

Ухвалою суду від 02.01.2026 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.01.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просив визнати будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя. В порядку поділу виділити ОСОБА_1 в особисту власність житловий будинок, загальною площею 94,9 кв.м., житловою площею 66,5 кв.м., з надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 , право власності на виділене майно. Право спільної сумісної власності припинити.

Крім того просив, виділити ОСОБА_2 в особисту власність житловий будинок, загальною площею 95,9 кв.м., житловою площею 52,30 кв.м., з надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ,9. Визнати за ОСОБА_2 , право власності на виділене майно. Право спільної сумісної власності припинити.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 зустрічну позовну заяву підтримують та просять вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача дослідивши матеріали позовів, суд приходить до наступного висновку.

Суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому суд бере до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17 викладено правову позицію за змістом якої: "Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом".

Встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194, 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлені ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним.

Разом з тим, суд враховує, що з прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позову з`являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

ПОСТАОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є спільною сумісною власністю подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільного майна подружжя.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є спільною сумісною власністю подружжя розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 березня 2026 року на 14:15 в приміщенні суду з викликом осіб, що беруть участь у справі .

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя