У Х В А Л А

Справа № 634/1112/25

Провадження № 2/634/55/26

"06" березня 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Сахновщина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сахновщинського селищного голови Суєцького Володимира Володимировича про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

26.01.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення у якості співвідповідача Сахновщинську селищну раду Берестинського району Харківської області.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заяву про залучення співвідповідача та просили її задовольнити. Щодо пропущеного строку для подання заяви повідомили, що після отримання відзиву та ознайомлення з його змістом позивачу стало відомо про необхідність залучення в якості співвідповідача юридичну особу Сахновщинську селищну раду Берестинського району Харківської області у трудових відносинах з якою перебуває позивач.

Відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просить провести судове засідання без його участі, відзив на позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою суду від 20.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження, судове засідання призначено на 22.12.2025.

05.12.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

22.12.2025 судове засідання по розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою позивача.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити строк позивачу для подання заяви про залучення співвідповідача та залучити до участі у справі Сахновщинську селищну раду Берестинського району Харківської області в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про залучення у якості співвідповідача Сахновщинську селищну раду Берестинського району Харківської області - задовольнити.

Залучити Сахновщинську селищну раду Берестинського району Харківської області, в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського селищного голови Суєцького Володимира Володимировича про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи відкласти до 13.04.2026 на 10 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя