10.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/1964/26
Номер провадження2-з/205/454/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

09 березня 2026 року представник позивача Д`яконова К.І. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиної Р.С. інформацію про наявність відкритих спадкових справ за фактом смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виданих свідоцтв про право на спадщину за законом/за заповітом після смерті ОСОБА_4 , а також зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції копію актового запису № 958, складеного 14 червня 2005 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розгляду судом справи, і необхідні для встановлення всіх обставин справи. Також просила провести вказане підготовче засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, на підставі ст. ст. 127, 130 ЦПК України повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила і не надала клопотання про відкладення розгляду справи або проведення розгляду справи без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, а вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиної Регіни Сергіївни (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 127, оф. 2) інформацію:

- про наявність відкритих спадкових справ за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виданих свідоцтв про право на спадщину за законом/за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у разі їх наявності надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місце знаходження: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28) належним чином завірену копію актового запису № 958, складеного 14 червня 2005 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Акішиній Регіні Сергіївні та уповноваженій особі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.