Провадження № 2/524/251/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

судді - Алексашиної Н.С.,

секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шапошника Р.Ф.,

представника відповідача в/ч НОМЕР_1 Риданова С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що заява від імені ОСОБА_1 про відмову від виплати грошового забезпечення безвісти зниклого сина - військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , на користь матері військовослужбовця - ОСОБА_2 , надійшла до військової частини через ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач наголошує, що саме посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняли заяву з підробленим підписом ОСОБА_1 , на підставі якої останнього було позбавлено виплат грошового забезпечення безвісти зниклого сина.

Разом з тим, посилаючись на постанову ВС від 12.11.2025 року у справі №524/7691/23 позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не є юридичними особами, а є відокремленими підрозділами іншої юридичної особи відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки областей. За таких обставин, на думку позивача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не повідомила.

Представник відповідача, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Спір у вказаній справі стосується позбавлення ОСОБА_1 виплат грошового забезпечення його безвісти зниклого сина. Позивачу не здійснювались відповідні виплати згідно складеної від його імені заяви про відмову від виплат на користь відповідачки у справі. Позивач заперечує справжність вказаної заяви. Заява про відмову від виплат була направлена до військової частини НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.53 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шапошника Романа Федоровича про залучення у справі третьої особи.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 )

Наступне підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 30.03.2026 року.

Копію ухвали суду надіслати залученій третій особі.

Роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі для подання відзиву, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Алексашина Н.С.