Справа № 521/1142/26
Номер провадження № 2/521/3056/26
УХВАЛА

про витребування доказів

09 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

секретар судового засідання - Коржеван В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Ніколаєнко Наталії Олексіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 29 січня 2026 року розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження.

19.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання яким просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про нарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати зі звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованим особам та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що подавалися Одеською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (), за квітень 2021 року та травень 2021 року в розрізі нарахувань заробітної плати, відпускних, лікарняних, кількості календарних днів відпусток, кількості календарних днів тимчасової непрацездатності загальної суми нарахованої заробітної плати та інших нарахувань.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси із позовними вимогами та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ДП «Центр ДЗК» крім іншого середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 99 256,50 грн.

ДП «Центр ДЗК» не погоджується із заявленим до стягнення розміром середнього заробітку за весь час затримки виплати належних йому сум заробітної плати з 14.06.2021 та по 19.01.2023 та аргументує наступним.

Наказом ДП «Центр» ДЗК № 6 від 19.02.2019 затверджено Положення про Одеську регіональну філію Центру ДЗК (далі - Положення) (далі -Філія). Відповідно до пункту 3.3. Положення, Філія здійснює бухгалтерський та податковий облік своєї діяльності в межах делегованих повноважень, а також самостійно складає та подає за належністю фінансову, податкову, статистичну та управлінську звітність. Згідно з підпунктом 14 пункту 6.6. Положення директор Філії здійснює самостійно прийняття на роботу, відсторонення, переведення, звільнення з роботи працівників Філії ДП «Центр ДЗК» у межах затвердженого штатного розпису підприємства, окрім тих працівників, щодо яких потребується погодження ДП «Центр ДЗК», а також відповідно до чинного законодавства України, локальних актів підприємства вирішує інші кадрові питання та врегульовує трудові відносини з працівниками Філії ДП «Центр ДЗК». Крім того, підпунктом 11 пункту 6.6. Положення встановлено, що директор Філії ДП «Центр ДЗК» забезпечує нарахування та виплату заробітної плати працівникам Філії. Філія має окремий баланс і самостійно веде розрахунки із застрахованими особами, позиціонується як страхувальник і є платником єдиного соціального внеску (п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI). При цьому відповідно до пп.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України при виплаті заробітної плати Філія є податковим агентом, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язана утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок.

Отже, звітність з ЄСВ до органів Пенсійного фонду України подавалася Філією самостійно.

Відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 зі змінами, середньоденна заробітна плата для визначення розміру середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати визначається шляхом ділення загальної суми заробітку за фактично відпрацьовані робочі дні протягом розрахункового періоду на кількість відпрацьованих робочих днів у цьому ж періоді. Розрахунки середньоденної заробітної плати здійснені підприємством на підставі облікових та кадрових документів, переданих Філією до Дирекції ДП «Центр ДЗК», та враховуючи наявну інформацію про перебування Позивача у відпустці з 15.04.2021 по 30.04.2021 та з 01.05.2021 по 11.05.2021. Накази про надання відпусток працівникам Філії, в тому числі і ОСОБА_1 у квітні 2021 року та травні 2021 року, до Дирекції ДП «Центр ДЗК» Філією не передавалися та відсутні. Разом з тим, у Відповідача наявні оригінали розрахункових відомостей про нарахування сум заробітної плати Філії за квітень 2021 року - червень 202l року (додаються) та програмний комплекс для автоматизації бухгалтерського та податкового обліку Філії «lС:Бухгалтерія 8». Отже, відповідно до розрахункових відомостей Філії за квітень 2021 року - травень 2021 року Відповідачем відпрацьовано у квітні 2021 року 1 О робочих днів, у травні 2021 року 14 робочих днів.

Головним бухгалтером ДП «Центр ДЗК» здійснено формування розрахункових листів з програмного комплексу для автоматизації бухгалтерського та податкового обліку Філії «lС:Бухгалтерія 8». Згідно із сформованими розрахунковими листами ОСОБА_1 перебував у відпусті з 15.04.2021 по 30.04.2021 та з 01.05.2021 по 11.05.2021. Розрахункові листи з програмного комплексу для автоматизації бухгалтерського та податкового обліку Філії «lС:Бухгалтерія 8» за квітень 2021 року та травень 2021 року додаються. За позицією ДП «Центр ДЗК» перебував у відпустці у зазначені вище періоди. Отже, розмір середньоденної заробітної плати Позивача за останні два місяця роботи перед звільненням за наявними даними Відповідача, а саме квітень 2021 року та травень 2021 року складає 154,36 грн.

Представник Позивача - адвокат Шалька О. А. у позовній заяві стверджує, що ОСОБА_1 не перебував у відпустці у квітні 2021 року та травні 2025 року та на підтвердження надає Довідку про нараховані суми фактичного заробітку з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ІНДИВІДУАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО ЗАСТРАХОВАНУ ОСОБУ Пенсійного фонду України за формою ОК-5. Але, означена довідка за формою ОК-5 не включає періоди і не може включати за своїм змістом періоди перебування працівника у відпустці та не є належним доказом для підтвердження факту неперебування у відпустці ОСОБА_1 у квітні та травні 2021 року.

Факт перебування Позивача у відпустці з 15.04.2021 ро 30.04.2021 та з 01.05.2021 по 11.05.2021 може бути підтверджено інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зі звітів Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» () про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованим особам та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування щодо застрахованої особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за квітень 2021 року та травень 2021 року в розрізі нарахувань заробітної плати, відпускних, лікарняних, кількості календарних днів відпусток, кількості календарних днів тимчасової непрацездатності, загальної суми нарахованої заробітної плати та інших нарахувань. З огляду на викладене, вважає, що існують усі правові підстави для задоволення клопотання у повному обсязі.

Представник позивача через «Електронний суд» надала заяву в якій просить судове засідання призначене на 09.03.2026 року проводити без її участі. Щодо клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Ніколаєнко Наталії Олексіївни про витребування доказів по цивільній справі заперечує.

Представник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи предмет позову.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Ніколаєнко Наталії Олексіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про нарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати зі звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованим особам та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що подавалися Одеською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (), за квітень 2021 року та травень 2021 року в розрізі нарахувань заробітної плати, відпускних, лікарняних, кількості календарних днів відпусток, кількості календарних днів тимчасової непрацездатності, загальної суми нарахованої заробітної плати та інших нарахувань.

Ухвалу суду для виконання направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І. О. Поліщук