Номер провадження: 22-ц/813/5333/26
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.03.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності, визнання недійсним правочинів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності, визнання недійсним правочинів, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 31 травня 2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Оленою Вікторівною за реєстраційним номером 645.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 01 червня 2018 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Наталією Юріївною за реєстраційним номером 1149.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Чужовської Наталії Юріївни від 01.06.2018 року за індексним номером 41399184 та припинити право власності ОСОБА_5 на об?єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101 (2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 ).

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Сватаненко Олени Вікторівни від 31.05.2018 року за індексним номером 41376633 та припинити право власності ОСОБА_4 на об?єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101 (2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 ).

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальвакова Дмитра Гаріальдовича від 26.05.2018 року за індексним номером 41306303 та припинити право власності ОСОБА_1 на об?єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101 (2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 ).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 354500,00 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 10000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 6442,00 грн по 2147,34 грн з кожного.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави судовий збір за вимогою про відшкодування майнової шкоди у розмірі 3545,00 грн по 1181,67 грн з кожного.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 21.02.2026ОСОБА_1 в особі свого представника Зімірьової О.О. засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою та оскаржує в частині стягнення суми 364500 грн..

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Такі документи до скарги не додано.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана до суду у 2023 році.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Оскаржувана сума складає 364500 грн (354500+10000).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовної заяви щодо оскаржуваної суми складала 3645 грн (364500*1%).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже до сплати за подання апеляційної скарги належить 5467,50 грн (3645*150%).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 5467,50 грн та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі

Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника Зімірьової Ольги Олександрівни на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова