УХВАЛА

06 березня 2026 року

м. Київ

справа № 824/146/25

провадження № 61-2661ас26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща), яка подана Портним Миколою Івановичем , на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року у справі за заявою NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 жовтня 2025 року № 98/2025 за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (Україна) до NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща) про стягнення 6 921 187, 28 доларів США, в тому числі попередньої оплати у розмірі 3 478 725, 00 доларів США, штрафних санкцій у розмірі 1 542 000,00 доларів США, процентів за користування коштами у розмірі 1 900 462,28 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року у задоволенні заяви NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 жовтня 2025 року № 98/2025 за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (Україна) до NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща) про стягнення 6 921 187,28 доларів США, в тому числі попередньої оплати у розмірі 3 478 725,00 доларів США, штрафних санкцій у розмірі 1 542 000,00 доларів США, процентів за користування коштами у розмірі 1 900 462,28 доларів США відмовлено.

02 березня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга NAVITEC Sp. Z o.o. (Республіка Польща), в особі представника Портного М. І., на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року.

У апеляційній скарзі NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща), в особі представника Портного М. І., просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до електронного кабінету представника 30 січня 2026 року, що підтверджується доказами доданими до касаційної скарги.

Згідно частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята та вирішено питання про відкриття провадження, з урахуванням наступного.

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зазначеного вище, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги становить 3 028,00 грн.

Заявником до матеріалів скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 271,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 057,00 грн (3 328,00 - 2 271,00).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055). На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

У відповідності до вимог частини другої і третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185,354, 356, 357 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща) строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща), яка подана Портним Миколою Івановичем , на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков