Номер провадження 2/373/1002/26
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

та відкриття провадження у справі

09 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06.03.2026 до Переяславського суду за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатками. В поданому позові представник АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 48272, 44 грн., та понесені судові витрати.

Позов був поданий в грудні 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра та ухвалою від 19.12.2025, переданий за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Бориспільського суду від 28.01.2026 цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана за підсудністю до Переяславського міськрайонного суду Київської області з підставі передбачених ст. 27, 31 ЦПК в порядку визначеному ст. 258 ЦПК України.

Згідно протоколу за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 головуючим у даній справі визначено суддю Опанасюка І.О.

В силу ст. 31 ЦПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Провадження у вказаній справі не було відкрите, тому суд вважає за доцільне винести ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження та відкриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В позовній заяві позивач просить розглядати справу в спрощеному провадженні.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Граничний розмір ціни позову за якого можливий розгляд справи в порядку спрощеного провадження становить вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даній ситуації, з урахуванням положень ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що з урахуванням ціни позову, дана справа є малозначною відповідно до закону та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В той же час, суд вважає за доцільне провести розгляд з викликом сторін та проведенням судового засідання.

Керуючись 31, ч.12 ст. 33, ст. ст. 213, 274-279 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості, прийняти до свого розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін.

Викликати сторони в судове засідання на 08 год. 10 хв. 25 березня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 65.

Копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. ОПАНАСЮК