Справа № 442/6029/25
Провадження № 2/442/83/2026
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» в особі уповноваженого представника за довіреністю Какун А.С. звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованості за кредитним договором в розмірі 43280 грн., а також судові витрати.

Ухвалою від 23.01.2026 розгляд даної справи було відкладено на09.2026.

Представник позивача 19.09.2025, 17.10.2025, 18.11.2025 подавав суду заяву про відкладення розгляду даної справи на іншу дату з метою надання відповідачу можливості для виконання домовленостей досягнутих між сторонами.

У подані заяві від 18.11.2025 представник позивача вказав, що в результаті перемовин між сторонами було досягнуто згоди погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку до 30.01.2026 року, так як боржник має скрутне фінансове становище, і на даний час відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості.

Станом на день розгляду справи від позивача не поступили відомості про виконання домовленостей досягнутих між сторонами у даній справі.

Одночасно з врахуванням того, що представник позивача вказує про часткову сплату заборгованості відповідачем, вказана обставина позбавляє суд прийняти обґрунтоване рішення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки наведені у цій ухвалі вище обставини щодо існуючих перешкод не дають суду можливості вирішити справу у визначений для цього час за наявними матеріалами та можуть свідчити про порушення прав сторін, то суд, задля усунення будь-яких сумнівів та протиріч, як і задля забезпечення сторонам здійснення зазначених їх прав, вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Невиконання ухвали суду це бездіяльність, що полягає у незастосуванні заходів, необхідних для виконання рішення, яке набрало законної сили, або у перешкоджанні його виконанню.

Відповідно до частин другої, третьої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копії ухвал про відкладення розгляду справи надсилались учасникам справи, про що свідчать відповідні відомості, які містяться в матеріалах справи, однак станом на 09.02.2026 ухвали суду залишені поза увагою, та стороною позивача не представлено жодних відомостей, що врегулювання даного спору між сторонами.

Така поведінка позивача свідчить про те, що він не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки в рамках розгляду цієї справи та приховує наявні у нього докази, відомості по справі, що стосуються предмету спору, чим перешкоджає своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню судом обставин справи. Перешкоджання позивача здійсненню правосуддя призводить до порушення судом строків розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 81, 143, 144, 223, 258, 260-261, 275, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судовий розгляд даної цивільної справи.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи 27.02.2026 о 09.00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами.

Зобов`язати представника позивача надати суду відомості про відношення до заявленого позову з врахуванням тих обставин, які встановлені судом в процесі розгляду даної справи, а саме відомостей щодо погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку та часткової сплати заборгованості.

У випадку невиконання даної ухвали суд судом будуть вжиті заходи процесуального примусу передбачені Главою 9 ЦПУ України.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, для відома, а зокрема: паперовий варіант на їх поштову адресу, а також електронний варіант на електронні адреси, які вказані в позовній заяві.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ