Єдиний унікальний № 371/1246/14-ц
провадження № 6/371/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1246/14-ц

Провадження № 6/371/6/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Чайки А.В.,

розглянувши справу за заявою Миронівського районного відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Миронівського районного відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №45587494.

Заяву обґрунтувала тими обставинами, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Цим рішення з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто кошти в сумі 101 866 гривень 18 копійок. Рішення набрало законної сили 29 жовтня 2014 року. 10 листопада 2014 року Миронівським районним судом Київської області видано виконавчий лист ЄУН 371/1246/14-ц.

На підставі виконавчого листа у Миронівському районному відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) відкрито виконавче провадження №45587494.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 помер. На момент його смерті залишок грошових коштів, які не були стягнуті за виконавчим листом у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, склав 15 126 гривень 07 копійок.

Згідно свідоцтва про спадщину за законом, виданого державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальнох контори 16 грудня 2025 року, спадкоємицею за законом після смерті стягувача є дочка ОСОБА_3 ОСОБА_1 . Ці обставини стали підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Просила замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року у справі ЄУН 371/1246/14-ц.

В судове засідання держапвний виконавець не з`явилася, подала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

За частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правил частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво на стадії виконання це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, міститься в статті 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини 3 статті 129 Конституції України).

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Судовим рішенням з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто борг за договором позики в сумі 101 866 гривень 18 копійок.

Такі обставини підтверджені даними рішення Миронівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року (а.с. 30-31).

На виконання вказаного рішення суду 10 листопада 2014 року судом було видано виконавчий лист (а.с. 8).

У Миронівському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження № 45587494 з виконання судового рішення на підставі виконавчого листа, виданого Миронівським районним судом 10 листопада 2014 року на виконання вказаного судового рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 помер у віці 65 років. Вказана обставина підтверджується даними витягу із актового запису про смерть №131 від 02 квітня 2024 року (а.с. 5).

16 грудня 2025 року державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюгою О.А. спадкоємцю померлого ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. За змістом свідоцтва спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових коштів, що становить заборгованість в розмірі 15 126 гривень 07 копійок згідно виконавчого листа.

Ці обставини є підставою для прийняття рішення про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 його спадкоємицею ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 45587494 з виконання судового рішення у справі ЄУН 371/1246/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, на виконання якого 10 листопада 2014 року видано виконавчий лист.

Державним виконавцем надані докази, які підтверджують ту обставину, що 15 березня 2017 року боржник ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу змінив прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Вказаний факт підтверджується даними витягу із актового запису про шлюб №13 від 15 березня 2017 року (а.с. 6-7).

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_3 його спадкоємцем ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 45587494 з виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2014 рокуу справі ЄУН 371/1246/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, на підставі виконавчого листа, виданого 10 листопада 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О.Капшук