провадження № 2/294/22/26
справа № 294/5/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № RF2r-70267від 11.08.2017 у розмірі 75 663,29 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04.10.2022 відкрито провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 28.11.2025 справу прийнято до провадження судді, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вказана справа неодноразово призначалася до розгляду по суті, проте її розгляд не відбувався у зв`язку із неявкою сторін. Так, на призначену дату судового засідання 20.01.2026 сторони не з`явилася, про причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим розгляд справи був відкладений на 17.03.2026. У судове засідання 17.03.2026 сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що представник позивача належним чином повідмлявся про розгляд справи, про наявні рекомендовані повідомлення про вручення йому поштових відправлень, будь - яких заяв чи клопотань про розгляд справи без участі представника суду не подав, не міститься таких клопотань і в позовній заяві.

Будь-яких непереборних обставин, що унеможливлювали б явку представника позивача в судові засідання судом не встановлено, не зазначено таких і стороною позивача.

Згідно практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України»). Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивач втратив всякий інтерес до справи, не цікавиться станом справи, не подає будь-яких заяв, клопотань, не повідомляє причини неявки представника в судові засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № RF2r-70267 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з таким самим позовом повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА