УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1659/24

Номер провадження 2/184/50/26

16 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини».

Також у провадженні суду знаходиться справа №171/1659/24 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Кудлюк Олександр Іванович до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Апостолівської міської ради «про визначення місця проживання дитини».

До суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кудлюк О.І. надійшло клопотання, в якому просить об`єднати справи 171/1382/24 та №171/1659/24 в одне провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за необхідне вищевказані справи об`єднати в одне провадження, так як згідно ст. 188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст.188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З урахуванням наведених обставин, суд, спрямовуючи судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважаю за необхідне об`єднати цивільну справу №171/1382/24, 2/184/40/26 та цивільну справу №171/1659/24, 2/184/50/26 в одне провадження та присвоїти Єдиний унікальний номер №171/1382/24, номер провадження 2/184/40/26.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати цивільну справу №171/1382/24, 2/184/40/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини» та цивільну справу №171/1659/24, 2/184/50/26 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Кудлюк Олександр Іванович до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Апостолівської міської ради «про визначення місця проживання дитини» в одне провадження під загальним номером №171/1382/24, провадження 2/184/40/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш