Номер провадження 2/725/2121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівців клопотання судового експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання обєкта дослідження та документів щодо вставнолення додаткового обладнання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває вищевказана цивільна спарва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 17 листопада 2025 року, залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2026 року, призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експетам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

У грудні 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання обєкта дослідження та документів щодо вставнолення додаткового обладнання, в якому експерт для проведення експертизи просив зобовязати сторонни надати ттранспортний засіб для проведення експертного огляду, а також надати підтверджуючі документи щодо вставнолення додаткового обладнання, зокрема інформацію про його вартість та вартість робіт із його вставнолення.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 20 січня 2026 року після повернення справи з Чернівецького апеляційного суду з метою вирішення клопотання експерта та забезпечення проведення еспертизи відновлено провадження в справі та призначено до судового розгляду , про що повідомлено учасників справи.

В судовому засіданні представник позивачка підтримав подане клопотання експерта та просив зобовязати відповідача ОСОБА_2 з метою проведення експертного дослідження надати експерту для огляду транспортний засіб, а також документи щодо вставнолення додаткового обладнання, зокрема інформацію про його вартість та вартість робіт із його вставнолення.

В судовому засіданні представники відповідачів фактично не заперечували протии клопотання експерта, однак вказали, що експер не позбавлений права звернутися безпосереднь до відповідачів із повідомленням про надання йому доступу до транспортного засобу, однак з таким клопотанням експертне звертався. Щодо документів на підтвердження вартості вставноленого медичного обладнання, то в цій частині заперечували, оскільки стороною позивача не надано доказів його вставнолення та доказів визначення його вартсоті.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали поданого клопотання про надання додаткових матеріалів, а також зобовязання надати транспортний засіб для огляду експерта, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Так, згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

При цьому, порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерстваюстиції Українивід 08.10.1998 року №53/5 (із подальшими змінами).

Відповідно до п. 1.13. наведеної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Відповідно до п. 2.1. наведеної Інструкції експерт має право зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Крім того, згідно п.5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції Уркраїни, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 року, технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) являє собою початковий етап досолідження, який дає змогу органолептичними методами визначити ідентифікаційні дані КТЗ, його комплектниість, укомплектованість, технічний стан, обсяг і характер пошкоджень, пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхцідні для оцінки майна.

Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даниз, необхідних для оцінки.

При цьому, як убачається з матеріалі справи, 17 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, яке мотивувала тим, що предметом спору є неподільне майно у вигляді автомобіля «VolkswagenTransporter», 2017 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , оснащений реанімаційним обладнанням, який у незаконний спосіб був реалізований відповідачем. Тому, з метою захисту порушеного права власності одного з подружжя при відчуженні іншим з подружжя спільного майна, ураховуючи те, що позивачка просить стягнути з відповідача вартість частини спірного автомобіля, оснащеного реанімаційним обладнанням, для визначення дійсної ринкової вартості вищевказаного автомобіля, просила призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 17 листопада 2025 року, залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2026 року, призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експетам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення я експерту поставлено наступне питання : Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «VolkswagenTransporter», 2017 року випуску, білого кольору,VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , оснащений реанімаційним обладнанням, станом на дату проведення експертизи? Витрати по проведенню експертизи покладено на позивачку ОСОБА_1 .

Крім того, вищевказаною ухвалою покладено на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обов`язок надати експерту для огляду автомобіль Volkswagen Transporter», 2017 року випуску, білого кольору,VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , оснащений реанімаційним обладнанням, а також роз`яснено, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дослідивши клопотання експерта та з метою повного, всебічного та об`єктивного складання висновку експерта на виконання ухвали суду про проведення експертизи, з урахуванням доводів зазначених експертом, суд ураховуючи характер спірних правовідносин сторін, зокрема те, що до предмету доказування в даній справі належать саме встановлення дійсної вартості транспортного засобу та наявного в ньому медичного обладнання, прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, зокрема в частині зобовязання відповідчів надати спірний транспортни засіб для безпосереднього огляду експерту з метою вставнолення його дійсної ринкової вартості та витребування у позивача додаткових матеріалів, зазначених у клопотанні експерта.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення судової експертизи призначено поза межами суду і для забезпечення належного її проведення у розпорядження експерта будуть направлені матеріали даної цивільної справи, суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 109, 252,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта про надання обєкта дослідження та документів щодо додаткового обладнання, зокрема інформацію про його вартість та вартість робіт із його вставнолення, - задовольнити..

Зобовязати відповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , н.м. т. НОМЕР_4 , представник ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_5 , представник ОСОБА_5 ) на вимогу експерта надати експерту для огляду автомобіль Volkswagen Transporter», 2017 року випуску, білого кольору,VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , оснащений реанімаційним обладнанням.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати експерту документи щодо додаткового медичного обладнання, встановленого на автомобілі Volkswagen Transporter», 2017 року випуску, білого кольору,VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: інформацію про вартість медичного обладнання та вартість робіт із його встановлення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому доручено виконання призначеної згідно ухвали Чернівецького районного суду міста Чернівців від 17 листопада 2025 року судової автотоварознавчої експертизи, до відома та виконання.

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя для проведення судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України згідно ухвали Чернівецького районного суду міста Чернівців від 17 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.