Провадження №2-п/367/63/2026
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

11 березня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2026 року по справі №367/12872/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2026 року по справі №367/12872/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.03.2026 вказану заяву залишено без руху, відповідачу надано строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме надання до суду належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення з урахуванням вимог п.6 ч.2 ст. 285 ЦПК України, доказів сплати судового збору за подання такої заяви, а також доказів направлення позивачу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» копії заяви про перегляд заочного рішення та копій усіх документів, що додаються до неї.

09.03.2026 відповідачем на виконання ухвали суду від 02.03.2026 надано квитанцію про сплату судового збору та докази направлення копії заяви позивачу, а саме фіскальний чек АТ «Укрпошта».

Дослідивши заяву про усунення недоліків і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що відповідачем усунуто недоліки неналежним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додається, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідач на підтвердження направлення позивачу копії заяви про перегляд заочного рішення із доданими до неї документами надала фіскальний чек АТ «Укрпошта» №158 від 09.03.2026.

Разом з тим, відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення за допомогою підсистеми «Електронний суд». При цьому встановлено, що позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є зареєстрованим користувачем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (підсистеми «Електронний суд»).

У зв`язку з цим належним доказом направлення зазначеної заяви іншим учасникам справи може бути її надсилання до електронного кабінету відповідного учасника справи з наданням підтвердження такого надсилання, зокрема квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Крім того, належним доказом направлення заяви позивачу, у випадку якщо відповідач не маєелектронного кабінету користувача ЄСІТС, може бути також поштове відправлення листа з описом вкладення, за змістом якого суд матиме можливість встановити особу відправника та отримувача, адресу отримувача, а також перелік направлених документів.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 не надано суду належних доказів направлення копії заяви про перегляд заочного рішення разом із доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи, а саме квитанції про доставку копії заяви про перегляд заочного рішення із доданими до неї додатками до зареєстрованого електронного кабінету ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що законодавством не передбачено можливість суду повторно залишати заяву без руху, недоліки заяви у встановлений судом строк не усунуто належним чином, суд дійшов висновку про необхідність заяву про перегляд заочного рішення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2026 року по справі №367/12872/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Ткаченко