Справа № 486/1559/25
Провадження № 2/486/393/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

учасники справи: позивач ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», представник позивача Афанасьєв С.В., відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»), яке діє через свого представника Афанасьєва С.В., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 05 листопада 2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_3 було укладено договір комплексного добровільного страхування майна та відповідальності його власників перед третіми особами програма «Квартира.Будинок.Дача» №FНС.071255. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим за договором майном та понесенням додаткових витрат при настанні страхового випадку. Тип нерухомого майна квартира, місце страхування - АДРЕСА_1 .

Зазначає, що відповідно до Акту про залиття квартири від 27 грудня 2021 року у м.Южноукраїнську (Південноукраїнську) комісією у складі голови ОСББ «Соборності 7» Отреп`євої Т.М., управителя ОСББ «Соборності 7» Андрєєвої О.І. та представника ТОВ «Солвол-ліфт» Волинчика О.В. було складено акт, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_2 у результаті затоплення пошкоджено: 1) зал натяжна стеля, обої та меблі і битова техніка (коп`ютер); 2) коридор натяжна стеля, обої та меблі; 3) кухня стінки (обої), натяжна стеля; 4) спальня кімната натяжна стеля, обої та меблі. У всіх приміщеннях залито лінолеум. Причиною пошкодження є полотенцесушитель у кв. АДРЕСА_3 .

Відповідно до звіту ТОВ «Ай експерт» про належну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень та знаходиться за адресою АДРЕСА_4 від 25 січня 2022 року, вартість майнового збитку, завданого меблям складає 3497 грн, без ПДВ. Загальна вартість матеріального збитку склала 41945 грн.

Як вбачається із страхового акту №78112 від 01 лютого 2022 року, виконуючи взяті на себе зобов?язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 39958 грн шляхом безготівкового перерахування на рахунок страхувальника - ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією №687 від 01 лютого 2022 року.

Таким чином, страхова сума (ліміт відповідальності Страховика) п. 10.1.5 Договору складає 250000 грн, з яких, відповідно до п.10.1.1 основні конструкції - 50000 грн, відповідно до п.10.1.2 внутрішнє оздоблення - 100000 грн, відповідно до п.10.1.3 рухоме майно (вміст) - 100000 грн.

Також, вартість відновлювального ремонту, відповідно Звіту, складає 41985 грн, без ПДВ. Безумовна франшиза (п.10.1 договору) 2000 грн. Розмір страхового відшкодування ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» 39985 грн. Сума, що підлягає відшкодуванню безпосередньо відповідачем 39985 грн.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, наддав суду заяву в якій просив розгляд справи у його відсутності та надання згоди на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, про що постановив відповідну ухвалу.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 листопада 2021 року ОСОБА_3 надав до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» заяву на добровільне страхування за страховим продуктом «Квартира.Будинок.Дача» відповідно до якого просить укласти договір строком на 12 місяців, опція маєток, тип нерухомого майна квартира, за адресою АДРЕСА_1 , умови сплати страхового платежу 100% /а.с. 47/.

Того ж дня, між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_3 було укладено договір комплексного добровільного страхування майна та відповідальності його власників перед третіми особами Програма «Квартира.Будинок.Дача» №FНС.071255 /а.с.45/. Договір підписаний ОСОБА_3 та СПД ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 Договору, предметом договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані із: - володінням, користуванням та розпорядженням Застрахованим за цим Договором майном та понесенням додаткових витрат при настанні страхового випадку; - відшкодуванням, відповідно до чинного законодавства України, Страхувальником, заподіяної ним під час користування та/або проживання у квартирі/жилому будинку, шкоди життю, здоров`ю, та/або майну Третіх осіб.

Згідно п. 5 Договору, строк дії Договору з 00:00 год. 15 листопада 2021 року по 24:00 год. 14 листопада 2022 року.

В п. п. 6, 7 Договору зазначено, що місце страхування є АДРЕСА_1 . Тип нерухомого майна квартира.

Відповідно п. 8 Договору, страхові випадки в частині страхування майна, страховим випадком є факт понесення збитків внаслідок пошкодження, знищення чи втрати Застрахованого майна внаслідок події (страхових ризиків), маєток.

Як вбачається з переліку майна, що передається на страхування від 05 листопада 2021 року, до нього відносяться меблі, побутова техніка вартістю 100000 грн, ремонт вартістю 100000 грн, стіни, підлога, стеля, вікна, двері вартістю 50000 грн, а всього 250000 грн /а.с. 46/.

До позовної заяви додано Договір комплексного добровільного страхування приватного майна та відповідальності перед третіми особами /а.с.48-54/, статут ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (нова редакція) /а.с.10-44/ від 16 лютого 2023 року.

Із застрахованим майном відбулась страхова подія - залиття квартири водою з розташованої поверхом вище квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується копією акту про залиття квартири від 27 грудня 2021 року /а.с. 55/ у результаті затоплення пошкоджено: 1) зал натяжна стеля, обої та меблі і битова техніка (коп`ютер); 2) коридор натяжна стеля, обої та меблі; 3) кухня стінки (обої), натяжна стеля; 4) спальня кімната натяжна стеля, обої та меблі. У всіх приміщеннях залито лінолеум.

28 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із заявою про настання збитку, відповідно до якої зазначає, що винна сторона в настанні події є власники квартири АДРЕСА_5 . Від підпису акту останні відмовились /а.с. 57-58/.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_6 , загальною площею 51,8 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м. належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 56/.

25 січня 2022 року було складено звіт про незалежну оцінку вартості майнового збитку /а.с. 59-78/, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , згідно якого вартість майнового збитку за оздоблення 38448 грн, за меблі - 3497 грн.

Страховим актом № 78112 від 01 лютого 2022 року /а.с. 79/ заява ОСОБА_3 була розглянута, залиття водою застрахованої квартири визнано страховим випадком та визначено розрахунок страхового відшкодування на загальну суму 39958 грн.

ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 39958 грн, що підтверджується платіжним дорученням №687 від 01 лютого 2022 року /а.с. 80/.

21 жовтня 2024 року ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» сформувало та надіслало досудові вимоги /а.с. 81-82, 83-84/ до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до яких, ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» визнала подію страховим випадком відповідно до чого здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 39958 грн, відповідно до чого вищезазначеним особам потрібно відшкодувати завданні збитки.

Постановою Верховної Ради України №4007-ІХ від 09 жовтня 2024 року перейменовано місто Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області на місто Південноукраїнськ.

Розпорядженням міського голови від 18 січня 2016 року №19-р «Про перейменування вулиць та проспектів у місті Южноукраїнську» просп. Комуністичний перейменовано в просп. Соборності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЖК України підприємства, установи, організації, а також громадяни, які заподіяли шкоду жилим будинкам, жилим приміщенням, інженерному обладнанню, об`єктам благоустрою і зеленим насадженням на прилеглих до будинків ділянках, зобов`язані відшкодувати заподіяну шкоду.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 39958 грн за залиття належної йому на праві власності квартири, яке сталось з вини відповідачів.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнувши з відповідачів на користь позивача виплачене страхове відшкодування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн /а.с. 7/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 39958 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в рівних частках судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, тобто по 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053, .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді № 1858791 від 06 жовтня 2025 року, щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, особа з такими реєстраційними данними ПІБ, дата народження, місце проживання, в ДРФО не зареєстрована, адреса: АДРЕСА_6 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Суддя Г.А. Далматова