У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 559/759/24

Провадження № 22-ц/4815/833/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду задоволено.

Вирішено розстрочити виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.09.2025 по справі №559/759/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики на 11 (одинадцять) місяців.

Затверджено наступний графік погашення боргу:

- із лютого 2026 року до листопада 2026 року включно - щомісячно по 100 000 гривень 00 копійок;

- грудень 2026 року 117 193 гривні 70 копійок.

23.02.2026 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року про розстрочку виконання рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, дати виготовлення повного текст ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року не вказано.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що повний текст ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року надійшов до електронного кабінету в системі ЄСІТС «Електронний суд» 08.02.2026 року, що підтверджує карткою руху документа.

Враховуючи викладене та вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.