У Х В А Л А

10 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 570/1286/25

Провадження № 22-ц/4815/531/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого: Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В., Шимківа С.С.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2025 року у справі № 570/1286/25,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2025 року, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та справу призначено до розгляду на 13:00 год. 11 червня 2026 року в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

03 березня 2026 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Коллект Центр» про розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги,зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 45523,44 гривні.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, клопотання про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.274, 279, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2025 року у справі № 570/1286/25 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.