Справа № 206/626/26
Провадження № 2-о/206/61/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

присяжних: Хасановій В.О.,

Нестерюка О.А.,

при секретареві Задорожній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку окремого провадження матеріали заяви Органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

представника заявника (в режимі ВКЗ) Базилевської Т.І.,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

представника особи стосовно якої розглядається клопотання адвоката Довгаля С.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана заява (клопотання) з додатками.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В клопотанні представник заявника просила суд призначити судову-психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи продовжує страждати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом та чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними. Проведення експертизи просила доручити експертам Дніпровської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а також витребувати історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Центра надання психіатричної допомоги дітям та дорослому населенню» Дніпровської міської ради.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребувати історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_1 .

Особа стосовно якої розглядається клопотанняОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 , та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи та витребування історії хвороби і амбулаторної карти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , проведення якої слід доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представник заявникаі в частині витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Центра надання психіатричної допомоги дітям та дорослому населенню» Дніпровської міської ради історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є необхідною для проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Центра надання психіатричної допомоги дітям та дорослому населенню» Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 6-а, ) історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи продовжує страждати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

-чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2026 року.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

В.О. Хасанова

Присяжні:

О.А. Нестерюк