ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Чернівці Справа №725/6191/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частку квартири, визнання права власності на частку квартири та виплату відповідачу компенсації вартості 1/2 частки квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

В апеляційній скарзі, крім іншого, містилося клопотання про накладення арешту на спірну частку квартири, яке мотивує тим, що позивачкою вже було незаконно без його згоди змінено власника оспорюваного житла, а тому просить останнє задовольнити.

Вирішуючи зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За приписами частин 1-2 статті 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Провадження №22-ц/822/481/26

Отже, в даній справі рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці могло набрати законної сили 29 січня 2026 року, якщо б апеляційну скаргу не було подано.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2025 судом першої інстанції було ухвалено рішення, повний текст оскаржуваного рішення складено 29 грудня 2025 року, а апеляційну скаргу на таке подано 28 січня 2026 року, тобто в межах строків, визначених процесуальним законом, отже рішенням суду першої інстанції законної сили не набрало, а тому відсутні підстави для накладення арешту на спірну частку квартири.

Суддею-доповідачем Лисаком І.Н. у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про накладення арешту на частку квартири відмовити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2025 року, призначити до апеляційного розгляду на 10:30 год 17 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк