11.03.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 632/2369/25
Провадження № 2/644/2846/26
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 25.10.2018 р. у розмірі 9063,41 грн., посилаючись на те, що 25.10.2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» () та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № у відповідності до якого відповідач отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами., які повинна була повернути у встановлений судом строк.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором № від 25.10.2018р., відповідно до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» , які були ним набуті на підставі Договору факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020року укладеним між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", які були раніше відступлені по договору №11/2/20 від 11.12.2020р. укладеним між АТ «ОТП Банк» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС.

Сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») становить 9063,41грн., із яких: Заборгованість по тілу кредиту: 4364,46грн. Заборгованість по відсотках: 0,55 грн. Заборгованість по комісії: 4698,4грн.

Просить стягнути цю суму в судовому порядку, а також розподілити судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Позов пред`явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, у відповідності до п.7.ч.2 ст. 187 ЦПК України, суд про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем подане клопотання про витребування доказів, в якому просить Витребувати в АТ «ОТП БАНК» () розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника за кредитним договором № від 25.10.2018р., продукт (POS).

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає, що згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні позивач зазначив причини неможливості надання клопотання про витребування доказів та обставини, які може підтвердити доказ. В той же час, суду не наведено підстав витребування такого доказу, як «розрахунок заборгованості», адже надання розрахунку є обов`язком саме позивача, який необхідно надати суду у відповідності до статті 175 ЦПК України, обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, повинен бути наданий саме відповідачем та підтверджений первинними документами., отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає. В той же час клопотання у частині витребування виписки про рух коштів по рахунках боржника суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу для розгляду по суті на 13.04.2026 об 11-15 годині у залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова.

Суд визначає п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності).

Направити відповідачу ухвалу суду та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж через 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» () виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № від 25.10.2018р., продукт (POS).

Витребувані докази надати до Індустріального районного суду міста Харкова до дати судового засідання, яке відбудеться 13.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН