Справа № 2-н-691/08
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Крупина Ю. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення провадження у цивільній справі №2-н-691/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2025 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-н-691/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що справу №2-н-691/08 було знищено за закінченням терміну зберігання. В матеріалах справи містяться копія судового наказу по справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2026 було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки розгляд заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-н-691/08 можливий лише після відновлення судового провадження.

03.02.2026 від ТОВ «Цикл Фінанс» надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії кредитного договору №2006-000854ФЩ034Ю-П1 від 13.11.2006 з додатками до нього.

У судове засідання учасники не з`явились.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, дійшов висновку, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що згідно довідки суду від 08.01.2026 року зазначена цивільна справа №2-н-691/08 знищена за строками зберігання, в архіві збережено оригінал судового наказу.

Так, встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду міста Києва від 19.11.2008р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» 51 738 грн. ( п`ятдесят одну тисячу сімсот тридцять вісім гривень ) заборгованісті за кредитним договором, 258,69 (двісті п`ятдесят вісім гривень шістдесят дев`ять копійок) судового збору та 15 (п`ятнадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Судом досліджено копію кредитного договору №2006-000854ФЩ034Ю-П1 від 13.11.2006 з додатками до нього та судовий наказ Подільського районного суду міста Києва від 19.11.2008р.про стягнення заборгованості, яка утворилася за договором.

Вищевказані кредитний договір та судовий наказ, на думку суду, є належними та достатніми доказами для часткового відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-н-691/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в частині наявного судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-н-691/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в частині копії кредитного договору №2006-000854ФЩ034Ю-П1 від 13.11.2006 з додатками до нього та наявного судового рішення, а саме судового наказу Подільського районного суду міста Києва від №2-н-691/08, яким:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»,

що знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3,

К/р: 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області,

МФО: 321712,

код згідно з ,

51738 ( п`ятдесят одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 53 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» 258 ( двісті п`ятдесят вісім) гривень 69 коп. судових витрат та 15 (п`ятнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ВАТ «Родовід Банк».».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко