Справа № 182/6037/25
Провадження № 2-с/0182/4/2026
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» Нікопольської міської ради заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» Нікопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» Нікопольської міської ради (далі стягувач), яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Перспективна, 180 (код ЄРПОУ 03341339) заборгованість за надані послуги у розмірі 22417 грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

02 березня 2026 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, який вважає безпідставним та як заборгованість відсутня. При цьому, зазначає, що в квартирі АДРЕСА_2 протягом тривалого часу ніхто не проживає та окрім цього, встановлений лічильник за номером 5253729 опломбований, про що свідчить акт та фото лічильника. Таким чином, вважає, що нарахована заборгованість не відповідає дійсності, а тому на підставі викладеного, змушена звернутися до суду з даною заявою про просить, ухвалений судовий наказ скасувати .

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки заявником та її представником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» Нікопольської міської ради заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України,- задовольнити.

Судовий наказ від 07 жовтня 2025 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» Нікопольської міської радипро стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за надані послуги, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал