Номер провадження 2/243/922/2026
Номер справи 243/1901/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 18 липня 2013 року вона, та відповідач уклали шлюб, який було зареєстровано органом: Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний Актовий запис № 1529, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилася спільна дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на дату пред`явлення цієї заяви є неповнолітньою.

Позивач стверджує, що у них був щирий намір створити щасливу сім`ю разом, вести спільне господарство, виховувати дитину в атмосфері любові і взаємної турботи, але зберегти родину не вдалося і сторони дійшли висновку про неможливість подальшого спільного подружнього життя.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають притаманних подружжю рис, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, вони не поєднані спільним дозвіллям. Проживають окремо більше 1 року, будують окремо один від одного своє особисте життя. В результаті спільних із відповідачем розмов вони дійшли до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них обох побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальний інтерес до побудови щасливої сім`ї в майбутньому. На день пред`явлення цієї позовної заяви спорів про майно та дитину позивачем не заявлено.

Питання участі у вихованні, утриманні дочки, визначення місця її проживання, розподілу спільного майна, тощо - сторони вирішують, ґрунтуючись на принципах взаємної поваги та рівноправності сторін як батьків, та учасників цивільних правовідносин.

Після розірвання шлюбу позивач бажає іменуватися прізвищем, набутим у шлюбі, а саме « ОСОБА_6 ».

Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 18 липня 2013 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, Актовий запис № 1529, між нею на відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_4 був повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що визнає позовні вимоги, просить розірвати шлюб між ним та позивачем.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 липня 2013 року, який було зареєстровано органом: Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний Актовий запис № 1529, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01 лютого 2024 року.

Питання участі у вихованні, утриманні дочки, визначення місця її проживання, розподілу спільного майна, тощо - сторони вирішують, ґрунтуючись на принципах взаємної поваги та рівноправності сторін як батьків, та учасників цивільних правовідносин.

На день пред`явлення цієї позовної заяви спорів про майно та дитину позивачем не заявлено.

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно правових актів, що регулюють сімейні відносини.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє Рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2013 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, Актовий запис № 1529, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.).

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним Рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного Рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового Рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового Рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги Рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття Постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 березня 2026 року.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова