ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1700/25 Номер провадження 22-ц/814/2201/26Головуючий у 1-й інстанції Малюк М. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального закладу «Херсонська школа вищої спортивної майстерності» Херсонської обласної ради

на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 23 січня 2026 року, постановлене суддею Малюк М.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Херсонська школа вищої спортивної майстерності» Херсонської обласної ради про визнання незаконним призупинення трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 23.01.2026 позов задоволено частково.

Визнано протиправним наказ Комунального закладу «Херсонська школа вищої спортивної майстерності» Херсонської обласної ради від 29.04.2025 №11-к «Про призупинення дії трудового договору тренера-викладача ОСОБА_1 ».

Стягнуто із Комунального закладу «Херсонська школа вищої спортивної майстерності» Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 85 182,02 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині присудження на користь ОСОБА_1 виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із Комунального закладу «Херсонська школа вищої спортивної майстерності» Херсонської обласної ради на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідач оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 19.02.2026

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27.02.2026 витребувано із Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області цивільну справу №534/1700/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 09.03.2026.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального закладу «Херсонська школа вищої спортивної майстерності» Херсонської обласної ради на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 23 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак