Провадження № 2/686/3853/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді вищевказана справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2025 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Цапіва І.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі. Призначено по справі судова почеркознавча експертиза та зупинено провадження по справі до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

29 січня 2025 року на адресу суду від завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Анатолійовича Поплавського надійшла вказана цивільна справа разом із повідомленням про залишення ухвали суду без виконання про причині відсутності оплати вартості експертизи..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2026 року поновлено провадження по справі.

Сторони у судове засідання, будучи належним чином повідомленні про дату, час розгляду справи, не з`явились.

Від представника позивача адвоката Дев`ятки О.Г. надійшло клопотання про повторне направлення справи до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи з долученням копії квитанції до платіжної інструкції № 53628682 про сплату вартості експертизи в сумі 23748,50 грн.

Від представника позивача адвоката Цапіва І.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та просив направити матеріали справи для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матнали справи суд дійшов висновку про направлення судовому експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №686/14035/24, для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі, яка була призначена ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2025 року .

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити судовому експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Віти Атаманчук матеріали цивільної справи №686/14035/24, для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі, яка була призначена ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2025 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа