Справа № 350/1692/25
Номер провадження 2-о/350/62/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

присяжних: Романко О.Є., Туз М.П.,

секретаря судових засідань: Видойник І.П.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ошуст В.М.,

особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Родікова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожнятівсьої селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою до суду та просить визнати його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його ( ОСОБА_1 ) її опікуном, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 внаслідок свого похилого віку хворіє багатьма хронічними захворюваннями, на фоні прогресування яких у неї, починаючи з 2021 року розвинулися стійкі хронічні психічні розлади у вигляді розладу психіки та поведінки внаслідок дисфункції і ураження головного мозку, корково-підкоркової судинної деменції, з приводу чого вона перебуває під наглядом лікаря-психіатра та має такий діагноз: розлади психіки внаслідок дисфункції головного мозку, судинного ґенезу з значним когнітивним зниженням. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, контролю за прийомом підтримуючої терапії. З метою визначення психічного стану ОСОБА_1 просив призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ошуст В.М. підтримала клопотання заявника, просила його задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Родіков І.С. не заперечував проти призначення експертизи.

Особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 погодилася на проходження експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, однак представник органу опіки та піклування спрямував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, а саме: карту амбулаторного хворого № 2370 суд установив, що ОСОБА_2 має такий діагноз: розлади психіки внаслідок дисфункції головного мозку, судинного ґенезу з значним когнітивним зниженням.

Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Ухвалюючи рішення про призначення експертизи, суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 Постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до вимог статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, у справах даної категорії обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи.

Враховуюче викладене, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 252, 253, 259, 260, 261, 298 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 350/1692/25, провадження 2-о/350/62/2026, оригіналкарти амбулаторного хворого № 2370 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15) визначений експертом день та час.

Експертизу провести протягом одного місяця з часу отримання Івано-Франківською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.

Присяжні: Романко О.Є.

Туз М.П.