Справа № 456/3446/25
Провадження № 2/456/151/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/3446/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового стану, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового стану.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 листопада 1980 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу відділу записів актів громадського стану Виконавчого комітету Стрийської міської Ради народних депутатів Львівської області УРСР зроблено запис № 460, видано Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Любинці Стрийського району Львівської області народився позивач, ОСОБА_1 , про що 29 травня 1986 року в книзі реєстрації актів про народження Любинцівської сільської Ради Стрийського району Львівської області, зроблено запис №11, видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . У вказаному Свідоцтві про народження батьками заявника записані: Батько - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

11 червня 2024 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 25, видано Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 .

08 лютого 2025 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, який зареєстровано Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №29 , видано Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 27 травня 2025 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 325, видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_4 , який у свідоцтві про народження заявника записаний батьком позивача стало відомо, що він не являється його біологічним батьком, оскільки мати, відповідачка будучи у зареєстрованому шлюбі зустрічалася з іншим чоловіком від якого завагітніла та народила - її сина ОСОБА_8 .

Оскільки актовий запис № 11 про народження позивача вчинений 29 травня 1986 року , в якому записаний батьком ОСОБА_4 , не відповідає дійсності, тому я змушений звертатися до суду з позовом про оспорювання батьківства - виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 , не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що зроблений актовий запис №11 Любинцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.06.2024, серії НОМЕР_3 , виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть від 27.05.2025, виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб від 08.02.2025 серії НОМЕР_4 , вбачається, що 08.02.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, актовий запис №29.

Для підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було проведено молекулярно-генетичне дослідження.

На вирішення молекулярно-генетичного експертного дослідження були поставлено таке питання: 1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» за вих. № 48522 від 19.06.2025 року вбачається: 1. Ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999 %,

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 136 СК України: Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» за вих. №48522 від 19.06.2025 року вбачається, що ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 складає 99,999999%.

Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 практично доведено відносно ОСОБА_1 .

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування молекулярно-генетичного експертного дослідження на батьківство від 19.06.2025 року суду не надано.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , а відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Внести зміни до актового запису №11 від 29 травня 1986 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та вчиненого Любинцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, виключивши в графі відомості про батька дитини « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказавши в графі відомості про батька дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 14.02.2026р.

Суддя Р. Т. Шрамко