Провадження № 2-с/742/14/26
Єдиний унікальний № 742/507/26
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послугу розподілу природного газу,

установив:

03 лютого 2026 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/90/26 (єдиний унікальний №742/507/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» , розташованого за адресою: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, на р/рахунок НОМЕР_2 відкритого в АТ «Ощадбанк», код 45355956, заборгованість за послугу розподілу природного газу у розмірі 3348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 05 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

11 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що судовий наказ отримала через мобільний додаток державних послуг «ДІЯ» 07.02.2026. З даним наказом не погоджуюсь в повному обсязі і вважає, що наказ підлягає скасуванню з наступних правових підстав та належних доказів. Так, з 25.10.2012 року заявник одружена і має прізвище ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції. Також, вона має інше місце реєстрації проживання з 12.09.2016 року і була знята 17.11.2012 з зареєстрованого місця проживання за адресом: АДРЕСА_1 , що підтверджується ухвалою від 04.12.2024 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/6868/24 та копією паспорта НОМЕР_4 виданого на її ім`я Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області 17.11.2012 року. Заявник не має у власності за адресою: АДРЕСА_2 , нерухомого майна квартири, так як реалізувала своє право і продала її іншому власнику Комуністичній партії України 22.07.2013 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 22.07.2013 року, який зареєстрований в реєстрі за номером 1739, приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. та інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 463765099 від 11.02.2026 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/90/26 (єдиний унікальний №742/507/26) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» , розташованого за адресою: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, на р/рахунок НОМЕР_2 відкритого в АТ «Ощадбанк», код 45355956, заборгованість за послугу розподілу природного газу у розмірі 3348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 05 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп. (а.с.13).

Судовий наказ 03 лютого 2026 року рекомендованим листом було направлено ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте доказів вручення вказаного листа матеріали справи не містять (а.с.14).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послугу розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 03 лютого 2026 року у цивільному провадженні №2-н/742/90/26 (єдиний унікальний №742/507/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послугу розподілу природного газу - скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА