Справа № 339/483/24
Провадження № 22-ц/4808/639/26
№22-ц/4808/576/26
Головуючий у 1 інстанції Сметанюк В. Б.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

перевіривши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Ощипка Володимира Степановича на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2026 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 лютого 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди. Постановлено в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частці кожному у громадському будинку-магазині непродовольчих товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні майном ОСОБА_1 , а саме: 1/2 часткою у громадському будинку-магазині непродовольчих товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши таке. Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 564,89 грн. сплаченого судового збору.

Додатковим рішенням Болехівського міського суду від 24 лютого 2026 року постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із даними рішеннями суду, представник ОСОБА_1 адвокат Ощипок В. С. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2026 року залишена без руху з підстав неповної сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду представником скаржниці 10 березня 2026 року подано матеріали на усунення недоліків, а саме докази доплати судового збору у розмірі 23 073,36 грн.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ощипка Володимира Степановича на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2026 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 лютого 2026 року.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта