Справа № 212/2397/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бєлік Сергій Пилипович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бєлік Сергій Пилипович, через систему «Електронний суд» звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання.

Зазначена позовна заява передана в провадження судді Колочко О.В. 26 лютого 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2026 року.

Ухвалою судді від 02 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

09 березня 2026 року, через систему «Електронний суд», позивач, в інтересах якої діє представник - адвокат Бєлік С.П., на виконання ухвали від 02.03.2026 подала уточнену позовну заяву, в якій зазначила, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, зазначила зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , та надала докази надсилання копії позовної заяви із доданими до неї документами на вказану адресу.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У поданій на виконання ухвали суду від 02.03.2026 уточненій позовній заяві позивачем, в інтересах якої діє представник - адвокат Бєлік С.П., зазначено, що відповідач ОСОБА_2 не має зареєстрованого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно відповіді №32181096 сформованої засобами ЄСІТС «Електронний суд» 11.03.2026 встановлено, що ОСОБА_2 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації: 03.07.2023.

Згідно отриманої судом 11 березня 2026 року відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо інформації про внутрішньо переміщену особу за №2444818, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , згідно інформацією в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, з 07 серпня 2023 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса зареєстрованого місця перебування відповідача не входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, а тому позивач має можливість надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Отже, всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання до електронного кабінету відповідача, або у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання копії позовної заяви та поданих до суду документів.

Враховуючи те, що позивач не позбавлена можливості усунути викладені в ухвалі недоліки, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бєлік Сергій Пилипович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко