Номер провадження: 22-ц/813/5509/26
Справа № 947/6678/26
Головуючий у першій інстанції Цирфа К. А.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Громіка Р.Д. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Громіка Дмитра Дмитровича про визнання дій судді незаконними,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Громіка Д.Д. про визнання дій судді незаконними під час розгляду цивільної справи № 523/4465/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

Не погодившись з вказаним судовим рішення, 03 березня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Громік Р.Д. заявив собі самовідвід, який мотивований п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення заявленого самовідводу судді Громіка Р.Д. з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу

03 березня 2026 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Громіка Д.Д. про визнання дій судді незаконними

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 визначено такий склад суду: головуючий суддя: Громік Р.Д., судді-учасники: Сегеда С.М., Комлева О.С.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що у лютому 2026 року до Київського районного суду м. Одеси після визначення підсудності з Одеського апеляційного суду надійшов позов ОСОБА_1 до судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Громіка Дмитра Дмитровича про визнання дій судді незаконними під час розгляду цивільної справи №523/4465/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

Таким чином, суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Громік Д.Д. є відповідачем у вказаній цивільній справі, який в свою чергу є рідним братом судді Одеського апеляційного суду Громіка Р.Д.

Враховуючи викладене, дані обставини виключають участь судді Громіка Р.Д. у розгляді даної справи, а тому колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу суддею Громіком Р.Д., відповідно самовідвід судді Громіка Р.Д. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Громіка Руслана Дмитровича.

Відвести суддю Громіка Р.Д. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Громіка Дмитра Дмитровича про визнання дій судді незаконними.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Громіка Дмитра Дмитровича про визнання дій судді незаконними до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

О.С. Комлева

С.М. Сегеда