КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.26 справа № 133/1485/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Пєтухова Н.О.,

за участю секретаря Штепи В.С.,

представника позивача - адвоката Пронівої Н.Р.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду перебуває вказана вище позовна заява.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судом поставлено на обговорення питання щодо переходу від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, також підтримала своє клопотання щодо витребування доказів - спадкової справи.

Відповідач в судовому засідання щодо порушених питань не заперечувала, покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, в тому числі те, що спір стосується права власності осіб відносно спадкового майна, суд дійшов висновку щодо переходу від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що у позивача відсутня можливість отримати вказані докази, оскільки доступ до них інших осіб, крім їх фактичних володільців, є обмеженим, а вони можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче судове засідання у справі.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмільницькогорайонного нотаріального округу Вінницької області Свідерської Олесі Володимирівни спадкову справу щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані докази направити (надати) суду на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, м. Козятин, вул. Грушевського, 64) у строк до 01.04.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА