Справа №751/161/26
Провадження №2/751/1040/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого судді Діденко А. О.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

представник позивача Пода Вячеслав Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, а саме: з 1/2 частини квартири померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття заборони відчуження на майно, а саме: 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30 грудня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.02.2026 представник відповідача надіслав лист, в якому зазеначив, що станом на сьогодні надати інформацію відносно виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на майно ОСОБА_2 , встановити наслідки завершення та надати копії його матеріалів не виявляється можливим. У відділі відсутні виконавчі документи про стгянення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не має правових підстав та технічної можливості для зняття арешту з майна належного ОСОБА_2 .

У судовому засіданні сторони не були присутні, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

09.03.2026 представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не був присутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна на 16 квітня 2026 року на 09 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Діденко