Справа № 521/9802/25
Провадження № 2/521/608/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05.03.2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання недійсним документу, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав, витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси з 13.06.2025 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання недійсним документу, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав, витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку.

05.03.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його наступним чином, що у Одеському апеляційному суді розглядається справа від 08 січня 2026 р. № 521/18206/24 за позовом позивача у даній справі до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Прошу зупинити розгляд цивільної справи № 521/9802/25 до ухвалення Одеським апеляційним судом рішення у справі № 521/18206/24.

У підготовче судове засідання 05.03.2026 року сторони не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про зупинення провадження. Заяву просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням всіх зазначених обставин, підстав та предметів розгляду вказаних справ, обґрунтовано вважаємо, що всебічний та повний розгляд справи № 521/9802/25 є неможливим без ухвалення остаточного рішення у справі № 521/18206/24.

Із урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №521/18206/24 безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 49, 71, 89, 95, 197-198, 247, п.6 ч.1 ст. 251, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №521/9802/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання недійсним документу, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав, витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Дмитро РОЇК