Провадження № 2/638/5241/26
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22733,36 грн.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання, яке призначено на 10 березня 2026 року о 09 год. 15 хв.

12 лютого 2026 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду із заявою, в якій просило провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором № 73318969 від 08.02.2025.

В судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ст. 131, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 73318969 від 08.02.2025 у розмірі 22733,36 грн.

Згідно з Довідкою про відсутність заборгованості від 17.12.2025 року № 1712/11, виданою директором ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», станом на 17 грудня 2025 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за кредитним договором №733189 від 08.02.2025.

Зазначені обставини свідчать про відсутність предмету спору у справі. Крім того, суд врахований, що предмет спору між сторонами був відсутнім на час відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 256, 259-260, 352-353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 127/36352/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Латка