Справа №639/6265/25
Провадження №2/639/295/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславської Карини Валентинівни, треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно при Харківській міській раді про визнання недійсним договору дарування та анулювання договору дарування частки квартири,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса ХМНО Хаславської К.В., третіми особами зазначивши Службу у справах дітей по Новобаварському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно при Харківській міській раді і просить суд визнати недійсним договір дарування від 30.08.2024 року, укладений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; анулювати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо переходу права власності за цим договором; покласти судові витрати на відповідачів.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславської Карини Валентинівни, треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно при Харківській міській раді про визнання недійсним договору дарування та анулювання договору дарування частки квартири. Призначено підготовче засідання.

19.11.2025 року представником відповідача приватного нотаріуса ХМНО Хаславської К.В. адвокатом Івановою Н.О. та 24.11.2025 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Карпухіним Д.Ю. подані відзиви на позов, які прийняті судом до розгляду.

Позивачем ОСОБА_2 04.03.2026 року подана відповідь на відзив без доказів направлення учасникам справи.

Крім того позивачем ОСОБА_2 04.03.2026 року лише на адресу суду подана заява про зміну предмета позову, в якій останній просить доповнити позовні вимоги, а саме: перевести на позивачів права та обов`язки покупця за договором, який фактично є договором купівлі-продажу частки; визнати за позивачами право на придбання спірної кімнати за ціною фактичного продажу 3000 доларів США (або еквівалент у гривні на момент розрахунку).

Також, 04.03.2026 року позивачем ОСОБА_2 подані лише суду клопотання про поновлення строку для подачі доказів та клопотання про витребування доказів.

Підготовче засідання 09.03.2026 року проведено за участю відповідача ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Карпухіна Д.Ю. та представника відповідача приватного нотаріуса ХМНО Хаславської К.В. адвоката Іванової Н.О., які зазначили, що ні представники, ні відповідачі не отримували від позивача копії зазначених вище заяв та клопотань.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані ОСОБА_2 клопотання та заяви, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду, а також передбачені права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до п.п.2,3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається із заяви про зміну предмета позову від 04.03.2026 року, відповіді на відзив від 04.03.2026 року, клопотання від 04.03.2026 року про поновлення строку для подачі доказів, витребування доказів і долучення доказів та клопотання від 04.03.2026 року про витребування доказів, вони подані безпосередньо до канцелярії Новобаварського районного суду м. Харкова, що не звільняє позивача від процесуального обов`язку щодо направлення таких заяв /клопотань іншим учасникам справи. Доказів направлення всім учасникам справи вказаних процесуальних документів, в тому числі заяви про збільшення позовних вимог позивачем позивачем ОСОБА_2 суду не надано.

Враховуючи викладене суд не приймає вищевказані заяви по суті справи і процесуальні документи і вважає за необхідне повернути їх позивачу без розгляду.

Між тим суд звертає позивача на те, що ч.4 ст. 362 ЦК України передбачено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. До таких вимог застосовується позовна давність в один рік.

У зв`язку з неявкою позивача на підставі ст.198, 223 ЦПК України підготовче засідання підлягає відкладенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 83, 198, 223, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зміну предмета позову від 04.03.2026 року, відповідь на відзив від 04.03.2026 року ОСОБА_2 , клопотання ОСОБА_2 від 04.03.2026 року про поновлення строку для подачі доказів, клопотання ОСОБА_2 від 04.03.2026 року про витребування доказів, подані у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславської Карини Валентинівни, треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно при Харківській міській раді про визнання недійсним договору дарування та анулювання договору дарування частки квартири повернути без розгляду.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 годин 15 хвилин 13.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.03.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова