overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05.03.2026 року Справа 562/411/26
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1487 грн. 87 коп.
відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, ст.ст.160-163, 167-169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А. Чорний
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 20__ року
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

представник позивача - Донцова Є. О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

28.01.2026 від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 47 422 грн 43 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.03.2026.

06.03.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Донцова Є. О. у позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:45 години 30 квітня 2026 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.03.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко
Справа № 740/1112/26
Провадження № 6/740/33/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, боржник ОСОБА_1 ,

установила:

06.03.2026 представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - адвокат Кролевець Р. І. звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з указаною заявою.

Перевіривши заяву, встановлено, що вона підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області; підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті відсутні, а тому заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 13, 187, 259 261, 442, 446 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, боржник ОСОБА_1 - прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Судове засідання в справі - призначити на 02 квітня 2026 року 12:00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко
Справа № 553/3228/15-ц
Провадження № 6/553/24/2026
У Х В А Л А

05.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа -

встановив:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №553/3228/15-ц про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, вважаю, що заява відповідає вимогам п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, а відтак заяву необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 258-261, 353, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 25.03.2025 о 08 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави (вул. Панянки, 38, м. Полтава), без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко
Справа № 507/1647/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"06" березня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нежитлову будівлю - станцію технічного обслуговування, загальною площею 61,4 кв.м, позначену у плані літ. «А» та оглядову яму площею 61,4 кв.м, позначену у плані літ. «Б», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Любашівська селищна рада, адреса місцезнаходження: 66502, Одеська область, Подільський район, селище Любашівка, вул. Софіївська, 97, .

Суддя: Т.П. Дармакука
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа 149/3910/25

05.03.2026 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., ознайомившись з матеріалами справи № 149/3910/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Дем`янову Ж.М.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за територіальною підсудністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 19, ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі № 149/3910/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Козятин, вул. Грушевського, 64) на 10.04.2026 о 08 годині 00 хвилин.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kz.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА
Справа № 686/2062/26
Провадження № 2-н/686/490/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради ОСОБА_1 , у реєстрі територіальної громади м. Хмельницького не значиться, натомість повідомлено, що особа знята з адреси 19.10.2021 року у зв`язку зі смертю.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про доцільність витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 4) актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 4) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/950/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Король О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та про стягнення додаткових витрат на навчання.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

10.02.2026р. позивачем на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ПП «ОЛТРАНС» (, адреса: 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Вороніхіна, буд. 15а, кв. 26) довідки про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з листопада 2025 по лютий 2026 року (включаючи премії та надбавки), відомостей про виплачені суми добових на закордонні відрядження, а також копії наказів про відрядження для підтвердження фактичного обсягу роботи водія-міжнародника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що запитувана позивачем інформація містить охоронювану законом таємницю і не може бути самостійно витребувана ним, проте вона має важливе значення для встановлення всіх обставин уданій справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного вище та керуючись cm.ст. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне підприємство «ОЛТРАНС» (, адреса: 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Вороніхіна, буд. 15а, кв. 26) надати Придніпровському районному суду м. Черкаси довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з листопада 2025 по лютий 2026 року включно, включаючи закордонні відрядження, якщо такі мали місце.

Витребувану судом документи необхідно надати безпосередньо до суду у строк до 31 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 05.03 .2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 541/4259/25
Провадження № 2/541/226/2026
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж за спадкоємцем,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в кооперативі «За рулем-2» по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: вул. Заливна, м. Миргород, Полтавська область, зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21, 43).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу у їх відсутність (а.с. 1, 44).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги, що право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 , на права і обов`язки якої може вплинути прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж за спадкоємцем,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко
Справа № 638/3740/26 Провадження № 2-н/638/1010/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Хайкін В.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів.
Керуючись до ст.ст.160-162, 167-168 ЦПК України, ст. ст.509,526 ЦК України,-
Суддя __________________________________ В.М. Хайкін
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.
Відповідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк пред`явлення судового наказу 3 (три) роки.
Суддя _______________________________________________ В.М. Хайкін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________