Справа № 553/4387/25
Провадження № 2/553/354/2026
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі

головуючої судді - Подмаркової Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників справи питання щодо виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Полтави від 02.03.2026 по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 02.03.2026 закрито провадження в справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Повернуто з державного бюджету акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір у сумі 1514 грн 00 к., який було сплачено за платіжною інструкцією № 4464 від 12.09.2025 на суму 2725,00 грн та за платіжною інструкцією № 3550 від 11.07.2025 на суму 302,80 грн.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка, а саме: замість "Повернути з державного бюджету акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір у сумі 1514 грн 00 к., який було сплачено за платіжною інструкцією № 4464 від 12.09.2025 на суму 2725,20 грн та за платіжною інструкцією № 3550 від 11.07.2025 на суму 302,80 грн." помилково вказано "Повернути з державного бюджету акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір у сумі 1514 грн 00 к., який було сплачено за платіжною інструкцією № 4464 від 12.09.2025 на суму 2725,00 грн та за платіжною інструкцією № 3550 від 11.07.2025 на суму 302,80 грн.".

У відповідності з частинами 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення описки.

Оскільки в ухвалі була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259-261, 269, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 02.03.2026 у справі № 553/4387/25 та викласти його в такій редакції:

"Повернути з державного бюджету акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір у сумі 1514 грн 00 к., який було сплачено за платіжною інструкцією № 4464 від 12.09.2025 на суму 2725,20 грн та за платіжною інструкцією № 3550 від 11.07.2025 на суму 302,80 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.03.2026.

Головуюча Ю. М. Подмаркова