Справа № 202/3277/25
Провадження № 2/202/488/2026
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

13 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з клопотанням адвоката Шамета Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 у справі за позовом Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Недобитюк Н.В. перебуває цивільна справа за позовом (уточненим) Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Мати дітей - ОСОБА_2 - померла.

Представником відповідача, ОСОБА_3 , 03.10.2025 до Індустріального районного суду м. Дніпра подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на службі в Збройних Силах України (довідка з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2025 долучена до клопотання).

Не погоджуючись з вимогами представника відповідача, представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради подала клопотання про витребування:

- від Міністерства оборони України (адреса: просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049, контакти: ел. пошта: ): чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу в лавах Збройних Сил України (із зазначенням дати призову); чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зоні бойових дій;

- від Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ): чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу в лавах Збройних Сил України (із зазначенням дати призову); чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зоні бойових дій;

- від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) (адреса: АДРЕСА_2 , контакти: ( НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 ): чи не є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким що самовільно залишив військову частину або місце (місця) служби у Збройних Силах України;

- від Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, інд. 01001, контакти: ел. пошта: , тел.: +38 ): чи перетинав кордон держави Україна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж 2025 року;

- від Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса: вул. Сергія Єфремова, буд. 21, м. Дніпро, 49009, ел. пошта: , тел.. НОМЕР_5): чи притягався до адміністративної та / або кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням норм статей та їх частин в разі притягнення до відповідальності;

- від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: пр. Дмитра Яворницького, 21 А, м. Дніпро, 49619, контакти: , тел.: ): яка особа (особи) (із зазначенням прізвища ім`я та по-батькові, повної дати народження, та РНОКПП) отримувала (отримували) свідоцтво про смерть матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З отриманого листа від 10.12.2025 № 684/23265 від командира ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_4 вбачається, що відповідно до наявних облікових даних у ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_1 перебуває в списках осіб, які самовільно залишили військову частину на підставі доповіді командира ВЧ НОМЕР_1 від 18.11.2025.

Отже, інформація про перебування ОСОБА_1 у Збройних Силах України не підтверджена.

За таких обставин відсутні підстави зупиняти провадження.

Крім того, ОСОБА_1 представлений адвокатом, обізнаний про наявність судової справи, про предмет та підстави позову, отже його право на доступ до суду не порушено.

ОСОБА_1 самостійно будь-які заяви, клопотання до суду не подавав, з матеріалами справи не знайомився.

Від позивача не надходила інформація, яка б свідчила про те, що ОСОБА_1 цікавиться перебігом справи, протягом останніх місяців цікавився дітьми, їх станом здоров`я, утриманням тощо.

За таких обставин слід продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Шамета І.В. - відмовити.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 14.02.2026 о 14 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк