Провадження №2/204/2572/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості, який містить суперечливі відомості, а саме сума загальної заборгованості зазначена у розмірі 13527,80 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5500 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 6927,80 грн, заборгованості за нарахованими комісіями у розмірі 1100 грн та штрафні санкції у розмірі 2750 грн, що разом становить 16277,80 грн, а не 13527,80 грн, як зазначено у розрахунку.

Також в порушення вимог пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий зміст позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13527,80 грн, проте складові вказаної заборгованості позивачем не зазначені.

В порушення вимог пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13527,80 грн, в той час як у позовній заяві зазначає загальну суму заборгованості відповідача у розмірі 16277,80 грн.

Крім того, в порушення пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позивач у тексті позовної заяви зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6600 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 6927,80 грн та заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) у розмірі 2750 грн. Однак, з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5500 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 6927,80 грн, заборгованості за нарахованими комісіями у розмірі 1100 грн та штрафні санкції у розмірі 2750 грн.

Також позивачем у позовній заяві не конкретизовано з яких складових складається заборгованість за штрафними санкціями у розмірі 2750 грн (штраф, пеня та інше).

Таким чином, позивачу потрібно надати уточнену позовну заяву та уточнити розрахунок заборгованості, який додано до позову, та узгодити його з позовними вимогами, на підтвердження яких він доданий.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя