ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 336/69/24 Номер провадження 22-ц/814/770/26Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Л.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Багмата Петра Дмитровича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 24.09.2025.

Справа призначена до судового розгляду на 10-00 год 10.03.2026.

09.03.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Багмата П.Д. про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке просить доручити провести Шевченківському районному суду м.Харкова. Заявлене клопотання обґрунтоване положеннями статті 212 ЦПК України, а також запровадженим по всій території України воєнним станом, що ускладнило транспортне сполучення, у зв`язку із чим адвокат Багмат П.Д. не може особисто прибути у судове засідання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду не вбачає підстав для його задоволення

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини восьмої наведеної норми, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Із огляду на викладені норми процесуального права, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписом указаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду 09.03.2026, тобто з порушенням строку звернення, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 10.03.2026 у режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.

Доводи, якими представник відповідача адвокат Багмат П.Д. обґрунтовує заявлене клопотання, таких висновків не спростовують. Тоді як бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не звільняють особу від обов`язку дотримуватися норм цивільного процесуального права України.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Багмата Петра Дмитровича про проведення судового засідання, яке призначене на 10-00 год 10 березня 2026 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Пилипчук