Справа № 509/4874/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду, в с.-щі Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, -

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2024 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, стягнути з відповідачки на свою користь аванс у розмірі 40000 дол. США та судові витрати у сумі 5539,80 грн., посилаючись на порушення відповідачкою умов попереднього договору від 26.04.2023 р., укладеного у простій формі, без нотаріального посвідчення, наполягаючи на тому, що відповідачка, як продавець, порушила умови щодо передачі їй у власність, як покупцю, квартири, загальною площею 70,4 кв.м, житловою 50,6 кв.м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та квартири, загальною площею 60,3 кв.м, житловою 43 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , що було обумовлено вищевказаним попереднім договором.

Ухвалою судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченка П.Л., в провадження якого були розподілені вказані матеріали цивільної справи від 22.08.2024 р. даний позов був прийнятий до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання призначеного на 01.10.2024 р. о 09:45 год.

Ухвалою суду від 22.08.2024 р. частково задоволена заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 частини квартири загальною площею 70,4 кв.м, житловою 50,6 кв.м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та на 1/2 частини квартири, загальною площею 60,3 кв.м, житловою 43 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно розпорядження керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області № 916/25 від 23.12.2025 р., виданого на підставі наказу голови суду № 08г-о/с від 01.12.2025 р. щодо відсторонення судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_3 від здійснення правосуддя згідно рішення ВРП від 01.12.2025 р., в провадженні якого перебували вказані матеріали цивільної справи, останні, 23.12.2025 р. були перерозподілені в провадження судді ОСОБА_4 , ухвалою якого від 26.12.2025 р. прийняті до свого провадження в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, призначеного на 10.03.2026 р. о 15:00 год.

10.03.2026 р. до суду надійшла письмова заява від позивачки ОСОБА_1 , в якій вона, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просила суд, залишити свій позов без розгляду.

В судове засідання сторони не з?явились.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 і залишити її позов без розгляду, враховуючи, що вказана заява надійшла до суду до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.08.2024 р. про накладення арешту на 1/2 частини квартири загальною площею 70,4 кв.м, житловою 50,6 кв.м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та на 1/2 частиниу квартири, загальною площею 60,3 кв.м, житловою 43 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 158,257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачці, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду з вказаними вимогами на загальних підставах повторно ;

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.08.2024 р. у виді накладення арешту на 1/2 частини квартири загальною площею 70,4 кв.м, житловою 50,6 кв.м, (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна : 27, номер відомостей про речове право : 55747785), що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та на 1/2 частиниу квартири, загальною площею 60,3 кв.м, житловою 43 кв.м, (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна : 27, номер відомостей про речове право : 55747886) що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_5 (РНОКПП : НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 10.03.2026 р.

Суддя Гандзій Д.М.