Номер провадження 2/754/4366/26
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник (батько) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) державний нотаріус Козак Наталія Анатоліївна про встановлення факту постійного не проживання спадкоємця зі спадкодавцем, визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 в особі представника - адвоката Хобта С.Г. звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з данною позовною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.06.2025 року позовну заяву залишено без руху, надавши позивачеві строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

При подачі заяви про усунення недоліків представник позивача - адвокат Хобта С.Г. заявив клопотання про витребування спадкової справи.

12.11.2025 року ухвалою суду було витребувано заявлені в клопотані представника позивача докази з П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, а саме належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної 03.11.2023 року за №1384/2023 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

12.01.2026 року на адресу суду надійшла витребувана судом копія спадкової справи.

При подачі позовної заяви про усунення недоліків представник позивача - адвокат Хобта С.Г. заявив клопотання про витребування доказів та 27.01.2026 року подав уточнене клопотання про витребування доказів.

27.01.2026 року ухвалою суду було витребувано інформацію по клопотанню представника позивача щодо перетинання кордону відповідачем в період з 01.01.2021 року по 01.10.2023 року.

24.02.2026 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла витребувана судом інформація.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, відзиву на адресу суду не надсилав.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд вважає заможливим провести підготовче засідання у відсутності сторін по справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме витребувані письмові докази по справі, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник (батько) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) державний нотаріус Козак Наталія Анатоліївна про встановлення факту постійного не проживання спадкоємця зі спадкодавцем, визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2026 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини 5-В, зал № 9), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша