ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/2502/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/970/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2026 року позов ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту від 18 листопада 2019 року у розмірі 55 900 грн, 2 422,40 грн судового збору та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, представник відповідача адвокат Скрибка І.Ю. 23 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що останній день для подачі апеляційної скарги припадає на вихідний день, тому відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України останнім днем строку оскарження є 23 лютого 2026 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 738/2502/25 надійшла до апеляційного суду 27 лютого 2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія рішення Менського районного суду від 21 січня 2026 року була направлена відповідачу 22 січня 2026 року (а.с. 70) та 31 січня 2026 року отримана особисто ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 71). Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 02 березня 2026 року. Зважаючи на те, що з апеляційною скаргою відповідач звернувся 23 лютого 2026 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржником, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий бір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

10 листопада 2025 року ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 55 900 грн. За подання юридичною особою даного позову законодавством передбачена сплата судового збору в розмірі 3 028 грн.

Таким чином, виходячи із заявленої ТОВ ФК «СОЛВЕНТІС» вимоги майнового характеру з ціною позову 55 900 грн, скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4 542 грн (3 028 х 150 % = 4 542). Враховуючи те, що апеляційна скарга подана в електронній формі, а саме, через систему «Електронний суд», на підставі ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі становить 3 633,60 грн.

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Скрибкою І.Ю. на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2026 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Скрибці Ігорю Юрійовичу.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко