Справа №639/1906/26
Провадження №2-з/639/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №639/1906/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про відшкодування шкоди шляхом зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова засобами поштового зв`язку надійшов позов позивача ОСОБА_1 до відповідача Державної міграційної служби України, в якому позивач просить суд стягнути з Державної міграційної служби України на його користь шкоду, завдану внаслідок неоформлення та невидачі паспорта громадянина України протягом 2017-2022 років, у спосіб, яким зобов`язати Новобаварський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області безоплатно та без використання засобів Єдиного державного демографічного реєстру оформити і видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки, із зазначенням місця проживання: АДРЕСА_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Окрім того, разом з позовною заявою позивач подав «клопотання про вжиття тимчасового заходу» від 05.03.2026 року, в якому позивач просить суд в порядку вжиття тимчасових заходів відповідно до ст. 153 ЦПК України(якою передбачено розгляд заяви про забезпечення позову) та розглянути заяву та зобов`язати Державну міграційну службу України в особі Новобаварського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області невідкладно безоплатно оформити та видати ОСОБА_1 тимчасове посвідчення громадянина України без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру терміном дії до виконання остаточного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про відшкодування шкоди, пред`явленим до Жовтневого районного суду м. Харкова безпосередньо перед зверненням з цим клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 2 та 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 11.03.2026 року у відкритті провадження у цивільній справі №639/1906/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про відшкодування шкоди шляхом зобов`язання вчинити дії- відмовлено. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до адміністративної юрисдикції.

Розгляд заяви про забезпечення позову, яка була подана одночасно з пред`явленим позовом, на підставі п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України здійснюється виключно судом, компетентним розглядати спір по суті.

Отже заява про забезпечення позову, яка підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, не підлягає розгляду судом за правилами ЦПК України.

В той же час, нормами ЦПК України не передбачено можливості відмови у відкритті провадження чи повернення заяви про забезпечення позову, поданої із позовною заявою, з тієї підстави, що таку заяву не належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Між тим, відповідно до ч.ч.1,6 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Перевіряючи заяву про забезпечення позову, яка названа заявником як «тимчасові заходи» щодо відповідача, суд встановив, що заявником не додано до заяви докази сплати судового збору та не зазначено обставин з посиланням на докази, які підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №639/1906/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про відшкодування шкоди шляхом зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.03.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова