Справа № 131/592/17
Провадження № 2-в/131/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шелюховського М.В.,

при секретарі Курман Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого провадження по цивільній справі №131/592/17 провадження №2/131/513/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 131/592/17 провадження №2/131/513/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; зупинено провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року по справі № 131/592/17 до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою судді від 11 лютого 2026 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №131/592/17 провадження №2/131/513/2017.

09 березня 2026 року представник АТ «Сенс Банк» Михніцький Г.Ю. подав заяву про долучення до матеріалів справи документів щодо позовної заяви у справі №131/592/17.

Згідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Іллінецького районного суду Вінницької області цивільна справа №131/592/17 провадження №2/131/513/2017 зберігалась в архіві суду.

Відповідно до доповідної записки керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області, акту №3 Про вилучення для знищення документів, не внесених до національного архівного фонду від 05.11.2025 року цивільна справа № 131/592/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зберігалася в архіві суду.

Відповідно до пункту 545 Акту № 3 Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, погодженого ЕПК Державного архіву Вінницької області, Протокол № 10 від 31.10.2025 року, було знищено цивільну справу № 131/592/17 за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки відповідно до статті 48 підрозділу 3 розділу ІІ Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом ДСА України 07.12.2017 № 1087 (зі змінами), строк зберігання даної справи становить 5 років, а відповідно до пункту 12 розділу І - обчислення строків зберігання справ господарської, цивільної чи адміністративної юрисдикції проводиться з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Рішення по даній цивільній справі набрало законної сили 22.01.2018, тому її термін зберігання закінчився 31.12.2023 року.

Вищезазначене дає підстави вважати фактично втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Судом було зібрано матеріали для відновлення справи № 131/592/17. Дані матеріали були надані сторонами по справі та отримані з автоматизованої системи документообігу суду.

Судом при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження було досліджено рух справи, зокрема, встановлено, що:

- 10.04.2017 року судом зареєстровано позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості;

- ухвалою судді від 19.04.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14:00 год. 03.07.2017 року в приміщенні суду;

- судове засідання 03.07.2017 року відкладено у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі та призначено до розгляду на 11:00 год. 13.10.2017 року;

- 13.10.2017 року судом надіслано оголошення в газету " Урядовий кур`єр" про виклик до суду відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по справі за позовом ПАТ " Укрсиббанк";

- судове засідання 13.10.2017 року відкладено у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі та призначено до розгляду на 13:00 год. 20.12.2017 року;

- 20.12.2017 року від представника ПАТ "Укрсоцбанк" Д.Ю. Пономаренко до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ПАТ "Укрсоцбанк";

- 20.12.2017 року ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області було закрито провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 зв`язку з його смертю;

- 20.12.2017 року Іллінецький районний суд Вінницької області ухвалив заочне рішення по справі, яким позов задоволено та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , , заборгованість 2079433,06 грн., а саме: - за кредитом 1483076,27 грн.; - по відсотках 483110, 84 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 60442,47 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 52803,48 грн. Також ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , , витрати по сплаті судового збору в сумі 31191,49 грн. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн.;

- 02.08.2023 року представник АТ «Сенс банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- Ухвалою Іллінецького районного суду від 04.08.2023 року замінено стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №131/592/17, виданого Іллінецьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №050/25-1131 від 22 серпня 2007 року, на його правонаступника акціонерне товариство «СЕНС БАНК», (код ЄДРПОУ - 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунок ІВАN НОМЕР_4 ).

Згідно із ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №131/592/17 провадження №2/131/513/2017.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 488-491, 493, 494 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №131/592/17 провадження №2/131/513/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині таких письмових доказів і процесуальних документів:

- копія позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

- копія договору кредиту №050/25-1131 від 22 серпня 2007 року і додаткових угод до договору;

- копія договорів поруки і договорів змін;

- копія паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ;

- копія паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ;

- копія паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_3 ;

- копія вимоги про досудове врегулювання боргу;

- роздруківка розрахунку заборгованості станом на 28.02.2017 р.;

- роздруківка довідки про погашення;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Укрсоцбанк»;

- копія довідки ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк»;

- копія заяви представника АТ «Альфа-Банк» від 02.05.2022 р. про видачу копії рішення суду від 20.12.2017 р.;

- копія протоколу №2/2022 від 18.08.2022 р. про зміну найменування банку;

- копія протоколу ОСА АБУ 15.10.2019 р.;

- копія рішення акціонера УСБ 15.10.2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року.

- копія передавального акту станом на 11.10.2019 р. між АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк» затвердженого рішенням загальних заборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 р.;

- копія розшифрування активів, зобов`язань і капіталу АТ «Укрсоцбанк», які передаються АТ «Альфа-Банк», як правонаступнику, за передавальним актом у розрізі рахунків на кінець дня 11.10.2019 р.;

- копія статуту АТ Сенс Банк;

- копія виписки АТ Сенс Банк;

- копія протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017, справа №131/592/17, провадження 2/131/513/2017;

- копія ухвали про відкриття провадження від 19 квітня 2017 р., якою відкрито провадження у справі №131/592/17, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14:00 год. 03.07.2017 року в приміщенні суду;

- копія повістки про виклик до суду позивача ПАТ «Укрсоцбанк» на 14:00 год. 03.07.2017;

- копія повістки про виклик до суду представника позивача Василюк І.С. на 14:00 год. 03.07.2017;

- копія повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 на 14:00 год. 03.07.2017;

- копія повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_3 на 14:00 год. 03.07.2017;

- копія повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_2 на 14:00 год. 03.07.2017;

- копія технологічного документу про призначення до судового розгляду на 11:00 год. 13.10.2017;

- копія повістки про виклик до суду позивача ПАТ «Укрсоцбанк» на 11:00 год. 13.10.2017;

- копія повістки про виклик до суду представника позивача Василюк І.С. на 11:00 год. 13.10.2017;

- копія повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 на 11:00 год. 13.10.2017;

- копія повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_3 на 11:00 год. 13.10.2017;

- копія повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_2 на 11:00 год. 13.10.2017;

- копія технологічного документу про призначення до судового розгляду на 13:00 год. 20.12.2017;

- копія повістки про виклик до суду позивача ПАТ «Укрсоцбанк» на 13:00 год. 20.12.2017;

- копія повістки про виклик до суду представника позивача Василюк І.С. на 13:00 год. 20.12.2017;

- копія повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 на 13:00 год. 20.12.2017;

- копія повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_3 на 13:00 год. 20.12.2017;

- копія повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_2 на 13:00 год. 20.12.2017;

- копія газети «Урядовий кур`єр» від 21 жовтня 2017 року №198 (6067) про виклик до суду відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві №131/592/17;

- копія скороченого рішення суду від 20 грудня 2017 р.;

- копія повного судового рішення від 20 грудня 2017 р., виготовленого з автоматизованої системи документообігу суду;

- копія ухвали від 20 грудня 2017 р.;

- копія протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023, справа №131/592/17, провадження 6/131/12/2023, Про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- копія технологічного документу про призначення до судового розгляду на 09:00 год. 04.08.2023;

- копія ухвали від 04 серпня 2023 р.;

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя