УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

04 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у вказаній вище справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 09 березня 2026 року.

03.03.2026 до суду надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_1. про проведення судового засідання, призначеного на 12 годину 00 хвилин 09 березня 2026 року, та всіх наступних судових засідань по цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення участі відповідача та його представника в судових засіданнях, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, призначене на 12 годину 00 хвилин 09 березня 2026 року та всі подальші засідання проводити у режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підллягає.

Суддя Н.В. Сердюк