Справа № 199/6895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

присяжних Божко О.В., Горлової З.А.,

при секретарі судового засідання Кріпаченко М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа окремого провадження, яка призначена до судового розгляду останній раз на 09 лютого 2026 року, до початку якого представником заявником подано суду клопотання про залишення заяви окремого провадження без розгляду, що зумовлене смертю особи, питання визнання якою недієздатною вирішувалось.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин суд у відповідності до ст.ст.211, 223, 240, 294 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання задля вирішення процесуального питання з розгляду вищевказаного клопотання сторони заявника, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та клопотанням про залишення заяви окремого провадження без розгляду, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа окремого провадження №199/6895/24 (провадження №2-о/199/17/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Предметом розгляду даної цивільної справи окремого провадження є визнання недієздатною матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення на нею опіки та призначення заявника опікуном матері.

02 лютого 2026 року представником заявника до початку судового засідання подано клопотання про залишення без розгляду заяви окремого провадження, яке мотивовано фактом смерті матері заявника, питання про визнання недієздатною якої було предметом розгляду справи.

Відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України.

Положеннями ст.43 ЦПК України учасники справи, окрім іншого, мають право подавати суду заяви та клопотання.

Нормою ст.49 ч.8 ЦПК України визначено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ст.ст.49, 58, 60, 62, 64, 294 ЦПК України подати суду письмову заяву про залишення заяви окремого провадження без розгляду може і представник заявника за умови відсутності обмежень його повноважень на вчинення такої процесуальної дії.

Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства справи окремого провадження можливий лише за ініціативою заявника (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання заявником (його представником) своєї заяви окремого провадження впродовж усього часу її розгляду судом.

Відтак, враховуючи, що представником заявника до початку першого судового засідання з розгляду заяви окремого провадження про суті у даній цивільній справі, тобто до початку розгляду справи по суті, було подано клопотання про залишення заяви окремого провадження без розгляду, і подання такого клопотання охоплюється повноваженнями представника заявника, що з огляду на наведені судом вище норми ЦПК України та правову позицію щодо підстав здійснення судового провадження унеможливлює подальший розгляд цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника і залишення заяви окремого провадження без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 211, 217, 223, 257-261, 263, 268, 294, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про залишення заяви окремого провадження без розгляду задовольнити.

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко

Присяжні О.В. Божко

З.А. Горлова