Провадження №2/466/970/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового

засідання Заяць У.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 26 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні до 15 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року суд перейшов до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14:30 год 3 лютого 2026 року. Крім того, визнано явку представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у підготовче засідання обов`язковою.

За час після відкриття провадження у справі надійшло три клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

07 січня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», а саме: первинних документів на підтвердження Розрахунку суми простроченої заборгованості за відсотками за Кредитним договором №7 від 09 лютого 2020 року за період з лютого 2020 року по місяць пред`явлення вимоги включно; первинних документів на підтвердження Розрахунку суми заборгованості з погашення суми кредиту за Кредитним договором №7 від 09 лютого 2020 року за період з лютого 2020 року по місяць пред`явлення вимоги включно.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що наявність/відсутність цих документів можуть підтвердити/заперечити наданий позивачем розрахунок у додатку 7 до позовної заяви та вони необхідні для проведення економічної експертизи.

07 січня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - технічного запису телефонних розмов представників Позивача з Відповідачем (Споживачем) за контактним номером телефону 098-21-345-93 за період з грудня 2022 року по місяць пред`явлення вимоги включно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази зможуть підтвердити/заперечити такі обставини справи, як фактичне розірвання в односторонньому порядку позивачем договору від 09 лютого 2020 року №7, оскільки не продовжено строк дії картки, на яку би можна було нараховувати кошти та ці телефоні розмови підтвердили б намагання відповідача вирішити спір в досудовому порядку.

07 січня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , яке 03 березня 2026 року було уточнене, про витребування доказів у позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», а саме: копії кредитного договору (Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) та паспорту споживчого кредиту; копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а також копії витягу з публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у редакції чинній на дату укладення договору 09 лютого 2020 року, засвідчених відповідно до статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, пунктів 1-2 ч.5.26 ДСТУ 4163-2020 у форматі А4, згідно з вимогами ч.ч.4.2, 6.3, 7.2, 7.3-7.11 ДСТУ 4163-2020.

У судовому засіданні 02 березня 2026 року відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлені клопотання про витребування доказів.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У підготовчому судовому засіданні відповідач зазначив, що він звернувся за допомогою до експертів, які можуть перевірити правильність нарахування заборгованості за кредитним договором, однак виявив, що у матеріалах справи, а також у системі «Електронний суд» позивач надав документи нечитабельні та неможливо розібрати зміст, викладений у них. Такими є документи, що складають кредитний договір анкета клієнта, заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту.

Водночас, суду відповідач не довід необхідності витребування у позивача належним чином завірених його ж копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Крім того, як ствердив відповідач, на сайті позивача відсутня публічна пропозиція Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у редакції, чинній на дату укладення договору 09 лютого 2020 року, яка є важливим доказом у справі. Для підтвердження цього надав скриншот зі сайту Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що відповідач довів необхідність отримання належним чином завірених копії анкети клієнта, заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, а також публічна пропозиція Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у редакції, чинній на дату укладення договору 09 лютого 2020 року, а також первинних документів на підтвердження Розрахунку суми простроченої заборгованості за відсотками за Кредитним договором №7 від 09 лютого 2020 року за період з лютого 2020 року по місяць пред`явлення вимоги включно; первинних документів на підтвердження Розрахунку суми заборгованості з погашення суми кредиту за Кредитним договором №7 від 09 лютого 2020 року за період з лютого 2020 року по місяць пред`явлення вимоги включно.

Отже, оскільки витребування цих документів має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо витребування технічного запису телефонних розмов представників позивача з відповідачем за контактним номером телефону 098-21-345-93 за період з грудня 2022 року по місяць пред`явлення вимоги включно, відповідач не довів необхідності такого доказу для правильного вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд зауважує, що подавши позов та вказавши у позові про розгляд справи без його участі, представник позивача не з`являється у судові засідання, не реагує на заяви відповідача по суті спору та не виконав ухвали суду про визнання його явки обов`язково.

Згідно з пунктом четвертим частини п`ятої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки підготовчі дії не завершені, а також у зв`язку з витребуванням додаткових доказів, у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребуватиу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)документи, завірені належним чином, відповідно до вимог ДСТУ 4163-2020, а саме: копії анкети клієнта ОСОБА_1 від 09 лютого 2020 року, копії заяви №7 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копії паспорту споживчого кредиту від 09 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 ; копії публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у редакції, чинній на дату укладення договору, - 09 лютого 2020 року.

Витребуватиу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) первинні документи на підтвердження розрахунку суми простроченої заборгованості за відсотками за Кредитним договором №7 від 09 лютого 2020 року за період з лютого 2020 року по місяць пред`явлення вимоги включно; первинні документи на підтвердження розрахунку суми заборгованості з погашення суми кредиту за Кредитним договором №7 від 09 лютого 2020 року за період з лютого 2020 року по місяць пред`явлення вимоги включно.

У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4).

Докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до Шевченківського районного суду міста Львова (79000 м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12) в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:30 30 березня 2026 року.

Підготовче засідання проводити з повідомленням учасників справи, у приміщенні Шевченківського районного суду міста Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, 4 поверх, 4 кабінет).

Попередити представника позивача, явка якого визнана судом обов`язковою ухвалою від 15 січня 2026 року, що у випадку повторної неявки в підготовче засідання, позов буде залишено без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sh.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча О.П. Федорів