Справа № 193/41/26
Провадження № 2-о/193/8/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кащука Д.А.,

присяжних Татарець А.В., Шевченко Г.А.

за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 захисника Мудраченко В.М.

представника заінтересованої особи Єремєєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Девладівської сільської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказав, що його брат є інвалідом І Б групи внаслідок тяжкої відкритої черепно-мозкової травми і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що через свій стан він не може влаштуватися на роботу і не має засобів для існування. Внаслідок травми і порушень, які вона потягла за собою (когнітивних порушень, порушень функції тазових органів, грубі очно-моторні порушення, судомний синдром), брат заявника нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе та у зв`язку з цим на думку заявника може бути визнаний недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи братові ОСОБА_3 .. Представник заявника адвокат Остапенко О.М. підтримав клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Девладівської сільської ради в судове засідання з`явився, щодо призначення судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 не заперечує.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Мудраченко В.М. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

У матеріалах справи маються медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якими останній нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки є інвалідом І Б групи внаслідок тяжкої відкритої черепно-мозкової травми. За станом здоров`я він потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи, що дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 містяться в матеріалах справи у достатній кількості, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» (надалі Постанови ВСУ № 3) із змінами та доповненнями, в справах про визнання чи поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови ВСУ № 3, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний певний проміжок часу, суд вважає також, що відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час її проведення провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Водяне Софіївського району Дніпропетровської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 193/41/26, провадження №2-о/193/8/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Д.А.Кащук

Присяжні: А.В.Татарець

Г.А.Шевченко