Справа № 355/196/14-ц
Провадження № 2/355/564/26
У Х В А Л А

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

05 березня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши клопотання представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Київський Страховий Дім», адвоката Подолянко Тетяни Володимирівни, про участь у судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес Інвестмент груп», Молодіжного житлового комплексу «Ярослав», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київський Страховий Дім», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославів Вал 28», Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Бізнес Інтерпрайз», про розірвання договору про пайову участь в реконструкції будівель, виділення майна в натурі, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес Інвестмент груп» до ОСОБА_1 , Молодіжного житлового комплексу «Ярослав», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославів Вал 28», про розірвання договору про спільну діяльність, усунення перешкод в користуванні власністю та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває означена цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 11.03.2026 на 15:00 год.

04.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Київський Страховий Дім», адвоката Подолянко Т. В. про участь у судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд».

Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із змісту клопотання встановлено, що представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Київський Страховий Дім», адвоката Подолянко Т. В. має доступ до «Електоронного суду» та можливість авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису з використанням електронного цифрового підпису. Копію клопотання надіслано учасникам справи.

Суд констатує, що представником третьої особи дотримані означені вимоги ст. 212 ЦПК України.

З метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи доцільним є проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції для участі представника третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Київський Страховий Дім», адвоката Подолянко Тетяни Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проводити судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес Інвестмент груп», Молодіжного житлового комплексу «Ярослав», треті особи: приватне акціонерне товариство «Київський Страховий Дім», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославів Вал 28», Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Бізнес Інтерпрайз», про розірвання договору про пайову участь в реконструкції будівель, виділення майна в натурі, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес Інвестмент груп» до ОСОБА_1 , Молодіжного житлового комплексу «Ярослав», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославів Вал 28», про розірвання договору про спільну діяльність, усунення перешкод в користуванні власністю та визнання права власності на майно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Київський Страховий Дім», адвоката Подолянко Тетяни Володимирівни, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи ПрАТ «Київський Страховий Дім», адвокату Подолянко Т. В. невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА