Провадження № 2-о/175/182/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецька Валерія Едуардівна, Дніпровська районна рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її представник адвокат Мізевич Д.А. у судовому засіданні позовні вимоги з підстав викладених у заяві підтримали у повному обсязі. У подальшому представник заявниці просив проводити слухання справи за відсутності сторони заявника. Свою позицію виклали письмово у заяві та обґрунтували у судовому засіданні.

Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецька Валерія Едуардівна надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Дніпровська районна рада про слухання справи була повідомлена належним чином, свого представника у судове засідання не направили.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області актовий запис №64.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема житловий будинок по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,0390 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

16 липня 2025 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та фактично проживала по АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецької Валерії Едуардівни від 16 липня 2025 року №182/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом після смерті ОСОБА_2 .

У Постанові про відмову у видачі свідоцтва про право власності за законом зазначено, що документи які б підтверджували родинний зв`язок померлої ОСОБА_2 із ОСОБА_1 подані не у повному обсязі.

Так, прізвище спадкодавця ОСОБА_2 протягом життя змінювалось при народженні прізвище « ОСОБА_3 », у шлюбі « ОСОБА_4 », після розірвання шлюбу знову « ОСОБА_3 ». При цьому документального підтвердження зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » при реєстрації шлюбу не має.

Також, з поданих нотаріусу заяв вбачається, що у шлюбі спадкодавець має дітей, зокрема дочку ОСОБА_5 , матір`ю якої у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_6 .

Нотаріусом встановлено, що ОСОБА_7 уклала шлюб, в якому прізвище « ОСОБА_8 » було змінено на « ОСОБА_9 ». При цьому документального підтвердження зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 » не має.

ОСОБА_1 народилася під прізвищем « ОСОБА_9 » матір`ю в актовому записі про народження вказано ОСОБА_10 .

Таким чином, нотаріус видав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документи які б підтверджували родинний зв`язок померлої ОСОБА_2 з ОСОБА_1 не подані у повному обсязі.

Заявниця в судовому засіданні пояснила, що вона не має фізичної можливості підтвердити документально факт укладення шлюбу між її бабусею ОСОБА_2 при житті з ОСОБА_11 у 1970 роках на території РСФСР, оскільки документ про укладення шлюбу не зберігся. Однак нотаріусу було надано Свідоцтво про розлучення ОСОБА_2 з ОСОБА_11 від 17 січня 1977 року. Крім того, вона не має фізичної можливості документально підтвердити факт укладення шлюбу між її матір`ю ОСОБА_12 , в якому прізвище матері « ОСОБА_8 » було змінено на « ОСОБА_9 », оскільки вказані документи не збереглися ні у неї, ні у її матері. Крім того, шлюб було укладено на території та в період існування РСФСР. Через військову агресію російської федерації та призупинення всіх відносин з державою агресором вона не має можливості належним чином звернутися до уповноважених органів даної країни як правонаступника РСФСР для отримання підтверджуючої інформації реєстрації шлюбів своєї бабусі ОСОБА_2 та матері ОСОБА_10 .

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2, 4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зі змісту статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержанні компенсації тощо.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецької Валерії Едуардівни належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 грудня 2025 року на виконання вимог Ухвали суду від 09 грудня 2025 року суду надано належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається наступне.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецької Валерії Едуардівни з заявами звернулися наступні особи:

?06 червня 2024 року за №148 з заявою про відмову від спадкування за заповітом звернувся онук спадкодавця ОСОБА_15 , від спадку відмовляється на користь онуки спадкодавця ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?06 червня 2024 року за №150 з заявою про відмову від спадкування за законом звернулася донька спадкодавця ОСОБА_10 , від спадку відмовляється на користь онуки спадкодавця ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?06 червня 2024 року за №149 з заявою про прийняття спадщини звернулася онука спадкодавця ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?16 липня 2025 року за №211 з заявою про прийняття спадщини звернулася онука спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 12 липня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 12 липня 2024 року уклала шлюб з ОСОБА_17 та після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_18 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті бабусі. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Спір про право відсутній, у позасудовому порядку встановити зазначений факт не має можливості, тому заявниця звертається до суду.

Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 76, 130, 263, 264, 265, 266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецька Валерія Едуардівна, Дніпровська районна рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) є онукою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Озерянська Ж.М.