У Х В А Л А

26 січня 2026 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судових засідань Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1618/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Надія Іванівна, про визнання недійсним заповіту та виключення зі спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/1618/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І., про визнання недійсним заповіту та виключення зі спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту.

01 жовтня 2025 року представник позивача - адвокат Філатов І.Л. надіслав через систему "Електронний суд" до суду заяву про зміну підстав позову, з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

28 листопада 2025 року представник відповідача - адвокат Дулдієр О.А. надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання про зміну підстав позову без його участі, підтримав його. Крім того, заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача - адвокат Дулдієр О.А. в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача про зміну підстав позову подана з додержанням вимог ст.ст.49, 174 ЦПК України, тому приймається до розгляду судом.

Крім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 02 квітня 2025 року у справі №943/242/22 зробив наступні висновки: "З урахуванням буквального формулювання правової норми (пункт 6 частини першої статті 251 ЦПК України), а також її системного тлумачення у сукупності з іншими нормами права, зокрема вказаними нормами КПК України, беручи до уваги закріплене у цій нормі загальне правило для усіх видів судочинства, у більшості з яких відсутня обов`язкова досудова стадія провадження, з огляду на основні засади судочинства та мету впровадження механізму зупинення провадження, передбачуваність строків такого зупинення, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає, що правовою підставою для зупинення провадження у цивільній справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України є саме судовий розгляд іншої справи (судове провадження). Здійснення відповідним органом досудового розслідування окремої стадії кримінального провадження - досудового розслідування, не може виступати підставою для зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦП України".

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що посилання відповідача на досудове розслідування кримінального провадження за фактом підроблення заповіту не може бути підставою для зупинення провадження у справі на підставі положень ст.251 ЦПК України, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.49, 189, 197, 198, 223, 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про зміну підстав позову, - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну підстав позову.

Розглядати цивільну справу №479/1618/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Надія Іванівна, про визнання недійсним заповіту та виключення зі спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту, з урахуванням змінених підстав позову.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій(ч.1, ч.3, ч.4 ст.12 ЦПК України). Письмові докази мають відповідати вимогам ст.95 ЦПК України. Порядок подання до суду доказів, визначений ст.83 ЦПК України.

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Підготовче засідання у цивільній справі №479/1618/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Надія Іванівна, про визнання недійсним заповіту та виключення зі спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту, відкласти на 02 березня 2026 року о 15.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, сел.Криве Озеро Миколаївської області.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Положеннями ч.1 ст.193 ЦПК України встановлено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: