Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/111/26
Провадження № 2-о/391/12/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Капиш В.М.,

секретар судового засідання Говорова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Компаніївка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявницею ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Євладенко Л.С. в порядку окремого провадження подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лозуватка Кропивницького району Кіровоградської області у віці 53 років померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала на день смерті по АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилась спадщина: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Солодової Л.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом з метою оформлення спадкових прав після смерті матері надавши документи, що підтверджують її право власності на зазначене вище майно.

За результатами аналізу наданих документів приватним нотаріусом Солодовою Л.А. від 23 січня 2026 року їй було видано постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом в якій зазначено, що згідно наданих документів не можливо підтвердити родинні стосунки, адже, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 20.01.2026 року спадкодавець вказана як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої вказано " ОСОБА_2 ". Крім того, в Свідоцтві про право власності на будівлю зазначено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . Таким чином неможливо встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та належність майна померлій.

Крім неї, спадкоємці першої черги відсутні, зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2026 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та витребувано у приватного нотаріуса Солодової Л.А. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Євладенко Л.С. в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі та участі заявниці. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Компаніївської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду 26.02.2026 від Компаніївської селищної ради надійшла заява № 03-20/94/1 за підписом селищного голови Маслюкова О. про розгляд справи без участі представника селищної ради та справу розглянути за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.1994 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки, актовий запис № 22.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.1962 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 20.01.2026 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №26, батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 20.01.2026 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , одружилися 30.10.1982 року, актовий запис №11. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_8 ».

Відповідно до заповіту від 03.11.1994 року, посвідченого секретарем виконкому виконавчого комітету Лозуватської сільської ради народних депутатів Компаніївського району Кіровоградської області Шилкіною Н.В., і зареєстрованого в реєстрі за № 53, ОСОБА_2 , 1941 року народження, що мешкала в с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області, заповіла дочці ОСОБА_1 , все майно, яке належало їй на день смерті.

Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на будівлю від 10.05.1990 року, виданого на підставі рішення Компаніївського райвиконкому № 61 від 15.03.1990 року, ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_9 ) належить на праві особистої власності будинок по АДРЕСА_1 . Записано в реєстрову книгу під №144/1 10.05.1990 року.

Відповідно до спадкової справи № 64/2025, заведеної приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Солодовою Л.А. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 325 виданої 26.11.2025 року виконкомом Компаніївської селищної ради №7, ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживала донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83537391 від 09.12.2025 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83537416 від 09.12.2025 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83539323 від 09.12.2025 року інші спадкоємці, крім ОСОБА_1 відсутні.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту № 460879209 та № 460878733 від 20.01.2026 року інформація щодо іпотек та заборон відчуження відсутня.

З довідки Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» від 12.01.2026 року встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , за архівними даними реєстрових книг станом до 01.01.2013 року зареєстровано за ОСОБА_2 , реєстрова книга № 1 запис № 144.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Поряд з цим, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і має для заявника юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 в цій частині також підлягає задоволенню.

Із урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що документи, які є у матеріалах справи, містять у собі фактичні дані, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її мамою та встановлюють факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва на право власності на будівлю (назва документа російською мовою «Свидетельство на право собственности на строение») виданого Лозуватською сільською радою від 10 травня 1990 року на ім`я ОСОБА_4 . Іншим способом підтвердити родинні відносини та встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд доходить висновку про обґрунтованість та доведення заяви, а саме встановлення факту родинних відносин між особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що вони є рідною матір`ю та донькою та належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва на право власності на будівлю (назва документа російською мовою - «Свидетельство на право собственности на строение») виданого Лозуватською сільською радою від 10 травня 1990 року на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, встановивши що, ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Лозуватка Кропивницького (бувшого Компаніївського) району, Кіровоградської області) є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва на право власності на будівлю (назва документа російською мовою «Свидетельство на право собственности на строение») виданого Лозуватською сільською радою від 10 травня 1990 року на ім`я ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити фактично понесеними.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Компаніївська селищна рада, , місцезнаходження: вул. Паркова, 4, селище Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області.

Суддя В.М. Капиш