У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., представника позивача Чепурнова В.І., представника відповідача Щербаня О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чепурнов Віталій Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно стягнутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чепурнов В.І. звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно стягнутих коштів.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно стягнутих коштів, передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

26 січня 2026 року вказана справа надійшла до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2026 визначено головуючого суддю у справі Фролову Н.М.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення копії ухвали.

11.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача ОСОБА_2 Щербань О.С. подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Представник відповідача в судовому засіданні просив об`єднати первісну та зустрічну позовну заяву проти чого не заперечував представник позивача.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, прийшов до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому у зв`язку з поданням відповідачем зустрічного позову необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Щербань Олександр Сергійович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 211/14121/25 провадження № 2/214/2525/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Чепурнов Віталій Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно стягнутих коштів з цивільною справою № 211/14121/25 провадження № 214/3318/25 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Щербань Олександр Сергійович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину .

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 211/14121/25 провадження № 2/214/2525/26.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 13-30 год. 02 квітня 2026 р. в залі судових засідань Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука,6А.

Роз`яснити, що відзив на зустрічній позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, може бути поданий у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до підготовчого судового засідання з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя