Справа №678/129/26
Провадження №2-678-190/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в селищі Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача: Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.01.2026 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Памірського М.А. від 24.12.2025 року в якій він просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», , заборгованість за Договором №485588-КС-001 про надання кредиту від 05.01.2024 року, у розмірі - 16120,72 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5000 грн.; суми прострочених платежів по відсотках - 10370,72 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 750 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», , сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 05.01.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №485588-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 05.01.2024 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №485588-КС-001 про надання кредиту 05.01.2024 року вона прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №485588-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0878, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який боржником було введено/відправлено. Таким чином, 05.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №485588-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.15514127 процентів за кожен день користування кредитом. Сторонами в п.3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника (яку Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Приналежність відповідачу банківської картки, на яку перераховувались кредитні кошти підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Зважаючи, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 01.12.2025 року утворилась заборгованість у розмірі - 16120,72 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5000 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 10370,72 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 750 грн.

02.02.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судове засідання не з`явилась, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву не подавала.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 26.02.2026 року та на 10.03.2026 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №485588-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого, кредодавець надає позивачальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн., на засадах строковості, платності, а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів.

Відповідно до п.2.6 Договору №485588-КС-001, загальний розмір надання кредиту - 5000 грн., відповідно до п.2.7 Договору №485588-КС-001, строк дії договору до 26.04.2024 року.

Відповідно до п.2.4 Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000 - фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15514127 - фіксована.

Відповідно п.2.5. комісія за надання Кредиту - 750 грн.

Відповідно до п.3.2. Договору, протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі-Проценти за користування Кредитом нараховується за ставкою вказаною у п.2.4 Договору на залишок заборгованості по кредиту наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіком платежів, що вказаний в п.3.2.3 та Додатку №1 до договору.

Відповідно п.3.2.1. У разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п.3.2.3 та Додатку №1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховується відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п.2.4 Договору.

Відповідно п.3.2.2. Сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п.3.2.3 та Додатку №1 до Договору (за виключенням дострокового повернення кредиту), внаслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чиність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п.2.4 Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п.3.2.3. та Додатку №1 до Договору, та до закінчення строку дії Договору.

Пропозиція (оферта) на укладення договору про надання кредиту договір №485588-КС-001 підписана ОСОБА_1 електронним цифровим підписом, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0878.

Таким чином, 05.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №485588-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, тому станом на 01.12.2025 року утворилась заборгованість у розмірі - 16120,72 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5000 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 10370,72 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 750 грн.

Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферти) щодо укладення договору №485588-КС-001 від 05.01.2024 року; прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №485588-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма); Договором №485588-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електрона форма) від 05.01.2024 року; візуальною формою послідовності дій клієнта; паспортом споживчого кредиту; Анкетою клієнта (витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи); правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 27.11.2025 року, відомостями про рух коштів по картці ОСОБА_1 за період з 05.01.2024 року по 26.04.2024 року.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст.612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №485588-КС-001 про надання кредиту від 05.01.2024 року станом на 01.12.2025 року у розмірі 16120,72 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги судом задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст.525, 526, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», , заборгованість за Договором №485588-КС-001 про надання кредиту від 05.01.2024 року, у розмірі - 16120,72 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5000 грн.; суми прострочених платежів по відсотках - 10370,72 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 750 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», , судовий збір у розмірі - 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», , місцезнаходження м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, Київської області, п.і.01133, емейл: .

Представник позивача: Памірський Максим Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, Київської області, п.і.01133, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст судового рішення складено 10 березня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський