Справа № 686/6865/26
Провадження № 2/686/6034/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна, представник відповідача Хмелдьницький апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2025 року в справі №686/12033/25, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Держави Україна, представник відповідача Хмелдьницький апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2025 року в справі №686/12033/25 в розмірі 2000000,00 гривень, внаслідок чого порушено його право на справедливий суд.

Дослідивши зміст позовної заяви, при вирішення питання про прийняття справи до провадження та про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Предметом спору у даній справі є вимога про відшкодування моральної шкоди, яка, на думку позивача, завдана йому рішеннями Хмельницького апеляційного суду.

Згідно з частинами першою, одинадцятою статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку. За шкоду, завдану судом, відповідає держава на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади» судам роз`яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Отже, оскарження діяльності судів щодо розгляду та вирішення справ, а також оскарження судових рішень поза порядком, передбаченим процесуальним законом, не допускається. Суди та судді не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їхніх дій чи бездіяльності під час розгляду інших судових справ, про оскарження їх рішень, ухвалених за наслідками розгляду цих справ, а також про зобов`язання судів та суддів до вчинення певних процесуальних дій.

Усі процесуальні порушення, що їх допустили суди після отримання позовної заяви та визначення складу суду для її розгляду, можуть бути усунуті лише у межах відповідної судової справи, в якій такі порушення були допущені.

Оскарження вчинення (не вчинення) судом (суддею) у відповідній справі процесуальних дій і ухвалених у ній рішень не може відбуватися шляхом ініціювання нового судового процесу проти суду (судді).

Згідно п.1 ч.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник відповідача Хмелдьницький апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2025 року в справі №686/12033/25 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник відповідача Хмелдьницький апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2025 року в справі №686/12033/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: