УХВАЛА

про витребування доказів

"12" березня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

23.02.2026 електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про витребування доказів, яким просить суд:

- витребувати від Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, (, адреса 61024, м. Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26), належним чином завірені копії спадкових справ відкритих після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витребувати від Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, (, адреса 61024, м. Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26), інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину або подали заяви про відмову від спадщини, відкритої після смерті:- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ; - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- витребувати від Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, (, адреса 61024, м. Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26), інформацію чи були складені заповіти за життя: - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ; - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В обґрунтування клопотання вказує, що відповідачка ОСОБА_1 є однією з восьми співвласників квартири АДРЕСА_1 . Так свого часу квартира АДРЕСА_2 була приватизована наступними особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , її частку квартири мали успадкувати її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і заяву про прийняття спадщини на його частку квартири подали його онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора з заявою про видачу витягу про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , однак реєстратор сказав, що в реєстрі така інформація відсутня. Після цього ОСОБА_1 звернулася до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори в якій знаходиться спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер який ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй сказали, що не мають права видати копії документів, оскільки спадкові справи стосуються й інших осіб. При цьому, документи на приватизацію квартири АДРЕСА_1 знаходяться саме у Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі, оскільки вони туди надавались для оформлення спадку. Документи на підтвердження того, хто станом на дату розгляду справи є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , та якою часткою володіє, є важливим для розгляду вказаної справи.

У судове засідання, призначене на 12.03.2026, сторони та їх представники не з`явилися, про час, день та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, в силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Як видно з матеріалів заяви, представник позивача звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за наданні послуги за опалення та гарячу воду, що виникла за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник відповідачки, мають доказове значення по даній справі, а відповідачка та її представник позбавлені можливості самостійно надати суду означену інформацію та докази, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене представником відповідачки клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Витребувати від Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (, адреса 61024, м. Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26) належним чином завірені копії спадкових справ відкритих після: - померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (, адреса 61024, м. Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26) інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину або подали заяви про відмову від спадщини, відкритої після смерті:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Витребувати від Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (, адреса 61024, м. Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26) інформацію чи були складені заповіти за життя:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вказані матеріали необхідно надати суду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали із зазначенням номеру судової справи №953/12192/21 та прізвища судді, який постановив ухвалу (актуальна адреса суду: вул. Валентинівська, 7-Б, м. Харків, 61607).

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Судове засідання відкласти до 13-45 години 16.04.2026.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - С.М. Лисиченко