05.03.2026 Справа № 756/2644/26
Справа пр. № 2/756/4529/26
ун. № 756/2644/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За приписами абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість АТ Перший Український Міжнародний Банк не долучає до позовної заяви, поданої в електронній формі через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, докази її надсилання ОСОБА_1 у спосіб, визначений ч. 7 ст. 43 ЦПК України. Долучені до заяви списки згрупованих поштових відправлень підтверджують надсилання поштових відправлень ТОВ Франко Пак, а не АТ Перший Український Міжнародний Банк. Жодних доказів на підтвердження того, що АТ Перший Український Міжнародний Банк уповноважувало Франко Пак надсилати відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви про стягнення заборгованості АТ Перший Український Міжнародний Банк не надано. Також в описі вкладення не міститься інформації про те, що надсилається позовна заява АТ Перший Український Міжнародний Банк.

За приписами абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків вказаних у ній.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК