Справа № 466/8249/25
Провадження № 2/466/604/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Торської І.В.

секретаря судового засідання Вонсович Х.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивача та відповідач по справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем, разом з позовною заявою подано клопотання про витребування з АТ «ПУМБ» (, адреса 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) інформацію, а саме: вказати чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів у період 23.02.2022-26.02.2022 на суму 2 000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 та у разі наявності операції надати платіжне доручення/інструкцію; виписку по рахунку № НОМЕР_1 , з урахуванням операції по зарахуванню коштів у період 23.02.2022-26.02.2022 на суму 2 000,00 грн.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданим клопотанням, слід дійти висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до норм ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п 1,2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно ч.1,2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Звертаючись до суду з цим клопотанням, представник позивач зазначає про те, що зважаючи на предмет доказування, інформацію, яка міститься у матеріалах справи, доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, просить клопотання задовольнити та витребувати у АТ «ПУМБ» підтвердження здійснених на користь Відповідача переказу грошових коштів, шляхом зарахування на картрахунок (номер банківської картки № НОМЕР_1 ) фінансових операцій у зазначені в клопотанні дати та у вказаній сумі.

Із врахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що інформація становить банківську таємницю, враховуючи, що відсутність вказаної інформації, в матеріалах справи, може вплинути на законність, обґрунтованість та справедливість рішення суду, а необхідна інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею. Враховуючи той факт, що позивач не є первісним кредитором і суб`єктом видачі грошових коштів у нього відсутні підстави для отримання даної інформації та документів безпосередньо в банківській установі, суд вважає необхідним витребувати інформацію, що є у розпорядженні АТ «ПУМБ».

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» (, адреса 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) наступну інформацію:

- вказати чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів у період 23.02.2022-26.02.2022 на суму 2 000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 та у разі наявності операції надати платіжне доручення/інструкцію;

- виписку по рахунку № НОМЕР_1 , з урахуванням операції по зарахуванню коштів у період 23.02.2022-26.02.2022 на суму 2 000,00 грн.

Для виконання копію ухвали скерувати до Акціонерного товариства «ПУМБ» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4).

Витребувану інформацію надати суду в строк до 26.02.2026.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Торська