УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позову без розгляду

Справа № 495/9548/25

Номер провадження 2/495/946/2026

10 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/9548/25

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

09 березня 2026 року від представника позивача до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Таким чином, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність. Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З матеріалів справи встановлено, що 12 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, , адреса: 67770, Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 63, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, просить суд зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з сином.

17 грудня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, до розгляду.

Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Так, згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

09 березня 2026 року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

03 лютого 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 683/1861/19, провадження № 61-12483св22 (ЄДРСРУ № 108766205) вказав, що звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Оскільки представником позивача надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, ухвалою суду від 17 грудня 2025 року справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні, тобто розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 197,198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 10 березня 2026 року.

Суддя: