Справа №534/3370/25
Провадження №2/534/1403/25
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

10 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники справи: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Горностаєва Анна Володимирівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 (далі також позивач), в інтересах якої діє адвокатка Горностаєва А.В., звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який було укладено 11.02.1999 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і зареєстрований 11.02.1999 «Комсомольською універсальною товарною біржею» за реєстровим номером 48.

1.1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що стороною договору, про дійсність якого заявлено позов, - набувачем квартири виступає чоловік позивачки, ОСОБА_6 . Зазначає, що чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті відкрилася спадщина, до складу спадкової маси входить квартира, набута за договором купівлі-продажу. Вважає, що позивачка є єдиним спадкоємцем померлого, прийняла його спадщину у встановленому порядку. Натомість вказує, що не може успадкувати належну померлому квартиру, оскільки договір, на підставі якого спадкодавець набув право власності, не посвідчений нотаріусом. Посилаючись на це, вважає, що обраний спосіб захисту є ефективним.

2. 08.01.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано від КП «Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» інформацію, щодо зареєстрованого права власності за ОСОБА_6 .

2.1. Ухвалу суду від 08.01.2026 виконано особою, у якої витребувано докази.

3. Позивач, представник позивача та відповідачі в судове засідання 10.03.2026 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутність не подали.

4. 10.03.2026 представником позивача - адвокаткою Горностаєвою А.В. через ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

5. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

6. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження до загального позовного провадження. При вирішенні цього питання доходить таких висновків.

7. Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

8. Згідно частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

9. Судом установлено, що позивачка звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним, однак із позовної заяви вбачається, що визнання договору купівлі-продажу дійсним необхідно позивачу для прийняття спадщини після її померлого чоловіка (див пункт 1.1 цієї ухвали).

10. Таким чином, спір виник із спадкових правовідносин, а тому згідно з частиною 4 статті 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

11. Приписами частини 6 статті 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

12. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити перехід розгляду справи із спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

13. Відповідно до частини 9 статті 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

14. Згідно з пунктом 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

15. Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

16. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

17. Керуючись ст ст. 19, 274, ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Горностаєва Анна Володимирівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул. Гірників, 17) на 23 квітня 2026 року на 10 год 00 хв.

3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК