провадження № 2/208/207/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

прокурора - Іщенко А.О.,

предстаника позивача, адвоката- Жежель С.С.,

представника відповідача, адвоката - Григор`єва М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 208/11538/24 за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою та її повернення міській раді шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/11538/24 за позовною заявою Керівника Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою та її повернення міській раді шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 року, цивільну справу №208/11538/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

17.10.2024 року ухвалою суду задоволено заяву в.о. керівника Кам`янської окружної прокуратури про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01.11.2025 року відкрито провадження у справі №208/11538/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.02.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

10.04.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Григор`євим М.І. подано заяву про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

10.04.2025 року керівником Кам`янської окружної прокуратури подано до суду відповідь на відзив ОСОБА_1

10.04.2025 року представником Кам`янської міської ради Жежель С.С. подано до суду додаткові пояснення по справі.

20.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва М.І. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив Кам`янської окружної прокуратури.

12.05.2025 року представником відповідача адвокатом Григор`євим М.І. подано до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

13.06.2025 року від представника відповідача адвоката Григор`єва М.І. до суду надійшло уточнене заперечення.

20.06.2025 року керівником Кам`янської окружної прокуратури подано клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

24.11.2025 року представником відповідача адвокатом Григор`євим М.І. подано до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі.

05.03.2026 року Ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання керівника Кам`янської окружної прокуратури про зупинення провадження по справі.

У відповідності до ст.189ЦПК України в підготовчому судовому засіданні 05.03.2026 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача Кам`янської окружної прокуратури прокурор Іщенко А.О. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Кам`янської міської ради Жежель С.С. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Григор`єв М.І. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.189, 196,197,198, 200,222,353ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №208/11538/24 за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою та її повернення міській раді шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2026 року на 13:00 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана