Справа № 577/718/26
Провадження № 2-з/577/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 287972,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 287 972,72 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) (в тому числі простроченим) в сумі 153 333,32 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками (в тому числі простроченими) в сумі 120 839,40 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями (в тому числі простроченими) в сумі 13 800,00 грн., судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Одночасно ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» надав заяву, в якій просить постановити ухвалу про забезпечення позову, якою заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, територіальним органам з надання сервісних послуг МВС та іншим органам чи особам, які виконують функції чи мають повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації транспортних засобів, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також в Єдиному державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію виникнення, переходу, припинення та скасування права власності, інших речових прав, обтяжень, записів про іпотеку тощо, внесення будь-яких змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державну реєстрації (перереєстрацію), зняття з обліку в Єдиному державному реєстрі Міністерства

внутрішніх справ транспортних засобів, відносно рухомого та нерухомого майна, яке належить Боржнику, яким є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: 1) Земельна ділянка площею 0,35 га, кадастровий номер :01:022:0008, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220); 2) Земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер :01:022:0003, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220); 3) Земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :01:030:0063, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220); 4) Земельна ділянка площею 0,106 га, кадастровий номер :01:020:0062, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220); 5) Житловий будинок загальною площею 112,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220); 6) Земельна ділянка площею 0,107 га, кадастровий номер :01:028:0012 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220); 7) Земельна ділянка площею 0,4084 га, кадастровий номер :01:028:0013 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220); 8) Житловий будинок загальною площею 56,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220); 9) Житловий будинок загальною площею 60,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220); 10) Земельна ділянка площею 0,3285 га, кадастровий номер :01:020:0051 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220); 11) Земельна ділянка площею 0,0515 га, кадастровий номер :01:020:0050 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220); 12) Житловий будинок загальною площею 58,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20).

Заява мотивована тим, що 11.10.2021 між АТ «МегаБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №19-18/2021-ЕК-UAH. Позичальник належним чином умови кредитного договору не виконував. Станом на 03.09.2024 заборгованість складає 287972,72 грн., з яких: 153333,32 грн. - тіло кредиту, 120839,40 грн. проценти, 13800 грн. комісія. 03.09.2024 між АТ «МегаБанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» укладено договір №GL1N426240 про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набув прав вимоги до боржників за основними договорами в тому числі і за кредитним договором №19-18/2021-ЕК-UAH від 11.10.2021, боржником якого є ОСОБА_1 27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено договір №1/12 про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №19-18/2021-ЕК-UAH від 11.10.2021, боржником якого є ОСОБА_1 . Станом на день подання заяви у відповідача перед позивачем існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 287972,72 грн. Сума позову є досить значною і у зв`язку з цим фактичне стягнення боргу на користь позивача в разі задоволення позову може бути здійснено тільки за рахунок нерухомого майна, належного відповідачу, яке зазначено в заяві.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України).

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі №6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

При оцінці зазначеної співмірності слід ураховувати безпосередній зв`язок заяви про забезпечення позову з предметом позову, співвідношення заявленій вимозі, необхідність вжиття забезпечувальних заходів їхній меті.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 лютого 2020 року в справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) вказала таке: «Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позовуз тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу..[...] Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів. [...] Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову».

З інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що

ціна земельної ділянки площею 0,35 га, кадастровий номер :01:022:0008, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220) 12586,97 грн.

ціна земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :01:022:0003, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220) 5892,68 грн

ціна земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:030:0063, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220 7637,87 грн

ціна земельної ділянки площею 0,106 га, кадастровий номер :01:020:0062, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220) 6223,37 грн

ціна житлового будинку загальною площею 112,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220) 87000 грн

ціна земельної ділянки площеюплощею 0,107 га, кадастровий номер :01:028:0012 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220) не зазначена.

ціна земельної ділянки площею 0,4084 га, кадастровий номер :01:028:0013 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220) не зазначена.

ціна житловий будинок загальною площею 56,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220) не зазначена.

ціна житлового будинку загальною площею 60,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220) 212525,08 грн.

ціна земельної ділянки площею 0,3285 га, кадастровий номер :01:020:0051 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220) - незазначена.

ціна земельної ділянки площею 0,0515 га, кадастровий номер :01:020:0050 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220) 6000 грн.

ціна житлового будинку загальною площею 58,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20) 18000 грн.

Ціна позову становить 287972,72 грн.

З огляду на співмірність, суд не вбачає підстав для заборони вчиняти дії стосовно земельних ділянок, щодо яких не надано доказів їх вартості.Щодо іншого майна (окрім житлового будинку загальною площею 112,6 кв.м., вартістю 87000 грн (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220), враховуючи співмірність, заявлені вимоги підлягають задоволенню шляхом заборони вчиняти дії щодо їх відчуження, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову в цій частин підлягає задоволенню.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 287972,72 грн. задовольнити частково.

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та будь-яким державним реєстраторам державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям, вчиняти дії із відчуження майна, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме щодо:

1) Земельної ділянки площею 0,35 га, кадастровий номер :01:022:0008, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220);

2) Земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :01:022:0003, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220);

3) Земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:030:0063, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220);

4) Земельної ділянки площею 0,106 га, кадастровий номер :01:020:0062, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220);

5) житловий будинок загальною площею 60,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220)

6.) земельну ділянку площею 0,0515 га, кадастровий номер :01:020:0050 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220);

7) Житловий будинок загальною площею 58,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20).

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її складання ухвали.

СуддяН. В. Потій