Провадження № 2-зз/487/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кірюхіна Олега Михайловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року до суду надійшла заява адвоката Кірюхіна Олега Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 02 грудня 2024 року, справа № 487/10264/24.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду слід виконувати шляхом проведення державної реєстрації, а застосовані судом заходи забезпечення позову перешкоджають цьому.

Вказана заява передана судді 26 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року призначено судове засідання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кірюхін О.М. подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 487/10264/24, дійшов такого висновку.

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олишівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації.

У даній справі ухвалою суду від 02 грудня 2024 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на належну ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням суду від 04 грудня 2025 року позовну заяву задоволено частково, ухвалено: скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , проведену 09.09.2022 11:46:47 державним реєстратором Олишівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області Комовою Юлією Михайлівною.

Відмовити у задоволенні позову у частині вимог про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.06.2000 р. № 425.

Стягнути ОСОБА_2 , Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 стягнути судовий збір по 908,40 грн з кожного.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 12394,14 грн, який сплачувався за квитанцією до платіжної інструкції № 0.0..1 від 25.11.2024 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Вказане рішення суду набрало законної сили 13 січня 2026 року.

Порядок та підстави для скасування заходів забезпечення позову визначені у статті 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

У цій справі рішення суду набрало законної сили, вказане рішення належить виконувати шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру прав державним реєстратором, а наявність заходів забезпечення позову перешкоджає цьому.

Враховуючи викладене, заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кірюхіна Олега Михайловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олишівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, вжиті ухвалою заводського районного суду міста Миколаєва від 02 грудня 2024 року у справі № 487/10264/24, а саме арешт на належну ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Примірник ухвали, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову до відома, а в Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повна ухвала складена 03 лютого 2026 року.

Суддя: З.М. Сухаревич