Справа № 515/748/25
Провадження № 2/515/117/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

09 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області помер батько позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області померла матір позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Однак, у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно. При цього, позивач, в обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що належність спадкодавиці спірного майна підтверджується Витягом з погосподарської книги. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання представник відповідача Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області В.Скалозуб не з`явився, надав суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Судом ухвалено про проведення судового засідання у відсутність учасника справи, який не з`явився у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 надав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 (рідної сестри позивача).

Позивач підтримав клопотання його представника.

Розглянувши клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 .

Разом з тим, з матеріалів спадкової справи № 02-14, заведеної державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області, до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася донька ОСОБА_5 (сестра позивача), яка прийняла спадщину, зокрема, і на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначені вище обставини, процесуальне право позивача заявити про залучення співвідповідача, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання сторони позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, як спадкоємця спірного майна.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.43, 51, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У судовому засіданні оголосити перерву до 17 березня 2026 року до 11 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк