Справа № 587/4831/25
Провадження № 2/591/3286/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін судову справу єдиний унікальний номер: 587/4831/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором

сторони та інші учасники справи:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС", в інтересах якого діє адвокат Андрущенко Михайло Валерійович

відповідач ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року в системі Електронний суд адвокат Андрущенко Михайло Валерійович, діючи в інтересах ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" сформував до Сумського районного суду Сумської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором надання грошових коштів у позику № від 21.04.2025 у розмірі 21 111.00 грн та судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. Вимоги мотивовано неналежним виконанням умов договору відповідачем, що призвело до виникнення заборгованості на заявлену суму.

20 жовтня 2025 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області цивільну справу №587/4831/25 направлено до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі № 587/4831/25 за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику) сторін); витребовано докази від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Відповідач відзив не подав. У порядку частини другої статті 191 ЦПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини справи

ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" є небанківською фінансовою установою з надання коштів та банківських металів у кредит, що підтверджено Витягом з Державного реєстру фінансових установ.

Судом встановлено, що 21.04.2025 між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у позику № , який разом із Правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", Паспортом споживчого кредиту, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений.

Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. 3, 11-12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 2.1 договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в товаристві (в т.ч через месенджери).

На умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 2.2).

Згідно з п. 2.3 договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 10 000.00 грн.

Тип кредиту кредит (п. 2.4 договору).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 (п. 3.1 договору)

Пунктом 2.5 договору обумовлено, що строк кредиту (строк дії договору) 360 днів.

Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів.

Відповідно до п.п.2.6.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору.

0.87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі графік платежів), що є додатком №1 до цього договору.

Кредитний договір був підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора, який відправлявся відповідачу для підписання договору.

Факт перерахування позивачем грошових коштів у сумі 10 000.00 грн на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 підтверджено квитанцією щодо перерахування коштів, випискою АТ «ПУМБ» по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 21.04.2025- 24.04.2025, та відповідачем не спростовано отримання грошових коштів у зазначеній сумі.

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Спір виник внаслідок порушення відповідачем зобов`язань у частині повернення кредитних коштів і наявності/відсутності підстав для стягнення заявленої позивачем заборгованості за кредитом.

Сукупний аналіз наведених обставин та положень закону вказує на те, що між сторонами укладено договір про надання грошових коштів у позику в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11-12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно зі стст.525-526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст. 625 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, принцип змагальності сторін визначений законом і він передбачає, що кожна сторона повинна довести перед судом обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У кожної із сторін не має процесуальних переваг в доведенні своїх вимог і заперечень.

Матеріали справи не містять заперечень відповідача щодо відомостей, вказаних у договорі, зокрема: ПІБ, РНОКПП, паспортні дані, телефон, сума бажаного кредиту, електронна адреса позичальника, фінансовий номер телефону, номер банківського рахунку/банківської картки для перерахування коштів.

Також матеріали справи не містять доказів, що укладений між сторонами договір на підставі судового рішення визнаний недійсним. У даній справі відповідач не звертався із зустрічним позовом про визнання недійсним договору.

Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, в передбачений умовами договору строк кредитні кошти не повернуті, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача становить 21 111.00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 300.00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 11 811.00 грн, які нараховувалися відповідно до п. 4 кредитного договору № .

Факт отримання та не повернення грошових коштів за вказаним договором відповідачем не спростовано, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422.40 грн.

Керуючись стст. 7, 141, 191, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС"( ) загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 21 111.00 грн, яка складається з заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9 300.00 грн; заборгованість за процентами у розмірі 11 811.00 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422.40 грн, а усього 23 533 (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять три) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" , місце знаходження юридичної особи: вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, 01014, Україна; представник позивача: адвокат Андрущенко Михайло Валерійович РНОКПП: НОМЕР_3 ;ОРДЕР СЕРІЯ АН № 1685902 від 08.05.2025;

відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце проживання якої АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Косар