26.02.2026 Єдиний унікальний номер 205/523/26
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кришталь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу № 205/523/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2026 року звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

25.02.2026 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог та заява про забезпечення позову. Відповідно до заяви позивачка також просить визначити місце проживання малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2026 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про збільшення позовних вимог та заяви про забезпечення позову.

Також, 26.02.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 26.02.2026 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Справу розглянуто у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно д ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що питання про прийняття до розгляду заяви позивачки про збільшення позовних вимог судом ще не вирішувалось, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з зазначеного, сплачена сума судового збору у розмірі 1331.20 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.13, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про збільшення позовних вимог та забезпечення позову задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог-повернути позивачу.

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову-повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений 23.02.2026 року за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки #2.543725617.1 судовий збір у розмірі 1664.00 грн. та судовий збір сплачений 23.02.2026 року за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки #1.543741565.1 у розмірі 1331.20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.