Справа № 450/342/26 Провадження № 2/450/1192/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників Сибаль О.Б., Мерцало А.Я., Радченко М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії наук України, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, про припинення права власності, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії наук України, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, про припинення права власності, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 29.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.02.2026 року представником відповідача ДП «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії наук України Мерцало А.Я. подано клопотання, згідно мотивів якого просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

04.03.2026 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про зміну предмета позову, у якій просив залучити до участі у справі співвідповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

В судовому засіданні 09.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 Сибаль О.Б. надав пояснення аналогічні викладеним письмово, вимоги клопотання підтримав та просив такі задовольнити. Не заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Представник відповідача ДП «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії наук України Мерцало А.Я. в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним письмово, вимоги клопотання підтримав та просив такі задовольнити. Не заперечив щодо залучення до участі у справі співвідповідачем Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Радченко М.І. в судовому засіданні заперечила щодо залучення Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в якості співвідповідача, оскільки вказана юридична особа може бути залучена в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог. Заперечень щодо задоволення заяви про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, не висловлювала.

Представник відповідача Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак 12.02.2026 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення та думку присутніх сторін, розглянувши матеріали цивільної справи та подані заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідачем Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради слід задовольнити, зобов`язавши сторону позивача скерувати на адресу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належним чином засвідчені копії усіх наявних в матеріалах справи процесуальних документів, докази чого надати суду.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, вказану юридичну особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, зобов`язавши представника відповідача ДП «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії наук України Мерцало А.Я. скерувати на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, належним чином засвідчені копії усіх наявних в матеріалах справи процесуальних документів, докази чого надати суду.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 53, 197-200, 223, 240, 247, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити співвідповідачем Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, , місцезнаходження 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 299, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії наук України, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, про припинення права власності, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зобов`язати сторону позивача скерувати на адресу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належним чином засвідчені копії усіх наявних в матеріалах справи процесуальних документів, докази чого надати суду.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, , місцезнаходження 79005, м. Львів, вул. Коперника, буд. 4, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії наук України, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, про припинення права власності, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зобов`язати представника відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії наук України Мерцало Андрія Ярославовича скерувати на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях належним чином засвідчені копії усіх наявних в матеріалах справи процесуальних документів, докази чого надати суду.

Встановити співвідповідачу Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях його право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.