1Справа № 335/748/26 6/335/30/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), зацікавлені особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.08.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі № 6-7/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № CM-SME201/205/2007 від 19.10.2007.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 6-7/2010 від 30.08.2011 та відкрито ВП № 39962106. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано.

28.05.2010 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», був укладений Договір купівлі продажу кредитного портфеля. Згідно даного договору 28.05.2010 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SME201/205/2007 від 19.10.2007.

29.01.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі «Новий кредитор») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі Клієнт), був укладений Договір факторингу№ 01/2024-ДФ. Згідно даного договору 29.01.2024 відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № CMSME201/205/2007 від 19.10.2007 та за Договором поруки № SRSME201/205/2007 від 19.10.2007. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора до боржника.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановлений законом порядок. Представник заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у заяві просить розгляд справи про заміну сторони у виконавчих провадженнях здійснити без участі представника заявника.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30.08.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі № 6-7/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № CM-SME201/205/2007 від 19.10.2007.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 6-7/2010 від 30.08.2011, який перебуває на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса), ВП № 39962106, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень Рішення суду на сьогоднішній день не виконано.

28.05.2010 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», був укладений Договір купівлі продажу кредитного портфеля. Згідно даного договору 28.05.2010 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SME201/205/2007 від 19.10.2007.

29.01.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі «Новий кредитор») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі Клієнт), був укладений Договір факторингу№ 01/2024-ДФ. Згідно даного договору 29.01.2024 відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № CMSME201/205/2007 від 19.10.2007 та за Договором поруки № SRSME201/205/2007 від 19.10.2007.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитору зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), зацікавлені особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () з примусового виконання виконавчого листа № 6-7/2010 від 30.08.2011 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена 28.01.2026.

Суддя В.О. Макаров