Справа № 301/340/24
У Х В А Л А

про прийняття відмови від апеляційної скарги

05 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року, ухвалене суддею Пітерських М.О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

У січні 2024 року ТОВ «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позов мотивують тим, що між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» 23 травня 2007 року укладено кредитний договір №2007/978-МК1/6, на підставі якого ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 40 000,00 євро.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.03.2014 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 у розмірі 510 441,68 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року у справі №301/169/14-ц замінено сторону (стягувача) з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Оскільки ОСОБА_1 рішення суду не виконав та кредитну заборгованість не погасив, позивач вправі заявляти вимогу про стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних з моменту порушення грошового зобов`язання і до повного виконання.

Відповідно до розрахунку інфляційних витрат і 3% річних із суми простроченого зобов`язання із суми 510 441,68 грн., за період з 01.05.2017 по 23.02.2022 становить у розмірі 314 561,62 грн, з яких: 240 764,34 грн інфляційні витрати, 73 797,28 грн 3% річних.

З врахуванням наведеного, ТОВ «Дніпрофінансгруп» просило суду стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та судові витрати.

Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні позову.

Суд мотивував своє рішення тим, що до позовної заяви не приєднано доказів існування виконавчого провадження по справі №301/169/14-ц, по якому стягувачем є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а також вказує, що причиною невиконання заочного рішення Іршавського районного суду від 20.03.2014 року, згідно якого в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 на суму 510441,68 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними спорудами, було не порушення зобов`язань відповідачем та не вчинення ним дій щодо погашення кредитної заборгованості, а відмова стягувача ПАТ КБ «Надра» залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення. З цих підстав суд вважав, що позивачем не надано доказів для стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду.

Вважає, що суд першої інстанції прийняв рішення з порушенням норм процесуального та матеріального права.

В своїх доводах посилається на те, що оскільки судове рішення не виконувалось тривалий час, то враховуючи, що таке прострочення є триваючим правопорушенням, кредитор-позивач вправі вимагати стягнення з боржника відповідача в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та 3% річних за кожен місяць з момент порушення грошового зобов`язання аж до повного його виконання.

Щодо виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 зазначає, що виконавче провадження було від 12.12.2022 за №96/5.2-22/892 було закрито на підставі п.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Вважає, що договір про відступлення права вимоги судом було досліджено, оскільки без такого договору не було б винесено ухвалу від 10.02.2021, який було замінено сторону.

Також щодо ненадання належним чином засвідченої копії заочного рішення від 20.03.2014 зазначають, що після відступлення права вимоги до ТОВ «Дніпрофінансгруп» були передані матеріали кредитної справи №2007/978-МК1/6 в якій була відсутня належним чином завірена копія вищезазначеного заочного рішення.

Після початку розгляду справи апеляційним судом, а саме 05.02.2026 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» подало клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з погашенням ОСОБА_1 боргу в добровільному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» від апеляційної скарги на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 362, 364 і 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року, закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2026 року.

Суддя-доповідач:

Судді: