Справа № 752/1637/26
Провадження № 2-о/752/192/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київскій області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОІЛСІ» про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київскій області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОІЛСІ» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась представнику заявника на електронну адресу та доставлено до електронної скриньки представника заявника 30 січня 2026року 11:17:16..

До цього часу ухвала суду не виконана, недоліки заяви не усунуті.

Про рух справи в суді заявник також тривалий час не цікавиться.

Судом вчинено дії щодо належного повідомлення про залишення заяви без руху, шляхом направлення ухвали суду на вказану в заяві електронну адресу.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника повідомлений про залишення заяви без руху.

Ухвала суду від 27 січня 2026 року про залишення заяви без руху з зазначенням причин надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, заявник, як зацікавлена сторона, мала можливість також ознайомитись з ухвалою суду щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18 та від 21 березня 2019 року № 916/2349/17.

Самостійно заявник ініціативи як в виконанні ухвали суду, так і розгляді справи не проявляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київскій області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОІЛСІ» про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич