У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 570/2409/25

Провадження № 22-ц/4815/824/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк М.О. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про виселення із житла,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року зупинено провадження у справі №570/2409/25 до набрання законної сили судовим рішення по справі №569/25139/25 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про скасування запису про зняття з реєстрації за місцем проживання.

19 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Семенюк М.О. засобами поштового зв`язку подала до суду апеляційна скарга на вказану ухвалу, відповідно до якої просить поновити строк на її оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку представник зазначає, що вона отримала вказану ухвалу лише 05 лютого 2026 року на свою електронну пошту.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення ухвали суду ОСОБА_1 чи її представнику адвокату Семенюк М.О.

Адвокатом Семенюк М.О. до апеляційної скапрги додано скріншот з особистої електронної пошти, де вказано, що ухвалу суду у справі №570/2409/25 отримано 04 лютого 2026 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк М.О. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк М.О. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про виселення із житла, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк М.О. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.