Провадження №2-во/523/82/26
УХВАЛА

05.03.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушнір Сергія Петровича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого з розгляду цивільної справи № 523/16917/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/16917/25 за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пересипським районним судом м. Одеси 10.10.2025 року було ухвалено рішення за результатами розгляду даної справи, яким позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено в повному обсязі.

Суд констатує, що від представника позивача Кушнір С.П. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі виданого з розгляду цивільної справи № 523/16917/25. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що у виконавчому листі, який було видано 02.12.2025 року було допущено помилку в РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд констатує, що у виконавчому листі № 523/16917/25, виданого Пересипським районним судом міста Одеси 02.12.2025 року було допущено помилку в РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 », суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушнір Сергія Петровича про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 02.12.2025 року з розгляду цивільної справи № 523/16917/25.

Вказати, що у виконавчому листі № 523/16917/25, виданому 02.12.2025 року Пересипським районним судом м. Одеси було допущено помилку в РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер