Справа№ 693/1459/25
У Х В А Л А

11.03.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Защитинська Т.І.

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Євича С.П.

представника відповідача адвоката Гейка В.А.

третя особа староста

Житницького старостинського округу Кармаліта Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом виключення із Спадкового реєстру запису про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Жашківської міської ради, приватний нотаріус Шелудько Валентина Петрівна

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

17.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судовий розгляд у порядку загального провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Гейко В.А. заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивачем у позовній заяві вказано дату смерті ОСОБА_3 27 лютого 2024 року, а із долучених до позовної заяви документів вбачається,, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із чим суд не може встановити чи це померла одна і та ж особа, чи різні особи, позивач не скористався позасудовим способом захисту своїх прав та відповідно вибрав невірний спосіб захисту прав та інтересів, що в силу положень ст. 200 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження.

Представник позивача адвокат Євич С.П. та позивач проти задоволення клопотання заперечили з огляду на його невідповідність вимогам ст. 255 ЦПК України, якою визначені підстави для закриття провадження у справі.

Третя особа староста Житницького старостинського округу Кармаліта Н.В. поклала розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін цієї цивільної справи виснував таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

В клопотанні представника відповідача адвоката Гейка В.А. відсутні підстави, визначені в ч. 1 ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження у справі.

Наведеним в клопотанні обставинам суд надасть оцінку на стадії ухвалення рішення у зазначеній цивільній справі, а тому в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 200, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Гейко В.А. про закриття провадження у справі відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 11 год. 00 хв. 30.03.2026, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська