Справа №613/1669/25 Провадження № 2-п/613/3/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 лютого 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 15.01.2026 по справі № 613/1669/25, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15.01.2026 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №484167677 від 29.01.2020 у розмірі 14459,90 грн (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять грн 90 коп), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп) та витрати на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн (три тисячі п`ятсот гривень 00 коп).

09.02.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій просить: переглянути заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області по справі № 613/1669/25; врахувати факт часткового погашення заборгованості у розмірі 9711,20 грн.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Всупереч цьому, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не зазначив обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і не надав доказів про це.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення через систему «Електронний суд», однак не надав доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з цим, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, не надав суду квитанцію про сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме у розмірі 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 285, ч. 4 ст. 285, ч. 6 ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду уточненої заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням: обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і надання доказів про це; доказів надсилання копії заяви та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи; документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі - 665,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням наступного : обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і надання доказів про це; доказів надсилання копії заяви та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи; документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.

Попередити, що у разі неусунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник