Провадження № 2/389/172/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості поліпшень у спірному будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 10 квітня 2023 року звернулася до суду з позовною заявою, уточнивши вимоги якої 01 лютого 2024 року, посила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 700000 грн 00 коп., як частини вартості поліпшень житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що збільшився у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя.

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. При цьому, 02 грудня 2025 року подала до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій вказала, що відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України заявляє суду про відмову від позову, у зв`язку з чим просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник позивача - адвоката Юрах В.М. у судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій підтримав заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та вказав, що останній відомінаслідки відмови від позову.

Відповідач та його представник - адвоката Перемот О.Г. у судове засідання також не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Пунктом п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подана заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує права сторін, підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що розгляд цієї справи по суті не розпочато, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3500 грн 00 коп. (7000 грн х 50%).

На підставі викладеного та керуючись ст.142, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 260, 261, 351 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості поліпшень у спірному будинку, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп, що складає 50% суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду відповідно до квитанції №0.0..1 від 03 квітня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Суддя Г.В. Берднікова