Справа № 676/1672/26
Номер провадження 2/676/2671/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей у зв`язку із самостійним вихованням батька без участі матері та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей у зв`язку із самостійним вихованням батька без участі матері та стягнення аліментів.

Перед відкриттям провадження, суддя в цивільному процесі має перевірити наявність підстав для відкриття провадження, зокрема, чи подана позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає що заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п. п.1, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Звертаючись до суду із зазначеною позовною заявою, ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 із самостійним вихованням батьком без участі матері ОСОБА_2 ..

З огляду на заявлену позовну вимогу, позивачем фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру зокрема визначення місця проживання малолітніх дітей та встановлення факту самостійного виховання батьком без участі матері.

Позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1331,20 грн.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн.

Документи, що підтверджують сплату, необхідно надати суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільська міська територіальна громада/22030101.

?Код отримувача: 37971775.

?Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

?Рахунок отримувача: UA0022763.

?Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи)захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично встановити самостійневиховання батьком без участі матері ОСОБА_2 ..

Однак, матеріали справи не містять підтвердження існування спору між сторонами щодо встановлення місця проживання дітей та факту самостійного виховання та утримання дітей, не зазначено посилань на докази, що підтверджують вказані обставини, у тому числі, що підтверджують наявність спору з цього приводу між батьком та матір`ю, що відповідно до вимог Сімейного кодексу України є єдиною підставою для розгляду цього питання судом.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати сім днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей у зв`язку із самостійним вихованням батька без участі матері та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко