Справа № 215/3900/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Кривий Piг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Маняхіної А.О.

згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, зареєстроване адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411,) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу

перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.09.2024 року до суду надійшла заява представника позивача Терно О.В., який діє на підставі довіреності № 8 від 14.11.2023 року, про закриття провадження у справі, на підставі ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, у зв`язку з тим, що після відкриття провадження по справі, відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача, суд вважає можливим

прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб. При вказаних обставинах маються всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦІК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наведених підстав, суд дійшов до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, наслідки закриття провадження у справі за цією підставою позивачу зрозумілі, а звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене, оскільки відмова позивача від позову прийнята судом, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 4; 256 ч. 2 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес

Позика» - Терно Олександра Віталійовича про закриття провадження по справі

- задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги, протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 13.02.2026 р..

СУДДЯ: