У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Харків

Новобаварського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/10012/25

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків)

третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 46, м. Харків)

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом з урахуванням уточнень до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", третя особа: Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна (невизначене майно, усе майно) ОСОБА_2 , в тому числі - з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладеного постановою Жовтневого ВДВС ХМУЮ у м. Харкові, у рамках виконавчого провадження № 22195259 від 28.10.2010 року (реєстраційний номер обтяження 10417331 від 28.10.2025 р., реєстратор: Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 14.01.2026 року відкрито провадження у справі.

19 лютого 2026 року представником третьої особи Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з усуненням підстав позову, в якій просить закрити провадження у даній цивільній справі у зв`язку з усуненням підстав, що стали причиною звернення до суду.

У судове засідання позивач, представники відповідача, представник третьої особи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", третя особа: Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові про зняття арешту з майна.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Вікторії Карпенко про закриття провадження у справі у зв`язку з усуненням підстав позову задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", третя особа: Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові про зняття арешту з майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко