Справа № 635/1168/26
Провадження № 2/635/4106/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 лютого 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню,

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування АДРЕСА_2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», місцезнаходження: 04112,м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8, .

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович адреса: м.Київ, пр-т Григоренка, 15, прим.3

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Олійника Олександра Андрійовича через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі №12466, згідно з яким запропоновано стягнути на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість, що виникла за кредитним договором, який укладений між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 у загальному розмірі 77 678,38 грн; стягнути з ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» ( , адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) понесені позивачем судові витрати у розмірі 10 000 (десять тисяч) 00 коп.

Крім того в своїй позовній заяві позивач просить витребувати докази, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної під час вчинення виконавчого напису 16 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі №12466 (виконавчий напис та усі документи, на підставі яких його було вчинено); витребувати від ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (, адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) оригінал кредитного договору № від 25 листопада 2018 року, укладеного між АТ « ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Позовна заява, яка подана до суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, врахувавши, категорію справи та обсяг і характер доказів у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.84,184-187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 06.03.2026 о 11 год. 45 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної під час вчинення виконавчого напису 16 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі №12466 (виконавчий напис та усі документи, на підставі яких його було вчинено);

Витребувати від ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (, адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) оригінал кредитного договору № від 25 листопада 2018 року, укладеного між АТ « ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк сторони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) сторонами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П. Даниленко