Справа №: 148/2887/25
Провадження № 2/148/273/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участі секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно по заповіту.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судові засідання сторони неодноразово не з`являються, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо суд розглядає справу за відсутності учасників справи, здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що згідно Архівної довідки Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області від 24.01.2025 року, в документах Фонду № 80 Заозерненська сільська рада Тульчинського району Вінницької області України в справі «Погосподарська книга на 1986-1990 роки» № 5 значиться: Номер об`єкта погосподарського обліку № 435. Адреса домогосподарства: АДРЕСА_1 .

Членами господарства, записаного першим ОСОБА_2 . Суспільна група господарства на 01.01.1986р. - робітник на 1.1.1987- робітник на 1.1.1988- робітник на 1.1.1989- робітник 1.

Список членів сім`ї:

ОСОБА_2 - голова сім`ї, а також ОСОБА_3 .

Таким чином з огляду на вищевикладене, членами господарства, об`єкта погосподарського обліку № 435 за адресою: АДРЕСА_1 були ОСОБА_2 - голова сім`ї, а також член сім`ї - ОСОБА_3 , якого позивач не залучив до участі у справі, або його спадкоємців у разі смерті останнього, які повинні були бути відповідачами в справі та рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім цього суд позбавлений можливості самостійно залучити вказану особу, оскільки ні позивач ні його представник не з`явилися у підготовче засідання та неодноразово не з`явилися у призначені судові засідання. Також суд зазначає що вибір сторін у справі належить позивачу.

Крім цього згідно довідки Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 13.09.2017 року за № 394, яка перебуває у стані припинення юридичної особи, встановлено, що згідно погосподарської книги № 9 домогосподарство яке знаходиться в АДРЕСА_1 , рахується дачним будинком власником якого є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не зазначено взагалі про член сім`ї - ОСОБА_3 .

Також суд позбавлений безпосередньо дослідити оригінали доказів наданих сторонами, які підтверджують чи спростовують позовні вимоги.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, та зважаючи на те, що на думку суду буде доцільним для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та враховуючи, що особисті пояснення позивача та представника відповідача по суті позовних вимог, будуть мати істотне значення для повного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, крім цього суду необхідно дослідити у судовому засіданні оригінали погосподарської книги на 1986-1990 роки» № 5 та № 9 щодо домогосподарство яке знаходиться в АДРЕСА_1 , суд приходить висновку про необхідність відкладення судового розгляду та визнання явки позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 , обов`язковою.

Керуючись статтями 42, 43, 48, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно по заповіту відкласти на 10.00 годину 08 квітня 2026 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 10.00 годину 08 квітня 2026 року обов`язковою.

Копію ухвали до виконання направити позивачці засобами поштового зв`язку.

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представникам позивача та відповідача засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук