Справа №705/7226/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів

09.03.2026 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

присяжних Кузьменко Л.І., Сироти Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, заінтересовані особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Умань, Черкаської області, недієздатною; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.11.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Т.В. звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просила: призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

- У разі наявності такого захворювання, чи є воно стійким та хронічним, та яким чином воно впливає на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки над нею?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто надати пояснення в суді по суті справи?

Виконання експертизи просила доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Також 25.11.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Т.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів та просила витребувати у КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради, яка розташована за адресою: пров. Паломників, буд. 2, м. Умань, Черкаської області, а також у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, яка розташована по вул. Павлова, буд. 46 в м. Сміла, Черкаської області, усю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Кушнеренко Т.В. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гупало М.М. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Кривенко О.В. у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи належить задовольнити, а провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Крім того, вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів у цій справі з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому суд бере до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів, та витребувати у КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради, а також у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради усю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення та проведення психіатричної експертизи, оскільки представник заявника обґрунтувала неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 84, 103-107, 252, 258-261, 294, 298, 299, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради, яке розташоване за адресою: пров. Паломників, буд. 2, м. Умань Черкаської області, а також у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, яке розташоване по вул. Павлова, буд. 46 в м. Сміла Черкаської області, усю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

- У разі наявності такого захворювання, чи є воно стійким та хронічним, та яким чином воно впливає на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки над нею?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто надати пояснення в суді по суті справи?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Направити до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/7226/25 в 1 томі та медичні документи ОСОБА_2 від КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради та КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради(у разі їх одержання на виконання цієї ухвали).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження у справі № 705/7226/25 (провадження № 2-о/705/218/26) на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.І.Єщенко

Присяжні Л.І. Кузьменко

Н. В. Сирота