Справа №385/980/25
Провадження № 2-во/385/6/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.03.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Животовської Галини Михайлівни,про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Животовська Г.М., звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Благовіщенський ВДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства. Просить виправити описку допущену в описовій частині рішення у написанні прізвища « ОСОБА_3 », яке помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2026 року у справі №385/980/25 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задоволено у повному обсязі. Встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон, Гайворонського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внесено зміни до актового запису №121 від 17.10.2012 року про народження дитини - ОСОБА_6 , що був вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гайворон, Гайворонського району Кіровоградської області, змінивши дитині прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 », врешті актовий запис залишено без змін (а.с. 127-128).

В абзаці третьому та одинадцятому описової частини вищевказаного рішення судом було допущено описки в написанні прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вірне прізвище батька неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться як « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ». Таким чином, при ухваленні рішення судом було допущено описку в написанні прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задовольнити її заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Животовської Галини Михайлівни,про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2026 року у справі №385/980/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.

Вказати в абзаці третьому та одинадцятому описової частини рішення:

- замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 »замінити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. ГРИШАК