Номер провадження 2/205/1810/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Вольф В.М.,

розглянувиши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 22.01.2026 року провадження у справі відкрито в загальному провадженні.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу

Дніпропетровської області Кота Бориса Анатолійовича (49001, м. Дніпро, вул. Шевченко,№59, офіс 221) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка заводилася під час посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки, укладеного 17.05.2024 року, серія та номер 1107, 0,0524 га, кадастровий номер :08:175:01182, який було укладено ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що 09 жовтня 2024 року направив адвокатський запит до приватного нотаріуса Кота Б.А., в якому просив надати інформацію. 13 жовтня 2025 року на вказаний адвокатський запит було отримано відповідь №360/01-16, якою приватний нотаріус повідомив, що згідно статі 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів що здійснюють оперативно -розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільним господарськими, адміністративними справами, спрвавами про адміністративне правопорушення. Що знаходяться в провадженні цих органів, зобов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідногооргану.

Отже, у зв`язку з тим, що запитувана інформація містить нотаріальну таємницю,нотаріусом було відмовлено у наданні копій запитуваних документів, тому оскільки самостійно отримати зазначені документи у сторони Позивача немає законних підстав, виникає необхідність клопотати перед судом у їх витребуванні на підставі ухвали суду

Для суду надання нотаріусом вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 247, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу

Дніпропетровської області Кота Бориса Анатолійовича (49001, м. Дніпро, вул. Шевченко,№59, офіс 221) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка зводилася під час посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки, укладеного 17.05.2024 року, серія та номер 1107, 0,0524 га, кадастровий номер :08:175:01182, який було укладено ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кота Бориса Анатолійовича надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.