Справа № 139/632/25
Провадження № 2-о/139/41/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду

12 лютого 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши висновок судово-психіатричного експерта № 970 від 18 грудня 2025 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 15 вересня 2025 року (а.с. 57-58) було відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_2 , про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення опіки та призначення опікуна. Цією ж ухвалою у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, яку було доручено виконати експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

11 лютого 2026 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 970 від 18 грудня 2025 року.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч. 1 ст. 254 ЦПК України).

Вважаю, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунена, а тому на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України слід поновити провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я (абзац 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Із направленого до суду висновку судово-психіатричного експерта слідує, що за своїм психічним станом ОСОБА_3 може надавати відповіді на запитання, хоча й короткі, після довгої паузи, тихим голосом. З урахуванням такого висновку вважаю, що ОСОБА_3 як особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, можна викликати в судове засідання для заслуховування її пояснень і думки.

Частиною 5 ст. 293 ЦПК України приписано, що справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб. При цьому такі особи мають право протягом розгляду справи в суді на такі види правничих послуг: здійснення представництва їх інтересів в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Беручи до уваги, що особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не залучила адвоката, за висновком судово-психіатричної експертизи не може самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси та є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, з урахуванням вимог ст. 299 ЦПК України, які передбачають обов`язкову участь адвоката такої особи, суд приходить до висновку про необхідність залучення для захисту інтересів ОСОБА_3 адвоката та про необхідність надати доручення про призначення адвоката.

Відповідно до підпункту 11 пункту 15 Положення про центри з надання безоплатної правничої допомоги, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 967/5 від 02.07.2012, такими повноваженнями наділені місцеві центри.

Так, відповідно до Додатку 70 до наказу Координаційного центру з надання правової допомоги № 4 від 01 лютого 2021 «Про затвердження переліків адміністративно-територіальних одиниць, на територію яких поширюється діяльність місцевих центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги», на Мурованокуриловецьку територіальну громаду Могилів-Подільського району Вінницької області поширюється діяльність Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до наказів Міністерства юстиції України від 27.12.2023 № 4453/5 «Питання оптимізації системи надання безоплатної правничої допомоги» та від 14.06.2023 № 2213/5 «Про затвердження змін до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з оптимізацією системи надання безоплатної правової допомоги», центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які розташовані на території Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

За таких обставин вважаю за необхідне саме Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручити призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна.

За таких обставин вважаю, що в судове засідання слід викликати заявника, ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради, заінтересовану особу ОСОБА_2 та призначеного ОСОБА_3. адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254, ст.ст. 260, 261, 293, 299 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_2 , про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення опіки та призначення опікуна.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення опікуна, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання.

Справу призначити у судове засідання на 10-ту годину 02 березня 2026 року. Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_1 , особу, щодо якої вирішується питання визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради, заінтересовану особу ОСОБА_2 та призначеного ОСОБА_3. адвоката.

Про дату судового засідання негайно повідомити присяжних, визначених протоколом автоматизованого визначення присяжних від 15.09.2025 (а.с. 55).

Копію цієї ухвали направити засобами поштового зв`язку та до електронної скриньки на адресу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м. Київ, 03087, адреса для листування: вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, еmail: ) для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: _______________