ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5323/25 Номер провадження 22-ц/814/1335/26Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянув у м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою адвокатки Берестовської Світлани Олександрівни, представниці ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 листопада 2025 року (повний текст судового рішення складено 07.11.2025) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, після збільшення позовних вимог остаточно прохав:

-змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12.09.2016 у справі №615/937/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 (на даний час « ОСОБА_3 ») на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця;

-стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття;

-змінити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Лебединського районного суду Сумської області від 24.03.2025 у справі №950/782/25 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку на 1/6 частину від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця;

-стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12.09.2016 у справі № 615/937/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 (на даний час « ОСОБА_3 ») на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Змінено розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Лебединського районного суду Сумської області від 24.03.2025 у справі № 950/782/25 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку на 1/6 частину від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано виконавчий лист № 615/937/16-ц, виданий на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 12.09.2016 та судовий наказ № 950/782/25, виданий Лебединським районним судом Сумської області від 24.03.2025.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

Рішення оскаржено адвокаткою Берестовською Світланою Олександрівною, представницею ОСОБА_1 .

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року та 18 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

05 березня 2026 року до апеляційного суду від адвокатки Берестовської Світлани Олександрівни, представниці ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі.

Вказує, що наслідки відмови від апеляційної скарги, які передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України, їй відомі.

Дослідивши матеріали справи і вивчивши доводи заяви, апеляційний суд приходить до таких висновків.

За правилами п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи у диспозитивному порядку розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин колегія суддів приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, одночасно роз`яснюючи, що відповідно до ч. 5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1 ст.362, ч 4 ст.364, ст.ст.389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатки Берестовської Світлани Олександрівни, представниці ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 листопада 2025 року закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 09 березня 2026 року.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов