Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2070/09
Провадження № 6/711/32/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Скрипник Т. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в Другому відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 25780223 з примусового виконання виконавчого листа №2-2070 від 10.04.2009 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2009р. і до виповнення дитиною повноліття.

Згідно довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 10.12.2025р. (дата повноліття дитини) борг відповідача складає 359 366,80 грн.

04.04.2011 року державним виконавцем відкрите виконавче провадження, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Для встановлення місцезнаходження, належного йому майна, державним виконавцем було вчинено вичерпний перелік виконавчий дій, а саме:

19.01.2026 зроблено витяг з ДРРПНМ та встановлено, що у боржника відсутнє зареєстроване за ним нерухоме майно.

19.01.2026 направлено запит до банківських установ та отримано інформацію про відкриті рахунки у банках.

20.01.2026 винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до АТ «Банк Альянс» рекомендованим листом.

22.01.2026 виставлено інструкцію на списання коштів з рахунку боржника, що був відкритий 17.01.2026р. у ПТ «Банк Альянс», та 26.01.2026р. платіжною інструкцією було списано 1 005 грн. з яких 110,44 грн. перераховано на рахунок витрат виконавчого провадження та 894,56 грн. на користь стягувача.

14.01.2026 направлено запит до МВС та встановлено, що за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

01.02.2026 направлено запит до ПФУ та встановлено, що останнє місце роботи боржника у лютому 2022 є ТОВ «Ведіспром».

19.01.2026 направлено запит до ДПС та встановлено, що останній раз боржник отримував заробітну плату у 1 кварталі 2022 року, соцвиплати у Черкаському міському центрі зайнятості отримував у 2 та 3 кварталі 2022 року, виграші та призи від компаній, що займаються організацією азартних ігор у 3 та 4 кварталі 2023 року, 1 кварталі 2024 року.

19.01.2026 направлено запит до Міністерства соцполітики України та встановлено, що боржник не є внутрішньо переміщеною особою.

19.01.2026 направлено запит до Реєстру сільськогосподарської техніки та встановлено, що за боржником не зареєстровані машини сільськогосподарського призначення.

19.01.2026 направлено запит до Реєстру товарних та фінансових розписок та встановлено, що боржник не володіє товарними та фінансовими розписками.

19.01.2026 направлено запит до Державного реєстру цивільних повітряних суден України та встановлено, що боржник не володіє повітряними суднами.

19.01.2026 направлено запит до ДПСУ та встановлено, що боржник не перетинав кордон України.

23.01.2026 направлено запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та встановлено, що у боржника відсутні пакети голосуючих акцій.

19.01.2026 направлено запит до ДМС та встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.01.2026 було направлено виклик державного виконавця рекомендованим листом на адресу боржника для явки 02.02.2026 на 10-00 год.

02.02.2026 державним виконавцем складено акт про неявку боржника на виклик державного виконавця та не повідомлення причини неявки.

20.01.2026 було здійснено телефонний дзвінок особі, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ОСББ «Гагаріна 83» Федоренко Віталію Володимировичу для отримання інформації щодо проживаючих осіб за адресою реєстрації боржника, однак особа повідомила що не займає посаду голови ОСББ та відмовилась надавати будь-яку інформацію.

23.01.2026 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, зазначеної у виконавчому документі, та адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , для перевірки майнового стану. Двері ніхто не відчинив. Чоловік з квартири АДРЕСА_2 , який відмовився представлятися, повідомив, що у квартирі АДРЕСА_3 на даний час ніхто не проживає. ОСОБА_1 він знає, однак місце проживання чи контактні дані йому невідомі. На дверях тамбуру було залишено виклик на 26.01.2026р.

26.01.2026 державним виконавцем було складено акт щодо неявки боржника за викликом, який був залишений за адресою його зареєстрованого місця проживання.

30.01.2026 здійснено перевірку Реєстру ДРАЦС та встановлено, що у реєстрі відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник Другого відділу ДВС у м. Черкаси Київського МУ МЮ України не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про розгляд справи, причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду даного клопотання не зверталася.

Дослідивши матеріали подання, та надаючи правову оцінку вимогам державного виконавця в контексті обставин спірних правовідносин, суд виходить з наступного.

Однією з визначальних гарантій належного здійснення правосуддя є суворе дотримання порядку розгляду судом звернень фізичних та юридичних осіб, що випливає зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Виконання рішення суду кінцевий етап захисту суб`єктивного права чи охоронюваного законом інтересу, який здійснюється не судом, а іншими, визначеними законом, органами та особами. Завданням суду на цьому етапі є належне звернення судового рішення до виконання та здійснення судового контролю за його виконанням.

Розділом VI ЦПК України регулюються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Перелік відповідних питань визначений положеннями ст.ст. 431-444 ЦПК України. Спільною ознакою відповідних питань є те, що їх розгляд обумовлюється необхідністю реального виконання судового рішення і безпосередньо пов`язаний з правовідносинами, які виникли під час виконавчого провадження. При цьому, враховуючи принцип диспозитивності і змагальності цивільного судочинства розгляду відповідних питань передує звернення до суду учасників справи (виконавчого провадження) з письмовою заявою, клопотанням, поданням тощо.

Системний аналіз змісту положень ст.ст. 431-444 ЦПК України свідчить, що правом на звернення до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, наділений виконавець, як спеціальний суб`єкт стадії виконавчого провадження, в межах його повноважень та засобів, які прямо передбачені законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі-рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (частина перша статті 1Закону про виконавче провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у на виконанні в Другому відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №25780223 з примусового виконання виконавчого листа №2-2070 від 10.04.2009 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2009р. і до виповнення дитиною повноліття.

Згідно довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 10.12.2025р. (дата повноліття дитини) борг відповідача складає 359 366,80 грн.

Відповідно до відомостей виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак при виході державного виконавця органу за вказаною адресою, двері державному виконавцю ніхто не відчинив, що підтверджується актом державного виконавця від 23.01.2026 року. Вжитими розшуковими заходами місце проживання/перебування боржника ОСОБА_1 не було встановлено.

Також в судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 25780223 здійснено ряд заходів на встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1 , в тому числі і здійснювалися запити до ДМС, ДПСУ, ДМС, перевірка реєстру ДРАЦС, однак встановити місце проживання боржника ОСОБА_1 не виявилося можливим.

Станом на 10.12.2025 року заборгованість зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 складає 359 366,80 грн., що перевищує суму відповідних платежів за три роки.

Такими чином, згідно матеріалів подання, а також відомостей Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» №2382/3227-01-10 від 06.02.2026р. отриманих на запит суду, боржник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.11.2001 і дотепер, однак за цією адресою боржник ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Оскільки державній виконавчій службі та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, встановити його іншим шляхом неможливо, то суд вважає за необхідне, з метою встановлення місця проживання та перебування ОСОБА_1 та забезпечення належного виконання рішення суду про стягнення з нього заборгованості зі справи аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись 258-261, 353, 438 ЦПК України ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Скрипник Т. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 .

Розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити для виконання в ГУНП в Черкаській області.

Про результати розшуку повідомити Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.02.2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко