Справа № 212/9305/24
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

09 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, є неможливим.

В судове засідання представники сторін, відповідач не з`явилися, надали відповідні заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримують, заперечення про призначення експертизи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або такі висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері судової медицини та молекулярно-генетичних досліджень.

Позивач погодився нести витрати, пов`язані з проведенням зазначеної експертизи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки її результати матимуть істотне значення для встановлення обставин справи. У зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на час її проведення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102109, 252, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005).

Для проведення експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» використати біологічний матеріал загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер 422/НЕ від 07.04.2022 року, що зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», відібраний під час проведення судово-медичного дослідження трупа та переданий на зберігання до архіву біологічного матеріалу відділу судово-медичної лабораторії відділення судово-медичної експертизи трупів Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» передати з архіву біологічного матеріалу відділу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічний матеріал загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер 422/НЕ від 07.04.2022 р., відібраний під час судово-медичного дослідження трупа, експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків) повідомити сторони.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів чи документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке значення для них має експертиза, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Р. В. Дехта