провадження № 2-во/208/41/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р.,

розглянувши в судовому засіданні заяву директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М., щодо виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Кам`янського від 26 червня 2025 року та виконавчих листах, які видані 17 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходилась цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 червня 2025 року рішенням Заводського районного суду м. Кам`янського позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

17 грудня 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано виконавчі листи по справі №208/10550/24.

09 лютого 2026 року до адреси суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Заводського районного суду м. Кам`янського від 26 червня 2025 року та виконавчих листах, які видані 17 грудня 2025 року, а саме зазначити, вірно вулицю в адресі реєстрації відповідача ОСОБА_1 , «Сержанта ОСОБА_2 », замість невірної « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити помилку в заочному рішенні суду та у виконавчих документах.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у заочному рішенні Заводського районного суду м. Кам`янського від 26 червня 2025 року та у виконавчих листах допущена помилка, а саме не вірно зазначено, вулиця в адресі реєстрації відповідача ОСОБА_1 , « ОСОБА_3 », замість вірної « ОСОБА_4 ».

Відповідно до відповіді №830521 від 07.10.2024 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом у заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2025 та у виконавчих листах, які видані 17.12.2025 року.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчихх листах по справі № 208/10550/24 виданий Заводським районним судом міста Кам`янського 26.06.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити, вірно вулицю в адресі реєстрації відповідача ОСОБА_1 , «Сержанта ОСОБА_2 », замість невірної « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М., щодо виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Кам`янського від 26 червня 2025 року та виконавчих листах, які видані 17 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Кам`янського від 26 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити, вірно вулицю в адресі реєстрації відповідача ОСОБА_1 , як «Сержанта ОСОБА_2 », замість невірної « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчих листах по справі 208/10550/24, виданих Заводським районним судом м. Кам`янського 17 грудня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно вулицю в адресі реєстрації відповідача ОСОБА_1 , як «Сержанта ОСОБА_2 », замість невірної « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Похваліта