Справа № 405/8004/25
Провадження № 2/390/309/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" березня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області за підсудністю з Подільського районного суду міста Кропивницького надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ч. 1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до позовної заяви позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №842669135 від 22.09.2024 у розмірі 16356,76 грн.

При цьому, з долучених до позовної заяви копій документів, зокрема, кредитного договору, заявки на отримання грошових коштів, паспорту споживчого кредиту, розрахунків заборгованості, вбачається, що укладено договір № 842669135 від 22.09.2024 в сумі 12300 грн між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з копією витягу з реєстру прав вимоги від 30.12.2024 та 28.05.2025 ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набули права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №842669135 від 22.09.2024, а відповідно до реєстру боржників від 16.07.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

Отже, дані про особу відповідача та обставини укладення кредитного договору, зазначені в позовній заяві, і докази, долученні додатками до позовної заяви, мають розбіжності, а саме, щодо прізвища особи, яка уклала кредитний договір, що позбавляє суд можливості належним чином ідентифікувати особу відповідача.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, які викладено вище.

Керуючись ст.ст.175 - 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, б. 6, каб. 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Квітка