Справа № 947/5958/26
Провадження № 2-з/947/104/26
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

11.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувшизаяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі № 947/5958/26, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В. Фактично матеріали передано судді згідно реєстру передачі справ 10.02.2026 р.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову у якій просить:

1. Прийняти до розгляду заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

2. Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на:

- житловий будинок, загальною площею 636,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 0, 0391 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :24:006:0139;

- машиномісце № АБ 139, загальною площею 16,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб?єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації) таких об`єктів нерухомого майна:

- житлового будинку, загальною площею 636,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки загальною площею 0, 0391 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :24:006:0139;

- машиномісця № АБ 139, загальною площею 16,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, предметом спору по якій є визнання права власності на майно, набуте сторонами в період шлюбу, а саме: 1/2 частку вище вказаного житлового будинку, загальною площею 636,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0, 0391 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :24:006:0139; машиномісця № АБ 139, загальною площею 16,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набуте за час шлюбу.

Право власності на зазначене майно зареєстровано за ОСОБА_3 , яка не визнає, що дане майно є спільним. На даний час є підстави вважати, що відповідач може здійснити дії щодо відчуження майна або перереєстрації майна без згоди ОСОБА_1 , що ускладнять або зроблять неможливим виконання можливого рішення суду. А тому заявник вважає за доцільне вжити вище вказані заходи забезпечення позову лише щодо усього спірного майна, оскільки такі є адекватними та співмірними, стосуються предмету позову, не позбавляють відповідача права користування майном, а лише тимчасово обмежують його право розпорядження до вирішення справи по суті, що забезпечить баланс інтересів обох сторін.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати спільним сумісним майном подружжя всі вище зазначені об`єкти та визнати право власності на на всі вище зазначені об`єкти за сторонами.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 року підтверджено факт перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 22.12.2007 року по дату розірвання 07.10.2024 року.

Згідно з витягу інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №460994588 від 20.01.2026 та витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-026 від 03.02.2026 р. майно, а саме : житловий будинок, загальною площею 636,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0, 0391 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :24:006:0139; машиномісце № АБ 139, загальною площею 16,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , власником вказаних об`єктів є ОСОБА_3 в частці 1/1.

Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1, ч.2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, арештом майна, забороною вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги, що між сторонами дійсно виник спір, зокрема, щодо права власності на житловий будинок, загальною площею 636,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0, 0391 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :24:006:0139; машиномісце № АБ 139, загальною площею 16,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а власником вказаних об`єктів в цілому є ОСОБА_3 , яка може відчужити його до вирішення спору, наявні достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення судом позову.

Обираючи вид забезпечення позову суд виходить з того, що накладення арешту на вище зазначені об`єкти це тимчасова заборона, що накладається судом на розпорядження нерухомістю (продаж, дарування, застава) для забезпечення виконання судових рішень, а тому застосування інших видів забезпечення позову є недоцільним.

Відтак, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , слід задовольнити частково.

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі № 947/5958/26 - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- житловий будинок, загальною площею 636,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 0, 0391 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :24:006:0139;

- машиномісце № АБ 139, загальною площею 16,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Обов`язок пред`явлення даної ухвали покласти на позивача, або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Заявник (позивач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Бескровний Я. В.