Справа № 643/295/13- ц
Провадження № 6/643/242/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» (; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у виконавчому листі № 643/295/13- ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ «КБ "Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/773 від 21.08.2008р. у розмірі 197 556,39 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1975,56 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідна заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, представник заявника зазначає адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та надав підтвердження направлення копії заяви з додатками на зазначену адресу.

Проте з відповіді № 2443223 від 10.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як визначено ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про заміну сторони у виконавчому листі, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження, а тому заявнику необхідно надати підтвердження направлення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та доданих до неї документів на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, до матеріалів заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі не долучено копію виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який було видано Московським районним судом м. Харкова, не зазначено чи не пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та відомостей, що станом на час звернення до суду рішення суду не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням строку, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,185,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук