_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/928/26
УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання

в режимі відеоконференції

10.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЛАЙН» - Павлової Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 521/8681/25,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЛАЙН» 27.10.2025 звернулось до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, від 13.08.2008 у розмірі 1 609 949,97 гривень та судового збору у сумі 19 319,40 гривень

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.11.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2025 справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14 січня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, яке відкладено до 14 годин 30 хвилин 12.02.2026.

06.02.2026 до суду надійшло клопотання від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЛАЙН» - Павлової Ольги Миколаївни на адресу суду надійшла заява, про участь у судовому засіданні, що призначене на 12.02.2026 о 14 год. 30 хв. у справі № 521/8681/25 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систему «Електронний суд».

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача, який знаходиться в м. Київ, має бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та посилається також на віддаленість його від м. Одеси та на воєнний стан в Україні та небезпекою для учасників справи приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду.

Дану ухвалу надіслати представнику позивача та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЛАЙН» - Павлової Ольги Миколаївни задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі 521/8681/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЛАЙН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 12.02.2026 год о 14-30 годині, провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЛАЙН» - Павловій Ользі Миколаївні забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систему «Електронний суд» з Київським районним судом м. Одеси о 14-30 годині 12.02.2026 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал 37).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль