Справа № 752/4128/26
Провадження № 6/752/259/26
У Х В А Л А

іменем України

11.03.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалайнс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2010 року задоволено позов ПАТ "ОТП Банк". Постановлено стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1441772,95 грн. заборгованості по кредитному договору № ML-008/405/2007 від 02.11.2007 р., 71394,21 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі вказаного судового рішення 22 березня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва були видані два виконавчі листи № 2-4098/10.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольовим В.В. від 30 листопада 2021 року відкриті виконавчі провадження №67705536 та №60192471.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року стягувача ПАТ "ОТП Банк" замінено на ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

12.08.2024 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Реалайнс фінанс" були укладені договір факторингу №12/08/2024-22 про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-008/405/2007 від 02.11.2007 року та договір відступлення прав вимоги за договором поруки №SR-008/405/2007 від 02.11.2007 року, за умовами яких ТОВ "Реалайнс фінанс" перейшли всі права ТОВ "ОТП Факторинг Україна" щодо права вимоги до боржників за кредитним договором №ML-008/405/2007 від 02.11.2007 року та договором поруки №SR-008/405/2007 від 02.11.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" () на його правонаступника ТОВ "Реалайнс фінанс" () у виконавчих провадженнях.

У судове засідання представник заявника не з`явився, проте з поданої заяви вбачається, що останній просить розгляд справи проводити у його відсутність та просить заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В.В. перебувають виконавчі провадження №67705536 та №60192471.

12.08.2024 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Реалайнс фінанс" були укладені договір факторингу №12/08/2024-22 про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-008/405/2007 від 02.11.2007 року та договір відступлення прав вимоги за договором поруки №SR-008/405/2007 від 02.11.2007 року. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги до боржників.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Реалайнс фінанс" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалайнс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 60192471 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4098/10, виданого 22.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1 441 772,95 грн. заборгованості по кредитному договору № ML-008/405/2007 від 02.11.2007 р., 71394,21 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 67705536 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4098/10, виданого 22.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1 441 772,95 грн. заборгованості по кредитному договору № ML-008/405/2007 від 02.11.2007 р., 71394,21 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя