05.03.2026 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 202/8985/15-ц
Провадження № 6/644/109/26
УХВАЛА

про направлення справи на розгляду іншому суду за територіальною юрисдикцією

05 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 3, оф. 306, ), заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, б. 3, корпус 8Б, офіс 103, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б, ), Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, б. 12/14, ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (надалі за текстом ТОВ «Коллект Центр»/заявник), в особі директора Ткаченко М.М., згідно з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Коллект Центр» у виконавчому листі № 2/202/524/2016 за позовом Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , та видати дублікат виконавчого листа № 2/202/524/2016 за позовом ТОВ «Коллект Центр» стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 03.03.2026 справа № 202/8985/15-ц визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Після отримання заяви суддя перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 18.04.2016 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 630102711 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Судом установлено, що відповідно до постанови Верховної Ради України від 19.05.2016 № 1375-VIII «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області» перейменовано місто Дніпропетровськ Дніпропетровської області на місто Дніпро.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Отже, заяву подано до Індустріального районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, встановлених ч.1 ст. 446 ЦПК України.

Крім цього, з заяви також вбачається, що місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_2 .

Заразом, суд бере до уваги, що за інформацією з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 2425646 від 05.03.2026 місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпра.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», за правилами якої виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи із загальних засад здійснення судочинства, визначених положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків (…) має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Занд проти Австрії» від 12.10.1978 вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру суддів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, який не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Беручи до уваги вказані вище обставини, Індустріальний районний суд м. Харкова не може розглядати вказану справу, яка не віднесена до його підсудності в силу вимог ст.446 ЦПК України, тобто не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні частини першої ст. 6 Конвенції.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, в тому числі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Зважаючи, що місце проживання боржника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , рішення по справі № 2/202/524/16 ухвалено Індустріальним районним судом м. Дніпро, керуючись ст. 446 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву слід передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпра на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 цього кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 2, 27, 31, 32, 258 - 261, 442, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 3, оф. 306, ), заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» (юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, б. 3, корпус 8Б, офіс 103, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б, ), Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, б. 12/14, ), боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Індустріального районного суду м. Дніпра.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко