УХВАЛА

05 березня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному заяву представника позивача адвоката Яреми С.В. про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року представник позивача адвокат Ярема С.В. подала до суду заяву про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у розмірі 5000 грн 00 коп.

В обґрунтування заяви, адвокат зазначає, що попередньо в судових засіданнях у вступному слові нею заявлено про стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що в прийнятті додаткового рішення слід відмовити, виходячи із наступного.

23.02.2026 року Рівненським міським судом ухвалено рішення: позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 29 липня 2024 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 18 226 грн. 60 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Згідно із п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відтак закон визначив строки подання заяви про ухвалення додаткового рішення (до закінчення строку на його виконання) та строки подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу (до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву).

При ухваленні рішення від 23 лютого 2026 року суд вирішив питання щодо судових витрат, стягнув з відповідача витрати понесені позивачем на сплату судового збору.

В позовній заяві зазначено лише посилання на попередній орінтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

Під час розгляду справи до виходу суду на стадію ухвалення рішення представник позивача не надала докази на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу, також матеріали справи містять заяв позивача про подання таких доказів як це передбачено ч.8 ст.141 ЦПК України.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено право сторони на подання заяви про стягнення судових витрат і відповідних документів у п`ятиденний строк після ухвалення рішення виникає лише за умови, якщо учасник справи зробив про це відповідну заяву до закінчення судових дебатів, або до закінчення розгляду справи, якщо справа розглядається у спрощеному провадженні.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача не заявляла про намір подати докази на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, позивач втратив право на подання доказів щодо судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення, оскільки до закінчення розгляду справи не зробив відповідної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 260, 261, 270, 353, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Яреми С.В. про стягнення судових витрат у розмірі 5000 грн 00 коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Харечко С.П.