Справа № 383/1740/25
Номер провадження 2/383/264/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

представника позивача адвоката Дем`яненко Т.О.,

представника відповідача адвоката Калінки-Бондар О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на спадкування за законом.

Від представника відповідача адвоката Калінки-Боднар Олександри Богданівни до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

- у Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області () відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з жовтня 2019 року по жовтень 2024 року;

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення житлової субсидії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2019 по 2024 роки. Якщо так, вказати дату звернення (звернень) та надати копії документів, що були додані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до заяви про призначення житлової субсидії та відповідне рішення, ухвалене за результатами розгляду його заяви;

- у Селянського (фермерського) господарства «Мамине озеро» Дутчака Володимира Васильовича () інформацію, чи не розірвано між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Мамине озеро» Дутчаком Володимиром Васильовичем договір оренди землі від 01.03.2010 року та додаткову угоду від 02.12.2016 року до нього. Якщо ні, то який розмір орендної плати сплачувався Селянським (фермерським) господарством «Мамине озеро» Дутчака Володимира Васильовича на користь ОСОБА_1 в якості орендної плати за землю протягом 2019-2024 років.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставини справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подане представником відповідача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Калінки-Боднар Олександри Богданівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати:

- у Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області () відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з жовтня 2019 року по жовтень 2024 року;

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення житлової субсидії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2019 по 2024 роки. Якщо так, вказати дату звернення (звернень) та надати копії документів, що були додані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до заяви про призначення житлової субсидії та відповідне рішення, ухвалене за результатами розгляду його заяви;

- у Селянського (фермерського) господарства «Мамине озеро» Дутчака Володимира Васильовича () інформацію, чи не розірвано між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Мамине озеро» Дутчаком Володимиром Васильовичем договір оренди землі від 01.03.2010 року та додаткову угоду від 02.12.2016 року до нього. Якщо ні, то який розмір орендної плати сплачувався Селянським (фермерським) господарством «Мамине озеро» Дутчака Володимира Васильовича на користь ОСОБА_1 в якості орендної плати за землю протягом 2019-2024 років.

Витребувані докази направити на адресу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська області, п.і. 27200) в строк до 20 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09.03.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША