УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"11" лютого 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

представника позивача Кравченко В.П.,

представника відповідача Саєнка М.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

законного представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , законні представники ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні представники ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання недійсним правочину щодо відмови від спадщини та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» - Васильєв О.В. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , законні представники ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні представники ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідно до якого просить:

- визнати недійсною заяву від 14.06.2016 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадкоємиці першої черги, від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , після померлої ОСОБА_6 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.09.2026, видане у спадковій справі № 14/2016, зареєстроване в реєстрі за №1-562, посвідчене державним нотаріусом Восьмої харківської державної нотаріальної контори Лакізою І.В., на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , житловою площею 69,0 кв.м., загальною площею 119,9 кв.м, належного спадкодавиці на підставі дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Восьмою Харківською Державною нотаріальною конторою від 08.04.1957 р., реєстр. № 2-1497;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.09.2026, видане у спадковій справі № 14/2016, зареєстроване в реєстрі за №1-564, посвідчене державним нотаріусом Восьмої харківської державної нотаріальної контори Лакізою І.В., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , житловою площею 69,0 кв.м., загальною площею 119,9 кв.м, належного спадкодавиці на підставі дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Восьмою Харківською Державною нотаріальною конторою від 08.04.1957 р., реєстр. № 2-1497;

- відновити становище, яке існувало до порушення шляхом припинення (скасування) права власності на:

- 1/2 (одну другу) частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яке реєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 1-564 від 26.09.2016, видавник Восьма харківська державна нотаріальна контора, та технічного паспорту ТІ01:5097-9403 3762-4688, виданий 16.08.2024 р., РНОНМ: НОМЕР_4 ;

- 1/2 (одну другу) частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , яке реєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 1-562 від 26.09.2016, видавник Восьма харківська державна нотаріальна контора, та технічного паспорту ТІ01:5097-9403 3762-4688, виданий 16.08.2024 р., РНОНМ: НОМЕР_4 ,

- та визнання спадкового права ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на спадщину, яка їй належить, як спадкоємиці ОСОБА_6 , з часу її відкриття ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справу передано для розгляду головуючій судді -Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розпочато підготовче провадження. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) належним чином завірені копії: - спадкової справи №14/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - заяви про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадкоємця першої черги, від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , після померлої ОСОБА_6 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського району міста Харкова відомості, що містяться в Реєстрі актів цивільного стану, а саме: - відомості про дітей ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); - відомості про батьків ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

08.10.2025 до суду надійшли витребувані докази з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори.

17.10.2025 до суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_1 на позовну заяву.

21.10.2025 до суду надійшли витребувані докази з Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського району міста Харкова.

24.10.2025 електронним шляхом до суду надійшла відповідь представника позивача ТОВ «ФК «Форінт» Васильєва О.В. на відзив ОСОБА_1

03.11.2025 до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про допит в якості свідка ОСОБА_8 , Державного нотаріуса відокремленого підрозділу П`ятої Харківської нотаріальної контори.

03.11.2025 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив відповідачки ОСОБА_1

11.11.2025 електронним шляхом до суду надійшли додаткові пояснення у справі представника позивача ТОВ «ФК «Форінт» Васильєва О.В.

11.11.2025 електронним шляхом до суду надійшли заперечення представника позивача ТОВ «ФК «Форінт» Васильєва О.В. на клопотання про допит свідка.

Протокольною ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про допит свідка.

Представник позивача у підготовчому засіданні повідомила, що відводів складу суду не має, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник у підготовчому засіданні повідомили, що відводів складу суду не мають, підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні на теперішній час докази, заявили всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не мають.

Законний представник відповідачів у підготовчому засіданні повідомила, що відводів складу суду не має, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

В підготовче засідання, призначене на 11.02.2026, представник третьої особи не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 27.11.2025 до суду надійшла заява заступника директора Департаменту служб у справах дітей начальника Служби у справах дітей по Київському району В.Матвіїв з проханням розглядати справу за відсутності представника Департаменту служб у справах дітей ХМР.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю не з`явившихся сторін.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, розглянуто клопотання про витребування доказів, отримано докази на виконання ухвали суду, отримано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, додаткові пояснення у справі, розглянуто клопотання про допит свідка.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , законні представники ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні представники ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання недійсним правочину щодо відмови від спадщини та відновлення становища, яке існувало до порушення закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14-00 годині 10.03.2026, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко