Номер провадження 2/201/2045/2026
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

за позовною заявою ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач - ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про підтвердження повноважень представника позивача та перевірку належності підписання позовної заяви. Зазначає, що позовна заява підписана не особисто позивачкою, а адвокатом. На підтвердження повноважень представника до матеріалів справи долучено лише ордер серії АЕ № 1464289 від 14 січня 2026 року. Інші документи, що підтверджують волевиявлення позивачки на представництво та право адвоката на підписання позову, у матеріалах справи відсутні. Крім того, засобами ЄСІТС 26 січня 2026 року подано заяву про розгляд цієї справи без участі позивачки та її представника з явно суперечливими твердженнями про проживання подружжя окремо від одного, що не відповідає ст.3 Сімейного кодексу України, і запереченнями можливості примирення, які зроблені за позивачку адвокатом. Через що, на думку представника відповідача, подальший рух цієї цивільної справи категорично виключається доки не будуть розвіяні всі сумніви пов`язані з видачею ордеру на ведення цієї справи і дійсністю волевиявлення дружини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ст. 60 ЦПК).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів № 41 від 12 квітня 2019 року «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції.

Пунктами 5, 6 Положення визначено, що ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону. Бланки ордерів, згідно з затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Отже, спеціальний закон, який визначає правила здійснення адвокатської діяльності регламентує подання на підтвердження повноважень адвоката не всіх документів, визначених пунктами ч. 2 ст. 26 наведеного Закону, а лише одного із запропонованих альтернатив, які підтвердять такі повноваження.

Крім того, зі змісту ч. 1, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» випливає, що ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору. Адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (ст. 400-1 КК України).

Схожі за змістом правові висновки викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № П/9901/736/18 (провадження № 11-989заі18), в постановах Верховного Суду від 03 серпня 2020 року у справі № 428/3851/19, від 12 липня 2021 року у справі № 750/7902/20-ц, від 08 вересня 2023 року у справі 753/20125/21, які є релевантними для вирішення спірного процесуального питання.

У долученому до позовної заяви ордері на надання правничої (правової) допомоги АЕ № 1464289 від 14 січня 2026 року наявне посилання на договір про надання правової допомоги № 01-14-01/26 від 14 січня 2026 року (а.с. 9).

Одночасно, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви (ч. 1, 2, 4, ст. 64 ЦПК України).

Надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером ЦПК України не вимагає.

Однак, суд зауважує, що згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Тож, враховуючи те, що суд повинен повно та всебічно з`ясувати обставини у вказаній справі, з урахуванням інтересів як кожного з подружжя, так і їх неповнолітніх дітей, вважає за необхідне впевнитись у фактичних обставинах справи, що зумовити намір позивача розірвати шлюб та запропонувати позивачу надати договір про надання правової допомоги, на підставі якого був виданий ордер АЕ № 1464289 від 14 січня 2026 року, а також надати до суду особисту заяву позивачки з виявленням дійсного наміру розірвати шлюб з відповідачем, підписану власноручним підписом або із застосування кваліфікованого електронного підпису, або взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

На підставі статей 223, 247, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання до 04 березня 2026 року до 10-30 години.

Запропонувати позивачу надати договір про надання правової допомоги на підставі якого був виданий ордер АЕ № 1464289 від 14 січня 2026 року, а також надати до суду особисту заяву з виявленням дійсного наміру розірвати шлюб з відповідачем, підписану власноручним підписом або із застосування кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська