Провадження №6/752/244/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Заявник звернувся до суду з клопотанням на стадії виконання судового рішення, а тому застосуванню підлягають правила ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не було надано доказів надіслання цієї заяви рекомендованим листом з описом поштового вкладення іншим учасникам справи.

Також відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником в порушення вищевказаних норм не сплачений судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа у передбаченому законодавством розмірі.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не було надано доказів надіслання цієї заяви рекомендованим листом з описом поштового вкладення іншим учасникам справи, не сплачений судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа у передбаченому законодавством розмірі, а також до заяви не додані докази втрати ОСОБА_1 оригіналу виконавчого листа, виданого останньому канцелярією Голосіївського районного суду міста Києва на виконання судового рішення від 30.01.2025, то заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 258, 260-261, 353-354, п.п. 17.4. п.п. 17 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 06.02.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова