справа № 166/21/26
провадження № 2/166/182/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Олексюка Романа Руслановичапро проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 ,

встановив:

Адвокат Олексюк Р.Р. звернувся в суд в інтересах позивачки ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 18.06.2018 у справі №166/580/18 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі; стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 7000 грн на кожну дитину, починаючи із дати набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Підготовче судове засдіання з розгляду даної справи призначено на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року.

Через систему "Електронний суд" 11 лютого 2026 року надійшло клопотання представника позивачки адвоката Олексюка Р.Р. про його участь у судових засіданнях у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в зв`язку з неможливістю безпосередньо з`явитись у Ратнівський районний суд Волинської області через територіальну віддаленість.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, уважає що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, беручи до уваги проживання та здійснення представником позивачки адвокатської діяльності в м. Рівне, яке територіально віддалене від Ратнівського районного суду Волинської області з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд уважає за необхідне усі судові засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Олексюка Романа Руслановичапро проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 , задовольнити.

Усі судові засідання у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 проводити в режимі відеоконференції, з можливістю участі представника позивачки адвоката Олексюка Романа Руслановича, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату Олексюку Роману Руслановичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун