Номер справи 171/517/26
Номер провадження 2/171/2543/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.03.26 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Яна Юріївна розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Кудлюк Олександр Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Виконавчого комітету Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Разом із позовною заявою представником позивача, адвокатом Кудлюком О.І. подано клопотання про витребування спадкової справи, у якому останній просив витребувати у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова В.І. копію спадкової справи № 170/2023 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що матеріали даної спадкової справи мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду справи, зокрема для підтвердження обставин щодо складу спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, про які заявлено в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "03" квітня 2026 р. о 14:00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Відродження (Визволення), 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова Вадима Ігоровича належним чином завірену копію спадкової справи № 170/2023 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова В.І.

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 03.04.2026 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ap.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Шкарлат