Справа № 373/3438/25
Провадження № 2/373/417/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/3438/25 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача - адвокат Рибитва О.А. звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ГЛОБУС» заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 19.01.2022 у розмірі 21959 грн 04 коп., в тому числі : 14198 грн 82 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 7760 грн 22 коп. прострочена заборгованість по процентам та судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 19.01.2022 ОСОБА_1 подав до АТ «КБ «ГЛОБУС» заяву-анкету на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» чим акцептував Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС».

Договір про надання комплексу банківського обслуговування а АТ «КБ «ГЛОБУС» є договором приєднання в розумінні 634 ЦК України.

У Заяві-анкеті позичальник зазначив власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом : сума кредиту 19898 грн 00 коп.; строк кредитування 24 місяців з 19.01.2022 по 18.01.2024; пільговий період 4 місяці з 19.01.2022 по 19.05.2022; комісія за управління кредитом - 3% у місяць; розмір процентної ставки % річних 0,00001%; схема повернення кредиту ануїтет; реальна процентна ставка % річних 67,12303%; загальна вартість кредиту 31836 грн 80 коп.

Договір вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту підписання заяви-анкети на приєднання до договору.

Відповідно до графіка платежів, позичальник зобов`язаний, у період з моменту отримання кредиту до останнього числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1326 грн 54 коп.

Відповідач не повертав грошові кошти відповідно до графіку платежів до договору, чим систематично та грубо порушував умови договору.

Банк має право зупинити подальше надання послуг та/або комплекс послуг клієнту та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором та/або тарифами у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань за договором , зокрема. Непогашення заборгованості за кредитом, несплати процентів, комісій, штрафних санкцій (за наявності(, а також у разі виникнення обставин, які можуть негативно вплинути на платоспроможність клієнта та ставлять під загрозу (унеможливлюють) виконання клієнтом зобов`язання по договору.

В такому випадку вважається, що строк виконання зобов`язання клієнта перед банком щодо повернення повної заборгованості за кредитом таким, що настав. Клієнт зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась (за наявності) , сплатити проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим договором та/або тарифи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

У випадку невиконання клієнтом вимоги про дострокове виконання зобов`язань за договором банк має право стягнути у встановленому чинним законодавством України порядку всю заборгованість за договором.

Станом на 01.08.2025 заборгованість позичальника за договором становить 21959 грн 04 коп.

Ухвалою від 17.12.2025 відкрито провадження в даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Поштове відправлення із копією ухвали суду, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулось без вручення з поштовою відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

27.01.2026 ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначене на 08:30 13.02.2026.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

На підставі частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

На підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів у спосіб та в обсязі, зазначених в позовній заяві представник позивач надав суду копію Заяви-Анкети №41705661 на приєднання до договору про надання комплексних послуг банківського обслуговування а АТ «КБ «ГЛОБУС» датовану 19.01.2022, що містить підпис відповідача.

Заява-Анкета на приєднання до договору про надання комплексних послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» містить загальні відомості про клієнта; контактні дані клієнта; відомості про місце роботи клієнта ; фінансову частину; інформацію про кредит, зокрема, суму кредиту 19898 грн 00 коп., в тому числі : суму оплати товару 19499 грн 00 коп., разову комісію банку 0,00 грн., комісію за сервіс смс-інформування 399 грн 00 коп., суму за договором страхування 0,00 грн., розмір процентної ставки (фіксований) 0,00001; комісія за управління кредитом, після на пільговий період 0%, комісія за управління кредитом після пільгового періоду 3,0%, строк кредитування - 24 місяці; пільговий період 4 місяці; графік платежів таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту; можливі наслідки в разі прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором, зокрема, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 50% річних (нараховується на суму простроченої заборгованості за тілом кредиту з дати її виникнення до дати її повного погашення), комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу 200 грн 00 коп., за кожне порушення строків погашення щомісячного платежу.

Надана копія паспорта споживчого кредиту містить інформацію та контактні дані кредитодавця, інформацію та контактні дані кредитного посередника ДП «СУЧАСНІ ФІНАНСОВІ РІШЕНЯ», основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту та іншу додаткову інформацію; дата ознайомлення споживача 19.01.2022 та його підпис.

Також представник позивача надав суду тарифи на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» та публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС» на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС».

Представник позивача надав виписку про рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період 19.01.2022- 01.08.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 згідно Заяви-Анкети №41705661 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 19.01.2022 станом на 01.08.2025 залишок на рахунку прострочки - 14198 грн 82 коп., залишок на рахунку комісії за управління кредитом -7760 грн22 коп.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За правилами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 та частини 6 статті 91 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об`єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму та означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п. п. 5, 30, 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 04 липня 2018 року № 75, бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації. Банк самостійно визначає систему організації операційної діяльності залежно від його структури, обсягів та видів банківських операцій, кількості працюючих, розвитку інформаційних технологій. Банк самостійно розробляє технології здійснення банківських операцій. Оброблення інформації про операції та її зберігання мають виконуватися на серверах та/або іншій комп`ютерній техніці, які/яка повинні/а фізично розташовуватися на території України, за винятком збереження резервних копій, захищених із використанням відповідних засобів технічного та/або криптографічного захисту, а виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16 зазначено, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача на підтвердження існування заборгованості у відповідача за кредитним договором надав виписку про рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з19.01.2022 по 01.08.2025, проте насправді містить інформацію про здійснені відповідачем операції по рахунку починаючи з 22.03.2022- 20.09.2023.

Будь-якої інформації про зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача вказана виписка з особового рахунку не містить.

Водночас, виписка про рух коштів по особовому рахунку ОСОБА_1 містить інформацію про повернення кредиту згідно кредитного договору №41705661 від 19.01.2022, реструктуризацію простроченого кредиту за кредитним договором №41705661 від 19.01.2022 згідно протоколу КК №231/11 від 20.11.2022, сплату комісії по договору №41705661 від 19.01.2022.

Також, відповідно до виписка про рух коштів по особовому рахунку ОСОБА_1 прострочена комісія по кредитному договору №41705661 від 19.01.2022 складає 7760 грн 22 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 станом на 01.08.2025 залишок на рахунку комісії за управління кредитом -7760 грн 22 коп.

Проте, у позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 7760 грн 22 коп. простроченої заборгованості по процентам, шо не відповідає дослідженим доказам по справі, оскільки суму процентів заявлена позивачем до стягнення є комісією за управління кредиту.

Комісія і проценти по кредиту є різними видами витрат, які сплачує позичальник по кредиту.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача заборгованості за простроченими процентами за договором №41705661 від 19.01.2022 у розмірі 7760 грн 22 коп.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14198 грн 82 коп.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

У відповідності до статті 141 ЦПК України, суд вирішує питання щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять 3028 грн 00 коп. (сплата судового збору при подачі позовної заяви).

Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 64,66 %, з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 1956 грн 08 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ«КБ «ГЛОБУС» №41705661 від 19.01.2022 у розмірі 14198 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто вісім) гривень 82 копійки простроченої заборгованості по кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» судові витрати в розмірі 1956 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Акціонерне Товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» місцезнаходження: Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073; ;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. О. Опанасюк