Справа № 522/1712/26-Е
Провадження № 2/522/5338/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою від його імені представником адвокатом Сисоєвим Дмитром Олександровичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , зареєстрований Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Херсонській області 04.10.2019, актовий запис № 1202.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Приписами ст. 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як зазначено у пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України встановлено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Обґрунтовуючи підсудність справи Приморському районному суду м. Одеси, позивач зазначає, що сторони фактично проживають у Бельгій та на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України домовились про визначення підсудності справи Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.02.2025, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.02.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У тексті позовної заяви позивач зазначає, що сторони фактично проживають в Бельгії. На підтвердження цієї обставини надає документи, складені на іноземній мові.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно п. 7 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

З огляд у на викладене, суд не може прийняти до уваги додані до позовної заяви документи, які складені іноземною мовою та не супроводжуються засвідченим перекладом українською мовою.

Отже, суд позбавлений можливості визначити чи наявні підстави для передання матеріалів позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 29 ЦПК України до Верховного Суду для визначення підсудності справи.

Також суд не може прийняти заява про визначення підсудності справи Приморському районному суду м. Одеси, оскільки вона подана до суду представником позивача (додана до позовної заяви). У матеріалах справи відсутні докази того, що адвокат Сисоєв Д.О. є представником ОСОБА_2 та має повноважень подавати від її імені заяви у справі.

Суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно ОСОБА_2 підписувала заяву про визначення підсудності справи.

Особисто відповідачка або її представник до суду заяву про визначення підсудності справи Приморському районного суду м. Одеси не подавали.

З огляду на наведені у позовній заяві обставини, які не підтверджені належним чином, суд позбавлений можливості визначити чи наявні підстави для передання матеріалів позовної заяви до Верховного Суду для визначення підсудності справи на підставі ч. 1 ст. 29 ЦПК України, а також суд не може прийняти заяву про визначення підсудності справи Приморському районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З метою недопущення розгляду справи з порушенням правил підсудності, враховуючи наявність зазначених недоліків, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків шляхом:

-подання до суду перекладу на українську мову усіх додатків до позовної заяви, складених іноземною мовою;

-подання до суду доказів проживання сторін за межами території України (з перекладом на українську мову).

Керуючись ст. 2, 4, 5, 27, 28, 31, 32, 185, 187, 258-261, 352-355, 378 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА