Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/669/25
Провадження № 2-р/499/2/26
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

10 березня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області заяву Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про роз`яснення рішення Іванівського районного суду Одеської області від 06.11.2025 у справі за позовом Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа. Рішенням суду від 06.11.2025 року позовні вимоги були задоволено, окрім іншого позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Рішення суду набрало законної сили 08.12.2025 року.

Представник заявника звернулася до суду з вищевказаною заявою про роз`яснення рішення суду, згідно якої зазначила, що рішення суду не може бути виконати, оскільки відповідно до актового запису про народження дитини та свідоцтва про народження ОСОБА_2 у графі мати вказано « ОСОБА_1 », а у рішенні суду « ОСОБА_1 ».

Тому, з метою забезпечення виконання рішення суду просила заяву задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 06.11.2025 року було позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

У рішенні суду встановлено, що відповідно до копії свідоцтв про народження, ОСОБА_1 , тобто відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наданих копій свідоцтв про народження, вбачається що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ім`я відповідача вказано як « ОСОБА_5 », а у копіях свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ім`я відповідача вказано як « ОСОБА_5 ».

Суд встановив особу відповідача через надані представником позивача копії паспорту громадянина СРСР, який хоч і не є чинним, однак підтверджує дату народження та реєстрацію особи, а також через довідку про місце реєстрації відповідача, наданої за запитом суду.

У вказаних документах ім`я ОСОБА_1 вказане як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до абзацу 2 п.3,15 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 24.07.2008 року №1269/5 передбачено, що пошук у Реєстрі відомостей здійснюється автоматично за допомогою програмного забезпечення Реєстру відомостей здійснюється автоматично за допомогою програмного забезпечення Реєстру за принципом повного збігу зазначеного ідентифікатора пошуку або повного збігу усіх ідентифікаторів пошуку у разі здійснення пошуку за декількома ідентифікаторами, оскільки ім`я відповідача вказане в рішенні суду та актовому записі про народження дитини різниться, дана обставина унеможливлює виконання зазначеного рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Зважаючи на сукупність доказів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча в свідоцтві про народження та актовому записі про народження вказано « ОСОБА_5 ».

Таким чином, з метою забезпечення виконання рішення Іванівського районного суду Одеської області від 06.11.2025 року, суд вбачає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про роз`яснення рішення Іванівського районного суду Одеської області від 06.11.2025 у справі за позовом Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Роз`яснити другий абзац резолютивної частини рішення Іванівського районного суду Одеської області від 06.11.2025 року (справа №499/669/25), зазначивши, що ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в актовому записі про народження дитини та свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначене як « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ