Справа № 947/2555/26
Провадження № 2/947/1739/26
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

05.03.2026 року м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я. В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2026 позов залишено без руху.

27.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача Усенко М.І.. про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. За останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Ознайомившись із матеріалами справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було отримано відомості з відділу адресної довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вказаними параметрами зареєстрованої адреси особи не знайдено.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований у Київському районі міста Одеси, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Разом з тим, представник позивача у своїй заяві зазначає, що відповідно до із відомостей, які містяться в протоколі взаємодії ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» з системою BankID НБУ щодо отримання інформації 21.08.2023 року відносно ОСОБА_1 засобами системи BankID НБУ від банку АТ "ПУМБ" стало відомо, що адреса місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , та просить передати матеріали справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховую вищенаведене, заяву представника позивача, суд приходить до висновку що справу слід передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про передачу матеріалів справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) - задовольнити.

Передати цивільну справу №947/2555/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бескровний Я. В.