Провадження № 2/550/241/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ІКЮО 21133352, адреса місцезнаходження: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ)

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява подана без додержання правил, викладених у ч. 5 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Нормою ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, до позовної заяви позивачем додано копії письмових доказів - довідки про рух коштів по картці від 03.11.2025, довідки про наявність рахунку від 03.11.2025 та довідки про розмір встановленого ліміту від 03.11.2025, які не засвідчені належним чином, тобто вказані документи не містять підпису уповноваженої особи про відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, вказані документи виконані над дрібним шрифтом приблизним розміром 7-9 друкарських пунктів, що не дає можливості їх прочитання. Також, сканкопія анкети-заяви до договору про надання банківських послуг надана в такій низькій якості і таким дрібним шрифтом, що унеможливлює з`ясування її змісту.

Наведене нівелює доказове значення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Усунути зазначені недоліки можливо шляхом подання відповідних письмових доказів у належної якості виконаних копіях, що належним чином засвідчені, або в оригіналі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин