№ 2-во/183/18/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 лютого 2026 року представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 .

Вказана заява була передана судді 11 березня 2026 року.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представником позивача подане клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом установлено, що рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вказаного рішення 04 листопада 2025 року був виданий виконавчий лист.

Судом встановлено, що при винесенні рішення 22 серпня 2025 року при видачі виконавчого листа невірно зазначена адреса відповідача - АДРЕСА_1 , замість вірної адреси - АДРЕСА_2 , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення.

Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Самарівського міськрайонного суду від 22 серпня 2025 року у цивільній справі №183/11337/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати в рішенні суду вірну адресу відповідача АДРЕСА_2 ,замість помилково вказаної АДРЕСА_1 .

Виправити описку у виконавчому листі, виготовленому 04 листопада 2025 року на підставі рішення Самарівського міськрайонного суду від 22 серпня 2025 року у цивільній справі №183/11337/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в розділі «Адреса боржника:» вказати вірну адресу відповідача АДРЕСА_2 ,замість помилково вказаної АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 березня 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко