Провадження № 2-п/734/9/26 Справа № 734/4675/25
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся 27 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 . У вказаній заяві заявлені вимоги про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд і скасування заочного рішення. Зазначені вимоги обґрунтовані тим, що 05 січня 2026 року Козелецьким районним судом Чернігівської області ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, оскільки є військовослужбовцем, учасником бойових дій, проходить військову службу під час дії воєнного стану та не мав можливості належним чином отримувати судову кореспонденцію. Копію заочного рішення отримав нещодавно поштою, точну дату отримання зазначити не може у зв`язку з перебуванням на військовій службі. Має істотні заперечення проти позову щодо розміру боргу та правомірності нарахованих платежів із підстав, що: факт укладення договору не доведено належним чином (паперовий кредитний договір між ним і позивачем ТОВ «Споживчий центр» не укладався. Докази волевиявлення відповідно до ст.ст. 207 і 638 ЦК України відсутні); розмір боргу не підтверджений (розрахунок заборгованості є одностороннім і не підтверджений первинними бухгалтерськими документами); нарахування платежів є неспівмірним (проценти та комісії порушують принципи справедливості та добросовісності (ст.ст. 3, 13 і 509 ЦК України)); є військовослужбовцем та учасником бойових дій. Вказані обставини є істотними для правильного вирішення справи та не були враховані судом при ухваленні заочного рішення.

За заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволене частково. Стягнуті з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) грошові кошти в розмірі 14100 (чотирнадцять тисяч сто) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором № 31.01.2025-100000395 від 31 січня 2025 року, а також грошові кошти в розмірі 2057 (дві тисячі п`ятдесят сім) гривень 59 копійок судового збору.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення. Представник позивача належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем у конструкції ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок про те, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вислухавши позицію відповідача ОСОБА_1 , дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і надані докази, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно з Довідкою № 1172, що видана 19 серпня 2025 року т.в.о. начальника служби кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій (згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 04 грудня 2025 року Командувачем НГУ).

Відповідно до відомостей, наданих Остерською міською радою Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 . У судові засідання, призначені на 15.00 годину 04 грудня 2025 року і 14.30 годині 05 січня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Повістки надсилалися рекомендованим листом за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 36 і 39). У судове засідання, призначене на 05 січня 2026 року, ОСОБА_1 викликався шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» (а.с. 37). Інформація щодо справи, у тому числі про дату, час і місце її судового розгляду, розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Відповідачу ОСОБА_1 , який не з`явився 05 січня 2026 року в судове засідання, на виконання вимог ст. 283 ЦПК України 05 січня 2026 року направлена копія заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року (а.с. 45 і 47).

Відповідач ОСОБА_1 не прибув у судові засідання 04 грудня 2025 року і 05 січня 2026 року, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, що пов`язане з проходженням військової служби у Збройних Силах України. Обставини, на які відповідач ОСОБА_1 посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають дослідженню та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 286-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15.30 годину 23 березня 2026 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, сел. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя