Провадження № 2/344/1580/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

09 березня 2026 року на електронну адресу суду відповідач подав клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

В клопотанні про витребування відповідач зазначає, що він не отримав копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, тому просить суд витребувати у позивача та надіслати йому копію позову, кредитного договору та всіх звернень кредитора, надати підтвердження переходу права вимоги, надати інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, розрахунок заборгованості, надати інформацію про дату здійснення останнього платежу та суми платежу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представнику позивача надіслано повідомлення в електронний кабінет, відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі на адресу його реєстрації, конверт повернувся із відміткою адресат відсутній, повістку про, а також відповідачу було надіслано та доставлено СМС повідомлення на номер телефону, який зазначений в позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, позов подано до суду через систему Електронний Суд 28.10.2025 року.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 та 7 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви представником позивача додано підтвердження про надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу (а.с.26-27).

Згідно номеру відправлення, конверт повернувся із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Отже, вимог норм ЦПК було дотримано та відповідачу було надіслано копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі, але відповідач їх не отримав.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання відповідача є частково обґрунтованим, зокрема в частині надання всієї інформації щодо заборгованості, строків виникнення, інформації щодо платежів за кредитним договором, з інша інформація наявна в матеріалах справи та відповідач вправі самостійно отримати інформацію, яку він зазначив у клопотанні, зокрема шляхом ознайомлення із матеріалами справи, це можна зробити в суді або дистанційно, через систему Електронний Суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість клопотання та необхідність витребування документів та інформації, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»:

належним чином проведений розрахунок заборгованості за кредитним договором (оферти) № 19.04.2025-100000194 зазначивши в ньому: загальну суму заборгованості із зазначенням заборгованості по тілу кредиту, відсотках та інших платежах, дату виникнення заборгованості за кожним платежем,суму платежів на сплату заборгованості (якщо такі були) та куди їх було зараховано (на погашення тіла заборгованості, відсотків, тощо), інформацію про дату здійснення останнього платежу;

докази про перерахування коштів отриманих за кредитним договором (оферти) № 19.04.2025-100000194 на рахунок відповідача ОСОБА_1 .

Вказану інформацію та підтверджуючі документи слід надати суду до 10 травня 2025 року.

Судове засідання відкласти на 18.05.2026 року на 11.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.