ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2562/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/985/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 16.02.2026 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 25.02.2026 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення строком на 12 місяців.

25.02.2026 апеляційним судом витребувано справу з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

05.03.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилався, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як військовослужбовець і спір має прямий причинно-наслідковий зв`язок з проходженням служби.

Проте, відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Однак, для звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» особа повинна мати статус військовослужбовця, а спір у справі повинен бути пов`язаний із проходженням нею військової служби, тобто професійною діяльністю особи, пов`язаною із обороною України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 640/7310/19.

Предметом спору у цій справі є оскарження ухвали суду про відмову у відстрочці виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17.07.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав відповідача саме як військовослужбовця під час виконання ним військового обов`язку або під час виконання службових обов`язків, пов`язаних з обороною України.

За таких обставин, правові підстави, передбачені п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, позовні вимоги у даній справі не пов`язані з виконанням військового обов`язку, не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом військовослужбовця, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлюється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За матеріалами справи, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 25.02.2026.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 складає 3328 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції заявниці необхідно було сплатити 532,48 грн ((3328 грн х 0,2) х 0,8).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 532,48 грн за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 532,48 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, відмовити.

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 532,48 грн.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька