У Х В А Л А

12 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 566/1403/20

Провадження № 22-з/4815/4/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого: Боймиструка С.В,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 30 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 01 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано виконавчий напис №5600, вчинений 27 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея банк" у розмірі 57923 гривні 25 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Ідея банк" на користь держави 908 гривень сплаченого судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1362 гривні сплаченого судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, а всього 2270 гривень судового збору.

Представник акціонерного товариства "Ідея Банк" подав до суду заяву про виправлення описки у зазначеній постанові суду апеляційної інстанції, в якій просить виправити описку, шляхом зазначення номеру виконавчого напису нотаріуса "№5300" замість помилково "№5600".

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Матеріалами справи підтверджується, що спірним у даній справі був виконавчий напис №5300 від 27 липня 2020 р., вчинений на кредитному договорі №Z62.00208.004840669.

Зазначення у тексті постанови апеляційного суду номера №5600 є результатом технічної помилки, що не відповідає встановленим судом обставинам та дослідженим доказам.

Вказана описка має очевидний характер і підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Отже, подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в постанові Рівненського апеляційного суду від 30 червня 2022 року, вказавши номер виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичемвід 27 липня 2020 року"№5300" замість помилково вказаного "№5600".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий суддя: Боймиструк С. В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.