Провадження № 22-ц/4806/111/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Вітряні парки України" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 січня 2026 року у справі № 308/16863/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Вітряні парки України" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "УК "Вітряні парки України", в інтересах якого діє представник - адвокат Сочка В.І., подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 23.01.2026, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2026, якою зупинено провадження у справі № 308/16863/25.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано в електронному кабінеті підсистеми Електронний суд ЄСІТС 10.01.2026.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено та проголошено в судовому засіданні 02.01.2026, втім доказів вручення її повного тексту у день проголошенння ухвали матеріали справи не містять. Відповідно до довідки Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області докемент в електронному вигляді доставлено до елктронного кабінету позивача та його представника 10.01.2026 о 0:56:01. Апеляційна скарга подана 23.01.2026, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Втім, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Таким чином, сума судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 2422,40 грн. (3028грн*0,8), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Вітряні парки України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 січня 2026 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Вітряні парки України" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 січня 2026 року- залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой