Справа № 615/2842/25
Провадження № 2/615/67/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про виклик та допит свідків. Представник позивача ОСОБА_1 заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити.

Інишх заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, не надійшло.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України визначені питання, які вирішуються судом під час підготовчого судового засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені інші необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду даної справи по суті.

З огляду на викладене, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та про необхідність розпочати розгляд справи по суті не пізніше наступного дня.

Крім цього, суд вважає за необхіне втсановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, а саме: заслухавти вступні слова учасників справи, допитати свідків, допслідити письмові та цифрові докази, про що зазначається в журналі судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 196-198, 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, на 05 березня 2026 року о 16 годині 10 хвилин.

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко