Дата документу 12.02.2026 Справа № 337/5227/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/5227/25 Головуючий у 1 інстанції: Завгородній Є.В.
Пр. № 22-ц/807/722/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх. № 01021) КОМУНАЛЬНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (далі КП «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗОР) про стягнення середнього заробітку за час розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині, 21 січня 2026 року відповідач КП «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗОРподало апеляційну скаргу аналогічного змісту двічі, проте в апеляційної скарзі вх. № 01021 додатково вказано представника позивача, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, які безпосередньо надійшли до апеляційного суду 22 січня 2026 року (вх. № 01019, 01021).

Ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 27 січня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 28 січня 2026 року вищезазначені апеляційні скарги КП «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗОР залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 1453,44 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України. Крім того, на виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України роз`яснено КП «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗОР, що у разі небажання платити вищезазначений розмір судового збору двічі за подання вищезазначених двох апеляційних скарг однакового змісту одразу у цій справі, воно не позбавлений права відкликати другу апеляційну скаргу (вх. № 01019) у цій справі до відкриття апеляційного провадження у цій справі у порядку ст. 364 ч. 3 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 11 лютого 2026 року вищезазначену апеляційну скаргу КП «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗОР (вх. № 01019) повернуто особі, яка подала цю апеляційну скаргу, в порядку задоволення заяви останньої.

Встановлено, що КП «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗОР в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги (вх. № 01021), а саме: надано через систему «Електронний суд» до апеляційного суду платіжну інструкцію про сплату судового збору (вх. № 01911).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 23 грудня 2025 року (а.с.52-53). Відтак, 30-денний строк на подачу КП «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗОРапеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 23 грудня 2025 року і збіг 22 січня 2026 року включно (четвер - робочий день). За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначені апеляційні скарги КП «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗОРподано 21 січня 2026 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 п. 2 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. № 01021) КОМУНАЛЬНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2025 року у цій справі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.