провадження № 2/753/4872/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Начичко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за ініціативи суду процесуальне питання про залучення третьої особи - Управління освіти Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, як учасника тристороннього договору, по справі за позовом ОСОБА_1 до приватної організації «Приватний заклад дошкільної освіти «Манкі Кіндергартен» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, стягенення понесених витрат на лікування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Зважаючи на спірні правовідносини, вимоги позовної заяви ОСОБА_1 , враховуючи те, що вимоги позову засновані на укладеному тристоронньому договорі 01.01.2025 року між Управлінням освіти Дарницької районної в м.Києві державної адміністраці (орган управління освітою), приватною організацією «Приватний заклад дошкільної освіти «Манкі Кіндергартен» (суб`єкт освітньої діяльності, що забезпечує здобуття дошкільної освіти), ОСОБА_1 (батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.), про надання освітньої послуги (базового комплексу дошкільної освіти), яка компенсується за рахунок коштів бюджету міста Києва на навчальний рік, сторона у цьому договорі, зокрема, Управління освіти Дарницької районної в м.Києві державної адміністраці (орган управління освітою), не залучена позивачем до участі по справі, на права та обов`язки якого, зважаючи на умови договору, зміст позовних вимог, впливають спірні правовідносини, наявні підстави для залучення вказаної особи до участі по справі з метою забезпечення й збалансованості правоцесуальних прав сторін, третьої особи, на права та обов`язки якої впливають спірні правовідносини.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, суд, зважаючи на категорію справи, її складність, невизнання відповідачем позовних вимог, учасників спірних правовідносин тристороннього договору про надання освітньої послуги (базового комплексу дошкільної освіти), яка компенсується за рахунок коштів бюджету міста Києва на навчальний рік, судом визнано явку позивача обов`язковою з огляду на предмет спору, сторін, третіх осіб, й нез`явлення позивача перешкоджає розгляду такої справи, вважає визнати явку позивача обов`язковою.

Верховний Суд в постанові від 01 жовтня 2020 року по справі №361/8331/18 висловився, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 , діючий на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 18.09.2025 року, вважав відсутніми підстави для залучення вказаної третьої особи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Положенням ст.4 ЦПК України визначені наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст.4, 53, 54 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до приватної організації «Приватний заклад дошкільної освіти «Манкі Кіндергартен» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, стягенення понесених витрат на лікування, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління освіти Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, як учасника тристороннього договору, від 01.01.2025 року про надання освітньої послуги (базового комплексу дошкільної освіти), яка компенсується за рахунок коштів бюджету міста Києва на навчальний рік.

Зобов`язати позивача невідкладно забезпечити суд позовною заявою й доданими до неї додатками для надсилання (вручення) залученій третій особі.

Запропонувати третій особі подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Визнати явку позивача обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: