УХВАЛА

10 березня 2026року

м. Київ

справа № 522/15749/23

провадження № 61-16447св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Фаворит» про залучення до участі у справі у якості правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти у розмірі

3 000 000 доларів США.

10 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Одеський апеляційний суд постановою від 25 вересня 2025 року скасував рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2024 року та ухвалив у справі нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 26 червня 2022 року в розмірі 3 000 000 доларів США та судові витрати понесені у суді першої інстанції у сумі 13 688,40 грн та в суді апеляційної інстанції у сумі 20 130,00 грн.

26 грудня 2025 року ОСОБА_3 як особа, яка не брала участі у справі, та вважаючи, що суд апеляційної інстанції вирішив питання щодо його прав та інтересів, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованою адвокатом Подберезською Н. В. в системі «Електронний суд», в якій просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року та залишити в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

29 січня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

25 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Експресс-Фаворит» (далі - ТОВ «Експресс-Фаворит») звернулось до суду з клопотанням про залучення його до участі в справі, як правонаступника позивача ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 02 листопада 2023 року, укладеного між ним та ОСОБА_1 , товариство набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 , яке виникло на підставі договору позики від 26 червня 2022 року.

На підтвердження наведених обставин надано договір про відступлення права вимоги від 02 листопада 2023 року, укладений між ОСОБА_1 (первісний кредитор) та ТОВ «Експресс-Фаворит» (новий кредитор).

Згідно з пунктом 1.1. за цим договором первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить первісному кредитору і стає кредитором за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору позики та розписки від 26 червня 2022 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1.5 право вимоги переходить до нового кредитора з дня набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі № 522/15749/23 у разі задоволення судом позовних вимог первісного кредитора.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та внаслідок правонаступництва.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що додані до клопотання докази підтверджують перехід прав ОСОБА_1 до його правонаступника ТОВ «Експресс-Фаворит», а саме права грошової вимоги до ОСОБА_2 , яке виникло на підставі договору позики від 26 червня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «Експресс-Фаворит».

Керуючись статтями 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Фаворит» про залучення правонаступника у справі задовольнити.

Залучити правонаступника ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експресс-Фаворит» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов