МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3487/25
Провадження № 2-во/210/23/26
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Шпаченко К.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

До суду звернулася представник позивача Ткаченко Марія Миколаївна із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що при винесенні рішення в резолютивній частині невірно зазначено заборгованість за нарахованими процентами за кредитним договором № 102039181 від 11.07.2021 року, а саме: 33833,17 грн, замість вірного 19211,93 грн.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 28 серпня 2025 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, адреса 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договором № 3281451 від 21.05.2021 року у розмірі 17487,24 грн (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень двадцять чотири копійки), яка складається з: 2866,00 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень - заборгованість за кредитом; 14621,24 грн (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять одна гривня двадцять чотири копійки) - заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, адреса 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договором № 102039181 від 11.07.2021 року у розмірі 23139,93 грн (двадцять три тисячі сто тридцять дев`ять гривень дев`яносто три копійки), яка складається з: 3928,00 (три тисячі дев`ятсот двадцять вісім) гривень - заборгованість за кредитом; 33833,17 грн (тридцять три тисячі вісімсот тридцять три гривні сімнадцять копійок) заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, адреса 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) гривень 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень.

В розумінні частини 1 статті 269 ЦПК України описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 28 серпня 2025 року допущено технічну помилку в сумі заборгованості відповідача ОСОБА_1 за нарахованими процентами за кредитним договором № 102039181 від 11.07.2021 року, а саме: «33833,17 грн», замість вірного «19211,93 грн».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні, яка виникла з технічних причин та вважати правильним суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 за нарахованими процентами за кредитним договором № 102039181 від 11.07.2021 року у розмірі 19211,93 грн

Також відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому документі також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 28 серпня 2025 року ухваленого за результатами розгляду справи № 210/3487/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду від 28 серпня 2025 року, справа № 210/3487/25 у наступній редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, адреса 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договором № 102039181 від 11.07.2021 року у розмірі 23139,93 грн (двадцять три тисячі сто тридцять дев`ять гривень дев`яносто три копійки), яка складається з: 3928,00 (три тисячі дев`ятсот двадцять вісім) гривень - заборгованість за кредитом; 19211,93 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті одинадцять гривень дев`яносто три копійки) заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги.

З урахуванням внесених даною ухвалою змін, видати новий виконавчий лист по справі № 210/3487/25, провадження 2/210/1177/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар