Справа № 215/1659/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті Кривому розі ради про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Тернівської районної у місті Кривому розі ради про відшкодування моральної шкоди в розмірі 33 280 000,00 грн.

Разом з вказанною позовною заявою ОСОБА_1 надав заяву про відвід головуючого у справі судді Науменко Я.О., в обґрунтування якої вказує, що розгляд справи зазначеним суддею є неможливим, оскільки існують обставини, що викликають обґрунтовані сумніви у її неупередженості та об`єктивності. Зокрема, під час розгляду справи суддею: створюються штучні перешкоди для повного та всебічного розгляду справи; не витребовуються необхідні докази, хоча вони мають істотне значення для встановлення обставин справи; неправильно визначено предмет позову; затягуються строки розгляду справи, що порушує принцип розумного строку розгляду. Крім того, суддею фактично ігнорується правове значення наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29 липня 1993 року № 58 та наказу Міністерства юстиції України від 08.06.2001 № 259/34/5, невиконання яких, на його переконання, є правопорушенням та має причинно-наслідковий зв`язок із заподіянням йому шкоди. Такі дії судді викликають обґрунтовані сумніви щодо її безсторонності та зацікавленості у результаті розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом. Згідно з п.п. 3, 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності. Враховуючи викладене, довіра до судді у даному провадженні відсутня, а її подальша участь у розгляді справи може поставити під сумнів законність та справедливість судового рішення.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Як видно з тексту заяви про відвід, вона є загальною і неконкретною, провадження у справі ще навіть не відкрито, а тому вважаю необґрунтованим заявлений позивачем відвід головуючому у справі судді Науменко Я.О.

Керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід головуючому у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті Кривому розі ради про відшкодування моральної шкоди, судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. вважати необґрунтованим.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. передати для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

СУДДЯ