Справа № 676/7120/24
Номер провадження 2/676/298/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ізі Кредит» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 885,52 грн.

Представник відповідача подав клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі оскільки ОСОБА_1 проходить службу у Збройних Силах України, на підтвердження чого надав копію довідки форми №5 військової частини НОМЕР_1 № 534 від 19.02.2026 р.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про заперечення щодо зупинення справи, оскільки зупинення провадження фактично позбавляє позивача можливості ефективного судового захисту, крім того відповідач має представника, що свідчить про відсутність об`єктивних перешкод для реалізації своїх процесуальних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, судом установлено, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою форми №5 військової частини НОМЕР_1 № 534 від 19.02.2026 р.

Суд визнає вищевказану довідку, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи, належним, допустимим та достатнім доказом на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, на даний час перебуває у складі Збройних Сил України (в військовій частині), яка переведена на воєнний час.

Відповідач заперечує проти розгляду справи у його відсутності, незважаючи на те, що у справі бере участь його представник, адвокат Паруш Є.П.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи у його відсутності, суд приходить до висновку про наявність передбаченої п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі, тому заява відповідача підлягає задоволенню, а провадження по даній справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Паруш Є.П. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.