справа № 635/7031/25
провадження № 2/619/131/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні та встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу,-

встановив:

Адвокат Керімов А.З., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, у якому просить: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з грудня 2018 року по 28 березня 2024 року; встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент 28.03.2024; встановти факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент 28.03.2024.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Адвокат Керімов А.З., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився надав до суду заяву, в якій просив викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , провести підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач представник Малоданилівської селищної ради Джаббаров Т.О. у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідач представник Міністерства оборони України Лисенко В.Ю. у підготовче засідання не з`явився, надавши суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову, розгляд справи проводити без участі представника та витребувати з Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості (повний Витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: актовий запис про народження дітей, наявності батьків ОСОБА_3 .

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Відповідно до правил п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання свідків.

Так, представником позивачів - адвокатом ОСОБА_8 надано заяву про виклик та допит свідка на підтвердження обставин справи, а саме:ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Враховуючи викладене, заявлене позивачем клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

З метою встановлення необхідних відомостей для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , наявність батьків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні та встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 16 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості (повний Витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:

- актові записи про шлюб, про народження дітей, про батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Визначити строк надання доказів до 16.04.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Заяву адвоката Керімова А.З., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків -задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова