Справа № 690/697/25
Провадження № 2/690/36/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Багачевський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Вахнової Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 21.10.2025 до суду із вказаним позовом, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

22.10.2025 провадження в справі відкрито та розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12.01.2026 на підставі клопотання відповідача від 12.12.2025 було зупинено провадження в справі до припинення проходження ним служби у складі Збройних Сил України…

21.01.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду згідно ст.ст. 43, 257 ЦПК України.

30.01.2026 провадження у справі було відновлено для розгляду клопотання позивача.

У призначене судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, просила позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 43 ЦПК України передбачено загальні права та обов`язки учасників справи, в тому числі подавати заяви та клопотання … , користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також виключне процесуальне право позивача на звернення до суду з відповідним клопотанням до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним його задовольнити, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 43, 49, 257, 2 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Вахнова Л.А.