Справа № 709/2209/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

27 січня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить поновити строк для подання цього клопотання та витребувати у АТ "Сенс Банк" та АТ "Універсал Банк" інформацію, що містить банківську таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач у відзиві заперечує щодо перерахування кредитних коштів за договором. Зазначила, що позивач також просила врахувати, що первісні кредитори не є банком, відповідні операції були здійснені оператором платіжних послуг на підставі укладеного між сторонами договору. Тому виписку по рахунку позичальника може надати банк, що обслуговує картковий рахунок, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за кредитними договорами.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подала клопотання в якому просила провести судовий розгляд справи в її відсутність та розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, а саме що відповідне питання виникло після ознайомлення з відзивом на позов, тому суд робить висновок про поновлення строку звернення позивача до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити, або спростувати доводи позову щодо можливого зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача, оскільки відповідна інформація є банківською таємницею та не може бути отримана позивачем самостійно, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити позивачу ТОВ "Коллект Центр" пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ "Коллект Центр" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Сенс Банк" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

- виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 07.12.2020 по 12.12.2020;

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3500,00 грн, які 07.12.2020 року були на неї перераховані, а саме надати виписки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по рахунку за номером картки №№ НОМЕР_2 за період із 07.12.2020 по 12.12.2020;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 07.12.2020 по 12.12.2020, інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_4 за період із 28.11.2020 по 02.12.2020;

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_4 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_4 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн, які 28.11.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по рахунку за номером картки № НОМЕР_4 за період із 28.11.2020 по 02.12.2020;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_4 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період із 28.11.2020 по 02.12.2020 інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати АТ "Сенс Банк" та АК "Універсал Банк" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Левченко