Справа № 523/4312/26
Провадження №2/523/4200/26
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою Пересипської окружної прокуратури міста Одеси (код ЄДРПОУ:, місцезнаходження: вул. От.Головатого, буд. 89, м. Одеса) в інтересах Держави в особі Одеської міської ради (, місцезнахдження : пл.Думська, буд.1, м.Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа - Одеський ліцей № 7 Одеської міської Ради (код ЄДРПОУ 2321132, м. Одеса, вул. Маріупольська б. 4-а) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом припинення права власності на нерухоме майно та знесення за власний рахунок об`єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява Пересипської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод власнику - територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом припинення володіння ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , на праві спільної часткової приватної власності на об`єкт нерухомого майна під літерою «В» - вбиральня, площею 1,6 кв.м, на об`єкт нерухомого майна під літерою «Г» - душ, площею 2,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши відомості про зазначені об`єкти з реєстраційного розділу об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером: 01 Державного реєстру речових прав на нерхове майно. Також просила усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , та за ОСОБА_1 , знести об`єкти самочинного будівництва, а саме, літню кухню (літера «Б»), площею 18,9 кв.м, вбиральню (літера «В»), площею 1,6 кв.м, душову (літера «Г»), площею 2,3 кв.м, сарай (літера «Д»), площею 3,2 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та повернути Одеській міській раді земельну ділянку під зазначеними об`єктами нерухомого майна загальною площею 347 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :17:028:0001 з приведенням її у придатний для використання стан. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Одеською міською радою не приймалось рішення щодо надання у власність/користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі не мала законного права проводити будівельні роботи - самочинно будувати об`єкти нерухомого майна без відповідних дозвільних документів, тому самочинне будівництво слід розглядати як порушення прав власника відповідної земельної ділянки Одеського ліцею №7 Одеської міської ради,а саме, неможливості належним чином оформити земельну ділянку під будівлями та спорудами навчального закладу на праві постійного користування, чим порушуються інтереси територіальної громади та право дітей на безпечне освітнє середовище, унеможливлює належне фінансування робіт з благоустрою території за кошти місцевого бюджету.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вважаю за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Пересипської окружної прокуратури міста Одесив в інтересах Держави в особі Одеської міської ради

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Одеський ліцей №7 Одеської міської Ради

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом припинення права власності на нерухоме майно та знесення за власний рахунок об`єкту нерухомого майна.

Призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2026 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов