Справа №337/3085/22
Номер провадження 6/337/22/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження ВП № 71050964 з примусового виконання виконавчого листа № 337/3085/22, виданого 05.12.2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20.09.2022 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, яке було відкрито 07.11.2023.

У державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи на території України. Враховуючи факт ухилення боржника від виконання рішення суду, який об`єктивно вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 71050964, задля ефективного, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій, просить суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, подання державного виконавця, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 1 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчиненні дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону N 1404-VIII, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Також, у п. 10 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», викладеного у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року зазначено, що суди обґрунтовано відмовляли в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи; через відсутність даних про ухилення боржника від сплати боргу; відсутність відомостей про привід боржника; відсутність доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відсутність відомостей щодо відкриття виконавчого провадження; відсутність відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби; на виклик до суду боржник надав заперечення на подання державного виконавця та надав докази, що місце свого проживання не змінював, ніяких повідомлень про наявність виконавчого провадження не отримував.

Суд встановив, що на виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження ВП № 71050964 з примусового виконання виконавчого листа № 337/3085/22, виданого 05.12.2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20.09.2022 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, яке було відкрито 07.11.2023.

Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки майнового стану боржника та з`ясувати його місцезнаходження, головним державним виконавцем Кійком А.С. були здійснені багато разові виходи в період з 27.02.2024 по 15.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , однак, це не вбачається можливим, оскільки на вимогу державного виконавця двері ніхто не відчиняв, про що складено відповідні акти.

08.11.2023 Відділом отримано ухвалу № 337/3085/22 пр. № 6/337/200/2023 у якій суд ухвалив: подання державного виконавця про привід боржника задовольнити. Застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

16.11.2023 до Відділу прибув ОСОБА_1 та своєю заявою надав пояснення з приводу не виконання судового рішення, а саме несплату аліментів. Того ж дня головним державним виконавцем Ревіною І. М. складено протокол № 1 за частиною 1 статті 183-1 КУпАП, з чим ознайомився 16.11.2023 боржник ОСОБА_1 .

15.01.2024 надійшло повідомлення Хортицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 25.12.2023 № 22/26/3837-23 про отримання 25.12.2023 для виконання постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2023 про накладення на гр. ОСОБА_1 , 1981 р.н. адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

31.01.2024 надійшов лист Хортицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 31.01.2024 вих. № 22/26/438-24. У вказаному листі вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 за направленими викликами до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з`являється.

Державним виконавцем було неодноразово направлено виклик до боржника ОСОБА_1 . Вказаний виклик було повернуто за закінченням терміну зберігання.

В ході примусового виконання виконавчого провадження виконавцем направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: ОСОБА_1 , інформація про право власності на нерухоме майно відсутня.

На запит головного державного виконавця, отримано інформацію з Державної податкової служби України, щодо джерел та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржника-фізичної особи, та розмірі утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, про відсутність інформації щодо боржника в Державному реєстрі.

На запит головного державного виконавця, отримано інформацію з Державної фіскальної служби України, щодо наявних рахунків у боржників юридичних осіб та/ або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником-юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, що боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

На запит головного державного виконавця, отримано інформацію з Міністерства соціальної політики України щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (ЄІССС), за даними відсутні відомості, що боржник перебуває або перебував у статусі внутрішньо переміщеної особи (ВПО). На запит головного державного виконавця, отримано інформацію з ДМС, що за даними критеріями особа (боржник) знайдена не була.

Крім того, державним виконавцем встановлено, що боржник відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах не має, доходів не отримує, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підсумовуючи вищевикладене, вжиті головним державним виконавцем заходи у виді виїзду за місцем реєстрації боржника (яке збігається з адресою, вказаною у виконавчому документі), наявність доказів обізнаності боржника про відкрите виконавче провадження (зокрема, його заява, копії паспорта та ідентифікаційного коду, а також підпис боржника під протоколом № 1, складеним державним виконавцем за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та згодом задоволеним судом), відсутність протягом тривалого часу інших відомостей у державних реєстрах ПФУ, ДПС, ДПСУ, ДМС, МВС, ЄІССС щодо статусу ВПО, численні повернуті поштові виклики з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також відсутність результату щодо притягнення боржника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП Хортицьким районним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області свідчать про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду та приховує своє місце перебування.

Тому можна стверджувати, що державним виконавцем, на момент звернення до суду з поданням, були здійснені всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження та розшуку боржника, проте, такі заходи виявилися безрезультатними.

Дослідивши надані суду матеріали, суд встановив, що державним виконавцем були вжиті всі заходи примусового виконання згідно чинного законодавства та в його межах для встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1 у зв`язку із чим подання про його розшук підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку боржника доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: А.М. Котляр