УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"09" березня 2026 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя з тих підстав, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2003 року до 24.02.2026 року, під час перебування у шлюбі побудували житловий будинок АДРЕСА_2 на земельній ділянці, набутій відповідачем в порядку безоплатної приватизації. Будинок був побудований за спільні кошти, які вони разом заробили в Італії, право власності за позивачем зареєстроване 20.03.2017 року. Однак в грудні 2025 року відповідач вигнав її з будинку, вважає його особистою власністю, що змусило її звернутися до суду із цим позовом. Просить суд визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_2 , в порядку поділу майна подружжя визнати за нею та за відповідачем право спільної часткової власності за кожним на ідеальну частку цього житлового будинку, а також на ідеальну частку земельної ділянки (кадастровий номер :34:001:0060) площею 0.12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області. Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення такої чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Крім цього у позові позивач заявляє клопотання про витребування у відповідача копій правовстановлюючих документів на житловий будинок на АДРЕСА_2 та на земельну ділянку (кадастровий номер :34:001:0060), оскільки такі документи знаходяться у відповідача і є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Доказами згідно ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ такого майна, дослідження судом правовстановлюючих документів на це майно має важливе значення для встановлення усіх обставин справи, такі документи слід витребувати у їх володільця.

Керуючись статтями 187, 189-191, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 30 березня 2026 року в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса суду: м. Городок, майдан Гайдамаків, 30 Львівської області).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно з ст.180 ЦПК України заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду до 30.03.2026 належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на житловий будинок на АДРЕСА_2 та на земельну ділянку (кадастровий номер :34:001:0060) площею 0.12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://gr.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ференц О.І.