Провадження №2/592/703/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.07.2018 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 17509 грн. ТОВ «Цикл Фінанс» набуто всіх прав вимоги за кредитним договором № від 18.07.2018 р. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 3639 грн. 77 коп., з яких: 2320 грн. 64 коп. заборгованість по тілу кредиту; 1319 грн. 13 коп. заборгованість по відсоткам. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 18.07.2018 р. у сумі 3639 грн. 77 коп.; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 3000 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» - Жабченко Т.М. не з`явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, надала квитанцію про сплату боргу у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2018 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 17509 грн.

ТОВ «Цикл Фінанс» набуто всіх прав вимоги за кредитним договором № від 18.07.2018 р., що підтверджується Договором факторингу від 20.08.2021 р. № 20/08/21.

Згідно квитанції РМ-59884 від 02.03.2026 р. відповідач ОСОБА_1 сплати борг за кредитним договором № від 18.07.2018 р. у сумі 3640 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки заборгованість кредитним договором № від 18.07.2018 р. відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ