Справа № 766/7962/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

02.03.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» у травні 2021 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 56999,95 грн., з яких: 51292,72 грн. заборгованість за послуги централізованого опалення за період з січня 2010 року по квітень 2021 року; 4238,22 грн. інфляційні збитки; 1469,00 грн. 3% річних, а також сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2021 року визнано явку представника позивача обов`язковою, оскільки позов пред`явлено до неповнолітньої особи.

22.11.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Предместнікова О.Г., про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача загальну суму боргу у розмірі 56999,95 грн., в тому числі: 51292,73 грн. заборгованість за послуги з центрального опалення за весь період; 4238,22 грн. інфляційне збільшення боргу та 1469,00 грн. 3% річних.

15.02.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Предместнікова О.Г. про витребування у Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради відомості щодо опікуна або батьків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано в Службі у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради відомості про батьків або опікунів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 24.03.2011 року міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2024 року визнано явку представника позивача обов`язковою, оскільки позов пред`явлено до неповнолітньої особи.

24.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Довбні Д.В., про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2024 року задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вирішено проводити судове засідання по цивільній справі в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

29.01.2025 року на адресу суду надійшли відомості щодо батьків відповідача неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копія паспорта матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.02.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення як законних представників неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН невідомий, АДРЕСА_1 ) у справі № 766/7962/21 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2025 року задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідачів. Вирішено залучити по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в якості співвідповідача ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН невідомий, АДРЕСА_1 ).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи, пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позовна заява не містить відомостей щодо дати народження відповідача ОСОБА_2 , що перешкоджає отриманню точної інформації щодо місця реєстрації відповідача (або останнього відомого місця проживання відповідача), відповідно і, відкриттю провадження у справі. Дата народження відповідача має суттєве значення для виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки без дати народження неможливо ідентифікувати особу відповідача та отримати інформацію про РНОКПП відповідача, відповідно повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений для усунення недоліків відомостей щодо дати народження відповідача, ОСОБА_2 .

Враховуючи необхідність усунення зазначених вище недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши представнику позивача строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова