КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 359/8571/25

Головуючий у першій інстанції - Журавський В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7270/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу державного підприємства «Чайка» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості за договорами про виконання робіт, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ДП «Чайка» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами на виконання робіт у розмірі 144906 гривень 70 копійок, пеню у розмірі 41569 гривень 83 копійки, три проценти річних у розмірі 7087 гривень 94 копійки та інфляційні втрати у розмірі 28802 гривень 06 копійок.

Стягнуто з ДП «Чайка» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 2223 гривень 67 копійок.

Дата складення повного рішення суду - 11 грудня 2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 січня 2026 року керівник ДП «Чайка» Рябошапко Б.П. звернувсядо суду з апеляційною скаргою.

20 січня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

23 січня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 26 січня 2026 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року поновлено керівнику ДП «Чайка» - Рябошапці Б.П. строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу керівника ДП «Чайка» - Рябошапки Б.П. на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання до Київського апеляційного суду квитанції про сплату судового зборута докази направлення копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів позивачу з урахуванням ст. 43 ЦПК України.

09 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду від керівника ДП «Чайка» - Радченка О.В. надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією на суму 2668,40 грн. разом із листом з описом вкладення про направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Чайка» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець