Справа №139/294/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судового засідання Кагляк С.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

його представника адвоката Снітко В.А. (який приймає участь в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Мурованокуриловецької селищної ради про скасування державної реєстрації прав приватної власності на пайове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з проходженням відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 військової служби у складі Збройних Сил України.

19 лютого 2026 року провадження у справі було поновлено, оскільки відповідач ОСОБА_4 був звільнений з військової служби, а відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт смерті відповідача ОСОБА_3 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 09 березня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, до початку судового засідання до суду через канцелярію надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила про смерть свого чоловіка відповідача ОСОБА_3 . Також зазначила, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є вона та їхні діти, а також інші спадкоємці першої черги. На підтвердження викладених обставин до заяви додано копії відповідних документів. Зазначила, що на даний час спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Вказана заява долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні позивач, враховуючи смерть відповідача ОСОБА_3 , зазначив про неможливість подальшого розгляду справи та просив зупинити провадження у справі до встановлення кола його спадкоємців.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Снітко В.А. також підтримали необхідність зупинення провадження у справі до вирішення питання про процесуальне правонаступництво.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спір у даній справі пов`язаний із правом власності на нерухоме майно, яке може входити до складу спадщини, а тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступників.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

З огляду на викладене, враховуючи смерть відповідача ОСОБА_3 та необхідність вирішення питання щодо залучення до участі у справі його правонаступників, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 55, 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Мурованокуриловецької селищної ради про скасування державної реєстрації прав приватної власності на пайове майно - до встановлення кола спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: