Справа №452/704/26
Провадження №2/452/1020/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

09 березня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (далі - ТзОВ «Споживчий Центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ТзОВ «Споживчий Центр» в особі повноважного представника Лисенко О.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №18.10.2023-100000541 від 18 жовтня 2023 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , у розмірі 15023 грн. 98 коп., де заборгованість за тілом кредиту - 8000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами 5823 грн. 98 коп., комісія 1200 грн. 00 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2026 року визначено головуючим суддю Кущ Т.М..

03 березня 2026 року на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було зроблено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 , відповідь на який до суду ще не надійшла та у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі судом не вирішувалось.

Разом з тим, 05 березня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від повноважного представника позивача ТзОВ «Споживчий Центр» Лисенко О.С. надійшла заява про повернення позовної заяви ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України з посиланням на те, що відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вищевказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому подана повноважним представником позивача ТзОВ «Споживчий Центр» Лисенко О.С. заява про повернення

позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає задоволенню, а відтак подана позовна заява про стягнення заборгованості підлягає поверненню разом із доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» в особі повноважного представника Лисенко Олени Сергіївни про повернення позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ