Справа № 638/3946/25
Провадження № 2-о/638/187/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

присяжних: Бондарєва Д.Є., Печеного О.П.,

за участю секретаря: Кирилішиної М.О.,

з участю заявника: ОСОБА_1 ,

з участю представника заявника: Коваля А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа, відносно якої подана заява: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваль А.П., зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа, відносно якої подана заява: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 недієздатною; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном її матір ОСОБА_1 .

16.05.2025 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваля А.П. надійшло клопотання про призначення комплексної медичної та судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на вирішення якої поставити ряд запитань.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.06.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення про повернення матеріалів цивільної справи №638/3946/25 без виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 року, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань, матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звернення ОСОБА_3 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем реєстрації і надати відповідну медичну документацію.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.12.2025 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Обласний психоневрологічний диспансер №3» Харківської обласної ради медичну карту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.02.2026 року до суду надійшла амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_3 .

Судом ставилось на обговорення питання щодо можливості призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наведене, зміст заяви, що розглядається, а також положення пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

За змістом частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки до суду надано амбулаторну карту, суд вважає за необхідне не витребовувати відповідну медичну документацію.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 81, 103, 105, 107, 247, 252, 260, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваля Анатолія Павловича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №638/3946/25 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа, відносно якої подана заява: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно вчиняти юридично значимі дії, розуміти зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки та чи потребує опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі №638/3946/25 зупинити.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №638/3946/25.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя:

Присяжні: