Справа № 692/330/15-ц
Провадження № 2-во/692/3/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

за участі секретаря с/з Савенко О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Драченка Владислава Вікторовича про виправлення описки у рішенні.

У своїй заяві заявник вказує, що 14.04.2015 заочним рішенням Драбівського районного суду Черкаської області було задоволено позов про стягнення аліментів на утримання дитини. По спливу десяти років та отримання ухвали від 03.02.2026 про відмову у видачі дублікату виконавчого документу було виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено рік народження ОСОБА_2 : 2006 замість 2009.

У первинній заяві про видачу дублікату виконавчого документу було зазначено, що виконавчий лист втрачено при переїзді у зв`язку з ремонтними роботами у помешканні. Сторона стягувача зверталась до виконавчої служби за місцем реєстрації та фактичного проживання боржника. За результатами розгляду адвокатських запитів встановлено, що у відділі ДВС у місті Смілі Черкаського району вказаний виконавчий лист ніколи не перебував на виконанні, а Драбівський ВДВС у Золотоніському районі повідомив про повернення виконавчого документа за заявою стягувача ще 30.10.2017. Тому просить виправити вказану описку та виготовити дублікат виконавчого листа про виконання заочного рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 14.04.2015 у справі № 692/330/15-ц.

06.03.2026 за вх. № 1513/26-Вх від представника заявника Драченка В.В. до суду надійшла заява, у якій представник просить вирішити питання лише щодо виправлення описки в рішенні від 14.04.2015, а в частині видачі дубліката виконавчого документу заяву залишити без розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Драченко В.В. не прибули, заяв та клопотань не надсилали.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не прибув, заяв та клопотань не надсилав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Заочним рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року по справі № 692/330/15-ц позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з часу звернення із заявою, тобто із 13 березня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Драбівського районного суду від 14 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині даних про дату народження дитини ОСОБА_2 та замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, а також те, що заява представника заявника ґрунтується на його вільному волевиявленні, суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 в частині вимоги про видачі дублікату виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області від 14.04.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку резолютивній частині заочного рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року по справі № 692/330/15-ц, провадження № 2/692/106/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині даних про дату народження дитини ОСОБА_2 та замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заяву ОСОБА_1 в частині вимоги про видачу дублікату виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області від 14.04.2015 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду протягом 15 днів.

Суддя Л.О. Левченко