Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

13 лютого 2026 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі №296/14646/25 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2026 року у справі №296/14646/25 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26 січня 2026 року визначений склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Павицька Т.М., судді: Шалота К.В., Шевчук А.М.

28 січня 2026 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира скеровано запит про направлення цивільної справи №296/14646/25 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 лютого 2026 року на запит суду надійшла цивільна справа №296/14646/25 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу колегія суддів приходить до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Положеннями статті 356 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2026 року у справі №296/14646/25, яке не виносилось у даній справі.

Згідно матеріалів справи у справі №296/14646/25 постановлено ухвалу про передачу позовної заяви ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Крім того, за приписами п. п. 5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Таким чином, відповідачу необхідно уточнити, яке судове рішення вона просить переглянути та надати до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі №296/14646/25 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що нову редакцію апеляційної скарги, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України має бути подано безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя