ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Беленчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі №381/6604/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання про розстрочення виконання заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2026.

ОСОБА_1 , посилаючись на ст.435 ЦПК України, просила розстрочити виконання заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі №381/6604/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 12 місяців з моменту набрання законної сили рішенням суду, посилаючись на майновий стан.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Заявниця, ОСОБА_1 , в прохальній частині клопотання просила розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Верховним Судом у постановах від 18 лютого 2020 року у справі № 922/2191/12 та від 16 січня 2020 року у справі № 910/1820/19 зазначено, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися і оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання і впливати на фінансовий стан позивача.

Відстрочення виконання рішення суду є правом суду, яке може бути реалізоване у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих обґрунтувань та дослідження доказів.

Матеріалами справи документально підтверджено, що заявниця має тяжке захворювання, розлучена, на утриманні має дитину, яка навчається, а також має низьку заробітню плату.

Наявність захворювання (діагноз МКХ D24), що підтверджується долученими копіями медичних документів (а.с. 81-94).

Згідно копії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 104).

Згідно копій витягів з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою, АДРЕСА_1 (а.с. 80, 105).

Донька заявниці, ОСОБА_3 , навчається на платній основі, замовником та платником за освітні послуги є ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг №125 від 17.07.2024 року з додатковою угодою №1 від 24.02.2025 року (а.с. 113-119), копією договору про надання освітніх послуг №487-24 від 18.07.2024 року (а.с. 120-121), копіями платіжних інструкцій про оплату освітніх послуг (а.с. 122-125).

Згідно копії довідки форми ОК-5, заробітня плата ОСОБА_1 за 2025 рік складає 370 515,46 грн. (а.с. 96-102). Відповідно, середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 за 2025 рік після оподаткування складає 23 774,00 грн..

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду, враховуючи доведеність доданими до заяви матеріалами скрутного матеріального становища та наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають вчасно виконати судове рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки вона не має можливості сплатити заборгованість єдиним платежем, суд, з метою забезпечення виконання рішення суду, вважає за доцільне задовольнити клопотання та розстрочити виконання заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2026 у справі № 381/6604/25 на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2026 у справі №381/6604/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати ОСОБА_1 рівними частинами по 4 717 (чотири тисячі сімсот сімнадцять) гривень 42 копійки щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили, не пізніше останнього дня місяця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, ЮРИДИЧНА АДРЕСА: 03150, м. Київ вулиця Гедройця Єжи, 6 оф. 521).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Ковалевська