Справа №463/1495/26
Провадження №2/463/1187/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 березня 2026 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» про визнання права власності,

встановила:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мартинюк Є.О. звернувся до суд з позовом та просить: 1) скасувати рішення приватного нотаріуса Моргу Олександра Сергійовича, індексний номер рішення № 64078087 від 5 липня 2022 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 36,2 м2, житловою площею 14,2 м2; 2) припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» на вказану квартиру (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060); визнати за позивачем право власності на нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,2 м2, житлова площа 14,2 м2, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 20.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» про визнання права власності залишено без руху і надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 20.02.2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі закінчився, недоліки позовної заяви по даний час не усунуті.

Відповідно до ч. 3, 5ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 10 березня 2026 року недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 20 лютого 2026 року не усунуті, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» про визнання права власності, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7.ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Ірина ЦІПИВКО