Справа № 395/4/26 Провадження № 2-о/395/53/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Коротченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Турія, у віці 63 років, про що 14 жовтня 2024 року складено відповідний актовий запис № 370, місце смерті: України, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Турія, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 14 жовтня 2024 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,31 гектарів, кадастровий номер: :02:000:0284, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Туріянської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РІ № 316194 від 27 червня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Новомиргородської районної державної адміністрації від 11 квітня 2002 року № 210-р, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10217.

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована: с. Турія, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Забуранної О.В. Дана заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 63, спадкова справа № 20/2025.

Згідно даної заяви, місцем відкриття спадщини є: АДРЕСА_1 , перевірено по довідці № 60, виданій Новомиргородською міською радою, від. № 10, Кіровоградської області від 18.02.2025 року де є відмітка про прописку та проживання померлого по вищезазначеній адресі з 18 червня 1964 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація про проживання за вищевказаною адресою інших спадкоємців, в тому числі малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб, відсутня.

Приватним нотаріусом було здійснено реєстрацію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі: 73681309, номер у нотаріуса: 20/2025, дата заведення: 19.02.2025, спадкодавець: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_1 стало відомо, що рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 13 травня 2003 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , подав до нотаріуса заяву, згідно якої відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Н.О.

За життя ОСОБА_2 заповіт не склав. Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 немає.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звернулася заявниця, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та померлим двоюрідним братом, перешкоджає їй реалізувати своє право на оформлення та отримання спадщини, заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для продовження оформлення спадкового майна. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Представник заявниці та заявниця в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, результати розгляду справи по суті покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

Згідно роз`яснення п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Турія, у віці 63 років, про що 14 жовтня 2024 року складено відповідний актовий запис № 370, місце смерті: України, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Турія, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 14 жовтня 2024 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,31 гектарів, кадастровий номер: :02:000:0284, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Туріянської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РІ № 316194 від 27 червня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Новомиргородської районної державної адміністрації від 11 квітня 2002 року № 210-р, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10217.

Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0284, цільове призначення земельної ділянки: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: Землі сільськогосподарського призначення, площа земельної ділянки: 3.3119, місце розташування: Кіровоградська область, Новомиргородський район, Туріянська сільська рада. Право власності на дану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_4 , Дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав): 30.11.2016, номер запису про право (в державному реєстрі прав): 17808082, орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав): Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області. Також, щодо даної земельної ділянки зареєстровано право оренди землі за ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОГРЕС" (Код ЄДРПОУ юридичної особи 03757241), дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав): 30.11.2016, номер запису про право (в державному реєстрі прав): 17808596, орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав): Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 458801514, дата, час формування: 29.12.2025 16:15:07, щодо земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:0284, площа (га): 3.3119, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Кіровоградська обл., Новомиргородський р., с/рада. Туріянська, зареєстровано право власності за ОСОБА_4 , дата, час державної реєстрації: 30.11.2016 14:58:14.

Також, зареєстровано право оренди земельної ділянки, дата, час державної реєстрації: 30.11.2016 14:58:14, строк дії: по 20.09.2027 (дві тисячі двадцять сьомого) року, орендар: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОГРЕС", , країна реєстрації: Україна, Орендодавець: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_6 , виданий 12.12.2001, видавник: Новомиргородский РВ УМВС України в Кіровоградській області, країна громадянства: Україна.

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована: с. Турія, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу. Дана заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 63, спадкова справа № 20/2025.

Згідно даної заяви, місцем відкриття спадщини є: АДРЕСА_1 , перевірено по довідці № 60, виданій Новомиргородською міською радою, від. № 10, Кіровоградської області від 18.02.2025 року де є відмітка про прописку та проживання померлого по вищезазначеній адресі з 18 червня 1964 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація про проживання за вищевказаною адресою інших спадкоємців, в тому числі малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб, відсутня.

Приватним нотаріусом. було здійснено реєстрацію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі: 73681309, номер у нотаріуса: 20/2025, дата заведення: 19.02.2025, спадкодавець: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

24 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,31 гектара, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський (колишній Новомиргородський) район, Туріянська сільська рада.

Проте, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2025 року № 160/02-31), згідно якої постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,31 гектара, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський (колишній Новомиргородський) район, Туріянська сільська рада, через неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

В подальшому, ОСОБА_1 стало відомо, що рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 13 травня 2003 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , подав до нотаріуса заяву, згідно якої відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Н.О.

За життя ОСОБА_2 заповіт не склав. Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 немає.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19 серпня 1982 року серія НОМЕР_7 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області УРСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 15 січня 1947 року зроблено запис за № 257. Батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , 1929 року народження, с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, та ОСОБА_8 , 1929 року народження, с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, одружились 22 травня 1948 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 22 травня 1948 року зроблено відповідний запис за № 16, що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого 10 вересня 1982 року, серія НОМЕР_8 .

Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_9 .

Згідно відповіді на адвокатський запит Державного архіву Кіровоградської області від 19.03.2025 року № 85/147/01-40, було надано архівну копію актового запису про народження ОСОБА_10 у 1925 році.

Зокрема, з Книги реєстрації актів громадянського стану про народження: Петроострівська сільрада, Писарівська сільрада, Тишківська сільрада, Туріянська сільрада, Янопільська сільрада з 07 січня 1925 року по 20 грудня 1925 року вбачається запис про народження № 174 (загальний) № 83 за лічбою жінок ЗАГСу при Туріянській сільраді (виконк.) Златопольського району Черкаського округу, час складання запису: ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Батьками вказані: батько ОСОБА_12 (с. Турія, Златопольського району Черкаського округу, 26 років); матір ОСОБА_13 (с. Турія, Златопольського району Черкаського округу, 18 років).

Згідно відповіді на адвокатський запит Новомиргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.03.2025 року № 61-3312-28 «Про надання інформації», за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 2 від 23.01.1953 року складений виконавчим комітетом Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на гр. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , який внесено до ДРАЦС за № 41911979.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № витягу: 5, дата формування: 15 травня 2025 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за реєстраційним №: 41911979 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація актового запису про шлюб, відомості про актовий запис: номер актового запису: 2, дата складання: 23 січня 1953 р., орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: виконавчий комітет Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Відомості про одного з подружжя: прізвище до державної реєстрації шлюбу: Приз, прізвище після державної реєстрації шлюбу: Приз, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_16 .

Відомості про одного з подружжя: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_17 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: Приз, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_18 .

З огляду на вищевикладене, вбачається, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є рідними сестрами, їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проте, вбачаються розбіжності в орфографічній фіксації у документах про народження ОСОБА_11 , а саме: її прізвища та по-батькові вказано " ОСОБА_17 " замість вірного ОСОБА_17 , та " ОСОБА_21 " замість вірного ОСОБА_22 ; по-батькові батька вказано ОСОБА_23 замість вірного ОСОБА_24 ; прізвища, імені та по-батькові матері - вказано ОСОБА_13 замість вірного - ОСОБА_7 .

Згідно частини 5 статті 31 Закону України «Про наукову і науково-технічну експертизу», наукові організації академій наук України, заснованих на державній власності, вищі навчальні заклади, атестовані центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері науки, провідні науково-технічні установи галузевих міністерств і інших центральних органів виконавчої влади можутьздійснюватиспеціалізовануекспертнудіяльність без додаткової державної акредитації на підставі статутних положень, якими така діяльність передбачається.

Враховуючи зазначене, заявником було вирішено з метою ідентифікації орфографічно відмінних документальних записів звернутися до державної установи «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» (УБЛЕ) (Ідентифікаційний код юридичної особи: 33494653, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01001, місто Київ, вул. Грушевського Михайла, будинок 4, кімната 307) для отримання експертного висновку щодо ідентичності документальних записів: прізвища: ОСОБА_17 замість вірного ОСОБА_17 ; імені: Пріська замість вірного - ОСОБА_25 ; по батькові: ОСОБА_23 замість вірного ОСОБА_24 ; ОСОБА_26 замість вірного ОСОБА_27 ; ОСОБА_21 замість вірного ОСОБА_22 , та надані відповідні документи для проведення лінгвістичної експертизи.

Згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України від 19 вересня 2025 року № 056/1899-а/3, на запит громадянки ОСОБА_1 від 17.09.2025 р. повідомлено наступне: У практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, у розмовному мовлені та практиці документальних записів ХІХ - початку ХХ ст. були звичними архаїчні, із сучасного погляду, форми жіночих прізвищ іменникового типу, утворених від основи чоловічої форми прізвища за допомогою суфікса -ов або -ев, на зразок ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , Свида - Свидова, Косар - Косарева, Лебідь Лебедева і т. ін. (див. ОСОБА_30 . Українські імена і прізвища. К., 1990, с. 41). Згодом посесивна форма могла закріплюватися і за чоловічими прізвищами ( ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ). Сучасна ідентифікація таких орфографічно відмінних записів у документах однієї особи базується на їх співвіднесенні з типовими дериваційними явищами в межах відповідних словотвірних парадигм.

З урахуванням зазначеного записи прізвища ОСОБА_35 (свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 ; запис про народження ОСОБА_11 , запис батько ОСОБА_12 ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, відомості про наречену: запис ОСОБА_17 / ОСОБА_36 ) та ОСОБА_37 (архівна копія актового запису про народження, видана Державним архівом Кіровоградської області, запис ОСОБА_11 , мати ОСОБА_13 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

У практиці лінгвістичних експертиз відомі численні випадки розбіжностей у написанні особових імен та імен по батькові, зумовлені їх нормативною поліваріантністю, а також використанням у документальних записах розмовних, говіркових, гіпокористичних та субнормативних варіантів, що призводить до виникнення варіантних форм запису особового імені. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного записи особового імені ЄФРОСИНІЯ (свідоцтво про народження ОСОБА_5 (повторно), запис мати ОСОБА_7 ) та ПРІСЬКА (архівна копія актового запису про народження ОСОБА_11 , видана Державним архівом Кіровоградської області, запис мати ОСОБА_13 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності між записами виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного ЄФРОСИНІЯ та розмовно-гіпокористичного ПРІСЬКА (див. ОСОБА_38 , ОСОБА_39 . Власні імена людей. Словник-довідник. К.: Наукова думка, 1996. с. 139; ОСОБА_40 . Словник українських імен. К.: Довіра, 2005, с. 135).

З практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки орфографічних коливань у документальних записах українською мовою імен по батькові через неправомірне використання при їх утворенні російської словотвірної моделі, що відображають розмовну практику центральних діалектних ареалів України. Такі орфографічні відхилення призводять до виникнення різних записів імені по батькові в документах однієї особи.

3 урахуванням зазначеного українські записи імені по батькові ОСОБА_41 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 (повторно), запис мати ОСОБА_7 ) та ОСОБА_42 (архівна копія актового запису про народження ОСОБА_11 , видана Державним архівом Кіровоградської області, запис мати ОСОБА_13 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Український запис КАРЛОВНА з`явився під впливом особливостей російської орфографії та орфоепії, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності.

Згідно з чинними правилами (див. ОСОБА_38 з Дзятківська Н, П. Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 38, 230) нормативний запис українською мовою імені по батькові від особового імені ОСОБА_43 , ОСОБА_41 .

Записи імені по батькові ОСОБА_44 (архівна копія актового запису про народження, запис ОСОБА_11 ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, відомості про наречену: запис ОСОБА_17 / ОСОБА_36 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , запис мати ОСОБА_36 ) та ОСОБА_45 (архівна копія актового запису про народження №174, видана Державним архівом Кіровоградської області, запис ОСОБА_11 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Субнормативний запис ІВАНОВА утворено з використанням архаїчної словотвірної моделі. Відповідно до чинного орфографічного стандарту нормативною українською жіночою формою імені по батькові від особового імені ОСОБА_46 (див. ОСОБА_38 , ОСОБА_39 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 229).

Записи імені по батькові ОСОБА_47 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 , запис, батько ОСОБА_6 ) та ОСОБА_48 (запис про народження ОСОБА_11 , запис батько ОСОБА_12 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від особового імені ІЛЛЯ: офіційної ОСОБА_47 та субнормативної ИЛЬИЧ, поява якої зумовлена впливом російської орфографії. Згідно з чинними правилами нормативним записом імені по батькові від особового імені ОСОБА_49 (див. ОСОБА_38 , ОСОБА_39 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 64; ОСОБА_40 . Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 151-152).

Відтак, вищезазначене доводить, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є рідними сестрами, їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Надалі, у ОСОБА_50 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син - ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 червня 1961 року зроблено відповідний запис за № 17, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28 червня 1961 року серія НОМЕР_9 .

В свою чергу, у ОСОБА_51 та ОСОБА_8 народилася донька - ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 3 травня 1957 року зроблено відповідний запис за № 20, на підтвердження чого надається копія свідоцтва про народження від 3 травня 1957 року, серія НОМЕР_10 .

Надалі, ОСОБА_53 змінила прізвище на ОСОБА_54 , оскільки 16 листопада 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_55 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16 листопада 1975 року зроблено запис за № 15, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 16 листопада 1975 року серія НОМЕР_11 .

Відтак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою, мати ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 були рідними сестрами.

Згідно заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 , місцем відкриття спадщини є: АДРЕСА_1 , перевірено по довідці № 60, виданій Новомиргородською міською радою, від. № 10, Кіровоградської області від 18.02.2025 року де є відмітка про прописку та проживання померлого по вищезазначеній адресі з 18 червня 1964 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, роздруківкою Витягу з реєстру територіальної громади, яка додається, підтверджується, що ОСОБА_2 мав адресу місця проживання з 02.02.1982 року: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 716-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області», було вирішено відповідно до абзацу першого пункту 7-1 розділу V Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про місцеве самоврядування в Україні визначити адміністративні центри та затвердити території територіальних громад Кіровоградської області згідно з додатком.

Згідно із додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 716-р, Туріянська сільська рада увійшла до складу Новомиргородської міської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішенням першої сесії восьмого скликання Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 09 грудня 2020 року № 10 «Про початок реорганізації сільських та селищних рад шляхом приєднання до Новомиргородської міської ради» було вирішено почати процедуру реорганізації шляхом приєднання: «…1.19 Туріянської сільської ради (), місцезнаходження: вул. Центральна, буд. № 125, село Турія, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 26011, шляхом приєднання до Новомиргородської міської ради (), місцезнаходження: вул. Соборності, буд. № 227/7, місто Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 26000. Реорганізацію завершити у строк до «15» квітня 2021 року».

Пунктом 2 вищевказаного рішення визначено, що Новомиргородська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків рад, що приєднуються до Новомиргородської міської ради.

Згідно даних погосподарських книг, вбачається, що ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 (батьки ОСОБА_56 та ОСОБА_57 ) проживали за даною адресою у 1964-1979 роках.

Надалі, ОСОБА_7 проживала за даною адресою сама з 1980 року по 1988 рік.

В подальшому, у додаткових відомостях на сторінці 8 вказано, що оформлено спадщину на громадянку ОСОБА_58 (доньку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мати заявниці - ОСОБА_1 ).

У 1991-1995 роках, згідно записів у погосподарських книгах, ОСОБА_59 проживала за даною адресою разом з ОСОБА_2 , та він зазначений як її племінник. Відповідно, являється двоюрідним братом заявниці - ОСОБА_1 .

Крім того, в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_60 та ОСОБА_61 беззаперечно підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , PHOКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами породжує юридичні наслідки для заявниці ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Турія, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_12 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 8 серпня 1997 року, яка проживає за адресою: 26011, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Турія.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 10 березня 2026 року.