Справа № 597/1528/25
Провадження № 2-п/597/2/2026
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 березня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

26.02.2026 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначає про поважність причин неявки до суду відповідачки ОСОБА_2 , так як вона мала намір з`явитись у судове засідання, однак самопочуття відповідачки погіршилося вранці 11.02.2026 року, окрім того, позовні вимоги позивача до відповідачки щодо стягнення заборгованості за договором №602875 від 08.02.2023 року про надання споживчого кредиту є необгрунтованими та недоведеними, та просить звільнити відповідачку ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, у зв`язку з станом здоров`я витрачає значну суму коштів на придбання ліків задля нормалізації психічного стану, які відповідачка приймає на постійній основі, а також самостійно оплачує комунальні послуги та купляє продукти харчування. Всі ці витрати відповідачка покриває єдиним джерелом доходу - пенсією по інвалідності.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявниці про звільнення від сплати судового збору, з наступних підстав. Представником заявниці до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано відомостей про доходи ОСОБА_2 за попередній календарний рік, що унеможливлює вирішення даного клопотання. Враховуючи викладене, вважаю, що представником заявниці не представлено достатніх доказів для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто з 01 січня 2026 року 665 гривень 60 копійок).

Враховуючи, що ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, останній необхідно сплатити судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок за вимогу про перегляд заочного рішення та надати до суду квитанцію про його сплату.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Таким чином, визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд керується приписами ч.1 ст.185 ЦПК України, якими передбачено, що суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

А, тому, вважаю, що оскільки заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.285 ЦПК України, її слід залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, надавши ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК