Справа №752/2033/26
Провадження №2/752/6899/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кокошка О.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін по цивільній справі №752/2033/26.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. На його думку, вказаний розгляд вказаної справи може призвести до неповного, необ`єктивного з`ясування всіх обставин справи. Також він зазначив, що він не є власником квартири вже понад три роки, а інший відповідач фактично перебуває за межами України. У вказаній квартирі встановлений лічильник гарячої води. Він має намір надати додаткові пояснення щодо застосування строку позовної давності.

Також він 10.03.2026 надав до суду відзив на вказану позовну заяву, клопотання про врахування показань лічильника, клопотання про виключення інформації про власника із відзиву та надання дозволу представляти інтереси власника, клопотання про виключення відомостей про участь іншого відповідача та надання дозволу іншому відповідачу подати заяву, клопотання про застосування строку позовної давності.

На його думку, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаній справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Просив задовольнити клопотання та провести розгляд справи №752/2033/26 у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, розглянувши клопотання та додані до нього документи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у зміні порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, 5, 6 ст. 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В провадженні суду знаходиться справа №752/2033/26 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ціною позову у загальному розмірі 73659,29 грн.

Як вбачається зі справи, 29.01.2026 судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, якою справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

10.03.2026 відповідач ОСОБА_1 надав відзив на вказану позовну заяву та клопотання про врахування показань лічильника, клопотання про виключення інформації про власника із відзиву та надання дозволу представляти інтереси власника, клопотання про виключення відомостей про участь іншого відповідача та надання дозволу іншому відповідачу подати заяву, клопотання про застосування строку позовної давності.

10.03.2026 відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Від інших учасників справи до суду не надходило заяв, клопотань.

Дослідивши клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов до висновку, що предметом позову у вказаній справі є стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки суд вважає прийнятними доводи відповідача, наведені в обґрунтування доцільності переходу до розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 260-261, 277, 279, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін по справі №752/2033/26 - задовольнити.

Змінити порядок розгляду справи за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Розгляд зазначеної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2026 року о 15-30 год. у Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 11.03.2026.

Суддя О. Б. Кокошко