Справа № 539/272/26
Провадження № 2/539/822/2026
УХВАЛА

про повернення заяви

05.03.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш. розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1 - позивач, до

Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області - відповідач,

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, та

постановив цю ухвалу про повернення позовної заяви про таке:

1.26.01.2026 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

2.27.01.2026 суддя залишила позовну заяву без руху у зв`язку із її недоліками, оскільки в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначив в позовній заяві ціну позову; в порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, щодо вартості спірного майна.

3.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначила способи усунення недоліків п. 5 ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.01.2026.

4.Для усунення недоліку позовної заяви суддя встановила позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснила наслідки невиконання вимог щодо виправлення недоліків позовної заяви.

4.1.Цю ухвалу позивач отримав особисто в приміщенні суду 18.02.2026, що підтверджується його підписом на супровідному листі до ухвали.

5.За частиною другою статті 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви встановлює суддя, проте він не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

6.Десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви відповідно до ст. 124 ЦПК України сплив 02.03.2026, однак станом на дату винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунені.

7.За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

8.Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

9.З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивача була можливість як оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

10.Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

11.Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

12.Позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, тому суд повертає позовну заяву на підставі до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Залишити в матеріалах справи копію позовної заяви із додатками.

4. Копію цієї ухвали направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Суддя підписала ухвалу 05.03.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.