Справа № 191/704/26
Провадження № 2/191/426/26
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_3 у клопотанні про витребування доказів просила витребувати: з територіального сервісного центру МВС №1249 або інших відповідних органів МВС України інформацію та право встановлюючі документи щодо транспортного засобу автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , а саме:

- копії всіх право встановлюючих документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація та перереєстрація зазначеного транспортного засобу;

- копії договорів (правочинів), на підставі яких відбувалось відчуження автомобіля;

- відомості про сторони відповідних правочинів;

- інформацію про дати, види та підстави реєстраційних дій щодо вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС №1249 або інших відповідних органів МВС України інформацію та право встановлюючі документи щодо транспортного засобу автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , а саме:

- копії всіх право встановлюючих документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація та перереєстрація зазначеного транспортного засобу;

- копії договорів (правочинів), на підставі яких відбувалось відчуження автомобіля;

- відомості про сторони відповідних правочинів;

- інформацію про дати, види та підстави реєстраційних дій щодо вказаного транспортного засобу.

Копію ухвали для виконання направити до територіального сервісного центру МВС №1249 (м. Дніпро, просп. Слобожанський, 31 Д).

Надати зазначені документи в строк до06 березня 2026 року 13 год. 45 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина