Провадження № 2/496/2115/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.03.2024 року в розмірі 13335 грн 22 к. та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к., посилаючись на те, що відповідач не виконує свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.12.2025 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області, оскільки місцем реєстрації відповідача по справі є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Підставами для залишення позову без руху визначено відсутність усіх вказаних додатків, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Частиною п`ятою ст. 272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною одинадцятою ст. 272 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22.01.2026 року про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету позивача 08.02.2026 року.

11.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Біляївського районного суду надійшла заява від представника АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. про усунення недоліків, до якої долучена частина додатків відсутніх у справі, а саме: копія довіреності представника, опис вкладення у цінний лист, надісланий Бойко В.В. як відповідачу по справі та реєстр відправлень з печаткою Вантажного відділення Укрпошти «Дніпро 49300». Проте, представником позивача не надано до суду ряд інших додатків, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, які є необхідними для правильного, повного та всебічного розгляду справи по суті з урахуванням положень частини 4 статті 43 ЦПК України (подавати усі наявні у сторін докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази), що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду та її повернення.

Вказані недоліки позовної заяви є суттєвими і такими, що перешкоджають відкриттю провадження у справі до їх усунення.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу, в порядку визначеному частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивача, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заявою Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати такою, що не подана та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 26.02.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра