У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 Справа №607/4826/26 Провадження №2/607/3713/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Назаренко Яни Володимирівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Назаренко Яна Володимирівна звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за позивачкою права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Позовна заява подана через систему «Електронний суд» та підписана електронним цифровим підписом адвоката Назаренко Яни Володимирівни.

Проте, до матеріалів позову адвокатом не додано належних доказів, передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України, представництва Назаренко Яною Володимирівною інтересів ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, у випадку, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, позовна заява підписана особою, яка немає права її підписувати (відсутні підтверджені належним чином повноваження адвоката на представництво інтересів позивача), а тому її слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Назаренко Яни Володимирівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук