НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/72/26
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

10 березня 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката Грабового Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що син ОСОБА_2 - відповідач ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в період з 05 листопада 2024 року до 01 квітня 2025 року на території населених пунктів м. Констянтинівка та м. Торецьк. 01 квітня 2025 року ОСОБА_1 зник безвісти під час виконання завдань із захисту Батьківщини в районі м. Торецьк Бахмутського району Донецької області.

Оскільки законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не може з`явитись у судове засідання через зайнятість представника - адвоката Грабового О.А. в іншому судовому засіданні просить відкласти розгляд справи.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 182 ЦПК визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником(ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положеннями статті 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Положенням ч. 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правничої допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах.

Клопотання подане адвокатом Грабовим О.А., який діє на підставі ордеру серії АВ №1278769 від 05.03.2026 на надання правничої допомоги ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги від 23 березня 2026 року (копія договору до клопотання не долучена).

Отже, адвокат Грабовий О.А. представляє інтереси ОСОБА_2 , проте остання не має статусу учасника справи, оскільки в розумінні положень ЦК України та ЦПК України мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не є його законним представником.

ОСОБА_1 є повнолітнім. Відсутні також відомості про визнання ОСОБА_1 недієздатним чи обмежено дієздатним.

Таким чином, у адвоката Грабового О.А. відсутні повноваження надавати ОСОБА_1 правничу допомогу у даній справі.

Водночас, згідно з долученим до клопотання сповіщенням № 5 від 02 квітня 2025 року солдат ОСОБА_1 під час виконання завдань із захисту Батьківщини в районі м. Торецьк Бахмутського району Донецької області зник безвісти 01 квітня 2025 року.

Частиною першою статті 25 ЦК України визначено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Суд зауважує, що правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, визначає Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», який забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей.

Положеннями статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що особа, зникла безвісти це фізична особа, стосовно якої немає відомостей про її місцеперебування на момент подання заявником заяви про її розшук; особа, зникла безвісти за особливих обставин особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Особа набуває статусу зниклої безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (далі Реєстр), на підставі заяви про факт зникнення особи.

Статус «зниклий безвісти» не припиняє цивільних прав та обов`язків боржника.

Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» прямо встановлює, що набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності (ч. 3 ст. 44 ЦК України).

Суд зауважує, що стаття 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає можливість укладення договору про правничу допомогу в інтересах інших осіб, тобто ОСОБА_2 не позбавлена можливості укласти договір з адвокатом в інтересах сина ОСОБА_1 , не набуваючи при цьому статусу учасника справа.

Згідно зі частиною шостою статті 14 ЦПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина четверта статті 14 ЦПК).

Згідно з частиною восьмою цієї статті реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, адвокати можуть подавати до суду процесуальні чи інші документи: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням власного електронного підпису.

Таких вимог закону адвокат Грабовий О.А. не дотримався.

Спосіб звернення адвоката до суду через електронну пошту суду з процесуальним документом, який підписаний електронним підписом, чинним ЦПК не передбачений.

Вказаний висновок суду узгоджується із висновком, висловленим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд установив, що в адвоката Грабового О.А. відсутні повноваження на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 та у зв`язку із недотриманням порядку направлення до суду клопотання, останнє слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст.58, 59, 62, 64, 182, 183 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Грабового Олександра Анатолійовича про відкладення розгляду справи - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник