Справа №591/690/24
Провадження № 2-зз/591/6/26
Ухвала

11 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

установив:

06.03.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд зняти арешт майна, а саме з банківських рахунків, оскільки в його застосуванні відпала потреба, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.08.2025.

Ухвалою суду від 09.03.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2026.

Ухвалою суду від 10.03.2026 виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 09.03.2026 у справі № 591/690/24, шляхом зазначення вірного прізвища заявника ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не прибули, їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється відповідно до статті 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2024 у справі №591/690/24 накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в розмірі 120000,00 грн, які знаходяться на рахунках в банківських або інших фінансово-кредитних установах, крім коштів, що містяться на рахунках накладення та/або звернення стягнення на які заборонено законом, до розгляду справи по суті.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/690/24 від 20.12.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих за реалізацію автомобіля, задоволено.

Відповідно до постанови державного виконавця від 19.08.2025 закінчено виконавче провадження № 77699111 з примусового виконання виконавчого листа № 591/690/24, виданого 29.01.2025 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу.

У поданій до суду заяві заявник вказує, що на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала, тому просить скасувати накладений на його грошові кошти арешт.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно частини сьомої статті 158 УПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вказаних обставин, наявні підстави для задоволення клопотання про скасування накладеного арешту.

У відповідності до частини одинадцятої статті 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 260, 261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2024 у справі №591/690/24, у вигляді накладеного арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , в розмірі 120000,00 грн, які знаходяться на рахунках в банківських або інших фінансово-кредитних установах, крім коштів, що містяться на рахунках накладення та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Ю.О. Зеря