Провадження № 2-п/679/4/2026
Справа № 679/1828/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 березня 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву відповідача та його представника адвоката Калабського Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява відповідача та його представника адвоката Калабського С.В. про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.02.2026, ухваленого у цивільній справі № 679/1828/25 за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено зокрема посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Разом із цим у заяві відповідача взагалі не викладені будь-які заперечення проти вимог позивача, а лише міститься посилання на ту обставину, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив на позов.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в якій зазначається, що суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали у вигляді повернення заяви.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12) нової (виправленої) заяви про перегляд заочного рішення із викладенням у ній заперечень відповідача проти вимог позивача та посиланням на відповідні докази (з їх копіями для позивача з огляду на вимоги ч. 4 ст. 285 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача та його представника адвоката Калабського Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний