Справа №443/2035/25
Провадження №2/443/161/26
УХВАЛА

судового засідання

09 березня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю: секретаря судових засідань - Шальвіри І..,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Долішньої М.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Гивеля В.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Долішня Марта Володимирівна, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб, укладений 27.12.2004 між нею і відповідачем; стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 12.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.01.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого, зокрема просить надати сторонам строк на примирення тривалістю шість місяців.

04.02.2026 представником позивача подано клопотання про виділення у самостійне провадження позовної вимоги про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подальший спільний розгляд вимог про розірвання шлюбу і стягнення аліментів не сприятиме оперативному вирішенню справи, що суперечить завданню цивільного судочинства щодо своєчасного захисту порушених прав та інтересів осіб,. Так, вирішення питання стягнення аліментів потребує значного обсягу доказів, зокрема щодо матеріального становища сторін, потреб дітей, фактичний витрат на утримання та лікування, тоді як вимога про розірвання шлюбу не є спірною по суті, з точки зору доказування, стосується виключно припинення шлюбних відносин між подружжям та може бути розглянута у значно коротші строки.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про виділення позовних вимог про розірвання шлюбу у самостійне провадження.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти виділення вимог про розірвання шлюбу у самостійне провадження, оскільки вважають таке виділення недоцільним, так як відповідачем фактично визнаються вимоги про розірвання шлюбу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем подано позов в якому об`єднано вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення аліментів на утримання їх дітей, тобто такі вимоги не пов`язані між собою нерозривно, не є похідними одна від одної, мають самостійний характер та стосуються різних предметів спору.

Крім того, суд бере до уваги і те, що представником відповідача заявлялось клопотання про надання строку на примирення, а представником позивача заявлено клопотання про зміну предмету спору щодо стягнення аліментів, а також клопотання про витребування інформації щодо заробітку відповідача, шляхом звернення із судовим доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Польща.

З огляду на викладене, з метою сприяння виконанню завдань цивільного судочинства, суд дійшов висновку про доцільність роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження, а саме виділити у самостійне провадження позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей- роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуна 14 год. 00 хв. 17 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка