Справа №296/7686/22 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 3 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

09 березня 2026 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

з участю секретаря

судового засідання Лугини О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу № 296/7686/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у даній справі було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої були поставлені наступні запитання:

- які можливо визначити варіанти поділу в натурі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з виділом часток у житловому будинку у окремі жилі приміщення двох квартир?

- які можливо визначити варіанти поділу в натурі земельної ділянки при будинку АДРЕСА_1 з виділом часток у земельній ділянці у окремі земельні ділянки для обслуговування житла та господарських споруд окремо кожному співвласнику будинку?

Проведення експертизи було доручено судовому експерту Вінницької торгово-промислової палати Кацазі Наталії Євгенівні.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 .

15 грудня 2025 року на адресу суду за Вх. № 17046/25-Вх, 17045/25-ВХ надійшли клопотання експерта Наталії КАЦАГИ про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення редакції питань визначених ухвалою суду від 08 липня 2025 року.

У даному клопотанні експерт Вінницької торгово-промислової палати просить надати для ознайомлення зокрема: матеріали інвентаризаційної справи на житлове домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні сторони та їх представники не заперечили щодо задоволення клопотання експерта.

Розглянувши клопотання по суті, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до статті 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частинами 1, 3, 6, 7 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на необхідність перевірки доводів сторін, з`ясування обставин справи, що мають значення у справі, суд дійшов висновку, про витребування у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради вказані докази.

Керуючись ст.ст.83, 84, 260, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Комунальному підприємстві «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (10014 м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 15/1, тел. 097-185-11-10, (0412) 47-28-35, (0412) 47-28-41):

-матеріали інвентаризаційної справи на житлове домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи слід надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду (місто Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 24) - у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частин 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі невиконання даної ухвали до Вас буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді