№ 205/6450/25
№ 2/207/106/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа № 205/6450/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради , про відібрання дитини від батька та повернення її матері без позбавлення батьківських прав , визначення місця проживання дитини з матір`ю , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради , Служба у справах дітей Кам`янської міської ради , про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини .

До суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про участь свідка ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 , у судовому засіданні 16 лютого 2026 року на 13.00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних портативних засобів , які їй дозволять брати участь у засіданні дистанційно , оскільки ОСОБА_4 перебуває за кордоном .

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони , треті особи .

Згідно ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини . За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції . Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи , якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу , похилий вік , інвалідність або з інших поважних причин .

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок , перекладач , спеціаліст , експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду .

Отже , сукупний аналіз наведених вище положень ЦПК України дає підстави для висновку , що свідок не наділений процесуальним правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Свідок ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 перебуває поза межами України .

Враховуючи , що свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду , свідок не може бути допитаний судом в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів , тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про участь свідка в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 212 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба