Справа № 490/7618/24
Провадження № 2/487/118/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» до Приватного підприємства «Лідер авто захід», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 року ТОВ «Євробрук» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до ПП «Лідер авто захід» ОСОБА_1 про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.09.2024 року справу передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Від представника позивача ТОВ «Євробрук» Майорової Н.М. до суду надійшло клопотання, у якому представник просила залучити до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , посилаючсь на те, що стороною договору купівлі-продажу транспортного засобу №6594 від 22.01.2020 року, який визнається в судовому порядку недійсним є ОСОБА_2 .

Суд розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені представником позивача обставини свідчать про наявність підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача та відкласти судове засідання по справі на іншу дату.

Керуючись статтею 51, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» до Приватного підприємства «Лідер авто захід», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння в якості співвідповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Відкласти судове засідання по справі на 24 лютого 2026 року на 11:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №1 (каб. 22).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи,що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та позовної заяви направити Миколаївській міській раді, а іншим учасникам копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2026.

Суддя В.О. Гаврасієнко