Справа №175/4310/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1841/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сидоренко А. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката КУЛІ Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_3 через свого представника адвоката Кулю Володимира Сергійовича звернувся з позовом до ОСОБА_4 , в якому просив припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з моменту фактичного проживання дітей з позивачем

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2026 року позов задоволено частково. Припинено стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів, які стягуються за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.11.2021 по цивільній справі № 234/12060/21 у частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 07.04.2025 року. В іншій частині вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 адвокат Куля В.С. 27.02.2026 року через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить Сумський апеляційний суд скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2026 року та ухвалити нове рішення, яким припинити стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів, які стягуються за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.11.2021 у цивільній справі № 234/12060/21 у частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.02.2022; звільнити позивача від сплати на користь відповідачки аліментів, які стягуються за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.11.2021 у цивільній справі № 234/12060/21 у частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за періоди фактичного проживання дочки з батьком.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій праві необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката КУЛІ Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_3 , представнику позивача адвокату Кулі В.С., відповідачці ОСОБА_4 (а.с. 43).

Роз`яснити учасникам справи право подати відзиву письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді О. І. Собина

А. П. Сидоренко