Номер провадження 2-зз/754/6/26
Справа № 2-138/12
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Денисової К. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах неповнолітніх Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про вселення, зобов`язання не чинити перешкоди в його користування та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах неповнолітніх Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення права власності та присудження грошової компенсації, та за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах неповнолітніх Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності на 5/6 частини квартири в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала заяву про скасування арешту, який був накладений судом під час розгляду цивільної справи № 2-4559/2011, на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , оскільки відпала необхідність такого арешту.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явились. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання щодо скасування арешту без її присутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.09.2011, було накладено арешт на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21.03.2012, позов ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_3 задоволено частково. Суд вирішив усунути ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 та зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено. Рішення суду оскаржувалось, але залишилось без змін та набрало законної сили.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд установив, що відпала необхідність в забезпеченні позову в накладенні арешту, оскільки сторони не мають один до одного претензій, тому заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах неповнолітніх Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про вселення, зобов`язання не чинити перешкоди в його користування та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах неповнолітніх Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення права власності та присудження грошової компенсації, та за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах неповнолітніх Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності на 5/6 частини квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.09.2011 по цивільній справі № 2-4559/2011 шляхом скасування арешту з 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 10.03.2026.

Суддя В. В. Бабко