Справа № 381/1796/25
Провадження №2-к/369/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Худинець Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку цивільного судочинства клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із клопотанням, в якому просить визнати чинним на території України рішення про розірвання шлюбу Вищого суду Тіппікану штату Індіана Сполучених Штатів Америки від 21.01.2025 року № 76D02-2409-DC-000460 яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 19 квітня 2014 року між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. У 2014 році вони виїхали на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки. Сімейні відносини у них не склалися, а тому прийнято спільне рішення про розлучення. На затвердження суду Сполучених штатів Америки подано веріфіковану петицію про розірвання шлюбу яка через 60 днів була затверджена. Рішенням про розірвання шлюбу Вищого суду Тіппікану штату Індіана Сполучених Штатів Америки від 13.02.2025 року № 76D02-2409-DC-000460 - розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тому заявнику необхідно визнати рішення іноземного суду яким розірвано шлюб для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2025 року клопотання передано для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву від 02.07.2025 року про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання просив задовільнити. Про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але 04.07.2025 року до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Також у своїй заяві вона зазначила, що оскільки зі своїм колишнім чоловіком, одружились на території України, тому з метою юридичної визначеності їй необхідно визнати на території України рішення про розірвання шлюбу Вищого суду Тіппікану штату Індіана Сполучених Штатів Америки від 13.02.2025 року № 76D02-2409-DC-000460 - яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Про дату і час судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судове засідання не з`явився, але до суду подано заяву від 18.09.2025 року про розгляд клопотання без його участі. Про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку за можливе провести судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню за відсутності належним чином повідомлених заінтересованих сторін.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, від 19.04.2014 року серія НОМЕР_1 , 19.04.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів 19.04.2014 року було зроблено відповідний актовий запис № 239.

Оскільки сімейні відносини у подружжя не скалися було прийнято спільне рішення про розлучення, та на затвердження суду подано веріфіковану петицію про розірвання шлюбу яка через 60 днів була затверджена. Рішенням про розірвання шлюбу Вищого суду Тіппікану штату Індіана Сполучених Штатів Америки від 13.02.2025 року № 76D02-2409-DC-000460 - розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, ЦПК України, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», визнання та виконання рішень, визначених у ст. 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Згідно із ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною 1ст. 471 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що судові рішення викладаються у таких формах ухвали, рішення, постанови.

Відповідно до ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 ЦПК України для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Згідно ч. 6, ч. 7ст. 473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення, у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених ст. 468 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2ст. 468 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи; якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; в інших випадках, встановлених законами України.

На виконання вимог чинного ЦПК України представником заявника подано до суду копію рішення іноземного суду, яке засвідчене у встановленому законом порядку та засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою. Підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання судом не встановлено.

Із урахування вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення про розірвання шлюбу Вищого суду Тіппікану штату Індіана Сполучених Штатів Америки від 13.02.2025 року № 76D02-2409-DC-000460 - розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 258-260, 471-473 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню задовольнити.

Визнати на території України рішення про розірвання шлюбу (зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтво про шлюб від 19.04.2014 року серія НОМЕР_1 , відповідний актовий запис 239) Вищого суду Тіппікану штату Індіана Сполучених Штатів Америки від 13.02.2025 року № 76D02-2409-DC-000460 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 лютого 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ