Справа № 202/1146/26
Провадження № 2/202/2777/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

13 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Позивач у своєму позові зазначив відому йому адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом зроблені запити.

У відповідь на запит № 2337234 від 13.02.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з`ясовано, що відповідач зареєстрований з 20.10.2025 року як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частин 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Отже, останнім відомим документально підтвердженим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .

Натомість відсутня інформація про реєстрацію відповідача на території Індустріального району м. Дніпра.

За таких обставин справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Згідно частини 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до частини 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вказане вище, вважаю за необхідне направити матеріли цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до частини 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32,187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу направити для розгляду за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Н. В. Недобитюк