Справа № 699/1806/25
Номер провадження 2/699/148/26
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

02.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна

клопотання позивача про призначення експертизи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Позивач просить у порядку поділу виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування земельної ділянкою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 .

Від сторони позивача до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про призначення експертизи, яке мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Просять призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення вартості будинковолодіння та варіантів поділу будинковолодіння, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість будинку по АДРЕСА_1 Шевченківському станом на час проведення експертизи?

2. Чи існує технічна можливість розділити будинок по АДРЕСА_1 на дві окремі ізольовані квартири?

3. Які варіанти поділу будинку та надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 Шевченківському відповідають ідеальним часткам співласників 1/2 до 1/2 ?

4. Які потрібно виконати перепланування чи реконструкції для утворення двох ізольованих частин будинку по АДРЕСА_1 ?

5. Які варіанти поділу земельної ділянки відповідають варіантам поділу житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

Сторони у підготовче судове засідання не з`вилися.

Від представника позивача адвоката свитки С.Л. надійшла заява про підтримання клопотання про призначення експертизи. Просив виконання експертизи доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ. Засідання просив проводити у його відсутність.

Від представника відповідача адвоката Перебийніс С.Л. надійшла заява про проведення засідання у відсутність сторони відповідача. Щодо задоволення клопотання про проведення судової експертизи за поставленими у клопотанні запитаннями не заперечувала.

Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно із частинами 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, виходячи з позовних вимог позивача, вважає за необхідне призначити вказану експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Окрім того, сторонами висновок експерта із цього самого питання не наданий.

Оскільки запитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, суд дійшов висновку, що виходячи з позовних вимог на вирішення судової експертизи необхідно поставити запропоновані стороною позивача запитання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 102-104, 107, 200, 223, 247, 252-253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість будинку по АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

2. Чи існує технічна можливість розділити будинок по АДРЕСА_1 на дві окремі ізольовані квартири?

3. Які варіанти поділу будинку та надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 відповідають ідеальним часткам співласників 1/2 до 1/2 ?

4. Які потрібно виконати перепланування чи реконструкції для утворення двох ізольованих частин будинку по АДРЕСА_1 ?

5. Які варіанти поділу земельної ділянки відповідають варіантам поділу житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

Проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Свято Макаріївська, 135 А), попередивши експерта, якому буде доручено проведення цієї експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 699/1806/25.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку судової експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити судовому експерту, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку із судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.