Справа № 350/583/25
Номер провадження 2-во/350/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудої Христини Дмитрівни про виправлення описки у рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 (справа №350/583/25, провадження 2/350/380/2025), -

у с т а н о в и в:

03.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Руда Христина Дмитрівна, подала заяву про виправлення описки у рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказує, що у даному рішенні судом в описовій частині допущено описку, а саме: вказано «Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Правильним є зазначення, що від спільного подружнього життя позивач та відповідачка мають одну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить виправити описки, допущені в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2025 року у справі № 350/583/25, а саме замість помилкового зазначення у 3 абзаці описової частини рішення «Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати правильно: «Від спільного подружнього життя мають одну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

В пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом встановлено, що в самій позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_4 . Саме такі відомості містились у матеріалах справи на час ухвалення рішення.

Отже, суд при ухваленні рішення від 23.05.2025 року не допустив описки чи технічної помилки. Викладені у заяві представника позивача обставини щодо наявності однієї дитини від спільного подружнього життя не ґрунтуються на матеріалах справи, які були досліджені судом при ухваленні рішення, та фактично спрямовані на зміну встановлених обставин, що виходить за межі інституту виправлення описок, передбаченого статтею 269 ЦПК України. Внесення у судове рішення виправлень, про які просить, представник позивача, потягне за собою зміну змісту судового рішення та встановлених обставин судом.

Таким чином, підстави для внесення змін до описової частини рішення у порядку виправлення описки відсутні, оскільки заявлені уточнення не є технічною помилкою суду, а суперечать даним, що містилися у справі на момент ухвалення рішення. Судове рішення відповідає матеріалам справи та не містить описок.

Керуючись частиною 13 статті 7, статтею 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудої Христини Дмитрівни про виправлення описки у рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.М. Бейко