справа № 362/6009/25
провадження № 2/362/1027/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.03.26 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Гребінківської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Суд установив:

Суть справи. Процедура

Гребінківська селищна рада звернулась до суду з указаним позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що мати дитини відмовилась забрати дитину з пологового будинку. Діючи в інтересах дитини, з метою захисту її прав, позивач вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідачів, які не забрали дитину з пологового будинку та протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.

Ухвалою від 10 листопада 2025 року суд відкрив провадження у справі.

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання та у порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової влади» у судові засідання не з`являлися, не скористалися своїм правом подати відзиви на позовну заяву, та клопотань до суду не направляли, тому в силу частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Від позивача надійшла заява про можливість розгляду справи без участі його представника.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися у судове засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзивів і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За правилами частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата складання повного його тексту.

Встановлені судом фактичні обставини справи

На обліку служби у справах дітей та сім?ї Гребінківської селищної ради перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно наказу Служби у справах дітей та сім?ї Гребінківської селищної ради від 06 вересня 2023 року №60 «Про взяття на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як залишену без батьківського піклування».

Так, відповідно до свідоцтва про народження від 06 вересня 2023 року серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Останній згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян є громадянином Федеративної Республіки Нігерія.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано 16 лютого 2023 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №229.

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 в КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківський пологовий будинок» написала Заяву батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від №404, відповідно до якої складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 21 серпня 2023 року №405.

Адміністрація КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківський пологовий будинок» листом від 21 серпня 2023 року № 403 повідомила Службу у справах дітей та сім?ї Гребінківської селищної про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина жіночої статі, від якої відмовилась мати, а також просила зареєструвати дитину.

Відповідно до Акту КНП БМР «Білоцерківський пологовий будинок» від 23 серпня 2023 року № 410, складеного старшою сестрою медичного відділення новонароджених, в присутності в.о. завідуючого відділення, лікарня-неонатолога, чергової сестри медичної, дитину ніхто з родичів з моменту відмови не відвідував.

Відповідно до повідомлення КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» від 25 серпня 2023 року № 01-66/567 23 серпня 2023 року дитина переведена до КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» з КНІ БМР «Білоцерківський пологовий будинок».

Відповідно до Акту КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2», складеного в присутності завідувача відділення патології новонароджених дітей, лікаря-неонатолога та сестри медичної старшої відділення патології новонароджених та недоношених новонароджених дітей, за час перебування у КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» з 23 серпня 2023 року новонароджену дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покинуту в пологовому будинку згідно акту №405 від 21 серпня 2023 року, ніхто не відвідував та не цікавився її станом.

Службою у справах дітей та сім?ї Гребінківської селищної ради направлено лист до Гребінківської селищної ради, як органу опіки та піклування від 30 серпня 2023 року №391 з метою вирішення питання щодо реєстрації народженої дитини жіночої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишеної матір`ю в КНП БМР «Білоцерківський пологовий будинок».

30 серпня 2023 року Розпорядженням голови Гребінківської селищної ради №77-ОД «Про реєстрацію народження дитини жіночої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишеної в КНП БМР «Білоцерківський пологовий будинок», серед іншого, доручено начальнику служби у справах дітей та сім?ї Гребінківської селищної ради отримати свідоцтво про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народженням із зазначенням статті 133 СК України, на підставі яких внесені відомості про батька дитини.

Згідно з наказом від 06 вересня 2023 року № 60 «Про взяття на облік дітей, які залишись без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як залишену без батьківського піклування взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

11 вересня 2023 року Службою у справах дітей та сім?ї Гребінківської селищної ради надіслано клопотання до Департаменту охорони здоров`я Київської обласної військової адміністрації з проханням щодо вирішення питання направлення дитини до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква».

Відповідно до направлення № 39 від 14 вересня 2023 року, виданим Департаментом охорони здоров`я Київської обласної військової адміністрації, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштована до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», де перебуває по теперішній час.

Гребінківською селищною радою, як органом опіки та піклування, також направлено запит до Головного управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного Управління поліції з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_2 .

01 лютого 2024 року Головне управління Національної поліції в Київській області Білоцерківський РУП надало відповідь про те, що в СЮП ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відсутні відомості відносно місця проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, Вищий навчальний заклад «Університет економіки та права «КРОК» повідомив, що громадянин Федеративної Республіки Нігерія, ОСОБА_2 , був відрахований зі складу здобувачів вищої освіти Університету (наказ № 38C-6 від 22 травня 2023 року), про що було повідомлено територіальний підрозділ органів державної міграційної служби, лист № 614 від 25 травня 2023 року.

Рішенням від 29 березня 2024 року Виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області затверджено висновок Служби у справах дітей та сім?ї Гребінківської селищної ради від 19 березня 2024 року № 71 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Нормативно-правове регулювання та мотиви суду

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша статті 151 СК України).

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Частиною першою статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі статтю 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав, посилається на пункт 1 частини першої статті 164 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що мати відмовилася від дитини і не забрала її з пологового будинку. Її відмова була мотивована життєвими обставинами з житлом.

Отже, з досліджених судом обставин вбачається, що мати з самого моменту народження проігнорувала свої батьківські обов`язки, залишивши свою доньку у пологовому будинку, з того часу не змінила своєї поведінки, не цікавиться життям дитини.

Будь-які докази щодо намагання самої відповідачки піклуватися про дитину з часу її залишення в пологовому будинку, подання відповідних заяв чи клопотань про її повернення в матеріалах справи відсутні.

Тоді як щодо батька дитини судом встановлено, що останній не виявляв інтересу щодо народженої дитини, не відвідував її, не цікавився нею.

Так, за весь час перебування дитини у КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківський пологовий будинок» та КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня №2» відповідачі жодного разу не відвідали дитину, не поцікавилися її здоров`ям, що свідчить про відсутність справжнього та належного інтересу відповідачів до власної дитини.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ЄСПЛ у рішенні від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти росії» заява № 70879/11 встановив відсутність порушень національними судами російської федерації статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного та сімейного життя), а також зауважив, що, якщо батько значний проміжок часу не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо дитини батьківського піклування, що з огляду на приписи пункту 1 частини першої статті 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

Керуючись статтями 258, 259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Інші учасники справи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Дата складення повного судового рішення: 10 березня 2026 року.

Суддя О.В. Попович