Справа №463/7454/25
Провадження №6/463/23/26
УХВАЛА

про повернення заяви

12 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., вивчивши матеріали заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" - ГОСПОДАРЕНКО ТЕТЯНИ ІВАНІВНИ, про виправлення помилки у виконавчому листі №463/7454/25, виданого 23.01.2026 Личаківським районним судом м.Львова, -

в с т а н о в и в :

представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" - ГОСПОДАРЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №463/7454/25, виданого 23.01.2026 Личаківським районним судом м.Львова.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З системного аналізу ст.432 ЦПК України вбачається, що із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі можуть звернутися стягувач або боржник; у заяві зазначаються всі учасники справи (боржник та стягувач), які приймали у ній участь, адже суд здійснює їх виклик у судове засідання.

Окрім цього, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, представником заявника у заяві не зазначено відомостей про інших учасників, які приймали участь у справі (боржника), не надано до суду жодних доказів про належне направлення такій особі копії заяви (разом з додатками) про виправлення помилки у виконавчому листі, доказів вручення як розписок, повідомлень про вручення поштового відправлення засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню представнику заявника як така, що подана з порушенням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Крім того, ухвалою судді від 03.02.2026 року заяву аналогічного змісту повернуто судом з аналогічних підстав.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

повернути без розгляду заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" - ГОСПОДАРЕНКО ТЕТЯНИ ІВАНІВНИ, про виправлення помилки у виконавчому листі №463/7454/25, виданого 23.01.2026 Личаківським районним судом м.Львова.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя: Білоус Ю.Б.