Справа № 521/1939/26
Провадження № 2-во/521/58/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси

в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Коржеван В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 16.02.2026 року по цивільній справі № 521/1939/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси ухвалив рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Чорнянка, Каховського району, Херсонської області, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Каховка, Каховського району, Херсонської області, Україна, у віці 74 років, причини смерті - хронічна серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця та інші захворювання.

Заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 16.02.2026 року, де просить виправити описки в рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2026 року по справі № 521/1939/26, шляхом зазначення правильного місця смерті ОСОБА_2 : замість «Донецької області» - вірної «Херсонської області».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні тексті в вищевказаному судовому рішенні, в першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку та помилково зазначено місце смерті ОСОБА_2 «Донецька область», замість вірної «Херсонська область».

Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описки в рішенні суду, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.43,49, 260, 269,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 16.02.2026 року по цивільній справі № 521/1939/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території задовольнити.

Виправити описки в рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси 16 лютого 2026 по цивільній справі №521/1939/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, а саме: у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини вважати правильним місце смерті ОСОБА_2 «місті Каховка, Каховського району, Херсонської області, Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О.Поліщук