Справа № 645/8219/25
Провадження № 2/645/749/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: Головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань - Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 (не з`явився), представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача Паньков О.П., треті особи: ОСОБА_3 , представник Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (не з`явились),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів, треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 27.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів, треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року задоволено клопотання представника відповідача Панькова О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26.02.2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» (, електронна адреса: ) копію Кредитного договору від 10 липня 2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».

09.03.2026 року на виконання ухвали суду від 26.02.2026 року на адресу суду надійшли витребуванні судом документи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача Ямполець І.С. в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, просила провести підготовче судове засідання у її відсутності.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений. Подали відзив на позовну заяву.

Треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. та представник Немишлянський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Оскільки всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, сторони вважають вчиненими, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів, треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.04.2026 року на 14:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: І.В.Ульяніч