Справа № 619/205/26
Номер провадження 2/585/557/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву за позовом Андрущенка Михайла Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Андрущенко М.В., який діє в інтересах ТОВ «ІННОВА НОВА» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 26 500 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

До позовної заяви представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВА НОВА» - Андрущенко М.В., надав клопотання в якому просив: витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) інформацію (документи), а саме:

-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 08.07.2025 р. у розмірі 10000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Pay from account to card НОМЕР_1 »);

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.07.2025 р. по 11.07.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 08.07.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Андрущенка Михайла Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» - задоволити.

Витребувати у ПАТ "ТАСкомбанк" (МФО 339500, , юридична адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 08.07.2025 р. у розмірі 10000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Pay from account to card НОМЕР_1 »);

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.07.2025 р. по 11.07.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 08.07.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Копію ухвали направити ПАТ "ТАСкомбанк" і зобов`язати надати суду до 11 березня 2026 року запитану інформацію.

Роз`яснити ПАТ "ТАСкомбанк", що невиконання ухвали суду щодо надання доказів, необхідних для вирішення справи тягне наслідки визначені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга