Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/423/26
Номер провадження 2/711/1303/26
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без руху

05 березня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого-судді Демчика Р.В., при секретарі Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

Позивач ТОВ «Свеа Фінанс», через систему Електронний суд, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від15 січня 2026 року матеріали позовної зави передані для розгляду за підступністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи № 712/423/26, визначено суддю Демчика Р.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 лютого 2026 року відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав заяву про слухання справи без його участі. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.5, ч. 6 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , місцем проживання якої вказав АДРЕСА_1 . До матеріалів справи електронної справи додано Опис вкладення Укрпошта №486, з якого вбачається, що позивачем направлено позовну заяву з додатками ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №2243459 від 15.01.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.08.2025 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Тобто, позивачем копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу за іншою адресою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

За таких обставин з метою усунення недоліків заяви, позивачу необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за зареєстрованою адресою проживання відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

В разі не усунення недоліків позов буде залишений без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик