Справа № 342/191/26
Провадження № 2/342/408/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Юркевич Христина Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Юркевч Х.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , в якому просить: розірвати шлю між позивачкою та відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці « ОСОБА_3 »; малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю; стягнути з відповідача на корись позивачки понесені витрати на сплату судового збору та за професійну правничу допомогу.

Із відповіді Млинівської селищної ради № 03-21/616 від 26.02.2026 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Млинівського ТГ не зареєстрований.

Також, із відповіді № 278356 від 24.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.05.2025 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Юркевич Христина Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду від 27.02.2026 представником позивача адвокатом Юркевич Х.М. подано 05.03.2026 заяву про усунення недоліків, в якій зокрема зазначила, що позивачкою у позовній заяві вказано останнє відоме їй місце проживання та реєстрації відповідача, ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 . Щодо вимоги про залишення дитини проживати з матір`ю, то просить суд, відкрити провадження у даній справі виключного в межах позовної вимоги про розірвання шлюбу. Позовну заяву, в частині вимоги щодо залишення Малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з матір`ю просить не розглядати.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.2 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На підставі вищинаведеного та поданої заяви представником позивача про усунення недоліків, вважаю за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Юркевич Христина Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій представник позивача просить суд: розірвати шлю між позивачкою та відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці « ОСОБА_3 ».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.6 ст.19 ЦПК України визначено, що справи про розірвання шлюбу є малозначними справами. Відповідно до п.1 ст.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Також, представником позивача Юркевич Х.М. подано до суду клопотання / заяву про здійснення дистанційного судового провадження.

При вирішенні даного клопотання враховується положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, яка передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищенаведеного вбачається, що представник позивача подала клопотання / заяву про здійснення дистанційного судового провадження з порушенням вимог статті 212 ЦПК України, оскільки зазначена заява надійшла до суду без надання суду доказів направлення учасникам справи копії даного клопотання/заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання/заява про здійснення дистанційного судового провадження подано з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання/заяви ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 14, 19, 183, 187, 190, 191, 260, 261, 274-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Юркевич Христина Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання у справі відбудеться 07 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1).

В задоволенні клопотання/заяви представника позивача - адвоката Юркевич Х.М. про здійснення дистанційного судового провадження відмовити.

У випадку заперечення проти позову, надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) позивачці. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.