Справа № 737/1009/25
Провадження № 2/737/75/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Скляр А.О., розглянувши справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4456750 від 09.03.2024 в сумі 25283,55 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

У судові засідання 13.01.2026 та 10.02.2026 сторони не з`явились.

Відповідачка зверталась до суду із заявою від 07.01.2026 про відкладення розгляду справи, тому як вона має намір врегулювати даний спір. 10.02.2006 відповідачка надала заяву до суду в якій зазначила про повне погашення заборгованості за кредитним договором, надавши копії квитанцій АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк» та просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зазначила про повне погашення заборгованості за кредитним договором, надавши до суду заяву та копії квитанцій АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк» як письмові докази, а саме квитанції від про сплату заборгованості за кредитним договором, а тому на її думку у зв`язку виконанням зобов`язань за кредитним договором, фактично предмет спору між сторонами відсутній і просить залишити справу без розгляду.

Разом з тим, стороною позивача відповідне клопотання про відмову від позову у зв`язку із задоволенням вимог відповідачем після пред`явлення позову до суду, залишення позовних вимог без розгляду, тощо, до суду не подано, що позбавляє суд вирішити спір по суті, беручи до уваги відсутність можливості перевірки факту зарахування відповідної сплати на правильні рахунки позивача. Враховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, оскільки для повного і всебічного розгляду справи важливим є встановлення та аналіз зазначених обставин, а відсутність такого аналізу не дає змоги розглянути спір відповідно до вимог законодавства та встановити наявність підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати у позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ відомості щодо можливої сплати спірної заборгованості за кредитним договором станом на дату розгляду справи.

За вказаних обставин клопотання відповідачки про залишення позову без розгляду є передчасним і в його задоволенні необхідно, на даний час, відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. На підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення справи без розгляду відмовити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27,приміщення 2, ) відомості про сплату відповідачкою станом на дату розгляду справи суми заборгованості за кредитним договором №4456750 від 09.03.2024, надавши відповідь у строк до 23.02.2026.

Відкласти розгляд справи на 24.02.2026 о 12:00, повідомивши учасників справи.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер