УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1324/25

Провадження № 2-во/568/3/26

12 лютого 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді Троцюк В.О.,

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 29315,15 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2029,22 гривні.

За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 07.01.2026 року видано виконавчий лист в електронному вигляді.

04 лютого 2026 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно вказано суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на положення ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 21 жовтня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в загальному розмірі 29315,15 гривень.

При вирішення питання розподілу судових витрат, в мотивувальній частині рішення зазначено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, та з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.

Однак в резолютивній частині рішення помилково зазначено невірну суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме вказано 2029,22 гривень замість вірного 3028,00 гривень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року, а також у виконавчому листі щодо суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року по справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме в тексті рішення (резолютивній частині) вказати вірну суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок».

Виправити помилку допущену у електронному виконавчому листі №568/1324/25 виданому 07.01.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказати вірну суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року у справі №568/1324/25.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя В.О. Троцюк