Справа № 139/312/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.,

присяжних: Третяк О.Г., Жук М.В.,

за участю секретаря судових засідань Кагляк С.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Солоненка Б.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Совгири Л.В. (яка приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Солоненко Б.М. (повноваження на а.с.40-41) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном, так як остання є особою з інвалідністю Першої групи підгрупа «Б» з дитинства та страждає на психічне захворювання.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 22.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у ній зупинено до її проведення.

Ухвалою суду від 20.01.2026 провадження у справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 10.02.2026. Цією ж ухвалою було доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснила, що її донька ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю з дитинства, страждає на розумову відсталість, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, донька хворіє на епілепсію, унаслідок чого постійно потребує стороннього догляду та опіки за станом здоров`я. Зазначила, що здійснює догляд за донькою та опікується нею з дитинства. Батько ОСОБА_4 ОСОБА_2 також постійно допомагає у догляді та забезпеченні її потреб.

Представник заявниці, адвокат Солоненко Б.М., заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого вона страждає на хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із судомним синдромом. Це свідчить про її нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також обґрунтовує необхідність встановлення над нею опіки. При цьому, заявниця ОСОБА_1 , з дитинства опікується донькою, має належний стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичних засобів не вживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, забезпечує доньці належний догляд, тому вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 .

Представник ОСОБА_3 - адвокат Совгира Л.В. 09.02.2026 року подала відзив на заяву, в якому просила задоволити заяву (а.с.91-92). В судовому засіданні вказала, що визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення заявниці її опікуном буде забезпечувати їй реалізацію особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує встановлення відносно неї опіки та призначення опікуна.

Третя особа ОСОБА_2 також заяву підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що донька ОСОБА_3 з дитинства хворіє та потребує постійного догляду. Просив визнати її недієздатною та призначити опікуном матір ОСОБА_4 . Також зазначив, що постійно бере участь у догляді за донькою та допомагає у забезпеченні її повсякденних потреб.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.89-90).

Особа щодо якої ставилося питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.299 ЦПК України в судове засідання не викликалась, оскільки згідно проведеної експертизи вона не може усвідомлювати значення своїх дій.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства І Б групи (безтерміново) та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №20 (а.с.25), копією витягу 215/25/50/В з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи (а.с.13-18) та копією рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (а.с.19-24).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №943 від 04.12.2025 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, відсутність відхилень поведінки (F72.0); судомний синдром. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 68-71).

Таким чином, заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною має бути задоволена.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 17 від 20 лютого 2025 року, як органом опіки та піклування, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 19.02.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її недієздатною (а.с.36, 37).

У поданні органу опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради №02-13/1361 від 13.05.2025, поданого до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 14.05.2025 (а.с.56) орган опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради вважає за доцільне, з метою захисту прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 20.11.2006 (а.с.9).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з чоловіком, пасинком та хворою донькою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8,12,29).

За місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с.28). Дані про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності відсутні, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.27). Обставин, які б перешкоджали призначенню її опікуном, у тому числі за станом здоров`я судом не встановлено.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , вони проживають разом, між ними існують добрі сімейні стосунки,а стан здоров`я заявниці дозволяє їй виконувати обов`язки опікуна, при цьому обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які перешкоджали б призначенню її опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи №943 від 04 грудня 2025 року було витрачено 19 (дев`ятнадцять) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., на загальну суму 21 919 гривень 54 копійки (а.с.72-73).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи №943 від 04 грудня 2025 року на суму 21919 гривень 54 копійки, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район с-ще Муровані Курилівці, вул. Соборна, 45.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Особа щодо якої ставилося питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1

Суддя:

Присяжні: