справа № 645/8222/25
провадження № 2/619/966/26
Ухвала

13 лютого 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 645/8222/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»,

відповідачка: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представниця позивача: Ткаченко Ю.О.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у системі «Електронний суд» 19.11.2025 звернулося до Немишлянського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №71498236 у розмірі 20610,00 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 24.11.2025 справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2026 справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 справу № 645/8222/25 розподілено судді Нечипоренко І.М.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, у позові зазначено місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 , тоді як згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №2031520 від 21.11.2025) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, представницею позивача адвокатом Ткаченко Ю.О. позовну заяву подано в системі «Електронний суд», проте, матеріали справи не містять доказів надсилання відповідачці з листом з описом вкладення заяви та копій поданих до суду документів (ф.107) на адресу реєстрації відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 43, 177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до провадження Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 645/8222/25.

Позовну заяву ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Якщо позивач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко