Справа № 766/943/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович до Головного державного виконавця Жайворонюк Наталі Ігорівни Суворовського ВДВС у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Херсонської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання неправомірню бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович на дії та рішення головного державного виконавця Жайворонюк Наталі Ігорівни Суворовського ВДВС у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Херсонської області, у виконавчому провадженні № 61504384. В скарзі скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренка Ігоря Олександровича щодо не вчинення своєчасно заходу примусового виконання - звернення стягнення на заробітну плату боржника, починаючи з січня 2023 року. Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Жайворонок Наталії Ігорівни Суворовського ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про накладення штрафу від 08.12.2025р у виконавчому провадженні № 61504384 відносно боржника ОСОБА_1 . Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Жайворонок Наталії Ігорівни Суворовського ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.11.2025р у виконавчому провадженні № 61504384 відносно боржника ОСОБА_1 . Відповідно дост.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені уст. 183 ЦПК України. Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень». Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). У порушення вимог даної норми закону доказів направлення скарги з додатками учасникам справи, скаржником при зверненні до суду надано не було. Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Згідно зі ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Враховуючи викладене, оскільки скаргу на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця подано без додержання вимог ч. 2ст. 183 ЦПК Українив частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги боржнику, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4ст. 183 ЦПК України. Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя. -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович до Головного державного виконавця Жайворонюк Наталі Ігорівни Суворовського ВДВС у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Херсонської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання неправомірню бездіяльність державного виконавця - повернути заявнику без розгляду. Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛ. А. Скрипнік