Провадження № 2-п/554/48/2026
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у склад головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Фесенко К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.01.2026 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №34077-04/2024 в сумі 9707,90 грн, з яких: 6695 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3012,90 грн сума заборгованості за процентами та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просила скасувати заочне рішення. У заяві послалась на те, що не з`явилася у судове засідання та не подала відзив з поважних причин у зв`язку з тимчасовим перебуванням за межами України та фактичним неотриманням судових викликів і копії позовної заяви за місцем реєстрації, це позбавило її можливості реалізувати право на захист та надати заперечення по суті позову. Разом з тим, не заперечила факт укладення кредитного договору, однак заперечила обсяг заявленої заборгованості та належність позивача як кредитора у спірному зобов`язанні. Крім того, НБУ визнав ділову репутацію товариства небездоганною та до ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» () застосовано захід впливу у вигляді відкликання ліцензії. Оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами позовні вимоги, а надані ним докази с недостатніми, та не дають підстави дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмету доказування, тому позов є необґрунтованим.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа №554/16503/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.01.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №34077-04/2024 в сумі 9707,90 грн з яких: 6695 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3012,90 грн сума заборгованості за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3028 гривень.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2030205 від 21.11.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40). За вказаною адресою направлялась судова кореспонденція про виклик у судові засідання на 17.12.2025 та 28.01.2026 року. Проте поштові повідомлення поверталися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.45, 50-51).

Крім того, відповідач зареєстрована в системі Електронний суд, а тому як користувач Електронного суду була повідомлена про час і місце судових засідань, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 44, 49).

Одночасно, відповідач був повідомлений про виклик в судове засідання на 28.01.2026 року шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 48).

Таким чином, суд дотримався вимог чинного цивільно-процесуального законодавства щодо належного виклику у судові засідання відповідача.

Згідно положень ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Посилання відповідача, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання через не отримання судових повісток та позовної заяви, не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть призвести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинні бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається, що у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , не оспорюючи факт отримання кредиту, водночас заперечуючи позовні вимоги, не повідомила про істотні обставини та докази, які мають значення для справи, та можуть призвести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачем не надано доказів, які спростовують докази надані позивачем при ухваленні заочного рішення.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник