Справа № 646/5725/25
Провадження № 2-о/646/11/2026
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

присяжних: - Лашиної Н.В., Цеми В.О.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10.03.2026 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пухтаєвич О.О. до суду надійшло клопотання, в якому остання просила суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про можливий перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 23.04.2024 року по 01.03.2026 року. Вказане клопотання представник заявника просила розглянути без участі заявника та її представника.

Заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України у судове засідання призначене на 10.03.2026 не з`явились, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене та з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання предстаника заявника ОСОБА_1 адвоката Пухтаєвич О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про можливий перетин кордону України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 23.04.2024 року по 01.03.2026 року.

Установити строк для подання до суду вказаних доказів - до 25.03.2026.

Відкласти судове засідання по справі на 27.03.2026 о 10 годині 00 хвилин.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько

Присяжні Н.В. Лашина

В.О. Цема