Справа № 361/4086/23
Провадження № 2/361/934/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання наказів нечинними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання припиненим право власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-КВ № 028079 від 16 серпня 2001 року, площею 0,2254 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за реєстраційним № 756.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Русанівської сільської ради № 921 від 08 грудня 2012 року, у зв`язку зі зміною назви населеного пункту, земельна ділянка, значилась за адресою: АДРЕСА_2 , а в даний час АДРЕСА_1 .

З метою присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці та проведення її державної реєстрації позивач звернувся до землевпорядної організації для розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та до Державного земельного кадастру із заявою про державну реєстрацію належної йому земельної ділянки.

Проте, державним реєстратором прийнято рішення про відмову у реєстрації його земельної ділянки, у зв`язку з тим, що наявне накладення цієї земельної ділянки із земельною ділянкою кадастровий номер :02:009:0013, яка належить ОСОБА_2 .

З метою захисту своїх прав, як власника земельної ділянки, просив суд:

-визнати нечинним наказ Головного управління Держземагенства у Київській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 18 вересня 2014 року № 10-5544/15-14-сг щодо відведення земельної ділянки площею 1,2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності, розташовану на території Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, у власність ОСОБА_2 ;

- визнати нечинним наказ Головного управління Держземагенства у Київській області від 29 грудня 2014 року № 10-13602/15-14-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 на території Русанівської сільської ради Броварського району Київської області площею 1,2 га, кадастровий номер :02:009:0013;

-скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :02:009:0013, площею 1,2 га, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): 19274970 від 12 лютого 2015 року;

-визнати припиненим право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:009:0013, площею 1,2 га, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12 за ОСОБА_2 ;

- стягнути з відповідачів судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2023 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у цивільній справі правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 07 серпня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Першої броварської державної нотаріальної контори 18 листопада 2023 року відкрито спадкову справу за № 499/2023 (номер у Спадковому реєстрі 71588015).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року витребувано від Першої броварської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але вказані відомості на адресу суду не надійшли.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року витребувано від Першої броварської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 499/2023 (номер у Спадковому реєстрі 71588015) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що надійшла на адресу суду 23 грудня 2025 року.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , земельної ділянки, площею 0,2254 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2026 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 березня 2026 року Вх. № 11124 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду не встановлено, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивачки.

Керуючись ст. 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання наказів нечинними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання припиненим право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна