Провадження № 2-д/643/10/25
УХВАЛА

10.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши матеріали судового доручення Суду для неповнолітніх у Мілані про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 на адресу Салтівського районного суду міста Харкова від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло для виконання судове доручення Суду для неповнолітніх у Мілані про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 для розгляду вищевказаного судового доручення визначено суддю Новіченко Н.В.

Ухвалою від 25.11.2025 Салтівський районний суд міста Харкова судове доручення Суду для неповнолітніх у Мілані про вручення судових документів ОСОБА_1 прийняв до свого провадження, для виконання судового доручення призначив судове засідання на 12.12.2025.

Ухвалою від 12.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова судове доручення Суду для неповнолітніх у Мілані про вручення судових документів ОСОБА_1 визнав виконаним, матеріали виконаного судового доручення направив до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

05.03.2026 до суду надійшов лист Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому зазначено про наявність описки в ухвалі суду від 12.12.2025.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали суду від 12.12.2025, в 4 абзаці мотивувальної частини ухвали було допущено описку в частині дати судового засідання, а саме замість вірного «12.12.2025», було помилково зазначено «25.11.2025».

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 12.12.2025 у справі № 643/20812/25, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/20812/25 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 12.12.2025 у справі № 643/20812/25.

2. Викласти абзац 4 мотивувальної частини ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 12.12.2025 у справі № 643/20812/25 в наступній редакції:

«У судове засідання 12.12.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації її місця проживання ( АДРЕСА_1 ), яка повернута органом поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 12.12.2025 у справі № 643/20812/25.

4. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко