Справа № 645/348/26
Провадження № 2/645/1349/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кальченко Юлії Олександрівни, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», яке є правонаступником акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, якого тимчасово заміщує приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 26.01.2026 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кальченко Юлії Олександрівни, до Акціонерного товариства «Сенс банк», яке є правонаступником акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, якого тимчасово заміщує приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначено судове засідання.

11.02.2026 від представника позивача адвоката Кальченко Ю.О. надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Кальченко Юлії Олександрівни - задовольнити.

Надати представнику відповідача - адвокату Кальченко Юлії Олександрівні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2026 року об 11 год. 50 хв., та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя