УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

справа № 161/17439/20

провадження № 61-9008ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 червня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднаної територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20 вересня

2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність», скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку,

постановив ухвалу про таке:

1. 15 липня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - позивачка) на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у цивільній справі № 161/17439/20.

2. Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків.

3. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень,

05 серпня 2025 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2025 року у цій справі.

4. Позивачка копію ухвали не отримала, конверт із вкладенням повернувся до Верховного Суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

5. Верховний Суд надіслав представнику позивачки копію ухвали від 01 серпня 2025 року, яку остання отримала 06 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

6. Відповідно до частини сьомої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

7. Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

8. Станом на 09 березня 2026 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 01 серпня 2025 року відповідачка не виконала. Це перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

9. За змістом частини другої статті 393 ЦПК, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

10. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).

11. Оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали Верховного Суду

від 01 серпня 2025 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у цивільній справі № 161/17439/20 визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з касаційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко