Справа № 685/1049/14-ц
Провадження № 6/685/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Лаган В.В.,

у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2026 року представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» Шпиляєва Н.В. з використанням системи «Електронний суд» звернулася до районного суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів замість оригіналів втрачених виконавчих листів у справі №685/1049/14-ц за судовим рішенням від 10 жовтня 2014 року.

Необхідність видачі дублікатів виконавчих листів обґрунтована тим, що рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2014 року (справа № 685/1049/14-ц, провадження № 2/685/260/14) було частково задоволено Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитною угодою № 0807/005Т-SOGL від 10 липня 2008 року в сумі 255224,73 грн. (Двісті п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять чотири гривні 73 коп.), яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 71537,36 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 116561,64 грн., пені за порушення зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом та термінів повернення кредиту в сумі 54734,08 грн., штрафів за порушення строків платежів більш ніж на 120 днів в сумі 250 грн. (фіксована частина) та 12141,65 грн. (5 % від суми позову), а також стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2552,25 грн. (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні 25 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору. В задоволенні решти позовних вимог публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» було відмовлено .

На виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчі листи, які АТ КБ «ПриватБанк» було пред`явлено до виконання. Згідно постанов Теофіпольського відділу ДВС від 26.06.2019 року (ВП 47246397, 47246588) виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором в розмірі 255224,73 грн. та судового збору в розмірі 2552,25 грн. повернуто стягувачу, однак при поштовій пересилці зазначені виконавчі листи було втрачено, згідно відповіді Теофіпольського відділу ДВС від 29.10.2025 року вищевказані виконавчі листи на виконанні не перебувають. На сьогоднішній день відповідач зобов`язання за кредитним договором добровільно не виконує, заборгованість не погашає, тому необхідне примусове виконання рішення суду від 10.10.2014 року.

Учасники справи в суд не з`явилися, справа розглянута за їх відсутності та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2014 року (справа № 685/1049/14-ц, провадження № 2/685/260/14), яке набрало законної сили 11 листопада 2014 року було частково задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитною угодою № 0807/005Т-SOGL від 10 липня 2008 року в сумі 255224,73 грн. (Двісті п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять чотири гривні 73 коп.), яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 71537,36 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 116561,64 грн., пені за порушення зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом та термінів повернення кредиту в сумі 54734,08 грн., штрафів за порушення строків платежів більш ніж на 120 днів в сумі 250 грн. (фіксована частина) та 12141,65 грн. (5 % від суми позову), а також стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2552,25 грн. (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні 25 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору. В задоволенні решти позовних вимог публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» було відмовлено .

На виконання вищезазначеного рішення 28 листопада 2014 року було видано виконавчі листи.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 виконавчі провадження № 47246397, 47246588 завершені.

Згідно відповіді Теофіпольського відділу ДВС № 16330 від 29.10.2025 року вищевказані виконавчі листи на виконанні не перебувають. Вказані виконавчі листи перебували на виконанні у відділі у період з 15.04.2015 року по 26.06.2019 року (ВП № 47246397, ВП № 47246588) та були повернуті стягувачу відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», що також підтверджується постановами начальника відділу Теофіпольського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Непотас І.В. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчі листи на даний час на виконанні не перебувають, судом встановлено, що такі втрачені при поштовій пересилці, тому заява про видачу їх дублікатів підлягає задоволенню.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення судового рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 685/1049/14-ц, виданих Теофіпольським районним судом Хмельницької області, згідно яких:

1. «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитною угодою № 0807/005Т-SOGL від 10 липня 2008 року в сумі 255224,73 грн. (Двісті п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять чотири гривні 73 коп.), яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 71537,36 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 116561,64 грн., пені за порушення зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом та термінів повернення кредиту в сумі 54734,08 грн., штрафів за порушення строків платежів більш ніж на 120 днів в сумі 250 грн. (фіксована частина) та 12141,65 грн. (5 % від суми позову).»

2. «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2552,25 грн. (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні 25 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10 березня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.