Справа № 149/425/25
Провадження №2/149/51/26
У Х В А Л А

"11" березня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

з участю секретаря Янюк А. Й.,

сторін та їх представників:

позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Адамчука П. Б.

відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Костюка С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач подав до суду клопотання та заяву про поновлення процесуального строку для подання доказів, а саме документів, які підтверджують придбання будівельних матеріалів для будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 , які він не мав можливості раніше подати, оскільки з 27.02.2022 року він проходив військову службу, а документи на придбання матеріалів залишилися у будинку, в якому проживала колишня дружина. Зазначене змусило позивача відновлювати документи, у зв`язку з чим пропущено строк для їх подачі до суду.

У судовому засідання позивач та його представник підтримали заяву та клопотання.

Відповідач та її представник заперечили проти задоволення клопотання та заяви як безпідставних, просять не поновлювати строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Оцінюючи доводи позивача суд приймає до уваги те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2006 року. Рішенням суду від 20.01.2022 року цей шлюб розірвано. З копії військового квитка позивача встановлено, що він з 28.02.2022 по 06.11.2023 року проходив військову службу. З пояснень сторін під час розгляду справи встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами існують неприязні відносини. Не заперечується сторонами те, що в спірному будинку, після розірвання шлюбу залишилася проживати відповідач з дітьми. У позовній заяві позивач просив витребувати у відповідача правовстановлюючі документи мотивуючи це тим, що він не має до них доступу.

Враховуючи це, суд визнає обґрунтованими доводи позивача про те, що у нього виникла потребу у відновленні документів на придбання будівельних матеріалів.

Відтак, наведені позивачем обставини суд визнає поважними, що відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України є підставою для поновлення строку подання доказів.

Разом із заявою про поновлення строку позивач подав докази, а також підтвердив їх направлення іншим учасникам, а тому клопотання про їх долучення до справи також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву та клопотання позивача задовольнити.

Визнати поважними причини та поновити позивачеві строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів справи докази подані позивачем до листа від 12.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК