єдиний унікальний номер справи 531/2780/25
номер провадження 2/531/396/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕЛ-СТРОЙ», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача суму 36 336,00 грн шляхом звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 36 336,00 грн., які належать відповідачу та були стягнуті у межах виконавчого провадження ВП № 78697383, що знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В.

В обґрунтування позову зазначає, що 26 лютого 2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, згідно якого позивач, як адвокат, зобов`язався надати відповідачу юридичні послуги.

Відповідно до актів приймання-передачі правової допомоги від 22.05.2025 та від 10.06.2025 позивач надав, а відповідач прийняв послуги на суму 25 000 та 15 000 грн відповідно, а всього на суму 40 000 грн.

24 липня 2025 року між ОСОБА_1 (позивач) та ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» (відповідач) укладено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого відповідач відступив позивачу, а позивач прийняв право вимоги, що належить відповідачу, і став кредитором за наказом Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 №917/2135/24 про стягнення з Приватного підприємства фірми «Юкон Агро» () на користь відповідача судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 36336,00 грн.

Відповідно до Aкту зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.07.2025 здійснено залік зустрічних однорідних грошових вимоги в розмірі 36 336,00 грн., які існували з боку відповідача за договором про надання правової (правничої) допомоги від 26.02.2025 та з боку позивача за договором про відступлення права вимоги від 24.07.2025 у вигляді невиконаного грошового зобов`язання перед відповідачем в сумі 36 336,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2025 у справі №917/2135/24 позивачу відмовлено в задоволенні заяви про заміну стягувача, оскільки виконавче провадження з виконання судового рішення у даній справі закінчено.

Вказані обставини свідчать, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом, ніж звернення до суду з цим позовом, задовольнити право вимоги, що належало відповідачу.

Ухвалою судді від 19.11.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача керівника ТОВ «АГРО ЕЛ- СТРОЙ» Лисенка В.А. надійшов відзив на позовну заяву, у якому не заперечував щодо наявності заборгованості перед відповідачем на суму 40 000 грн за договором про надання правової допомоги та передачу право вимоги на суму 36 336,00 грн за договором про відступлення права вимоги. Під час розгляду справи покладається розсуд суду.

Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 26.02.2025 між позивачем адвокатом Плехановим І.О. та ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ», в особі директора Лисенка Віталія Анатолійовича, укладено договір про надання правової (правничої) допомоги.

Відповідно до п. 1.1. адвокат здійснює представництво інтересів Клієнта на умовах і в порядку, визначеному цим договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надану правову допомогу в порядку, визначену цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2025 року з автоматичної лонгацією на кожний наступний рік за відсутності заперечень сторін.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що винагорода адвокату сплачується Клієнтом у розмірі, вказаному у актах приймання-передачі наданої правової допомоги.

Відповідно до п. 3.2 оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок адвоката після підписання сторонами акту приймання-передачі даної правової допомоги.

Вказаний договір підписано адвокатом Плехановим І.О. та директором ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» Лисенком В.А.

З Акту приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової (правничої) допомоги від 26.02.2025 вбачається, що адвокатом Плехановим І.О. надані ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» правові/адвокатські послуги щодо діяльності клієнта у процедурі банкрутства у справі №917/2135/24 на суму 25 000,00 грн.

Згідно Акту приймання передачі наданої правової допомоги №2 від 10.06.2025 за договором про надання правової (правничої) допомоги від 26.02.2025 адвокатом Плехановим І.О. надано правову допомогу ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» у процедурі банкрутство у справах Господарського суду Полтавської області №№ 917/2135/24 на суму 15 000,00 грн.

24.07.2025 між громадянином ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ», в особі директора Лисенка В.А., укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» (Кредитор) зобов`язується відступити ОСОБА_1 (Новий Кредитор), а Новий кредитор прийняти право вимоги, що належить Кредитору, і стати кредитором за наказом Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 №917/2135/24 про стягнення з Приватного підприємства фірми «Юкон Агро» на користь ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 36 336,00 грн.

Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього договору (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору за відступлення вказаних в п. 1.1 цього договору прав вимоги Новий кредитор зобов`язується сплатити Кредитору винагороду у розмір 36 336,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 6. 1 цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Вказаний договір підписано ОСОБА_1 та директором ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» Лисенком В.А.

Таким чином, у гр. ОСОБА_1 виникло зобов`язання перед ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» у розмірі 36 336,00 грн.

25.07.2025 між гр. ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ», в особі директора Лисенка В.А., підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого сторони, керуючись ст. 601 ЦК України, зарахували зустрічні однорідні грошові вимоги з наступних договорів:

- за договором про відступлення права вимоги б/н від 24.07.2025 на суму 36 336,00 грн (невиконане грошове зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «АГРО ЕЛ СТРОЙ»);

- за договором про надання правової (правничої) допомоги від 26.02.2025 на суму 40 000,00 грн. (невиконане грошове зобов`язання ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» перед ОСОБА_1 в сумі 40 000,00 грн на підставі актів приймання передачі наданої правової допомоги від 22.05.2025 на суму 25 000,00 грн, від 10.06.2025 на суму 15000,00 грн).

Зарахування здійснюється на суму 36 336,00 грн.

24.06.2025 Господарським судом Полтавської області у справі № 917/2135/24 виданий наказ про стягнення з Приватного підприємства фірми «Юкон Агро» (63343, Харківська обл., Берестинський р-н, с.Наталине, вул.Свято-Троїцька, буд.73; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» (39524, Полтавська обл., Карлівський р-н, с.Попівка, вул.Нова, буд.57; ) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 36 336,00 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим В.В. 24.07.2025 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №78697383) про стягнення з Приватного підприємства фірми «Юкон Агро» на користь ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 36 336,00 грн.

25.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим В.В. у виконавчому провадженні № 78697383 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням судового наказу Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 у справі №917/2135/24 та зарахуванням грошових коштів у розмір 36 336,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2025 у справі №917/2135/24 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «АГРО ЕЛ СТРОЙ» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу від 24.06.2025 у справі 917/2135/24, у зв`язку із закінченням виконавчого провадження з підстав фактичного виконання.

Відповідно до листа Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області від 09.10.2025 №18415 грошові кошти стягнуті та перебувають на депозитному рахунку.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається.

Положеннями ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Як встановлено судом, відповідач ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» свої зобов`язання перед позивачам ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги від 26.02.2025 у розмірі 40 000, 00 грн. не виконало, а зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до акту від 25.07.2025 про зарахування зустрічних вимог фактично не призвело до задоволення вимог позивача у розмірі 36 336,00 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та стягненню з ТОВ «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» коштів у розмірі 36 336,00 грн, що перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.А.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263,264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕЛ-СТРОЙ» (, вул. Нова, 57, с. Попівка Полтавського району Полтавської області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом звернення стягнення на кошти в розмірі 36 336, 00 (тридцять шість тисяч триста тридцять шістдесят гривень нуль копійок), стягнуті в межах виконавчого провадження ВП №78697383, які перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М.С. Попов