Справа № 215/5674/25
УХВАЛА

09 березня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Трофименко М.В., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 215/5674/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування, відновлювального ремонту та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 представник позивача, адвокат Трофименко М.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відновлювального ремонту та моральної шкоди, в якій просить стягнути з ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» 45956,36 грн. страхового відшкодування на свою користь, стягнути з ОСОБА_2 77742,13 грн. суми відновлювального ремонту та 10000 грн. моральної шкоди, а також просить стягнути витрати по оплаті експерта в розмірі 7000 грн., 7000 грн. понесених витрат на правову допомогу та судовий збір.

08.07.2025 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, у зв`язку з несплатою судового збору в повному обсязі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 12.09.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.11.2025 постановлено ухвалу про витребування доказів.

12.01.2026 ухвалою суду провадження по справі в частині позовних вимог до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

03.03.2026 на адресу суду надійшов лист від заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Авраменка С. про направлення рахунку на оплату експертизи та надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 в якому він просить уточнити поставлене завдання про проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом.

04.03.2026 постановлено ухвалу суду якою поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14-00 год. 11.03.2026.

06.03.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Трофименко М.В., про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 223, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Трофименко М.В., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 215/5674/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування, відновлювального ремонту та моральної шкоди задовольнити.

Судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування, відновлювального ремонту та моральної шкоди, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача, адвокат Трофименко Марина Володимирівна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвалу складено та підписано суддею 09 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: