Справа № 496/3529/25
Провадження № 2/496/2322/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшиної М.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2026 року, ухваленому по справі № 496/3529/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: АТ «Державний ощадний банк України» про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала зазначена цивільна справа.

06.02.2026 року по справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволенні.

При виготовлені повного тексту рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення було невірного зазначено адресу реєстрації позивача, замість вірної адреси « АДРЕСА_1 », було зазначену не вірну адресу « АДРЕСА_2 ».

12.02.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що у резолютивній частині невірно зазначено його адресу реєстрації, у зв`язку з чим просить виправити описку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду від 06.02.2026 року дійсно міститься описка у адресі місця реєстрації позивача.

Суд уважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вони є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки- задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.02.2026 року по справі №496/3529/25 описку, а саме зазначивши вірну адресу реєстрації позивача, а саме замість невірної адреси « АДРЕСА_2 », вказавши вірну адресу реєстрації « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя М.В. Шаньшина