Справа № 357/3011/24
Провадження № 2-о/357/112/24
У Х В А Л А

06 березня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Білоцерківський центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції дітей та осіб з інвалідністю про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 09 липня 2018 року по справі № 357/1933/18, визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним з шестимісячного віку, встановив над недієздатним опіку.

Строк дії вказаного рішення неодноразово було продовжено судом.

Так, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2024 задоволено заяву ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 09.07.2018 року в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; замінено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

03.03.2026 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою судді від 05.03.2026 прийнято вказане клопотання до розгляду та призначено судове засідання на 19.03.2026 об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч.9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно ст. 293 ЦПК України, справи щодо розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі протоколу автоматичного визнання присяжних було визначено у даній справі присяжних: Джафарову Наталію Іванівну, Діордієву Ольгу Маринівну.

Встановлено, що у присяжних Джафарової Н.І., Діордієвої О.М. закінчився строк дії повноважень присяжного.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Таким чином, враховуючи закінчення строку дії повноважень присяжного, необхідно замінити Джафарову Наталію Іванівну та Діордієву Ольгу Маринівну у даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 4, 14, 293, 300 ЦПК України, ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити, визначених автоматизованою системою, присяжних Джафарову Наталію Іванівну та Діордієву Ольгу Маринівну на інших присяжних.

Передати цивільну справу № 357/3011/24 для здійснення добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола