Справа № 289/1372/25
Номер провадження 2/289/378/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється донькою відповідача. На даний час вона досягла повноліття та навчається на 3 курсі денної форми навчання у Київському національному лінгвістичному університеті та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та оплачувати навчання. На даний час не має фінансової підтримки від мами, яка не має постійної роботи, та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину не від тата. У зв`язку з цим опинилася у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги.

Однак, відповідач, будь-якої допомоги на її утримання не надає.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. Також даною ухвалою суду, було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю .

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб, до суду не з`явився. Через свого представника надав письмові заперечення. Заперечуючи проти задоволення позову зазначає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження заявлених вимог. Також, зазначає, що ніде не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, а тому сплачувати аліменти на навчання не має фінансової можливості

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2014 року.

Відповідно до довідки Київського національного лінгвістичного університету №15-01/19-1718 від 04.03.2025 року ОСОБА_1 навчається на 3 курсі університету, за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти денної форми здобуття освіти факультету германської філології і перекладу, термін навчання з 19 вересня 2022 до 31 серпня 2026.

Заперечуючи проти задоволення позову представником відповідача надано скріншоти із застосунку ДІЯ, зі змісту яких слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інших доказів сторонами по справі не надано.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

У зв`язку із навчанням за денною формою здобуття освіти, позивач немає змоги працювати і утримувати себе самостійно.

Натомість суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться в працездатному віці та не є особою з інвалідністю, є батьком двох неповнолітніх дітей. Таким чином відповідач має можливість організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні умови проживання та утримання своєї дитини і сплачувати аліменти, про що просить позивач.

Враховуючи вищевикладене, на підставі матеріалів наявних у справі, суд вбачає можливим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання до 31 серпня 2026 року чи до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

При цьому суд враховує, що позивач та відповідач не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 268,п.1ч.1ст.430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти на період її навчання у «Київському національному лінгвістичному університеті» з денною формою навчання - в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2025 року по 31.08.2026 року, за умови продовження навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК