Справа №402/1/26
"10" березня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 17 лютого 2026 року Благовіщенським районним судом Кіровоградської області винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
В поданій заяві про винесення додаткового рішення представник позивача посилається на те що, в рішенні суду не було вирішено питання про стягнення судових витрат понесених позивачем на оплату правових послуг адвоката в сумі 5000 грн. з відповідача.
Сторони до суду не з`явилися.
Згідно ст.270 ч.1,п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Так судом встановлено, що рішенням суду від 17 лютого 2026 року Благовіщенським районним судом Кіровоградської області винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
Однак, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат понесених позивачем на оплату правових послуг адвоката в сумі 5000 грн. з відповідача.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України, суд
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" про ухвалення додаткового рішення -задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №402/1/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , вказавши наступне:
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ясінський Л.Ю.