Справа № 194/2035/25
Номер провадження 2-о/194/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоменка Д.Є.,

присяжних Голік О.М., Борінських А.А.,

секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Михайла Грушевського, 5а) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Михайла Грушевського, 5а) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

У поданій заяві, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»(49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84), з підстав викладених у заяві. На вирішення експертизи наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тернівка Дніпропетровської області на психічну хворобу? 2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?

Всі учасники не з`явились в судове засідання, надали письмові заяви суду про розгляд питання призначення судово-психіатричної експертизи за їх відсутності.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимога про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали справи містять дані про психічний розлад фізичної особи, суд прийшов до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям психіатрам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»(49006, м.Дніпро, вул.НадіїАлексєєнко, 84).

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.252, 298 суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»(49006, м.Дніпро, вул.НадіїАлексєєнко, 84).

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тернівка Дніпропетровської області на психічну хворобу?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №194/2035/25.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Д.Є.

Присяжні Голік О.М.

Борінських А.А.