Справа № 138/2449/21
Провадження №:2-во/138/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Середюк О.В. про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2022 постановленому під час розгляду матеріалів позову ОСОБА_2 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2022 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

04.03.2025 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Середюк О.В., у якій заявник просить виправити описку в рішенні суду від 04.02.2022, а саме в описовій та резолютивній частині рішення замість «земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,98 га» вказати «земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 1,9893 га».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши подану заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України виправленню підлягають лише очевидні описки та арифметичні помилки, які не змінюють змісту судового рішення.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Заявник просить виправити описку у рішенні суду, оскільки невірно зазначено номер та площу земельного паю.

З матеріалів цивільної справи № 138/2449/21, зокрема з листа відділу у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.24-843/170-19 від 13.11.2019, встановлено, що в рішенні суду вказано вірно номер та площу земельного паю, а саме «земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,98 га».

Тому, зміна в описовій та резолютивній частині «земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,98 га» на «земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 1,9893 га» не є технічною опискою, а стосується істотних фактичних обставин, які були предметом дослідження під час розгляду справи та впливають на зміст рішення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що в рішенні суду від 04.02.2022 вказано вірно номер та площу земельного паю , суд доходить висновку, що заява про внесення виправлень не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Середюк О.В. про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2022 постановленому під час розгляду матеріалів позову ОСОБА_2 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А.Ясінський