Справа № 2-50/11
№ провадження 6/196/1/2026
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

боржниця ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі №2-50/11 від 11.04.2011 р., а саме просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» Федоров Д.А. у судове засідання не з`явився, у заяві від 12.11.2025 р. просив розглядати справу без участі представника (а.с.2-4).

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить такого.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.11.2025 р., ОСОБА_1 /заінтересована особа/ померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50-51).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 23.12.2025 р. №4209/02.2-10 на день смерті ОСОБА_1 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.62).

Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.02.2026 р. та 06.02.2026 р. матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_1 (а.с.87-91).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються доньками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 та на день смерті останньої були зареєстровані разом з померлою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до положень ч. 3 ст.1268 ЦК України.

Враховуючи вищевкладене, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після ОСОБА_1 /боржниці/, тому судове рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та вилучити зі статусу учасника справи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача, в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Виключити зі статусу учасника справи - ОСОБА_1 .

Копію заяви з додатками та ухвалу направити заінтересованим особам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Бабічева