Справа № 727/1134/26
Провадження № 2/727/1082/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Никифорак Володимир Михайлович, до ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,-

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвокат Никифорак В.М., звернувся до Шевченківського районного суду м. Чер-нівці із позовом до ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної су-місної власності.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Ко-дексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звер-ненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаче-них цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом по-дання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами ст. 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позов-ної заяви.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пору-шенням ст.185 ЦПК України, а саме:

- позовна заява містить вимогу майнового характеру щодо визначення часток у праві спільної сумісної власності та похідну вимогу щодо припинення права спільної сумісної власності, за яку сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Так, згідно наданого позивачами висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість двокімнатної квартири загальною площею 58,3 кв.м., що знаходиться за АДРЕСА_1 станом на 26.01. 2026 року становила 800 000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, позивачам необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 8000,00 грн.

Отже, оскільки позивачами було подано докази щодо сплати судового збору на суму 5333,36 грн., позивачам необхідно доплатити судовий збір на суму 2666,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишен-ня позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачам, на виконання ух-вали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адво-кат ОСОБА_7 , до ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній ча-стині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко