Справа № 438/1845/25
Номер провадження 2/438/97/2026
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», Виноградова Ю. Е., про витребування доказів, -

встановив:

21 листопада 2025 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 1 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та витребувано у АТ «ОЩАДБАНК» інформацію.

Представник позивача повторно звернувся 9 лютого 2026 року до суду із клопотанням, в якому просив витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» докази, оскільки АТ «ОЩАДБАНК» на виконання ухвали суду на надав інформацію, з якої неможливо прослідкувати рух коштів по рахунку відповідача, за вказаний у позовній заяві, період, а саме з 31 січня 2022 року включно по 7 лютого 2022 року включно.

Клопотання вмотивовано тим, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи позивач вважає, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів. Оскільки, необхідна для отримання інформація, містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, позивач вважає, що існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Крім того, у своєму клопотанні, представник позивача, просить суд, про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, аргументуючи це тим, що інформація про рух коштів на банківському рахунку відповідача, емітентом якого є АТ «ОЩАДБАНК», належить виключно банку емітенту банківської карти, тому позивач не має можливості надати запитувану інформацію суду, у встановлені строки.

Вивчивши клопотання, зваживши доводи та письмові доказі додані до клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, та поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача щодо поновлення процесуального строку - задоволеню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84,116-117, 127 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача, Виноградова Ю.Е., про витребування доказів у справі та поновлення процесуального строку для витребування доказів - задовольнити.

Поновити позивачу строк для звернення з клопоатнням про витребування доказів.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31 січня 2022 року включно по 07 лютого 2022 року включно;

- письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом відповідної посадової особи банку, у якій буде зазначено, чи надходили на банківську картку № НОМЕР_1 (вікдритий для її обслуговування рахунок) грошові клошти у розмірі 6000,00 (шість тисяч) грн одним платежем у період з 31 січня 2022 року включно по 07 лютого 2022 року включно.

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР