Справа № 350/1768/25
Номер провадження 2/350/190/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито та по справі призначено підготовче судове засідання

Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засідання не вбачається. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Коцулим О.В. у підготовче судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду клопотання, у якому просила підготовче судове засідання проводити без її участі та без участі позивачки; не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Відповідачі в підготовче судове засідання не прибули, кожен окремо спрямували до суду заяви про визнання позовних вимог та просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду. У відповідності до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положення частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно статті 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись статями 197, 198, 200, 210, 223 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 14 год 00 хв 25 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область Калуський район селище Рожнятів, вулиця Шкільна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.