Справа № 522/3306/25
Провадження № 2/752/3096/26
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

21.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м Одеси з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Провадження у справі було відкрито 19.03.2025 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Справа прийнята до провадження 19.06.2025 року.

У підготовчому засіданні 21.10.2025 року судом постановлено ухвалу про визнання обов`язковою явку позивача у підготовче засідання, призначене на 28.01.2026 року та витребування доказів, а саме надання суду для огляду у підготовчому за сіданні оригінал розписки вчиненої 13.07.2021року в місті Одесі Івченком Юрієм Миколайовичем.

Позивач у підготовче засідання, призначене на 28.01.2026 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувану судом розписку вчинену 13.07.2021 року в місті Одесі Івченком Юрієм Миколайовичем, для вирішення клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконано текст розписки та підпис у розписці від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою суду не надав.

Правилами пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази необхідні для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що для призначення почеркознавчої експертизи з метою отримання відповіді на питання, які просить поставити на вирішення експертів представник відповідача суду необхідно отримати пояснення сторін щодо умов за яких було написано розписку, отримати вільні, умовно-вільні та експерементальні зразки почерку ОСОБА_2 , що має бути погоджено обома сторонами, за участі сторін оглянути оригінал розписки, а неявка позивача у судове засідання та ненадання суду оригіналу зазначеної розписки перешкоджає вирішенню заявленого спору, відповідно позов ОСОБА_1 має бути залишений судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г.Плахотнюк