Справа № 206/6017/25
Провадження № 2/206/439/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Задорожній К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справи в якості третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Чернишова Артема Олексійовича, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганна Вікторівна про визнання об`єкту незавершеного будівництва об`єктами спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельну ділянку,

за участю:

представника позивача адвоката Заніної Я.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Трикози Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Чернишова Артема Олексійовича, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганна Вікторівна про визнання об`єкту незавершеного будівництва об`єктами спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельну ділянку.

03 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її до справи у якості третьої особи без самостійних вимог, яка обґрунтована тим, що позов стосується земельної ділянки з кадастровим номером :09:519:0639 площею 0,041 га, яка належить на праві власності відповідачці ОСОБА_4 .

Соборним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Дніпровського управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 69544988 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , в межах якого накладено арешт на спірну земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заперечувала проти залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи по даній справі та вважає, що її клопотання є безпідставним та не обгрунтованим.

Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовчому засіданні заперечувала проти залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи.

Суд, зваживши доводи викладені у заяві, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що у власності ОСОБА_3 з 03 листопада 2009 року перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :09:519:0639 загальною площею 0,041 га, що розташована в Самарському районі міста Дніпра, садівниче товариство «Стіновик», діл. № НОМЕР_1 .

16 лютого 2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Г.В. було вчинено виконавчий напис № 218, яким постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 333 704,00 грн.

На підставі напису нотаріуса, 04 серпня 2022 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Чернишовим Артемом Олексійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69544988. У межах зазначеного провадження на земельну ділянку з кадастровим номером :09:519:0639 загальною площею 0,041 га, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , накладено арешт.

Частино 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи встановлені обставини у справі та вищезазначені вимоги ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні № 69544988 в межах якого 29 жовтня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра було вжито заходи забезпечення позову, а тому за результатами розгляду даної справи, в якій ставиться питання про визнання права власності на частину цієї земельної ділянки за іншою особою, рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, як стягувача з ОСОБА_3 на її користь грошових коштів у розмірі 333 704,00 грн. у вищевказаному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Чернишова Артема Олексійовича, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганна Вікторівна про визнання об`єкту незавершеного будівництва об`єктами спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельну ділянку, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про наступну дату судового засідання та роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право:

ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

подавати докази;

брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом;

брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О.Кушнірчук