Номер провадження 2/387/118/26
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

27 січня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1420-2193 укладеного 11.07.2024 у розмірі 86000,00 грн.

Суд, ухвалою від 17.10.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1591/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 25.11.2025.

За наслідками судового засідання 25.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою: заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву у справі залишено без задоволення; повернуто без розгляду відповідачу відзив на позовну заяву; заяву відповідача в частині сприяння судом в укладенні мирової угоди у справі залишено без задоволення; відкладено розгляд справи на 27.01.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 19.01.2026 відповідач ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав до суду додаткові пояснення, в яких просив розглядати справу за відсутності відповідача з урахуванням його письмових пояснень та доказів часткової оплати заборгованості. До зазначених пояснень долучив заяву про розстрочення виконання зобов`язання зі щомісячним платежем у розмірі 3000-4000 грн, посилаючись на те, що на момент виникнення прострочення він не мав стабільного доходу. На даний час він офіційно працевлаштований та має постійний дохід, однак одноразова сплата всієї суми є для нього неможливою.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву відповідача, суд зважає на наступне.

Стаття265 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення статті 435 цього Кодексу.

Так, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина третя та четверта статті 435 ЦПК України).

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина п`ята статті 435 ЦПК України).

З метою забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, при цьому запропонувати позивачу надати пояснення з приводу заяви відповідача про розстрочку виконання зобов`язання за кредитним договором №1420-2193 від 11.07.2024 .

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вицщевикладеного та керуючись статтями 223, 240, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 годину 00 хвилин 26 березня 2026 року.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з приводу заяви відповідача щодо розстрочити виконання зобов`язання за кредитним договором №1420-2193 від 11.07.2024 .

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви про розстрочення виконання зобов`язання за кредитним договором №1420-2193 від 11.07.2024 з урахуванням положень ст.ст. 265, 435 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО