Справа № 577/6684/25
Провадження № 2/577/150/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Конотопі справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю ВСК АВТО, ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю ПЕРЛАЙФ АВТО, Регональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області, в особі структурного підрозділу ТСЦ МВС №5946, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, ОСОБА_6 , Головний сервісний центр МВС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_4 договір комісії №8806/24/1/000737 від 29.08.2024 р. не укладав і підпису свого не ставив. За таких обставин вказаний договір є підробним.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує призначенню експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню при Національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 108, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 298, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис у графі прізвище, ім`я, по батькові у договорі комісії №8806/24/1/000737 від 29.08.2024 року (т.2 а.с.43-44) громадянином ОСОБА_4 ?

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок направити на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У розпорядження експертів Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України надати матеріали цивільної справи №577/6684/25.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяВ. В. Гетьман