Справа №:755/9566/25
Провадження №: 2/755/2009/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну предмету позову

"27" січня 2026 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Грищенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 33/100, -

в с т а н о в и в:

23.05.2025 до Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Богуш Марина Костянтинівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 33/100.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд:

«1.Витребувати 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

2.Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , серія та номер б/н, виданого 06.11.2023 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією, на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

3.Скасувати державну реєстрацію права власності від 23.11.2023 року, проведену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), м. Київ, Набок Віталієм Миколайовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70454020 від 29.11.2023 року 14:01:35, про реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/3 частці за ОСОБА_4 (номер відомостей про речове право: 52732862), ОСОБА_2 (номер відомостей про речове право: 52732839), та ОСОБА_3 (номер відомостей про речове право: 52732882); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

5.Судові витрати, понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи покласти на відповідачів.»

26.05.2025 позовна заява передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

20.06.2025 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 33/100. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

16.10.2025 року представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про зміну предмету позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення були повідомлені належним чином.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви позивача про зміну предмету позову, суд керується таким.

Первісні вимоги позивача, викладені у позовній заяві від 23.05.2025 року було сформовано наступним чином:

1.Витребувати 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

2.Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , серія та номер б/н, виданого 06.11.2023 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією, на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

3.Скасувати державну реєстрацію права власності від 23.11.2023 року, проведену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), м. Київ, Набок Віталієм Миколайовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70454020 від 29.11.2023 року 14:01:35, про реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/3 частці за ОСОБА_4 (номер відомостей про речове право: 52732862), ОСОБА_2 (номер відомостей про речове право: 52732839), та ОСОБА_3 (номер відомостей про речове право: 52732882); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

5.Судові витрати, понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи покласти на відповідачів.

Сторона позивача, користуючись процесуальним правом, встановленим ч. 3 ст. 49 ЦПК України, вважає за необхідне змінити предмет позову та викласти позовні вимоги наступним чином:

1. Витребувати 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

2. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , серія та номер б/н, виданого 06.11.2023 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією, на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

3. Скасувати державну реєстрацію права власності від 23.11.2023 року, проведену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), м. Київ, Набок Віталієм Миколайовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70454020 від 29.11.2023 року 14:01:35, про реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/3 частці за ОСОБА_4 (номер відомостей про речове право: 52732862), ОСОБА_2 (номер відомостей про речове право: 52732839), та ОСОБА_3 (номер відомостей про речове право: 52732882); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

4. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 21.02.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тренчук Н.О., зареєстрованого в реєстрі за №279, на ім`я ОСОБА_2 , а саме на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 000, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Дніпровською районного в місті Києві державною адміністрацією 06.11.2023 року згідно з рішенням №43-328/23 від 06.11.2023 року, право власності на яку зареєстроване 23.11.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №52732862 згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав №356374314, виданим 29.11.2023 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьої і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи те, що заяву про зміну предмета позову позивач подав до закінчення підготовчого засідання, додав до заяви докази направлення копії такої заяви, суд приймає до розгляду заяву про зміну предмета позову та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням викладених у заяві вимог.

Керуючись нормами ч. 3,5 ст. 43, 49, 197-200, 260 - 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, подану 16.10.2025.

Здійснювати подальший розгляд справи за наступними вимогами:

1. Витребувати 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

2. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , серія та номер б/н, виданого 06.11.2023 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією, на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

3. Скасувати державну реєстрацію права власності від 23.11.2023 року, проведену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), м. Київ, Набок Віталієм Миколайовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70454020 від 29.11.2023 року 14:01:35, про реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/3 частці за ОСОБА_4 (номер відомостей про речове право: 52732862), ОСОБА_2 (номер відомостей про речове право: 52732839), та ОСОБА_3 (номер відомостей про речове право: 52732882); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

4. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 21.02.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тренчук Н.О., зареєстрованого в реєстрі за №279, на ім`я ОСОБА_2 , а саме на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 000, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Дніпровською районного в місті Києві державною адміністрацією 06.11.2023 року згідно з рішенням №43-328/23 від 06.11.2023 року, право власності на яку зареєстроване 23.11.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №52732862 згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав №356374314, виданим 29.11.2023 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 24.03.2026.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для надання відзиву з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову, яка подана до суду 16.10.2025. У зазначений строк кожен відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу та третій особі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана кожному відповідачу.

Установити кожному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.02.2026 року.

Суддя :