Справа № 301/100/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Іннова-Нова» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 24.07.2025 року в сумі 31191 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.01.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03 лютого 2026 року від представника позивача Андрущенка М.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 29 січня 2026 року погасив суму заборгованості за Кредитним договором № від 24.07.2025 року, тому станом на 02.02.2026 року між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору. Також представник позивача просив повернути ТОВ «Іннова-Нова» 2662,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

У судове засідання представник позивача Андрущенко М.В. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі (а.с.129-131,132-134).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив (а.с.118-119,148).

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ТОВ «Іннова-Нова» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 24.07.2025 року в сумі 31191 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 11100 грн., заборгованості за процентами в сумі 18426 грн., комісії за надання кредиту в сумі 1665 грн.

Вказана сума заборгованості утворилася у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.01.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03 лютого 2026 року від представника позивача Андрущенка М.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, оскільки 29 січня 2026 року ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Оскільки представник позивача Андрущенко М.В. подав клопотання про закриття повадження у справі через відсутність предмету спору, суд вважає відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі закрити.

Представник позивача Андрущенко М.В. також у поданому клопотанні просив повернути ТОВ «Іннова-Нова» 2662,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом (а.с.1).

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за наявності клопотання представника позивача, слід повернути ТОВ «Іннова-Нова» 50% відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду 2662,40 грн., тобто 1331,20 грн.

Керуючись ст. 142 ч.1, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, будинок 10, поверх 2, офіс 5, ,

- 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, що становить 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.,

згідно платіжної інструкції АТ «ПУМБ» №17 від 08 січня 2026 року, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл/Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0007377; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських