Справа № 933/1046/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2026

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість з постачання теплової енергії, в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідач отримує послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , однак оплату за надані послуги не здійснює, але фактично ними користується, в результаті чого за період з 01.10.2019 р. - 01.10.2025 р. утворилася заборгованість в розмірі 37 317 (тридцять сім тисяч триста сімнадцять) грн. 75 коп.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 17.12.2025 р. прийнято позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами;

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 80 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_1 на підставі права власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава набуття: договір купівлі-продажу від 13.07.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським І.Ю.

Між сторонами було укладено договір №292 про надання послуг з централізованого опалення від 13.07.2018 р. та відкрито особовий рахунок.

Відповідно до вибірки, станом на 01.10.2025 р. по особовому рахунку № НОМЕР_1 за послуги постачання теплової енергії на: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , опалювальна площа 43,70 кв. м, будинок обладнаний вузлом комерційного обліку, загальна заборгованість становить 37 317 (тридцять сім тисяч триста сімнадцять) грн. 75 коп.

Рішенням Новодонецької селищної ради від 08.02.2018 р. №7/38-1 «Про прийняття котелень у комунальну власність територіальної громади смт Новодонецьке на праві господарського відання Добропільської міської ради передала готові до експлуатації вугільні котельні смт Новодонецьке міста Добропілля, а КП «ДОБРО» прийняло об`єкти на баланс комунального підприємства.

Згідно рішення №476 від 25.10.2019 р. «Про встановлення тарифів на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, містах міського типу Новодонецьке, Водянське» встановлено тарифи: за 1 Гкал для населення в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське 937,96 грн. без ПДВ (1125,55 грн. з ПДВ), за 1 кв.м опалювальної площі у розмірі 27,30 без ПДВ (32,76 грн. з ПДВ).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 15.01.2020 року № 8 встановлено з 01 лютого 2020 року тарифи на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське за 1 Гкал для населення у розмірі 1138,76 грн. без ПДВ (1366,51 грн. з ПДВ).

Рішенням № 323 від 30.07.2020 року «Про встановлення тарифів на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське та постачання гарячої води Білицькому будинку-інтернату для інвалідів та осіб похилого віку» встановлено тарифи: за 1 Гкал для населення в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське 1192,27 грн. без ПДВ (1430,72 грн. з ПДВ).

Відповідач не скористався правом надавання відзиву на позовну заяву.

Правовідносини між учасниками справи виникли з захисту прав позивача на оплату фактично отриманих житлово-комунальних послуг споживачем, та регулюються ст. 1, ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 12, ст. 7, ч. 1 та ч. 5 ст. 13, ч. 1 ст. 9 та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 тощо.

Суд, дослідивши докази в межах заявлених суду позовних вимог, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

За приписами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має обов`язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг: зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Отже, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості та не спростував її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 3 028,00 грн. судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , місце перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (, Донецька область, м. Добропілля, провулок Луганський, 2А) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення в розмірі 37 317 (тридцять сім тисяч триста сімнадцять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , місце перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (, Донецька область, м. Добропілля, провулок Луганський, 2А) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Дата виготовлення повного судового рішення 12.03.2026 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Спаї