З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Пигіда Сергій Іванович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
07 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шемет О.В. звернулась до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Пигіда Сергій Іванович про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 89,7 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є сином померлої ОСОБА_2 та відноситься до спадкоємців першої черги спадкування за законом. 14 січня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Пигіда Сергія Івановича із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 .
Після початку широкомасштабного вторгнення нотаріальний архів не був вивезений з м. Бахмут та нотаріус припинив здійснення нотаріальної діяльності, у зв?язку з чим позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно.
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача адвокат Шемет О.В. не з?явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд задовольнити позовні вимоги.
У судове засідання представник Бахмутської міської об`єднаної громади в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позовну заяву до суду не подавав.
Третя особа приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Пигіда Сергій Іванович до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв по суті справи до суду не подавав.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що за ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 та його батьками у свідоцтві про народження зазначено: батько ОСОБА_3 , матір ОСОБА_2 . (а.с. 16)
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. (а.с. 18)
У відповідності до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 29766451 від 20.11.2014 за ОСОБА_2 зареєстровано право одноособової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 89,7 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 листопада 2014 року державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Волобуєвим О.В. (а.с. 7, 17)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. (а.с. 19)
14 січня 2022 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Пигіда Сергієм Івановичем заведено спадкову справу № 01/2022 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України).
Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщинау виді житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 89,7 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , а отже позивач є спадкоємцем першої черги на спадкування.
Так, ОСОБА_1 14 січня 2022 року подав до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Пигіда Сергія Івановича заяву про спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а отже позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця.
Листом Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 23.02.2026 за № 3630/3685/10/26/5 надано суду інформацію, що приватний нотаріус Пигіда С.І. на підставі поданої ним заяви зупинив нотаріальну діяльність з 12 квітня 2022 року до закінчення бойових дій та збройної агресії російської федерації. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_4 до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися та не були вивезені з адреси розташування його робочого місця, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.
Встановлені судом у цій справі обставини свідчать про те, що позивач не може отримати у позасудовому порядку свідоцтво про право на спадщину, оскільки доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Пигіда С.І., наразі відсутній.
Враховуючи викладене суд доходить переконання, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Пигіда Сергій Іванович про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 89,7 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Пигіда Сергій Іванович, адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено та підписано 10 березня 2026 року.
Суддя: М. В. Зімін