Справа № 635/8551/25
Провадження № 6/635/212/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентського обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентського обслуговування. Зазначив, що судом допущено арифметичну помилку у сумі загальної заборгованості, яка зазначена як «64448 грн. 88 коп.» замість вірного «65634 грн. 08 коп.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2026 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги за період з 01 травня 2020 по 31 серпня 2025 у розмірі 38039 грн. 75 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2020 по 31 серпня 2025 у розмірі 26409 грн. 13 коп., за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 1185 грн. 20 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Проте, при складанні рішення у його резолютивній частині було допущено арифметичну помилку при обрахуванні загальної суми заборгованості, яка зазначена як «64448 грн. 88 коп.» замість вірного «65634 грн. 08 коп.».

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з виправленням арифметичної помилки у рішенні суду, відповідно, підлягає виправленню і описки у виконавчих листах, виданих на підставі зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентського обслуговування, зазначивши загальну суму стягнення як «65634 (шістдесят п`ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 08 коп.» замість невірного «64448 (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок вісім) грн. 88 коп.».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах від 12.02.2026 р. у справі № 643/8551/25 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентського обслуговування, зазначивши загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню, як «65634 (шістдесят п`ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 08 коп.» замість невірного «64448 (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок вісім) грн. 88 коп.».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина