Справа №639/7677/25
Провадження №2-о/639/17/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

представника заявника адвоката Алтухова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 , Військову частину НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд встановити факт проживання заявника однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.11.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що з січня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вважали себе чоловіком та дружиною, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, мали взаємні права та обов`язки, та мали намір укласти шлюб, подавши відповідні заяви про пропозицію шлюбу через застосунок «ДІЯ». Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 офіційно не був зареєстрований, і хоча вони планували одружитися протягом останнього часу та неодноразово це обговорювали та планували офіційно зареєструвати їх шлюб. Відсутність реєстрації шлюбу ніяк не впливала на їх теплі, щирі відносини, почуття, плани на спільне майбутнє. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допомагали один одному в усіх господарських справах по дому, робили разом відновлювальні роботи, поточні ремонти, справлялися з господарством, робили спільні придбання для облаштування житла та побуту. Тобто в родині відбувалося спільне ведення господарства, яке було пов`язано з розподілом побутових обов`язків (прибирання, приготування їжі, догляд за житлом); спільним бюджетом або участю у витратах на життя (комунальні послуги, продукти харчування, побутові потреби); придбанням майна, необхідного для сімейного життя (побутова техніка для спільного користування, електрообладнання (водонагрівач), кухонна техніка, тощо). Окрім цього, спільне проживання разом однією сім`єю як чоловіка та жінки характеризувалося взаємною підтримкою, моральною, матеріальною, фізичною підтримкою цивільного подружжя. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 впродовж усього часу спільного проживання матеріально підтримували один одного, закуповували продукти харчування, несли поточні витрати щодо повсякденного життя, пересилали один одному грошові кошти на картковий рахунок. Спільне життя підтверджується також і публічністю відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не приховували свої стосунки, про них було відомо родичам, сусідам, друзям. Іншими проявами, властивими подружньому життю є, наприклад, спільний відпочинок, догляд один за одним у разі хвороби тощо. Усі найважливіші питання життя сім`ї вирішувалися подружжям спільно, на засадах рівності. На підтвердження цього надається особиста переписка з мобільних месенджерів. У заявниці ОСОБА_1 її цивільний чоловік записаний в телефоні, як « ОСОБА_4 », оскільки це є давнє прізвисько ОСОБА_5 , ще зі шкільних часів. Відносини, які склалися між заявницею та ОСОБА_2 , характеризуються як сімейні, оскільки вони мали взаємні права та обов`язки один до одного, супроводжувалися спільним проживанням, спільним побутом, спільним бюджетом, спільним веденням господарства.

Доказами цього можуть послугувати покази свідків, а також накладні Нової Пошти про надсилання заявницею продуктів харчування ОСОБА_2 , банківські квитанції про здійснення заявницею та її мамою ОСОБА_6 переказів Каюченку Є.В., та здійснення ОСОБА_2 переказів ОСОБА_1 . Щодо наявності спільних прав та обов`язків між вказаними вище особами також свідчить інформація, яку ОСОБА_2 надавав військовій частині (особова справа) де останній зазначав ОСОБА_1 , як особу (цивільна дружина), яку потрібно сповістити у разі якщо з ним щось трапиться (загибель, поранення, потрапляння в полон, зникнення безвісті, тощо). Батьки ОСОБА_2 померли раніш за нього, дітей він не мав, єдиною близькою людиною, з якою він прожив майже 10 років була цивільна дружина ОСОБА_1 . Окрім того, ОСОБА_7 , коли йшов на війну, залишив заявниці оригінали свого паспорту, РНОКПП, які і сьогодні знаходяться у ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 12.04.2025 року, що підтверджується відомостями з контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб рядового складу. Зі змісту сповіщення № 852 від 26.07.2025 року, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу ОСОБА_1 , як дружини зниклого безвісті, ОСОБА_2 , 1988 р.н., стрілець другого штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (шквал) військової частини НОМЕР_1 , вірний військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісти 24 липня 2025 року біля н.п. Нововодяне, Сватівського району, Луганської області. Заявниці керівництвом ВЧ НОМЕР_1 , як цивільній дружині ОСОБА_2 , надіслано речі останнього та Акт наявності власних речей, цінностей і особистих документів зниклого безвісти військовослужбовця з ВЧ НОМЕР_2 .

Заявниця ОСОБА_1 09.09.2025 року звернулася до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області із заявою про те, що ОСОБА_2 зник безвісти. 10.09.2025 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 з таким коротким, викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 09.09.2025 року до відділу поліції звернулася ОСОБА_1 із заявою про те, що її цивільний чоловік стрілець 2 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціальної роти штурмового спеціалізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 24.07.2025 року поблизу населеного п. Нововодяне, Сватівського району, Луганської області.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії судців Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 серпня 2024 року у справі №691/1151/22 визначив, що перебування у зареєстрованому шлюбі з іншою особою свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю з як дружини і чоловіка, заявниця у даній справі, вказуючи період сумісного проживання з ОСОБА_2 , відповідно до вимог закону просить встановити такий факт саме з 17.11.2021 року (наступний день після оформлення заявницею розлучення) до 23.07.2025 року (дата що передує даті зникнення безвісти ОСОБА_2 ).

Встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть заявниці можливість та дозволить на законних підставах звертатись до ЗСУ та інших уповноважених органів щодо розшуку безвісті зниклого військовослужбовця, а також ініціювати питання щодо отримання грошового забезпечення, яке гарантовано державою.

При цьому заявниця, посилаючись на судову практику Верховного Суду, а також практику Європейського суду з прав людини, зазначає, що чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту, при цьому встановлення цього факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 14.10.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 14.10.2025 року представником заявника вказані недоліки заяви були усунуті, подана уточнена заява та ухвалою суду від 07.11.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу. Призначено судове засідання.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 17.11.2025 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу задоволено. Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Цифровий офіс державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати запитувану інформацію. Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу задоволено. Викликано в судове засідання, призначене на 11 годин 00 хвилин 22.12.2025 року, свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 .

Між тим судом в судовому засіданні 22.12.2025 року прийнято відмову заявника та його представника від допиту свідка ОСОБА_8 , який з об`єктивних причин не зможе надати свідчення у зв`язку з проходженням військової служби, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.12.2025 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Алтухова Андрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу задоволено. Судові засідання по вищевказаній цивільній справі за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проводити в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом міста Харкова та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Алтухов А.В. брали участь у судовому засіданні 22.12.2025 року, надали вступне слово, в якому вимоги заяви та викладені в ній обставини підтримали, просили задовольнити заяву. Заявниця підтвердила, що мешкала з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2015 року, у них був спільний дохід. Навесні 2025 року ОСОБА_5 забрали в армію, а потім перевели під Ізюм. Заявник направляла йому гроші та речі. Вони намагались зареєструвати шлюб через Дію, все зробили, але відбувся збій. На початку літа 2025 року ОСОБА_11 пропав безвісті, тому заявник прикладає всі зусилля для його розшуку. В військкоматі знають, що вона дружина, а в ТЦК таких відомостей немає, що ускладнює розшук і процедуру ідентифікації. Представник заявника в подальшому надав додаткові письмові пояснення, в яких також просив суд подальший розгляд справи провести в його відсутність та у відсутність заявника.

Представники заінтересованих осіб - Військової частина НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в останнє судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, враховуючи наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_4 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.10).

Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №109, складеного 16.11.2021 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , розірвали шлюб, укладений між ними 05.06.1998 року (а.с. 11-12).

У відповіді Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.12.2025 року повідомив, що було здійснення пошуку актового запису про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області, актового запису про шлюб відносно вищезазначеної особи, не виявлено. Перевірку наявності актового запису про шлюб, проведено з часу досягнення шлюбного віку особи, зазначеної у запиті (а.с. 83).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив військову службу у вч НОМЕР_1 з 12.04.2025 року на підставі контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах рядового складу від 12.04.2025 року, що вбачається з копії контракту (а.с.31-32).

ОСОБА_2 має відкритий рахунок № НОМЕР_3 з відповідним IBAN НОМЕР_4 у АТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку для поповнення № НОМЕР_5 , що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 03.06.2025 року (а.с. 15).

На карту за вказаним IBAN ОСОБА_1 08.06.2025 року перевела власні кошти ОСОБА_2 в розмірі 20050,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією Р 24АD4299 (а.с. 20).

Крім того на карту за вказаним IBAN ОСОБА_6 , матір заявника, переводила кошти ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1 , що підтверджено ОСОБА_6 при допиті в якості свідка а також платіжними інструкціями (а.с.18-19).

Заявником ОСОБА_1 19.04.2025 року та 01.05.2025 року ТОВ «Нова пошта» відправлялися посилки поштою адресату ОСОБА_2 , опис посилок: продукти харчування (а.с. 35, 36)

Копії скріншотів переписки з ОСОБА_2 в месенджері свідчать про те, що характер переписки носить інтимний характер осіб, які мають близькі стосунки, а також листування свідчить про вжиття заходів для одруження через застосунок Дія заявником та ОСОБА_2 (а.с. 21-28).

Зі змісту сповіщення № 852 від 26.07.2025 року, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 і направленого на адресу ОСОБА_1 , як дружини зниклого безвісті, вбачається, що ОСОБА_2 , 1988 р.н., стрілець другого штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (шквал) військової частини НОМЕР_1 , вірний військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісти 24 липня 2025 року біля н.п. Нововодяне, Сватівського району, Луганської області (а.с. 37).

Комісія провела опис власних речей, цінностей і особистих документів зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і було складено Актом наявності власних речей, цінностей і особистих документів зниклого безвісти військовослужбовця, затверджений командиром ВЧ НОМЕР_1 , в якому вказано ОСОБА_1 як дружину ОСОБА_2 та вказано її контактний номер телефону (а.с. 33).

Заявник ОСОБА_1 09.09.2025 року звернулася до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області із заявою про те, що ОСОБА_2 зник безвісти та 10.09.2025 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 з викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 09.09.2025 року до відділу поліції звернулася ОСОБА_1 із заявою про те, що її цивільний чоловік стрілець 2 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціальної роти штурмового спеціалізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 24.07.2025 року поблизу населеного пункту Нововодяне, Сватівського району, Луганської області (а.с. 34).

Відповідь Цифрового офісу державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.11.2025 року свідчить про неможливість виконання ухвали про витребування доказів щодо отримання/прийняття пропозиції щодо державної реєстрації шлюбу в електронній формі відносно громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з огляду на наступне.Відповідно до Положення про Цифровий офіс державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Київським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України від 03.10.2025 за № 6/6, Цифровий офіс державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, здійснює реалізацію повноважень у сфері державної реєстрації актів цивільного стану за допомогою інноваційних технологій, у тому числі через Єдиний державний вебпортал електронних послуг. Зокрема, наразі Цифровим офісом забезпечується виключно державна реєстрація шлюбу в електронній формі.Процедура проведення державної реєстрації шлюбу в електронній формі засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія), проводиться відповідно до Порядку реалізації експериментального проекту щодо проведення державної реєстрації шлюбу В електронній формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2024 року № 345. Відповідно до абзацу 2 пункту 3 Порядку за бажанням заявника перед формуванням заяви один із заявників надсилає другому із заявників засобами мобільного додатка Порталу Дія (Дія) пропозицію щодо державної реєстрації шлюбу в електронній формі (далі - пропозиція). Відповідно до пункту 4 Порядку пропозиція формується засобами мобільного додатка Порталу Дія (Дія) у формі, придатній для сприйняття її змісту, і містить пропозицію щодо державної реєстрації шлюбу в електронній формі та відомості про прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності) заявника. Пропозиція приймається другим із заявників протягом 14 календарних днів з моменту її отримання. Після підтвердження пропозиції другим із заявників засобами мобільного додатка Порталу Дія (Дія) заявникам пропонується сформувати заяву. Відповідно до Положення про Єдиний державний вебпортал електронних послуг, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року № 1137 технічним адміністратором Порталу Дія є державне підприємство Дія, що належить до сфери управління Міністерства цифрової трансформації України. Так, згідно з ч. 1 ст. 28 СК України, нареченими вважаються особи, які подали заяву про реєстрацію шлюбу. Перевіркою, проведеною за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, інформації про подання до Цифрового офісу державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України впродовж 2025 року громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви про державну реєстрацію шлюбу не виявлено (а.с. 81).

Між тим при намаганні заявником отримати сертифікат неодруженої в застосунку «Дія» їй повідомлено, що вона вже заручена, на підтвердження чого заявником надано скрін сторінки за стосунку «Дія» (а.с.17)

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що заявник доводиться їй донькою, а ОСОБА_2 був її зятем з 2015 року, оскільки проживав з її донькою однією сім`єю. ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_2 не пиячив, займався ремонтами, спілкувався зі свідком. Свідок бажала, щоб ОСОБА_2 жив з її донькою, у них все було добре, вони разом відпочивали на морі, все робили разом. ОСОБА_2 багато чого всім відремонтував і свідку, і вдома, був гарним будівельником. Коли ОСОБА_11 вирішив йти на війну, всі плакали. Але весь час підтримували його. На місце служби ОСОБА_5 свідок та її донька надсилали гроші та продукти.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона доводиться сусідкою заявниці, через паркан знаходяться будинки, тому їй відомо, що з 2015 року ОСОБА_11 і ОСОБА_15 проживали разом, все будували і ремонтували в будинку, ОСОБА_11 також допомагав з ремонтом свідкові. Свідок навіть не думала, що ОСОБА_11 та ОСОБА_15 не розписані.

Свідок ОСОБА_9 пояснив в судовому засіданні, що він разом з ОСОБА_16 служив в ВЧ НОМЕР_1 , разом вони знаходились в навчальному центрі, після навчання їх направили в різні взводи. Тобто вони з березня 2025 року в одній частині служили, в одній роті, але в різних взводах з травня 2025 року. ОСОБА_11 у вільний час спілкувався з ОСОБА_15 , його цивільною дружиною, вона надсилала йому гроші і продукти, свідок допомагав ОСОБА_5 розібратись з Дією, щоб організувати заручини і одруження через Дію, свідок дзвонив ОСОБА_15 , ОСОБА_11 зробив запит, ОСОБА_15 підтвердила. ОСОБА_11 розповідав, що ОСОБА_15 гарна жінка, вони проживають разом з 2015- 2016 року і він бажає одружитися з нею, мати дітей. У ОСОБА_5 був позивний « ОСОБА_17 ». Зник ОСОБА_11 в червні 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є інші юридичні факти.

Інститут фактичних шлюбних відносин введений у національне законодавство Сімейним Кодексом України і закріплений, зокрема, у ст. 74 СК України.

Згідно пункту 1 Розділу VII СК України цей Кодекс набирає чинності з набранням чинності Цивільним Кодексом України.

Пунктом першим Прикінцевих і перехідних положень ЦК України встановлено, що цей Кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року.

Таким чином, норми ст.74 СК України розповсюджуються на правовідносини, які виникли чи існували з січня 2004 року.

Отже положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України (надалі - КпШС України) не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01.01.2004 року законом не передбачено, отже не тягне юридичних наслідків.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 24.01.2020 року по справі № 546/912/16-ц.

Частиною другою ст. 3 СК України, чинного з 01.01.2004 року визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Так, згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 року у справі №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Тобто предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені частиною 2 статті 3 СК України.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю (постанова КЦС ВС від 28.08.2019 року у справі № 588/350/15-ц, від 09.04.2020 року у справі №180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09.06.2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну сімейне життя, вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини», Суд визначив, що поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші сімейні de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом.

Так, ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Юридичний факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право належним чином оформити її статус і отримати передбачені законом права і обов`язки, в тому числі для розшуку зниклого безвісті.

З огляду на викладене, враховуючи покази допитаних у судовому засіданні свідків, виходячи з інтересів особи щодо захисту її прав, зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості, окрім як в судовому порядку встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи і досліджених доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 тривалий час проживали однією сім`єю, мали спільний побут, робили ремонти і придбання для будинку і сумісного життя, підтримували один одного, спілкувались з сусідами і родичами, які їх сприймали як одну сім`ю, відпочивали, планували майбутнє, в тому числі мали плани на офіційне одруження до зникнення ОСОБА_2 під час військової служби. Враховуючи викладене, а також, що зазначений в заяві факт має юридичне значення для заявниці, яка вживає заходів для розшуку ОСОБА_2 , суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.11.2021 року, тобто з наступного дня після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та до 23.07.2025 року дня, який передував даті зникнення безвісти ОСОБА_2 .

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 247, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 3, 21, 36, 74 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 17.11.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

Заінтересовані особи:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_5 ;

-Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_6 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_7 .

Повне рішення складено 06.03.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова