Провадження № 2-п/554/7/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши звернення ОСОБА_1 на ОСОБА_2 про «повторне скасування юридично нікчемного заочного рішення по справі № 554/10991/25»,

в с т а н о в и л а :

30.12.2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло звернення ОСОБА_1 на ОСОБА_2 про «повторне скасування юридично нікчемного заочного рішення по справі № 554/10991/25».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.01.2026 року вказане звернення ОСОБА_1 на ОСОБА_2 залишено без руху, в зв`язку з його невідповідністю вимогам статті 285 ЦПК України та надано заявниці строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Також заявниці було повідомлено про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Вищевказану ухвалу про залишення заяви без руху від 02.01.2026 року було вручено заявниці ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 28.01.2026 року.

На виконання вказаної ухв али 06.02.2026 року від ОСОБА_1 на ОСОБА_2 надійшов «Указ із сповіщенням втретє про відмову в акцепті оферти: «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ», по юридично-нікчемній справі № 554/10991/25, компанії «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ»».

Проте вимоги, викладені в ухвалі від 02.01.2026 року в повному обсязі не виконані, недоліки не усунуті.

Зокрема, заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це, відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення; не додано копії звернення з копіями всіх доданих до нього документів за кількістю учасників справи; не додано документу про сплату судового збору.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Вивчивши подане до суду звернення, суд вважає, що недоліки заявником ОСОБА_3 на ОСОБА_2 не усунуті, а тому відповідно до вимог ч.8 ст.285, ч.3 ст.185 ЦПК України звернення про «повторне скасування юридично нікчемного заочного рішення по справі № 554/10991/25» слід вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_4 на ОСОБА_2 про «повторне скасування юридично нікчемного заочного рішення по справі № 554/10991/25»вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Михайлова