Справа № 515/1085/25
Провадження № 2-і/515/2/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царенка Олександра Олександровича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за заявою представника ОСОБА_2 , адвоката Щербатого Романа Романовича, про компенсацію понесених судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Татарбунарської міської ради, служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, служба у справах дітей Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, служба у справах дітей Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебувала вищезазначена справа.

05 березня 2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Царенка О. О., надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через систему «Захищений Відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)», посилаючись на військовий стан.

Разом з цим, суд враховує, що у матеріалах справи наявні клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Щербатого Р. Р. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через систему «Захищений Відеоконференц зв`язок з судом (ВКЗ)».

Судове засідання призначено на 10 березня 2026 року об 13:30 год й у суду наявна технічна можливість провести вказане судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання представника позивача та представник відповідача, та провести судове засідання, яке призначене на 10 березня 2026 року о 13:30 год в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Царенка Олександра Олександровича, та представника ОСОБА_2 , адвоката Щербатого Романа Романовича у судове засідання, призначене на 10 березня 2026 року о 13:30 год провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням технічних засобів через систему «Захищений Відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (частина п`ята статті 212 ЦПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник