Справа № 750/116/26
Провадження № 4-с/750/5/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Цапенко Світлани Миколаївни,

боржник російська федерація,

в с т а н о в и в:

05 січня 2026 року ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірним повернення без прийняття до виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова 11.12.2025 в справі № 750/10332/25 про стягнення з російської федерації на користь ОСОБА_1 суми завданих йому майнових збитків у розмірі 18919592 грн. 73 коп. на підставі пункту 10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов?язати головного державного виконавця Солом?янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Цапенко Світлану Миколаївну відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова 11.12.2025 в справі № 750/10332/25 про стягнення з російської федерації на користь ОСОБА_1 суми завданих йому майнових збитків у розмірі 18919592 грн. 73 коп.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені завчасно та належним чином, однак 05 березня 2026 року представник стягувача подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не наділений повноваженнями відмовити стягувачу, який просить не розглядати його вимоги скарги по суті.

Таким чином, наявні підстави для залишення скарги без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Цапенко Світлани Миколаївни - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко