Справа № 346/4542/25
Провадження № 2/347/151/26
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2026 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Ухвалою судді від 14.11.2025 року вказаний позов прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

05.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення доказів копії листа, рішення та висновку Яблунівської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

За змістом ст.83 ЦПК України: позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

Зважаючи на те, що подані представником позивача докази одержані після подання позову до суду, при цьому сторона позивача до позову долучила заяву до Яблунівської селищної ради про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача суддя вважає за доцільне поновити стороні позивача строк для подання вказаних доказів до 05.03.2026 року (дати фактичного їх подання до суду).

Керуючись ст. 83, 127 ЦПК України, суддя

постановила:

поновити стороні позивача строк для подання доказів листа №799/07-41 від 31.10.2025 року, рішення виконкому №5-9/2025 від 15.10.2025 та висновку служби у справах дітей Яблунівської селищної ради - до 05.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.С. Драч