УХВАЛА

09 березня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , -

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду від 14.01.2026 року прийнято позовну заяву АТ Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 по справі № 569/28505/25.

Так, відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;(Пункт 2 частини третьої статті 175 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 ).

Зустрічна позовна заява не містить визначеного відповідача та усіх його даних згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В пред`явленому до суду зустрічному позові ОСОБА_1 прохальна частина не містить позовних вимог.

Таким чином, пред`явлений до суду зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення вищенаведених недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог ст..ст. 175,177 ЦПК України .

У разі направлення зустрічного позову через систему "Електронний суд", слід долучити до позову підтвердження про направлення зустрічного позову з додатками відповідачу (ч.7 ст.43 ЦПКУкраїни).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- ухвалив: Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків зустрічної позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали , а саме:

- подати належним чином оформлену зустрічну позовну заяву з врахуванням вищевикладених недоліків та з дотриманням вимог ст.43, 175 , 177 ЦПК України.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду у загальному позовному провадженні.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас