СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1447/24
Провадження № 2/306/22/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання судового експерта Колчара В.Д. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/1447/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Свалявського районного суду від 17 липня 2025 року, по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено.

Судовим експертом Колчаром В.Д. 29.01.2026 року заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, а саме:

1. Технічний паспорт та/або Інвентаризаційну справу на спірні домоволодіння - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ;

2. Схеми улаштування газових (опалювальних) чи інших елементів (котлів, газових колонок тощо), які були складені в ході будівництва та/або експлуатації житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та/або підключення їх у спірний канал;

3. Технічну інструкцію та/або іншу аналогічну документацію (керівництво по експлуатації тощо) на піч-камін типу «Plamen Tara», що установлена в житловому будинку АДРЕСА_1 ;

4. Інші матеріали (фотознімки тощо), в яких би було зафіксовано використання спірного каналу на домоволодіннях АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 в минулі періоди.

Матеріали вказаної цивільної справи повернуто судовим експертом 23.02.2026 року для вирішення згаданого клопотання.

Дослідивши клопотання експерта, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року № 1950/5) (надалі - Інструкція) експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На виконання клопотання експерта 10.02.2026 року представником позивача Новіковою І.С. надано клопотання про долучити до матеріалів справи та надання у розпорядження експерта наступні документи:

1. Технічна інструкція опалювального приладу Plamen Tara;

2. Технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 ;

3. Копія Схеми газопроводов за 1974 рік.; (а.с.125-166).

Представник відповідача Козар М.М. на виконання клопотання експерта 11.02.2026 року, також заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи та надання у розпорядження експерта наступні документи:

1. копія схеми газових мереж АДРЕСА_1 ;

2. копія план-схеми будівництва житлового будинку 10/13, АДРЕСА_1 .(а.с.167-172).

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання судового експерта, матеріали цивільної справи та подані сторонами документи на виконання клопотання експерта, суд дійшов висновку, що зазначені документи мають значення для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а тому підлягають долученню до матеріалів справи та наданню у розпорядження експерта для використання під час проведення експертного дослідження.

Відповідно до положень ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи та враховуючи, що її проведення потребує певного часу, суд вважає за необхідне направити матеріали справи разом із наданими додатковими документами судовому експерту для продовження проведення експертизи, а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст. 72, 107, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Колчара Вячеслава Дмитровича про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №306/1447/24 та надати у розпорядження судового експерта наступні документи:

1. Технічна інструкція опалювального приладу Plamen Tara;

2. Технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 ;

3. Копія Схеми газопроводов за 1974 рік.;

4. копія схеми газових мереж АДРЕСА_1 ;

5. копія план-схеми будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 .

Матеріали цивільної справи №306/1447/24 разом із зазначеними документами направити судовому експерту Колчару В.Д. для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі - зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню у частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець

04.03.2026 року.