Справа № 307/1392/25
Провадження № 2/307/462/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 березня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2026 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто на користь ОСОБА_1 291 827 грн. (двісті дев`яносто одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 91 коп. майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07 квітня 2024 року, судових витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., судових витрат, пов`язаних із залученням експерта у розмірі 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 22 коп.;

стягнуто із ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 4 478 (чотири тисячі сімдесят вісім ) грн. 31 коп. та відмовлено за недоведеністю позовних вимог про стягнення інфляційного збільшення у розмірі 42 501,40 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи повідомлялися про час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Так, згідно протоколу судового засідання від 09 лютого 2026 року (№5872321), зазначено, що Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Семко А.В., за участю представника позивача Марича І.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 цивільну справу про стягнення шкоди завданої ДТП.

Тобто, згідно вказаного протоколу судового засідання участь у судовму розгляді брав представник позивача - адвокат Марич І.Ю. та після закінчення судових дебатів суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, вступна та резолютивна частина якого повинна бути оголошена 19 лютого 2026 року.

Отже, під час оформлення вказаного рішення допущено описку в частинах зазначення дати його ухвалення та не зазначення учасника, присутнього під час розгляду справи, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправити у вступній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2026 року про стягнення із ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07 квітня 2024 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 а саме, дату ухвалення рішення вказати 19 лютого 2026 року.

Вступну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Семко А.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марича І.Ю.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас