Справа № 562/3084/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування

Здолбунівської міської ради Гуляр М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ним та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб 14 лютого 2024 року Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 16. Від даного шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на момент укладення шлюбу у його дружини ОСОБА_3 вже були неповнолітні діти від попередніх шлюбів, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що їх спільна з ОСОБА_3 дитина та інші діти дружини прожиають разом з ними та перебувають на його утриманні. Стверджує, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не приймають участі у вихованні та утриманні своїх дітей, аліментів не сплачують. Встановлення факту спільного проживання та утримання дітей має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що з 2022 року він є мобілізований до ЗСУ. Від утримання та виховання своєї дитини ОСОБА_7 він не ухилявся та сплачує аліменти на його утримання. Вказує, що оскільки він служить то немає можливості з`являтися до школи де навчається його син. Однак, коли в нього є час, він телефонує до сина та спілкується з ним. Заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Зазначала, що дітей повністю утримує позивач. Відповідач ОСОБА_2 практично ніякої участі в утриманні сина не приймає, декілька раз надавав кошти на його утримання. Щодо відповідача ОСОБА_4 вказує, що він взагалі участі в утримані та спілкування із його дитиною не приймає.

Представник органу опіки та піклування Гуляр М.В. у судовому засіданні пояснила суду, що органом опіки та піклування детально вивчалося питання не утримання ОСОБА_2 його сина, однак даний факт ними встановлено не було. Також просить врахувати, що відповідач ОСОБА_4 на даний час також перебуває в ЗСУ. Просить суд ухвлити рішення, яке б повністю відповідало інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явися. В матеріалах справи наявна його заява про, яка нотаріально завірена приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токовим В.Г., зареєстровано у реєстрі за № 1481 в якій він зазначає, що позивач утримує його неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та приймає участь у її вихованні.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, представника органу опіки та піклування, свідка, дослідивши докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Установлено, що 14 лютого 2024 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_8 шлюб, зареєстрований Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2024 року.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07 травня 2024 року.

Окрім того, ОСОБА_3 від попереднього шлюбу, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками яких є відповідно відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки багатодітної сім`ї № 5 від 21.05.2024 року виданої УСЗН Рівненської РДА, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають статус багатодітної сім`ї.

Як вбачається з витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №736/10-27 від 18.06.2025 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання сім`ї від 24 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 у сім`ї ОСОБА_1 неблагополучної обстановки, на час обстеження не виявлено. Батьки займаються утриманням та вихованням дітей.

З характеристик з місць навчання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 участі у вихованні своїх дітей не приймають.

Як слідує з довідки Здолбунівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №97541 від 11.07.2025 року, згідно виконавчого листа №562/2043/17 від 20.10.2017 року, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з 07.06.2017 року і досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.07.2025 року переплата по аліментам складає 955 грн 83 коп.

Свідок ОСОБА_9 , яка являється матір`ю позивача, в судовому засіданні повідомила, що її син утримує дітей ОСОБА_3 возить їх в школу, на тренування, в лікарню. Діти називають ОСОБА_1 батьком.

Разом з тим, згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Частиною шостою ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав.

З врахуванням вищенаведених норм сімейного законодавства слід дійти висновку, що обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися з настанням певних юридичних фактів.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

При цьому нормами ст.260 СК України передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до ч.1 ст.268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, у вітчима виникає обов`язок утримувати дітей лише у разі відсутності у них матері та батька, або якщо вони з поважних причин не можуть надавати належного утримання, що відповідає правовій позиції Верховного суду, викладеної в постанові від 14 грудня 2023 року в справі №160/11228/23.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що встановлення вказаного факту породжує для заявника виникнення прав та обов`язків визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про військовий обов`язок і військову службу», оскільки даний факт є підставою для отримання звільнення з військової служби (надання відстрочки від призову на військову службу).

Батьками неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є відповідачі по справі, які відповідно до вищезазначених положень Сімейного кодексу зобов`язані утримувати своїх дітей, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі та чи проживають разом з дітьми або окремо від них.

Позивачем не надано суду достатніх та переконливих доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з поважних причин не можуть надавати дітям належного утримання.

А відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Окрім того, відповідач ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав стосовно своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не визнаний недієздатним та не є безвісти зниклим. Так само і ОСОБА_2 не позбавлений батьківських прав стосовно свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не визнаний недієздатним та не є безвісти зниклим. Крім того, відповідач ОСОБА_2 заперечує щодо вказаних обставин зазначених у позовній заяві.

Доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання дитини є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Суд, звертає увагу позивача на те, що він як вітчим неповнолітніх дітей в силу положень ст.260 СК України має право брати участь у їхньому вихованні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем недоведені, а тому в задоволенні його вимог про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржене у Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, , місцезнаходження: 35705, м.Здолбунів, вул.Грушевського,14, Рівненської області.

Повний теск рішення суду виготовлено 13 лютого 2026 року

Суддя