УХВАЛА

11 березня 2026року

м. Київ

справа № 522/15749/23

провадження № 61-16447св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Експресс-Фаворит», до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Подберезська Наталія Валеріївна, напостанову Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Карташова О. Ю., Коновалової В. А., Назарової М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти у розмірі

3 000 000 доларів США.

10 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Одеський апеляційний суд постановою від 25 вересня 2025 року скасував рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2024 року та ухвалив у справі нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 26 червня 2022 року в розмірі 3 000 000 доларів США та судові витрати понесені у суді першої інстанції у сумі 13 688,40 грн та в суді апеляційної інстанції у сумі 20 130,00 грн.

26 грудня 2025 року ОСОБА_3 як особа, яка не брала участі у справі, та вважаючи, що суд апеляційної інстанції вирішив питання щодо його прав та інтересів, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованою адвокатом Подберезською Н. В. в системі «Електронний суд», в якій просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року та залишити в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2024 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

29 січня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2026 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 - ТОВ «Експресс-Фаворит».

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Експресс-Фаворит», до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Подберезська Наталія Валеріївна, на постанову Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2025 рокупризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов