Справа № 2-247/2005
№ провадження 2-во/738/2/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Волошиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2005 року

з участю секретаря судового засідання Шугалій А.С.,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що в провадженнні Менського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа №2-247/2005 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради про визнання права власності на спадок - житловий будинок з надвірними будівлями за заповітом, позовні вимоги якої рішенням суду від 01 березня 2005 року було задоволено. Заявник зазначає про те, що в тексті рішення Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2005 року судом було помилково зазначено її ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », що перешкоджає їй оформити спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду про внесення виправлень вирішується в судовому за засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2005 року (справа №2-247/2005), а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначено « ОСОБА_1 ».

Проте, дослідивши матеріали цивільної справи, в тому числі паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 вересня 1997 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, в якому анкетні дані особи, якій він виданий, зазначено « ОСОБА_1 », суд приходить до висновку про необхідність виправлення у тексті рішення Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2005 року допущених описок.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2005 року описки, зазначивши у тексті рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Волошина