Справа №522/7898/25
Провадження №2/522/4463/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (м.Київ, вул. Софіївська, 8, оф.2) належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого 28 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі №12355, а також належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною було вчинено виконавчий напис.

17.10.2025 р. представник позивача адвокат Блохін М.Ю. подав клопотання про витребування доказів, в обґрунтуванні зазначено, що ухвала суду від 15.04.2025 р. в частині витребування доказів тривалий час не виконувалась та після відкриття провадження у справі стороні позивача стало відомо про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальної діяльності, виданого на ім`я Данич Оксани Федорівни. Таким чином, у зв`язку з анулюванням свідоцтва нотаріуса питання стосовно витребування доказів необхідно направити до Міністерства юстиції України для виконання. Представник позивача просить суд витребувати від Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ) належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого 28 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №12355, а також належним чином завірені копії всіх інших документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною було вчинено вказаний виконавчий напис.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів приходить до такого висновку.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позов, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на розумні строки розгляду справи та враховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст.189 ЦПК України виконані, суд дійшов до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 42, 53, 76, 77, 84, 189-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача про витребування доказів від 17.10.2025 р. - задовольнити.

Витребувати від Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м.Київ, 01001, ) належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого 28 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі №12355, а також належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною було вчинено виконавчий напис.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 207.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю.