У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

09 березня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.07.2025 року по цивільній справі №214/10580/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

Встановив:

25 грудня 2025 року до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення від 31.07.2025 року по цивільній справі №214/10580/24.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року вищезазначену заяву було залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору та подачі мотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалу суду без руху була надіслана на електронну адресу представника позивача ОСОБА_2 та отримана ним 23.01.2026 о 10:24:19, що підтверджено Довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач ОСОБА_1 є користувачем електронного кабінету та зареєстрована в Електронному суді.

Ухвала без руху, відповідно до Довідки про доставку електронного документу доставлена ОСОБА_1 до електронного кабінету 19.01.2026 18:08:07.

Станом на 09 березня 2026 року ухвала суду без руху не виконана, судовий збір не сплачено, заява (клопотання) про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку не подана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги ті обставини, що заявниця за спливом тривалого проміжку часу не реалізувала належним чином своїх процесуальних обов`язків, заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 185 ЦПКУ країни, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.07.2025 року по цивільній справі №214/10580/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамивважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Б. Малаховська