Справа №463/1562/26
Провадження №2/463/1199/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 січня 2018 року у розмірі 51496,7 грн., а також покладення на відповідача понесених судових витрат.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 20 лютого 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрити провадження у такій, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі, призначено судове засідання у даній справі на 10 березня 2026 року.

Водночас, 9 березня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача АТ «Універсал Банк» Гаврилюка С.В., який діє на підставі довіреності від 10 липня 2025 року, про закриття провадження у справі №463/1562/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з сплатою відповідачем заборгованості та повернення позивачу АТ «Універсал Банк» на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 255 ЦПК України просить сплачений згідно з платіжною інструкцією №CF_133841 від 26 січня 2026 року судового збору в розмірі 2662,40 грн.

В судове засідання 10 березня 2026 року належним чином повідомлений про дату, час та місце такого позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки такого не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, в таке 10 березня 2026 року також не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду не подала.

За таких обставин з врахуванням положень ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності учасників справи та відтак, згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 січня 2018 року у розмірі 51496,7 грн. Водночас, як вбачається з заяви представника позивача про закриття провадження у справі, на даний час предмет спору відсутній у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем.

Відтак, оскільки на даний час відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті у даному випадку судовий збір повертається повністю.

Як вбачається з долученої до позовної заяви платіжної інструкції №CF_133841 від 26 січня 2026 року, позивачем АТ «Універсал Банк» було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн. за звернення до суду з даним позовом. Відповідно до виписки від 26 січня 2026 року такий було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України 26 січня 2026 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 963705247.

Враховуючи наведене вище, суму сплаченого позивачем судового збору, те, що суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі, а тому позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 12, 223, 247, 249, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» судовий збір, сплачений ним при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що становить 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, який був сплачений за платіжною інструкцією №CF_133841 від 26 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.