Єдиний унікальний номер 205/1108/26
Номер провадження 2/205/2262/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна про витребування нерухомого майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.02.2026 вищевказаний позов було залишено без руху.

16.02.2026 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши позовну заяву з додатками, вважаю за необхідне повтроно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три окремі позовні вимоги, а саме:

-Витребувати від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПІ НОМЕР_2 ) приватне нерухоме майно - підсобне приміщення літ. Ж-1 поз 1, загальною площею 16,8 кв. м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 123 700 (сто двадцять три тисячі сімсот) гривень.

-Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 (РНОКППІ НОМЕР_2 ) за спричинену матеріальну шкоду за демонтаж (знищення) підсобне приміщення літ. Ж-1 поз 1, загальною площею 16,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ) розмірі 123 700 (сто двадцять три тисячі сімсот) гривень.

-Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_4 , РНОКП НОМЕР_3 ) в рівних частинах на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКП НОМЕР_2 ) за спричинену моральну шкоду за продаж та демонтаж (знищення) підсобне приміщення літ. Ж-1 поз 1, загальною площею 16,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

При цьому, розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20) грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01.01.2015 року, зазначено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від такого.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

У позові ОСОБА_1 заявила вимоги про визнання договору недійсним, а також вимогу про стягнення коштів на відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Отже, позовна заява містить вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (постанова КЦС ВС від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц; ухвала КЦС ВС від 08 липня 2020 року у справі № 213/4130/19).

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення відшкодування моральної шкоди в грошовому виразі, то така вимога є майновою та відповідно до сталої практики Верховного Суду за неї позивачем підлягає сплаті судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить один відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за вимогу про стягнення коштів на відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 100000 грн розмір судового збору складає 1331,20 грн.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статті175,177цьогоКодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача ОСОБА_4 до заяви про усунення недоліків долучає квитанцію про сплату судового збору на суму 2694,40 грн № 3426-3182-5892-6609, як за дві вимоги майнового характеру.

Оскільки позивачем не надано доказів оплати судового збору за вимогу про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн (з урахування сплачених коштів 1279,20 грн) та надати суду докази оплати.

Додатково роз`яснюю, що при зверненні з позовом до Новокодацького районного суду міста Дніпра судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA0004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Новокодацький районний суд міста Дніпра .

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вищевказаних недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна про витребування нерухомого майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу, в строк не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки, а у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА

.