Справа № 145/135/26
Провадження №2/145/437/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" Гедзь О.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подала до Тиврівського районного суду Вінницької області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

До позовної заяви долучено докази направлення позову відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 . Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 06.02.2026 № 2314922 - за вказаними параметрами особу не знайдено.

Водночас із долучених до матеріалів документів, вбачається, що договір позики №1344822 укладено 16.04.2021 між ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" та ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.02.2026 № 2334612 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Таким чином, копію позовної заяви та доданих до неї документів позивачем направлено на іншу адресу, відмінну від адреси, за якою відповідач зареєстрований, що не може вважатись належним виконанням приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Отже, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем до заяви не долучено доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за місцем реєстрації відповідача.

В зв`язку з цим, ухвалою Тиврівського районного суду від 17.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, позивачу надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України шляхом зазначення вірного прізвища відповідача, а також долучення до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Копію ухвали представники позивача ОСОБА_3 та Гедзь О.В. отримали 19 лютого 2026 року. Крім того, ухвалу про залишення позову без руху 19 лютого 2026 року доставлено в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ".

До даного часу недоліки не усунуто. Заява про продовження строку усунення недоліків позивачем не подана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Патраманський І. І.