Справа № 740/6441/25
Провадження № 2/740/431/26
У Х В А Л А

підготовчого засідання

10 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

провівши відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

установив:

У листопаді 2025 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили визнати за ОСОБА_1 : 1) право на земельної частки (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСП ім. Мічуріна розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у порядку спадкування за законом; 2) право власності на частку земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого сільського господарства з кадастровим номером :02:001:0198 площею 0,3088 га у порядку спадкування; 3) право власності на частку земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення сільського господарства, з кадастровим номером :05:001:0035 площею 2,2754 га у порядку спадкування; 4) право власності на частку земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого сільського господарства з кадастровим номером :04:001:0038 площею 0,6673 га у порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_2 : право на земельної частки, що перебуває в колективній власності колишнього КСП ім. Мічуріна, розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у порядку спадкування за законом; 2) право власності на частку земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого сільського господарства, з кадастровим номером: :02:001:0198 площею 0,3088 га у порядку спадкування; 3) право власності на частку земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення сільського господарства, з кадастровим номером :05:001:0035 площею 2,2754 га у порядку спадкування; 4) право власності на частку земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого сільського господарства, з кадастровим номером :04:001:0038, площею 0,6673 га у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 грудня 2025 року 10-00 год.

У подальшому підготовче засідання відкладено на 10 березня 2026 року 08-30 год.

Від позивачів надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача - Бузун О. В. подав до суду заяву про визнання позову та проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року в справі № 572/2515/15-ц (провадження № 61-1051св17) вказано, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Отже, суд вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів, як відповідача, який визнав позов, так і інших осіб, внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті визнання позову відповідачем.

У підготовчому засіданні проведено всі необхідні дії, передбачені статтями 197, 198 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2, 11 - 13, 43, 49, 196 - 198, 200, 206, 259 - 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті визнання відповідачем Крутівською сільською радою позову - відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крутівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 29 квітня 2026 року 09:00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко