УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 лютого 2026 року судом відкрито провадження у справі, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 7000 грн. в період з 09.09.2023 по 14.09.2023 року.

11 березня 2026 року на адресу суду надійшло повідомлення АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260224/72634 від 26 лютого 2026 року про наявність перешкод у наданні інформації у зв?язку з неможливістю ідентифікувати особу на ім?я якої банківську картку було емітовано.

Ознайомившись із клопотанням позивача та відповіді банку, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача про витребування доказів було сформульовано таким чином, що не дозволяє однозначно визначити особу чи рахунок, щодо яких запитується інформація, та не містить достатніх ідентифікуючих даних для її надання банківською установою. За відсутності таких відомостей виконання ухвали суду є фактично неможливим, що і підтверджується відповіддю АТ КБ «ПриватБанк».

Водночас суд бере до уваги, що витребувана інформація має істотне значення для встановлення обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, зокрема щодо належності відповідачу банківського рахунку та факту зарахування на нього у відповідний період кредитних коштів у сумі 7000 грн.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відповідну інформацію, сформулювавши запит з урахуванням зауважень, викладених у відповіді банку.

Керуючись ст. ст.84,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, місце знаходження юридичної особи: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) надати до Володимирського міського суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область) у термін до 21 квітня 2026 року інформацію:

чи була емітована АТ КБ «ПриватБанк» банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , повідомити, повний номер карки, номер банківського рахунку (IBAN), фінансові номери телефону, зазначені клієнтом банку, а також інші ідентифікаційні дані клієнта;

- у разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , повідомити чи зараховувалися на рахунок, до якого прив`язана зазначена картка, грошові кошти у сумі 7000 грн у період з 09 вересня 2023 року по 14 вересня 2023 року;

у разі зарахування таких коштів повідомити дату зарахування, платника (за наявності інформації) та надати виписку по відповідному банківському рахунку за період з 09 вересня 2023 року по 14 вересня 2023 року із зазначенням цієї та інших операцій у цей період.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Ігор Вітер