Справа № 758/2677/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 20 101, 98 грн.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2436370 від 09.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді № 2436389 від 09.03.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_1 як внутрішньо-переміщеної особи.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів, долучених до неї, місцем заподіяння шкоди є місто Київ, вул. Лугова, що територіально належить до Оболонського району міста Києва.

Враховуючи викладене, справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, враховуючи положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу визначитись із підсудністю справи, оскільки вона може бути розглянута як за місцем заподіяння шкоди, так і за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 4, 27, 28, 31, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальне підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька