Провадження: 2/484/434/26
Справа: 484/7103/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Коваленко Н.А.,

секретар судового засідання Голубкова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, ціна позову 23681,00 грн, -

УСТАНОВИВ:

23.12.2026 до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, ціна позову 23681,00 грн, яка обґрунтована наступним.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

27.02.2025 електроживлення електроустановки відповідача припинено оператором системи в зв`язку з заборгованістю за використану електричну енергію.

04.08.2025 представниками позивача за вказаною адресою при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідача було виявлено порушення пп. 5 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

За фактом вказаного порушення представниками оператора системи в присутності представника споживача ОСОБА_1 її доньки ОСОБА_2 складено Акт про порушення ПРРЕЕ № L - 2432 від 04.08.2025 (далі - Акт), який підписаний представниками позивача та ОСОБА_2 без зауважень. Факт виявленого порушення зафіксовано відеозйомкою. Згідно з п.9 Акту, виявлене порушення ПРРЕЕ представниками позивача усунуто.

12.08.2025 Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Північного району електричних мереж АТ «Миколаївобленерго» (далі - Комісія) у відповідності до вимог пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №12/03-178/153 від 12.08.2025, в якому зазначена інформація про причетність споживача (відповідача) до порушення, визначеного у підпункті 5 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 23681,00 грн. Розрахунок здійснений відповідно до положень підпункту 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та формулою 5 п. 8.4.11 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ.

Станом на 19.12.2025 вартість необлікованої електричної енергії у сумі 23681,00 грн відповідачем не сплачена, на момент подачі позовної заяви стан електроустановки відповідача не змінився.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача несплачену вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 23681,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 14.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.

В судове засідання представник позивача не прибула, через підсистему «Електронний суд» подала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибула, повідомлялася належним чином про час, день та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Причини неприбуття суду невідомі. Відповідач відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надала.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.

Згідно із вимогами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні 04.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та відклав його ухвалення та проголошення на 06.03.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини п`ятої статті 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго» та за цією адресою на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, відповідач та позивач знаходяться у договірних відносинах.

Електроживлення електроустановки відповідача припинено оператором системи, 27.02.2025 в зв`язку з заборгованістю за використану електричну енергію.

04.08.2025 представниками позивача за вказаною адресою при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідача було виявлено порушення пп. 5 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

За фактом вказаного порушення представниками оператора системи в присутності представника споживача ОСОБА_1 її доньки ОСОБА_2 складено Акт про порушення ПРРЕЕ № L - 2432 від 04.08.2025 (далі - Акт), який підписаний представниками позивача та ОСОБА_2 без зауважень. Факт виявленого порушення зафіксовано відеозйомкою. Згідно з п.9 Акту, виявлене порушення ПРРЕЕ представниками позивача усунуто.

Згідно з абз. 3 п. 8.2.6 ПРРЕЕ, споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. У відповідності до абз. 5 та 6 п. 8.2.6 ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії з розгляду актів про порушення не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати. У пункті 11 Акту зазначено, що на засідання Комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа, яке призначено на 12.08.2025.

В п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

12.08.2025 Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Північного району електричних мереж АТ «Миколаївобленерго» (далі - Комісія) у відповідності до вимог пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №12/03-178/153 від 12.08.2025, в якому зазначена інформація про причетність споживача (відповідача) до порушення, визначеного у підпункті 5 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 23681,00 грн. Розрахунок здійснений відповідно до положень підпункту 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та формулою 5 п. 8.4.11 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ.

Копія протоколу з рішенням Комісії від 12.08.2025, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої по Акту, були надіслані відповідачу рекомендованим листом від 15.08.2025 № 12.03-011/4884.

Відповідачем такий розрахунок жодним чином не спростовано.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

У п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів.

Згідно з підпунктом 3 пункту 5.1.1 глави 5.1 розділу V ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до підпункту 4 пункту 5.1.1 глави 5.1 розділу V ПРРЕЕ, оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

Відповідно до пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Відповідно до пп. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з розрахунком, проведеним за формулою 5, визначеною п. 8.4.11 ПРРЕЕ, який здійснено за кількістю днів 158: з 27.02.2025 по 04.08.2025 вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, складає 23681,00 грн.

Вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена.

Таким чином на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, при цьому підтверджені належними та достатніми доказами, у зв`язку з чим пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи факт задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.12, 81, 263-265, 268, 273, 280-282,289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" вартість не облікованої електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 23681 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторони:

позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», , адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 06.03.2026.

Суддя Н.А. Коваленко