Справа153/1925/25
Провадження2-о/153/69/25-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

сторони та інші учасники справи: представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коваленко М.В., зацікавлена особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/1925/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: у зв`язку похилим віком матері ОСОБА_2 в її паспорті прізвище записано « ОСОБА_3 » та неналежним станом здоров`я заявник з матір`ю відвідує лікарню, державні органи та через різницю в написані прізвищ у нього виникають труднощі з супроводженням матері, отримання довідок для оформлення догляду. Заявник вказує, що у свідоцтві про шлюб батьків та в його свідоцтві про народження прізвище зазначене як « ОСОБА_4 », батьки записані як « ОСОБА_4 ». Однак у свідоцтві про народження батьака та у свідоцтві про смерть батька заявника прізвище записано як « ОСОБА_3 ». Таким чином в написанні прізвища його батьків з моменту укладання шлюбу та його народження було допущено помилку, яку можливо виправити тільки в судовому порядку. Заявник вказує, що встановлення факту має для нього істотне значення, а саме переходу права власності на майно, оформлення догляду та участі як сина при відвідуванні лікарні та ЦНАП. У зв`язку із чим, змушений звернутися до суду з даною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як матері та сина.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1271938 від 09.02.2026 підтримав заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву за вхід.№7875 від 10.12.2025, в якій просить суд справу слухати в їх відсутність, не заперечує проти заявлених вимог та просить їх задовольнити, рішення прийняти за наявними матеріалами справи (а.с.24). На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їм це відомо так як ОСОБА_5 ї рідною племінницею чоловіка зацікавленої особи та двоюрідною сестрою заявника, а ОСОБА_6 є сусідом та кумом.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.4-6) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.1979 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в селі Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, батьками його зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.12.1956 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Русава Ямпільського району Вінницької області, батьками якого зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 26.08.1978 (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області помер ОСОБА_9 .

Із копії повідомлення №03-27/2028 від 17.11.2025 (а.с.11) судом встановлено, що згідно записів погосподарських книг Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області за 1980-2005 роки ОСОБА_1 проживав в селі Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, разом з ним проживали: батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; брат ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 (а.с.12-13) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області.

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для визначення правового статусу родинних відносин між ним та його матір`ю.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 351, 352, 354, 355, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк