ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

09 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Колінько Наталії Олександрівни про поновлення провадження в цивільній справі номер 204/13886/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась Військова частина НОМЕР_1 , подала апеляційну скаргу.

14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі Військової частини НОМЕР_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №204/13886/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №308/17634/23.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року клопотання Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №308/17634/23.

04 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Колінько Наталії Олександрівни про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що справу №308/17634/23 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду та прийнято постанову від 11 лютого 2026 року.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши надану заяву, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення провадження підлягає задоволенню, провадження у справі №204/13886/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення має бути поновлено.

Керуючись статтями 254, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Завяу представника ОСОБА_1 - адвоката Колінько Наталії Олександрівни про зупинення провадження задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі номер 204/13886/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: