Окнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/101/26
Провадження № 2/506/162/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання надання звіту по сплаченим аліментам, -

Встановив:

04.02.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 надати детальний звіт про використання нею сплачених позивачем аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , у сумі 112 205.35 грн. за період з 01 серпня 2024 р. по день винесення рішення по справі, а також надалі надавати звіти про використання нею аліментів на утримання доньки, за період з дня винесення рішення суду по останній день виплати аліментів 26 грудня 2028 року.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушенні вимог п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем неправильно вказано найменування суду першої інстанції, до якого він подав позов.

Так, Законом України від 26 лютого 2025 року №4273-ІХ Красноокнянський районний суд Одеської області перейменовано на Окнянський районний суд Одеської області (відомості в ЄР від 05.05.2025 року).

У зв`язку з чим, позивачу слід уточнити назву суду до якого подано позов.

У порушенні вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, виклад обставин у позовній заяві не відповідають долученим до неї доказам.

Так, позивач зазначає, що зателефонував до відповідачки та запропонував надати звіт щодо витрачання коштів, на що отримав відмову, в зв`язку з чим направив останній листа, одна відповідач продовжує ухилятися він надання звіту.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем надано список речей, однак не зазначено, що це за перелік, яке відношення він має до справи, ким складений, що хоче позивач довести цим доказом.

Окрім того, у порушенні вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують його звернення до Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради (як зазначено у позові) у порядку досудового врегулювання спору.

Також, позивач зазначає, що відповідно до вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, всі оригінали доказів знаходяться у нього. Разом з тим, долучає копію паспорта, копія картки платника податків, витяг з реєстру територіальної громади на ім`я відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про зобов`язання надання звіту по сплаченим аліментам - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.