Справа № 392/155/26
Провадження № 2/392/871/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М. розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Артемова Артема Олексійовича про розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначено на 14:45 годину 02 березня 2026 року.

10 лютого 2026 року від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвоката Артемова А.О. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На обґрунтування клопотання зазначив, що з вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу та результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, ознайомлений, та його місце роботи знаходиться в м. Дніпро.

Вивчивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Згідно статтею 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки, представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Артемов А.О. не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судові засідання, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, а також, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне проводити судові засідання за участю представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Артемов А.О. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Артемова Артема Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 392/155/26, призначене на 02 березня 2026 року о 14:45 годині та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Артемова Артема Олексійовича з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС Артемову Артему Олексійовичу, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС .

Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко