Справа №478/278/26 пров. №2/478/260/2026
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

03 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Казанківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка Миколаївської області помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,32 га, розташована на території Миколо-Гулаківської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 червня 2016 року державним нотаріусом Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області Макушевим С.П., який вчиняв нотаріальні дії в порядку заміщення державного нотаріуса Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за №55. Заповіт щодо свого майна ОСОБА_1 не залишив, а тому позивач ОСОБА_1 , який являється рідним сином померлого, є спадкоємцем першої черги за законом.

Представник позивача вказує, що позивач ОСОБА_1 є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_1 , так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. 28 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте приватним нотаріусом 28 січня 2026 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку на прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, площею 5,3155 га, кадастровий номер :08:000:0130, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколо-Гулаківської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано без додержання вимог встановлених п.п.3, п.5 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , останній звернувся до суду з позовною заявою, в якій об`єднано вимоги як немайнового характеру (встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини) так і майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Пред`являючи позов з вимогою майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом) позивач не зазначила ціну позову яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна (на день звернення до суду).

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

У позовах про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості, - ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому тягар доказування вартості майна несе позивач.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Отже, в якості доказу вартості майна, суду може бути подано звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У зв`язку з чим, позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , необхідно зазначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна, а саме земельної ділянки площею 5,3155 га (кадастровий номер :08:000:0130), за якою просить визнати право власності в порядку спадкування за законом, станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме відсутні посилання позивача щодо оспорення або не визнання іншою особою за ним права власності на спадкове майно, що є об`єктивною перешкодою для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пред`являючи позов з двома вимогами: немайнового характеру (встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини) та майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом), не додав до позовної заяви документів, які свідчать про оплату ним судового збору в необхідному розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1331 грн 20 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 16640 грн.

Отже, позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , необхідно зазначити ціну позову, а саме дійсну вартість спірного майна (земельної ділянки площею 5,3155 га) та доплатити судовий збір за вимогою майнового характеру, у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову, при цьому відрахувати вже сплачений судовий збір на суму 1331 грн 20 коп., на р/р UA0014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101, та надати суду підтверджуючі документи про сплату.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

1.Подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити: ціну позову, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

2.Сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру, у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову - на р/р UA0014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 06.03.2026 року.

Суддя І.П. Сябренко