Провадження № 2/369/5232/26
УХВАЛА

11.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку та об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити такі питання:

визначити ступінь готовності будівельних конструкцій і елементів до експлуатації у відсотках (за результатами обстеження, з урахуванням аналізу основних параметрів і характеристик, а також загального стану) незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (щоб характеризувати його як об`єкт завершеного будівництва);

визначити ринкову вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідачів заперечила проти призначення у справі експертизи, посилаючись на її необґрунтованість, адже об`єкт дослідження є самочинним будівництвом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи те, що обставини саме щодо вартості матеріалів та фактично виконаних робіт з будівництва спірного об`єкта та ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта мають істотне значення для справи, та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку про можливість призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом питання:

Яка вартість матеріалів та фактично виконаних робіт з будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 ?

Виконання вказаної судової експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов`язавши позивача, яка заявила вказане клопотання, оплатити вартість її проведення та інші витрати, пов`язані з її проведенням.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі з ініціативи суду підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку та об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину, витребування майна будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість матеріалів та фактично виконаних робіт з будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 ?

Виконання вказаної судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Надати для проведення експертизи виділені матеріали цивільної справи № 369/13329/25.

Покласти на позивача ОСОБА_1 оплату за проведення експертизи, встановивши строк для її здійснення 5 робочих днів з дня отримання відповідного рахунку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.