Справа № 129/1081/25
Провадження по справі № 2/129/220/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумсної власності подружжя,

Встановив:

Сторони в поданих до суду заявах просили суд затвердити із закриттям справи укладену ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 13.01.2026 р. мирову угоду.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), отримала від ОСОБА_2 61 000грн. (шістдесят одну тисячу) за 1/2 частину транспортного засобу AUDI А6 2002 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сплатив ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 61 000грн. (шістдесят одну тисячу) за 1/2 частину транспортного засобу AUDI А6 2002 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 .

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , право власності на транспортний засіб AUDI А6 2002 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 .

4. Сторонам по даній цивільній справі роз`яснені наслідки укладення мирової угоди (ч.3 ст.207 ЦПК України) про те, що вони не вправі звертатись до суду з цих самих підстав позовних вимог та з цього самого предмету позову.

Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмети угоди в заставі чи під забороною не перебувають, укладена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на таких умовах:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), отримала від ОСОБА_2 61 000грн. (шістдесят одну тисячу) за 1/2 частину транспортного засобу AUDI А6 2002 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), сплатив ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 61 000грн. (шістдесят одну тисячу) за 1/2 частину транспортного засобу AUDI А6 2002 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 .

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , право власності на транспортний засіб AUDI А6 2002 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 .

4. Сторонам по даній цивільній справі роз`яснені наслідки укладення мирової угоди (ч.3 ст.207 ЦПК України) про те, що вони не вправі звертатись до суду з цих самих підстав позовних вимог та з цього самого предмету позову.

Провадження в справі закрити на підставі ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,,

Ухвалив:

Клопотання сторін задовільнити повністю.

Мирову угоду від 13.01.2026р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердити на таких умовах:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), отримала від ОСОБА_2 61 000грн. (шістдесят одну тисячу) за 1/2 частину транспортного засобу AUDI А6 2002 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сплатив ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 61 000грн. (шістдесят одну тисячу) за 1/2 частину транспортного засобу AUDI А6 2002 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 .

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , право власності на транспортний засіб AUDI А6 2002 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 .

4. Сторонам по даній цивільній справі роз`яснені наслідки укладення мирової угоди (ч.3 ст.207 ЦПК України) про те, що вони не вправі звертатись до суду з цих самих підстав позовних вимог та з цього самого предмету позову.

5. Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: