У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимогщодо предмета спору

"25" лютого 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження циавільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П. В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позовна заява підписана та подана до суду представником позивача адвокатом Невеське О. О.

Ухвалою судді від 30 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Установлено, що представник ТОВ "Дебт Форс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, якою просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ«Дебт Форс» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису № 30181, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Харою Н. С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою судді від 20 лютого 2026 року зупинено провадження у справі 295/4619/25 за заявою ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні до набрання законної сили рішенням суду в даній справі (№ 296/14543/25) за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс», АТ«Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П. В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зміст позовної заяви свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса № 30181, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Хара Н. С., таким, що не підлягає виконанню. У разі задоволення зазначеного позову це може повністю виключити можливість задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Дебт Форс», що є підставою для залучення зазначеного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що предметом спору у цій справі є вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса № 30181, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, у разі задоволення зазначеного позову це може повністю виключити можливість задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження. Обставини, які є предметом розгляду та підлягають встановленню у даній справі, безпосередньо стосуються прав та обов`язків ТОВ «Дебт Форс».

З наведених мотивів суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ТОВ «Дебт Форс» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 53, 77, 81, 187, 192, 197, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О СТ А Н О В И В:

Залучити до участіу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02095, Україна, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, 1).

Надіслати копію цієї ухвали третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та роз`яснити право подати пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК