Справа № 397/299/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

11.03.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 02.03.2026 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме надання суду доказів про те, що заявник є членом сім`ї або близьким родичем особи відносно якої подано заяву про визнання недієздатною.

Вказану ухвалу направлено заявнику 02.03.2026 рекомендованим листом з повідомлення за адресою місця проживання, яка вказана в заяві.

Натомість, 10.03.2026 до суду надійшла заява на усунення недоліків за ухвалою суду від 02.03.2026 від іншої особи, а саме від ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу на те, що з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна звертався ОСОБА_1 та саме його заяву було залишено без руху.

Усунення недоліків заяви іншою особою, аніж заявником, не є способом усунення недоліків та не передбачено нормами ЦПК України.

Таким чином, судом встановлено, що недоліки заяви заявником усунуті не були.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги те, що заявником не усунуто недоліки заяви у строк та спосіб, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути дану заяву заявнику.

Суд також роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 257, 260, 294, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/ Н.І.Гайдар