Справа № 206/766/26
Провадження № 2-о/206/68/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В. попередньо розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням викликом сторін на 11 березня 2026 року.

Також, було витребувано у Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) завірені копії документів.

Однак при постановлені вищевказаної ухвали судом не зазначено відносно кого, суд витребує вказані в ухвалі витяги з наказів.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, а саме ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що неточність в ухвалі суду, необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 263, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 27.02.2026 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії (стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), наступних документів:».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко