Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/195/26
Єдиний унікальний №751/9165/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (Далі - ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 736686 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 4 000,00 грн, яка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. 01 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 01022024, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за договором № 699855 від 21 квітня 2023 року. Сума та розрахунок заборгованості за даним кредитним договором було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Селфі кредит» згідно Договору факторингу № 01022024 від 01 лютого 2024 року. Станом на дату подання позову до суду заборгованість відповідачки перед позивачем становить 26 615,99 грн, а саме: 3 999,99 грн-заборгованість за тілом кредиту, 22 616 грн-заборгованість за відсотками. Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки разом із судовими витрати у розмірі 2 422,40 грн та витратами на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області (а.с. 64); ухвалою судді до Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін в якій також було зобов`язано позивача надіслати відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 копію позовної заяви та додані до неї копії матеріалів, надавши суду підтверджуючі документи про їх надіслання, з урахуванням вимог ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України (а.с. 71)

Зазначене вище в ухвалі було покликане тим, що позивач надіслав вказані матеріали відповідачці за адресою: АДРЕСА_2 , у той час як місцем реєстрації останньої є АДРЕСА_1 , а тому саме за місцем реєстрації повинні були надіслані вказані матеріали.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Станом на 13 лютого 2026 року матеріали справи не містять відомостей про надсилання відповідачці за місцем її реєстрації копії позовної заяви з додатками до неї.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позовна заява ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 43, 175, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення останньому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Овчарик