Справа № 953/1917/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" березня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про внесення змін до іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину

УСТАНОВИВ:

19.02.2026 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

- визнати недійсним, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , договір № 2 про внесення змін до Іпотечного договору, посвідченого 29.07.2015 приватним нотаріусом ХМНО Сергієнко Н.В. за реєстровим № 1350, який посвідчено 01.03.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. за реєстровим № 1357;

- застосувати наслідки недійсності правочину шляхом визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого 29.07.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. за реєстровим № 1350;

- застосувати наслідки недійсності правочину шляхом припинення іпотеки за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого 29.07.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. за реєстровим № 1350.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Суд ухвалою від 24.02.2026 залишив позовну заяву без руху та надав строк для сунення недоліків.

06.03.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач у позові визначив в якості третіх осіб без самостійних вимог Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталі Вікторівни та ОСОБА_3 .

Розгляд позовної заяви про визнання недійсним договору про внесення змін до іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину може стосуватися прав та інтересів Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталі Вікторівни (посвдчував договори) та ОСОБА_3 (боржник за основним зобов`язанням), що є підставою для залучення останніх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 2,19, 23, 27, 175 - 177, 187, 190, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про внесення змін до іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину.

2. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 22) на 09 квітня 2026 року о 10:00 год.

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

- Михайліченко Олега Володимировича.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

5. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

- відповідачу для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей же строк відповідач може подати зустрічний позов;

- позивачу для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

- відповідачу для подання заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив

- третім особам для подання пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК