Справа № 351/214/25
Провадження № 22-ц/4808/648/26
Головуючий у 1 інстанції Сегін І. Р.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Репала Олексія Олександровича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2026 рокувідмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Джурівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

Представник ОСОБА_1 адвокат Репало О. О. на рішення суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду в електронній формі через систему «Електронний суд». Проте представник апелянтки до апеляційної скарги долучив докази надсилання такої лише Снятинській міській раді, водночас у матеріалах апеляційного провадження відсутні докази надсилання апеляційної скарги іншому відповідачу ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, представнику апелянтки необхідно надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого - у паперовій формі листом з описом вкладення).

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Репала Олексія Олександровича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2026 рокузалишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин