Справа № 509/3336/22
УХВАЛА

09 березня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання виконуючої обов`язків директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Черемнової Антоніни Іванівни про участь експерта Джум Ольги в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 509/3336/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_3 , про відшкодування частини вартості проведених ремонтно-будівельних робіт в житловому будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 02 квітня 2026 року о 13:00 год.

13.08.2025 року представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про виклик в судове засідання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ольгу Джум, для надання пояснень стосовно складеного Висновку експерта №24-5533 від 29.05.2025 року.

17.02.2026 року судом вирішено викликати в судове засідання та допитати експерта ОСОБА_5 , про що їй було надіслано судову повістку з зазначенням дати, часу та місця розгляду справи.

03.03.2026 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання виконуючої обов`язків директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Черемнової Антоніни Іванівни про участь експерта Джум Ольги в судовому засіданні в режимі відеоконференції через судову відео систему Приморського районного суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Приписами статті 12 Закону України «Про судову експертизу» передбачено обов`язок судового експерта на вимогу суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами статті 239 ЦПК України передбачено, що для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою питання ставить експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим питання ставить експертові позивач і його представник.Суд має право з`ясовувати суть відповіді експерта на питання учасників справи, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту учасниками справи.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.6 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що клопотання виконуючої обов`язків директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Черемнової Антоніни Іванівни про участь експерта Джум Ольги у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст.212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючої обов`язків директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Черемнової Антоніни Іванівни про допит експерта ОСОБА_6 у цивільній справі № 509/3336/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_3 , про відшкодування частини вартості проведених ремонтно-будівельних робіт в житловому будинку - задовольнити.

Надати можливість експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Джум Ользі, прийняти участь у судовому засіданні по цивільній справі № 509/3336/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_3 , про відшкодування частини вартості проведених ремонтно-будівельних робіт в житловому будинку, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, e-mail: ), з використанням онлайн - підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), призначеному на 02 квітня 2026 року на 13:00 годину.

Доручити відповідальній особі Приморського районного суду м. Одеси, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, с-ще Овідіополь, вул. Берегова, 9) на вище зазначену дату, а також вручити експерту розписку та присягу.

Для участі у судовому засіданні у вищевказаній цивільній справі експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Джум Ользі, необхідно на вказану дату та годину з`явитися до Приморського районного суду м. Одеси, з документом, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Панасенко