Номер провадження № 6/521/108/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Плавич І.В.,

за участі секретаря судового засіданні Положенцева Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 212, в м. Одесі подання розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одеса матеріали за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 521/12034/24, виданим 06.02.2025 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Таирово» на користь ОСОБА_2 сплачений пайовий внесок у розмірі 1134795,68 грн., що в доларовому еквіваленті станом на 29.07.2024 року складає 27617,32 доларів США. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житловобудівельний кооператив «Таирово» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житловобудівельний кооператив «Таирово» на користь держави судовий збір в розмірі 11347,96грн. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житловобудівельний кооператив «Таирово» на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Також, за доводами заявника19.02.2025 року в межах виконавчого провадження було винесено постанову про арешт всього майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

02.07.2025 року в межах виконавчого провадження було винесено постанову про арешт рахунків боржника у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що на рахунках боржника у банківських установах відсутні грошові кошти, на які можливо звернути стягнення.

Згідно відповіді з МВС за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Боржник був обізнаний про наявність виконавчого провадження, однак станом на сьогоднішній день вимоги виконавчих документів боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, декларації про доходи та майно не подано що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

Підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа є ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням. Ухилення боржника полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, а саме описової частини виконавчих документів та інформації отриманої в ході виконавчих дій боржнику були надіслані постанови про відкриття виконавчих проваджень, в яких було зазначено обов`язок подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Зазначену декларацію боржник так і не подав. Жодних коштів сплачено не було.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ТАИРОВО" () є ОСОБА_1 .

Водночас, за твердженнями заявника21.08.2025 року на адресу керівника боржника було направлено виклик керівника юридичної особи, у якому містилась вимога з`явитись до виконавця 03.09.2025, 11:00 за адресою: 65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Базарна, 57, прим. 20 для надання пояснень щодо невиконання вимог виконавчого документа.

В зазначену дату та час керівник юридичної особи на прийом до приватного виконавця не з`явилась, про що складено відповідний акт.

13.01.2026 року на адресу керівника боржника було повторно направлено виклик керівника юридичної особи, у якому містилась вимога з`явитись до виконавця 22.01.2026, 11:00 за адресою: 65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Базарна, 57, прим. 20 для надання пояснень щодо невиконання вимог виконавчого документа.

В зазначену дату та час керівник юридичної особи на прийом до приватного виконавця не з`явилась, про що складено відповідний акт.

Після надходження подання, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

26.01.2026 року подання Приватного виконавця надійшло у провадження судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Плавича І.В.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши приєднані до подання матеріали, виснує, що вказане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича перебуває виконавче провадження № 77254458, відкрите за виконавчим листом № 521/12034/24, виданим 06.02.2025 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення із Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Таирово» на користь ОСОБА_2 сплачений пайовий внесок у розмірі 1134795,68 грн., що в доларовому еквіваленті станом на 29.07.2024 року складає 27617,32 доларів США. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житловобудівельний кооператив «Таирово» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житловобудівельний кооператив «Таирово» на користь держави судовий збір в розмірі 11347,96грн. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житловобудівельний кооператив «Таирово» на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

17.09.2025 року на підставі виконавчого листа № 521/21620/20, виданого 17.06.2021 року Малиновським районним судом міста Одеси, Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимог виконавчого документу, про що була винесена відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження, якою, зокрема, було зобов`язано боржника протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно, а також стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 95254 грн. 04 коп.

Згідно відповіді на запит рахунках боржника у банківських установах відсутні грошові кошти, на які можливо звернути стягнення.

Згідно відповіді з МВС за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ТАИРОВО" () є ОСОБА_1 .

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню є Закон України «Про виконавче провадження» .

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-УІІІ передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 19 цього Закону, боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6)надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема ч. 3 п. 19 ст. 18 цього Закону передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Отже, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України це певного виду санкція, яка може застосовуватися у зв`язку з ухиленням особи від виконання зобов`язання, зокрема виконання судового рішення.

У даному разі судом встановлено, що Приватним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду боржником до даного часу не виконується, що підтверджується матеріалам доданими до подання.

Також, судом встановлено, що обмеження у праві виїзду за кордон, за вищенаведених обставин є справедливим обмеженням, воно носить тимчасовий характер та є дієвою юридичною санкцією, яка зумовить припинення нехтування своїми обов`язками та змусить боржника віднайти способи для принаймні часткового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст. 12, 260, 261, 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, стягувач: ОСОБА_2 , боржник- керівник ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ТАИРОВО" Коротіков Володимир Олександрович, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу для виїзду за кордон ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 521/12034/24, виданим 06.02.2025 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Таирово» на користь ОСОБА_2 сплачений пайовий внесок у розмірі 1134795,68 грн., що в доларовому еквіваленті станом на 29.07.2024 року складає 27617,32 доларів США. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житловобудівельний кооператив «Таирово» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житловобудівельний кооператив «Таирово» на користь держави судовий збір в розмірі 11347,96грн. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житловобудівельний кооператив «Таирово» на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Виконання ухвали покласти на Головний центр обробки спеціальної інформації ГУ ДПС України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Направити ухвалу суду про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа до Головного центру обробки спеціальної інформації ГУ ДПС України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягувач : ОСОБА_2 ( 65496, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада ЖБК «Дайберг», РНОКПП НОМЕР_3 )).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Плавич І.В.