Справа № 645/1636/26
Провадження № 2/645/1929/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ястребова Є.Б., звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд: встановити факт, що має юриличне значення, а саме факт припинення спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08 червня 2025 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача безпідставно набуті та збережені грошові кошти у розмірі 561 268,40 грн (що в еквіваленті становить 11 000 євро за курсом НБУ на день подання позову); судові витрати просить покласти на відповідачку.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 03.03.2026 позовна заява залишена без руху.

09.03.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвокат Ястребової Є.Б. надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Проте, повторно перевіривши позовну заяву та долучені до неї докази суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пункт 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) вказує, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позовна заява та додані до неї документи подані через підсистему «Електронний суд».

На підтвердження направлення відповідачці примірника позовної заяви з додатками суду надано квитанцію «Поштової служби «Е-Пост» № 1958600 від 27.02.2026 та накладну № 1958600 від 27.02.2026 18:21 з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення відповідачці було направлено наступні документи: Позовна заява № 359 від 27.02.2026 року про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та стягнення коштів - 7 арк. (13 стор.); заява № 361 від 27.02.2026 року про виклик свідків - 2 арк. (3 стор.); заява № 362 від 27.02.2026 року про виклик позивача у якості свідка - 2 арк. (3 стор.); клопотання № 360 від 27.02.2026 року про витребування доказів - 2 арк.(4 стор.)

При цьому, до позовної заяви, яка надійшла до суду, позивачем долучено також: ордер АХ № 1330046 від 27 лютого 2026 року; копію договору № 10 від 26 січня 2026 року про надання правничої допомоги; копія свідоцтва № 1950 від 16 вересня 2015 року про право на заняття адвокатською діяльністю. Копія паспорту ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ); копію РНОКПП ОСОБА_1 ; копію закордонного паспорту ОСОБА_2 ; копію свідоцтва серії НОМЕР_2 від 10 жовтня 2014 року про шлюб; копію свідоцтва серії НОМЕР_3 від 04 листопада 2021 року про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва серії НОМЕР_4 від 27 грудня 2016 року про народження ОСОБА_4 ; копію свідоцтва серії НОМЕР_5 від 17 жовтня 2019 року про народження ОСОБА_5 ; копію платіжного доручення № 2 від 23 серпня 2024 року про переказ 580 320 чеських крон (на чеській та українській мовах); копію платіжного доручення № 2 від 26 серпня 2024 року про переказ 439 365 чеських крон (на чеській та українській мовах); копію платіжного доручення № 3 від 27 вересня 2024 року про переказ 622 250 чеських крон (на чеській та українській мовах); копію платіжного доручення № 5 від 04 червня 2025 року про переказ 545 326 чеських крон (на чеській та українській мовах); копію платіжного доручення № 1 від 29 липня 2025 року про переказ 650 208 чеських крон (на чеській та українській мовах); копію платіжного доручення № 1 від 31 липня 2025 року про переказ 606 970 чеських крон (на чеській та українській мовах); копію сертифікату від 29 січня 2026 року про навчання ОСОБА_6 у 4 класі в Британській міжнародній школі у Празі (на чеській та українській мовах); копію сертифікату від 29 січня 2026 року про навчання ОСОБА_6 у 5 класі в Британській міжнародній школі у Празі (на чеській та українській мовах); копію сертифікату від 29 січня 2026 року про навчання ОСОБА_6 у 6 класі в Британській міжнародній школі у Празі (на чеській та українській мовах); копію сертифікату від 29 січня 2026 року про навчання ОСОБА_7 у 2 класі в Британській міжнародній школі у Празі (на чеській та українській мовах); копію сертифікату від 29 січня 2026 року про навчання ОСОБА_8 у 3 класі в Британській міжнародній школі у Празі (на чеській та українській мовах); копію сертифікату від 29 січня 2026 року про навчання ОСОБА_7 у 4 класі в Британській міжнародній школі у Празі (на чеській та українській мовах); копію сертифікату від 03 лютого 2026 року про навчання ОСОБА_9 в дитячому садку в Британській міжнародній школі у Празі (на чеській та українській мовах); копію сертифікату від 03 лютого 2026 року про навчання ОСОБА_9 у приймальній групі в Британській міжнародній школі у Празі (на чеській та українській мовах); копію сертифікату від 03 лютого 2026 року про навчання ОСОБА_9 у 1 класі в Британській міжнародній школі у Празі (на чеській та українській мовах); копію довідки від 05 лютого 2026 року видана ОСОБА_1 про перебування дітей під медичним наглядом у медичному центрі «Ваша дитина»; відомості про витрати по картці за період з 17 жовтня 2025 року по 18 січня 2026 року; копія позовної заяви № 102 від 09 січня 2026 року про встановлення місця проживання дітей з батьком; копія ухвали від 26 січня 2026 року Немишлянського районного суду м. Харкова про відкриття провадження про встановлення місця проживання дітей з батьком у справі №645/123/26; копія заочного рішення від 04 лютого 2026 року Немишлянського районного суду м. Харкова про розірвання шлюбу у справі №645/8916/25; копія позовної заяви № 357 від 27 лютого 2026 року про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей; копія відповіді № 19.5.1/2466-26-Вих від 12 січня 2026 року Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; копія відповіді № 10/2826-26-Вих від 14 січня 2026 року Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; копія відповіді № 10/3256-26-Вих від 15 січня 2026 року Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; попередній (орієнтовний) розрахунок № 358 від 27 лютого 2026 року сум судових витрат.

Суд доходить висновку, що сторона позивача, звертаючись до суду через підсистему «Електронний суд», не виконала вимоги ст.ст. 14, 43, 177 ЦПК України у повному обсязі та не надала суду достатніх доказів, які свідчать про направлення на адресу відповідачки копій всіх поданих до суду документів, як додатків до позову.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати суду докази, що підтверджують надсилання відповідачці копій документів поданих з позовом до суду у повному обсязі з належним описом вкладення, в якому необхідно чітко зазначити перелік документів з кількістю аркушів в кожному з них згідно з описом додатків, викладених у позовній заяві.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України та зазначені в ухвалі суду, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих грошових коштів повторно залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Алтухова