Справа № 639/792/26
Провадження № 2/639/1010/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 639/792/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушеного права власності шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просила захистити її порушене право власності на користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме, зобов`язати відповідача провести демонтаж самовільно побудованої прибудови до квартири АДРЕСА_2 .

12.02.2026 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання (а.с.88).

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення, з власної ініціативи суду, до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача територіальну громаду міста Харкова в особі Харківської міської ради та Департамент з інспекційної роботи виконавчого комітету Харківської міської ради.

Позивач у підготовчому засіданні вважала за доцільним залучити третіми особами вказаних осіб.

Відповідач про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином (згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), у підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи суд вбачає, що прибудова до квартири АДРЕСА_2 , проведення демонтажу якої позивач просить зобов`язати відповідача, розташована на земельній ділянці комунальної форми власності. Також, 23.04.2025 Інспекцією з благоустрою Департаменту з інспекційної роботи виконавчого комітету Харківської міської ради складено припис № 71-п про усунення порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, Правил благоустрою території міста Харкова, з вимогою до власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 усунути зазначені у приписі порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, територіальну громаду міста Харкова Харківську міську раду та Департамент з інспекційної роботи виконавчого комітету Харківської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

У зв`язку з залученням до участі в справі третіх осіб, згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 53, 198, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 639/792/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушеного права власності шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, територіальну громаду міста Харкова Харківську міську раду, (61003, м. Харків, м-н Конституції,7) та Департамент з інспекційної роботи виконавчого комітету Харківської міської ради, (61003 м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4).

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, а третім особам разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право у 10-денний строк з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 06.04.2026.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО