Справа № 128/4485/25
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Вінінтербуд» про розірвання договору та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче засідання в справі було відкладено на 09.03.2026 о 11:00 год.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача, адвокат Гуменюк Н.В., подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його представника. Просила закрити підготовче провадження та призначити чправу до судового розгляду по суті. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, стороною позивача не подано.

Представник відповідача ОК «Житлово-Будівельний кооператив «Вінінтербуд» в підготовче засідання не з`явився повторно, хоча відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, за юридичною адресою відповідача.

Крім цього, згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України, в тому числі, всі юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Однак, згідно наявних відомостей про відповідача - юридичну особу, він не має зареєстрованого кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) "Електронний Суд". За місцем державної реєстрації місцязнаходження відповідача, відповідач відсутній, згідно трекінгу відстежень поштових відправлень АТ "Укрпошта".

Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, стороною відповідача не подано.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Вінінтербуд» про розірвання договору та стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.05.2026 о 11:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: