Справа № 202/1667/25
Провадження № 2/0203/645/2026
16 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Іваницької І.В.
за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
17.02.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості в сумі 30 039,76 грн.
На підставі вищевказаної заяви відповідачці була видана кредитна картка номер НОМЕР_1 з терміном дії 05/15, тип - «Універсальна» з початковим кредитним лімітом 35 020,00 грн, якою вона активно користувалася.
Після спливу строку дії першої картки відповідачці для можливості користування рахунком додатково були видані наступні картки:
- НОМЕР_2 з терміном дії 12/19, тип - «Універсальна»,
У процесі користування рахунком, 06.11.2020 відповідачкою підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Також, відбулась зміна відсоткової ставки 42 %.
На підставі заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 06.11.2020 відповідачці видано кредитну картку НОМЕР_3 з терміном дії 04/24, тип -«Універсальна».
Таким чином, відповідачка зобов`язалася виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань відповідачка в повному обсязі не виконує, тому позивач просить суд стягнути з неї на свою користь заборгованість, яка станом на 29.01.2025 складає 30 039,76 грн, з яких: 30 039,76 грн заборгованість по тілу кредиту, а також судові витрати по справі в сумі 2 422,40 грн.
На підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2025 матеріали даної цивільної справи передані до Центрального районного суду м. Дніпра за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 цивільну справу № 202/1667/25, провадження № 2/0203/3255/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В.
Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 17.11.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив справу розглядати без його участі.
Відповідачка в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через підсистему «Електронний суд». Відзив на позовну заяву, будь-які документи від відповідачки до суду не надходили.
З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
На підставі вищевказаної заяви відповідачці була видана кредитна картка номер НОМЕР_1 з терміном дії 05/15, тип - «Універсальна» з початковим кредитним лімітом 35 020,00 грн, якою вона активно користувалася.
Після спливу строку дії першої картки відповідачці для можливості користування рахунком додатково були видані наступні картки:
- НОМЕР_2 з терміном дії 12/19, тип «Універсальна»,
У процесі користування рахунком, 06.11.2020 відповідачкою підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Також, відбулась зміна відсоткової ставки 42 %.
На підставі заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 06.11.2020 відповідачці видано кредитну картку НОМЕР_3 з терміном дії 04/24, тип - «Універсальна».
За умовами підписаної анкети- заяви від 06.11.2020: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, строк кредитування -12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі, процентна ставка 42,0 % фіксована для карт «Універсальна», розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100, 00 грн щомісячно, у разі прострочення платежу 10 % від заборгованості, у разі прострочення з 181 го дня 100% від заборгованості.
З виписки руху грошових коштів за договором № б/н за період з 17.06.2011 по 03.02.2025, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , вбачається, що відповідачка активно користувалася кредитними картками, здійснювала покупки, переводила кошти, тобто реалізувала своє право на користування кредитними коштами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобов`язання.
З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.06.2011 вбачається, що у відповідачки перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 29.01.2025 складає 30 039,76 грн (тіло кредиту).
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою умов договору, докази, надані позивачем на підтвердження факту виникнення спірних правовідносин та заборгованості у визначеній сумі, не спростовані, у зв`язку з чим суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527,638,1048,1054 ЦК України, ст.ст. 81,141,209,258,263-265,268,274,279-287 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст.273,289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Іваницька