Справа № 183/917/26
№ 2-о/183/11/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2026 року заявник звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цією заявою, отриманою судом 09 лютого 2026 року та переданою головуючому судді 11 лютого 2026 року.

Постановленою суддею ухвалою від 11 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.Вказаною ухвалою, окрім іншого зобов`язано ОСОБА_1 або її представника, адвоката Литвин Олену Володимирівну надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучені до заяви, а саме: «довідку про смерть № С-01419 від 26 листопада 2025 року»; «медичне свідоцтво про смерть серії 43 № 201250786 від 24 листопада 2025 року».

У судове засідання учасники справи не з`явились. Оригінали доказів на огляд суду заявник, її представник не надали. Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Подана заява та додані до неї копії письмових доказів надійшли до суду через систему «Електронний суд», проте, у суду є сумніви щодо наявності у заявника оригіналів деяких письмових доказів. Оскільки заява та копії документів до неї подані представником заявника із засвідченням копії її електронним цифровим підписом, це свідчить про наявність у представника заявника оригіналів цих письмових доказів на момент подачі заяви.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, з огляду на принцип пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає що існують усі підстави для витребування оригіналів письмових доказів.

Ураховуючи, що заявник, її представник не з`явились до суду, представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не надала суду на огляд в судовому засіданні оригінали доданих до заяви письмових доказів, та те, що до заяви додані лише копії письмових доказів, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та безпосереднього дослідження письмових доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у заявника, її представника оригінали деяких документів, копії яких додані до заяви про встановлення факту народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 213, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зобов`язати ОСОБА_1 або її представника, адвоката Литвин Олену Володимирівну надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

-оригінал документу з назвою мовою оригіналу: «справка о смерти № С-01419», вказаного в додатках до заяви під назвою «Довідка про смерть.pdf»;

-оригінал документу з назвою мовою оригіналу: «медицинское свидетельство о смерти серія 43 № 201250786», вказаного в додатках до заяви під назвою: «Медичне свідоцтво про смерть.pdf».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 лютого 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов