Справа № 591/416/26
Провадження № 2-о/591/15/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/416/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 15 жовтня 1996 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні заявниця повідомила суду про те, що іншими співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої вона просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, є її батьки: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 . При цьому, її батьки також звернулися до суду з аналогічними заявами про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки у свідоцтві про право власності на житло допущено помилки у написанні їхніх прізвищ.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника в судове засідання не повідомив.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 жовтня 1996 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому від 09 жовтня 1996 року № 2678, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та законні інтереси саме вказаних співвласників квартири, щодо якої заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, тому необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 42, 293, 294, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученим заінтересованим особам копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити заінтересованим особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо заяви та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання заяви, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи копій письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова