Справа №760/1077/26
У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

13.02.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Яніни Іванівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Яніни Іванівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Застрожнікової К.С.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті з назвою «Регіональне інформаційне агентство (Ріа-Південь)» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікована та поширена стаття, яка містить неправдиві відомості про позивачку ОСОБА_1 і ганьбить її честь та гідність, ділову репутацію. Стаття наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_4» "ІНФОРМАЦІЯ_5", - пише ОСОБА_3 . Нардепка також заявляє, що 26 січня 2023 року ОСОБА_2 прибула на кордон для виїзду з України. Тоді службовці НОМЕР_1 прикордонного загону виявили, що в паспорті ОСОБА_4 є можливі ознаки часткового підроблення документа, точніше ознаки його перепрошивки». Для захисту свого порушеного права ОСОБА_1 бажає скористатись судовим захистом, однак на даний час неможливо встановити відповідача по справі, оскільки не відомо власника доменного імені, який використовує як веб-сайт з назвою «Регіональне інформаційне агенство (Ріа-Південь)». На адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 про надання інформації про реєстранта доменного імені ria-m.tv із зазначенням ПІБ/найменування, ІПН/ЄДРПОУ, контактні телефони, адресу ТОВ «Хостінг Україна» зазначив, що реєстр ант вказаного доменного імені є фізична особа, то запитувана інформація про неї є конфіденційною та може бути надана відповідно до положень чинного законодавства України, у томі числі на вимогу суду. На веб-сайті «Регіональне інформаційне агенство (Ріа-Південь)» у розділі «Про нас» відсутня інформація про власника сайту. Тому, заявник позбавлений можливості встановити особу потенційного відповідача за позовом про захист честі та гідності. Тому, із врахуванням викладеного, заявниця просить суд вжити заходів із забезпечення доказів та витребувати у ТОВ «Хостінг Україна» письмові докази, які містять інформацію про фізичну особу, яка є власником (реєстрантом доменного імені ria-m.tv) веб-сайту «Регіональне інформаційне агенство (Ріа-Південь)», про фізичну особу, яка була власником вказаного доменного імені станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, витребувати у ТОВ «Хостінг Україна» засвідчені копії документів, на підтвердження особи, на яку було зареєстроване вказане доменне ім`я, заборонити будь-яким особам, що мають доступ до редагування змісту сайту «Регіональне інформаційне агенство (Ріа-Південь)» вчиняти будь-які дії, внаслідок яких буде зміна будь-якої інформації, розміщеної на сайті у спірній статті - до вирішення спору судом, заборонити реєстратору доменного імені ria-m.tv вчиняти дії з пере делегування доменного імені на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази «Who.is» стосовно будь-яких даних реєстратора/власника доменного імені ria-m.tv, особи реєстратора доменного імені ria-m.tv, а також припинити (скасувати) делегування даного доменного імені - до вирішення спору судом.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Зі змісту ст. 118 ЦПК України слідує, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 13.02.2026, учасники не прибули, повідомлені належним чином.

Суд розглянув заяву за наявними матеріалами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, судом встановлено, що на веб-сайті з назвою «Регіональне інформаційне агентство (Ріа-Південь)» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікована та поширена стаття про позивачку ОСОБА_1 , яка, на переконання позивачки, ганьбить її честь та гідність, ділову репутацію.

На адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 про надання інформації про реєстранта доменного імені «ria-m.tv» із зазначенням ПІБ/найменування, ІПН/ЄДРПОУ, контактні телефони, адресу ТОВ «Хостінг Україна» зазначив, що реєстрант вказаного доменного імені є фізична особа, то запитувана інформація про неї є конфіденційною та може бути надана відповідно до положень чинного законодавства України, у томі числі на вимогу суду.

На веб-сайті «Регіональне інформаційне агенство (Ріа-Південь)» у розділі «Про нас» відсутня інформація про власника сайту.

Таким чином, судом встановлено, що у сторони позивачки виникли труднощі у отриманні та відповідно поданні до суду доказів стосовно власника - реєстранта доменного імені «ria-m.tv», на сайті якого була розміщена стаття про позивачку ОСОБА_1 .

Зазначена інформація необхідна позивачці для визначення особи, яка набуде процесуального статусу відповідача у цивільній справі за майбутнім позовом ОСОБА_1 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.01.2025 № 755/1773/24 висловився щодо визначення відповідача у справі про поширення негативної інформації, та зазначив, що стосується поширення негативної інформації в мережі інтернет, то відповідачем у такій справі є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайту/порталу. При цьому саме позивач (людина, яка захищає своє чесне ім`я) зобов`язаний знайти і встановити дані цих осіб, оскільки ця інформація повинна бути відображена в позовній заяві.

Якщо ж автор поширеної інформації невідомий або його місце проживання/перебування встановити не вдається, якщо інформація має анонімний характер і доступ до сайту є вільним, то належним відповідачем у такій справі буде сам власник веб-сайту, на якому розміщувався інформаційний матеріал, оскільки саме цей власник ресурсу створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

У пункті 6.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі N 904/4494/18 (провадження N 12-110гс19) викладено висновок про те, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайту, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Тому, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для витребування у ТОВ «Хостінг Україна» письмових доказів, які містять інформацію про фізичну особу, яка є власником (реєстрантом доменного імені ria-m.tv) веб-сайту «Регіональне інформаційне агенство (Ріа-Південь)» - прізвище, ім`я, по батькові, адресу реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер телефону, адреса електронної пошти; витребування у ТОВ «Хостінг Україна» письмових доказів, які містять інформацію про фізичну особу, яка була власником (реєстрантом доменного імені ria-m.tv) веб-сайту «Регіональне інформаційне агенство (Ріа-Південь)» станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 - прізвище, ім`я, по батькові, адресу реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер телефону, адреса електронної пошти; витребування у ТОВ «Хостінг Україна» засвідчених копій документів, на підтвердження особи, на яку було зареєстровано (створено) доменне ім`я ria-m.tv веб-сайту «Регіональне інформаційне агенство (Ріа-Південь)».

Стосовно вимог представника позивачки про заборону будь-яким особам, що мають доступ до редагування змісту сайту «Регіональне інформаційне агенство (Ріа-Південь)» вчиняти будь-які дії, внаслідок яких буде зміна будь-якої інформації, розміщеної на сайті у спірній статті - до вирішення спору судом, то суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Таким чином, з метою збереження опублікованої інформації у тій редакції, в якій стаття була опублікована ІНФОРМАЦІЯ_2 р., з метою подальшого огляду даної публікації під час судового розгляду, коли спір буде розглядатись по суті, є потреба у збереженні даного доказу, тому судом встановлені підстави для заборони будь-яким особам, що мають доступ до редагування змісту сайту «Регіональне інформаційне агенство (Ріа-Південь)» вчиняти будь-які дії, внаслідок яких буде зміна будь-якої інформації, розміщеної на сайті у спірній статті - до вирішення спору судом.

Стосовно вимоги представника позивачки, викладеної у заяві про забезпечення доказів, про заборону реєстратору доменного імені вчиняти дії з переделегування доменного імені на користь будь-яких осіб, а також вчинення інших дій щодо внесення змін до бази «Who.is» стосовно будь-яких даних реєстратора/власника доменного імені, особу реєстратора доменного імені до вирішення спору судом, то суд не знаходить підстав для вжиття вказаних заходів із забезпечення доказів, оскільки представником позивачки до суду не було подано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів/даних, які б вказували на те, що існують ризики перереєстрації доменного імені на користь третіх осіб, що могло б негативним чином вплинути на права та реалізацію процесуальних прав позивачки.

Тому, заява про забезпеченню доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись приписами ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Яніни Іванівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - задовольнити частково.

1)Витребувати у ТОВ «Хостінг Україна», , адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 35а письмові докази, які містять наступну інформацію про фізичну особу, яка є власником (реєстрантом) доменного імені ria-m.tv веб-сайту «Регіональне інформаційне агенство (Ріа-Південь)» - прізвище, ім`я, по батькові, адресу реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер телефону, адреса електронної пошти.

2)Витребувати у ТОВ «Хостінг Україна», , адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 35а письмові докази, які містять наступну інформацію про фізичну особу, яка була власником (реєстрантом) доменного імені ria-m.tv веб-сайту «Регіональне інформаційне агенство (Ріа-Південь)» станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 - прізвище, ім`я, по батькові, адресу реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер телефону, адреса електронної пошти.

3)Витребувати у ТОВ «Хостінг Україна», , адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 35а засвідчені копії документів, на підтвердження особи, на яку було зареєстровано (створено) доменне ім`я ria-m.tv веб-сайту «Регіональне інформаційне агенство (Ріа-Південь)».

4)Заборонити будь-яким особам, які мають доступ до редагування змісту сайту «Регіональне інформаційне агенство (Ріа-Південь)» вчиняти будь-які дії, внаслідок яких відбудеться зміна будь-якої інформації (змісту) статті/публікації, розміщеної на веб-сайті «Регіональне інформаційне агенство (Ріа-Південь)» із доменним іменем ria-m.tv, яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 із назвою статті «ІНФОРМАЦІЯ_6».

У задоволенні іншої частини заяви про забезпечення доказів, - відмовити.

Копію ухвали направити на виконання до: ТОВ «Хостінг Україна», , адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 35а, електронна пошта :

Докази надати за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Зазначити відомості про учасників:

Стягувач, позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник, особа, у якої витребовуються докази: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА», , адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2026

Суддя К.С. Застрожнікова