Провадження № 2/470/35/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Покровського районного суду міста Кривого Рогу у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі з 11 вересня 2012 року, який зареєстровано виконкомом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 02. Мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

16 грудня 2025 року ухвалою суду було надано сторонам строк для примирення терміном два місяці до 16 лютого 2026 року на підставі клопотання відповідача. (а.с.32).

16 лютого 2026 року ухвалою суду було поновлено провадження після відведеного судом строку для примирення. (а.с.35).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. (а.с.38).

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. (а.с.39).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 2012 року виконкомом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 02. (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 08 листопада 2017 року виконавчим комітетом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 03, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 12 вересня 2012 року виконкомом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 16, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8).

Через несумісність характерів шлюб виявився невдалим і сторони припинили стосунки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що їх шлюб має формальний характер і сім`ю зберегти неможливо, оскільки це суперечить її інтересам.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачці судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 вересня 2012 року виконкомом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1221,20 коп. (одна тисяча двісті двадцять одна гривня 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 05 жовтня 2012 року Березнегуватським РС УДМС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6

Повний текст рішення суду складено 10 березня 2026 року.

Суддя С. А. Луста