Справа №701/183/26
Номер провадження2/701/265/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Русалівською сільською радою 22.08.2018 року, актовий запис № 10. Після його смерті відкрилась спадщина, у яку також входить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Відповідно довідки Буцької селищної ради № 89 від 21.10.2025 року спадкоємцями першої черги після ОСОБА_4 є позивач, тобто ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_4 вказаний будинок заповів дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Заповіт посвідчений Русалівською сільською радою Черкаської області 06.08.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 47. Заповіт не змінений та не відмінений. 26.11.2025 року позивач звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав чоловіку ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою державного нотаріуса № 1228/02-31 від 26.11.2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, однією із причин відмови є не надання правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але згідно позовної заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Русалівською сільською радою 22.08.2018 року, актовий запис № 10 (а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина, у яку також входить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Відповідно довідки Буцької селищної ради № 89 від 21.10.2025 року спадкоємцями першої черги після ОСОБА_4 є позивач, тобто ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (а.с. 13). За життя ОСОБА_4 вказаний будинок заповів дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 11). Заповіт посвідчений Русалівською сільською радою Черкаської області 06.08.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 47. Заповіт не змінений та не відмінений. 26.11.2025 року позивач звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав чоловіку ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою державного нотаріуса № 1228/02-31 від 26.11.2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, однією із причин відмови є не надання правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12) . Позивач фактично прийняла спадщину. Після смерті чоловіка - ОСОБА_4 постійно проживає у вказаному будинку, що підтверджується довідкою селищної ради № 89 від 21.10.2025 року. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають приймати у спадок житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок до нотаріальної контори не звертались. Відповідно довідки Буцької селищної ради Черкаської області № 88 від 21.10.2025 року житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 (а.с. 14). В грудні 2025 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок (а.с. 15-20), а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України. Відповідно звіту про незалежну оцінку нерухомого майна вартість будинку становить 110 000 грн. (а.с. 21-26). Відповідно звіту про проведення технічного обстеження забудова земельної ділянки відповідає вимогам містобудівної документації та вимогам державним будівельним нормам (а.с. 27-37). Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно п. 1 ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку, як спадкоємець позивач є власником майна (спадкових майнових прав), має місце оспорювання (невизнання) права власності, що підтверджено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко