Справа №464/6687/21
пр № 2/464/10/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі судді Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «ЛЬВІВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ФТИЗІОПУЛЬМОНОЛОГІЧНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЛІКУВАЛЬНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР», за участі третьої особи Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення заробітної плати,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача суму заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01 липня 2020 року до дня фактичного поновлення на роботі з розрахунку суми за один місяць у розмірі 32 119,04 грн з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів та проведених платежів при її виплаті; стягнути з відповідача суму морального збитку еквіваленту до суми заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року зупинено провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 464/4166/20.

Як регламентовано ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За вимогами ч.1, ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

У силу приписів ст.ст.4, 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

За даними Єдиного реєстру судових рішень у справі № 464/4166/20 постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року, якою спір вирішено по суті та відмовлено позивачу у поновленні на роботі, залишено без змін.

При цьому суд бере до уваги положення ст.532 ЦПК України, за якими вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

У зв`язку із усуненням обставини, що стала підставою для зупинення провадження у справі, а саме вирішенням справи в порядку цивільного судочинства з набранням законної сили судовим рішенням № 464/4166/20, необхідно провадження поновити.

Згідно із положеннями ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши зміст наведених у заявах по суті спору обставин, характер спірних правовідносин та предмет доказування, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного провадження. Такий висновок суду відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним ст.2 ЦПК України.

Як регламентовано ст.ст.12, 43, 228 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

З метою надання позивачем особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог та фактичних обставин справи суд уважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст.258-260, 263, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи в порядку спрощеного провадження проводити в судовому засіданні о 09.30 год 24 квітня 2026 року з повідомленням (викликом) сторін.

Визнати обов`язковою у судове засідання явку позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11 березня 2026 року та згідно із вимогами ст.353 ЦПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО