Справа № 456/816/26
Провадження № 2/456/1045/2026
УХВАЛА

про закриття провадження

09 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30.07.2025 і до досягнення дітьми повноліття, які стягувалися на підставі судового наказу від 31.07.2025 у справі № 456/4112/25, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, з дати набрання законної сили рішенням суду.

09 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей у зв`язку з відсутністю предмета спору. Просив справу розглядати за його відсутності та повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 2.534562177.1 від 16 лютого 2026 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 2.534562177.1 від 16 лютого 2026 року в розмірі 1331,20 грн слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) за подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 2.534562177.1 від 16 лютого 2026 року за такими реквізитами:

Платник: ОСОБА_1

Одержувач платежу: ГУК Львів/Стрийська тг/22030101

Рахунок отримувача: UA0013941

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2026 року.

Суддя Л.В.Гула