Справа № 212/1868/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Власенко М.Д., присяжних Бугайова Є.В., Гладиш С.С., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписузальними технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана заява, в обґрунтування якої вказано, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , 2005 року народження, якій встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства безстроково. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2024 року у справі №212/8013/23 (провадження 2-о/212/21/24) ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном матір ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною тривалістю у 2 (два) роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 08 квітня 2024 року. ОСОБА_2 надалі продовжує страждати хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим, існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку із чим є необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника адвокат Співак В.А. надала клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи просив розглядати справу за його відсутності, заперечень щодо клопотання не мав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я (Кіровоградська обл., смт Нове, вул. Металургів, буд. 2А).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, як що так, то які ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити медичну картку амбулаторного хворого № 5021 на ім я ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Д. Власенко

Присяжні Є.В. Бугайов

С.С. Гладиш