справа № 399/637/25
провадження № 2/399/46/2026
УХВАЛА

09 березня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, адвокат Супрун Л.В., до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито позовне провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.09.2025 клопотання задоволено. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Ухвалою суду від 24.09.2025 клопотання про витребування доказів задоволено. Постановлено витребувати від Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2025 клопотання про витребування доказів задоволено. Постановлено витребувати від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2025 клопотання про витребування доказів задоволено. Постановлено витребувати від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.01.2026 клопотання про витребування доказів задоволено та постановлено витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцули В.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представником позивача направлено заяву в якій останній просив здійснити проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримали повністю. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення даної справи

Відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання по справі за даним позовом за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Клопотань та заяв на стадії підготовчого судового засідання не має. Не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення даної цивільної справи до розгляду по суті.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, третім особам на їх стороні, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, подання учасниками справи додаткових пояснень, які можуть доповнити матеріали справи).

Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечення на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзив не подано.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про реалізацію наданих учасниками справи процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст. 43, 49, 174, 183 ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 27.03.2026 року о 13:05 год. в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко