Справа №597/1185/25
Провадження №2/597/64/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Державного реєстратора Подвірного Ярослава Остаповича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та відновлення порушеного права власності,

У С Т А Н О В И В:

03.10.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Державного реєстратора Подвірного Ярослава Остаповича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та відновлення порушеного права власності, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Шевчук В.М. 03.10.2025 року.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 23.02.2026 року подала заяву про зміну позовних вимог, яку у підготовчому судовому засіданні підтримала. Також у підготовчому судовому засіданні просила замінити первісного відповідача на належного відповідача у справі, а саме: Тернопільську міську раду в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та не заперечує щодо закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки спірні правовідносини допускають заміну первісного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Державного реєстратора Подвірного Ярослава Остаповича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та відновлення порушеного права власності з Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Державного реєстратора Подвірного Ярослава Остаповича на Тернопільську міську раду в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 51, 189, 197-200, 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну відповідачів Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Державного реєстратора Подвірного Ярослава Остаповича задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Державного реєстратора Подвірного Ярослава Остаповича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та відновлення порушеного права власності на Тернопільську міську раду в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про скасування рішення державного реєстратора та відновлення порушеного права власності та призначити справу до судового розгляду по суті 26 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК