БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 946/8299/25
Провадження № 2/497/636/26
УХВАЛА

про зупинення провадження

"23" лютого 2026 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

розглядаючи за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025р. з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла на дотримання правил територіальної підсудності справа з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 13.01.2026р. було відкрите провадження у справі - у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 23.02.2026р., але сторони до суду не прибули.

10.02.2026р. від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем за мобілізацією та перебуває на військовій службі у в/ НОМЕР_1 , надав відповідні докази - довідку про перебування на військовій службі (від 01.02.2026р. за №5/915).

17.02.2026р. надійшла заява представника позивача через підсистему "Електронний суд" з запереченням на клопотання про зупинення провадження у справі, а 19.02.2026р. - клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши довідку про проходження військової служби відповідачем, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до Закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки від 09.09.2024р. за №899, відповідач є військовослужбовцем за мобілізацією та перебуває на військової службі. Клопотань представника позивача стосовно витребування доказів, зокрема, щодо місця перебування відповідача, - не надходило, суд позбавлений права збирати докази самостійно.

У цивільному процесі України (ст.81 ЦПКУ) суд діє на засадах змагальності та зазвичай не збирає докази з власної ініціативи. Сторони (позивач/відповідач) зобов`язані самостійно подавати докази. Суд може витребувати докази лише у виняткових випадках, наприклад, за наявності сумнівів у добросовісності дій учасників або у справах окремого провадження.

Принцип змагальності (ст.12 ЦПКУ) полягає в тому, що сторони самі доводять обставини, на які посилаються, і подають докази разом з позовною заявою або відзивом. В разі, якщо учасник справи не може самостійно надати доказ, він має право подати клопотання про його витребування судом.

Закон України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» визначає статус, основні завдання, організацію та принципи діяльності Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, права, обов`язки, заходи соціального і правового захисту та відповідальність її військовослужбовців.

Станом на час розгляду справи на території України діє воєнний стан.

Згідно п.2ч.1ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2ч.1ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування учасника справи у складі ЗСУ... або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в ЗСУ, не може у зв`язку з цим брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, надавати суду пояснення, у т.ч. письмові, - суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п.2ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи, і це є підставою для зупинення провадження у справі, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ або на час дії воєнного стану.

Керуючись ст.ст.251, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, - на підставі п.2ч.1ст.251 ЦПК України, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, або до припинення воєнного стану в Україні.

Роз`яснити відповідачу, що про зміну обставин, які стали підставою для зупинення провадження, він має повідомити про це суд; крім того, зупинення провадження у справі зупиняє строк позовної давності, який буде продовжено з моменту поновлення провадження у справі на підставі ст.ст.263 та 264 ЦК України, згідно яких переривання перебігу позовної давності відрізняється від зупинення перебігу позовної давності тим, що перебіг позовної давності після переривання починається заново, а час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Натомість у випадку зупинення позовної давності з дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг цього строку продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею, але може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного суду безпосередньо апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Кравцова