Номер провадження: 22-ц/813/4166/26
Справа № 511/1370/25
Головуючий у першій інстанції Гончар І. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Кострицького В.В.,

за участю секретаря Соболєвої Р.М.,

учасники справи: заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження

питання про залучення до участі заінтересованої особи у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3

на рішення Захарівського районного суду Одеської області від 04 липня 2025 року, ухвалене Захарівським районним судом Одеської області, у складі: судді Гончар І.В. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , про усиновлення,

в с т а н о в и в :

24.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Захарівського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, в якій просив:

1. Дозволити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений 13.09.2016 за серією 1-ЖД № 492009, записати усиновлювача батьком дитини, в графі "відомості про батька" вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

3. Присвоїти ОСОБА_4 прізвище " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", по батькові змінити з " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Свою заяву обґрунтовує тим, що син його дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в його сім`ї разом із матір`ю - ОСОБА_2 , братом - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сестрою - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина вважає його батьком та хоче носити його прізвище. З 2020 року він виховує дитину, як рідну. Між ними теплі сімейні відносини, а тому вважає, що усиновлення ним ОСОБА_4 відповідатиме інтересам дитини та його. Зазначає, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 батько зазначений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вважає, що він має переважне право на усиновлення дитини, відповідно до вимог ст. 213 СК України, оскільки дитина виховується в його сім`ї, заявник з його матір`ю перебуває в офіційному шлюбі, малолітнім ОСОБА_4 складено письмову згоду про його добровільне бажання бути усиновленим заявником.

Рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 04 липня 2025 року в задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Захарівського районного суду Одеської області від 04.07.2025 та ухвалити нове, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Доводами апеляційної скарги є те, що:

- посилання суду першої інстанції на те, що у матеріалах справи відсутня достовірна інформація про місце реєстрації та проживання дитини - не відповідає дійсності та свідчить про неповне дослідження матеріалів справи;

- вважає, що фактично рішенням суду першої інстанції позбавлено дитину ОСОБА_4 мати батька юридично, бути частиною сім`ї, в якій він постійно мешкає майже з самого свого народження, носити прізвище та по батькові особи, яку він вважає батьком;

- звертає увагу на те, що згідно з висновком Роздільнянської районної військової адміністрації є доцільним усиновлення ОСОБА_4 ОСОБА_1 та у даному висновку не зазначено жодних умов та/або підстав, які б перешкоджали заявнику забезпечувати належні умови для утримання дитини; можливість забезпечення побуту, харчування, лікування, навчання, розвитку; відсутність загрози для фізичного чи психічного здоров`я дитини;

- суд помилково ототожнив поняття «низький дохід» із «фінансовою неспроможністю», хоч чинне законодавство не встановлює конкретної межі доходу, що дозволяє чи забороняє бути усиновлювачем;

- на думку скаржника, висновок суду про відмову у задоволенні заяви базується не на захисті інтересів дитини, а на гіпотетичних і суб`єктивних припущеннях суду щодо особистості заявника.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року та 20 жовтня 2025 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 03 березня 2026 року.

У судовому засіданні 03.03.2026 представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримала доводи апеляційної скарги, заінтересована особа ОСОБА_2 вважала скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, заявник ОСОБА_1 - у відповідності до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, оскільки його повноважний представник ОСОБА_3 отримала судову повістку-повідомлення на 03.03.2026 в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 20.12.2025 о 00:00:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с. 103), заінтересована особи - Служба у справах дітей Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки отримали судову повістку-повідомлення на 03.03.2026 особисто 30.12.2025, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 105).

Крім того, від Служби у справах дітей Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Вказане в силу положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, що брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне вирішити питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

За ч. 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною 4 статті 293 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 має намір усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином його дружини ОСОБА_2 .

Також матеріалами справи підтверджується, що у заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 є спільні діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 207 СК України визначено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення неповнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Однією з найбільш знакових тенденцій судової практики воєнних років стало залучення у справах про усиновлення як заінтересованих осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП), а у справах щодо військовослужбовців - відповідних військових частин.

Суди наголошують, що «реалізація права заявника на усиновлення дитини може вплинути на його конституційний обов`язок як громадянина України, тому суд не повинен при розгляді справ, в тому числі про усиновлення, обмежуватися лише доводами заявника про його права, а й зобов`язаний перевірити можливий вплив реалізації такого права на його обов`язки».

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженим Верховною Радою України, оголошено про проведення загальної мобілізації протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, строк дії якої неодноразово продовжувався та триває по даний час.

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

При цьому, положеннями абзацу 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» закріплено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» від 23 лютого 2022 року № 154, а саме пунктом 8 передбачено, що завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, здійснення контролю за його станом, зокрема в місцевих держадміністраціях, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та розвідувальних органів України), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів із взяття громадян України на військовий облік призовників, направлення громадян України для проходження базової військової служби, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Пунктом 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Відомості про те, чи є ОСОБА_1 військовозобов`язаним в матеріалах справи відсутні, проте за умови такого рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки територіального центру комплектування та соціальної підтримки, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слід вважати участь відповідного ТЦК та СП виправданою, оскільки наслідки усиновлення можуть виходити за межі сімейних правовідносин та впливати на виконання заявником військових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) як заінтересовану особу до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , про усиновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 03 березня 2026 року

Головуючий М.В. Назарова

Судді: Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький