справа № 198/154/26
провадження № 2/0198/230/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

1. Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України серед іншого позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи (сторони або учасника справи) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до частини 1 статті 42, частини 1 статті 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За положеннями статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 6 статті 14 ЦПК України передбачено обов`язок органів державної влади та інших державних органів, зареєстрованих за законодавством України як юридичні особи, їх територіальних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Отже, з метою забезпечення електронного документообігу між судом та учасниками справи, законодавчо встановлено обов`язок позивача зазначити ідентифікаційний код юридичної особи (сторони або учасника справи).

Всупереч вищезазначеним вимогам позивачкою взагалі не зазначено ідентифікаційний код третьої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Разом з тим, суд не мав можливості встановити ідентифікаційний код вказаної третьої особи за найменуванням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки за відомостями реєстру такої юридичної особи не існує.

2. Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в 2026 році така сума становить 1 331,20 грн.

Хоча в доданих до позову документах і міститься платіжне доручення від 17.02.2026 про сплату ОСОБА_1 судового збору за поданий позов, однак його сплачено на рахунок Броварського міськрайнного суду Київської області.

Отже, позивачкою не виконано вимоги закону та не подано документа, що підтверджує сплату судового збору за подачу позову до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, а тому пропонується подати документ про сплату судового збору у сумі 1 331,20 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/ ТГ с.Юр`ївка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA0004529; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу за подання ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачку та надати строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви із зазначенням ідентифікаційного коду третьої особи, або зазначенням іншої юридичної особи, яка має цивільну процесуальну правоздатність та яка на думку представника позивачки повинна бути залучена до участі в судовому розгляді, а також подання документу про сплату судового збору за подання позову до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду окремо від рішення суду лише в частині визначення розміру судових витрат в порядку та строки, встановлені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 11.03.2026.

Суддя І. О. Гайдар