Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/9268/25
номер провадження 2/215/1323/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Болдирєвій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.2025 провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2026 позивач подала до суду клопотання про призначення по справі судово-медичної (молекулярно-генетична) експертизи, проведення якої просила доручити експертам ТОВ «Мама Папа». Розгляд клопотання просила проводити без її участі та участі її представника.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, в тому числі вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих питань або висновку експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодекс України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме наявності чи відсутності кровного споріднення між особами, і позивачем не надано відповідні висновки експертів із цих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Доручити проведення експертизи ТОВ «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260, п. 12 та п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити на вирішення експертів ТОВ «Мама Папа» наступні питання:

1.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являтись біологічною бабусею, тобто матір`ю батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до даних судової молекулярної-генетичної експертизи?

2.Чи існує біологічне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Витрати пов`язані за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до ТОВ «Мама Папа» для відбору біологічних зразків для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі неможливості провести експертизу по питаннях, зазначених в даній ухвалі, зобов`язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвалу складено та підписано суддею 11 березня 2026 року.

Суддя