Справа № 206/5374/25
Провадження № 2-в/206/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16.01.2019 у цивільній справі за позовом Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 225/6445/18; пр.2/225/129/2019),-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 2025 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся через систему «Електронний суд» до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Заява обґрунтована тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16.01.2019 р. у справі № 225/6445/18 про задоволення позову АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі також - Позивач) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі також - Відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203/130-Ф у розмірі 12 827,85 грн, заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 1793,24 грн та судового збору в розмірі 881,00 грн, на даний час вказане рішення суду Відповідачем ані добровільно, ані примусово не виконано. Враховуючи, що іншого способу примусового виконання судового рішення, ніж на підставі виконавчого листа законодавством не передбачено, наявна необхідність отримання дубліката виконавчого листа за зазначеним рішенням суду. Однак, для отримання дубліката виконавчого документа необхідним є відновлення втраченого судового провадження у справі № 225/6445/18, у зв`язку із чим АБ «УКРГАЗБАНК» і звертається до суду з даною заявою.

На запит суду від 25.12.2025 року керівником апарату Торецького міського суду Донецької області, надано цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 225/6445/18; пр.2/225/129/2019)

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 04 лютого 2026 року відкрито провадження по даній справі.

Представник заявника будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що 01.11.2018 року публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Торецького міського суду Донецької області від 16.01.2019 року позовні вимоги задоволені.

Вказана справа є в наявності та була надіслана до Самарського районного суду міста Дніпра, на запит суду.

Згідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи встановлені ч.3 ст.493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи встановлені обставини, оскільки судове провадження надіслане Самарському районному суду міста Дніпра, та воно не є втраченим, підстави для задоволення заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258-260, 353, 354, 488, 489, 493 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16.01.2019 у цивільній справі за позовом Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 225/6445/18; пр.2/225/129/2019) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя О.В.Поштаренко