Справа № 703/7742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у рішенні суду від 14 січня 2026 року та помилки у виконавчому листі по справі № 703/7742/25,

у с т а н о в и в :

14 січня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив заочне рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 11677 грн 81 коп заборгованості за договором №232195-КС-001 про надання кредиту від 25.11.2021 та 2422 грн 40 коп судового збору, а всього 14100 грн 21 коп.

20 лютого 2026 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист для його пред`явлення до примусового виконання

Посилаючись на те, що у рішенні суду міститься описка щодо прізвища відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », відповідно, аналогічна описка відображена і у виконавчому листі, ТОВ «Бізнес позика» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З матеріалів справи встановлено, що в заочному рішенні суду від 14 січня 2026 року, ухваленому по справі № 703/7742/25 за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсно міститься описка у написанні прізвища відповідача: заначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суд уважає за необхідне виправити зазначену у рішенні описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому невірно було зазначено прізвище відповідача, суд уважає за необхідне виправити указану помилку з урахуванням виправленої у рішенні суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задоволити повністю.

Виправити у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 січня 2026 року, ухваленому по справі № 703/7742/25, допущені описки щодо прізвища відповідача, а саме: прізвище « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Виправити помилку у виконавчому листі № 703/7742/25 2/703/414/26, виданому 20 лютого 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко