Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2979/20
Провадження № 6/552/3/26
У Х В А Л А

іменем україни

10.02.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Гасанової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 552/2979/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 03.12.2025 надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 552/2979/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 24.12.2007 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 331 к-ф, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 75000,00 дол. США в строк до 23.12.2027. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, посвідчений 24.12.2007, згідно якого в іпотеку банку передано квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором, банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2014 по справі № 552/6422/14-ц позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за процентами згідно кредитного договору від 24.12.2007 № 331 к-ф в сумі 673,08 доларів США.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2021 по справі №552/2979/20 стягнуто на користь ПАТ АБ «УКРГАГБАНК» із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступників позичальника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах вартості успадкованого майна, заборгованість за кредитним договором №331 К-Ф від 24.11.2007, яка утворилася станом на 05.06.2020, в розмірі 1236791,37 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2022 року задоволено подання заступника начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Забрудської О.О. про звернення стягнення на майно боржника, яка не зареєстровано у встановленому законом порядку. Надано державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) дозвіл на звернення стягнення на 1/3 частину квартири, АДРЕСА_1 , яка не зареєстрована за боржником ОСОБА_1 , в установленому законом порядку.

Заявник зазначав, що на даний час на виконанні у Київському відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 6839500 щодо виконавчого листа № 552/2979/20, виданого Київським районним судом м. Полтави 23.12.2021, про стягнення на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» із ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах вартості успадкованого майна, заборгованість за кредитним договором №331 К-Ф від 24.11.2007, яка утворилася станом на 05.06.2020, в розмірі 1 236 791, 37 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 .

Також у Київському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 68395227 щодо виконавчого листа № 552/2979/20 виданого Київським районним судом м. Полтави 23.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судових витрати по оплаті судового збору у розмірі 15372,69грн, залишок заборгованості по виконавчому листу складає 14 388,71 грн.

У зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , банком на адресу Першої полтавської державної нотаріальної контори 01.04.2025 за №522/27/2025 надіслана претензія кредитора АБ «УКРГАЗБАНК» до спадкодавця ОСОБА_1 . Згідно відповіді Першої полтавської державної нотаріальної контори від 17.04.2025 за №588/02-14 претензію від 01.04.2025 за №522/27/2025 прийнято та відкрито спадкову справу №115/2025 від 17.04.2025. Листом від 04.11.2025 за №1826/01-16 Перша полтавська державна нотаріальна контора повідомила Київський ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного МУЮ (м. Суми), що спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_1 є її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В поданій до суду заяві заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави 23.12.2021, у справі №552/2979/20 про стягнення на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з ОСОБА_1 , як правонаступника позичальника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором №331 к-ф від 24.12.2007, яка утворилась станом на 05.06.2020 в розмірі 1 236 791,37 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її правонаступника - ОСОБА_5 .

Також заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави 23.12.2021 у справі №552/2979/20, про стягнення на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК з ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у межах вартості успадкованого майна, судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 14 388,71 грн. на її правонаступника - ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, постановою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2021 по справі №552/2979/20 стягнуто на користь ПАТ АБ «УКРГАГБАНК» із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступників позичальника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах вартості успадкованого майна, заборгованість за кредитним договором №331 К-Ф від 24.11.2007, яка утворилася станом на 05.06.2020, в розмірі 1236791,37 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 .

Судове рішення добровільно виконано не було, по справі видані виконавчі листи.

Інформації про виконання судового рішення матеріали справи не містить.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено, що боржник виконавчого провадження ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Першою полтавською державною нотаріальною конторою до майна померлої відкрито спадкову справу, надіслана претензія кредитора АБ «УКРГАЗБАНК» до спадкодавця ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Першої полтавської державної нотаріальної контори від 17.04.2025 за №588/02-14 претензію від 01.04.2025 за №522/27/2025 прийнято та відкрито спадкову справу №115/2025 від 17.04.2025. Листом від 04.11.2025 за №1826/01-16 Перша полтавська державна нотаріальна контора повідомила Київський ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного МУЮ (м. Суми), що спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_1 є її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити боржника, заява стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 552/2979/20 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави 23.12.2021 у справі №552/2979/20 про стягнення на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), як правонаступника позичальника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , заборгованість за кредитним договором №331 к-ф від 24.12.2007, яка утворилась станом на 05.06.2020 в розмірі 1 236 791,37 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її правонаступника - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , орган, що видав 5310, дата видачі 09 жовтня 2019 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави 23.12.2021 у справі №552/2979/20 про стягнення на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у межах вартості успадкованого майна, судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 14 388,71 грн. на її правонаступника - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , орган, що видав 5310, дата видачі 09 жовтня 2019 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко