Номер провадження: 22-ц/813/2354/26
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

03.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

за участю:

секретаря Козлової В.А.,

представника апелянта - Савицького Д.С.,

представника ОМР - Старостіна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталії Іванівни, про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, припинення володіння права приватної власності на об`єкт нерухомості, за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2025 року, повний текст якого складено 21.03.2025 року,

встановив:

23.04.2024 року Київська окружна прокуратура, яка діє в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , та з врахуванням заяви від 18.09.2024 року про зміну предмету позову, просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, припинення володіння права приватної власності на об`єкт нерухомості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2025 року у задоволенні позову Київської окружної прокуратури було відмовлено (т.2, а.с.93-97).

Не погодившись із вказаним рішенням, Одеська обласна прокуратура подала на нього апеляційну скаргу (т.2, а.с.103-125).

Разом з тим, 03.02.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Н.І. надійшли заява, та уточнення на неї, про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Громадську організацію (далі ГО) «Одеський міський союз інвалідів війни в Афганістані (воїнів-інтернаціоналістів)».

Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги спрямовані на припинення права власності ОСОБА_1 на приміщення міні-магазину, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та знесення даного об`єкта нерухомого майна.

В свою чергу, 20.05.2024 року між ОСОБА_1 та ГО «Одеський міський союз інвалідів війни в Афганістані (воїнів-інтернаціоналістів)» було укладено договір оренди нежитлового приміщення, зокрема спірного об`єкта магазину.

Станом на сьогоднішній день, вказаний договір є діючим, не розірваний та в судовому порядку недійсним не визнавався.

ГО «Одеський міський союз інвалідів війни в Афганістані (воїнів-інтернаціоналістів)» використовує вказане приміщення для ведення власної діяльності. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси вказаної ГО, оскільки припинення права власності орендодавця на спірний об`єкт нерухомого майна та зобов`язання його знесення фактично може вплинути на права та інтереси організації, як орендаря та належного користувача приміщенням.

За таких обставин, зважаючи на те, що оскаржуване рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ГО «Одеський міський союз інвалідів війни в Афганістані (воїнів-інтернаціоналістів)», колегія суддів вважає за необхідне клопотання про залучення третьої особи задовольнити та залучити до участі у справі ГО «Одеський міський союз інвалідів війни в Афганістані (воїнів-інтернаціоналістів)».

Керуючись ст. ст. 365, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталії Іванівни про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадську організацію «Одеський міський союз інвалідів війни в Афганістані (воїнів інтернаціоналістів)», , адреса: 65003, м. Одеса, вул. О. Головатого, 50.

Надіслати на адресу ГО «Одеський міський союз інвалідів війни в Афганістані (воїнів інтернаціоналістів)» копію позовної заяви, копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2025 року, копію апеляційної скарги та копію цієї ухвали, для відома.

Розгляд справи відкласти на 14.04.2026 року, на 15 год.00 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 09.02.2026 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький