Єдиний унікальний номер 205/1665/26
Єдиний унікальний номер 205/1665/26
Провадження № 2/205/2669/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Гаражний кооператив «Парус» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 лютого 2026 року звернулася до суду з позовом до відповідача Дніпровської міськради, третя особа Гаражний кооператив «Парус» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Матеріали позову канцелярією суду в провадження судді були передані 10 лютого 2026 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч.ч. 4, 5, 7 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу необхідно вказати ціну позову на підставі оцінки спірного майна, проведеної на раніше 6 місяців до подання позову до суду;

?позивач в обґрунтуванні позову зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, всупереч вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позову не додає копії свідоцтв про шлюб і смерть, які б підтверджували обставини, на які є посилання у позові;

?позивачу слід додати до виправленої позовної заяви її копії та копії нових документів для відповідача та третьої особи;

?відповідно до ч. 3 ст. 1312, п. 161 п.п. 11 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України у судах першої інстанції виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, починаючи з 1 січня 2019 року. Виключенням згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України є лише представництво під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах. Позивачем у позові заявляються вимоги, які відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому представнику позивача слід додати до позову копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

?позивачем у позовній заяві заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, проте судовим збором оплачена лише вимога немайнового характеру, тому позивачу слід оплатити судовим збором вимогу майнового характеру, виходячи з вартості спірного майна, визначеної оцінкою такого майна, відповідно до розміру, встановленого абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA0004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Новокодацький районний суд міста Дніпра, .

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч.ч. 4, 5, 7 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Гаражний кооператив «Парус» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч.ч. 4, 5, 7 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: