Справа № 539/5342/25
Провадження № 2/539/191/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 09 лютого 2026 року у цивільній справі № 539/5342/25 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних витрат, 3% річних та пені, -

УСТАНОВИЛА:

09 лютого 2026 року заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у цивільній справі № 539/5342/25 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних витрат, 3% річних та пені позовні вимоги задоволено: стягнуто на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» (місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Захисників України, будинок №17, ) солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий):

заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 серпня 2024 року до 31 серпня 2025 року у сумі 10 386 (десять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 79 копійок (р/р НОМЕР_2 ТВБВ 10016/0226 ФПОУ АТ «ОЩАДБАНК»);

пеню у сумі 208 (двісті вісім) гривень 48 копійок (р/р НОМЕР_3 АТ «УКРГАЗБАНК»);

суму інфляційних втрат у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 15 копійок (р/р НОМЕР_3 АТ «УКРГАЗБАНК»);

суму 3% річних за прострочення платежу у сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня 34 копійки (р/р НОМЕР_3 АТ «УКРГАЗБАНК»);

Також стягнуто на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» (місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Захисників України, будинок №17, ) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий) судовий збір у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок з кожної(далі судове рішення).

Однак, при виготовленні тексту судового рішення була допущена описка, а саме: помилково зазначено в сьомому абзаці резолютивної частини: «витрати на оплату судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок (р/р НОМЕР_3 АТ «УКРГАЗБАНК»)» та у восьмому абзаці резолютивної частини помилково зазначено щодо солідарного стягнення з відповідачів суми судового збору.

Згідно зі статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи зі змісту поняття «описки», суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановила, що під час виготовлення тексту судового рішення були допущені описки, а саме: помилково внесено абзац сьомий щодо стягненні з відповідачів витрат на оплату судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок (р/р НОМЕР_3 АТ «УКРГАЗБАНК»)» та у восьмому абзаці резолютивної частини помилково зазначено слово «солідарно» щодо стягнення судового збору з відповідачів на користь позивача, а тому зазначені описки слід виправити.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки, допущені у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2025 року у цивільній справі № 539/5342/25 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних витрат, 3% річних та пені, а саме:

У резолютивній частині рішення:

абзац сьомий: «витрати на оплату судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок (р/р НОМЕР_3 АТ «УКРГАЗБАНК»)» виключити;

у абзаці восьмому слово «солідарно» виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва