Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 494/65/26
Номер проведження 2/508/157/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установила:

У січні 2026 року позивач звернувся до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 13.01.2026 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області.

11.02.2026 року до Миколаївського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла вищезазначена цивільна справа.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

23.02.2026 року на адресу суду надійшла відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року вказана позовна заява була залишена без руху через порушення позивачем вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Вказана ухвала 24.02.2026 року була направлена на електронну адресу позивачу ТОВ «Споживчий центр», зазначену у позові.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа позивач ТОВ «Споживчий центр» отримав дану ухвалу 24.02.2026 року.

Станом на 10.03.2026 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений десятиденний строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ухвала суду від 23.02.2026 року позивачем не виконана, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, із роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Корсаненкова