Справа № 450/1099/26 Провадження № 2/450/1569/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Огоновський О.Р. через систему «Електронний Суд» звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з позовною заявою до відповідача про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що даний позов не підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області у зв`язку з наступним.

Звертаючись з даним позовом у Пустомитівський районний суд Львівської області представник позивача Огоновський О.Р. мотивував підсудність ч. 17 ст. 28 ЦПК України, оскільки місце проживання та перебування позивача зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Із ч. 17 ст. 28 ЦПК України вбачається, що позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Водночас, у позовні заяві заявлено вимоги про визнання права власності на нерухоме майно.

З цього приводу слід вказати, що ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відтак, на адресу АДРЕСА_3 , за якою розташоване спірне нерухоме майно, поширює свою територіальну юрисдикцію Жовтневий районний суд м. Луганська.

Однак, згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року розгляд справ, підсудних Жовтневому районному суду м. Луганська, здійснюється Троїцьким районним судом Луганської області.

У відповідності до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, підсудних Троїцькому районному суду Луганської області, здійснюється Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

За вказаних обставин, даний позов повинен розглядатись лише правилами виключної підсудності, територіальну юрисдикцію на яку поширює Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Пунктом 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області та її необхідно передати за виключною підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 450/1099/26 (номер провадження 2/450/1569/26) за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації про визнання права власності на майно передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.