Провадження №2/447/916/26
Справа №456/4485/25
У Х В А Л А

про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову

09.03.2026 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали

зустрічної позовної заяви: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,

про визнання недійсним договору кредитної лінії №413687784 від 17.05.2023,

у справі №456/4485/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №413687784 від 17.05.2023 у розмірі 54210,24 грн.

встановив:

у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №413687784 від 17.05.2023 у розмірі 54210,24 грн.

04.03.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кінаш Д.В. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», про визнання недійсним договору кредитної лінії №413687784 від 17.05.2023.

Відповідно до ч.1 і 2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Аналіз наведених положень процесуального закону свідчить, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним відноситься до дискреційних повноважень суду, при цьому сам суд першої інстанції визначає взаємопов`язаність позовів (зокрема, виникнення із одних правовідносин, випадок коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тощо).

Також суд повинен визначитися із доцільністю такого спільного розгляду, що є оціночним поняттям у кожній окремій справі.

Як вбачається із позовної заяви у справі №456/4485/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», до відповідача: ОСОБА_1 , позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість в сумі 54210,24грн, яка виникла за кредитним договором №413687784 від 17.05.2023 у розмірі 54210,24 грн.

Згідно зустрічного позову поданого представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кінаш Д.В. до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір кредитної лінії №413687784 від 17.05.2023.

Отже, предметом зустрічного позову є дійсність договору, на який позивач за первісним позовом посилається, як на підставу позовних вимог щодо стягнення заборгованості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки предметом первісного позову є стягнення заборгованості за договором, який відповідач просить визнати недійсним у зустрічному позові, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 193, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», про визнання недійсним договору кредитної лінії №413687784 від 17.05.2023-прийняти до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», про визнання недійсним договору кредитної лінії №413687784 від 17.05.2023, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», до відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №413687784 від 17.05.2023 у розмірі 54210,24 грн.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справі.

Суддя Роман ДЖУС