Справа № 713/1681/25
Провадження №2-о/713/6/26
РІШЕННЯ

іменем України

05.03.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Осокіна А.Л.,

присяжних Девди А.Д., Колотила В.І.,

за участю секретаря Холіван В.П.,

розглянувши у відкритому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Органи опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Органи опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району, посилаючись на таке.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє психічним захворюванням у формі судинної вираженого істеричного розладу особистості, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Виходячи з викладеного заявник просив суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити на ним опіку та призначити заявника опікуном.

Провадження у справі було відкрито 02.06.2025 та ухвалою від 15.07.2025 було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , зупинено провадження у справі. Після отримання висновку судово-психіатричної експертизи було відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ткач В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Виконком Берегометської селищної ради Вижницького району в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду заяви належним чином був повідомлений. Надав подання про те, що заявник ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності учасників та ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Берегометської селищної ради Вижницького району, копією паспортів, копією свідоцтва про народження, довідкою про склад сім`ї.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1727 від 24.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє психічним захворюванням у формі вираженого істеричного розладу особистості. Він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З подання Берегометської селищної ради Вижницького району від 09.02.2026 №130 вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним- 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460,98грн. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №1727.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Органи опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, , вул. Центральна,20, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, 59233.

Суддя Андрій ОСОКІН

Присяжні Девда А.Д.

Колотило В.І.