ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 року місто Чернівці справа №726/3899/25

провадження №22-ц/822/633/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Кулянди М.І., Одинака О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2025 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 17.11.2025 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмір 1211,20 гривень в дохід держави.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 17 лютого 2026 року виправлено описку, допущену в описовій та у резолютивній частині рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 17.12.2025 року по справі №726/3899/25, а саме зазначити «у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку», замість помилково зазначеного «у розмірі ? частини всіх видів його заробітку».

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 17 лютого 2026 року заяву адвоката Хованець Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці по справі 726/3899/25 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішення суду від 17 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хованець А.І. подав до апеляційного суду 04 березня 2026 року апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі та їх представникам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити позивачці право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Садгірського районного суду м.Чернівці цивільну справу №726/3899/25.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.К. Височанська

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак