Справа № 953/2448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

присяжних: - Дем`яненко В.А., Д`яченко О.І.,

за участю секретаря: - Реуцької Н.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

захисника особи, щодо якої вирішується питання

про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

установив:

17.03.2025 заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою в якій просить суд визнати її матір, ОСОБА_3 , недієздатною та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 року у цивільній справі № 953/2448/25 призначена судово-психіатрична експертиза та справу направлено до Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання ухвали.

25.02.2026 до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила залишити без розгляду заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною, у зв`язку зі смертю останньої.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2026 провадження у справі відновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною адвокат Шандула О.О. просив залишити заяву без розгляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до наступного.

У статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо наступила смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи представником заявника серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи зі змісту вищевказаних норм закону та змісту заяви, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю особи, відносно якої вирішувалось питання про визнання її недієздатною.

Керуючись ст. 255, 294, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шаренко С.Л.

Присяжні Дем`яненко В.А.

Д`яченко О.І.