печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанням позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Електрик», ОСОБА_2 , Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), ОСОБА_3 , про визнання порушення прав інтелектуальної власності на винахід та стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання недійсним повністю патенту України на винахід НОМЕР_4 від 25.11.2016 року "ІНФОРМАЦІЯ_1"та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/46128/20-ц за позовом ОСОБА_3 - адвоката Познякова Петра про призначення експертизи у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Електрик», ОСОБА_2 , Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), ОСОБА_3 , про визнання порушення прав інтелектуальної власності на винахід та стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання недійсним повністю патенту України на винахід № НОМЕР_1 від 25.11.2016 року "ІНФОРМАЦІЯ_1"та зобов`язання вчинити дії.

В ході підготовчого судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати:

у ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), у ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС (01033, м. Київ. вул. Жилянська, 23), ГУ ДПС у м. Києві ( вул. Шолуденка 33/ 16, Київ 04116) копії балансів Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» Ідентифікаційний код: 40879070, Адреса: Україна, 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 6, офіс 115.за кожний рік окремо за період з 2016 р. по 2020 р. включно;

у ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС за період з 2016 р. по 2020 р. включно, наявну інформацію про банки та банківські рахунки ТОВ «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК», які були відкриті та використовувались цим товариством у вищезазначений період і через які здійснювалась його фінансово-господарська діяльність.

у Кропивницької ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25009 Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Княгині Ольги, 2) копії балансів Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» (нова назва TOB «АКС Інвестментс», ідентифікаційний код: 40879070) за кожний рік окремо за період з 2016 р. по 2020 р. включно баланси на наявні рахунки, якщо вони можуть знаходитися у реєстраційній справі цього платника податків).

Зобов`язати Кропивницьку ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області надати інформацію, чи здійснювалась Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» (нова назва TOB «АКС Інвестментс», ідентифікаційний код: 40879070) господарська діяльність після перереєстрації в Кіровоградську область.

Також позивач просив витребувати із наступних банків банківські виписки за 2016-2020 роки про надходження грошових коштів на рахунок ТОВ «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» і в якому розмірі на наступні відомі Позивачу наступні банківські рахунки :

ТОВ " Квантум Електрик" , код СДРПОУ 40879070 за 2016-2020 р.

рахунок НОМЕР_2 , з ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК", МФО 305299. (Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) та

рахунок НОМЕР_3 у банку ФІЛІЯ "КИЇВСІЕІ» Публічного Акціонерного Товариства КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ПРИВАТБАНК" (вул. Фрунзе, 104-А, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Київ 14360570.).

В обґрунтування якого зазначив, що витребування вказаної інформації необхідно для визначення дійсного розміру збитків запушеної вигоди. Посилаючись нате, що самостійно витребувати такі відомості сторона позивача не може в силу обмежень, встановлених законодавством, просить суд задовольнити дане клопотання у повному обсязі.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Всі інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до ст. 61 зазначеного закону банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом, зокрема, обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

З огляду на вищенаведені положення Закону, лише на підставі мотивованої ухвали суду банківською установою можуть бути розкриті відомості щодо наявних рахунків відповідача та рух коштів за такими рахунками.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно із п.п. 6-10 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, зміст позовних вимог з якими позивач звернувся до суду за захистом порушених прав, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), у ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС (01033, м. Київ. вул. Жилянська, 23), ГУ ДПС у м. Києві ( вул. Шолуденка 33/ 16, Київ 04116) копії балансів Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» Ідентифікаційний код: 40879070, Адреса: Україна, 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 6, офіс 115.за кожний рік окремо за період з 2016 р. по 2020 р. включно;

Витребувати у ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС за період з 2016 р. по 2020 р. включно, наявну інформацію про банки та банківські рахунки ТОВ «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК», які були відкриті та використовувались цим товариством у вищезазначений період і через які здійснювалась його фінансово-господарська діяльність.

Витребувати у Кропивницької ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25009 Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Княгині Ольги, 2) копії балансів Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» (нова назва TOB «АКС Інвестментс», ідентифікаційний код: 40879070) за кожний рік окремо за період з 2016 р. по 2020 р. включно баланси на наявні рахунки, якщо вони можуть знаходитися у реєстраційній справі цього платника податків).

Зобов`язати Кропивницьку ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області надати інформацію, чи здійснювалась Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» (нова назва TOB «АКС Інвестментс», ідентифікаційний код: 40879070) господарська діяльність після перереєстрації в Кіровоградську область.

Витребувати із наступних банків банківські виписки за 2016-2020 роки про надходження грошових коштів на рахунок ТОВ «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» і в якому розмірі на наступні відомі Позивачу наступні банківські рахунки :

ТОВ " Квантум Електрик" , код СДРПОУ 40879070 за 2016-2020 р.

рахунок НОМЕР_2 , з ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК", МФО 305299. (Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094, Україна) та

рахунок НОМЕР_3 у банку ФІЛІЯ "КИЇВСІЕІ» Публічного Акціонерного Товариства КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ПРИВАТБАНК" (вул. Фрунзе, 104-А, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Київ 14360570.).

Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Печерського районного суду міста Києва: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332 відповідного повідомлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя