Провадження № 2-р/761/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Аббасова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08 серпня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 761/46986/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_2 в розмірі 154 138,54 грн. та 1 141,38 грн. судового збору. Бажаючи розпочати виконання рішення суду, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 шляхом направлення на вказану ОСОБА_2 електронну пошту листа з проханням надання платіжних реквізитів для сплати визначеної судом заборгованості. Відправка листа через «Укрпошту» на адресу ОСОБА_2 не застосовувалась, у зв`язку з тим що раніше відправлені ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 копії заяв повертались, оскільки ОСОБА_2 за кореспонденцією не з`являється.

У зв`язку з неотриманням відповіді на даний лист ОСОБА_1 не має змоги виконати судове рішення та сплатити заборгованість безпосередньо ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 просить суд надати роз`яснення щодо порядку виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2025 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2026 матеріали вказаного клопотання передані на розгляд судді Аббасовій Н.В..

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, враховуючи строки розгляду даної заяви та відсутності необхідності для виклику учасників справи, заяву розглянуто без повідомлення сторін по справі.

Суд повно та всебічно вививши матеріали вищезазначеної справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Разом з тим, дана норма закону не передбачає роз`яснення порядку виконання судового рішення.

Клопотання подане ОСОБА_1 також не є заявою про роз`яснення судового рішення, що може бути розглянуто в порядку статті 271 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не посилається на нерозуміння безпосередньо судового рішення.

Всі питання, що стосуються виконання судового рішення, врегульовані Законом «Про виконавче провадження», а також відповідним розділом ЦПК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_1 просить роз`яснити, яким саме чином необхідно виконати рішення суду.

Таким чином, заявник звертається до суду з вимогами про роз`яснення не судового рішення, а порядку його виконання, що діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачене.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для роз`яснення питання щодо порядку виконання рішення суду, оскільки роз`яснення рішення не можна ототожнювати з механізмом виконання рішення суду, так як ці поняття є різними як по суті так і по формі їх застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Аббасова