У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в якому просить суд: призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК людини.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 забезпечити явку в експерту установу дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Витрати пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, та розглянути дане питання без їх участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Будь яких заяв або клопотань про розгляд справи без її участі та/або перенесення судового засідання до суду не надходило.

Представник третьої особи до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подане клопотання та наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У частині 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 2 цієї ж процесуальної норми, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Cуд зазначає, що в даному випадку для з`ясування обставин, що мають істотне значення для всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, та на які посилається заявник, потрібні спеціальні знання, які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеної судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з`ясування питань, які просить поставити представник перед експертами, мають значення для вирішення питання, у зв`язку з чим клопотання представника позивача суд визнає обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 103, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення експертизи направити експерту копію даної ухвали, та за потребою надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 214/11829/25.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , тел. представника НОМЕР_3 ).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя