Справа № 579/2672/25
УХВАЛА

10 березня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Даніель Анни Володимирівни про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Даніель А.В. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 02 вересня 2021 року, актовий запис №897.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити у позовній заяві дійсне прізвище позивача відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану та приєднати чинний паспортний документ на ім`я « ОСОБА_3 » для підтвердження особи позивача.

09 березня 2026 року до суду найшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Даніель Анни Володимирівни про продовження процесуального строку, за змістом якого просить продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 20 календарних днів, оскільки строк виготовлення паспортного документа становить від 10 до 20 робочих днів. При цьому зазначає, що позивач перебуває на військовій службі, що ускладнило можливість своєчасного звернення до органу ДМС у встановлений судом 10-денний строк. 06 березня 2026 року позивач звернулась до Центру обслуговування громадян «Паспортний сервіс» (м.Вінниця) для оформлення паспорта громадянина України у зв`язку зі зміною прізвища.

Згідно ч.ч.2,3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин позбавлена можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом 10-денний строк, та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків на 20 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - на 20 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення у вказаний строк зазначених недоліків позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко