Провадження № 2-п/541/11/2026
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року у справі № 752/18001/25 (провадження № 2/541/2059/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за договором про надання фінансових послуг від 28 квітня 2021 року № 506 та договором позики від 02 травня 2021 року № 2247113 у загальному розмірі: 47249 гривень 71 копійка; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати у розмірі 6422 гривні 40 копійок.

26 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Прокопів Н.М., звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року.

На обґрунтування заяви вказував, що не був повідомлений про час та місце судових засідань у справі, як, власне, і про здійснення судом відповідного провадження взагалі, а також не отримував копії ухвали суду про відкриття провадження та копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів, то його неявка в судове засідання 26.12.2025, а також не подання відзиву зумовлені причинами, які слід визнати поважними. Інформація про те, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду перебувала дана справа стала відома відповідачу лише після отримання ним повідомлення в програмі «Дія» про прийняття судом заочного рішення в січні 2026 року.

05 лютого 2026 року до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких позивач просив залишити заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.12.2025 року по справі № 752/18001/25 без задоволення, а заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.12.2025 року по справі № 752/18001/25 залишити без змін, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи у декілька способів, поважних причин неявки суду не повідомив, а тому підстави для перегляду заочного рішення у справі є недоведеними (а.с. 132-139).

13 лютого 2026 року надійшла відповідь на заперечення позивача на заяву про перегляд заочного рішення, в якій заявник висловив заперечення на доводи позивача, викладені у запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 140-143).

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику семиденний строк для усунення недоліків.

24 лютого 2026 року заявником усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 19 лютого 2026 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, у відповіді на заперечення позивача на заяву про перегляд заочного рішення просили розгляд заяви здійснювати за їх відсутності (а.с. 142 на звороті).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення просив розгляд заяви проводити без його участі (а.с. 136).

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У ході дослідження матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про розгляд Миргородським міськрайонним судом Полтавської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до нього. Вказане свідчить про належне підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідача, що є самостійною підставою для скасування заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року у справі № 752/18001/25 (провадження № 2/541/2059/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки судом встановлено, що відповідач не з`явився, так як не був повідомлений про місце та час розгляду справи за місцем проживання, відзив не надав, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року задовольнити.

Заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року у справі № 752/18001/25 (провадження № 2/541/2059/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 скасувати.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 07 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський