Справа № 359/4883/25
Провадження № 2-п/359/17/2026
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

встановив:

27 лютого 2026 року від представника відповідача адвоката Петраковська С.О. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява, якою просить : переглянути заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року по цивільній справі № 359/4883/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайон-ного суду Київської області від 27 лютого 2026 року по цивільній справі № 359/4883/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу для розгляду в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім у судових засіданнях по розгляду вказаної справи. Копію рішення не отримував, про наявність заочного рішення дізнався з порталу «ДІЯ». Представник відповідача 19 лютого 2026 року ознайомилася з матеріалами справи. 26 лютого 2026 року адвокат Петраковська С.О. направила через систему «Електронний суд» до суду заяву про перегляд заочного рішення. Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли відповідач ознайомився з рішенням суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України. У зв`язку з цим, суддя приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 та ч.3 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 11 годину 40 хвилин 08 квітня 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, каб. №12.

Ухвала суду є остаточною та, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.