Номер провадження 2/521/58/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

з участю секретаря Каліній П.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Колеснікова І.Л.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича про повернення коштів, що були сплачені за проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеса перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Одеса, вул. Рішельєвська,8). Провадження по справі зупинено.

18.08.2023 року матеріали справи повернуто до суду з повідомленням про неможливість надання висновку (за відсутності оригіналу боргової розписки).

Ухвалою суду від 05.09.2023 року провадження по справі поновлено.

01.10.2024 року представник позивача надала до суду оригінал боргової розписки.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, Одеська область, місто Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок 8). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15.05.2025 року на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року провадження по справі поновлено.

11.09.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої представник просив поставити питання належності підпису (вчиненого) від імені відповідача ОСОБА_2 у другій частині договору позики (розписки) від 10.08.2019 року, проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (, 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Ухвалою суду від 17.11.2025 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (, 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Провадження по справі зупинено.

16.09.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про повернення коштів, що були сплачені за проведення експертизи. В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, зокрема, що відповідачем було вчинено всі необхідні та обов`язкові дії задля проведення почеркознавчої експертизи експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, Одеська область, місто Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок 8), у тому числі відповідачем було сплачено вартість проведення експертизи в розмірі 12 904,92 грн., що підтверджується доданою до клопотання квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 30.05.2023, код квитанції: 9307-1529-3287-5332. Водночас, позивачем витребуваний експертом оригінал розписки наданий не був, наслідком чого стало повернення ОНДІСЕ матеріалів справи до Суду з відповідним Повідомленням про неможливість надання висновку. В подальшому експертною установою (ОНДІСЕ), разом з клопотанням експерта, було надіслано до суду рахунок № 1736-34-25 (07) від 24.04.2025 на загальну суму 27 989,28 гривень, із зазначенням про підвищення вартості проведення експертизи і необхідності доплати в розмірі 15 085,64 грн. за її проведення. Враховуючи вищевикладені обставини та зважаючи, що проведення судової почеркознавчої експертизи є єдиною можливістю для ОСОБА_2 забезпечити докази на підтвердження своєї позиції у цій справі його представником й було подано задоволене ухвалою суду від 17.11.2025 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з проханням доручити проведення цієї експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, так як ця експертна установа передбачає можливість надання знижки для осіб з інвалідністю та пенсіонерів (якою є відповідач), що також зменшить загальну суму витрат на проведення експертизи.

За результатом розгляду клопотання представника відповідача про повернення коштів за експертизу, яка не була проведена, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 за не проведену експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Україниекспертизу, належить повернути відповідачу з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суд зазначає, що положеннями чинного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена (має місце прогалина у процесуальному законі).

Суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

Відповідно до п 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, з наведеного висновується, що витрати Відповідача на проведення судової експертизи є витратами, які пов`язані з розглядом справи.

За сукупності наявних в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату ОСОБА_2 коштів за проведення експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України почеркознавчої експертизи, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути відповідачу сплачені на рахунок експертної установи кошти в розмірі 12 904,92 грн. за проведення експертизи, яка так і не була проведена.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повернення сплачених за експертизу, яка не була проведена, коштів - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 12 904,92 (дванадцять тисяч дев`ятсот чотири грн., 92 коп.) гривень, сплачені Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України () - як невикористані кошти за проведення експертизи згідно з рахунком № 23-1232 (41) від 31.03.2023, який був оплачений квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 30.05.2023, код квитанції: 9307-1529-3287-5332, на суму 12 904,92 гривень на розрахунковий рахунок UA1000586, отримувач коштів: ОНДІСЕ, код 02883110, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172 призначення платежу (мовою оригіналу): «за судові експертизи від 23-1232 (41), ОСОБА_4 »;

Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України () повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 12 904,92 (дванадцять тисяч дев`ятсот чотири грн., 92 коп.) гривень, як невикористані кошти за проведення експертизи згідно з рахунком № 23-1232 (41) від 31.03.2023, який був оплачений квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 30.05.2023, код квитанції: 9307-1529-3287-5332, на суму 12 904,92 гривень на розрахунковий рахунок UA1000586, отримувач коштів: ОНДІСЕ, код 02883110, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172 призначення платежу (мовою оригіналу): «за судові експертизи від 23-1232 (41), ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 31.01.2026 року.

Суддя Д.Я. Роїк