Справа № 489/8233/25
Провадж.№ 2/481/37/2026
УХВАЛА

(про закриття провадження)

10.02.2026 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

07.10.2025 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Інгульського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором №б/н від 02.03.2023 року в розмірі 45855,45 гривень.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року справу передано на розгляд до Корабельного районного суду м.Миколаєва за правилами територіальної підсудності.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року справу передано на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області за правилами територіальної підсудності.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року справу передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області за правилами територіальної підсудності.

22.12.2025 року системою автоматичного документообігу суду позовні матеріали розподілено судді Уманській О.В.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

З фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Софіївської сільською радою Баштанського району Мколаївської області 18.06.2025 року складено актовий запис №16.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2025 року, вбачається, що згідно актового запису про смерть № 16 від 18.06.2025 року відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, відповідач ОСОБА_1 помер до звернення позивача до суду та відкриття провадження за вказаним позовом

Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019р., згідно якої «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі. Тобто на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства».

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя