Справа № 953/1381/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Дяченко О.М.,

за участю секретаря - Собченко В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділу спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділу спільного майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2026 відкрито провадження у справі у спрощеному порядку з викликом сторін.

06.03.2026 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач та відповідач не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надасть заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того суд зазначає, що ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2026 були вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження квартири під АДРЕСА_1 . Квартира складається з трьох кімнат і має розмір загальної площі 65,8 кв.м.(житлової 44,0 кв.м.), яка на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Згідно з ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для продовження збереження дії заходу забезпечення даного позову.

Керуючись ст. ст. 158, 200, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділу спільного майна - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2026, а саме: у вигляді заборони відчуження квартири під АДРЕСА_1 . Квартира складається з трьох кімнат і має розмір загальної площі 65,8 кв.м.(житлової 44,0 кв.м.), яка на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко