КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7409/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 08 вересня 2025 року

у цивільній справі № 761/20331/24 Шевченківського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»,

третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи»

про усунення перешкод у розпорядженні майном та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 21.01.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 22.01.2026.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку, необхідно доплатити у розмірі 1 106 грн 88 коп.

04.03.2026 на виконання вимог суду подані заяви про усунення вищевказаних недоліків.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що повний текст отримано лише 24 грудня 2025 року через систему «Електронний суд», що підтверджується даними електронної судової системи (на підтвердження чого надає скриншот з електронного кабінету), тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Перевіряючи доводи заяви про поновлення строку, суд звертає увагу, що наданий апелянтом скриншот не може бути прийнятий як належний доказ, оскільки на ньому відсутні будь-які індентифікуючі дані власника Електронного кабінету. Крім того, розділ «Повідомлення» в електронному кабінеті користувача ЄСІТС призначений для інформування про події у підсистемі Електронний суд. Повідомлення генеруються автоматично системою та містять такі дані: Назву події (наприклад, «Надійшов документ Ухвала», «Призначено судове засідання»), Дату та час надсилання, Інформацію про справу/провадження, до якої вони відносяться.

Водночас документи, що надходять від суду з автоматизованої системи документообігу, містяться у Розділі «Документи, що надійшли від суду». Це документи, які підлягають відправленню до ЄДРСР, протоколи розподілу, справи та судові повістки. Також тут відображаються документи, що направлялись до суду, у вигляді реєстраційних карток вхідного документу.

Отже запис у стрічці «Повідомлення», на який посилається апелянт, від 24.12.2025 має інформативний характер, є лише інформуванням про подію у системі «Електронний суд» й не підтверджує її змістовного призначення.

Відповідно до «Картки руху документа» у електронній картці справи № 761/20331/24 в підсистемі Електронний Суд, процесуальний документ «Рішення» від 08.09.2025, доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 - 09.09.2025 о 08 год 29 хв.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, посилання скаржника на запис у «повідомленнях» від 24.12.2025 як на дату первинного отримання рішення, спростовується даними «Картки руху документу «Рішення» від 08.09.2025» у підсистемі «Електронний суд», а за таких обставин, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються апеляційним судом неповажними.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це апелянта.

Для усунення недоліків апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали необхідно звернутись з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказавши інші поважні причини пропуску такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року встановивши строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова