Справа № 635/2033/26
Провадження № 2/635/4516/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 березня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про скасування заборони відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, в якому просить припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, що є невід?ємною архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а саме заборону на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3484398, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Богуновою Н.І. Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 10 квітня 1991 року, зареєстровано в реєстрі за номером 2-868.

Ухвалою Харківського районного суду Хакрівської області від 04.03.2026 року дану позовну хаяву залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

09.03.2026 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Так, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187, 274 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про скасування заборони відчуження.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 14 квітня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лук`яненко С.А.