У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1707/26

Номер провадження 2/629/1049/26

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши цивільну справу про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації, в якому просить встановити факт невикористання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 19.06.1992 р. по 02.10.2008 р.; судові витрати по справі стягнути з Відповідача.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка(и), видана(і) органом приватизації за попереднім(и) місцем(ями) проживання (після 1992 року), щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду (крім території проведення антитерористичної операції та тимчасово окупованої території) (п.20 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затверджено Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16.12.2009 року).

Так, представником позивача до позову було надано докази про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за період з 22.08.1991р. по 1995 р. З даних паспорту вбачається, що позивач з 25.10.2006 була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до позову не надано інформації щодо реєстрації місця проживання позивача з 1995 року по 25.10.2006 р.

Крім того, звертаючись до суду з наданим позовом позивач в резолютивній частині позову просить встановити факт невикористання ОСОБА_1 чеків для приватизації з 19.06.1992 р. по 02.10.2008 р., проте в резолютивній частині не зазначає адреси житла (місць проживання) стосовно якої не використані позивачем чеки і періоди такого проживання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім цього, позивачу необхідно вирішити питання щодо заявлення клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України", або зазначити в уточненій позовній заяві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ