печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сокол Ірини Віталіївни, на стороні позивача Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сокол Ірини Віталіївни (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Сокол І.В.), на стороні позивача Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича (далі - третя особа-2, Приватний виконавець Бережний Я.В.), про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2025 року заяву представника позивача - адвоката Балійчук Людмили Іванівни про забезпечення позову у даній цивільній справі задоволено, накладено арешт на квартиру, загальною площею 47,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), що належить на праві власності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) та заборонено суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомого майна.

13.10.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Київського апеляційного суду надійшов запит про витребування матеріалів цивільній справи № 757/42689/25-ц у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11.09.2025 року, та 13.11.2025 року вказаний запит передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2025 року зупинено провадження у даній цивільній справі до перегляду ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11.09.2025 року у справі № 757/42689/25-ц в порядку апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2025 року залишено без змін.

25.02.2026 року цивільну справу повернуто до Печерського районного суду м. Києва та 27.02.2026 року передано головуючому судді Григоренко І.В.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуто, суд вважає, що провадження слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сокол Ірини Віталіївни, на стороні позивача Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення - поновити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сокол Ірини Віталіївни, на стороні позивача Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення до розгляду в підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 26.05.2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 27.02.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко