Справа № 302/145/26
Провадження № 2/302/208/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області, в складі

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

представника позивачки адвокатки Керити М.В.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.02.2026 було відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 лютого 2026 року. За клопотання представниці позивачки підготовче засідання було відкладено на 05 березня 2026 року.

03 березня 2026 року представниця позивачки адвокатка Керита М.В. подала до суду позовну заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 302/145/26 про визнання права власності на нерухоме майно. В зазначеній заяві представниця, залишаючи без зміни вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, які були заявлені в первісному позові, фактично обґрунтовує їх тими ж підставами, зокрема належністю зазначеного майна попередній власниці, яка заповіла його позивачці. Водночас позивачка просить визнати за нею право власності на вказане майно не за набувальною давністю, а в порядку спадкування за заповітом. Окрім цього позивачкою заявлено вимоги про встановлення фактів, зокрема щодо тотожності особи позивачки та зазначеної в заповіті, де допущено помилку в по батькові спадкоємиці, а також факту прийняття позивачкою спадщини.

Представниця позивачки адвокатка Керита М.В. у підготовче засідання з`явилася та просила уточнити позовні вимоги, зокрема вимогу про тотожність її й особи, зазначеної в заповіті змінила на вимогу встановлення факту належності їй вказаного заповіту.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого засідання, на виклик суду повторно не з`явився. Заявою від 27.02.2026 селищна рада повідомила про відсутність заперечень щодо позовних вимог та просила розглянути справу без її участі. Заявою від 05.03.2026 Міжгірська селищна рада підтвердила отримання заяви про уточнення позовних вимог, не заперечила проти задоволення позову в новій редакції та просила розглядати справу без участі представника ради.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями п. 2) ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог суд враховує таке.

Предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Аналізуючи правову природу поданої заяви про уточнення позовних вимог суд зауважує, що предметом позову в обох заявах є визнання права власності на одне й те ж нерухоме майно, за однакових фактичних обставини, які є фактичними підставами позову. Відмінність у заявах полягає в правових підставах набуття права власності на вказане майно. Відтак суд доходить висновку, що за своєю суттю заява про уточнення позовних вимог у зазначеній частині є заявою про зміну підстави позову, а тому за наведених обставин і правового регулювання приймає її до розгляду.

В частині вимог заяви про встановлення юридичних фактів суд приймає заяву до розгляду як заяву про збільшення позовних вимог.

Частиною другою ст. 200 ЦПК України регламентовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом вирішено питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вжито дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та виконано завдання підготовчого провадження, відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України.

Згідно з приписами п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196, 198, 200, 259-261 та 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстави позову та про збільшення позовних вимог і проводити розгляд справи в межах остаточно заявлених вимог, предмету й підстав позову.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно на 05.03.2026 на 11:25 год у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Повідайчик О. І.