Справа №742/6643/25
Провадження №2/731/104/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану представником позивача адвокатом Грибановим Денисом В`ячеславовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2025 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана позовна заява.

Провадження відкрито 07 січня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 06 лютого 2026 року.

06 лютого 2026 року відповідач по справі надіслав засобами електронного зв`язку відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні вказаного позову, вважає їх необґрунтованими та недоведеними.

Також 06 лютого 2026 року відповідач по справі надіслав засобами електронного зв`язку клопотання про витребування у сторони позивача належних та допустимих доказів.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2026 року клопотання відповідача про витребування доказів у сторони позивача задоволено.

06 лютого 2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Обґрунтовують вказане клопотання тим, що ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» об`єктивно позбавлений можливості надати виписку з рахунку позичальника, адже не є банком, а є лише фінансовою установою, а таку виписку може надати банк, що обслуговує карткових рахунок відповідача, а інформація, яка містить банківську таємницю є необхідною для повного, всебічного розгляду справи, а також для підтвердження або спростування факту перерахування кредитних коштів по вищенаведеному договору. У зв`язку з цим просить суд поновити строк для витребування доказів по справі та витребувати інформацію, що містить банківську таємницю в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання не з`явився, у клопотанні про витребування доказів вказав про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 03 березня 2026 року звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання представника позивача суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Також, суд зазначає, що відмова стороні позивача у поновленні пропущеного строк для подання клопотання про витребування доказів, які було подано до початку розгляду справи по суті, та залишення без розгляду клопотання позивача в даному випадку суперечило б завданню цивільного судочинства та не відповідало б конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Відтак, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного рішення, суд доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів.

При цьому суд зважає на важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв та доказів по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає, що вказані докази мають значення для встановлення обставин в межах предмету спору, у зв`язку з чим вважає можливим задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати вищевказані докази.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 43, 76, 83, 84, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача - Макарової Людмили Володимирівни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (; юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, б. 30, м. Дніпро, 49094) у строк до 30 березня 2026 року надати Варвинському районному суду Чернігівської області інформацію, що містить банківську таємницю:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 15 листопада 2024 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) №? НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картки банку (рахунок )№? НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 9 000 грн у період з 15 листопада 2024 по 18 листопада 2024 р.р.;

- виписку по карті банку (рахунку) №? НОМЕР_2 в період з 15 листопада 2024 по 18 листопада 2024 р.р.;

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану представником позивача адвокатом Грибановим Денисом В`ячеславовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, на 10 годин 00 хвилин 02 квітня 2026 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАБАНК» (, юридична адреса: Набережна Перемоги, б. 30, м. Дніпро, 490940, електронна адреса: ) для виконання, а учасникам справи - до відома.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко