Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1188/2026 Справа № 641/9719/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

секретар судового засідання Масалова М.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Данько Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 641/9719/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ФІНАНС», Основ?янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліної Олени Миколаївни про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Данько Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: зняти арешт нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , накладений 27.07.2018 на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер ВП: 56168675 Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області; з нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , накладеного 23.08.2016 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 51910989, Комінтернівським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Ухвалою суду від 17.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином посвідченої копії спадкової справи №113/2018, заведеної Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою 04.04.2018 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів виконавчих проваджень № 56168675 та № 51910989.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити. В обґрунтування неможливості самостійно подати суду зазначені докази послалися на те, що спадкова справа містить дані, що є нотаріальною таємницею; у виконавчих провадженнях № 56168675 та № 51910989 позивач не є стороною, що унеможливлює отримання їх копій.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що позивач самостійно позбавлена можливості надати відповідні докази щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та матеріалів виконавчих проваджень.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав витребування доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з :

-Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи №113/2018, заведеної Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , 1966 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчих проваджень №56168675 та №51910989. У випадку їх знищення надати інформаційні довідки з АСВП (ЄДРВП) щодо вказаних виконавчих проваджень.

Докази мають також бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 08 квітня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 квітня 2026 року на 10 год 30 хв.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева