Справа №705/3890/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.03.2026, що винесена у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2025 у цивільній справі № 705/3890/25 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.03.2026 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області виправлено описку, що була допущена в резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2025 та у виконавчому листі, що виданий 14.11.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» -39700642.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 02.03.2026 було допущено описку у резолютивній її частині, а саме вказано: «Виправити описку допущену в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2025 року у справі № 705/3890/25, 2/705/2684/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3890/25, 2/705/2684/25, що виданий 14.11.2025 та вважати вірним ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»:«39700642». Тобто не вірно вказано найменування позивача АТ «Акцент-Банк» замість вірного ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні ухвали від 02.03.2026 було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 258-259,269, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена в резолютивній частині ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Виправити описку допущену в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2025 року у справі № 705/3890/25, 2/705/2684/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3890/25, 2/705/2684/25, що виданий 14.11.2025 та вважати вірним ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»:«39700642».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко