Справа № 296/5449/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"23" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

представник заявника Никончук К. В.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою Житомирської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за заявою Житомирської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів, зокрема, витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану всіх наявних актових записів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою встановлення можливих спадкоємців вказаних осіб.

Представник заявника Никончук К. В. щодо витребування зазначених доказів не заперечувала.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради у призначене судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Суд ураховує, що предметом дослідження у цій справі це встановлення наявності/відсутності підстав для визнання відумерлою спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 . Зокрема, заявник просить визнати відумерлою спадщину, що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду заяви, з метою з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати відомості з відділу ДРАЦС наявні актові записи стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

актових записів про народження;

актових записів про шлюб;

актових записів про розірвання шлюбу;

актових записів про зміну імені;

актових записів про смерть.

У разі наявності таких актових записів надати суду належним чином завірені копії відповідних документів.

Керуючисьст.84, ч. 2 ст. 294 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актові записи (за наявності), а саме:

? про народження;

? про шлюб;

? про розірвання шлюбу;

? про зміну імені;

?про смерть;

?про батьківство, материнство

щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі наявності відповідних актових записів надати суду належним чином засвідчені копії таких документів.

Копію ухвали скерувати до виконання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (10001, місто Житомир, Майдан соборний, 1).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК