Справа № 569/417/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Панчелюги К.М.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ошурка Й.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

Просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами.

У серпні 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виникли близькі стосунки. На той час ОСОБА_4 проходив військову службу, будучи мобілізованим ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок зазначених стосунків ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини внесені відповідно до абзацу 1 ч.1 ст.135 СК України, за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Після народження доньки ОСОБА_4 приїхав у відпустку на декілька днів та був присутній на хрещенні дитини. У довідці, виданій церквою святої Параскеви-Сербської с. Пустомити Рівненського району Рівненської області у церковній книзі був зроблений запис, що батьком дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_4 . ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . У нього також є повнолітня донька - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у Національному військово медичному клінічному центрі "Головний військовий клінічний госпіталь" внаслідок ДТП. На час смерті він перебував на військовій службі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов у межах доводів позовної заяви, просила позов задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Панчелюга К.М., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1161488 від 18.02.2025, у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позові. Зазначила, що факт походження дитини від померлого доведено як висновком молекулярно-генетичної експертизи, так і поясненнями сторін. Заперечила щодо закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору. Вважає, що встановлення факту батьківства має для дитини критично важливе юридичне значення. Батько дитини був військовослужбовцем, встановлення факту необхідне для реалізації дитиною права на соціальний захист, наявність заперечень з боку сім`ї померлого підтверджує наявність спору про право, який має вирішуватися в позовному провадженні.

Просила позов задовольнити та внести в актовий запис про народження дитини наступні зміни : замість « батько ОСОБА_6 » внести запис батько - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Також повідомила, що після ухвалення рішення ними буде подано заяву щодо відшкодування понесених позивачкою судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_2 , подала до суду відзив згідно якого вважає, що позовна заява не містить жодної інформації про оспорюваність чи порушення прав позивачки чи її дитини. Позовна заява не містить жодної інформації про порушення чи оспорювання таких прав відповідачами.

Вважає, що у справі відсутній предмет спору, а отже позовна заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження, з огляду на що провадження у справі слід закрити.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 , яка приходиться дочкою ОСОБА_4 , 17.11.2025 позов не визнала. Пояснила, що вона не знайома з позивачкою. Їй не було відомо, що у батька є ще одна донька, вона зі своєю родиною проживає у Київській області.

Відповідачка ОСОБА_3 у поданому до суду відзиві, вимоги ОСОБА_1 не визнала, просила відмовити у їх задоволенні за безпідставністю таких вимог. Вважає, що слід з`ясувати чи дійсно відповідач визнавав себе батьком дитини, які його дії свідчили про це, а також причини відмови його подати заяву про реєстрацію батьківства в органах РАГС, що теж викликає та дає підстави мати сумніви. Зазначила, що у разі смерті одного з батьків, який не виявив згоди щодо запису батьком певної дитини чи помер, внесення змін до актового запису про народження, а саме запис відомостей про батька дитини може бути внесено на підставі рішення суду про визнання батьківства.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала. Пояснила, що весь час перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , постійно проживали разом. У 2023 році чоловіка мобілізували, після його мобілізації йому почала надзвонювати позивачка. Визнала, що їздила в село, де мешкає позивачка, та спілкувалася з нею. Вважає, що даний спір слід було розглядати в окремому провадженні, тому просила закрити провадження у справі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Ошурко Й.М. позов не визнав, дав аналогічні пояснення. Просив провадження у справі закрити, так як встановлення факту батьківства слід розглядати в порядку окремого провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

07.11.2025 подали до суду заяву № 69376/25-вх згідно якої просили проводити судовий розгляд без участі представника відділу, щодо заявлених вимог заперечень не мають.

Ухвалою суду від 22.01.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите загальне позовне провадження. Призначене підготовче засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.03.2025 витребувано з Державної спеціалізованої установи "Київське міське бюро судово-медичної експертизи" (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03038, Код ) біологічні зразки (кров та інші біологічні об`єкти), що залишилися після судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертами Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 20.05.2025 призначено у справі молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-кримінілістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

На виконання ухвали суду 21.08.2025 до суду надійшов висновок експерта від 12.08.2025 № СЕ-19/118-25/9732-БД . Ухвалою суду від 01.09.2025 поновлено провадження у справі. Призначене підготовче засідання з викликом сторін. Ухвалою суду від 23.09.2025 р. закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом учасників справи.

Окрім того, замінено у справі найменування третьої особи - Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України н підставі заяв осіб, зазначених у статті 128 СК України або рішення суду орган держвної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Конвенції «Про права дитини», держави - учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності , включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом не допускаючи протизаконного втручання.

Якщо дитина протизаконно позбавляється частини або всіх елементів своєї індивідуальності, Держави-учасниці забезпечують їй необхідну допомогу і захист для найшвидшого відновлення її індивідуальності.

Відповідно ст. 3 Конвенції «Про права дитини» , в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».

Дитина має право знати своїх батьків, у разі заперечення свого батьківства, сторона у спорі має право скористатися усіма процесуальними права сторони у справі, надати усі належні та достовірні докази на підтвердження або спростування обставин, якими обґрунтовуються вимоги.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, при розгляді справ про встановлення батьківства суд повинен враховувати, що кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Провадження щодо встановлення батьківства або його оспорювання стосується "приватного життя" за статтею 8 Конвенції, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), та підтвердженою в постанові від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 (провадження № 61- 2239св21), при встановленні батьківства має враховуватися сукупність доказів, які підтверджують факт близьких стосунків між матір`ю дитини та ймовірним батьком у період, що передував народженню дитини.

Крім того, відповідно до ч. 1 статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікована Постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Згідно з ст.9 вказаного Закону України, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Частиною 1 ст.13 цього ж Закону України, встановлено, що державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Пунктом 1 ч.І ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду.

Положеннями статей 1, 2, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З оглянутих та досліджених судом письмових доказів встановлено наступне:

З оглянутого судом свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 108 від 30.07.2024 ., зареєстрованого Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що батьками дитини зазначені : батько - ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, відомості про батька дитини внесені відповідно до абзацу 1 ч.1 ст.135 СК України, за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З довідки, виданої церквою святої Параскеви-Сербської с. Пустомити Рівненського району Рівненської області вбачається, що у церковній книзі був зроблений запис, що батьком дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_4 . Довідка підтверджена священником церкви ОСОБА_8 , який здійснював хрещення і касиром церкви ОСОБА_9 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 проходив військову службу, будучи мобілізованим ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . У нього також є повнолітня донька - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у Національному військово медичному клінічному центрі "Головний військовий клінічний госпіталь" внаслідок ДТП. На час смерті він перебував на військовій службі.

Висновком експерта від 12.08.2025 № СЕ-19/118-25/9732-БД встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно, є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події складає 99,999999%.

Отже, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тобто спір не має публічно-правового характеру, а має приватно-правовий характер, спрямований на підтвердження походження дитини від батька та підтвердження взаємозв`язку дитини ОСОБА_5 та її батька ОСОБА_4 .

Правовідносини у даній категорії справ регулюються ст.128 СК України - визнання батьківства за рішенням суду, та ст. 130 СК України - встановлення факту батьківства за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема факт доведення батьківства позивачем по справі вищезазначеними доказами, зокрема висновком експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

При цьому суд вважає, що оскільки батько дитини був військовослужбовцем, встановлення факту батьківства дає право дитині щодо соціального захисту, як дитині військовослужбовця. Без рішення суду реалізація таких прав неможлива.

Суд вважає, що заява відповідачів щодо закриття провадження з тих підстав, що такий факт повинен був встановлюватися в порядку окремого провадження у зв`язку з тим, що батько дитини помер до задоволення не підлягає, оскільки позивачка обрала спосіб захисту інтересів дитини шляхом розгляду справи в порядку позовного провадження, що не заперечується положеннями норм СК України.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , тому прохання сторони позивача про внесення змін в актовий запис про народження дитини також обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести у актовий запис № 108, зареєстрований 30.07.2024 Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні зміни: замість « батько ОСОБА_6 » внести запис «батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції , місцезнаходження: 33013, м.Рівне, проспект Миру, 14, .

Повне рішення виготовлене - 10.02.2026 року.

Суддя О.В.Панас