Справа № 643/4095/26
Провадження № 2-о/643/197/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

установив:

ОСОБА_1 03.03.2026 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя. Заява подана через підсистему «Електронний Суд».

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Отже, заявою подружжя є спільна заява чоловіка та дружини, подана ними обома (два заявника) та підписана обома заявниками. Ця заява подана чоловіком, другого заявника - дружини в заяві не зазначено, нею заява не підписана.

Посилань у заяві та доказів, що дружина засуджена до довічного позбавлення волі, що дало б заявнику право самостійного звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу, немає.

Зі змісту заяви вбачається, що подружжя дітей не має, що зумовлює розірвання шлюбу в органах РАЦС або за рішенням суду у порядку позовного провадження, оскільки розгляд заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке не має дітей, ч. 3 ст. 293 ЦПК України не передбачений.

Таким чином подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, суд застосовує аналогію закону (ч. 6 ст. 294, ч. 6 ст. 315 ЦПК України) та відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 293, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за зазначених підстав не є перешкодою для звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар