overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2026 року
Справа № 177/507/26
Провадження № 2-н/177/30/26
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги керуючись ст. ст. 509, 610, 611, 623, 625, 714 ЦК України, ст. ст. 4,5, 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, -
3.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Суддя ______________ Коваль Н.В.
Судовий наказ набрав законної сили «___» __________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до
«___» _____________ 20___ року.
Суддя_______________ Коваль Н.В.
Справа № 583/1009/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 березня 2026 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути заборгованість з відповідача, мотивуючи це тим, що у порушення умов договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, в зв`язку з чим виникла заборгованість в заявленій сумі, яку і прохає стягнути з відповідача та судові витрати

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 274, 277, 278 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 06.04.2026 року о 11.00 год., з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 509/1346/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглядаючи в приміщенні суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеська область Шуляченко Микола Борисович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеська область Шуляченко Микола Борисович про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.433 ЦПК України суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеська область Шуляченко Микола Борисович про заміну сторони виконавчого провадження в рамках цивільної справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2026 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, с-ще Овідіополь, вул. Берегова, 9.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко
Справа № 331/673/26
Провадження № 2/331/1677/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши клопотання адвоката Русанова Геннадія Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду 05.03.2026 надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Русанова Г.В. про проведення судових засідань у даній справі за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання захисника, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, а також у зв`язку з проживанням представника відповідача за межами міста Запоріжжя та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

У той же час, суддя звертає увагу Русанова Г.В. на те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Русанова Геннадія Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у справі №331/673/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначене на 18 березня 2026 року о 15 год. 30 хв., а також усіх інших судових засідань у даній справі за участі представника відповідача адвоката Русанова Геннадія Вікторовича у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Провадження № 2/930/655/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.02.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Він Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас представник позивача просить поновити строк позовної давності для подання позову до суду, обґрунтовуючи тим, що підставами для поновлення строку позовної давності позивач зазначає ведення урядом України карантину, у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), а також введенням воєнного стану на території країни, що стало підставою для внесення відповідних змін у ЦК України щодо продовження строку позовної давності.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно частини 5 статті 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строків позовної давності.

Керуючись ст. 11, 12, 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» строк позовної давності для подання позову до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті о 09:30 год. 12.03.2026 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, 27, м.Немирів, Вінницької області з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко
Справа № 558/138/26
номер провадження 2/558/167/26
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

"09" березня 2026 р. селище Демидівка Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі судді одноособово А. О. Олексюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (адреса: селище Демидівка, вул. Миру,19, Дубенського району Рівненської області), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (адреса: селище Демидівка, вул. Миру,19, Дубенського району Рівненської області), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відкрити провадження у цивільній справі № 558/138/26 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (адреса: селище Демидівка, вул. Миру,19, Дубенського району Рівненської області), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Цивільну справу № 558/138/26 розглянути у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі № 558/138/26 призначити о 09:30 год 26 березня 2026 року. Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська обл., смт. Демидівка, вул. Миру, буд. 9 а).

Направити відповідачеві копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідач має право у строк п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, у порядку встановленому ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі та викликати їх у підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК
Справа № 562/4288/25
У Х В А Л А

"04" березня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Здобунів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 8237169 від 03 лютого 2025 року у розмірі 65454 грн. 60 коп, за Договором № Z75.00208.004629391 від 06 грудня 2018 року у розмірі 77559 грн. 78 коп, всього на загальну суму 143014 грн. 38 коп, а також понесених судових витрат в розмірі 3028 грн.

04 березня 2026 року представник відповідача - адвокат Ярмольчук В.С. подав клопотання в якому просить витребувати від ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" належним чином засвідчені докази фактичного перерахування (видачі) кредитних коштів за Кредитним договором № 8237169 від 03 лютого 2025 року та за Договором № Z75.00208.004629391 від 06 грудня 2018 року на користь ОСОБА_1 ; первинні бухгалтерські документи та платіжні доручення, що підтверджують перерахування коштів; банківські виписки або інші фінансові документи, які підтверджують зарахування коштів саме на рахунок ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що дані, які представник позивача просить витребувати необхідні для правильного з`ясування всіх обставин справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (07400, м.Бровари, вул.Лісова,2, Київської області, ) відомості щодо фактичного перерахування (видачі) кредитних коштів за Кредитним договором № 8237169 від 03 лютого 2025 року та за Договором № Z75.00208.004629391 від 06 грудня 2018 року на користь ОСОБА_1 ; первинні бухгалтерські документи та платіжні доручення, що підтверджують перерахування коштів; банківські виписки або інші фінансові документи, які підтверджують зарахування коштів саме на рахунок ОСОБА_1 .

Вказану інформацію надати Здолбунівському районному суду Рівненської області (35700, м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області, тел./факс (03652) 2-61-12) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/349/25
Провадження № 6/684/6/2026
УХВАЛА

09 березня 2026 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про розстрочення виконання рішення подана відповідно до вимог ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись статею 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 годину 30 хвилин 18 березня 2026 року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, с-ще Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук
Дата документу 06.03.2026
Справа № 501/4715/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

06 березня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до

відповідачів

1 ОСОБА_1 ,

2 ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

учасники справи - відповідач ОСОБА_1 ,

проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 158, 258-259, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії задовольнити повністю.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області () заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 01.10.2025 в сумі 12 472,93 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 161/4338/26 Провадження № 22-ц/802/493/26 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2026 року.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 161/4338/26.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 16 березня 2026 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді