1Справа № 335/2205/26 2-о/335/106/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Горлова Віталія Геннадійовича, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Горлова Віталія Геннадійовича, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області, виходячи з такого.

Як зазначено у заяві, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до інформаційної довідки № 2419896 від 04.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що наразі є тимчасово окупованою територією.

Таким чином, зареєстроване місце проживання заявника відноситься до територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області, який припинив свою діяльність, і підсудність справ якого передано Шевченківському районному суду міста Запоріжжя, а не Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Крім того, з метою встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника, судом зроблено запит, щодо наявності відомостей стосовно заявника ОСОБА_1 у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно відповіді № 2419902 від 04.03.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 серпня 2024 року, справа № 607/5535/22, провадження № 61-17499св23, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання особи, яка є стороною по справі.

В обґрунтування вказаної позиції, колегія суддів Верховного Суду зазначила, що відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, територія с. Трибухівці відносилось до територіальної одиниці Бучацького району Тернопільської області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи, що на даний час місце проживання заявника ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на яке поширюється юрисдикція Бучацького районного суду Тернопільської області, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя за територіально юрисдикцією.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, оскільки фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_1 , на теперішній час зареєстровано у встановленому законом порядку на території с. Трибухівці, на яке поширюється юрисдикція Бучацького районного суду Тернопільської області, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, а тому вважає за необхідне направити вказану цивільну справу до Бучацького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 31, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справи № 335/2205/26 (провадження №2-о/335/106/2026) за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Горлова Віталія Геннадійовича, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К. В. Гашук