Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2215/20
Провадження № 2/935/9/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Щербаченко І.В.,

за участі: секретаря судового засідання Сьомак Л.І.,

представника позивача - відповідача Могильової І.А. (ВКЗ),

представника відповідача позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, клопотання представника позиивача відповідача про витребування доказів,

установив :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Могильової І.А. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому зазначено, що Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.10.2025 витребувано з Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003517. Надані матеріали кримінального провадження № 0003517 суду не в повному обсязі, а тому просить витребувати з Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області наступні документи: мотивований висновок керівника органу досудового розслідування або його заступника про обґрунтованість прийнятого рішення щодо закриття кримінального провадження № 0003517 від 30.07.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України; - внутрішній опис документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 30.07.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України; останній аркуш матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 30.07.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України на якому вбачається посада слідчого, який його оформив, підпис, дата, кількість підшитих у томі аркушів (цифрами та словами); - Повідомлення Старшого Слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Волочая Р.Р. від 06.01.2021 року, в якому зазначено, що кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування; - Клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 14.01.2021; - Повідомлення Старшого слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Волочая Р.Р. від 25.02.2021 року № 61/003517-18-4 в якому Старший слідчий зазначив про допит ОСОБА_3 від 25.06.2020 року та про право ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до ст.221 КПК України до завершення досудового розслідування - докази направлення прокурору, потерпілому, заявнику постанови від 29.07.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 30.07.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України -витяги по особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; витяг по ОСОБА_6 про заволодіння ним грошима ТОВ «Планета комфорт»; Пояснення щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 15.07.2019 року; Витяг по особі ОСОБА_3 ; -документ «АМТ(МВС)»щодо перереєстрації автомобіля на ОСОБА_3 ; - ОСОБА_8 від ОСОБА_9 від 26.02.2020 № 81/03517 щодо повідомлення відомостей про попередніх власників та на кого зареєстрований тз Ford Kuga 2017 року випуску, колір чорний, загальний легковий універсал -В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей № 39537992; витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей № 39537968; -Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; Реєстраційна картка ТЗ Ford Kuga 2017 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (власник ОСОБА_10 ); Реєстраційна картка ТЗ Ford Kuga 2017 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ); Реєстраційна картка ТЗ Ford Kuga 2017 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ); Реєстраційна картка ТЗ Ford Kuga 2017 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (власник ОСОБА_11 )

В підготовчому засіданні представник позивача відповідача ОСОБА_12 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

В підготовчому засіданні представник відповідача-позивача Нечипорук С.В. заперечувала щодо поданого клопотання, оскільки позивач може самостійно надати суду вказані документи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.10.2025 витребувано у Харківському районному управлінні №1 ГУНП в Харківській області копії матеріалів кримінального провадження № 0003517 зареєстрованого в ЄРДР 30.07.2019 року, з урахуванням дотримання Харківським районним управлінням №1 ГУНП в Харківській області вимог Кримінального процесуального кодексу України при виконанні цієї ухвали.

На виконання ухвали від 14.10.2025, Харківським районним управлінням №1 ГУНП в Харківській області було надіслано скан-копії матеріалів кримінального провадження № 0003517 зареєстрованого в ЄРДР 30.07.2019 року

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування певних матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Разом з ти, за положеннями ст.221КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи. А тому доступ учасників кримінального провадження, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Питання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження регулюються нормами КПК України залежно від стадії кримінального провадження. При цьому, обсяг матеріалів, що можуть бути надані для ознайомлення, вирішується стороною обвинувачення.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відтак представник ОСОБА_2 адвокат Могильовою І.А., не надала доказів що була позбавлена можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0003517 зареєстрованого в ЄРДР 30.07.2019 та подати суду їх копії.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.02.2026

Суддя І. В. Щербаченко