Справа № 215/5769/21
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2026 частково задоволено позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії. Але, в резолютивній частині вказаного судового рішення міститься описки, а саме:

невірно зазначено особу відповідача ОСОБА_2 , зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 »;

в абзаці третьому невірно зазначений період, а саме зазначено з «31.08.2016 по 01.01.2023 в розмірі 26511,93 грн.» замість вірного «31.08.2018 по 01.01.2023 в розмірі 26511,93 грн.»;

в абзаці четвертому невірно зазначений період, а саме зазначено з «05.11.2021 по 01.10.2023 в розмірі 333,07 гривень» замість вірного «05.11.2021 по 01.01.2023 в розмірі 333,07 гривень».

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення у резолютивній частині рішення від 03.03.2026 вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Питання про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, слід виправити вказану описку, яка є явною в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2026.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2026 у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії вказавши:

Замість « ОСОБА_3 » вірно « ОСОБА_2 »;

в абзаці третьому замість «31.08.2016 по 01.01.2023 в розмірі 26511,93 грн.» вірний період «31.08.2018 по 01.01.2023 в розмірі 26511,93 грн.»;

в абзаці четвертому замість «05.11.2021 по 01.10.2023 в розмірі 333,07 гривень» вірний період «05.11.2021 по 01.01.2023 в розмірі 333,07 гривень»;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 03.03.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: