Справа № 349/1585/25
Провадження № 2/349/194/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасник судового провадження:

представник відповідача адвокат Романків І.М.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2025 року ТОВ «ФК «Солвентіс», інтереси якого представляє Лановий Є.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2885361 від 08 листопада 2019 року в розмірі 43 520,00 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03 грудня 2025 року судом зареєстровано заяву представника позивача Ланового Є.М. про усунення недоліків позовної заяви, з додатками.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 22 січня 2026 року о 11 год 30 хв.

05 грудня 2025 року судом зареєстровано клопотання представника позивача Ланового Є.М. про розгляд справи за його відсутності.

08 грудня 2025 року представник позивача Лановий Є.М. подав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи було емітовано на ім`я відповідача ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 08 листопада 2019 року по 18 листопада 2019 року з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника картковому рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані ( номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо власника вказаного карткового рахунку.

22 січня 2026 року представник відповідача адвокат Романків І.М. подав клопотання про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

Розгляд справи було відкладено та призначено наступне судове засідання на 10 лютого 2026 року .

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Романків І.М. в судовому засіданні вважав недоцільним витребування доказів, які просить позивач, оскільки відповідач не заперечує обставин отримання кредитних коштів на банківську картку, однак вважає деякі умови договору суперечливими , а тому з цих підстав просив суд забезпечити участь представника позивача в наступному судовому засіданні .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд визнає потрібним, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, дав особисті пояснення .

Керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» дав особисті пояснення.

Відкласти судове засідання та призначити судовий розгляд справи о 10 год 00 хв 04 березня 2026 року .

Роз`яснити позивачу положення ст.212 ЦПК України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила