Справа № 716/2198/25
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"03" березня 2026 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

за участі:

представника позивачки - адвоката Невмержицької Т.О.,

представника відповідача адвоката Венерської Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: земельних ділянок площею 0,2500 га кадастровий номер №:02:002:0054, площею 0,0917 га кадастровий номер №:02:002:0055, житлового будинку з належними до нього прибудовами, розташованих по АДРЕСА_1 , шляхом визнання за нею права власності на їх частку майна; стягнення грошової компенсації від продажу автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 184380,00 грн, що складає частку вартості майна. Позов обґрунтовано тим, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву.

02.02.2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Венерська Г.І., до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій ОСОБА_2 просив поділити майно подружжя у вигляді земельних ділянок площею 0,2500 га кадастровий номер №:02:002:0054, площею 0,0917 га кадастровий номер №:02:002:0055, житлового будинку з належними до нього прибудовами, розташованих по АДРЕСА_1 шляхом сплати ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 332280,00 грн що складає частку вартості спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд вбачає, що вона підлягає залишенню без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не може бути меншим ніж менше 3328,00 грн та більше 16640,00 грн.

У зустрічній позовній заяві позивачем визначено ціну позову на рівні 332280 грн.

Проте, до зустрічної позовної заяви не додано доказів, що підтверджують ціну позову саме в такому розмірі. Крім того, всупереч положенням ч.4 ст.177 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, поза увагою позивача за зустрічним позовом лишилися положення ч. ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, а саме, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, не відповідає положенням ст.177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує ціну позову, яка визначається вартістю майна, що підлягає поділу, документ про сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 3328,00 грн та не більше ніж 16640,00 грн, а також не додано всі наявні у позивача докази, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків: додавання до позовної заяви документу про сплату судового збору, доказів на підтвердження позовних вимог, розміру ціни позову.

При цьому, позивачу слід роз`яснити, що у разі неусунення ним зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви у встановлений строк, зустрічний позов буде вважатися неподаним та повернутий з усіма доданими до нього документами.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 194, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, надіславши на її адресу копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська