Справа № 128/5044/25
провадження № 2/136/205/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, Київська обл.) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області із Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява після визначення підсудності на підставі ухвали суду від 17.12.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 позовна заява розподілена для розгляду судді Шпортун С.В.

Приписами ст.32 ЦПК України, передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву слід прийняти до провадження Липовецького районного суду Вінницької області.

Судом встановлено, що на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України Вінницьким районним судом Вінницької області було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 19, 274 ЦПК України, ураховуючи ціну та предмет позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Одночасно в позовній заяві представник позивача клопотав про витребування доказів у АТ "ОТП Банк", а саме розрахунок заборгованості та виписку по рахунку, обґрунтовуючи, тим, що вказана інформація є необхідною для належного встановлення та підтвердження обставин зазначених у позові, однак, з огляду на положення ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" становить банківську таємницю, а тому є складнощі в її поданні, що є підставою для їх витребування.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить представник позивача стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від волевиявлення позивача, оскільки доказ про який він просить - перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які вона посилається у позовній заяві.

Керуючись ст. ст.175-178,187,191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - прийняти до провадження Липовецького районного суду Вінницької області.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 16.04.2026 о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, з викликом сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ "ОТП Банк" документи:

- розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № від 31.05.2019, продукт (CARD).

Визначити строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Направити копії ухвали позивачеві та фінансовій установі для витребування доказів.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН