МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 210/7074/25
Провадження № 2/210/1211/26
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Зустрічну позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», та відповідачем надано підтвердження її направлення позивачеві.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, суд зазначає таке.

За приписами ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст.175, 193 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Підготовче засідання по справі призначити на 14:00 годину 16 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу за зустрічним позовом, та його представнику, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович