УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 750/18527/23

провадження № 61-120ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Якубою Галиною Олександрівною, на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, витребування майна з незаконного володіння та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Якуба Г. О., в якій просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року, а рішення Деснянського районного суду

м. Чернігова від 26 червня 2025 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) за подання касаційної скарги в частині немайнових вимог має сплатити судовий збір у розмірі 2147, 20 грн; 2) визначити ціну позову в частині вимог майнового характеру та надати докази вартості спірної квартири АДРЕСА_1 та у разі несплати судового збору у повному обсязі доплатити різницю не сплаченого судового збору; 3) надіслати на адресу суду касаційну скаргу у новій редакції з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) з обґрунтуванням (мотивуванням) наявності цієї (цих) підстави (підстав), та яка відповідає вимогам статтям 392 ЦПК України та надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а у разі подання касаційної скарги у новій редакції та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

16 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Якуба Г. О. подала заяву про усунення недоліків, разом з копією висновку експерта С-23143 від 31 грудня 2023 року про ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 , відповідно до якого її вартість становить 1 670 090 грн 00 коп, та касаційну скаргу у новій редакції.

В заяві про усунення недоліків заявник посилається на те, що ціна позову становить 1/2 частки вартості спірної квартири, тобто 835 045,00 грн, а тому вартість судового збору вимогу майнового характеру, яка підлягає сплаті фізичною особою становить 1% від ціни позову, тобто 8 350 грн 45 коп. Також враховуючи, що позов містить вимогу немайнового характеру, то судовий збір, який підлягав сплаті під час звернення з позовом до суду становить 8350,45 грн +1073,60 грн =9 424,05 грн.

При цьому враховуючи, що позивачем при подачі позову до суду з урахуванням усунення недоліків позовної заяви було сплачено

10 497 грн 70 коп., то ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 200 % від суми сплаченого судового збору позивачем, тобто 20 995, 40 грн.

Однак, такі посилання Верховний Суд вважає необґрунтованими.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову,

але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, як подана фізичною особою, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Предметом касаційного оскарження є вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору відступлення права вимоги) та майнового характеру (витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та визнання права власності на вказану квартиру по за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя ).

Отже, заявник за подання касаційної скарги в частині немайнових вимог має сплатити судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн (2 684,00 грнх 0,4) х

200 %).

Відповідно до копії висновку експерта С-23143 від 31 грудня 2023 року, вартість квартири АДРЕСА_1 становить 1 670 090 грн 00 коп.

Виходячи з вимог касаційної скарги, 1 % ціни позову є більшим 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подання позову, а тому судовий збір за подання касаційної скарги в частині вимог майнового характеру підлягає сплаті в розмірі 26 840 грн

(2 684,00 грн х 5 х 200 %).

Ураховуючи викладене, заявник за цієї подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 28 987, 20 грн (2 147, 20 грн + 26 840 грн).

Оскільки до касаційної скарги заявником додано квитанцію до платіжної інструкції № 21 від 30 грудня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 20 995, 50 грн, то заявнику необхідно доплатити 7 991,70 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка була стягнута судом першої інстанції або фактично сплачена позивачем.

Отже, недоліки касаційної скарги встановлені ухвалою Верховного Суду

від 26 січня 2026 року заявником не виконано у повному обсязі.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 7 991,70 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська