Провадження № 2/750/1189/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Слісаря А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 65543 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Обґрунтовано позов тим, що 26.09.2023 між сторонами було укладено кредитний договір № 74, на підставі якого відповідачу було видано кредит у сумі 3677 грн. 89 коп. Також, 27.03.2024 між сторонами було укладено кредитний договір № , на підставі якого відповідачу було видано кредит у сумі 50000 грн. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредити, однак відповідач свої зобов`язання за договорами не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 30.10.2025 складає: за кредитним договором від 26.09.2023 № 74 5333 грн. 37 коп.; за кредитним договором від 27.03.2024 № - 60210 грн. 41 коп., а всього 65543 грн. 78 коп., а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Судом встановлено, що 26.09.2023 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 74. На підставі кредитного договору № 74 видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 5000 грн. (а.с. 15 на звороті -17)

У заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.09.2023 № 74 зазначено, що відповідач просить відкрити на її ім`я поточний рахунок НОМЕР_1 для власних потреб у гривнях і надати кредитну картку. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Стандартна процентна ставка складає 35,88%. Реальна річна процентна ставка складає 42,36%.

Також, у заяві вказано, що відповідач підписанням даної заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: www.pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін ДКБО) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема, через Дистанційні канали обслуговування за наявності технічної можливості в АТ «ПУМБ».

Перед підписанням заяви, відповідач ознайомилася з умовами Паспорта споживчого кредитування та кредитного договору.

Також, 27.03.2024 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № на підставі якої відповідачу надано кредит у сумі 50000 грн. (а.с. 11 на звороті -12).

У заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.03.2024 № зазначено, що відповідач просить надати їй споживчий кредит у сумі 50000 грн. строком на 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2.22%. Тип процентної ставки фіксована. Загальні витрати за споживчим кредитом 26645 грн. 08 коп. Розмір процентної ставки: 0.01 % річних. Розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом складає 0, 0730 %.

Також, у заяві вказано, що відповідач підписанням цієї Заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: www.pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджуєть з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема і через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Перед підписанням заяви, відповідач ознайомилася з умовами Паспорта споживчого кредитування та кредитного договору.

Згідно з копією платіжної інструкції від 27.03.2024 № TR.77882500.123341.25528 відповідачу було перераховано кошти у розмірі 50000 грн.(а.с.28 на звороті).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, однак, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 74 від 26.09.2023 станом на 30.10.2025 складає 5333 грн. 37 коп., з яких:

- 3677 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом;

- 1655 грн. 48 коп. заборгованість за процентами.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № від 27.03.2024 станом на 30.10.2025 складає 60210 грн. 41 коп., з яких:

- 43590 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом;

- 5 грн. 46 коп. заборгованість за процентами5

- 16614 грн. заборгованість по комісії.

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 65543 грн 78 коп.

Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідач суду не надала. Вказаного розрахунку заборгованості не спростовано.

Позивач направив письмові вимоги відповідачу, однак відповідачем заборгованість не погашена.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Також надаючи оцінку нарахуванню позивачем комісії за надання кредиту у розмірі 16614 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку чи іншої фінансової установи встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту і, відповідно, така умова не є нікчемною.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 20 вересня 2024 року у справі № 331/2974/23 (провадження N 61-7620св24).

За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, не повернула у повному обсязі отримані кредитні кошти та не сплатила проценти за користування ними, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у сумі 65543 грн. 78 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В. СЛІСАР