Справа № 595/197/26
Провадження № 2/595/236/2026
У Х В А Л А

09.03.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Тхорик І.І.

з участю секретаря Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковалівський Б.В., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття поваги та довіри один до одного. Між ними систематично виникають конфлікти, відповідач поводиться агресивно, зловживає алкогольними напоями, вчиняє щодо неї психологічне насильство, висловлює погрози фізичною розправою, що викликає в неї побоювання за її безпеку та безпеку їхніх дітей. Термін на примирення просить не надавати. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересах та інтересам дітей, просить позовні вимоги задовольнити. Окрім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, в тому числі і сплачений судовий збір.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 лютого 2026 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу і надати сторонам строк для примирення. У разі розірвання шлюбу визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з ним, ОСОБА_2 . Відзив мотивує тим, що він не бажає розривати шлюб і хоче зберегти сім`ю. Він не погоджується з твердженнями позивачки щодо систематичного агресивного поводження та зловживання алкоголем, оскільки такі є перебільшеними. Він має намір зберегти сім`ю, брати участь у вихованні дітей та прикласти зусилля для налагодження сімейних відносин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули. Позивач у позовній заяві просила розглядати справу без її та представника участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Одночасно просив надати їм з позивачкою термін на примирення.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2007 року. За час спільного проживання у подружжя народилося семеро дітей, які на даний час є неповнолітніми.

Враховуючи вищенаведене, тривалість шлюбних відносин позивача та відповідача, а також те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення терміном до 31 березня 2026 року.

Керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю до 31 березня 2026 року.

Провадження в цивільній справі № 595/197/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 31 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик