КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03.03.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», представник позивача - адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 8246025 від 23.08.2025 року, ціна позову 20 241 грн. 97 коп.

Вирішення питання про відкриття провадження слід проводити з урахуванням положень ст.ст. 185-188 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 149/225/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», представник позивача - адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8246025 від 23.08.2025 року, ціна позову 20 241 грн. 97 коп., у якій ухвалою суду від 27.02.2026 року було відкрито провадження.

Таким чином, у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що неприпустимість зловживання процесуальними правами визначено одним з принципів цивільного та господарського судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Правовими нормами ст. 44 ЦПК України визначено неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також наголошено на зобов`язання суду вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, суд роз`яснює позивачу, що у випадку повторної подачі даної заяви, між тими самими сторонами, про той же самий предмет спору й за тих же самих підстав, при наявності у провадженні цього чи іншого суду, зазначене може розцінюватись як зловживання процесуальними правами.

Керуючись: ст.ст. 175, 177, 186, 258, 259, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», представник позивача - адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку повторної подачі даної заяви, між тими самими сторонами, про той же самий предмет спору й за тих же самих підстав, при наявності у провадженні цього чи іншого суду, зазначене може розцінюватись як зловживання процесуальними правами.

Ухвалу суду надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається позивачу, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя: О.А. Дурач