№ 468/482/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

09.03.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В даному випадку вимоги стосуються визнання права власності на частку спільного майна в порядку поділу майна подружжя, тобто такі вимоги є майновими.

За такого, позовна заява має містити зазначення ціни позову вартості частки позивачки у відповідному майні.

Зазначення ціни позову в даному випадку є необхідним не тільки для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті при пред`явленні позову, а і для визначення того, в якому порядку має бути розглянута дана справа (в порядку спрощеного чи загального позовного провадження).

Тому позивач має вказати в тексті позову його ціну.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому обраний позивачем спосіб захисту має бути ефективним та вирішити спір по суті.

Проте позивач просить визнати за нею право власності на частку неподільних речей, які і після цього перебуватимуть у володінні відповідача, без реального поділу між сторонами спільного майна чи стягнення компенсації вартості такої частки, що може не вирішити спір між сторонами по суті.

Крім того, в позовній заяві відсутній опис того, коли та на яких підставах відповідач набув прав власності на спірний автомобіль та гараж із земельною ділянкою під ним, а також відомості, які б вказані факти підтверджували.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її форму та зміст у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

У разі надання до суду на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху уточненої позовної заяви та нових додатків позивач має долучити до неї копії такої позовної заяви та додатків для відповідача.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя