Справа № 2-9481/2010
Провадження № 2-зз/592/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Леоненко К. С. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Мальованої Інесси Юріївни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2025 представниця відповідача ОСОБА_1 адвокат Мальована Інесса Юріївна звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про скасування заходів забезпечення позову, із змісту якої вбачається, що у 2010 році ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 316 від 07.07.2008 в сумі 27216 грн. 57коп. . Також позивач просив забезпечити позов шляхом встановлення заборони на виїзд за кордон України відповідачів до повного виконання зобов`язань за договором. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2010 у справі № 2-9481/2010 суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову та ухвалив: 1. Забезпечити позов шляхом тимчасової відмови у видачі паспорту та тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ) до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ВАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитних договором № 316 від 07.07.2008 в сумі 27216 грн. 57 коп. ; 2) Виконання ухвали було доручено Адміністрації Державної прикордонної служби України. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2010 у справі № 2-9481/2010 суд залишив без розгляду позовну заяву ВАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 316 від 07.07.2008 в сумі 27216 грн. 57 коп. . В ухвалі про залишення позову без розгляду суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову. 08.07.2022 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав відповідь на заяву ОСОБА_1 , у якій повідомив наступне: У Державній прикордонній службі України виконується ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2010 у справі № 2- 9481/2010, якою суд за позовом ВАТ ВіЕйБі Банк тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення провадження у справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 316 від 07.07.2008 в сумі 27216 грн. 57 коп. . Відповідно до ст. 151 ЦПК України (в редакції від 03.08.2010) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Ст. 154 цього ж Кодексу передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Ч. 6 ст. 154 цього Кодексу встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Згідно ст. 158 ЦПК України (в редакції від 17.07.2025) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Беручи до уваги ту обставину, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2010 у справі № 2-9481/2010 суд залишив без розгляду позовну заяву ВАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 316 від 07.07.2008 в сумі 27216 грн. 57 коп, відтак наразі відсутні жодні підстави для продовження дії заходів забезпечення позову, вжитих судом по цій справі. Враховуючи вищевикладене, керуючи ст. 158 ЦПК України, вона просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2010 у справі № 2-9481/2010 щодо тимчасової відмови у видачі паспорту та тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ) (вхідний № 4831/26 від 05.02.2026) .

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони у справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, від представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Мальованої Інесси Юріївни надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність та у відсутність особи, яку вона представляє.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа № 2-9481/2010 за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 316 від 07.07.2008.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми суду від 17.09.2010 було вжито заходи забезпечення позову шляхом тимчасової відмови у видачі паспорту та тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ) до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ВАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитних договором № 316 від 07.07.2008 в сумі 27216 грн. 57 коп. .

В подальшому, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2010 у справі № 2-9481/2010 суд залишив без розгляду позовну заяву ВАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. ч. 9, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що позовну заяву було залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, відтак суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2010.

Відповідно ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Мальованої Інесси Юріївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2010 у цивільній справі № 2-9481/2010 за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зняти заборону у видачі паспорту та тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ігор БИЧКОВ