Справа № 209/269/26
Провадження № 2-о/209/38/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого Юрченко Я.О.,

присяжних Шевченка А.В., Бурдикіної І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Мельник І.О.,

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Дніпровське управління соціального захисту населення Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена цивільна справа передана для розгляду судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О..

Ухвалою суду від 30.01.2026 року прийнято до розгляду клопотання та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Відповідно до поданого клопотання заявник просить суд продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.09.2021 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Посухів, Барського району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , визнано недієздатним та призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 адвокатом Мельник І.О. заявлено клопотання про призначенні по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 , та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В., кожен окремо не заперечували щодо призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Мельник І.О., у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд зазначає, що в даному випадку для з`ясування вказаних обставин, що мають істотне значення для всебічного, повного і всебічного розгляду даної цивільної справи, та на які посилається заявник, потрібні спеціальні знання. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 103-105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Мельник Інни Олексіївни, - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Дніпровське управління соціального захисту населення Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійний сторонній догляд?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (49006, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок, 84), попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 209/269/26 провадження № 2-о/209/38/26 та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Медична карта амбулаторного хворого № 0010308; медична картка стаціонарного хворого № 866; медична картка стаціонарного хворого № 2750).

Про день та час проведення судово-психіатричної експертизи повідомити ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи в зазначений день та час.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Я.О.Юрченко

Присяжні: А.В.Шевченко

І.М.Бурдикіна