№ 2/183/7071/25
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, про причину неявки суд не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивача вказав, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідачки та просив його витребувати, оскільки самостійно надати його він не має можливості.

Судом відповідачці була направлена ухвала про відкриття провадження, проте поштова кореспонденція з рекомендованим повідомленням без вручення, повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, суд позбавлений можливості витребувати оригінал свідоцтва про шлюб.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", до позовної заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб позивач, не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб.

Всупереч зазначеного, позивачем при зверненні до суду не було подано до заяви оригінал свідоцтва про шлюб. Такий оригінал не надійшов на адресу суду і після відкриття провадження у справі.

Отже, в порушення вимого ч.5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не долучено оригінал свідоцтва про шлюб.

Відтак, позивачу необхідно надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України, позов слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177,187, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.