Справа № 507/367/26
Провадження № 2-во/507/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн О.В., розглянувши заяву представника заявника акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" - Дорош Катерини Вадимівни про виправлення описки в судовому рішенні від 23 лютого 2026 року за заявою акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року, Любашівським районним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку.

26.02.2026 року, до Любашівського районного суду Одеської області надійшла заява представника заявника АТ "ОДЕСАГАЗ" - Дорош К.В. в якій вона просила виправити описку допущену у судовому наказі, а саме замінивши старі реквізити щодо стягнення боргу та судових витрат НОМЕР_1 в ПАТ "МТБ БАНК", МФО 328168 на нові НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» МФО 3200478.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У судовому наказі від 23.02.2026 року по справі №507/367/26, зазначені реквізити які були вказані заявником при подачі заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з чим, судом не допущено описки.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому наказі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника заявника акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" - Дорош Катерини Вадимівни про виправлення описки в судовому наказі від 23 лютого 2026 року за заявою акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.В. Дюдюн