Провадження № 2-р/686/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гуменного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка підписана та подана її представником ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2026 року у цивільній справі № 686/34757/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Хмельницької міської ради, служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, вимоги заяви було задоволено, встановлено факт материнства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 1472, складений 13 вересня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ухвалено копію рішення суду направити на виконання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

25 лютого 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення вищевказаного рішення суду від 21.01.2026 року, у якій зазначено, що в мотивувальній частині вказаного рішення суд встановив, що встановлення факту материнства є необхідним ОСОБА_1 для юридичного оформлення відносин з дитиною та внесення відповідних змін до актового запису про народження № 1472, крім того, у резолютивній частині суд постановив направити копію рішення для виконання до Відділу ДРАЦС у місті Хмельницькому. Однак при зверненні до органу ДРАЦС виникли труднощі з виконанням рішення. Орган реєстрації мотивує відмову у внесенні відповідних змін у актовий запис про народження дитини тим, що в резолютивній частині рішення відсутня пряма вказівка на обов`язок «внести зміни до актового запису». Вказане перешкоджає реалізації прав заявниці, попри те, що суд фактично задовольнив вимоги заяви в повному обсязі.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд роз`яснити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2026 року у справі № 686/34757/25, зазначивши, що встановлення факту материнства ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_3 є підставою для внесення змін до актового запису про народження № 1472 від 13.09.2024 року, складеного Відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому; просить уточнити, що виконання даного рішення полягає у виключенні з актового запису № 1472 відомостей «батьки невідомі» та зазначенні ОСОБА_1 матір`ю дитини.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви про роз`яснення рішення суду підтримав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2026 року у цивільній справі № 686/34757/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Хмельницької міської ради, служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, вимоги заяви було задоволено, встановлено факт материнства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 1472, складений 13 вересня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ухвалено копію рішення суду направити на виконання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

У мотивувальній частині рішення суду від 21 січня 2026 року зазначено, що встановлення судом факту материнства є необхідним ОСОБА_1 для юридичного оформлення фактичних відносин матері та дитини, внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , захисту конституційних прав заявниці та дитини. У резолютивній частині ухвалено копію рішення суду направити на виконання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте не зазначено які саме зміни необхідно внести у актовий запис про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд роз`яснити порядок виконання органом ДРАЦС вказаного рішення суду шляхом конкретизації які саме зміни потрібно внести у актовий запис про народження її сина ОСОБА_3 , а саме, просить зазначити її у цьому актовому записі у графі «мати».

Таким чином, вимоги заяви ОСОБА_1 щодо роз`яснення рішення суду від 21.01.2026 року суд розцінює як такі, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 43, 271, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2026 року у цивільній справі № 686/34757/25 полягає у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1472, складеного 13 вересня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме, у графі «мати» слід вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши з даної графи попередні відомості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 04 березня 2026 року.

Суддя: О.М. Палінчак