ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3384/26
провадження № 2/753/6815/26
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження без повідомлення сторін в спрощене провадження з повідомленням сторін

"04" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі № 753/3384/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа № 753/3384/26 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст. 274, 277 ЦПК України.

25.02.2026 відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження та в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 279 ЦПК України, представник відповідача подала клопотання про: залучення до участі у справі її представника - адвоката Єзерської Марини Ігорівни; призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; підключення представника до підсистеми «Електронний суд».

Оцінюючи заявлені вимоги, суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у справі особисто або через представника. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат. Повноваження адвоката підтверджуються ордером або договором про надання правничої допомоги (ст. 62 ЦПК України). З наданих до суду документів убачається, що адвокат Єзерська М.І. належним чином уповноважена на представництво інтересів відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, якщо справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Таке клопотання подається відповідачем у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Оскільки відповідач отримала ухвалу 25.02.2026 та звернулася з клопотанням у межах передбаченого процесуального строку, підстав для відмови у його прийнятті немає.

Суд також враховує положення ст.ст. 12, 13 ЦПК України щодо змагальності сторін та диспозитивності цивільного процесу, а також гарантії права на справедливий суд, передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на характер спірних правовідносин, обсяг заявлених вимог та реалізацію відповідачем свого процесуального права на розгляд справи з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне змінити порядок розгляду справи та призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін у межах спрощеного позовного провадження.

Щодо підключення представника до підсистеми «Електронний суд», суд зазначає, що відповідно до ст. 14 ЦПК України та Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, учасники справи мають право здійснювати обмін процесуальними документами в електронній формі, а тому за наявності реєстрації адвоката в системі таке підключення підлягає забезпеченню судом.

Керуючись ст.ст. 12,13,14, 43, 58-62, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 753/3384/26 як представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Єзерську Марину Ігорівну.

Здійснювати розгляд цивільної справи № 753/3384/26 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 24 березня 2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ ,вул. Кошиця, 5А каб. 224, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Забезпечити можливість участі представника відповідача адвоката Єзерської Марини Ігорівни у справі через підсистему «Електронний суд» для подання та отримання процесуальних документів в електронній формі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.