Дата документу 09.03.2026 Справа № 336/9720/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/9720/25 Головуючий у суді І інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/807/991/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2026 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 03 березня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на офіційну електронну пошту Шевченкіського районного суду м. Запоріжжя, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно з листом старшого секретаря Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Шаповалової Л., апеляційна скарга ОСОБА_1 не засвідчена ключем електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Положеннями ч. 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладенням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електрону ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

За змістом частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електрону ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до пунктів 15, 43, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електрону ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис електронні дані, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним підписувачем як підпис; підтвердження електронної ідентифікації - процес перевірки та підтвердження належності ідентифікаційних даних фізичній, юридичній особі або уповноваженому представнику юридичної особи; підписувач фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, в якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме: з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 530/1727/16-ц (провадження № 61-47059сво18), в якій розглядалася касаційна скарга ПП "Агроекологія" на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року. Цією постановою апеляційну скаргу ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 року повернуто особі, яка її подала, оскільки ПП "Агроекологія" не надало оригінал апеляційної скарги з підписом представника.

Всупереч вищезазначеним нормам закону, апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла на офіційну електронну адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя без накладення кваліфікованого електронного підпису, у зв`язку з чим, суд не має можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за цією скаргою.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 його право подати до Запорізького апеляційного суду оновлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, або у паперовій формі зі скріпленням власноручним підписом або підписом представника з копіями апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, або в електронній формі: за допомогою підсистеми «Електронний суд», чи шляхом направлення на офіційну електронну адресу апеляційного суду з накладенням електронного підпису.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, або у паперовій формі, зі скріпленням власноручним підписом або підписом представника з копіями апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, або в електронній формі: за допомогою підсистеми «Електронний суд», чи шляхом направлення на офіційну електронну адресу апеляційного суду з накладенням електронного підпису.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков