Справа 524/123/26
Провадження № 2-о/524/83/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа1 Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,

заінтересована особа2- ОСОБА_2 ,

заінтересована особа3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

06.01.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів. У заяві зазначила, що у вказаному документі її прізвище вказано як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Ця обставина перешкоджає заявнику розпоряджатися належним їй майном.

Тому заявник просила суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №3953/1 від 15.03.1994, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності заявнику та заінтересованим особам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

У вказаному правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано помилково як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

28.11.2025 КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області листом за №01-12/830 повідомило ОСОБА_1 про неможливість внесення змін щодо її прізвища до свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів.

У зв`язку з цим заявником подано до суду заяву про встановлення факту належності йому цього правовстановлюючого документа.

Той факт, що вказане свідоцтво про право власності на житло від 15.03.1994, видане Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, належить саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами:

-даними паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 21.03.2001, в якому прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 » та за яким місцем реєстрації заявника є: АДРЕСА_2 ,

-даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 04.02.1956,

-даними трудової книжки заявника серія НОМЕР_3 , в якій прізвище заявника російською мовою вказано « ОСОБА_4 »,

-даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.12.1993, складеного російською мовою, в якому прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 »,

-даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 21.01.2011, в якому прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 »,

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №3953/1 від 15.03.1994.

Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику розпоряджатися належним їй майном.

За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №3953/1 від 15.03.1994, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа1 - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, .

Заінтересована особа2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 12 лютого 2026 року.

Головуючий суддя О.М. Колеснікова