Справа № 493/163/26
Номер провадження 2/493/444/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Склярського Павла Миколайовича на позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Бершавський Олексій Валерійович, через особистий кабінет системи «Електронний суд» звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді від 02.02.2026 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

24.02.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Склярського П.М. через особистий кабінет системи «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

03.03.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бершавського О.В. через особистий кабінет системи «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому він просить повернути представнику відповідача Кукаріної Н.Ф. відзив на позовну заяву, оскільки даний відзив не містить повної інформації про учасників справи та відсутній доказ направлення відзиву відповідачу ОСОБА_3 .

Ознайомившись з відзивом представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Склярського П.М., приходжу до висновку, що відзив слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ЦПК України до відзиву застосовуються правила, встановлені ст. 178 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 02.02.2026 року про відкриття провадження у справі відповідачам встановлено строк п`ятнадцять днів для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснено, що згідно частин 4 та 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак поданий до суду відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Склярського П.М. від 24.02.2026 року не містить доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу ОСОБА_3 , так як додані квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІСТ від 24.02.2026 року лише представнику позивача та третій особі, тому відзив не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України.

Оскільки норми ЦПК України не містять порядку дій суду в разі недотримання відповідачем вимог ст. 178 ЦПК України при поданні відзиву на позовну заяву, тому для недопущення порушення прав сторін необхідно застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 цього Кодексу та на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити відзив без руху, надавши представнику відповідача Кукаріної Н.Ф. строк для усунення зазначених недоліків, а саме надіслання копій відзиву відповідачу ОСОБА_3 і надання до суду доказів його надіслання протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення відзиву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 178, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Склярського Павла Миколайовича на позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху та надати представнику відповідачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків у відзиві, попередивши представника відповідача, що у випадку невиконання ним даної ухвали його відзив не може бути досліджений судом під час розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ