провадження № 2/294/26/26
справа № 278/3699/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника служба у справах дітей Чуднівської міської ради - Розмаїтої Л.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднів цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Чуднівської міської ради, виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій позивач просить зобов`язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити способи його участі у вихованні сина.

Ухвалою суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 05.03.2026 позивач повідомив, що у нього відсутні будь які заяви та клопотання, пов`язані із розглядом справи, примирення між сторонами неможливе, позовні вимоги підтримав.

Представник органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області надала суду акт обстеження умов проживання позивача.

Представник органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, ухвала суду від 02.02.2026 про зобов`язання надати письмовий висновок щодо розв`язання спору органом опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області не виконана, із телефонної розмови з секретарем судового засідання представник зобов`язався надати такий висновок пізніше.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, 05.03.2026 від неї надійшла заява про проведення судового засідання 05.03.2026 без її участі, позовні вимоги визнала частково, з урахуванням заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників, які не з`явились.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Враховуючи специфіку спірних правовідносин та предмету судового розгляду, оскільки для правильного встановлення обставин справи та перевірки доводів сторін є реальна необхідність вивчення думки дитини щодо питань, які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне заслухати думку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обов`язкової участі представника Служби у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області, а також у присутності практичного психолога.

Опитування дитини необхідно провести в обстановці, що виключає вплив на неї зацікавлених осіб, а саме батьків, із видаленням їх із зали судового засідання під час бесіди з дитиною в суді, оскільки останні зацікавлені в результатах розгляду справи, однак в присутності представника органу опіки та піклування, а також психолога. Зобов`язання забезпечити явку дитини до суду покладається на відповідачку ОСОБА_3 .

Оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; встановлено наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, опитати дитину, дослідити письмові докази.

Крім того, зважаючи на невиконання органом опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ухвали суду від 02.02.2026 в частині витребуваних доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування виконати ухвалу суду з роз`ясненням норм ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 121, 232, 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Чуднівської міської ради, виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16 год 20 хв 14.04.2026.

Викликати в судове засідання та опитати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок забезпечення участі якого в судовому засіданні покласти на відповідачку ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі практичного психолога Чуднівської гімназії Чуднівської міської ради Житомирської області - Колотову - Данилко І.В., яка повинна надати в судовому засіданні підтверджуючі документи на право зайняття діяльністю за фахом у сфері психології.

Зобов`язати селищного голову Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області як орган опіки та піклування виконати ухвалу суду від 02.02.2026 в частині надання висновку щодо розв`язання спору.

Встановити строк для подання висновку до 10.04.2026.

Роз`яснити Органу опіки та піклування наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Згідно із ч. 3 ст. 148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Згідно з ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА