У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань: Фітаса А.М.,

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Глеби Р.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми пенсії в порядку спадкування, в якому позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку спадкування за померлою ОСОБА_3 недоотриману за життя пенсію у загальному розмірі 357 627,48 грн.

29.09.2025 Ужгородським міськрайонним судом відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

31.10.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

12.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, для правильного та неупередженого розгляду справи необхідно залучити приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Головко Вікторію Євгенівну для отримання певних доказів та її пояснень, що стосуються заявленого спору

У судовому засіданні з`явився позивач та представник позивача, просили клопотання задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

У судовому засіданні представник відповідача щодо поданого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Тобто треті особи - це особи, які мають певну зацікавленість у результаті справи, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Враховуючи, що обставини, за яких заявлене клопотання, виникли на стадії судового розгляду, судовий розгляд по суті ще не розпочався, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання на стадії судового розгляду справи по суті.

Отже, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання та залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Головко Вікторію Євгенівну.

На підставі та керуючись ст. ст. 53, 247, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Головко Вікторію Євгенівну (місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Минайська, 8/2) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає

Суддя І.О. Шепетко