Провадження № 2/537/421/2026
Справа № 537/7771/25
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

04.02.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Золотаренко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Маслія Віктора Миколайовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

2. Ухвалою суду від 16.12.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, довірив представництво своїх інтересів адвокату Маслію В.М.

Представник позивача адвокат Маслій В.М. належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того адвокат Маслій В.М. звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

4. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надала.

5. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

6. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. Розглянувши відповідне клопотання, вивчивши матеріали справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов наступного висновку.

8. Відповідно до норми ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Аналізуючи зазначену норму закону можна дійти висновку, що для оспорювання батьківства в судовому порядку правове значення мають фактичні дані, які спростовують спільне проживання матері і батька дитини на момент її народження, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують оспорювання особою батьківства.

Однак, суд констатує, що підставою для категоричного висновку відносно батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

9. За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, висновками експертів.

10. Відповідно до норм ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

11. З огляду на зазначене, враховуючи предмет розгляду справи, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного розгляду позовної заяви та встановлення наявності кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а також зважаючи на можливість проведення відповідної молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність її призначення. Проведення експертизи слід доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (, адреса: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, 01033).

12. Оскільки на проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цій справі слід зупинити.

З цих підстав, керуючись ст. 102, 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Маслія Віктора Миколайовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (, адреса: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, 01033).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи може бути ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Яка вірогідність того, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків?

4. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до експертної установи за першою вимогою у визначений експертом день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження (при собі необхідно мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорта, свідоцтва про народження) та кошти для оплати послуг з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи).

5. У відповідності до приписів ст. 108 ЦПК України, у разі якщо відповідне експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

8. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

9. Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи копію Ухвали суду направити до ТОВ «Мама Папа» (, адреса: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, 01033).

10. Копію ухвали направити сторонам для відому та виконання.

11. Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ