Провадження № 2/359/21/2026
Справа № 359/9412/19
УХВАЛА

03 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Козачук А.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Сич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», журналіста Буткалюка В`ячеслава Петровича, про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання інформації щодо неї, розповсюдженої в мережі Інтернет на Інтернет-сайті www.obozrevatel.com та Youtube-каналі ТОВ «Альтіс-девелопмент», недостовірною та також, що порушує її честь та гідність, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди.

Підготовче засідання було відкладено на 03.02.2026.

13.01.2026 в системі «Електронний суд» позивачем подано клопотання про витребування доказів з метою встановлення персональних даних відповідача ОСОБА_2 з метою реалізації права на судовий захист її порушеного права, а саме:

- витребувати у Дарницької районної в місті Києві державній адміністрації (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 11, тел. (44) 563-86-91, ) реєстраційну справу ФОП ОСОБА_2 № 000068784 від 01.03.2012.

- витребувати у Дарницького районного суду міста Києва (вул. О. Кошиця, 5-А, м.Київ 02068) повний текст рішення по справі № 2602/5314/12 від 03 жовтня 2013 року (сторони: Третя особа: ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 , Третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької РДА, позивач: ОСОБА_4 , позивач: ОСОБА_5 , відповідач: КП" Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького р-ну", відповідач: ОСОБА_6 , відповідач: ОСОБА_7 ).

- витребувати у Київської міської державної адміністрації, Департаменту з питань реєстрації (вул. Хрещатик, 36, Київ-001, 01001; ; тел: (044) 202-75- 58) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків і паспортні дані ОСОБА_2 , який зараєстрований зараз або був зареєстрований в минулому за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник відповідача ТОВ «Золота середина» Сич М.В. вважала, що клопотання підлягає частковому задоволенню, вважає, що зазначене рішення суду не стосуються даної справи, а тому підстави для його витребовування відсутні.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з вимогами ч.5 вказаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В цьому зв`язку суд звертає увагу, що інформація про зареєстроване місце проживання відповідача в матеріалах справи відсутня.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що для ідентифікації особи відповідача необхідно отримати дані про його дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також враховує, що необхідна суду інформація перебуває у розпорядженні зазначених у клопотанні установ.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення особи відповідача, його належного повідомлення, існує обґрунтована необхідність у витребуванні зазначених позивачем відомостей, які містять охоронювані законом персональні дані, та можуть бути надані виключно на виконання відповідної ухвали суду.

Разом із з цим об`єктивної необхідності у витребовуванні зазначеного у клопотанні судового рішення в іншій цивільній справі, учасниками у якій є не залучені до розгляду даної справи особи, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 76, 77, 78, 81, 84, 127, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

1. Витребувати у Дарницької районної в місті Києві державній адміністрації (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 11, тел. (44) 563-86-91, ) зобов`язавши протягом п`яти днів із дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- реєстраційну справу ФОП ОСОБА_2 № 000068784 від 01.03.2012.

2. Витребувати у Київської міської державної адміністрації, Департаменту з питань реєстрації (вул. Хрещатик, 36, Київ-001, 01001; ; тел: (044) 202-75- 58) зобов`язавши протягом п`яти днів із дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків і паспортні дані ОСОБА_2 , який може бути зареєстрований зараз або був зареєстрований в минулому за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 11, тел. (44) 563-86-91, );

- Київській міській державній адміністрації, Департамент з питань реєстрації (вул. Хрещатик, 36, Київ-001, 01001; ; тел: (044) 202-75- 58)

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 03.02.2026.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів