Справа № 523/4449/26
Провадження №2/523/4243/26
У Х В А Л А

"06" березня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП «Інжпроект» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить:

визнати незаконними дії ТОВ «ВТП «Інжпроект» в частині відмови у гарантійній заміні акумуляторної батареї;

зобов`язати ТОВ «ВТП «Інжпроект» відшкодувати йому вартість акумуляторної батареї відповідно до діючого прайсу відповідача;

стягнути з ТОВ «ВТП «Інжпроект» моральну шкоду в розмірі 25 000грн.;

стягнути штраф в розмірі 50% від суми, присудженої судом на користь споживача, відповідно до статті 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок та спосіб звернення до суду з позовними вимогами регламентований нормами ЦПК України, зокрема Розділом ІІІ, статтею 175, частиною другою, якою передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеного вище припису у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта, а також ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також в порушення частини першої статті 177 ЦПК України позивачем не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову в п`ятиденний строк з наступного дня після отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в іншому випадку, позовна заява буде вважатимуся неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 06 березня 2026р.

Суддя