Справа № 367/1582/24
Провадження № 2/367/2529/2026
УХВАЛА

11 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Івана Юрійовича, представника відповідача Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці Альберті Олени Володимирівни, представника третьої особи Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкова Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві.

До суду надійшли клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Івана Юрійовича, представника відповідача Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці Альберті Олени Володимирівни, представника третьої особи Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкова Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Івана Юрійовича, представника відповідача Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці Альберті Олени Володимирівни, представника третьої особи Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкова Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити позивача ОСОБА_1 , представника позивача Зайцева Івана Юрійовича, представника відповідача Альберті Олену Володимирівну, представника третьої особи Шашкова Володимира Вікторовича до участі у судових засіданнях під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Шестопалова