У Х В А Л А

09 березня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді Зуба Г.А.,

при секретарі Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до суду звернувся представник КП «Харківводоканал» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення та з централізованого водопостачання, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення у розмірі 20 403 (двадцять тисяч чотириста три) грн. 44 коп., судового збору в розмірі 302,80 грн.

11.12.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90) заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення та з централізованого водопостачання, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення у розмірі 20 403 (двадцять тисяч чотириста три) грн. 44 коп. та витрат зі сплаті судового збору у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп., у рівних частках по 100 (сто) грн. 93 коп.

06.03.2026 до суду від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просять скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова по справі №953/13068/25 від 11.12.2025, посилаючись на те, що періодично ними сплачувались послуги з централізованого водовідведення та з централізованого водопостачання, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення, а тому сума заборгованості є спірною та вбачається спір про право.

Ухвалою судді від 09.03.2026 вказану заяву прийнято до розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи сторони боржників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 11.12.2025, оскільки між стягувачем і боржниками вбачається спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 11.12.2025, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/13068/25, н/п 2-н/953/3738/25 за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення та з централізованого водопостачання, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.03.2026.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ