Провадження № 2/554/607/2026
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.

представника позивача Касьян В.В.,

представника відповідача Павлюка І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток земельних ділянок та встановлення порядку користування земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Касьян В.В., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ в натурі часток земельних ділянок та встановлення порядку користування земельними ділянками.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.

03.11.2025 року в зв`язку із надходженням клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Павлюка І.О. підготовче судове засідання було протокольно відкладено на 02.12.2025 року на 10 год. 30 хв.

02.12.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Павлюка І.О. надійшла до суду заява про відкладення судового засідання на підставі того, що між сторонами вживаються заходи із позасудового врегулювання спору. З огляду на це підготовче судове засідання було відкладено протокольною ухвалою на 25.12.2025 року на 10 год. 15 хв.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.12.2025 року підготовче судове засідання було відкладено на 22.01.2026 року на 11 годину.

22.01.2026 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави підготовче судове засідання було відкладено на 04.03.2026 року на 10 год. 30 хв.

04.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Касьян В.В. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надіслала до суду заяву про зміну предмету позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Касьян В.В. просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі, призначення її до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Павлюк І.О. в підготовчому судовому засіданні надав заяву про визнання позову відповідачем у повному обсязі, в якій позовні вимоги з урахуванням зміни предмету позову просив задовольнити в повному обсязі. Разом із цим зазначив, що клопотань, які б підлягали вирішенню на стадії підготовчого провадження, у нього немає, тому не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Зважаючи на те, що подана представником позивача заява передбачає зміну лише предмета позову без одночасної зміни його підстав та подана у встановлений законом строк - до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що заяву про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду.

Таким чином, в ході підготовчого провадженнясудом вирішено заявлені клопотання. Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток земельних ділянок та встановлення порядку користування земельними ділянками та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2026 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова