Справа № 732/300/26
Провадження № 2/732/327/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2026 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ» про визнання недійсним договору відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Куліш Юрій Анатолійович звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним Договір № 0101/25-14 відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок від 01.01.2025, укладений між ТОВ «Гетьманське» та ТОВ «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ» в частині продажу (відчуження) права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0076 площею 6,4539 га, земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0375 площею 3,7842 га, земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0373 площею 2,8453 га, земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0327 площею 3,6051 га, земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0508 площею 3,3507 га, посилаючись на ознаки фраудаторності (фіктивності).

Однак, фраудаторний правочин (вчинений боржником на шкоду кредиторам) визнається недійсним у повному обсязі, оскільки його метою є приховання всього комплексу майна від стягнення. Тобто, хоча ЦК України передбачає можливість визнання недійсною лише частини правочину (ст. 217), у справах про фраудаторні правочини скасовується весь договір для захисту прав кредиторів.

Поза увагою адвоката залишився той факт, що договір № 0101/25/14 від 01 січня 2025 року стосується 125 земельних ділянок. Один позивач може бути власником кількох земельних ділянок, однак підтверджуючих документів, що заявлені у позові позивачі володіють всіма земельними ділянками і що перелік позивачів збігається із кількістю кредиторів, права яких підлягають поновленню внаслідок визнання правочину фраудаторним, суду надано не було. Інші кредитори не вказані і третіми особами.

Натомість у представника позивача наявний обов`язок згідно п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Всіх сторін та учасників справи представником у позові не зазначено.

У переліку документів, доданих до позову відсутні докази, що заявлений у позові позивач володіє всіма (125) земельними ділянками.

Безумовною підставою для скасування рішення суду є прийняття судом рішення про права і обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Право підписувати та ініціювати позов від імені всіх кредиторів ОСОБА_2 не довів,

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 2, п.5.8 ч.3 ст. 175, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ» про визнання недійсним договору відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок залишити без руху з наданням представнику позивача 5-ти днів дня доведення ухвали до відома для усунення недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н,М.