Провадження № 6/742/5/26
Єдиний унікальний № 742/2724/21
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2026 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лабик Руслан Романович, про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

УСТАНОВИВ:

Представником заявниці подано до суду заяву про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 742/2742/21 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 19.09.2018 у м.Прилуки Чернігівської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS D4LM500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_2 ..Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 загинула на місці події. Цивільно-правова відповідальність власника зазначеного транспортного засобу на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна».

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.01.2025 у справі №742/2724/21 стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування, пов`язане із втратою годувальника, та судові витрати. Рішення суду набрало законної сили 24 січня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла та після її смерті спадкоємцем є її внучка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, у тому числі право вимоги за зазначеним судовим рішенням відповідно до ст.1229 ЦК України.

Виконавчі листи у справі видано 07.04.2025 зі строком пред`явлення до виконання до 25.01.2028, однак до органів примусового виконання вони не подавалися. У зв`язку зі смертю стягувача, заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.12.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.01.2026, проте в подальшому розгляд справи було відкладено до 10.03.2026.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте останній подав до подав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу за відсутності сторони заявника та задовольнити заявлені вимоги.

Представник боржника в судове засідання не з`явився також, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та вчасно.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.08.1968, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.99).

ОСОБА_6 змінювала прізвище: спочатку на ОСОБА_8 , а в подальшому на ОСОБА_9 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 31.01.2012 та №9 від 31.01.2012 (а.с.100).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.02.2008, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.101)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.09.2018, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.99).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20.04.1987, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.97).

Відповідно до Рішення Прилуцького міськайонного суду Чернігівської області від 06.01.2016, шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.99)

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 09.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 32 (а.с.97).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину, спадкоємицею зазначеного у заповіті майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є її онука ОСОБА_11 (а.с.97), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав (а.с.97).

Відповідно до постанови Чернігівського апеляційного суду від 24.01.2025 у цивільній справі №742/2724/21 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілої, яким частково задоволено рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.11.2022, встановлено, що з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_2 стягнуто 134 028,00 грн страхового відшкодування у зв`язку зі смертю потерпілої, 1 343,22 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу (а.с.91-95).

24.01.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчі листи по справі № 742/2724/21 (провадження № 2/742/105/22). Строк пред`явлення виконавчих листів до 25.01.2028 (а.с.96,97).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні (виконавчому листі).

Судом установлено, що на даний час, виконавче провадження не відкрито, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув.

Наявність судового рішення про задоволення вимог стягувача, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. У зв`язку із заміною стягувача в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині стягувача.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку з цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Крім того, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність матеріального правонаступництва у спірних правовідносинах та набуття заявником права порушувати питання про зміну стягувача у виконавчому документі, у суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Лабик Руслан Романович Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ), про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого- задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчих листах у справі №742/2724/21 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, до відкриття виконавчого провадження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2026

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО