11.02.2026 Справа № 756/4862/25
Справа № 756/4862/25
Провадження № 2/756/409/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , Козинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , Козинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.06.2025 витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капусняк Оксани Терентіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 2/2016 (номер у спадковому реєстрі 59185382), заведеної щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5/2015 (номер у спадковому реєстрі 58446796), заведеної щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.09.2025 до суду надійшли копії витребуваних спадколвих справ № 2/2016 та № 5/2015.

10.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення письмових доказів.

Представник позивача у підготовче судове засідання подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені представником позивача обставини у клопотанні від 06.02.2026 про долучення письмових доказів, а також предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та прийняти до розгляду подані представником позивача письмові докази згідно з переліком, зазначеним у клопотанні позивача від 06.02.2026, яке зареєстроване 10.02.2026 за вх. № 6171.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 83, 127, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подані представником позивача адвокатом Малачли Надією Дмитрівною письмові докази згідно з переліком, зазначеним у клопотанні від 06.02.2026, що надійшло до суду 10.02.2026 за вх. № 6171.

Долучити до матеріалів справи засвідчену копію спадкової справи № 2/2016 (номер у спадковому реєстрі 59185382), заведену щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; засвідчену копію спадкової справи № 5/2015 (номер у спадковому реєстрі 58446796), заведену щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , Козинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30.03.2026 на 15 год. 30 хв., встановивши наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха