Справа № 645/6912/25
Провадження № 2/645/471/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,

представника позивача адвоката Соловей Л.М.,

представника відповідача адвоката Орловської В.А. (дистанційно, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соловей Людмили Михайлівни витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила повторно витребувати з Державного нотаріального архіву Харківської області копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 25.06.2005 року, р.№268, посвідченого 25.06.2005 ПН ХМНО Бєсєдою Д.І. за р.№268. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що з Державного нотаріального архіву Харківської області до суду надійшов лист про необхідність уточнення даних, що витребовуються.

У судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів з Державного нотаріального архіву Харківської області.

Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст клопотання, лист про необхідність уточнення даних в ухвалі суду від 17.12.2025 для надання доказів з Державного нотаріального архіву Харківської області, наявні труднощі у представника заявника в отриманні таких доказів самостійно, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в клопотанні можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соловей Людмили Михайлівни - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного Державного нотаріального архіву(м.Харків, вул.Бібліка, 18) копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 25.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєдою Д.І. 25.06.2005 за р.№268.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годин 30 хвилин 02 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.03.2026 р.

Суддя Г. С. Шевченко