СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6617/26
ун. № 759/2284/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 адвокат Стефанович І.В., діючи в інтересах позивача, звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить у порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ):

- компенсацію вартості частини коштів, внесених ОСОБА_2 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Гарант Капітал" () у розмірі 3 962 500 гривень 00 коп.;

- компенсацію вартості частини коштів, внесених ОСОБА_2 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "7 Пікчерз" () у розмірі 4 000 гривень 00 коп.;

- грошову компенсацію вартості її частки : 1/2 внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Ама Віжн", ; місцезнаходження: 01103, місто Киі?в, вулиця Кіквідзе (Михайла Бойчука), будинок 18-А) у розмірі 3 333 гривень 34 коп.;

- компенсацію вартості частини коштів, внесених ОСОБА_2 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕИ?НСТРІМ ПІКЧЕРЗ" () у розмірі 250 000 грн.;

- визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) право вимоги 1/2 грошових коштів, переданих у позику ОСОБА_3 на підставі договору позики від 15.08.2008 шляхом стягнення з Відповідача компенсації в розмірі половини переданих в позику коштів, а саме 25 000 дол. США.

- здійснити розподіл судових витрат.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів - копії договору позики від 15.05.2008, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 50 000 доларів США та забезпеченого договором іпотеки земельної ділянки 0,025 га за адресою: АДРЕСА_4 , з доказами виконання вказаного договору позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Суддя, вивчивши позовну заяву з додатками, доходить висновку, що спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

З огляду на предмет позову та зміст позовних вимог суддя вирішив, що дане провадження слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів суддя звертає увагу на таке. Так, відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зі змісту клопотання позивача вбачається, що неможливість подання позивачем до суду доказів на підтвердження своїх вимог викликана наявністю у запитуваної інформації статусу банківської таємниці, яка, в силу вимог ст. 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю», може бути розкрита, зокрема, за рішенням суду.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та враховуючи, що запитувана інформацію має важливе значення для правильного вирішення спору, керуючись принципом змагальності сторін, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 174-177, 178-181, 185-187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання та викликати учасників провадження на 11 год. 20 хв. 27 квітня 2026 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стефанович І.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) копію договору позики від 15.05.2008, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 50 000 доларів США та забезпеченого договором іпотеки земельної ділянки 0,025 га за адресою: АДРЕСА_4 , з доказами виконання вказаного договору позики.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати запитувану інформацію у строк до 20 квітня 2026 року.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків позивачу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів з дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача).

Роз`яснити учасникам справи порядок подання доказів.

Вважається, що при подачі позовної заяви, позивач подав усі наявні у нього в оригіналах докази та повідомив про відсутність у нього оригіналів поданих у копіях доказів, про що заявив клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про їх витребування в оригіналі або належним чином засвідчених їх копіях. У випадку неможливості подачі доказів у визначений строк - разом із позовною заявою - повідомив про це у позовній заяві із зазначенням про доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач повинен подати відповідні докази обставин, на які він посилається, разом із відзивом на позов.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд, залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи зобов`язані надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ними обставину, (обставини) якою (якими) вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення. Докази подаються в їх оригіналах або засвідчених копіях. У разі подачі письмового доказу у копії, учасник справи повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування в порядку ст. 84 ЦПК України.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала про відкриття провадження апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова