Справа № 505/2204/25
№ 2/505/1448/2026
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої - судді Ващук О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави,

встановила:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, з огляду на те, що відповідач у справі ОСОБА_1 , є громадянкою Республіки Молдова, за матеріалами справи перебуває у Республіці Молдова, тому з метою дотримання процесуальних норм щодо участі сторін в судовому розгляді справи, забезпечення обізнаності відповідача про розгляд справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2026 року було зупинено провадження у справі з метою направлення судового доручення компетентному суду Республіки Молдова щодо вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, заяви про забезпечення позову, уточненої позовної заяви, копій ухвал про забезпечення позову та про відкриття провадження у справі, а також про відібрання пояснень у відповідача по справі громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 , в яких вона має висловити свою позицію щодо позовних вимог або висловити заперечення проти позову.

Крім того зобов`язано позивача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали суду, надати до суду наступні документи: ухвалу про звернення із судовим дорученням від 03 лютого 2026 року, позовну заяву з додатками та заяву про забезпечення позову, уточнену позовну заяву, ухвали про відкриття провадження у справі та про забезпечення позову, доручення про виконання окремих процесуальних дій, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення, в перекладі на офіційну мову Республіки Молдова (румунську мову) в 2 (двох) екземплярах.

18 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Дубченко М.П. надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої просила поновити провадження у даній справі, зокрема зазначила, що на їхню думку відповідач володіє українською мовою, а тому відсутня необхідність перекладу на румунську мову вказаних судом в ухвалі документів, перекладачем нараховано великий розмір вартості перекладу усіх документів, вказаних судом, при цьому позивач вже поніс витрати на відправку відповідачу копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з додатками, а тому позивач ризикує повторно понести такі витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повідомлені позивачем обставини, що унеможливлюють виконання ухвали суду від 03 лютого 2026 року про направлення компетентному суду Республіки Молдова доручення провести процесуальні дії, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Підготовче судове засідання призначити на 09 годину 05 хвилин 03 квітня 2026 року в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область).

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук