Справа № 359/5963/25
Провадження № 2/359/1080/2026
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Каліман Максима Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Відділ опіки та піклування Бориспільської міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі батька у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року справу прийняти до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 10 хвилин 30 січня 2026 року.

27 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Каліман М.О. надійшло клопотання, в якому просив : провести судове засідання у справі №359/5963/25, призначене на 30 січня 2026 року об 11:10, за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю представників Позивача - адвоката Калімана Максима Олеговича та адвоката Івахніної Антоніни Володимирівни, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника Позивача (електронна адреса, зареєстрована у Підсистемі ВКЗ ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Дослідивши подану представником позивача заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, направлено через систему «Електронний суд» 27 січня 2026 року, зареєстровано в канцелярії суду 28 січня 2026, що підтверджується штемпелем суду на самому клопотанні.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача адвоката Каліман М.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано до суду з порушенням строку для його подання, а саме за три дні до судового засідання, а не як передбачено ст. 212 ЦПК України - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Каліман Максима Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Відділ опіки та піклування Бориспільської міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі батька у її вихованні, - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.