Справа № 505/4195/25
№ 2/505/2042/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ворона В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Подільськводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав позовну заяву до Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Подільськводоканал» про визнання неправомірною бездіяльністю, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2026 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 06 березня 2026 року було з`ясовано, що позовну заяву ОСОБА_1 від її імені подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому було поставлено на обговорення учасників справи питання про можливість залишити вказаний позов без розгляду з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, наполягав на продовжені розгляду даної справи.

Представник відповідача у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із п.2 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

За приписами ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано ОСОБА_2 в інтересах своєї матері Левицької С.О. через систему Електронний суд». На підтвердження своїх повноважень представником надано копію довіреності від 02 грудня 2011 року.

Положеннями ч. 1 ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зазначена цивільна справа не належить до категорії малозначних справ. Таким чином, представником позивача у справі може бути адвокат, а відтак слід дійти висновку, що позовну заяву підписано неповноважною на представництво у зазначеній категорії справ особою (фізичною особою за довіреністю, однак ані адвокатом, ані законним представником).

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки позовна заява прийнята до судового розгляду та відкрито провадження у справі, суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 185, 200, 257, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Подільськводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 09 березня 2026 року.

Суддя О.В. Ващук