Справа № 466/4729/22
Провадження № 2/466/93/26
У Х В А Л А

09 березня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката Населенко Марії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області і в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав власності ,-

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області і в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни,про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав власності (а.с.1-57)

05.03.2026 на адресу суду від адвоката Населенко М.М., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях по цивільній справі №466/4729/22 в режимі відеоконференції.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Для розгляду клопотання сторони в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Населенко М.М. про її участь у судових засідання по цивільній справі №466/4729/22 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 13 березня 2026року о 10.00 годині у справі та всі наступні судові засідання у справі за позовною заявою керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області і в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни,про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав власності, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «ВКЗ» у підсистемі «Електороний суд» за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Населенко М.М., адреса електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Населенко М.М., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду скерувати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Населенко М.М. для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова