Справа № 182/6892/25
Провадження № 2-о/0182/52/2026
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники одночасно з поданням заяви, подали до суду клопотання про звільнення їх від сплати судового збору, оскільки заявниця ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання та перебуває на обліку в управлінню пенсійного фонду, в той час коли заявниця ОСОБА_2 на даний час будь-який дохід не отримує, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір". Так, положеннями ст.8 вказаного Закону передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники як на підставу звільнення від сплати судового збору посилаються на своє скрутне матеріальне становище та на підтвердження даного факту долучили до клопотання відповідні докази, які у суду сумніву не викликають.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

За таких обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для звільнення заявників від сплати судового збору, тим самим задовольнивши подане клопотання.

Керуючись ст.ст.136, 258, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал