Справа № 467/1824/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа перебуває на розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області у зв`язку із відкриттям 19 грудня 2026 року спрощеного позовного провадження у ній.

У це судове засідання учасники справи не прибули, хоча були сповіщені про нього належно, причин своєї неявки також не повідомляли.

Представник позивача разом із позовом подав клопотання про витребування доказів, яке не було вирішене при відкритті провадження.

Зокрема, просив витребувати з АТ «ОТП Банк» розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 01 квітня 2019 року, продукт (POS).

За неявки усіх учасників справи на її слухання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював, що не суперечить нормі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Між тим, суд вважав за можливе вирішити порушене представником позивача питання про витребування доказів за відсутності учасників справи, так як це повністю узгоджується із завданнями та основними засадами цивільного судочинства, які закріплені у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи порушене стороною позивача питання, суд виходив із такого.

За змістом ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Але учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Очевидно, що представник позивача не можуть самостійно надати до суду відомості, оскільки інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта є банківською таємницю (ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

За приписами ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці, зокрема, шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Тому сторона однозначно не може самостійно подати доказ та ініціює його витребування судом шляхом подання відповідного клопотання.

Безпосередньо саме клопотання відповідає за своїм змістом вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України і заявлене у строки, передбачені ч. 3 ст. 83 цього ж Кодексу, бо представник позивача заявляв про витребування таких доказів разом із поданням позовної заяви.

Тому за наслідками аналізу перевірки вимог закону, що регулюють доказування у цивільному процесі, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, відповідно, про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства «ОТП Банк» () розрахунок заборгованості та виписку про рух грошових коштів по рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № від 01 квітня 2019 року, продукт (POS).

Витребувані докази направити на адресу суду у строк до 17 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Ірина Явіца