Справа № 509/4977/25
23 лютого 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»
стягнення кредитної заборгованості,-
08 вересня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив, що 27 липня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1656897, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.5 %, щоденно, зі строком повернення кредиту через 360 днів, з правом пролонгації. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував. 29 січня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та позивачем був укладений договір факторингу № 01.02-03/25 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача.
В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 035,98 грн. та судовій збір.
В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
15 вересня 2025 року Овідіопольським районного судом Одеської області після усунення недоліків було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Обставини, які встановлені судом.
27 липня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1656897, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.5 %, щоденно, зі строком повернення кредиту через 360 днів, з правом пролонгації. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував.
29 січня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та позивачем був укладений договір факторингу № 01.02-03/25 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача.
Станом на 08 вересня 2025 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає 15 035,98 грн.
Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.
Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідача були відомі і зрозуміли умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 27.07.2024 року в розмірі 15 035,98 грн.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн. (а.с.8), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу.
Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заборгованість за кредитними договорами в сумі 15 035,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», судовій збір в розмірі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров