У Х В А Л А

"09" березня 2026 р.

м. Київ

справа № 753/12659/25

провадження № 2/755/2653/26

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2026 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті вимог.

06.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12599 від 09.03.2026 року).

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду за клопотанням однієї із сторін вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Разом з тим, з огляду на відсутність в роботі суду технічної можливості забезпечення безперебійного відео-зв`язку задля забезпечення належного відеозапису судового процесу, обмеження технічних засобів забезпечення судових процесів, призначених до розгляду згідно визначених судом засідань, у зв`язку із руйнуванням енергосистеми України внаслідок збройної агресії проти України, - заявлене клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, та розгляд справи буде проведено в залі судових засідань суду за допомогою аудіо -запису процесу.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган