Справа №639/1181/26
Провадження №2-о/639/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали за заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу згідно якої просили суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 зареєстрований 18 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 662.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 20 лютого 2026 заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишено без руху.

02 березня 2026 року, до відкриття провадження у справі, від заявників по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про повернення їх заяви про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки заява подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не прийнята до провадження суду, а від заявників по справі надійшла заява про повернення заяви, то вона підлягає поверненню заявникам.

При зверненні до суду заявником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн., що підтверджується квитанцією № від 17.02.2026, яка міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки заява подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернута заявникам, то судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявникам.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), сплачений останнім відповідно до квитанції № від 17.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026

Суддя В.В. Труханович