Справа № 183/2544/24
№ 2/183/804/25
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської міської ради, третя особа Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

18 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської міської ради, третя особа Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якому просить встановити факт родинних відносин, а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року витребувані докази у справі.

09 липня 2024 року на виконання ухвали суду надійшли копії спадкових справ.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року витребувані докази у справі.

04 грудня 2024 року на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 20 січня 2024 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

27 січня 2025 року подана уточнена позовна заява.

08 жовтня 2025 року надійшли копії спадкових справ.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представником позивача подано уточнену позовну заяву та клопотання про витребування з відділу реєстрації громадян Самарівської міської ради відомостей щодо реєстрації та проживання осіб разом зі спадкодавцями на момент смерті: ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представником відповідача через канцелярію суду подане клопотання про витребування з відділу реєстрації громадян Самарівської міської ради відомостей щодо реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1976 року по 2000 рік. Клопотання просила розглянути у її відсутність.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.

У відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України 1. Сторони користуються рівними процесуальними правами. 2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. 4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. 5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Предметом спору є визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на будинок АДРЕСА_1 . З поданої уточненої позовної заяви вбачається, що позивач просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що вона дійсно є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До уточненої позовної заяви долучені докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів усім учасникам справи.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Самарівської міської ради, третя особа Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає прийняттю.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

А згідно з вимогами ч. 1, ч. 4, ч. 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням підстав позову та його предмету, вбачається, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Самарівської міської ради:

- відомості щодо реєстрації та проживання осіб разом зі спадкодавцями на момент смерті: ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-відомості щодо реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1976 року по 2000 рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Самарівської міської ради, третя особа Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Самарівської міської ради, третя особа Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13-00 годину 03 березня 2026 року у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Самар Дніпропетровської області під головуванням судді Дубовенко І.Г.

Клопотання представника позивача адвоката Олійник Олени Анатоліївни та представника відповідача адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддінівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Самарівської міської ради надати суду:

-відомості щодо реєстрації та проживання осіб разом зі спадкодавцями на момент смерті: ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-відомостей щодо реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1976 року по 2000 рік.

Зобов`язати відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Самарівської міської ради надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.dp.court.gov.ua/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана 02 лютого 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко