Справа № 296/181/17
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"06" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника заявника Державної судової адміністрації України Богуша Павла Миколайовича про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Богуш Павло Миколайович, який представляє інтереси Державної судової адміністрації України, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира, виданого 24.01.2018 у справі №296/181/17 про стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в дохід державного бюджету України судового збору у сумі 320,00 гривень.

Перевіряючи заяву на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Всупереч вищевказаному, представником заявника не зазначено: наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

Згідно положень ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Державної судової адміністрації України подана на стадії виконання судового рішення.

Представником заявника Державної судової адміністрації України Богушем П.М. до заяви долучено докази відправки, а саме: фіскальні чеки від 25.02.2026.

Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Також пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Отже, заявником не додано доказів надіслання заяви Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника заявника Державної судової адміністрації України Богуша Павла Миколайовича про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання подана без додержання вимог ч.1, ч.2 ст.183 ЦПК України, відтак вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявника Державної судової адміністрації України Богуша Павла Миколайовича про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду із вказаною заявою за загальними правилами та на підставах, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 06.03.2026.

Суддя М. В. Петровська