справа № 631/485/25
провадження № 2/631/219/26
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

29 січня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання - Ляшенко І. М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не направив свого представника для участі у судовому засіданні. Через систему «Електронний суд» представник позивача Пархомчук С. В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. У відзиві до позовної заяви вказала, що просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 травня 2025 року прийнято позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі. Окрім того визачено, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, де викладає заперечення проти позову та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем , а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У свою чергу, позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право подати до суду відповідь на відзив, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення , та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати до суду заперечення на відповідь на відзив, де викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення , та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачється, що копію ухвали суду від 22 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 отримала 04 червня 2025 року, що встановлено з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

11 червня 2025 року через канцелярію суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву.

Через систему «Електронний суд» 19 червня 2025 року від представника позивача Пархомчука С. В. надійшла відповідь на відзив, надіслана відповідачу ОСОБА_1 на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Натомість підтвердження того, що ця електронна пошта належить відповідачу, матеріали справи не містять

Також слід зазначити, що через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 надала заяву, де вказала іншу адресу своєї електронної пошти.

Згідно з ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу (ч. 3 ст. 179 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, відповідач за ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 травня 2025 року, не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати до суду заперечення на відповідь на відзив, де викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Оскільки матеріали справи не містять підтвердження направлення позивачем на адресу відповідача відповіді на відзив, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не мала змоги скористатися своїми процесуальним правом підготувати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ураховуючи викладене, з ціллю виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, з метою не порушення прав учасників судового розгляду, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання, зобов`язавши позивачанаправити

відповідь на відзив на адресу відповідача та надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 240, 258, 260, 275, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 16 години 00 хвилин 10 березня 2026 року.

Зобов`язатиТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» направити відповідь на відзив на адресу ОСОБА_1 та надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачеві.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. Захисників України буд. 1, селище Нова Водолага, Харківської області.

Викликати учасників справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко