Справа №295/2923/26
У х в а л а

24 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити матеріальну та моральну шкоду, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати бездіяльність роботодавця протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, а саме, зобов`язати нарахувати та виплатити їй матеріальну та моральну шкоду; 2) стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за 7 днів невикористаної соціальної відпустки в розмірі 2242,73 грн, середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день звернення до суду в розмірі 445870,58 грн та 10000,00 грн на відкодування моральної шкоди.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.

У пункті другому прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати бездіяльність роботодавця протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, а саме, зобов`язати нарахувати та виплатити їй матеріальну та моральну шкоду. Однак вказана вимога сформульована неконкретно, не містить чіткого визначення способу захисту порушеного права, а також поєднує взаємовиключні вимоги, які суперечать одна одній за змістом. У такій редакції вимога не дає можливості суду визначити предмет та спосіб судового захисту, у зв`язку з чим підлягає уточненню.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач, а саме доказів прийняття відповідачем позивача на роботу (наказ, трудовий договір, витяг з трудової книжки тощо), а також доказів розміру нарахованої позивачу заробітної плати за останні шість місяців перед звільненням.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»). Так як позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнати бездіяльність роботодавця протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, зобов`язати нарахувати та виплатити матеріальну та моральну шкоду) та одну вимогу майнового характеру (стягнути з відповідача на свою користь 10000,00 грн на відшодування моральної шкоди), кожна з них має бути оплачена судовим збором. За вимогу майнового характеру, що подається до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн, та вимогу немайнового характеру, розмір судового збору відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» має становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1331,20 грн.

Тому позивачу необхідно сплатити по 1331,20 грн за кожну вимогу окремо, що разом становить 2662,40 грн за реквізитими: (банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA0006831, код класифікації доходів бюджету 22030101, Богунський районний суд міста Житомира) та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити матеріальну та моральну шкоду, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди залишити без руху й надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова