ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8444/25
провадження № 2/753/3454/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором № 765947452 від 19.06.2021 року у розмірі 16 464,00 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 19.06.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 765947452.

Відповідачка підписала кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV67C9J. Зокрема, 19.06.2021 о 21:04:51 год. відповідачка ввела ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснула кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору.

Відповідно до п. 1.1. договору, кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику.

Згідно із п.1.2. договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»

Відповідно до п.1.3. договору, кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 10 000,00 грн. одразу після укладення договору.

19.06.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 відповідачки що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідачка прийняла пропозицію кредитодавця. Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі.

Крім того, 24.08.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 765947452 від 19.06.2021 року, якою відповідачці встановлено додатковий строк для погашення заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором в повному обсязі, погасила заборгованість частково у розмірі 2 000,00 грн. за тілом кредиту та 13 300,00 грн. відсотків, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 16 464,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 8 464,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Водночас 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 154 від 05.10.2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 765947452 від 19.06.2021 року на загальну суму 16 464,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 8 464,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Крім того, 27.05.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 27/0524-01, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 року до договору факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024 року, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 765947452 від 19.06.2021 року у сумі 18 488,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 10 488,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Крім того, 06.03.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 060325-У, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до Реєстру боржників від 06.03.2025 року до договору факторингу № 060325-У від 06.03.2025 року, позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 765947452 від 19.06.2021 року у сумі 18 488,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 10 488,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій.

Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 765947452 від 19.06.2021 року сумі 18 488,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 10 488,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам, що і стало підставою для звернення до суду (а.с. 1-149).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 155).

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками надсилалась на адресу відповідачки за місцем її реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.06.2021 року відповідачка звернулась до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» із заявкою на отримання грошових коштів в кредит із заявкою на отримання грошових коштів у кредит (а.с. 19).

19.06.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 765947452, який підписано електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV67C9J (а.с. 22-27, 29-30).

Відповідно до п. 1.1. договору, кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику.

Згідно із п.1.2. договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»

Відповідно до п.1.3. договору, кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 10 000,00 грн. одразу після укладення договору.

Сторони також погодили основні умови кредитування підписавши Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» від 19.06.2021 року, у відповідності до якого орієнтовна загальна вартість кредиту становить 1 180,00 грн., реальна річна процентна ставка 649% річних, строк кредитування - 30 днів (а.с. 20-22).

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за договором та надало відповідачці 10 000,00 грн. в користування, що підтверджується: платіжним дорученням № b3588a71-2849-495d-b9bd-c3add071ca13 від 19.06.2021 року на суму 10 000,00 грн., отримувач: ОСОБА_1 (а.с. 45), довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 65 від 13.01.2024 року (а.с. 46), меморіальним ордером АТ «ОЩАДБАНК» № від 22.06.2021 року на суму 10 000,00 грн., одержувач: ОСОБА_1 (а.с. 169), випискою по банківському рахунку відповідачки в АТ «ОЩАДБАНК» (а.с. 167).

У встановлений договором строк відповідачка не повернула суму заборгованості.

24.08.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 765947452 від 19.06.2021 року (а.с. 28).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов договору № 765947452 від 19.06.2021 року за зверненням позичальника, товариство надає позичальнику розстрочку у погашенні заборгованості в сумі 10 000,00 грн. на 70 (сімдесят) днів.

У встановлений додатковою угодою строк відповідачка не повернула суму заборгованості, погасила заборгованість частково у розмірі 2 000,00 грн. за тілом кредиту та 13 300,00 грн. відсотків, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 16 464,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 8 464,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с. 110-112).

Водночас 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених даним договором (а.с. 55-61).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 154 від 05.10.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та «Манівео швидка фінансова допомога», до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №765947452 в сумі 16 464,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 8 464,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам (а.с. 80-82).

ТОВ «Таліон Плюс» здійснювало нарахування відсотків, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 16 464,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 8 464,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» (а.с. 113-114).

Крім того, 27.05.2024 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №27/0524-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 83-89).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 року до договору факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024 року, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 18 488,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 10 488,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам (а.с. 92-95).

Крім того, 06.03.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 060325-У, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 99-105).

Відповідно до Реєстру боржників від 06.03.2025 року до договору факторингу № 060325-У від 06.03.2025 року, позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 18 488,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 10 488,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам (а.с. 96-98).

Відповідачка не виконувала умови Договору належним чином, не повністю сплачувала платежі у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість перед позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» за кредитним договором № 765947452 від 19.06.2021 року сумі 18 488,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 10 488,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачки ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (а.с. 115).

Станом на дату розгляду справи, відповідачкою не спростовано зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Також представник позивача в позові просив стягнути з відповідачки судові витрати.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. слід стягнути на користь позивача з відповідачки.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: Договір про надання правничої допомоги № 10/03/25-02 від 10.03.2025 року, укладений між ТОВ «Юніт Капітал» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери» (а.с. 116-118), додаткову угоду № 7 від 10.03.2025 року (а.с. 120-122), акт прийому-передачі наданих послуг від 10.03.2025 на суму 7 000,00 грн. (а.с. 123).

Таким чином, позивач довів, що ним понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Відповідачка не скористалась правом на подання заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, передбаченим ч. 4 ст. 137 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для їх зменшення суд не вбачає.

Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 282, 284, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 765947452 від 19.06.2021 року за період з 19.06.2021 року по 13.03.2025 року у розмірі 18 488,00 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн., а всього у розмірі 27 910 (двадцять сім тисяч дев`ятсот десять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», , адреса місцезнаходження: 01024, Україна, місто Київ, вулиця Рогнідинська, будинок, 4, літера А, офіс 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.02.2026 року.

Суддя: Осіпенко Л.М.