Справа № 358/332/23 Провадження № 2-др/358/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Ведмеденко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Чайки О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №358/332/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява представника позивача адвоката Чайки О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №358/332/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Богуславський ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про визнання батьківства.

Заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 180 від 22.11.2018.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви щодо ухвалення додаткового судового рішення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 19.05.2023 у справі № 358/332/23, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та ОСОБА_1 визнаний батьком ОСОБА_5 , 2018 року народження; внесені зміни до актового запису № 180 від 22.11.2018 року про народження ОСОБА_5 та зазначено в графі «Відомості про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; інші відомості залишені без змін.

Рішення набрало законної сили 20.06.2023.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За матеріалами даної вправи встановлено, що позивач ОСОБА_1 під час розгляду його позову по суті не заявляв позовну вимогу про зміну прізвища дитини та внесення щодо цих даних змін до актового запису про народження дитини; з цієї вимоги сторони не надавали докази і пояснення.

Таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника позивача адвоката Чайки О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №358/332/23 слід відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

Керуючись ст. 260, 270, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Чайки О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №358/332/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання батьківства відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець