Справа № 361/7260/25
Провадження № 2/361/2615/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Михальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Санфорд Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 04 березня 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №Z62.00603.004982010 у розмірі 90377,00 грн. на строк до 04.03.2022 року.

ПАТ «Ідея Банк» виконав умови кредитного договору, що підтверджується випискою з рахунку відповідача.

В свою чергу, позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04.03.2022 року становив 130255,35 грн. та складається з наступного: 86707,91 грн. заборгованість за основним боргом в сумі; 43547,44 грн. заборгованість за нарахованим та несплаченими відсотками.

16 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло статусу кредитора за кредитним договором №Z62.00603.004982010 від 04 березня 2019 року.

29 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Санфорд Капітал» набуло статусу кредитора за кредитним договором №Z62.00603.004982010 від 04 березня 2019 року.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №Z62.00603.004982010 від 04 березня 2019 року в розмірі 130255,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7200 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Санфорд Капітал» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив про розгляд справи без виклику сторін.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04 березня 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №Z62.00603.004982010 у розмірі 90377,00 грн. на строк до 04.03.2022 року.

ПАТ «Ідея Банк» виконав умови кредитного договору, що підтверджується випискою з рахунку відповідача.

В свою чергу, позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04.03.2022 року становив 130255,35 грн. та складається з наступного: 86707,91 грн. заборгованість за основним боргом в сумі; 43547,44 грн. заборгованість за нарахованим та несплаченими відсотками.

16 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло статусу кредитора за кредитним договором №Z62.00603.004982010 від 04 березня 2019 року.

29 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Санфорд Капітал» набуло статусу кредитора за кредитним договором №Z62.00603.004982010 від 04 березня 2019 року.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн грн.

Крім того, на підстави ст. 137 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7200 грн., що підтверджено наступними доказами: договором №1/04 про надання правової допомоги від 01.04.2024 року, актом про надані послуги з професійної правничої допомоги №2 від 10.05.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, код ЄДРПОУ ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 130255 (сто тридцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, код ЄДРПОУ ) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7200 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.