Провадження № 2/204/2425/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна (адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Саксаганського 133-А) про зобов`язання укласти договір дарування майна -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.11.2025 вищевказану цивільну справу було передано до Чечелівського районного суду міста Дніпра за підсудністю, відповідно до вимог ст.30 ЦПК України, за місцем знаходження майна. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.02.2026 справу передано до мого провадження 02.03.2026 та прийнято. Дослідивши матеріали позовної заяви та долучені до неї докази, приходжу до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» представником позивача Бобович М.М. ( адреса для листування: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ), при цьому на підтвердження своїх повноважень, як представника позивача, до позовної заяви додано ордер на надання правничої допомоги № АА1060129 від 13.11.2025(а.с.8). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ч.1 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно ч. 1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку. Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України). Таким чином, відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». Частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлює, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Пунктом 6 Положення передбачено, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи. Відповідно до пункту 9 Положення ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги. Згідно зі змістом пункту 12.13 Положення ордер має містити Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ (https://erau.unba.org.ua/). На підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , адвокат Бобович М.М. додав до позовної заяви ордер на надання правничої допомоги № АА1060129 від 13.11.2025, виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 42 від 13.11.2025. Зі змісту останнього вбачається, що він не містить всі обов`язкові реквізити, передбачені змістом пункту 12 Положення. Зокрема, ордер містить Двовимірний штрих-код QR-код з посиланням на профайл адвоката у Реєсті адвокатів міста Києва (kmkdka.radaadvokativ.com.ua). Відповідно, ордер не містить реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги, а тому суд вважає, що з урахуванням змісту пункту 11 Положення, ордер, доданий адвокатом Бобович М.М. до позовної заяви не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, зокрема на підписання позову та звернення до суду в інтересах клієнта. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. У цивільному судочинстві повноваження адвоката як представника можуть підтверджуватися довіреністю або ордером, які видаються на підставі договору відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відсутність у частині четвертій статті 62 ЦПК України вказівки на договір про надання правничої допомоги зовсім не виключає права адвоката підтвердити такі повноваження безпосередньо договором про надання правничої допомоги, який згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» одночасно і є тим документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Але ж до позовної заяви представником позивача не додано і договір про надання правової допомоги/доручення органу, що позбавляє суд можливості пересвідчитися, що позовну заяву подано та підписано особою, яка має на це відповідні повноваження. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, яка подана та підписана адвокатом Бобович М.М.,оскільки в порушення п. 1 ч. 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України останнім не додано документів, що підтверджують повноваження адвоката Бобович М.М. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді, а саме і в Чечелівському районному суді міста Дніпра . На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 2, 58,60,177,185,258-261,353ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна про зобов`язання укласти договір дарування майна- повернути особі, яка її подала. Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: С.В.Чудопалова