Справа № 503/2097/25
Провадження № 2/503/443/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 4372923 від 26.06.2021 року у розмірі 32985,47 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, в позовній заяві (а.с.2) керівником позивача, на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначено адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , яка була зазначена в розділі «11. Реквізити та підписи сторін» договору № 4372923 про надання споживчого кредиту від 26.06.2021 року (а.с.35).

Однак, згідно інформації Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 15.12.2025 року № 03-17/4316 (а.с.90), отриманої судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічного реєстрі та картотеці Кодимської міської ради ОСОБА_1 значиться як знята із зареєстрованого місця проживання 12.12.2022 року за адресою АДРЕСА_2 .

Водночас, згідно інформаційного листа-відповіді ГУ ДМС в Одеській області від 22.12.2025 року №5100.4.6-14248/51.1-25 (а.с.92), отриманої судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 з 12.12.2022 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Водночас із цим орган ДМС також відзначив, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» повноваження з реєстрації місця проживання з 04.04.2016 делеговані органам місцевого самоврядування.

В свою чергу, згідно інформації Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області від 06.02.2026 року № 276/02-20, отриманої судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Таким чином вжитими судом заходами встановлено, що з 12.12.2022 року зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 .

Водночас, згідно підпункту 1 пункту 31 Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII (із змінами, внесеними згідно із Законами № 2808-IX від 01.12.2022 та № 3511-IX від 09.12.2023), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з чим територіальна юрисдикція (підсудність) Кодимського районного суду Одеської області розповсюджується на адміністративну територію Кодимської міської та Слобідської селищної територіальних громад.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, в Одеській області, серед інших, ліквідовано Любашівський район та утворено Подільський район (з адміністративним центром у місті Подільськ) у складі територій Ананьївської міської, Балтської міської, Долинської сільської, Зеленогірської селищної, Кодимської міської, Куяльницької сільської, Любашівської селищної, Окнянської селищної, Піщанської сільської, Подільської міської, Савранської селищної, Слобідської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином адміністративна територія с. Солтанівка Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Любашівського районного суду Одеської області.

У зв`язку з чим за територіальною підсудністю дана справа підсудна не Кодимському районному суду Одеської області, а Любашівському районному суду Одеської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться саме на адміністративній території с. Солтанівка, Зеленогірської сільської ради, Подільського (раніше Любашівського) району Одеської області, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) цього суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи зазначене вище, суд вважає необхідним передати дану справу для її розгляду за територіальною підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко