У х в а л а

27 лютого 2026 року

м. Київ

Справа № 461/5811/24

Провадження № 61-2096ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Брона Мар`яна Василівна (далі - адвокат),

на постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року

у справі за позовом скаржника до ОСОБА_2 за участю приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Лариси Ярославівни як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання права власності на майно в порядку спадкування і

в с т а н о в и в:

1. У липні 2024 року скаржник звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 .

2. 23 квітня 2025 року Галицький районний суд м. Львова ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов.

3. 20 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції й ухвалив нове - про відмову у задоволенні позову.

4. 9 січня 2026 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

5. 12 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу в провадженні № 61-414ск26, згідно з якою відмовив у відкритті касаційного провадження. Мотивував тим, що касаційна скарга подана у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. 19 лютого 2026 року адвокат в інтересах скаржника сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 5071/0/220-26 від 19 лютого 2026 року) на те саме судове рішення.

7. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

7.1. За змістом пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

7.2. Не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково (пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України).

7.3. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

7.4. Адвокат у касаційній скарзі зазначила, що справа не є малозначною, оскільки ціна позову у ній становить 426 991,50 грн, що перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Колегія суддів зауважує, що 12 лютого 2025 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки за змістом пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення не тільки у малозначних справах, але й у справах із ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7.5. Оскільки вже є ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2025 року у провадженні № 61-414ск26 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника на постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за іншою касаційною скаргою скаржника на ту саму постанову.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Лариси Ярославівни як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання права власності в порядку спадкування.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала цю скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко