Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/974/24
Провадження № 2-о/945/235/26
Ухвала

03 березня 2026 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевірив матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -

встановив:

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах дітей - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 (далі - відповідачі), про встановлення факту батьківства.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що з 2011 року по 2016 рік вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з ОСОБА_7 ; за час співмешкання у них народилися діти: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьком дітей, позивач вважає ОСОБА_7 , при цьому записи про батька дітей в Книзі реєстрації народжень учинені згідно зі ст. 135 Сімейного кодексу України.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув, захищаючи Україну від російської агресії.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказувала на те, що за життя ОСОБА_7 визнав себе батьком дітей, при цьому звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про визнання свого батьківства відносно синів відмовлявся.

У зв`язку з вказаними обставинами, а також з метою подальшого звернення позивача у відповідний орган для призначення державної соціальної допомоги дітям померлого годувальника, і, з метою захисту спадкових прав дітей після смерті батька, позивач просив суд: встановити факт батьківства ОСОБА_7 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївсьої області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і видати нові свідоцтва про їхнє народження.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 4), 5), 8) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 03 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахувався з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

31 травня 2024 року, на виконання ухвали суду від 03 травня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від позивача надійшов новий текст позовної заяви.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2024 року постановлено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах дітей - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах дітей - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства.

До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

31 травня 2024 року судом направлено запит до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни про надання копії спадкової справи № 174/2023 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26 червня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни, на запит суду від 31 травня 2024 року, надійшла копія спадкової справи № 174/2023 щодо майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12 вересня 2024 року Болквадзе Бесікі - представник позивача ОСОБА_1 подав на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати від Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України геномну інформацію ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою подальшого визначення біологічної спорідненості між ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 вересня 2024 року Болквадзе Бесікі - представник позивача ОСОБА_1 подав на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_6 , як співвідповідача, посилаючись на те, що згідно з копією спадкової справи № 174/2023 до майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданої приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою Світланою Анатоліївною на адресу суду, ОСОБА_4 - матір ОСОБА_7 , шляхом подання заяви від 08 грудня 2023 року до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни, від прийняття належної їй спадщини після смерті сина ОСОБА_7 відмовилася на користь спадкоємиці 2 черги - сестри померлого ОСОБА_6 . Усю спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла ОСОБА_6 - сестра ОСОБА_7 , шляхом подання до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни заяви про прийняття спадщини від 08 грудня 2023 року .

10 жовтня 2024 року Болквадзе Бесікі - представник позивача ОСОБА_1 подав на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні 14 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції. Разом з цим, 10 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 подав на електронну адресу суду заяву, у якій просив розглядати клопотання про витребування доказів і залучення співвідповідача без їхньої з позивачем участі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2024 року задоволено клопотання Болквадзе Бесікі - представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 ; до участі у цивільній справі № 945/974/24 залучено співвідповідача ОСОБА_6 .

Клопотання Болквадзе Бесікі - представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, залишено без задоволення.

31 жовтня 2024 року Болквадзе Бесікі - представник позивача ОСОБА_1 подав на електронну адресу суду додаткові докази.

26 листопада 2024 року Болквадзе Бесікі - представник позивача ОСОБА_1 подав на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні 28 листопада 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2024 року у задоволенні клопотання Болквадзе Бесікі - представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи № 945/974/24 з представником позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовлено.

23 грудня 2024 року Болквадзе Бесікі - представник позивача ОСОБА_1 подав на електронну адресу суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, з метою визначення біологічної спорідненості між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До клопотання представник позивача додав додаткові докази.

08 січня 2025 року Болквадзе Бесікі - представник позивача ОСОБА_1 подав на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні 28 листопада 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2025 року у задоволенні клопотання Болквадзе Бесікі - представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи № 945/974/24 з представником позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовлено.

20 лютого 2025 року Болквадзе Бесікі - представник позивача ОСОБА_1 в системі Елеткронний суд сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про долучення доказів, до якого додав докази.

26 лютого 2025 року Болквадзе Бесікі - представник позивача ОСОБА_1 в системі Елеткронний суд сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про витребування від Запорізького обласного бюро судово - медичної експертизи Запорізької обласної ради зразків біологічних матеріалів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , для призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, з метою визначення біологічної спорідненості між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення у справі посмертної судової молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої просив доручити Комунальній установі Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2025 року постановлено задовольнити клопотання Болквадзе Бесікі - представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Від Комунальної установи Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи Запорізької обласної ради витребувано зразки біологічних матеріалів військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02 вересня 2025 року на електронну адресу суду від Комунальної установи Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи Запорізької обласної ради, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2025 року про витребування доказів, надійшла відповідь про неможливість виконання вимог ухвали суду.

19 серпня 2025 року Болквадзе Бесікі - представник позивача ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву, у якій підтримав у повному обсязі клопотання про витребування доказів від Запорізького обласного бюро судово - медичної експертизи Запорізької обласної ради та призначення екпертизи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2025 року задоволено клопотання Болквадзе Бесікі - представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів і призначення екпертизи.

Від Комунальної установи Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи Запорізької обласної ради витребувано зразки біологічних матеріалів військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У справі № 945/974/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, з метою визначення біологічної спорідненості між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертів поставлено такі питання: 1) Чи знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Чи знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручено Комунальній установі Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи.

Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 945/974/24.

Провадження у справі № 945/974/24 зупинено на час проведення експертизи.

24 лютого 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Державної спеціалізованої установи Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи надійшов висновок експерта № 1524 від 12 лютого 2026 року разом із: цивільною справою № 945/974/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі усунуті, на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у цивільній справі № 945/974/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, - поновити.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Шаронова