Справа № 584/850/24
Номер провадження 22-ц/816/1744/26
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Петен Я. Л.

суддів: Криворотенка В.І., Замченко А.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Супруном Дмитром Володимировичем,

на заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 217355 грн 82 коп. заборгованості по кредитному договору №501149608 від 4 червня 2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 3028 грн витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 7100 грн витрат на правничу допомогу.

31 грудня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника, адвоката Супруна Д.В., через систему «Електронний суд» подала до Путивльського районного суду Сумської області заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Супруна Д.В., про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року повернуто заявнику. Роз`яснено заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Постановою Сумського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року залишено без змін.

13 лютого 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника, адвоката Супруна Д.В., через систему «Електронний суд» подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року.

Вказане заочне рішення відповідач оскаржила в апеляційному порядку, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скаржник не дотрималася спеціального порядку оскарження заочного рішення.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

У даному випадку заочне рішення суду оскаржується відповідачем без попереднього розгляду судом першої інстанції по суті заяви про перегляд заочного рішення, що не передбачено статтями 284, 287 ЦПК України.

За змістом статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення у цій справі була повернута заявнику і по суті судом першої інстанції не розглядалась.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , яка подана її представником, адвокатом Супруном Д.В., на заочне рішення, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку лише після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником, адвокатом Супруном Дмитром Володимировичем, на заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - Я. Л. Петен

Судді: В.І.Криворотенко

А.О. Замченко