Справа № 206/703/26
Провадження № 2-с/206/7/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши заяву заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Самарським районним судом міста Дніпра 25 лютого 2026 року винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 року по 31.12.2025 року у розмірі 10986 грн. 10 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 266,24 грн. по 53,25 грн. з кожного.

09 березня 2026 року заявником (боржником) ОСОБА_1 була подана заява про скасування вищевказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що вимоги стягувача є спірними, оскільки за адресою, за якою нарахована заборгованість, він фактично не проживає протягом тривалого часу. Нарахована сума не враховує фактичні обставини та потребує додаткової перевірки в порядку позовного провадження. Він не отримував належного розрахунку заборгованості та не погоджується із сумою нарахувань, що свідчить про наявність спору про право.

Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ був винесений судом 25 лютого 2026 року, а з заявою про скасування судового наказу заявник (боржник) звернувся 09 березня 2026 року, тобто заява про скасування судового наказу боржником подана із дотриманням процесуального строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Частиною 3статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у своїй заяві боржник заперечує, щодо наявності заборгованості за комунальні послуги, то спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.171, 259-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 25 лютого 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, що розташоване за адресою: пр. Б. Хмельницького, буд. 14, у м. Дніпро, індекс 49069 () заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 року по 31.12.2025 року у розмірі 10986 грн. 10 коп., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 266 грн. 24коп. по 53 грн. 25 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська