У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 273/4/26

провадження № 2-о/0285/57/26

03 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..……Літвин О. О.,

присяжних..……………......................Котвицької О., Кузнєцова Ю.,

секретаря…………………..................Клечковської М. М.,

за участю:

заявниці................................................Процун Ж. Л. (в режимі відеоконференції),

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання

недієздатною........................................адвоката Кононенко А. А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Ковальчук Русланою Миколаївною,

заінтересовані особи: орган опіки та піклування

виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області та

ОСОБА_2

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною оскільки внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати наслідки та значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного нагляду і турботи, догляду та опіки.

В судовому засіданні заявниця просила призначити по справі психіатричну експертизу із переліком питань, зазначеним у заяві, з чим погодився адвокат особи, відносно якої розглядається справа.

Проведення експертизи просила доручити комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради в с. Зарічани Житомирської області.

Представник органу опіки до суду не прибув, у своїй заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить наступного висновку.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

В разі необхідності встановлення психічного стану особи, за наявності достатніх даних про психічний розлад її здоров`я, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим (ст.ст.105, 298 ЦПК України).

В даній справі визначальним є наявність або відсутність цивільної дієздатності особи, що є важливою складовою її правосуб`єктності, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити у справі експертизу з запропонованим заявницею переліком питань, проведення якої слід доручити Житомирській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України, позаяк комунальне некомерційне підприємство «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради з 01.04.2024 припинило свою діяльність у зв`язку з реорганізацією.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Житомирській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким;

чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в експертну установу для проведення експертизи та роз`яснити йому наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр ПМСД» Баранівської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення або з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О. О. Літвин

Присяжні: О. Котвицька

Ю. Кузнєцов