У Х В А Л А

Справа №348/61/26

Провадження № 2/348/552/26

03 березня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д., пред`явила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин А.М., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Голіней Л.Д.,яка діє в інтересах ОСОБА_1 згідно ордеру про надання правничої допомоги від 03.03.2026 серії АТ №1129281, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги №104 від 14.11.2025, та відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються, 03.03.2026 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В заяві про залишення позову без розгляду представник позивач просила провести розгляд заяви за відсутності позивача та її представника.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за заявою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись 13, 247, 257, 260-261, 275 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Голіней Лілії Дмитрівни задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим самим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026.

Суддя Гундяк Т.Д.