Справа № 158/3907/25
Провадження № 2/0158/307/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Костюкевича О.К.

за участю секретаря судового засідання - Хмілевської І.О.

представника позивача Крупінської Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається із 3/4 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який остання прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна не оформила свої спадкових прав.

Вказує, що він є спадкоємцем майна померлої за заповітом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільний справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.01.2026 року витребувано у приватного нотаріуса Грудзевич Т.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.02.2026 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено дану справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крупінська Н.Л. в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Представник відповідача Ківерцівської міської в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2013 року (а.с.25).

Відповідно до довідки Ківерцівської міської ради № 02-18/20 від 04.09.2019 року та копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.04.2005 року, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 (а.с.14-19, 21)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2019 року (а.с.27).

Факт перебування в шлюбі ОСОБА_3 із ОСОБА_2 , підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 11.02.2019 року (а.с.69-70).

Як вбачається з заповіту, посвідченого 23.06.2014 року державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-798, Бартосевич Г.С. зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла: 3/4 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 своєму онукові ОСОБА_1 та 1/4 вищевказаного майна своєму сину ОСОБА_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.02.2015 року (а.с.26).

В силу ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Постановою № 74/02-31 від 01.07.2025 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Т.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с.13).

Як вбачається з копії спадкової справи № 8/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 11.02.2019 року та 01.07.2019 року із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не встановлено.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1217, 1222, 1223, 1233, 1269 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Представник позивача адвокат Крупінська Наталія Леонідівна, адреса: вул. Лугова, 20, м. Ківерці Волинської області.

Відповідач Ківерцівська міська рада, адреса: вул. Шевченка, 14, м. Ківерці Волинської області, код ЄДРПОУ - 26516861.

Повний текст рішення складений 06.03.2026 року.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич