Справа № 130/3700/25
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

03 грудня 2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 11593,20 грн за кредитним договором №7276704 від 13 лютого 2023 року та судові витрати.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2025 року матеріали цієї справи передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.38).

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 31 грудня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.46).

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача (а.с.4 на звороті).

При цьому, 04 березня 2026 року подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якому просив розгляд справи призначений на 05 березня 2026 року розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує та позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.57).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошеннями про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.48,56).

В прохальній частині позовної заяви, представник позивача просив витребувати «Монобанк», емітент АТ «Універсал Банк» інформацію щодо надходження на банківську карту зазначену у платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 3000 грн, відповідно до кредитного договору.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 лютого 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , укладено договір про споживчий кредит №7276704 (індивідуальна частина), відповідно до умов якого, сторони погодили надання відповідачці кредитних коштів в розмірі 3000 грн строком на 15 днів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Пунктом 2.1 договору, сторони погодили що кредитні кошти надаються позичальнику безготівкою на рахунок з використанням картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до копії платіжного доручення №93539470 від 13 лютого 2023 року, ТОВ «Мілоан» перерахувало грошові кошти у розмірі 3000 грн на карту № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також суд зауважує, що на даній стадії не здійснюється оцінка доказів. Оцінку належності, допустимості, достовірності долучених доказів судом буде здійснено на стадії ухвалення судового рішення.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) у строк до 31 березня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію, щодо надходження 13 лютого 2023 року на банківське карту № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3000 грн (отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно договору №7276704.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 15 хвилин 31 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський