Номер провадження 2/754/217/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сенюти В.О.,

секретаря судових засідань - Каба А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника позивача - Сечко Сергія Володимировича про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «СК «УСГ» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

24.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 23.07.2025 позивач ПАТ «УСГ» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.07.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до заяви від 24.02.2026 сторона позивача вказує на те, що спір між сторонами відсутній, відтак провадженя підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а сума сплаченого судового збору - поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки представник позивача у своїй заяві від 24.02.2026 просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю спору, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву при цьому закрити провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, сплачений ПАТ «СК «УСГ» судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «УСГ`суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачену згідно з платіжною інструкцією від 17.02.2025 № 10449.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено - 05.03.2026.

Суддя В.О.Сенюта