МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2072/25
Провадження № 2-др/210/4/26
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши заяву адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 210/2072/25 за позовом адвоката Ямкового Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення індексації та процентів, нарахованих на суми матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок злочину, у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Солдаткін О.С. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2026 року у справі № 210/2072/25 позов задоволено частково та зокрема стягнуто з Відповідача грошові кошти у розмірі 76 402,21 грн, які складаються з 3 % річних у розмірі 16924,11 грн та індексації у розмірі 59 478,40 грн за період з 21.09.2022 по 31.03.2025. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. У відзиві на позовну заяву Відповідачем було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Відповідач поніс і які очікує понести, а саме витрати на професійну правничу допомогу адвоката зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції сума у гривнях у розмірі, що є еквівалентним 1 500,00 доларів США за офіційним курсом гривні до долара США, що визначений НБУ на день здійснення оплати. Відповідно до умов договору, 13.05.2025 Відповідачем здійснено оплату у розмірі 62 310,00 грн (курс долара НБУ станом на 13.05.2025 становив 41,54 грн). Тому просить суд винести додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 57 574,44 грн.

Також просив суд врахувати, що оголошення рішення у справі № 210/2072/25 здійснювалося без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачем його отримано лише 09.02.2026 шляхом доставки документа до електронного кабінету представника, що підтверджується карткою руху документа. Відтак, оскільки про факт ухвалення рішення суду у справі № 210/2072/25 Відповідач дізнався лише 09.02.2026, але заява подається в межах 5-денного строку з моменту отримання рішення суду, тому просить суд поновити строк на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аргументи наведені представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Солдаткіним О.С. щодо обставин, за яких пропущено строк звернення є обґрунтованими, тому заява про поновлення строку подання заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Солдаткіну Олександру Сергійовичу строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 210/2072/25 за позовом адвоката Ямкового Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення індексації та процентів, нарахованих на суми матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок злочину, у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання.

Розгляд питання про прийняття додаткового рішення по справі 210/2072/25 призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань № 8, що відбудеться 20 березня 2026 року об 12-15 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар