Справа № 206/6619/25
Провадження № 2/206/554/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жилки Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 представник позивач Карпенко С.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, пені, 3 % річних, інфляційних втрат та судових витрат. В прохальній частині позову представник позивача просить суд:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради () заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2020 року по 30 листопада 2023 року у сумі 18684,33 грн (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 33 копійки), пеню в розмірі 701,30 грн (сімсот одна гривня 30 копійок), 3% річних в розмірі 2102,62 грн (дві тисячі сто дві гривні 62 копійки) та інфляційні витрати в розмірі 9857,16 грн (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 16 копійок), а всього 31345,41 грн (тридцять одна тисяча триста сорок п`ять гривень 41 копійка).

2. Сягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради () заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2023 року по 27 серпня 2024 року у сумі 4124,14 грн (чотири тисячі сто двадцять чотири гривні 14 копійок), пеню в розмірі 30,62 грн (тридцять гривень 62 копійки), 3% річних в розмірі 91,64 грн (дев`яносто одна гривня 64 копійки) та інфляційні витрати в розмірі 231,76 грн (двісті тридцять одна гривня 76 копійок), а всього 4478,16 грн (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 16 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради () заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 28 серпня 2024 року по 30 вересня 2025 року у сумі 6785,32 грн (шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 32 копійки), пеню в розмірі 79,94 грн (сімдесят дев`ять гривень 94 копійки), 3% річних в розмірі 239,62 грн (двісті тридцять дев`ять гривень 62 копійки) та інфляційні витрати в розмірі 988,89 грн (дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 89 копійок), а всього 8093,77 грн (вісім тисяч дев`яносто три гривні 77 копійок).

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 04.12.2025. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.12.2025 від Відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він зазначив, що після подання позовної заяви ним добровільно сплачено заборгованість у повному обсязі, у зв`язку з цим просив відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 після відкриття провадження сплатив заборгованість, яка заявлена у пункті 2 прохальної частини позову (період з 01.12.2023 по 27.08.2024) у сумі 4478,16 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» від 10.12.2025 № 0.0..1.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки заборгованість ОСОБА_3 була погашена після звернення позивача до суду та відкриття провадження, правомірність вимог позивача на момент пред`явлення позову підтверджена, однак на час розгляду справи предмет спору в цій частині фактично перестав існувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову або закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору після відкриття провадження, суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Якщо ці дії пов`язані з добровільним задоволенням відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову, суд за заявою позивача стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи, що закриття провадження пов`язане з діями Відповідача ОСОБА_3 щодо сплати боргу після відкриття провадження, судовий збір підлягає стягненню з останнього пропорційно до заявлених до нього вимог.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2422,40 грн за вимоги до трьох відповідачів. Враховуючи, що закриття провадження стосується лише одного з трьох відповідачів, а саме ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне стягнути з нього судовий збір пропорційно до заявлених до нього вимог, що становить 1/3 частину від загальної суми сплаченого судового збору, а саме 807 гривень 47 копійок.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 142, 256, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період з 01 грудня 2023 року по 27 серпня 2024 року у загальному розмірі 4478,16 грн (основний борг, пеня, 3% річних та інфляційні витрати) закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради () судовий збір у розмірі 807 (вісімсот сім) гривень 47 копійок.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розгляд справи продовжувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Суддя В.В. Гаркуша