Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/736/18
провадження №2-о/624/9/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

селище Кегичівка 06 березня 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., присяжних: Чернишова Ю.М., Поплавко А.П., за участю секретаря Ткаченко А.О.

справа №624/736/18,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 07 травня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 06 березня 2026 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, натомість заявник через канцелярію суду надав заяву, в якій просив призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», дане клопотання просив розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав клопотання про проведення судове засідання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Позиція представника заінтересованої особи Кегичівської селищної ради не відома.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, у зв`язку з чим перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КНП КСР Кегичівської ЦРЛ, з діагнозом F71.1

Згідно наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 має психічні захворювання.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 103, 105, 258, 259-260, 280, 281, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 психічними захворюваннями, якими саме?

Якщо страждає ОСОБА_2 психічними захворюваннями чи здатен він за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та нагляду у зв`язку з його хворобою?

Проведення експертизи доручити Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати експерту Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №624/736/18 та медичну документацію ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судуабо через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.М. Куст

Присяжні: Ю.М. Чернишов

А.П. Поплавко