ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1273/25
Провадження № 2/292/46/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа № 292/182/22, виданого 06.07.2022 Червоноармійським районним судом Житомирської області, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі судового наказу Пулинського районного суду Житомирської області №292/609/25, провадження № 2-н/292/20/25, виданого 17.06.2025, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони з початку 2018 року почали проживати як одна сім"я, без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.05.2022 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.04.2022 і до досягнення дитиною повноліття. 14 листопада 2022 року державним виконавцем Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Глубокою А.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69416126 згідно виконавчого листа № 292/182/22, виданого 06.07.2022. 17 листопада 2022 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 2383.

За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Пулинського районного суду Житомирської області від 28.05.2025 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06.04.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

20 червня 2025 року державним виконавцем Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глубокою А.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 78408329 згідно судового наказу №292/609/25, виданого 17.06.2025. Заочним рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 07.07.2025 шлюб між сторонами було розірвано.

Оскільки позивач сплачує аліменти по 1/4 на кожну дитину, тому у нього з часу відкриття виконавчих проваджень виникла заборгованість, яка призвела до покладення на нього надмірного тягаря, оскільки сума утримань з його заробітку складає 1/2 частку, в той час як законодавством передбачено стягнення 1/3 всіх видів заробітку на утримання двох дітей.

Водночас змінився його сімейний стан, оскільки він одружився та нова сім"я потребує витрат та її утримання та забезпечення. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 вбачається, що як по одному виконавчому провадженні, так і по іншому, щомісячно на кожну дитину позивач сплачує біля 20 000 грн, що значно перевищує рекомендований розмір аліментів на дитину відповідного віку, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України. Разом з цим, розмір аліментів в 1/6 частці значно перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (2563 грн та 3196 грн) та не призведе до обмеження прав дітей сторін.

Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 08.12.2025 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розпорядженням керівника апарату Пулинського районного суду Житомирської області № 42 від 22.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 292/1273/25 у зв"язку з відрахуванням зі штату Пулинського районного суду Житомирської області судді Рябенької Т.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд судді Гуц О.В.

Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 24.12.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач та його представник - адвокат Шмат Р.П. у судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують.

Відповідачка та її представник - адвокат Муха М.С. у судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідачки Мухи М.С. надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності . Позов не визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та вбачається з копій актових записів про народження № 5 від 27.02.2019 та № 66 від 15.08.2023, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18, 19).

Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.05.2022 у справі № 292/182/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.04.2022 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.24).

Постановою державного виконавця Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Глубокої А.П. від 14.07.2022 відкрито виконавче провадження № 69416126 з виконання виконавчого листа №292/182/22, виданого 06.07.2022 Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.04.2022 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

Згідно судового наказу Пулинського районного суду Житомирської області від 28.05.2025 у справі № 292/609/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20).

Постановою державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глубокої А.П. від 20.06.2025 відкрито виконавче провадження № 78408329 з виконання судового наказу № 292/609/25, виданого 17.06.2025 Пулинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17). Заочним рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 07.07.2025 у справі № 292/604/25 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 27-28). Як вбачається з наданих державним виконавцем Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глубокою А.П. розрахунків загальна сума заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 по виконавчому листу №292/182/22 від 06.07.2022 станом на 31.12.2022 складає 114 121 грн, станом на 31.12.2023 - 150 644 грн 38 коп, станом на 31.12.2024 - 176 374 грн 58 коп, станом на 31.10.2025 становить 252 100 грн 60 коп (а.с. 9-13).

Згідно наданих державним виконавцем Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глубокою А.П. розрахунків загальна сума заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 по виконанню судового наказу №292/609/25 від 17.06.2025 станом на 31.10.2025 складає 5432 грн 32 коп (а.с. 14, 15). Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу від 20.11.2025 ОСОБА_1 нараховано дохід за 2022 рік в розмірі 629 611,72 грн, за 2023 рік - 900168,17 грн, за 2024 рік - 265 991,80 грн, за 2025 рік - 528 518,28 грн (а.с. 21-22).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18.11.2025 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 18.11.2025 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 23).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В ч. 1. ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сімейним кодексом України визначено, що розмір аліментів на двох дітей має складати 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що він сплачує аліменти по 1/4 частині його доходу (заробітку) на кожну дитину, що ставить його у скрутне матеріальне становище та призвело до утворення заборгованості по сплаті аліментів. Судом встановлено, що виникнення заборгованості зумовлене, зокрема, чинним розміром аліментних зобов"язань, які складають 50 відсотків доходу позивача, що істотно ускладнює їх своєчасну та повну сплату.

Однак наявність заборгованості зі сплати аліментів не свідчить про зміну матеріального становища платника аліментів та не дає підстав для зменшення розміру стягнення аліментів за таких обставин, оскільки обов`язок утримувати дітей є першочерговим. Після ухвалення попередніх судових рішень позивач уклав новий шлюб та несе витрати на утримання нової сім"ї.

Суд зазначає, що сам по собі факт укладення нового шлюбу не є безумовною пісдтавою для зменшення розміру аліментів, однак у сукупності з іншими встановленими обставинами підтверджує зміну сімейного стану позивача.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Приписами ст. 183 СК України встановлено орієнтовний розмір аліментів на двох дітей, який становить одну третину платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини на кожну дитину на 1/6 частини заробітку платника аліментів на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Саме такий розмір щомісячного утримання дітей суд вважає достатнім для забезпечення потреб дітей сторін, їх розвитку, не буде порушувати права та інтереси дітей, а також права позивача по цій справі, є розумним, не суперечить нормам матеріального права та буде справедливим балансом щодо захисту прав малолітніх дітей.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментівзадовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі виконавчого листа № 292/182/22, виданого 06.07.2022 Червоноармійським районним судом Житомирської області. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за виконавчим листом № 292/182/22, виданим 06.07.2022 Червоноармійським районним судом Житомирської області, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та відкликати даний виконавчий лист з виконання Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі судового наказу №292/609/25, виданого 17.06.2025 Пулинським районним судом Житомирської області. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за судовим наказом № 292/609/25, виданим 17.06.2025 Пулинським районним судом Житомирської області, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та відкликати даний судовий наказ з виконання Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц