Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/163/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.

розглянувши матеріали доручення чеського суду про допит ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року до Київського районного суду м. Полтави від Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшло доручення чеського суду про допит ОСОБА_1 на підставі Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року.

Виконати вказане доручення не виявилось можливим з наступних підстав.

Частиною першою ст. 88 ЦПК України визначено, що ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання судового доручення Третьяков Тімур Віталійович був викликаний до суду на 27 січня 2026 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суд, що бажає приймати участь у розгляді справи чеським судом в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та надав суду заяву із зазначенням власних засобів зв`язку.

Суд приходить до висновку про неможливість виконання доручення іноземного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Частиною 6 ст. 500 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має намір приймати участь у розгляді справи чеським судом з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має намір приймати участь у розгляді справи чеським судом з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, доручення про допит ОСОБА_1 неможливо виконати з об`єктивних причин, тому його слід повернути без виконання відповідно до вимог ч. 6 ст. 500 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, неможливості виконання судового доручення, воно підлягає поверненню до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Керуючись ст. ст. 88, 500, 501 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення чеського суду про допит ОСОБА_1 повернути до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова