Справа № 367/7078/25
Провадження №2-во/367/31/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Валерія» Глущенко Тетяни Миколаївни про виправлення описки у судовому наказі у справі № 367/7078/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Валерія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Валерія» Глущенко Тетяна Миколаївна 10 лютого 2026 року звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про виправлення описки у судовому наказі Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2025 року у справі №367/7078/25.

В обґрунтуванні заяви, представник вказує, що 22 серпня 2025 року Ірпінським міським судом винесено судовий наказ у справі № 367/7078/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ВАЛЕРІЯ» (08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Академіка Заріфи Алієвої, 76, Р/Р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ЄДРОПУ 39592941) заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 2801,77 грн., та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. (триста дві) гривні 80 копійок.

Зазначає, що після отримання судового наказу було подано заяву до приватного виконавця Говорова П.В. виконавчого округу Київської області про прийняття до виконання судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2025 р. по справі №367/7078/25.

Вказує, що 03.02.2026 р. приватний виконавець виніс повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з його невідповідністю вимогам законодавства, а саме: у виконавчому документі відсутня адреса боржника, що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, просить виправити недолік у судовому наказі № 367/7078/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Валерія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та зазначити місце проживання (реєстрації) боржника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали справи свідчать, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується тимчасовим посвідченням на постійне проживання, серія НОМЕР_3 , УМВС України в Чернівецькій області від 15.05.2012 р.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Валерія», оскільки відсутність адреси боржника в судовому наказі може ускладнити його виконання.

Керуючись ст.173, ст.432ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Валерія» Глущенко Тетяни Миколаївни про виправлення описки у судовому наказі у справі № 367/7078/25 - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Ірпінського міського суду Київської області виданого у справі № 367/7078/25 від 22 серпня 2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Валерія» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В. Кравчук