справа № 489/6837/25
провадження №2-о/489/20/26
УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

У серпні 2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відумерлою та передати її Миколаївської міський територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 26.08.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 04.11.2025 витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Олени Валеріївни належним чином завірені копії свідоцтва про спадщину серії та номер 540, виданого 25.11.2014 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельяновою Оленою Валеріївною, та договору купівлі-продажу 1/4 частки серії та номер 542, виданого 26.11. 2014 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельяновою Оленою Валеріївною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ); та з Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання, призначене на 05.02.2025, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явились.

Представник заявника надала до суду заяву в якій просить судове засідання провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру (заповіт/спадковий договір), (Спадкова справа/свідоцтво про право на спадщину) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру (заповіт/спадковий договір), (Спадкова справа/свідоцтво про право на спадщину) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори за адресою: 54056, м. Миколаїв, просп. Миру, 46/1.

Витребуванні документи необхідно надати до Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у строк до 03.03.2026.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою на 03 березня 2026 року на 09:45 годину яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2026.

Суддя І.В. Коваленко