Провадження № 2/522/2572/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Веремій Тетяни Миколаївни про допит свідків та заслуховування думки дитини у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2025, постановленою під головуванням судді Чернявської Л. М. та зазначеною у протоколі судового засідання, заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задоволено, викликано у судове засідання як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2025, постановленою під головуванням судді Чернявської Л. М. та зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання ОСОБА_1 про заслуховування думки дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

03.03.2026 від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Веремій Т. М., надійшла заява, в якій позивач просить забезпечити участь позивача, провести допит свідків та заслухати думку дитини у судовому засіданні, призначеному на 09.03.2026 о 13.00 год, та забезпечити проведення усіх подальших судових засідань для свідків, позивача та для дитини в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, мотивоване тим, що через значну територіальну віддаленість від місця проживання свідків та дитини безпосередньо з`явитися у судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси останні можливості не мають.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У клопотанні представник позивача просить забезпечити участь позивача, провести допит свідків та заслухати думку дитини у судовому засіданні, призначеному на 09.03.2026 о 13.00 год, та забезпечити проведення усіх подальших судових засідань для свідків, позивача та для дитини в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

Разом з тим, суд вважає можливим провести судове засідання за участі позивача та допит свідків, а також заслухати думку дитини в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, яке призначене на 09 березня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Щодо заяви представника позивача в частині забезпечення проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, суд зазначає, що на відміну від питання участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке може бути вирішено одночасно щодо усіх подальших судових засідань, вирішення питання про участь особи в режимі відеоконференції в приміщенні суду пов`язане з бронюванням залів судових засідань в тому числі і у приміщенні іншого суду відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 156 від 06 червня 2022 року, та вчиненням інших процесуальних дій, яким передує визначення конкретної дати судового засідання, тому заява в цій частині є передчасною.

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим судове засідання, призначене на 09 березня 2026 року о 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за участю позивача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та з метою заслуховування думки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 березня 2026 року о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та з метою заслуховування думки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Веремій Тетяни Миколаївни про допит свідків та заслуховування думки дитини у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити частково.

Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141) забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання 09 березня 2026 року о 13 год. 00 хв. за участю позивача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та з метою заслуховування думки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі Деснянського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У решті заяви відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА