УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Л.В.,

представника позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача та про продовження підготовчого засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 , за участю третьої особи особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_3 з указаним позовом.

Київський районний суд ухвалою від 17.12.2025 відкрив загальне позовне провадження у цій цивільній справі, призначив підготовче судове засідання на 15.01.2026 та встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав. Також залучив до участі у справі третю особу ОСОБА_4 .

15.01.2026 підготовче засідання було відкладено до 16.02.2026.

05.02.2026 від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила здійснювати розгляд без її участі. Вказала, що підтримує позов.

13.02.2026 від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вказала, що погоджується з позовними вимогами.

16.02.2026 у судове засідання з`явився представник позивачки, інші учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку процесуальних документі (ухвали і повісток) до електронного кабінету, що згідно зі статями 128, 272 ЦПК України вважається належним повідомленням учасників справи.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про заміну процесуального статусу ОСОБА_4 з третьої особи на відповідача у справі та продовжити у зв`язку з цим підготовче засідання.

Щодо залучення співвідповідача

Відповідно до частин першої, другої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц зробила висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Визначення в позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) повинно відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 686/20282/21).

За таких обставин, суд, враховуючи, що визначення відповідачів є правом позивача, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 на підставі статті 51 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що вказана особа була учасником у справі в якості третьої особи, тобто отримувала копію позову. Однак, після зміни відповідного процесуального статусу, указана особа має право подати заяву по суті в якості відповідача у справі. А тому надає їй таку можливість. Також статус особи у цьому випадку змінюється з третьої особи на відповідача.

Щодо продовження підготовчого провадження

Відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 17.12.2025.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає, заявлене позивачем клопотання про залучення співвідповідача, суд відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті та для забезпечення прав усіх учасників, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче провадження.

Керуючись ст. 2, 51, 189, 197, 200, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Запропонувати ОСОБА_4 подати пояснення по суті спору.

3. Задовольнити заяву представника позивача про продовження підготовчого провадження.

Строк підготовчого провадження у справі продовжити на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 03.03.2026.

4. Повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено16.02.2026.

Суддя Роман ВІТЮК