Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/575/25

№пр. 2-о/384/9/2026

06 березня 2026 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Кіровоградської області, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 5,69 га, розташованої на території Чистопільської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, кадастровий №:02:000:0243, яка передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-КР №021703, виданим 25 грудня 2001 року сільським головою Чистопільської сільської ради. Зазначений Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №204. Вказаний правовстановлюючий документ видано на ім`я « ОСОБА_1 ». Натомість, у паспорті ім`я по батькові заявниці зазначене: « ОСОБА_1 ».

Допущена помилка при видачі Державного акту на право приватної власності на землю перешкоджає заявниці користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою.

У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності їй Державного акту серії ІV-КР №021703 від 25.12.2001 року, виданого на підставі рішення сесії Чистопільської сільської ради народних депутатів від 21 травня 2001 року №67 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №204.

Заявник в судове засідання не з`явилася, у заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Вільшанської селищної ради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 02 серпня 1995 року Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області. Батьками у вказаному свідоцтві зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до запису акта про народження №11 від 10 вересня 1961 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області. Її батьками в актовому записі зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У вказаному актовому записі зазначено про видачу свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.1995.

11 листопада 1979 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 26 серпня 2021 року Вільшанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після державної реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.19).

У 1976 році заявниця закінчила Плоско-Забузьку 8-річну школу, про що свідчить копія свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_4 . У даному документі її ім`я зазначене як « ОСОБА_4 » (а.с.21).

Відповідно до копії атестату №403, виданого 25 липня 1978 року, заявниця закінчила у 1978 році Кіровоградське професійно-технічне училище Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення. У вказаному документі її ім`я зазначене як « ОСОБА_4 » (а.с.22).

У паспорті громадянина України № НОМЕР_5 , виданому 06 лютого 2020 року, та у картці платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначені як ОСОБА_1 (а.с.7-8).

12 травня 1997 року головою Вільшанської районної ради народних депутатів колективному сільськогосподарському підприємству ім. Артамонова Чистопільської сільської ради видано Державний акт на право колективної власності на землю серії КР (а.с.11-13).

У додатку 1 до Державного акта, у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства за порядковим номером 55 значиться ОСОБА_1 (а.с.11-17). Вказаний додаток підписаний головою Чистопільської сільської ради Даценко Н.Д. та головою ксп. Артамонова В.І. Швець і скріплений печатками (а.с.14-17).

Відповідно до рішення за №67 від 21 травня 2002 року затверджено схему поділу земель колективної власності на земельні частки паї ксп ОСОБА_8 сільської ради та передано у приватну власність членам колишнього ксп ОСОБА_9 для ведення товарного сільськогосподарського підприємства земельні частки (паї) в натурі загальною площею 1679,1 га ріллі із земель колективної власності колишнього ксп ОСОБА_9 (а.с.38).

У копії книги обліку розрахунків по оплаті праці ксп "Артамонова" за 1996 рік, за порядковим номером 20 значиться ОСОБА_1 (а.с.51-54).

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №021703, виданого 25 грудня 2001 року Чистопільською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,69 гектарів, кадастровий номер :02:000:0243, розташована на території Чистопільської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

У трудовій книжці заявниці, заповненій 01 березня 1986 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься виправлення по батькові з " ОСОБА_10 " на « ОСОБА_11 », засвідчене підписом відповідальної за заповнення трудової книжки особи та скріплене печаткою Приватного сільськогосподарського підприємтва ім. Артамонова. У вказаній трудовій книжці зазначено рік вступу в члени колгоспу 1981 та займані посади в ксп. ім. Артамонова та псп. ім. Артамонова (свинарка, телятниця, технічка, посудомийниця, різноробоча) (а.с.20, 56-59).

Відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2021 року, встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області архівної довідки №365, виданої 03 серпня 2021 року трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1981 р. по 2003 р., із записами про відпрацьовані людино-дні в колгоспі ім. Артамонова, КСП ім. Артамонова, ПСП ім. Артамонова на ім`я " ОСОБА_1 " (а.с.48-50).

Разом з цим, у мотивувальній частині вказано рішення зазначено, що відповідно до листа завідувача Вільшанського сектору УДМС України в Кіровоградській області №3528-253/3528.1-21 від 13 листопада 2021 року, ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною по батькові (з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 ) було оформлено та видано паспорт громадянина України в вигляді ІД-картки від 06.02.2020 № НОМЕР_5 на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 02.08.1995 (а.с.41). Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до листа Державної міграційної служби Центрально-Південного міжрегіонального управління ДМС України за №384/575/25 від 26.02.2026, 27.09.1979 Вільшанським РВВС Кіровоградської області ОСОБА_4 (заява про видачу паспорта заповнена російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , документована паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_7 при досягненні 16-річного віку.

09.12.1995 Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була документована паспортом громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_8 у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_6 » та втратою паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_9 , виданого 27.09.1979 Вільшанським РВВС Кіровоградської області.

06.02.2020 Вільшанським РС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, документована паспортом громадянина України у формі картки № НОМЕР_5 у зв`язку зі зміною інформації, а саме: по батькові « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_11 » на підставі паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_8 , виданого 09.12.1995 Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.08.1995 Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області.

Поряд з цим судом встановлено, що 27 вересня 1979 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, Вільшанським РВВС було видано паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_10 , про що свідчить заява форми 1 заявника на отримання паспорта. Батьками у вказаній заяві зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви заявника на видачу паспорта у зв`язку з втратою від 15 вересня 1995 року, 09 грудня 1995 року було здійснено видачу паспорта, внаслідок чого заявниця отримала паспорт серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_1 . У вказаній заяві по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_10 », що не відповідає імені батька заявниці, зазначеному у свідоцтві про її народження. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім цього зазначено, що паспорт виданий на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Плоско-Забузькою сільською радою 02.08.1995 та свідоцтва про шлюб, виданого Плоско-Забузькою сільською радою 11.11.1979.

05 лютого 2020 року заявниця подала до Вільшанського сектору УДМС в Кіровоградській області заяву-анкету для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру на підставі якої було здійснено обмін її паспорта. Під час обміну паспорта допущена відповідальними особами помилка в зазначенні ім`я по батькові заявниці " ОСОБА_10 " у паспорті серії НОМЕР_8 , виданому Вільшанським РВВС 09.12.1995 була виправлена та правильно зазначено по батькові заявниці " ОСОБА_11 ".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що при оформленні та видачі заявниці паспорта серії НОМЕР_8 09 грудня 1995 року відповідальною особою, яка оформляла заяву на видачу паспорта та паспорт були допущені помилки в зазначенні по батькові заявниці, а саме зазначено « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 », що не відповідало даним зазначеним у свідоцтві про народження заявниці.

У зв`язку з видачею 09.12.1995 року заявниці паспорта серії НОМЕР_8 , в якому відповідальною особою допущено помилку та зазначено по батькові " ОСОБА_10 ", відповідальною особою, яка оформляла додаток 1 до Державного акта, на підставі вказаного паспорта з неправильним іменем по батькові, заявниця була включена до списків як ОСОБА_1 , а в подальшому саме на підставі неправильно зазначеного імені по батькові заявниці в додатку спочатку було видано сертифікат на земельну частку пай, а потім видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КР №021703.

Більш того, суд враховує, що заявниця досить тривалий час не звертала увагу на допущену помилку при видачі їй паспорта, що потягло за собою невідповідність імені по батькові у правовстановлюючих документах, виданих на її ім`я в період з 09 грудня 1995 року до 05 лютого 2020 року.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №021703 була допущена помилка в зазначенні по батькові заявниці, яка дійсно була прийнята в члени ксп ім. Артамонова у 1981 році та працювала у вказаному підприємстві, була членом ксп ОСОБА_9 на момент розпаювання та внесена до списку, доданого до Державного акта на право колективної власності, що підтверджується записами в її трудовій книжці.

У суду немає підстав ставити під сумнів, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працювала у колгоспі ім. Артамонова і таких доказів суду не надано.

Більш того, наявність оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №021703 у заявника ОСОБА_1 також свідчить про належність їй вказаного документа.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КР №021703, виданий 25 грудня 2001 року Чистопільською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявниці для реалізації права на нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №021703, виданого 25 грудня 2001 року Чистопільською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 5,69 гектарів, кадастровий номер :02:000:0243, розташованої на території Чистопільської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №204.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя О.О. Сорокіна