Справа № 558/24/26
номер провадження 2/558/131/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2026 року селище Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
одноособово суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Березюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свою позовну заяву позивач ОСОБА_1 мотивує наступним чином. 15.07.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Луцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинській області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 193. Подружнє життя між сторонами не склалось, у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, можливості зберегти сім`ю немає. Подружні взаємини між сторонами фактично припинились, спільного господарства не ведуть. Спільних неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Позивач просить не надавати час на примирення із відповідачкою. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб.
29.01.2026 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 9).
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Антонюк Р.В. подав до суду клопотання про розгляд даної цивільної справи без участі сторони позивача, в якому також зазначив, що позовні вимоги просить задовольнити повністю (а.с. 18).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи по суті неодноразово, а востаннє 03.03.2026 року не з`явилась. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України (а.с. 20). Причини неявки в судове засідання для розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_2 не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подала.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11. 2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви ОСОБА_1 ..
Згідно дослідженого судом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб у Луцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.07.2023 року за актовим записом № 193. Після державної реєстрації шлюбу дружині було залишено прізвище " ОСОБА_3 " (а.с. 4).
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.
Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує про те, що ним понесено судові витрати виді судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 331,20 гривень, понесення інших судових витрат позивачем не планується.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1 331,20 гривень (а.с. 1).
Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволено у повному обсязі, отже із відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стяненню судові витрати у виді судового збору у розмірі 1 331,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 141, 157, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 77, 78, 81, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.07.2023 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 193.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Демидівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Дмитро МЕЛЬНИК