Справа № 395/2086/25
Провадження № 2/395/83/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

за участі представника позивача адвоката Тупало М.П., представника відповідача адвоката Чівільчі В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Ганган Антоніни Сергіївни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області на розгляді знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства Ганган Антоніни Сергіївни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До суду представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо відповідності підпису від імені орендодавця ОСОБА_1 а в договорі оренди землі від 26.06.2025 року № б/н укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Ганган Антоніни Сергіївни, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 352383200:03:000:0149 у графі Орендодавець.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення експертизи та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу за такими обставинами.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ст. 252, 268-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 395/2086/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Ганган Антоніни Сергіївни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - судову почеркознавчу експертизу, на розгляд судову почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 26.06.2025 року № б/н укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Ганган Антоніни Сергіївни, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 352383200:03:000:0149 у графі ОрендодавецьОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописні підписи у наданих експериментальних зразках від імені ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: оригінал Договору оренди землі від 26.06.2025 року, що був укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Ганган Антоніни Сергіївни щодо земельної ділянки з кадастровим номером 352383200:03:000:0149, та матеріали цивільної справи № 395/2086/25 (провадження № 2/395/83/2026) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Ганган Антоніни Сергіївни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний