Справа № 939/625/26
УХВАЛА

05 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі в окреме домоволодіння, земельної ділянки, припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив виділити в натурі йому ( ОСОБА_1 ) частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності, та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок, загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м., як на самостійний об`єкт нерухомого майна, що становить цілу ідеальну частку та складається з наступних приміщень: 1-1 житлова площа 15,7 кв.м., 1-2 житлова площа 9,8 кв.м., 1-3 веранда площею 3,9 кв.м., 1-4 коридор площею 2,6 кв.м., 1-5 кухня площею 6,4 кв.м, 1-6 бойлерна площею 1,4 кв.м., 1-7 ванна площею 4,8 кв.м. Виділити в натурі ОСОБА_2 , частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності, та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок, загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., як на самостійний об`єкт нерухомого майна, що становить цілу ідеальну частку та складається з наступних приміщень: 2-1 коридор площа 5,4 кв.м., 2-2 житлова площа 8,3 кв.м., 1-3 житлова площа 8,5 кв.м., 1-4 житлова площа 21,8 кв.м., ІІІ кладова площею 2,7 кв.м., з подальшим присвоєнням окремої юридичної адреси. Виділити йому ( ОСОБА_1 ) в приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:009:0261, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0750, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням нового кадастрового номера. Виділити ОСОБА_2 в приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:009:0261, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0750, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням нового кадастрового номера. Припинити право спільної часткової власності його ( ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок та земельну ділянку.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається що позивач має дві вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру. Ціну позову вказав 889 303 гривень.

Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем становить 10 224 гривень 23 копійки (1 331,20 грн за вимогу немайнового характеру + 8 893, 03 грн за вимогу майнового характеру).

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано квитанції, відповідно до яких позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 9 692 гривень 50 копійок, а отже йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 531 гривень 73 копійок.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовні вимоги в частині поділу земельної ділянки є неконкретизованими, оскільки не містять розміру частки земельної ділянки, яку позивач просить виділити за ним.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до ОСОБА_2 у частині виготовлення нового кадастрового номеру після розподілу спірної земельної ділянки, а також обставин, які б підтверджували порушення відповідачем прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, в частині вказаних позовних вимог щодо виготовлення нового кадастрового номеру після розподілу спірної земельної ділянки.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі в окреме домоволодіння, земельної ділянки, припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання нею копії ухвали.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО