Справа № 643/318/26
Провадження № 2/643/3381/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.10.2018 у розмірі 77 570,60 грн., судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. судовий збір.

19.01.2026 ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова провадження по зазначеній справі відкрито та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

17.02.2026 від представника позивача адвоката Ушакевич М.П. до суду надійшла заява, в якій вона просить провадження у вищезазначеній справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову. Крім того, просив вирішити питання про повернення 50 відсотків сплаченого АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при поданні позову судового збору з державного бюджету.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відмовився від вимог заявлених в позовній заяві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 4) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у справі за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд закриває, оскільки позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відмовився від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № CF_131019 від 15 грудня 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1 514, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» від позову.

Провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку із відмовою позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» від позову.

Зобов`язати ГУК м. Харків Харківська область Салтівський район/22030101, код отримувача 37874947, повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код платника 21133352, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за Платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № CF_131019 від 15 грудня 2025 року, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.