Дата документу 06.03.2026 Справа № 336/1435/26
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/1435/26 Головуючий у 1-й інстанції: Турчинський М.І.
Провадження № 22-ц/807/947/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поводження (управління) побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поводження (управління) побутовими відходами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року про відмову у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» подало апеляційну скаргу до безпосередньо Запорізького апеляційного суду 27 лютого 2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2026 року матеріали справи №336/1435/26 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 05 березня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.

Вимоги щодо форми, змісту апеляційної скарги та додатків до неї передбачено у статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з витребуваних за ухвалою суду апеляційної інстанції матеріали справи №336/1435/26 містять наступні документи: заяву ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» про видачу судового наказу; виписку про зарахування судового збору до суду першої інстанції; протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями; відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру; оскаржувану ухвалу суду; супровідний лист про направлення ухвали суду разом із заявою про видачу судового наказу разо з доданими до неї документами заявнику; довідку про доставку електронного кабінету (а.с.1-8).

В заяві ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» про видачу судового наказу в додатках зазначені такі документи:

«докази оплати судових витрат платіжне доручення; розрахунок заборгованості (витяг з особового рахунку); копія Індивідуального договору від 21.10.2022; копія Рішення виконавчого комітету ЗМР №398 від 21.10.2022; копія Наказу №207 від 24.10.2022 ТОВ «Вельтум-Запоріжжя»; копія додатку 2 розрахунку розміру щомісячної плати за послуги; копія Наказу ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» №144-К від 25.10.2016; копія Рішення виконавчого комітету ЗМР №468 від 28.10.2019; копія Рішення ЗМР №46 від 29.01.2020; копія Наказу ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» №38 від 10.02.2021; копія Виписки з ЄДРДР (а.с.2-зворот).

Проте, матеріали у справі №336/1435/26, які надійшли з суду першої інстанції, документів зазначених в додатках заяви ТОВ «Вельтум-Запоріжжя», відсутні.

Водночас, апеляційним судом враховано, що Шевченківський районний суд м. Запоріжжя постановляючи 18 лютого 2026 року ухвалу про відмову у видачі судового наказу на підставі п8. ч.1 ст.165 ЦПК України, повернув заявнику його заяву разом з додатками, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції від 18.02.2026 року (а.с.7).

До апеляційної скарги ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» документи, які ними були додані до заяви про видачу судового наказу не додані.

Відтак, заявнику апеляційної скарги необхідно надати Запорізькому апеляційному суду копії письмових документів, які останнім були додані до суду першої інстанції разом з вказаною заявою про видачу судового наказу, що зазначені в додатках цієї заяви.

Крім того, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Також, відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2023 року по справі № 344/8036/20.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», в якому закріплені правові приписи які застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

У частині першій статті 258 ЦПК України зазначено, що судовим рішенням є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Отже, ухвала є однією із форм судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року № 12-66гс18 вказала наступне: судовий збір справляється за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічний правовий висновок закріплено в постанові Верховного Суду №К/990/4975/22(справа № 280/4372/18) від 15 червня 2022 року.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 гривень.

Так, згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», з подальшими змінами, ставка за подання апеляційної скарги для юридичної особи на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу заявником подано до Запорізького апеляційного суду.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 3328 грн.

До апеляційної скарги ТОВ Вельтум-Запоріжжя» додано платіжну інструкцію №619 від 24.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 499,20 грн.

З огляду на наведене, ТОВ Вельтум-Запоріжжя» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2828,80 грн (3328-466,20) та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2026 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року про відмову у видачі судового наказу у цій справі залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати завірені належним чином копії документів, які були заявником додані до заяви про видачу судового наказу та сплатити судовий збір у розмірі 2828,80 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова