Справа № 542/319/26
Провадження № 2/542/395/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі свого представника Ніколенко Вероніки Василівни, яка діє на підставі довіреності № 4381-К-Н-О від 14.07.2025, через систему Електронний суд, звернулося до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.12.2015 у розмірі 38 286,51 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 справу передано головуючому судді Гринь О.О.

19.02.2026, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Новосанжарської селищної ради з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

03.03.2026 через систему Електронний суд до суду надійшла заява від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що станом на 03 березня 2026 року судом не було вирішено питання про відкриття провадження по справі, з огляду на положення пункту три частини четвертої статті 185 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із вказаною позовною заявою до суду, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.02.2026 № BOJ61B4GTC (а.с. 6). Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 117).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

За встановлених обставин суд вважає, що заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 133, 185, 258-261, 353 ЦПК України, пунктами 2, 3 частини 1 та 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерному товариству комерціоному банку «ПРИВАТБАНК» сплачений ним судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, що був перерахований на рахунок № UA0016620, ГУ ДКСУ у Полтавській області, код отримувача 37959255 згідно з платіжною інструкцією від 11.02.2026 № BOJ61B4GTC.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь