Справа № 522/2723/26
Провадження № 2-о/522/273/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Суддя, отримавши заяву, перевіряє, в тому числі, підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про надання права на шлюб.

Щодо підсудності цієї категорії справ процесуальний закон не визначає суд, до якого слід подавати заяву про надання права на шлюб. Відтак, підсудність даної категорії справ слід визначати за правилами ст. 316 ЦПК України за місцем проживання заявника.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України).

У відповідності до п. 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 року № 265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Положення абзацу першого цього пункту не поширюються на осіб, адреса задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) яких знаходиться на територіях, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, для яких не визначена дата завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації. Така особа може задекларувати/зареєструвати місце свого проживання без зняття з реєстрації місця свого попереднього проживання.

З аналізу змісту вказаних норм слідує, що особа може мати декілька місць проживання /перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання /перебування особи.

При цьому для звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження у розумінні ч. 1 ст. 316 ЦПК України має значення саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання заявника.

У заяві заявник указує, що на даний момент вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підтвердження чого додала до заяви довідку ТОВ ГК «Аркадія» від 20.02.2026.

Як слідує із указаної довідки ТОВ ГК «Аркадія» з 11.11.2025 надає послуги тимчасового проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого продовження.

Отже, заявник тимчасово проживає у номері готельного комплексу «Аркадія».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про туризм» готель - засіб тимчасового розміщення, що складається з шести і більше номерів та в якому суб`єктом господарювання надаються готельні послуги. Види готелів визначаються Кабінетом Міністрів України; готельна послуга - дії (операції) суб`єкта господарювання з тимчасового розміщення споживача шляхом надання номера (місця) в готелі, а також додаткові послуги, що надаються споживачу відповідно до категорії готелю.

Водночас, зі змісту даної довідки слідує, що вона не підтверджує зареєстроване місце проживання особи для цілей визначення підсудності судової справи.

У заяві адресою свого місця реєстрації заявник указує: АДРЕСА_2 .

Однак з відповіді № 2407847 від 03.03.2026 слідує, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 07.07.2010 є АДРЕСА_3 .

Разом з тим, з відповіді № 2408258 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери слідує, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально належить до юрисдикції Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, суд зазначає, що ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Інтерпретація суті конструкції "суд, встановлений законом" викладена Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України". Так, ЄСПЛ наголосив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Правова позиція ЄСПЛ у вказаній справі дозволяє виокремити дві умови відповідності критерію "суд, встановлений законом": організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

З наведеного вище слідує, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Конвенції) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 293, 316, 317, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про надання права на шлюб передати на розгляд за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області (вул. Шевченка, 15/25, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА