Справа № 395/228/25
Провадження № 2/395/16/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 березня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородскому районному суді Кіровоградської області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

До суду від представника позивача адвоката Кваші Л.П. надійшло клопотання про витребування доказів у справі про припинення оренди землі шляхом його розірвання, а саме:

оригінал договору б/н від 24.04.2023 року сторони договору: орендар ОСОБА_2 , орендодавець ОСОБА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2678224 від 29.05.2013 року реєстраційна служба Новомиргородського РУЮ Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:0925, площею 6,5354 га, цільове призначення: для ведення с/г виробництва з Новоукраїнської районної державної адміністрації.

Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що оригінал договору відсутній у позивача та відповідача, але він необхідний для подальшої експертизи у справі, із вимогами позивача погоджується.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, та просив витребувати у Новоукраїнської районної державної адміністрації оригінал договору б/н від 24.04.2023 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, проте надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника, та вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування оригіналу договору, в доповнення до клопотання позивача просив суд витребувати електронну копію в паперовому вигляді договору оренди землі, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі якого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди (інше речове право).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні вищевказаних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

Новоукраїнську районну державну адміністрацію, оригінал договору б/н від 24.04.2023 року сторони договору: орендар ОСОБА_2 , орендодавець ОСОБА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2678224 від 29.05.2013 року реєстраційна служба Новомиргородського РУЮ Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:0925, площею 6,5354 га, цільове призначення: для ведення с/г виробництва та електронну копію в паперовому вигляді договору оренди землі, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі якого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди (інше речове право).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний