Єдиний унікальний номер 2-415/11
Номер провадження6/205/12/26
Справа № 2-415/11
Провадження № 6/205/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року представник ТОВ «ФК «Маніту» звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 18.05.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконанні Другого Правобережного ВДВС перебуває виконавче провадження № 63974395, яке відкрите на підставі виконавчого документа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-415/11.

21.11.2024 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту», укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Маніту» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ АБ «Укргазбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеними обставинами просить замінити сторону виконавчого провадження.

23.12.2025 року суддею було зроблено запит до відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

20.02.2026 року до суду надійшла відповідь департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконанні Другого Правобережного ВДВС перебуває виконавче провадження № 63974395, яке відкрите постановою державного виконавця від 22.12.2020 року на підставі виконавчого документа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-415/11.

Як вбачається із Витягу з реєстру боржників, ПАТ АБ «Укргазбанк» відступає ТОВ «ФК «Маніту» право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Маніту» задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-415/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 6, поверх 6, офіс 66-16).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федотова В.М.

.