25.02.2026 Єдиний унікальний номер 205/2253/24
Номер провадження6/205/77/26
У ХВ АЛ А

25 лютого 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Гавриленка Сергія Юрійовича, про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №205/2253/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК«ЄАПБ» Гавриленко С.Ю. звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 11.10.2024 року Новокодацьким (Ленінським) районним судом міста Дніпра ухвалено рішення у цивільній справі №205/2253/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, яким позовні вимоги ТОВ «ФК«ЄАПБ» задоволені. 26.12.2024 року на виконання рішення суду Новокодацьким (Ленінським) районним судом міста Дніпра видано виконавчі листи, в яких допущена описка, а саме: не вірно зазначено дату народження боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу, тому просить суд виправити описку у виконавчих листах по цивільній справі №205/2253/24 за вищевказаною позовною заявою, зазначивши вірно дату народження боржника.

Суд, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач та боржник, належним чином повідомлені про день,час і місце судового засідання, до судового засідання не з`явилися, тому суд розглянув дану заяву за їх відсутністю.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.10.2024 року Новокодацьким (Ленінським) районним судом міста Дніпра ухвалено рішення у цивільній справі №205/2253/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, яким позовні вимоги ТОВ «ФК«ЄАПБ» задоволені.

На виконання рішення суду 26.12.2024 року Новокодацьким (Ленінським) районним судом міста Дніпра видано виконавчі листи, в яких допущена описка, а саме невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи, що при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 11.10.2024 року по справі №205/2253/24, допущено описку та невірно зазначено дату народження боржника, суд виправляє допущені описки у вищевказаних виконавчих листах, внаслідок чого задовольняє заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гавриленка С.Ю.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «ФК«ЄАПБ» Гавриленка Сергія Юрійовича, про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №205/2253/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах, виданих 26.12.2024 року Новокодацьким (Ленінським) районним судом міста Дніпра, зазначивши вірно дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Костромітіна