Справа № 347/2108/25
Провадження № 22-ц/4808/323/26
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Томин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Луганської В.М., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Кузнєцова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича на заочне рішення Косівського районного суду від 04 грудня 2025 року, ухвалене в складі судді Крилюк М.І. в м. Косові, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Герасимчук Олег Олександрович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.06.1991 між сторонами було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Химчинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. Однак, спільне життя між ними не склалось із-за різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин. Просив шлюб розірвати.

Заочним рішенням Косівського районного суду від 04 грудня 2025 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22.06.1991 року у виконавчому комітеті Химчинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 розірвано. Відповідачці в справі ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу залишено існуюче прізвище « ОСОБА_4 ».

На вказане заочне рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Герасимчук Олег Олександрович подав апеляційну скаргу.

Зазначав, що сторони тривалий час перебували у шлюбі. Наразі вони примирилися, прийшли до спільної згоди, що не бажають розривати шлюб, адже почуття любові та взаємоповаги залишилися, хочуть надалі залишатися подружжям. Всі непорозуміння, які виникали - зникли після тривалих розмов між сторонами.

Таким чином, спір між сторонами на підставі якого суд першої інстанції виніс рішення 04.12.2025, відсутній. Підстав для розірвання шлюбу, визначених чинним законодавством, немає. Позивач має бажання перебувати в шлюбі з відповідачкою.

Просить прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної заяви по цій справі, а заочне рішення Косівського районного суду від 04.12.2025 визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 49, частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Адвокат Герасимчук О.О. представляє інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі ордера про надання правничої допомоги серії АВ № 1262049 від 05.01.2026, виданого на підставі Договору про надання правової допомоги б/н від 20.08.2025 (а.с. 51). В ордері зазначається, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно п.п. 1.1, 1.3 Договору про надання правової допомоги б/н від 20.08.2025 адвокат зобов`язується надавати клієнту професійну правничу допомогу щодо розірвання шлюбу, укладеного між клієнтом та ОСОБА_2 в судах України усіх рівнів та інстанцій. Клієнт надає адвокату увесь обсяг процесуальних прав, належних йому без жодних обмежень (а.с. 14-17).

Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, обмежень щодо подання відмови від позову адвокатом судом не встановлено, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову та, як наслідок, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 373, п. 3 ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 377, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення Косівського районного суду від 04 грудня 2025 року визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: В.М. Луганська

О.В. Пнівчук

Повний текст ухвали складено 04 березня 2026 року.