Провадження №2/359/136/2026
УХВАЛА

6 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника позивача Сичової А.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович, Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Городнянський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про зняття арештів з домоволодіння та земельної ділянки,

встановив:

В жовтні 2023 року ТОВ «Світ фінансів» звернувся до суду з вказаним позовом та просить зняти арешти з домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :01:019: 0018 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в адміністративних межах Старівської сільської ради Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

3 червня 2025 року АТ АБ «Укргазбанк» уклав з ТОВ «ФК «Маніту» договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за яким АТ АБ «Укргазбанк» відступив ТОВ «ФК «Маніту» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №106 від 16 липня 2007 року. Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «ФК «Маніту» є правонаступником прав та обов`язків АТ АБ «Укргазбанк» у спірних правовідносинах.

З огляду на це суд вважає, що в порядку здійснення процесуального правонаступ-ництва АТ АБ «Укргазбанк» належить замінити на ТОВ «ФК «Маніту», залучити цю фінансову компанію до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», залучити цю фінансову компанію до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович, Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Городнянський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіональ-ного управління юстиції (м. Суми), про зняття арештів з домоволодіння та земельної ділянки.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець