_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/75/26
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Позиції заявниці та заінтересованих осіб

У грудні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася ОСОБА_1 , подана в її інтересах представницею ОСОБА_2 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин між батьками та заявницею, а також належності правовстановлюючих документів батькові.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що встановлення цього факту їй необхідне для належного оформлення спадщини, яка залишилася після смерті батьків. Наразі нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвища подружжя батьків у правовстановлюючих документах мають різне написання. Іншого порядку встановлення цього факту не передбачено.

Інших заяв по суті справи не надходило.

Заяви та клопотання учасників справи

Разом з позовною заявою представницею заявниці подано клопотання про витребування копій спадкових справ, заведених після смерті батьків заявниці.

У судовому засіданні 05.02.2026 представниця заявниці підтримала означене клопотання.

Ухвалою суду від 05.02.2026 вказане клопотання задоволено.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.12.2025 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Судові засідання призначалися на 05.02.2026 та 04.03.2026.

У судове засідання 04.03.2026 учасники справи та/або їх представники, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представниця заявниці просила розглянути справу за їх відсутності та задовольнити заяву.

Фактичні обставини справи

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 11.09.2002, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Асташиха Лисковського району Горьківської області, РФ.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), підтверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 820 від 21.01.2022.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 5 від 13.11.2018 підтверджено реєстрацію шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 213 від 16.02.1968. Після укладення шлюбу подружжю визначено прізвища « ОСОБА_6 / ОСОБА_6 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.09.2025, виданим повторно Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстровано факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 548 від 12.03.1971. Батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Органом РАЦС м. Москви № 39, підтверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 9 від 26.02.2025.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1999 № НОМЕР_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження від 30.11.1999 № 139398, підтверджено право власності ОСОБА_3 на частину вказаного домоволодіння разом із сім`єю: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Згідно з матеріалам спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 (спадкова справа № 17/2025) та ОСОБА_7 (спадкова справа № 18/2025), донька ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею.

Застосовані норми права, мотиви прийнятого рішення

З аналізу указаних документів логічно прослідковується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вони є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначення прізвищ подружжя батьків та доньки у правовстановлюючих документах по різному пояснюється неоднаковим перекладом їх спільного прізвища на українську мову.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

За приписами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд уважає, що ухвалення рішення у цій справі буде найбільш ефективним способом захисту невизнаних/оспорюваних прав заявниці.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Установити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , були чоловіком та дружиною.

3. Установити юридичний факт, а саме, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Установити юридичний факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1999 № 19-12406 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження від 30.11.1999 № 139398, яким підтверджено право власності ОСОБА_3 на вказану квартиру разом з іншими членами сім`ї: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа