Справа № 467/167/26
УХВАЛА

про виклик свідків

09.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою

При зверненні до суду із заявою у порядку окремого провадження заявник клопотав про допит у суді свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із посиланням на те, які саме обставини справи вони можуть підтвердити.

Позиція учасників справи із даного питання

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені про нього належно, причин свого неприбуття не вказували.

За наявності даних про належне і своєчасне сповіщення учасників справи про це судове засідання, суд вважав за можливе вирішити питання про виклик свідків за їх відсутності.

У зв`язку із чим не здійснював фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Застосовані судом процесуальні норми і мотиви прийнятого ним рішення

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У свою чергу, згідно 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Ця справа розглядається і порядку окремого провадження, у той час, як заява про виклик свідків була подана разом із безпосередньо самою заявою про встановлення факту родинних відносин, тобто, ще при зверненні із нею.

При цьому, із заяви можливо встановити обставини, які заявник зажадає підтвердити за допомогою показань свідків, а так само у ній зазначені й ПІБ та адреси заявлених свідків.

Тобто, сама заява про виклик свідків, у цілому, за своїм змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 91 ЦПК України.

Отже, суд, діючи у межах, окреслених ч.1 ст. 294 ЦПК України, уживаючи заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає заяву про виклик свідків такою, що підлягає до задоволення.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 91, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідкам.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитись до суду після отримання судового виклику (повістки) у зазначений у нього (ній) час та місце.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ірина Явіца