Справа № 203/582/26
Провадження № 2/0203/1293/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в спрощеному провадженні в паперовій формі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року ОСОБА_1 .Алі пред`явив через суд позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 серпня 1999 року Дніпровським відділом РАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 403.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 26 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та у поданій 12 лютого 2026 року заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач відзив не подавала, в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила та про відкладення розгляду не клопотала.

Так, після відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач стверджуючи про обставини реєстрації шлюбу з відповідачкою не зазначає доказів на підтвердження цієї обставини, та у відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України, яка зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивач не додає до своєї позовної заяви ні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, ні копії свідоцтва про шлюб, ні повідомляє про наявність у нього чи у відповідачки оригіналу свідоцтва про шлюб.

При цьому, позивачем у позовній заяві не наведені та не доведені обставини неможливості отримання самостійно відносно себе відповідний документ про реєстрацію свого ж шлюбу, не додано жодних доказів, які б свідчили про безпідставну відмову у наданні такого документу відповідним органом РАЦС, так само не наведені такі обставини і у заві від 12 лютого 2026 року про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладені обставини, недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання суду документів на підтвердження реєстрації шлюбу, з посиланням на докази та подання таких на підтвердження процесуальної правоздатності та процесуальної дієздатності цієї особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати чотирьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде залишено без розгляду. Залишення позову без розгляду у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення його без розгляду.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 03 березня 2026 року.

Суддя О.В. Колесніченко