Справа № 274/8425/26
Провадження № 2/0274/1169/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б. за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг у сумі 97860,00 грн, а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.12.2021 між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Дніпро-99» було укладено договір страхування наземного транспорту №3074/21-Т/Дп/02, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Toyota», д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

01.12.2022 на а/д Бердичів-Хмільник, 250 км сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Toyota», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «FORD», д. н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Renault», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою патрульної поліції.

Внаслідок даної ДТП автомобілю «Toyota», д/н НОМЕР_1 , були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику - завданий матеріальний збиток.

Відповідно Звіту 19337 від 01.03.2023 вартість відновлювального ремонту ТЗ «Toyota», д/н НОМЕР_1 ,становить 268 678,04 грн.

Проте, відповідно рахунку ФОП 00000326 від 28.12.2022 та рахунку ФОП №00000077 від 03.03.2023 вартість відновлювального ремонту становить 257 860,00 грн.

Враховуючи вищезазначене та відповідно умов договору ПрАТ СК «Арсенал Страхування» понесло збитки в розмірі 257 860,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1144898 від 06.01.2023 та №11356917 від 07.03.2023.

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, ПРАТ «Арсенал Страхування» має право звертатися за відшкодуванням страхового відшкодування безпосередньо до Моторно-транспортного страхового бюро України.

25.07.2025 Моторним (транспортним) страховим бюро України було відшкодовано 160000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №24337 від 25.07.2025.

Таким чином, з Відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 97 860,00 грн. з розрахунку 257 860,00 (загальна сума страхового відшкодування) - 160 000,00 (часткова виплата МТСБУ) = 97 860 грн. 00 коп.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ПРАТ "СК "Арсенал страхування" підлягають стягненню кошти в розмірі 97 860,00 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 27.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги відповідач визнає у повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України)

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі статтею 6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону № 1961 - IV(статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п.13.1 ст.13 Закону № 1961-ІV учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Згідно із п.22.1 ст.22 Закону № 1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтями 28, 29 Закону № 1961 IV передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу: з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Поняття збитків визначено статтею 22 ЦК України. Так, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Приписами ст.9 Закону №1961-ІV передбачено, що страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін.

Постановою правління Національного банку України від 30 травня 2022 року №109 «Про розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» затверджено розмір страхової суми за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цією постановою за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 160 000 гривень на одного потерпілого.

Таким чином, з аналізу наведених норм матеріального права вбачається обов`язок МТСБУ у разі настання страхового випадку з вини особи звільненої від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності здійснити регламенту виплату потерпілій особі в межах затвердженої страхової суми.

Відповідно до ст.1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Приписами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно постанови, 01.12.2022 о 10 год. 15 хв. на автодорозі Бердичів - Хмільник - Літин, 17 км+950, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, бокового інтервалу, дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Toyota RAV4 Hybrid, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався на зустріч, та в подальшому з автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п.п. (б) п. 2.3, п. 12.1, п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Транспортний засіб Toyota RAV4 Hybrid, державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Toyota RAV4 Hybrid, державний номерний знак НОМЕР_1 була забезпечена договором добровільного стархування транспортного засобу № №3074/21-Т/Дп/02 від 17.12.2021, укладеним між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та ТОВ «Дніпро-99» в особі директора Ігнатова Олега Олександровича.

За даними ЄЦБД МТСБУ на момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Транспортний засіб Renault Megane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 не був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ.

Згідно відповіді від НПУ, транспортний засіб Renault Megane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , індивідувальний власник, який має право керування транспортним засобом - ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Міністерства у справах ветеранів України від 27.06.2025, ОСОБА_1 з 29.06.2021 має статус учасника бойових дій.

05.12.2022 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал страхування» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту №19337 від 01.03.2023, вартість відновлювального ремонту ТЗ «Toyota», д/н НОМЕР_1 , становить 268 678,04 грн.

Відповідно рахунків ФОП ОСОБА_5 №00000326 від 28.12.2022 та №00000077 від 03.03.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota RAV4 Hybrid, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 257 860,00 грн.

06.01.2023 та 07.03.2023 на рахунок позивача ПрАТ СК «Арсенал Страхування» сплачено страхове відшкодування у загальному розмірі 257 860,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1144898 від 06.01.2023 та №11356917 від 07.03.2023.

25.07.2025 Моторним (транспортним) страховим бюро України було відшкодовано 160000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №24337 від 25.07.2025.

Таким чином, з відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 97 860,00 грн. з розрахунку 257 860,00 грн (загальна сума страхового відшкодування) - 160 000,00 грн (часткова виплата МТСБУ).

Зважаючи на викладене, суд погоджується з розрахунком позивача та враховує, що відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечував фактичні обставини, викладені у позові як підставу позовних вимог, про що зазначив у відповідній письмовій заяві його представник.

Таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 97860,00 грн, страхового відшкодування, а тому позовні вимоги позивача про стягнення суми страхового відшкодування підлягають задоволенню .

V. Розподіл судових витрат

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 97860,00 грн страхового відшкодування у порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 1514, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

Повернути з державного бюджету на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплачений на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 62563366 від 07.11.2025 судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», адреса: 03056, Україна, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: с. Борщів, Коломийський район, Івано - Франківська область;РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складено 02.03.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА