У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2072/15-ц

провадження № 6/0285/9/26

06 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №285/2072/15-ц, провадження за заявою АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №285/2072/15-ц.

В обґрунтування заяви посилався на втрату виконавчого листа внаслідок пожежі.

Сторони справи у судове засідання не з`явились. Така неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом установлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.08.2015 року, по справі №285/2072/15-ц, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 286 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят шість) доларів США 31 цент, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року складає 582 132 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі сто тридцять дві) грн. 18 коп.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", яким змінено назву Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на Звягельський міськрайонний суд Житомирської області.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено загальний трирічний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно постанови старшого державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби Лісановської Т.Л. від 24.11.2023 у виконавчому провадженні №48919821 повернуто стягувачу виконавчий лист №285/2072, виданий 01.09.2015 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Приватбанк», на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Зазначено строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 24.11.2026.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервано і на час вирішення питання про видачу дублікату встановлений законом строк не сплинув.

Стягувач стверджує, що виконавчий документ знищено внаслідок пожежі. Факт пожежі підтверджуєтьсяактом від 06.10.2025 та повідомленням Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області від 15.10.2025 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі стягувачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 352, 354, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа № 285/2072/15-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 286 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят шість) доларів США 31 цент, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року складало 582132 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі сто тридцять дві) гривень 18 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв