УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

справа № 649/1393/19

провадження № 61-11205св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про відмову від касаційної скарги на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року у складі колегії суддів Приходько Л. А., Бездрабко В.О., Радченка С. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви і рішень судів

У травні 2024 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Новоронцовський районний суд Херсонської області ухвалою від 05 червня 2025 року відновив втрачене судове провадження у цивільній справі № 649/1393/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «МТБ Банк» про стягнення коштів, яка перебувала в провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

23 червня 2025 року представник ПАТ «МТБ Банк» - Гусельщикова М. А. подала апеляційну скаргу на ухвалу Новоронцовського районного суду Херсонської області від 05 червня 2025 року сформувавши її в системі «Електронний суд» одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Херсонський апеляційний суд ухвалою від 21 липня 2025 року апеляційну скаргу ПАТ «МТБ Банк» на ухвалу Новоронцовського районного суду Херсонської області від 05 червня 2025 року залишив без руху.

Херсонський апеляційний суд ухвалою від 11 серпня 2025 року на підставі пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «МТБ Банк» на ухвалу Новоронцовського районного суду Херсонської області від 05 червня 2025 року, оскількипропущено строк на апеляційне оскарження і не доведено поважність причин пропуску такого строку.

Короткий зміст та узагальнення доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2025 року до Верховного Суду, ПАТ «МТБ Банк», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судове рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 15 вересня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «МТБ Банк» на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року у вказаній справі.

01 жовтня 2025 року Гусельщикова М. А., яка діє від імені ПАТ «МТБ Банк», через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із заявою про відмову від касаційної скарги на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року у зазначеній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 02 жовтня 2025 року заяву Гусельщикової М. А., яка вказує, що діє від імені ПАТ «МТБ Банк», про відмову від касаційної скарги на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року у цій справі повернув заявнику без розгляду.

09 жовтня 2025 року Гусельщикова М. А., яка діє від імені ПАТ «МТБ Банк», через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із заявою про відмову від касаційної скарги на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року у зазначеній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 13 жовтня 2025 року заяву Гусельщикової М. А., яка вказує, що діє від імені ПАТ «МТБ Банк», про відмову від касаційної скарги на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року у цій справі повернув заявнику без розгляду.

06 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява керівника ПАТ «МТБ Банк» - Кралова Ю. О. про відмову від касаційної скарги.

Верховний Суд ухвалою від 08 січня 2026 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у цій справі.

04 березня 2026 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною вище нормою ПАТ «МТБ Банк» відомі.

Враховуючи, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, заява ПАТ «МТБ Банк» про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «МТБ Банк» закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» від касаційної скарги на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про стягнення коштів закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров