У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гайдученко С.О.,

представника позивача - Починок В.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи №214/11969/25 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Починок Віктор Васильович до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року позовна заява прийнята в провадження в порядку загального позовного провадження із призначенням до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданого клопотання, просила експертизу проводити у її присутності.

Суд, заслухавши позицію сторін щодо заявлених клопотань, вивчивши матеріали справи, доходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відомості, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Очевидно, що з`ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53,103,252,253,258, ч. 4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Починок Віктора Васильовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом таке питання:

-Чи є технічна можливість виділити в натурі частку домоволодіння житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 співвласнику ОСОБА_2 за встановленим фактичним порядком користування, а саме: в житловому будинку А-1 квартира АДРЕСА_2 загальною площею 57,1 м.кв. житловою площею 32,4 кв.м, частка сараю «0».

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні (м. Кривий Ріг, вул. Церковна, 3 офіс 413).

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертові належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на домоволодіння житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 співвласнику ОСОБА_2 за встановленим фактичним порядком користування, а саме: в житловому будинку А-1 квартира АДРЕСА_2 загальною площею 57,1 м.кв. житловою площею 32,4 кв.м, частка сараю «0».

Зобов`язати позивача та відповідачів забезпечити можливість своєчасного та безперешкодного доступу судового експерта до житлового будинку з господарськими будівлями за першої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 04.03.2026 року.

Суддя Н.Г. Гринь