Провадження № 2-др/522/27/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» - адвоката Савицької Оксани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 522/23220/25-Е за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.01.2026 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

До суду 12.01.2026 року від представника ОСББ «Отрада» - адвоката Савицької О.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якої просить стягнути з відповідача на корить позивача судові витрати.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 13.01.2026 року.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 22.01.2026 року.

У судове засідання 22.01.2026 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 03.03.2026 року.

У судове засідання 03.03.2026 року сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином. Від представника ОСББ «Отрада» - адвоката Савицької О.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності СОББ «Отрада».

ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення датою складення цього судового рішення є 06.03.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що у провадженні перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.01.2026 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» (, м. Одеса, вул. Гулого-Гуленка Андрія, 13) заборгованість по оплаті обов`язкових внесків та платежів (частки співвласника) за період з 01.09.2022 року по 31.08.2025 року у розмірі 107 110 (сто сім тисяч сто десять) гривень 14 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» (, м. Одеса, вул. Гулого-Гуленка Андрія, 13) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представника ОСББ «Отрада» просить постановити додаткове рішення по справі щодо вимог про стягнення з відповідача на корить позивача судових витрати саме в порядку ст. 270 ЦПК України у загальному розмірі 10 200 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте згідно тексту заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.01.2026 року вже було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме було відмовлено у їх стягненні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСББ «Отрада» про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі у зв`язку з тим, що дане питання вже було вирішено судом під час винесення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 76-81, 133, 137, 141, 247, 258-260, 264, 268, 270, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» - адвоката Савицької Оксани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 522/23220/25-Е за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 06.03.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.