Справа № 598/2160/25
провадження № 2/598/109/2026
У Х В А Л А

"06" березня 2026 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рокицького Владислава Аркадійовича про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Рокицький Владислав Аркадійович звернувся до суду з клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 06 березня 2026 року, в якому він просить проводити розгляд даної справи з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами суду.Клопотання мотивує неможливістю бути присутнім особисто у судовому засіданні у зв`язку із територіальною віддаленістю від суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що судове засідання у даній справі, призначене на 14 годину 15 хвилин 11 березня 2026 року, а у разі необхідностіінші судові засідання, проводити з участю представника позивача в режимі відеоконференції, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.212,258-261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рокицького Владислава Аркадійовича про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначене на 14 годину 15 хвилин 11 березня 2026 року та всі наступні судові засідання, з участю представника позивача провести в режимі відеоконференції поза межами суду.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача - адвоката Рокицького Владислава Аркадійовича.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складена і підписана суддею 06 березня 2026року.

Суддя Богдан Олещук