Справа № 132/521/25
Провадження № 22-ц/801/818/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карнаух Н. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

06 березня 2026 рокуСправа № 132/521/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик», в інтересах якого діє адвокат Карнаков Олексій Володимирович, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2026 року в цивільній справі № 132/521/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик», в інтересах якого діє адвокат Карнаков Олексій Володимирович, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2026 року в указаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання скаржником доказів надсилання листом з описом вкладення позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник скаржника адвокат Карнаков О. В. подав до суду заяву, до якої додано квитанцію поштової служби від 03 березня 2026 року про направлення апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 .

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 27 лютого 2026 року, скаржником усунуто не в повному обсязі.

Так, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України та пунктами 16, 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС передбачено, що процесуальні документи можуть подаватися до суду в електронній формі через ЄСІТС, однак учасник справи зобов`язаний надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, представник скаржника адвокат Карнаков О. В. не додав до апеляційної скарги доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів позивачу ОСОБА_2 .

Отже, вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2026 року скаржником виконано лише частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що скаржник не в повній мірі виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2026 року, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків щодо надання доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 у цій справі копій поданих до суду документів.

Керуючись ст. ст.127, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик», в інтересах якого діє адвокат Карнаков Олексій Володимирович строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2026 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду Ю. Б. Войтко