1Справа № 335/4796/24 2/335/2066/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.12.2025 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.12.2025 позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2014 по 29.02.2024, у розмірі 112 891,66 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

16.02.2026 на виконання ухвали суду від 11 лютого 2026 року Запорізьким апеляційним судом надсилано для належного оформлення зазначену цивільну справу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.12.2025, шляхом доповнення до абзацу другого резолютивної частини рішення про солідарний обов`язок відповідачів, зазначивши «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2014 по 29.02.2024, у розмірі 112 891 (сто дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривня 66 копійок» та заміни абзацу сьомого резолютивної частини рішення з «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя» на вірний «Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 16.02.2026 по 08.03.2026 включно, питання щодо виправлення описки в ухвалі вирішується після виходу судді з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.12.2025 у цивільній справі 335/4796/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, шляхом доповнення до абзацу другого резолютивної частини рішення про солідарний обов`язок відповідачів, зазначивши «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2014 по 29.02.2024, у розмірі 112 891 (сто дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривня 66 копійок» та замінити абзац сьомий резолютивної частини рішення з «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя» на вірний «Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Рибалко