ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17977/22

Провадження № 22-ц/820/357/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шишки Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Шишкою Ю.О., на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2025 року про залишення скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Овсюк М.А. щодо визнання неправомірним обчислення розміру заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні без задоволення.

Судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв. 11 лютого 2026 року.

03 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шишки Ю.О., у якій заявниця просить забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 686/17977/22, призначеному на 11 лютого 2026 року о 10:00, а також у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване запровадженням та дією воєнного стану в Україні відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX та Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, а також рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 щодо можливості участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 адвоката Шишки Ю.О. у розгляді справи судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 11 лютого 2026 року, а також усі подальші судові засідання у цій справі слід проводити за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шишки Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 686/17977/22 здійснювати в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 11 лютого 2026 року, а також усі наступні судові засідання у цій справі провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Шишки Юлії Олександрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату Шишці Юлії Олександрівні через електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай