Номер провадження по справі 2-о/387/18/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначив, що під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності зокрема у архівній довідці №Ю-367/05-02 вказано ім`я та не повністю по батькові особи, що не відповідає паспортним даним. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії, тому останній вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 09.03.2026 подав до суду заяву та просив розглядати справу без його участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Представник заінтересованої особи Воронюк Є.Ю. 17.02.2026 подала клопотання через систему "Електронний суд" про розгляд справи без участі представника Головного управління. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дії учасника справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд зважає на наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, пп..4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами, певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з абз. 2 п.12 вказаної постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Із копії паспорта серії ОСОБА_1 , орган що видав 3518, дата видачі 16.11.2020, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 . Датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем народження є село Варворо-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області.

Відповідно до змісту трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорта НОМЕР_2 виданого Добровеличківським РВ УМВС 21.08.1996 ім`я " ОСОБА_3 " змінено на " ОСОБА_4 ", наявні записи про трудову діяльність, зокрема: з 09.01.1989 прийнятий в члени к-пу «Правда» Добровеличківського району Кіровоградської області; 30.01.1993 колгосп «Правда» Добровеличківського району реорганізований у КСП «Права»; 10.02.2000 КСП «Правда» Добровеличківського району реформовано в ТОВ Агрофірма «Правда» Добровеличківського району; 10.02.2000 виведений з членів КСП згідно заяви, ст. 40 п.1 КЗПП.

З архівної довідки №Ю-367/05-02 від 05.11.2025, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, з`ясовано, що у документах архівного фонду "Приватне сільгосппідприємство (ПСП) «Липнязьке» Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області» (бувший колгосп (КСП) «Правда) у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_2 (так у документі) ОСОБА_5 (так у документі) 1988- 2000.

З архівної довідки №175/267/01-32 від 11.07.2019, виданої Державним архівом Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області" у розпорядженнях Представника Президента України за 1993 роки розпорядженням від 05.03.1993 року №30 "Про державну реєстрацію колективних сільськогосподарських підприємств" на базі колгоспу "Правда" з центром у с. Липняжка зареєстровано колективне сільськогосподарське підприємство "Правда" (розпорядження від 05.03.1993 №30) та у розпорядженнях голови Добровеличківської районної державної адміністрації за 2000 р. розпорядженням від 18.04.2000 №104-р "Про державну реєстрацію та перереєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності Добровеличківського району" КСП "Правда", що розташоване в с. Липняжка перереєстровано в приватне сільськогосподарське підприємство «Липнязьке», яке є правонаступником з правом повної власності вказаного КСП (розпорядження від 18.04.2000 104-р).

З наданих письмових пояснень свідка ОСОБА_6 встановлено, що починаючи з 1985 до пенсії свідок працював у колгоспі "Правда", разом із ним працював ОСОБА_7 на посаді тракториста .

Судом також звертається увага на ті обставини, що ім`я виправлене, по батькові, прізвище та дата народження, на ім`я якої видано трудову книжку, співпадає з іменем, по батькові, прізвищем та роком заявника, які зазначені в його паспорті. Суд зазначає, що спірна трудова книжка знаходиться в розпорядженні ОСОБА_1 .

Таким чином, записи у трудовій книжці заявника про періоди його роботи співпадають із записами в архівній довідці та із показаннями свідка.

Враховуючи, що у архівній довідці №Ю-367/05-02 від 05.11.2025 зазначено ім`я та по батькові заявника з помилками, вказане позбавляє останнього можливості реалізувати гарантоване його право на призначення пенсії. Встановлення факту належності архівної довідки має для нього юридичне значення, тому суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 76-89, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №Ю-367/05-02 від 05.11.2025, видана об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Варваро-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

В порядку п.4. ч.5ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Варваро-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, місто Кропивницький вулиця Соборна, 7А, ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО