Провадження № 2-о/175/259/25
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

27 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представник заявниці ОСОБА_2 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що заявниця ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник заявниці до поданого клопотання долучив свідоцтво про смерть заявниці ОСОБА_1 .

Суд перевіривши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з нормами ЦПК України процесуальне правонаступництво регулюється статтею 55, яка застосовується виключно до сторін або третіх осіб у справах, де існують спірні правовідносини, що допускають заміну особи (наприклад, у позовному провадженні).

У порядку окремого провадження, зокрема у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, таких як факт постійного проживання заявника з померлою особою, правонаступництво не допускається, оскільки окреме провадження є непозовним, не передбачає спору про право, а учасники (заявник і зацікавлені особи) не є «сторонами» у розумінні статті 55 ЦПК.

У разі смерті заявника під час розгляду справи провадження закривається відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК, оскільки правовідносини не допускають правонаступництва. Правонаступники померлого заявника можуть, за потреби, ініціювати нове окреме провадження від свого імені для встановлення відповідного факту, якщо це необхідно для реалізації їхніх прав.

Враховуючи непозовний характер окремого провадження, відсутність спірних правовідносин між сторонами та індивідуальний характер факту, що встановлювався на користь померлого заявника, правовідносини у цій справі не допускають процесуального правонаступництва.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. М. Войтух