Справа № 740/1036/26
Провадження № 2-о/740/69/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мукачівська міська рада Закарпатської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинською міською радою за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 03.03.2026 подано до суду заяву, в якій просить визнати відумерлою спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 головуючим суддею по справі визначено суддю Карпуся І.М.

Перевіривши зміст заяви та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до загальних вимог, передбачених ст. 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заінтересована особа Мукачівська міська рада Закарпатської області, має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інші заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не мають зареєстрованого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі і згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України не відноситься до осіб, які повинні зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Однак, усупереч наведеним вимогам ЦПК України до заяви Ніжинської міської ради про визнання спадщини відумерлою не додано докази надіслання її копії з копіями доданих до неї документів до електронного кабінету Мукачівської міської ради Закарпатської області в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Також не додано докази надіслання копії заяви з копіями доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 184, 185, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мукачівська міська рада Закарпатської області, про визнання спадщини відумерлою, залишити без руху, про що повідомити заявника і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь