Справа № 347/2331/25
Провадження № 2-п/347/6/26
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши заяву адвоката Максиміва Володимира Мироновича про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 16.12.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором позики № від 08.11.2019 року у розмірі 66 337,35 (шістдесят шість тисяч триста тридцять сім) грн. 35 коп., а також 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

Відповідач (заявник) ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області він не отримував, про рішення дізнався з мобільного додатку Дія в січні 2026 року. Тоді ж і звернувся за правовою допомогою до адвоката.

Додатково зазначив, що на момент відкриття провадження по справі та на час ухвалення заочного рішення по вказаній справі він не знав та не мав можливості жодним чином дізнатись про факт подання до суду позовної заяви ТзОВ «Коллект Центр», оскільки жодні документи по справі № 347/2331/25 ОСОБА_1 не отримував. У відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, окрім того, він не отримував жодної поштової кореспонденції.

У зв`язку з вище наведеним, заявник та його представник адвокат Максимів В.М. вважають, що причини неявки до суду на розгляд справи ОСОБА_1 були поважними.

Тому заявник зазначив, що був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, був позбавлений можливості висловити власну думку, зокрема подати відзив на позовну заяву, інші підтверджуючі докази. Також, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті ж обставини.

Від представника позивача ОСОБА_2 06.02.2026 року надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з безпідставністю поданої заяви ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 1 ст. 287 заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач (заявник) ОСОБА_1 , не був присутній під час винесення заочного рішення, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений, не отримував судові повістки про розгляд справи, а тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача (заявника) - адвоката Максимів Володимира Мироновича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 16.12.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківської області, 78601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2026 року.

Суддя Ю. С. Кіцула