ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/42/26
Позовне провадження Провадження № 2/170/98/26
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю секретаря - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Щербань Владислави Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») Щербань В.С. звернулася до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 15.07.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» був укладений договір про надання кредитної лінії № 1420-7058. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4900 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 14 днів; пільгова % ставка 0.01 % в день; знижена % ставка 1.50 % в день; стандартна % ставка 1.50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 1.18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Також додатковою угодою № 1 від 25.07.2024 до договору про відкриття кредитної лінії № 1420-7058 від 15.07.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів ОСОБА_1 у сумі 4900 грн.

Укладаючи кредитний договір ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вчинили дії, визначені ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». ОСОБА_1 підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті ОСОБА_1 , якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.п. 4.1. 4.20. кредитного договору, шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника, що підтверджується відповідним платіжними дорученнями.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до додаткової угоди № 1, ОСОБА_1 зі свого боку не виконав умов вказаного договору.

Тому, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за вказаним договором у сумі 26743 грн. 62 коп., з яких: 6385 грн. 94 коп. сума кредиту, 20357 грн. 68 коп. заборгованість за відсотками тасудові витрати, які складаються з сплати судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно ухвали Шацького районного суду Волинської області від 30 січня 2026 року було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

ОСОБА_1 подав відзив на вищезазначену позовну заяву представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки він сплатив відсотки за користування кредитом у розмірі 20176 грн. 52 коп. Крім того, відповідач вказав, що позивачем не надано доказів фактичного перерахування грошових коштів та повного і детального розрахунку заборгованості за кредитним договором. З урахуванням вже сплачених відповідачем грошових коштів, нараховані відсотки є неспівмірними та порушують принцип розумності і справедливості, а скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 не дозволяє йому сплатити заборгованість за кредитним договором одноразово. Однак жодних доказів на підтвердження зазначених обставин відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п.12 ч. 1 ст. 3 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

Ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 15.07.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» був укладений договір про надання кредитної лінії № 1420-7058. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4900 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 14 днів; пільгова % ставка 0.01 % в день; знижена % ставка 1.50 % в день; стандартна % ставка 1.50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 1.18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Згідно додаткової угоди № 1 від 25.07.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1420-7058 від 15.07.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів ОСОБА_1 у сумі 4900 грн.

Укладаючи кредитний договір ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вчинили дії, визначені ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». ОСОБА_1 підписав кредитний договір № 1420-7058 від 15.07.2024, підтвердження з правилами та інші супутні документи шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7136.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав ОСОБА_1 кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті НОМЕР_1 , що підтверджується квитанціями АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15.07.2024 та 25.07.2024 про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.

Довідкою про перерахування суми кредиту № 1420-7058 від 15.07.2024 підтверджується факт перерахування ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 4900 грн. 15.07.2024 та кредитних коштів у сумі 4900 грн. 25.07.2024.

ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе боргові зобов`язання, та не повернув у повному обсязі надані йому кредитні кошти.

Станом на 18.12.2025 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 26743 грн. 62 коп., з яких: 6385 грн. 94 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 20357 грн. 68 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог закону та умов договору свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 11, 13, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 615, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Щербань Владислави Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1420-7058 від 15.07.2024 у розмірі 26743 (двадцять шість тисяч сімсот сорок три) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук