Провадження №2/523/1388/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" січня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюби Г.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») звернулося до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором №00-9995054 від 01 жовтня 2024 року в загальній сумі 10 042 гривень, з яких: 5000 гривень заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 4 042 гривні процентів за користування кредитом та 1 000 гривень комісії за надання кредиту.

В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» посилалося на те, що 01 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений вказаний вище електронний кредитний договір, згідно до умов якого, ТОВ «МАКС КРЕДИТ» надало ОСОБА_1 на підставі її письмової заяви та на вказану відповідачкою банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , споживчий кредит в сумі 5 000 гривень, строком на 360 днів, а саме до 26 вересня 2025 року із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 0,94%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, а також комісія за надання кредиту в розмірі 1 000 гривні, що нараховується за ставкою 20 % від суми наданого Кредиту.

Відповідачка зобов`язалася після отримання кредиту, згідно погодженого графіку, здійснювати платежі в погашення тіла кредиту, процентів за його користування та комісії за отримання кредиту до повного погашення кредиту.

Ознайомившись з умовами договору та наслідками його порушення відповідачка підписала вказаний кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до норм закону України «Про електронний цифровий підпис».

Однак, в супереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідачка не виконує свої зобов`язання по поверненню суми кредиту, відсотків за його користування та комісії за отримання кредиту.

16 квітня 2025 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали між собою договір факторингу №16042025-МКЛ/Юніт Капітал, згідно до умов якого, ТОВ «ЮНІТ КАПТІАЛ» набуло право грошової вимоги заборгованості за вказаним до відповідачки ОСОБА_1 кредитним договором №00-9995054 від 01 жовтня 2024 року.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану вище кредитну заборгованість.

Позивач просив розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановлену законом, за місцем її реєстраційного проживання. Причини неявки суду не повідомила.

На підстави норм ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку заочного провадження без участі відповідача.

Вивчив позовну заяву, надані позивачем докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений письмовий електронний договір про споживчий кредит №00-9995054. Згідно умов договору, ТОВ «МАКС КРЕДИТ» на підставі представлених Чебаненко І.П. документів (анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, документів про особу заявниці, номеру поточного банківського карточного рахунку заявника № НОМЕР_1 ) надав відповідачці споживчий кредит в сумі 5 000 гривень, строком на 360 днів, а саме до 26 вересня 2025 року включно.

Процента ставка за користування кредитом складає 0,94% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту складає 1 000 гривні, що нараховується за ставкою 20% від суми кредиту одноразово.

Відповідно до пункту 1.1.1 та 1.1.4 Кредитного договору №00-9995054, ОСОБА_1 зобов`язалася повертати кредит та проценти за його користування шляхом сплати першого обов`язкового платежу в період сплати процентів за користування Кредитом нараховані в періодичну дату оплати процентів, а саме 26 жовтня 2024 року та на кожний 25 день після цієї дати протягом строку кредитування, згідно встановленого графіку.

Відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з умовами, вказаного кредитного договору, погодилася з ними і підписала шляхом одноразового ідентифікатора 76211, що відповідно до вимог закону України «Про електронний цифровий підпис» визнається належним та допустимим способом підтвердженні волевиявлення сторони на укладання правочину.

Згідно повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТГІД» на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , 01 жовтня 2024 року було перераховано 5 000 гривень, що свідчить про виконання ТОВ «МАКС КРЕДИТ» свого зобов`язання перед ОСОБА_1 про надання вказаного вище кредиту за договором №00-9995054 від 01 жовтня 2024 року.

Всупереч умовам вказаного Договору, відповідачка ОСОБА_1 з 01 жовтня 2024 року, а саме з дня укладення Договору та отримання суми кредиту, не здійснювала і не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам за його користування та комісії за його отримання, що підтверджується карткою обліку виконання договору №00-9995054, підписаного директором ТОВ «МАКС КРЕДИТ».

Станом на 16 квітня 2025 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та комісії за його отримання становить 10 042 гривні, з яких: 5 000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 4 042 гривні заборгованість за відсотками за користування кредитом та 1 000 гривень комісії за отримання кредиту.

16 квітня 2025 року, у відповідності до норм ст. ст. 510-512 ЦК України та Закону України «Про факторинг», між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (Фактор) на підставі умов кредитного договору, був укладений письмовий Договір факторингу №16042025-МК/Юніт Капітал, згідно умов якого, Клієнт відступив право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за Кредитним договором №00-9995054 від 01 жовтня 2024 року в загальній сумі 10 042 гривень, Фактору.

Позивач, до якого перейшло право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором неодноразово направляв відповідачці письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості. Однак позитивних результатів не настало і борг не погашений по теперішній час.

В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - заа кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідачка заперечувала проти позовних вимог чи спростовувала їх, вона суду не надала.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання взяті нею згідно Кредитного Договору №00-9995054 від 01 жовтня 2024 року.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок і 7 000 гривень на професійну правову допомогу, що передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , проживаючої і зареєстрованої згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» ( , розташованого за адресом: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333 банківські реквізити: НОМЕР_3 ) заборгованість за Кредитним договором №00-9995054 від 01 жовтня 2024 року, в загальній сумі 10 042 гривень (десять тисяч сорок дві гривень), з яких 5 000 гривень (п`ять тисячі гривень) заборгованість за кредитом (тіло кредиту), заборгованість за користування кредитом в сумі 4 042 гривень (чотири тисячі сорок дві гривні) та 1 000 гривень (одна тисяча гривень) комісія за отримання кредиту.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , проживаючої і зареєстрованої згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», , розташованого за адресом: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333 банківські реквізити: НОМЕР_3 , сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок гривень) та понесені витрати на правову допомогу в сумі 7 000 гривень (сім тисяч гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 09.02.2026