Справа № 473/2102/24
УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вознесенської окружної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 червня 2024 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Миколаївську обласну прокуратуру.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2024 року залучено до участі у справі, у якості співвідповідача, Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Позов мотивований тим, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження від 19 березня 2021 року № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в якому позивач визнаний потерпілим. Проте з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до теперішнього часу, не проведено необхідних слідчих дій з метою встановлення винної особи, притягнення її до кримінальної відповідальності, що свідчить про порушення розумних строків досудового розслідування. При цьому, протягом усього цього часу слідчим двічі приймалися рішення про закриття вказаного кримінального провадження (були скасовані), позивач неодноразово звертався до суду із відповідними скаргами, які були задоволені.

На думку позивача усіма вказаними діями органів досудового розслідування, пов`язаними з неналежним розслідуванням кримінальної справи, яка більше трьох років перебуває на стадії досудового розслідування, йому було завдано майнової та моральної шкоди, яку він оцінює у 24000,00 грн.

Майнова шкода полягає у вартості пального, яке він змушений був витрачати для поїздок на власному автомобілі з метою відновлення та захисту своїх прав та виготовленням копій процесуальних документів.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідачів на його користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 24000,00 грн та завдану майнову шкоду у розмірі 4950,00 грн

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про компенсацію моральної шкоди скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення вказаних вимог. Зокрема, з Державного бюджету України стягнуто на користь ОСОБА_1 у якості компенсації моральної шкоди 5 000,00 грн. Також стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в дохід держави 522,93 грн судового збору.

05 лютого 2026 року ДСА України звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення найменування боржника, а саме «Головне управління Національної поліції в Миколаївській області» замість неправильного «Головного управління Національної поліції»

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, суд встановив, що виконавчий лист про стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в дохід держави 522,93 грн судового збору дійсно містить помилку в частині зазначення найменування боржника, а саме неправильно зазначено «Головне управління Національної поліції», однак повинно бути правильно «Головне управління Національної поліції в Миколаївській області».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

виправити у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року по цивільній справі №473/2102/24 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування, помилку, зазначивши правильне найменування боржника «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ» замість неправильного «Головне управління Національної поліції».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В.Лузан