Справа № 296/6579/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"23" лютого 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючого судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Янчука М.О. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року до участі в цій справі залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім' єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, а саме: факту того, що вона постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Метою встановлення вказаного факту є отримання соціальних виплат та оформлення спадкових прав.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду зазначеної заяви, з метою з`ясування усіх обставин справи необхідні додаткові докази, суд вважає за необхідне витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_3 особисте розпорядження військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок загибелі (смерті) про виплату одноразової допомоги.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 294 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_5 особисте розпорядження військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок загибелі (смерті) про виплату одноразової допомоги.

Копію ухвали скерувати до виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК