У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.,

при секретарі судового засідання Штокало С.-М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку рішення суду у цивільній справі №465/864/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі №465/864/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якій вона просить суд відстрочити виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 18.12.2024 по даній цивільній справі на один рік до 01.11.2026 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона на даний час важко хворіє психічними та соматичними захворюваннями, що потребують значних витрат на лікування та догляд, остання не виходить з дому. Окрім цього, син відповідачки ОСОБА_2 , який проживає разом з нею на даний знаходиться в непрацездатному стані після оперативного втручання внаслідок важкої травми та потребує подальшого лікування та реабілітації протягом післяопераційного періоду. Сім`єю понесено значні витрати на оперативне втручання та надалі є потреба у грошових коштах на подальше лікування та відновлення. Доходи сім`ї становлять 6820 грн. на місяць (пенсія відповідачки 3900 грн. та допомога на догляд ОСОБА_2 2920 грн.).

Вказує також, що рішення суду вона визнає та має намір виконувати рішення суду в добровільному порядку, а у випадку відстрочення виконання рішення суду вона матиме змогу зробити подання на матеріальну допомогу, а син відповідачки після відновлення працездатності зможе допомогти погасити заборгованість.

У зв`язку з вище викладеним ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви та долучені до неї докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/864/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024 року позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 7355 (сім тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 98 коп.

Компенсовано Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за рахунок держави.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2024 року залишено без змін.

Отже, рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024 року набрало законної сили 16.10.2025 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Однак, чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Так, відповідно до частин 1, 3-5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 07.05.2002 року (безтерміново). Проживає разом з сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_1 потребує постійного догляду.

Вказане підтверджується Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №760 від 20.06.2025 року.

Відповідно до Довідки про доходи №5726 2349 9677 4722 від 13.08.2025 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Залізничному об`єднаному управлінні ПФУ м.Львова і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.02.2025 року по 31.07.2025 року складає 23280,72 грн.

З Відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №183497 від 04.02.2025 року ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Виписки із медичної картки стаціонарного хворого №89043 від 13.10.2025 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова» з 10.10.2025 року по 13.10.2025 року з діагнозом: перелом лопаткового (надплечового) кінця ключиці; закритий уламковий перелом акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням к.ф.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14, визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Враховуючи викладене суд вважає, що наведені заявником обставини є достатніми підставами для відстрочення виконання судового рішення.

Проте, суд не погоджується з терміном відстрочення про який просить заявник, а саме до 01.11.2026 року, оскільки ч. 5 ст. 435 ЦПК України чітко встановлені строки відстрочення виконання судового рішення, які не можуть перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, як вбачається з матеріалів справи постановою Львівського апеляційного суду від 16.10.2025 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024 року залишено без змін, а тому дане набрало законної сили 16.10.2025 року.

А відтак суд вважає доцільним відстрочити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024 року на один рік з дня набрання ним законної сили, а саме з 16.10.2025 року до 16.10.2026 року.

Також, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 не уникає сплати боргу і має намір сплачувати заборгованість добровільно.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,261,263,353,435 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку рішення суду у цивільній справі №465/864/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Відстрочити з дня винесення постанови Львівського апеляційного суду від 16.10.2025 року виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024 року у справі №465/864/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачанняна строк один рік, а саме до 16.10.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.