печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 ОСОБА_1 подала до Печерського районного суду м. Києва заяву, в порядку ст.ст.151-152 ЦПК України, до подання позовної заяви, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 26.02.2026, згідно вимог якої остання просить вжити заходів про забезпечення позову до його пред`явлення, а саме накласти арешт на мотоцикл марки DUCATI, модель PANIGALE V4, рік випуску 2020, номер двигуна: НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Так, відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення позову, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заявником в заяві про забезпечення позову до його подання не вказано належного обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 1 частиною 1 статті 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Проте, при зверненні до суду, заявником не доведено підстав для звернення з даною заявою до Печерського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що у неї виникло право на звернення до суду із позовом про визнання права власності на 1/3 частку спадкового майна, зокрема: мотоцикла марки DUCATI, модель PANIGALE V4, рік випуску 2020, номер двигуна: НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 та стягнення на її користь компенсації вартості належної частки у спадковій долі вищезазначеного мотоциклу.

За вказаних обставин, слід прийти до висновку, що майбутні спір буде подано до фізичної особи щодо рухомого майна, а відтак наявні підстави для звернення до суду з майбутнім позовом, в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Вказаною нормою визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При дослідженні матеріалів заяви, судом встановлено, що заявником не доведено та не надано доказів, які б слугували підставою для визначення майбутнього спору за Печерським районним судом м. Києва, враховуючи, що місце проживання потенційного відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, наявні підстави для повернення заявнику, сплаченого при подачі заяви, судового збору.

На підставі викладеного та керуючисьЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 27, 151, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений в розмірі 665 грн. 60 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції № від 09 лютого 2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА