Провадження № 2/344/2117/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В..

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Селянін В.О. звернувся до суду з позовом, у якому із врахуванням уточнених позовних вимог просить : в порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності на частки квартиру, загальною площею 79,0 кв.м., житловї площі 32,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 040 ; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля марки KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_1 в сумі 361 323,00 (триста шістдесят одна тисяча триста двадцять три гривні),00 коп.

26.01.2026 від відповідача надійшов відзив, де зокрема висловлено незгоду з оцінкою автомобіля.

25.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання про призначення автотоварознавчлї експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:-Яка ринкова вартість транспортного засобу марки KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1 591 куб. см, д. н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_2 на момент проведення експертизи ?Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача в підготовчому засідання підтримав клопотання.

Відповідач не заперечила відносно призначення зазначеної експертизи.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом ( ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення експертизи, питання, які представник позивача просить поставити перед експертом, з метою визначення ринкової вартості спірного транспортного засобу, та враховуючи, що для визначення вартості необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання слід задоволити.

Щодо обрання експертної установи, то вважає за можливе доручити проведення вказаної експертизи експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ). Належних спростувань неможливості проведення експертизи вказаною установою, суду не надано.

Витрати за проведення експертизи, згідно ст.139 ЦПК України, покласти на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Селяніна В. О. задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу марки KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1 591 куб. см, д. н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_2 на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.