05.03.2026 Справа № 756/3137/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/3137/26
Провадження №2/756/4788/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Буран» до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просив стягнути з російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації 11312261 грн. матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок збройної агресії рф, що призвело до пошкодження нежитлових будівель, які належать ТОВ «Буран», а також до знищення товарно-матеріальних цінностей, які перебували у приміщеннях будівель під час влучання безпілотних літальних апаратів.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Відповідно до положень статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України. Так, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у спорах між юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, та/або фізичними особами підприємцями.

З матеріалів позовної заяви убачається, що представник ТОВ «Буран» просить відшкодувати шкоду, заподіяну майну товариства через російську агресію, шляхом стягнення з російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації 11312261 грн. матеріального збитку.

Таким чином, спір щодо відшкодування шкоди виник між двома суб`єктами господарювання, а саме між юридичними особами, яким надано право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав до господарського суду.

Додатково суд звертає увагу на те, що представник позивача при зверненні до суду із позовною заявою сам умотивовує необхідність звернення до Господарського суду м. Києва на підставі ч.8 ст. 29 ГПК України та, загалом, посилається на положення саме ГПК Країни.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає розгляду у порядку господарського судочинства у зв`язку із чим, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 186, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буран» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Марка Вовчка, буд. 6) до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації (російська федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14) про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст складено 05.03.2026.

Суддя Олексій ДИБА