Справа № 345/7192/25
Провадження № 22-ц/4808/628/26
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2026 року позов ТОВ «Укр кредит фінанс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1496-0847 від 11.01.2025 в сумі 68246,52 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 23131,35 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 29515,17 грн, простроченої заборгованості річних на підставі статті 625 ЦК України в сумі 15600,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» судовий збір в сумі 2422,40 грн.

ОСОБА_1 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.

З тексту оскаржуваного рішення встановлено, що відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд першої інстанції ухвалив проводити заочний розгляд справи.

В резолютивній частині оскаржуваного рішення суд роз`яснив строк та порядок перегляду заочного рішення, які регламентовані главою 11 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 284 ЦПК України зазначеної глави заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, ЦПК України встановлює особливий порядок оскарження заочного рішення відповідачем шляхом подання заяви про його перегляд до суду, який його ухвалив, тоді як для позивача та інших учасників справи передбачено загальний порядок апеляційне оскарження.

Згідно з частиною четвертою статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень інформація щодо перегляду заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2026 року за заявою ОСОБА_1 , як це передбачено статтею 284 ЦПК України, відсутня; такі відомості також не встановлені з матеріалів апеляційного провадження.

За таких обставин, з огляду на те, що ОСОБА_1 за своїм процесуальним статусом є відповідачкою і не дотрималася порядку оскарження заочного рішення, та безпосередньо подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Водночас апеляційний суд роз`яснює апелянтці її право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта