Провадження № 2-во/161/47/26
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІТО» - адвоката Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 04 листопада 2025 року у цивільній справі №161/12449/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІТО» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А НО В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» Іжаковський О.В. звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2025, у цивільній справі №161/12449/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІТО» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що в ухвалі неправильно зазначено найменування заявника -правонаступника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО». Також зазначає, що неправильноо зазначено адресу заявника - « АДРЕСА_1 », тоді як необхідно вказати - « АДРЕСА_2 ».

Розгляд заяви просить здійснювати у відсутності представника заявника.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви додано копію довіреності №42 від 06.01.2025 року, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», в особі директора Рудого В.В., уповноважило Іжаковського Олега Валерійовича вчиняти від імені Товариства дії, які зазначено в довіреності. Довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам та дійсна до 31.01.2026 року включно.

Заява про виправлення описки підписана Іжаковським О.В. та направлена до суду 09.02.2026, тобто після спливу дії довіреності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 248 ЦК України встановлено, що представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Таким чином судом встановлено, що строк чинності довіреності, якою адвоката Іжаковського О.В. уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» закінчився, заява підписана неповноважною особою, а тому така заява підлягає поверненню заявнику.

Також суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права на повторне звернення до суду з відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІТО» - адвоката Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 04 листопада 2025 року у цивільній справі №161/12449/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІТО» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК