Провадження № 2/466/803/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До поданої позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: Чи була успішною транзакція, здійснена 15.06.2024, в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2025 року витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: Чи була успішною транзакція, здійснена 15.06.2024, в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

25 лютого 2026 на адресу суду на виконання ухвали суду від 04.11.2025 року надійшла відповідь АТ КБ «Приватбанк», у якій повідомляють, що на ім`я ОСОБА_1 в Банку не емітовано карту № НОМЕР_1 . У зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначене картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 . Також повідомляють, що надати відомості щодо особа, на ім`я якої було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , не вбачається можливим, оскільки недостатньо інформації для пошуку, тому просять надати повний номер рахунку.

04 березня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступили заперечення на клопотання представника позивача ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Усенко М. І., у яких повідомляє, що у тексті поданого клопотання була допущена технічна помилка в зазначенні номера банківської картки. У клопотанні було вказано некоректний номер. Правильний номер банківської картки: НОМЕР_3 . Негативна відповідь на запит суду обумовлена саме цією технічною неточністю. Водночас вважає за необхідне зазначити, що на даний час у матеріалах справи наявні достатні докази для встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, зокрема платіжна інструкція, яка підтверджує факт здійснення платежу та містить необхідні реквізити. На підтвердження факту укладення договору та виконання ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» зобов`язання щодо перерахування коштів кредиту №16013- 06/2024 до суду в матеріалах справи (дод.№8) було подано платіжну інструкцію ТОВ «PayTech», яке надає ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» послуги з перерахування коштів. У матеріалах справи наявна Засвідчена копія розрахунку заборгованості за кредитним договором №16013- 06/2024 від 15.06.2024 року, де зазначено, що ОСОБА_1 частково погашав заборгованість. З огляду на наявність у справі належних і допустимих доказів, а також допущення технічної описки під час підготовки клопотання про витребування описки, представник вважає за доцільне визнати відповідь АТ КБ "Приват Банк" такою, що є неналежною. Тому представник позивача просить визнати наявні у матеріалах справи докази достатніми для розгляду справи по суті та задовольнити позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у повному обсязі.

Учасники в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надану відповідь, подані заперечення, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи, оскільки встановлено, що при постановленні ухвали про витребування доказів, стороною у клопотанні про витребування доказів вказано неправильний номер банківської картки, тому слід повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: Чи була успішною транзакція, здійснена 15.06.2024, в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_3 ?

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

- Чи була успішною транзакція, здійснена 15.06.2024, в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_3 ?

Копію ухвали скерувати для виконання до АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д.

Вищезазначені докази надати суду до 03 квітня 2026 року.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер