УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа № 686/23311/25

провадження № 61-2322ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідачка), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Хмельницького апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

1. У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Хмельницького апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 000,00 грн.

2. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що йому завдано моральної шкоди внаслідок протиправних та свавільних дій посадових осіб Апеляційного суду Хмельницької області та складення відносно нього незаконного та безпідставного протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2015 року №0001, розгляд якого тривав близько 7 років.

3. Вказував, що оскільки постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року провадження у справі закрито, тому у нього виникло право на відшкодування моральної шкоди.

4. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року провадження у даній справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку із тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

5. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду.

6. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 08 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року - скасовано. Постановлено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Хмельницького апеляційного суду, про стягнення моральної шкоди - залишено без розгляду.

7. 16 лютого 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 січня 2026 року, ухвалити нове рішення у справі про задоволення позовних вимог.

8. Як на підставу касаційного оскарження, ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

9. Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

10. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Хмельницького апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/23311/25.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак О. М. Осіян Н. Ю. Сакара