КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2026 року місто Київ

Справа № 361/7584/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6736/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2025 року (у складі судді Писанець Н.В.)

у справі за заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Транс Логістік», ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_1 7 січня 2026 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задоволено. Апеляційну скаргу в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала. Залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк на усунення недоліків.

26 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою просить поновити строк на апеляційне оскаржування. Зазначає, що копію повного рішення ним було отримане 6 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення було ухвалено 13 листопада 2025 року. У матеріалах справи наявна Довідка відповідно до якої оскаржуване рішення було доставлено до електронної скриньки позивача 6 січня 2026 року. Апеляційну скаргу було подано 7 січня 2026 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені в клопотанні причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Відтак недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді