ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1355/25
Номер провадження 2/292/60/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

з участю:

представника позивача Правдивого В.І.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Пулини у режимі відеоконференції клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Правдивого Віталія Івановича до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 2273 від 03 серпня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2025 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 21.01.2026, розгляд якого відкладено на 04.03.2026.

Разом з наданими до позову матеріалами справи представник позивача надав суду письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проведення експертизи просить доручити спеціалізованій експертній установі, що має відповідну акредитацію, а витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача .

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка у підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки дочка наразі перебуває на навчанні, а позивач у лавах ЗСУ, що затруднить їх явку до експертної установи та призведе до затягування розгляду справи.

Представник позивача та відповідачка щодо визначення спеціалізованої експертної установі , що має відповідну акредитацію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи , покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи та розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Європейський суд з прав людини (далі у тексті - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Однак його необхідно оцінювати з урахуванням положень ч.ч. 2,3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України (далі у тексті - ЦПК України), згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

У відповідності до вимог ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи .

Безпосереднє дослідження доказів, заслуховування сторін та прийняття рішення відбувається на стадії судового розгляду справи (ст. 173 ЦПК )

Отже, на стадії підготовчого засідання суд має вирішити питання про призначення експертизи, а безпосереднє дослідження доказів, заслуховування сторін та прийняття рішення відбувається на стадії судового розгляду справи (ст. 173 ЦПК ).

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається з ч.ч.1, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до п.2.5.1 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених 17.01.1995 року Наказом МОЗ України за №6, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду "`для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

Оскільки для з"ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі ст.108 ЦПК України суд визнає за можливе надати дозвіл на повне та/або часткове знищення об`єктів дослідження, які будуть отримані від учасників по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109, 197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Правдивого В.І. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи , задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу , проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників до експертної установи у визначений експертом день і час, направити суду докази про отримання учасниками викликів експерта.

Зобов`язати ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертом день та час з`явитися в експертну установу за першою вимогою, і представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Надати дозвіл експерту на повне та/або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення по справі судової-генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №292/1355/25, провадження 2/292/856/25.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц