Справа № 354/991/25
Провадження № 22-ц/4808/398/26
Головуючий у 1 інстанції Єрмак Н. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О. В.,

суддів: Мальцевої Є. Є., Томин О. О.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Танащук Максим Володимирович, на рішення Яремчанського міського суду від 19 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Танащук М. В., на рішення Яремчанського міського суду від 19 листопада 2025 року.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Танащук М. В., на рішення Яремчанського міського суду від 19 листопада 2025 року призначити до судового розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 23 березня 2026 року.

27 лютого 2026 року до апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у зв`язку з тим, що дана справа має істотне значення для позивача.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши мотиви заявленого клопотання, апеляційний суд приходить висновку про відсутність підстав для його задоволення враховуючи таке.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною першою статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями частини третьої цієї статті визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина 6 статті 279 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі є меншою ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Крім того, представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не зазначила вагомих доводів щодо необхідності проведення судового засідання за участю учасників справи. Натомість, у відзиві на апеляційну скаргу звернуто увагу на конкретні обставини, які на її думку необхідно дослідити суду при апеляційному розгляді справи.

А отже, у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засіданні слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 274, 279, 366, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Танащук Максим Володимирович, на рішення Яремчанського міського суду від 19 листопада 2025 року з викликом учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О. В. Пнівчук

Судді: Є. Є. Мальцева

О. О. Томин