Справа № 138/11/25
Провадження № 22-з/801/25/26
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

04 березня 2026 рокуСправа № 138/11/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Берегового О.Ю., Оніщука В.В.,

розглянувши заяву Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про повернення судового збору у справі № 138/11/25 за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» про витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Філонова Володимира Володимировича в інтересах держави в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2025, -

в с т а н о в и в:

2.01.2025 керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» (далі ТОВ «МХП-Агрокряж») про витребування земельної ділянки, в якому просив : витребувати у ОСОБА_1 та ТОВ «МХП-Агрокряж» в комунальну власність Яришівської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0751 площею 1,5 га для ведення особистого господарства, яка розташована за межами населеного пункту с. Хоньківці Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2025 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.12.2025 апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Філонова В.В. в інтересах держави в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району задоволено частково. Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2025 скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 на користь Яришівської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0751 площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту с. Хоньківці Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району. Провадження в частині позовних вимог керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» про витребування земельної ділянки закрито. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028 гривень та за подання апеляційної скарги в розмірі 4542 гривні, всього 7570 гривень.

17.02.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 1988/26-вх) Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про повернення судового збору, в якій прокуратура просить повернути судовий збір сплачений при поданні позовної заяви в частині вимог до ТОВ «МХП-Агрокряж» про витребування земельної ділянки в сумі 3028 грн та за подання апеляційної скарги в сумі 4542 грн в частині оскарження рішення суду першої інстанції, яким вирішено вимоги позивача до ТОВ «МХП-Агрокряж» згідно платіжних інструкцій № 2884 від 12.12.2024 та № 2421 від 29.10.2025 (отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 02909909; Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; код банку отримувача : (МФО) 820172; рахунок UA0003988; сума коштів: 7570,00 грн; призначення платежу: повернення судового збору по справі № 138/11/25 (вказувати обов`язково для можливості ідентифікації поверненого платежу).

2.03.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 138/11/25.

Ознайомившись із поданою заявою, апеляційний суд дійшов висновку про часткове її задоволення.

При закритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України у випадку, коли сторона не звернулася із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією в межах строку, встановленого цим Кодексом, за її заявою слід здійснити розподіл судових витрат, повернути судовий збір з державного бюджету (постанова ВП ВС від 22.05.2024 у справі № 760/30077/19).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні апеляційної скарги Вінницька обласна прокуратура відповідно до платіжної інструкції № 2421 від 29.10.2025 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2025 в розмірі 9084 грн /а. с. 23/.

Ураховуючи те, що постановою Вінницького апеляційного суду від 17.12.2025 рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2025 скасовано та ухвалено нове; провадження в частині позовних вимог керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» про витребування земельної ділянки закрито; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028 гривень та за подання апеляційної скарги в розмірі 4542 грн, всього 7570 грн, відтак наявні правові підстави для повернення судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду першої інстанції, яким вирішено вимоги позивача до ТОВ «МХП-Агрокряж» згідно платіжної інструкції № 2421 від 29.10.2025в розмірі 4542 грн, відтак Вінницькій обласній прокуратурі підлягає поверненню судовий збір в розмірі 4542 грн за подання апеляційної скарги.

Стосовно повернення судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви, то позивачу слід звернутися до суду першої інстанції із клопотання про повернення судового збору, оскільки апеляційний суд не наділений повноваженнями повертати судовий збір за подання позовної заяви. Питання про повернення судового збору сплаченого за подання позову має вирішити суд першої інстанції (постанова ВС від 5.11.2025 у справі № 462/8477/24).

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про повернення судового збору у справі № 138/11/25 задовольнити.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 02909909; Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; код банку отримувача : (МФО) 820172; рахунок UA0003988; сума коштів: 4542 грн; призначення платежу: повернення судового збору по справі № 138/11/25) судовий збір у розмірі 4542 гривні, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2421 від 29.10.2025 (платник Вінницька обласна прокуратура, отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача 37979858, рахунок отримувача UA0002856; призначення платежу: суд зб за апел ск Вінниц об пр на ріш від 16.10.2025 у справі 138/11/25 Вінниц апеляц суд Код 22030101 (ст4ЗУПросудз 08.07.11№3674-VIпер пов).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: О. Ю. Береговий

В. В. Оніщук