Справа № 570/5800/21
Номер провадження 2/570/10/2026
У Х В А Л А

02 березня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

представників сторін - адвокатів Ошурка Й., Януля В. (в режимі відеоконференції)

провівши в м.Рівне підготовче засідання у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості майна, -

встановив:

У підготовче засідання позивачка за первісним позовом не зявилася.

У підготовчому засіданні представник позивачки за первісним позовом позов підтримав з урахуванням поданої заяви від 12.02.2026 року про залишення без розгляду частини позовних вимог та виключення зі складу відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Доповнив, що просить залишити позов в цій частині й щодо цих відповідачів без розгляду. Щодо зустрічного позову, то подав відзив, згідно якого у задоволенні зустрічного позову просить відмовити. Також заперечує щодо задоволення клопотання про визнання обов`язкової явки позивачки в судове засідання, так як вона заявила, що на суд не буде з`являтися, і це її право.

Відповідач ОСОБА_2 первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав. Просить визнати явку позивачки за первісним позовом обов`язковою, оскільки вона може надати суду показання про обставини, про які не відомо її представнику адвокату Ошурку Й. Подав відзив на заяву про зміну предмета позову, і просить відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Януль В.С. не заперечує щодо того, щоб суд залишив без розгляду частину заявлених позовних вимог. Також не заперечує, щоб суд визнав явку позивачки за первісним позовом обов`язковою. Просить суд витребувати докази, які матимуть значення у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ромашко Л. подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо заяви адвоката Ошурка Й. про залишення без розгляду частини заявлених позовних вимог.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без участі решти відповідачів за первісним позовом та їх представників, оскільки їх права не будуть порушені.

Були заявлені клопотання про призначення експертизи, про долучення письмових доказів, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про виклик свідків, які судом задоволені.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; розумність строків розгляду справи судом.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом.

Як зазначав ВС у свої постановах, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

За положеннями частини 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Щодо виклику свідків.

За положеннями ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 89 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Тому клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

Щодо витребування доказів.

Представник ОСОБА_6 просить витребувати від ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області матеріали за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення крадіжки його майна позивачкою за первісним позовом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивачка через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними.

У подальшому суду була подана заява про зміну предмету позову, залишення частини позовних вимог без розгляду: щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивачки до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними.

Таким чином наявні підстави для задоволення поданої заяви.

Щодо обов`язкової явки позивачки ОСОБА_1 .

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).

У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані письмові докази, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь позивачки ОСОБА_1 в судовому процесі та дачу нею пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Якщо сторона перебуває за межами Рівненського району Рівненської області, вона має право просити суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, враховуючи віддаленість його місця знаходження, зважаючи на технічну можливість, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з метою забезпечення оперативності.

Хоча конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Застосовуючи процесуальний закон і формуючи відповідну практику, видається важливим враховувати реальні обставини, в яких працюють суди, і тлумачити його у світлі забезпечення гарантій на доступ до суду та його безперервної роботи.

Ч. 1 ст. 353 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду даної ухвали, окрім як в частині залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

У справі було проведено підготовче засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 196-198 ЦПК України, тому підготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про обов`язкову явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання задоволити.

Визнати обов`язкову явку в судове засіданя позивачки ОСОБА_1 .

Клопотання про виклик свідків задоволити, викликавши свідків в судове засідання.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Рівненського ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області (вул. П. Могили, 41, м. Рівне) копію матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 11.12.2024 року щодо крадіжки його речей ОСОБА_1 . Заява зареєстрована у журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені правопорушення та інші події, за № 13543 від 11.12.2024 року.

Встановити строк для виконання ухвали - 15 днів з часу її отримання.

Копію ухвали надіслати начальнику Рівненського ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області для виконання. Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості майна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2026 року на 14:15 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя: Красовський О.О.