У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни про забезпечення позову, інші сторони цивільного процесу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Дніпровського відділу державної Виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Криворучко Надія Миколаївна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа Державний виконавець Дніпровського відділу державної Виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Криворучко Надія Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

04.02.2026 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни про забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що 24.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було зроблено виконавчий напис № 14169 про стягнення з ОСОБА_1 як боржника на користь ТОВ "Фінпром маркет" заборгованості в розмірі 11108 грн. Вище згаданий виконавчий напис став підставою для відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ВП № 65889304), але на адресу ОСОБА_1 будь-яких поштових відправлень не надходило і йому було невідомо про відкриття виконавчого провадження до арешту коштів 19.12.2025 року на підставі Постанови про арешт коштів боржника від 19.12.2025 року. Зазначає, що жодних правовідносин з ТОВ "Фінпром маркет" Плацев О.С. не мав та не має, що виключає безспірність вимог на користь товариства. Вказує на те, що виконавчий документ щодо стягнення на підставі виконавчого напису № 14169 від 24.03.2021 року. який було зроблено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. і який оскаржено до Лохвицького районного суду, став підставою для примусового стягнення суми заборгованості, яка є спірною. Зважаючи на це, виникла об`єктивна необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Розгляд заяви про забезпечення позову у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України відбувся без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, встановив, що: відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується - виконавчого напису № 14169 від 24.03.2021 року, який було зроблено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Є.М.

Згідно преамбули Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Згідно роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленої заяви, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи предмет даного позову, наведені представником заявника докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходами забезпечення позову та предметом позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів заявника, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157, 158, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни, інші сторони цивільного процесу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Дніпровського відділу державної Виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Криворучко Надія Миколаївна про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується - виконавчого напису № 14169 від 24.03.2021 року, який було зроблено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Євгеном Михайловичем.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В.А. Бондарь