Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №7141 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Останнім місцем проживання померлого є АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після ОСОБА_2 у вигляді: автомобіля Renault Megane Scenic, 2005 року випуску.

В установлений законом шестимісячний строк після смерті батька позивачкою було подано заяву про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори, та заведено спадкову справу за № 74694531. Однак, 23.01.2026 державний нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. надала роз`яснення в письмовому вигляді щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за № 61/02-14, а саме повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль є неможливим оскільки не надано нотаріусу оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та (чи) технічний паспорт.

ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом на автомобіль, однак через відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане спадкове майно не може оформити спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

З огляду на викладене, позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки Renault Megane Scenic, легковий, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1598, кузов № НОМЕР_1 , дата реєстрації 06.06.2023 року, який зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Хмельницька Л.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, остання до суду подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. В своїх поясненнях від 02.03.2026 вказав, що ухвалення судового рішення про визнання права власності на транспортні засоби відповідатиме вимогам законодавства та створить правові підстави для подальшого здійснення реєстраційних дій у територіальних сервісних центрах МВС.

Згідно із частиною першою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.09.2025, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнім місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області №1117 від 08.09.2025.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.08.1981 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.05.2022 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Позивачкою 07.10.2025 було подано заяву про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори, та заведено спадкову справу за № 74694531.

23.01.2026 державний нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. надала роз`яснення в письмовому вигляді щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за № 61/02-14, а саме повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки Renault Megane Scenic, легковий, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1598, кузов № НОМЕР_1 , дата реєстрації 06.06.2023, який зареєстровано за ОСОБА_2 є неможливим оскільки позивачка не надала нотаріусу оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та (чи) технічний паспорт.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Головного сервісного центру МВС отриманого на запит завідуючої Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Наталії від 22.09.2025, повідомлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб марки Renault Megane Scenic, легковий, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1598, кузов № НОМЕР_1 , дата реєстрації 06.06.2023, зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно легковий автомобіль. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на спадковий автомобіль. В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого. Однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на дане спадкове майно позивачка не може оформити спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому порушене право ОСОБА_1 підлягає судовому захисту.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 12, 81, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки RENAULT MEGANE SCENIC, ЛЕГКОВИЙ, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1598, кузов № НОМЕР_1 , дата реєстрації 06.06.2023 року, який зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський