Номер провадження: 22-ц/813/4628/26
Справа № 1519/2-293/11
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кійко Олексій Володимирович на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2025 року заяву ТОВ «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кійко О.В., 09 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» звернулась безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою у задоволенні заяви відмовити.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про розгляд заяви сповіщена не була, копію ухвали суду не отримувала, про прийняття оскаржуваної ухвали випадково дізналася через застосунок «Дія» після надання їй 24 грудня 2025 року загального доступу в ЄДРСР.

Відповідно до матеріалів справи, при постановленні ухвали апелянт не була присутня, також матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали у встановлені законом строки, тому твердження апелянта про те, що про ухвалу суду вона дізналася після 24 грудня 2025 року, матеріалами справи не спростовано, отже вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кійко Олексій Володимировичпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кійко Олексій Володимировичпроцесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кійко Олексій Володимирович на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький