Провадження № 2-о/161/69/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

присяжних Кужелюка В.В., Манзюка Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Торчинської селищної ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року заявник звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що його батько ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої А групи довічно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно з консультативним висновком спеціаліста в ОСОБА_4 підтверджено діагноз змішана кіркова і підкіркова судинна деменція; хвороба Паркінсона, брадикінетична ригідна форма з вираженою поступальною нестійкістю, внаслідок чого останній не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

У зв`язку з наведеним, просить визнати ОСОБА_4 недієздатною особою та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

08 грудня 2025 року на адресу суду від Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов «Висновок судово-психіатричного експерта №106» від 22 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву з підстав наведених у ній, просили її задовольнити. Крім того, суду пояснили, що ОСОБА_4 тривалий час через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та постійної опіки. Також зазначили, що заявник фактично здійснює догляд за батьком та проживають за адресою заявника. Інші особи донька ОСОБА_4 та дружина за станом здоров`я не можуть виконувати обов`язки опікуна. Органом опіки й піклування не встановлено підстав, які перешкоджали б призначити заявника опікуном.

Представник виконавчого комітету Торчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що Торчинська селищна рада покладається на розсуд суду.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною особою та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І А групи довічно, має психічне захворювання: змішана кіркова і підкіркова судинна деменція; хвороба Паркінсона, брадикінетична ригідна форма з вираженою поступальною нестійкістю. Проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 7 9, 30-31, 32, 169).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №106 від 22 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (змішана кірково-підкіркова), внаслідок чого ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 155-159).

Отже, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно p ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.07.2024 вбачається, що заявник проживає в разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Останньому створені належні умови для проживання (а.с. 30-31).

Згідно з Висновком опікунської ради виконавчого комітету Торчинської сільської радивід 25.09.2024 вбачається, що опікунською радою визнано доцільним рекомендувати громадянина ОСОБА_1 призначити опікуном над його батьком ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним (а.с. 54 - 56).

Також судом встановлено, що донька ОСОБА_4 ОСОБА_5 є особою з інвалідністю третьої групи, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК не може бути опікуном (а.с. 14, 15).

Крім цього судом встановлено, що дружина ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує періодичного стаціонарного лікування в інфекційному та неврологічному відділенні та не може бути опікуном відповідно до заключення ЛКК від 23.01.2026 (а.с. 32).

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40,41,58,60 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 264, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Торчинської селищної ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною особою 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Представник заявника: Грибан Жанна Володимирівна, адреса для листування: АДРЕСА_3 ;

Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Торчинської селищної ради, юридична адреса: 45612, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., селище Торчин, вулиця Незалежності, будинок 82, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК

Присяжні: Віктор КУЖЕЛЮК

Юрій МАНЗЮК