Справа №359/1383/25
Провадження №2-п/359/4/2026
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 6 листопада 2025 року з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» був стягнутий борг за договором про споживчий кредит №8165710 від 30 травня 2023 року в розмірі 39797 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2950 гривень 18 копійок. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , він не отримував судову повістку та не був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина перешкодила відповідачу взяти участь у розгляді цивільної справи та оспорити розмір боргу за договором про споживчий кредит, зокрема з мотивів безпідставного нарахування боргу по сплаті процентів за користування кредитом. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 6 листопада 2025 року та призначити цивільну справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду заяви. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.84-85). Як вбачається з ч.1 ст.287 ЦПК України, неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 6 листопада 2025 року (а.с.69-72) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» був стягнутий борг за договором про споживчий кредит №8165710 від 30 травня 2023 року в розмірі 39797 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2950 гривень 18 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З копії військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.76-80) вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд цивільної справи, він був позбавлений можливості оспорити розмір боргу за договором про споживчий кредит, зокрема з мотивів безпідставного нарахування боргу по сплаті процентів за користування кредитом.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальних прав відповідача належить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 6 листопада 2025 року.

Водночас, ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 лютого 2025 року (а.с.35-36) цивільна справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Процедура розгляду цивільної справи може бути змінена виключно в порядку ч.4 ст.193 або ч.4 ст.277 ЦПК України. Тому підстави для здійснення розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

З огляду на це суд вважає, що у задоволенні заяви в частині вказаної вимоги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 6 листопада 2025 року, яким з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був стягнутий борг за договором про споживчий кредит №8165710 від 30 травня 2023 року в розмірі 39797 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2950 гривень 18 копійок, скасувати.

У задоволенні заяви в частині вимоги про призначення цивільної справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження відмовити.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець