Провадження №2/337/3184/2026
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді -Ширіної С.А.,
за участю секретаря - Бикової С.Б.,
розглянувши у загальному позовному провадженні залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування,
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який згодом було уточнено до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 16.12.2025 року відкрито провадження у вказаній справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження, витребувано від Другої слов`янської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.12.2025 на адресу суду на виконання ухвали суду надійшли копії матеріалів спадкової справи 37/2025, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 04.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено вказану справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволені позову наполягає на підставах зазначених у позові.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.12, ч. 1 та ч. 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини,він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 31 грудня 2024 року.
Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження (російською мовою) ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 28.03.1985 р, матір`ю якого записана (російською мовою) ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 18.02.2025 за відомостями виконавчого комітету Токмацької міської ради, що міститься у Реєстрі територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.01.2017 року. Знята з реєстраційного обліку 31.12.2024 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за вищевказаною адресою була зареєстрована одна повнолітня особа, а саме ОСОБА_1 , 1979 р.н.
06.02.2025 на підставі заяви ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа №37/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи №73605016 від 06 лютого 2025 року.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) № 79983100 від 06.02.2025, 28.09.2020 року Новенською сільською радою Токмацького району було посвідчено та зареєстровано заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого Муращенко Н.Б., секретарем виконавчого комітету Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_3 призначено спадкоємцем належного їй на праві особистої власності будинку зі всіма побутовими господарськими спорудами, що розташований: в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до переліку територій , на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 №376,територія селаНове Токмацького району Запорізької області з 03.03.2022 року є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.
Постановоюдержавного нотаріуса Другої слов"янської державної нотаріальної контори Донецької області (місто Слов`янськ, вул. Глекова, 2) Грецькою Т.П від 03 липня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та земельну ділянку, оскільки не було надано підтвердження реєстрації права власності за спадкодавцем вищевказані об`єкти.
Відповідно до норм ч. 5ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.
Тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.
Правова позиція щодо можливості захисту права власності позивача шляхом його визнання ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини "підлягає використанню національними судами України як джерело права.
У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі «Онерільдіс проти Туреччини» Європейський суд з прав людини визнав, що поняття «майно» охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів право домагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності.
Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.
Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняв спадщину, , нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину ,у зв`язку з не наданням документів, що встановлюють право власності на нього, які знаходятьсяна території селаНове Токмацького району Запорізької області, яке з 03.03.2022 року є тимчасово окупованою російською федерацією територією України , тому є підстави для визнання права власності в судовому порядку.
Відтак, виходячи з вищевикладеного у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,12,13,76-83,258,259,263-265,280,352,354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 04.03.2026 року.

Суддя: С.А.Ширіна