Провадження 2/127/7416/25
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа без самостійних вимог прокурор Полтавської обласної прокуратури Москаленко Д.В. про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/33053/25 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа: прокурор Полтавської обласної прокуратури Москаленко Дмитро Володимирович про відшкодування моральної шкоди в розмірі 640 000 грн., завданої неправомірною тривалою бездіяльністю в кримінальному провадженні 0000973.

В судовому засіданні 05.02.2026 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття уточненої позовної заяви, зареєстрованої судом 13.01.2026 року.

В судовому засіданні 05.02.2026 року прокурор Колівошко С.М. заперечила щодо прийняття уточненої позовної заяви, оскільки позивачем пропущений процесуальний строк її подачі.

Третя особа - прокурор Полтавської обласної прокуратури Москаленко Д.В. не з`явився, звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання 05.02.2026 о 15.00 год. без його участі у зв`язку із службовим відрядженням.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстровану 13.01.2026 року про збільшення позовних вимог, слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що цивільна справа № 127/33053/25 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа: прокурор Полтавської обласної прокуратури Москаленко Дмитро Володимирович про відшкодування моральної шкоди в розмірі 640 000 грн., завданої неправомірною тривалою бездіяльністю в кримінальному провадженні 0000973 знаходиться в провадженні суду з 24.10.2025 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року було закрите підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 20.01.2026 року на 15.30 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

13.01.2026 року, після закриття судом 26.11.2025 року підготовчого провадження у даній справі, позивач подав уточнену позовну заяву до держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа: прокурор Полтавської обласної прокуратури Москаленко Дмитро Володимирович про відшкодування моральної шкоди в розмірі 770 000 грн., завданої неправомірною тривалою та системною бездіяльністю відповідача та третьою особою при імітації нагляду та порушення розумних строків у кримінальному провадженні 0000973.

Статтею 120 ЦПК України визначено види процесуальних строків: строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст.ст. 122, 123 ЦПК України).

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 6 ст. 124 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Отже, позивачем пропущений процесуальний строк для уточнення (збільшення) позовних вимог 13.01.2026 року, оскільки підготовче засідання було закрито 26.11.2025 року. Поважних причин пропуску строку позивач не назвав, тому підстав для поновлення строку немає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду зареєстрованої судом 13.01.2026 року уточненої позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та стягнення моральної шкоди в розмірі 770 000 грн.

Суд вважає необхідним роз`яснити учасникам, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Керуючись ст. cт. 49, 126, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 13.01.2026 року про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: