КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/107/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 947/33767/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси передувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проведення державної реєстрації про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, Донецької області, Україна, від батьків: - батька ОСОБА_3 , матері - ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації народжень 27.09.1985 року зроблено відповідний актовий запис №1492.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2025 по справі №947/33767/25 заяву задоволено: встановлено факт, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку було проведено державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, Донецької області, Україна. від батьків - батька ОСОБА_3 , національність: росіянин, та матері ОСОБА_4 , національність: не вказано, про що в книзі реєстрації народжень 27 вересня 1985 року зроблено відповідний актовий запис №1492.

Також вказаним рішенням суду був встановлений порядок виконання рішення суду, відповідно до якого це рішення, у разі набрання ним законної сили, є підставою для поновлення відділом реєстрації актів цивільного стану актового запису про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, Донецької області, Україна. від батьків - батька ОСОБА_3 , національність: росіянин, та матері ОСОБА_4 , національність: не вказано, про що в книзі реєстрації народжень 27 вересня 1985 року зроблено відповідний актовий запис №1492.

Рішення суду набрало законної сили 11.11.2025.

23.02.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява від ОСОБА_1 , подана в порядку статті 435 ЦПК України, про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по справі № 320/2163/23

Заява мотивована тим, що Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом від 12.02.2026 №432/22.22-107 повідомив про неможливість виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №947/33767/25 від 10.10.2025 через необхідність додаткового внесення до поновленого актового запису про народження змін в частині подальшого усиновлення, а саме « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », після усиновлення « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графу «відомості про батьків» після усиновлення вказати батько ОСОБА_5 , Мати - ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 25.02.2026 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 05.03.2026.

У судове засідання представник заявника - адвокат Губська Х.Ю. нез`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без участі заявниці та її представника, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вбачає за можливе проводити розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених сторін та їх представників у справі.

У судовому засіданні суд розглянув справу, дослідив докази, перейшов на стадію ухвалення судового рішення та оголосив його проголошення до 09.03.2026.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Обов`язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове судове рішення залишалося недіючим на шкоду одній зі сторін. Якщо органи влади відмовляються виконувати чи затримують виконання судових рішень, гарантії статті 6, якими користується особа на час судової стадії розгляду, втрачають зміст.

Судові рішення, що набрали законної сили, а також ті, що підлягають негайному виконанню, є обов`язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України.

Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності до приписів мотивувальної та резолютивної частин рішення).

Зазначені висновки узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постановах від 23 квітня 2020 року у справі №560/523/19, від 1 лютого 2022 року у справі 420/177/20 та від 18 травня 2022 року у справа №140/279/21.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За приписами з ч.3 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб або порядок виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленому раніше порядку і способом. При цьому, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Так, саме поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Отже, передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення, є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду.

За змістом листа Київського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом від 12.02.2026 №432/22.22-107 неможливість виконання рішення суду полягає утому, що при поновленні відділом актового запису про народження ОСОБА_2 №1492 на виконання рішення суду, за відомостями єдиного державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлений також актовий запис №27 від 15.10.1985 про усиновлення відносно ОСОБА_1 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку. В актовому записі про усиновлення вказані відомості до усиновлення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Донецька область, місто Донецьк.

Відтак, при поновленні актового запису про народження №1492, до нього також належить внести зміни в частині відомостей про усиновлення.

Тоді як, відповідно по п.2.13 глави III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року N? 96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану єрішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження змінюються відомості щодо батьків, дитини, у тому числі дати та місця її народження, дати державної реєстрації народження. У разі зміни рішенням суду про усиновлення дати народження дитини дата державної реєстрації народження може бути також змінена за заявою особи, зазначеної у рішенні суду, або уповноваженої нею особи. (2.13.1)

У зв`язку з чим, встановлений судом порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2025 року № 947/3376/25 необхідно змінити, яким додатково передбачити внесення до поновленого актового запису про народження змін в частині подальшого усиновлення, а саме « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », після усиновлення « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графу «відомості про батьків» після усиновлення вказати батько ОСОБА_5 , Мати - ОСОБА_6 .

Враховуючи характер та суть спірних правовідносин, суд вважає, що наведені заявником обставини, в контексті ст. 435 ЦПК України, є такими, що утруднюють виконання рішення, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №947/33767/25 від 10.10.2025, а саме:

«Встановити порядок виконання рішення суду відповідно до якого це рішення, у разі набрання ним законної сили, є підставою для поновлення відділом реєстрації актів цивільного стану актового запису про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, Донецької області, Україна. від батьків - батька ОСОБА_3 , національність: росіянин, та матері ОСОБА_4 , національність: не вказано, про що в книзі реєстрації народжень 27 вересня 1985 року зроблено відповідний актовий запис №1492 та внесення до поновленого актового запису про народження №1492 змін « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », після усиновлення « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графу «відомості про батьків» після усиновлення вказати батько ОСОБА_5 , Мати - ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду проголошена та підписана 09.03.2026.

Суддя Ю. А. Скриль