Справа №: 486/618/25 Провадження № 2/486/306/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ», представник позивача Москаленко М.С., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду звернулось з позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діяло через представника Москаленко М.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28035,08 грн.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, учасникам справи надавалось право подати заяви по суті справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03 березня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї докази, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в обґрунтування позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що з відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 134773 від 20 березня 2024 року. Згідно умов зазначеного договору перерахування коштів кредиту відбувалось у безготівковій формі з використанням банківської картки № НОМЕР_1 .

Доказів, що картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 позивачем надано не було.

Підтвердження перерахування фінансовою установою кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 , за договором про споживчий кредит № 134773 від 20 березня 2024 року, суду також не надано.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що цей Договір укладений в електронній формі.

Разом з тим, договір про споживчий кредит № 134773 від 20 березня 2024 року не містить відомостей про одноразовий ідентифікатор, який мав бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 даного договору, що передбачено розділом 5 даного договору і про що зазначає позивач у позовній заяві.

Доданий до позовної заяви графік платежів за кредитним договором та паспорт споживчого кредиту також не містять підпис відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути описані вище недоліки та надати суду підтвердження перерахування фінансовою установою кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 134773 від 20 березня 2024 року, надати доказ що картка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , а також підтвердження відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 договору позики про споживчий кредит № 134773 від 20 березня 2024 року, графіку обов`язкових платежів, паспорту споживчого кредиту та анкети клієнта.

Керуючись ст. ст. 187, 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання Південноукраїнському міському суду Миколаївської області підтвердження перерахування фінансовою установою кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №134773 від 20 березня 2024 року, надати доказ що картка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , а також підтвердження відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 договору позики про споживчий кредит №134773 від 20 березня 2024 року, графіку обов`язкових платежів, паспорту споживчого кредиту та анкети клієнта.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова