Справа № 650/1174/26
Номер провадження 2/650/2137/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2026 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача: адвокат Пацалова Тамара Валеріївна, адреса місця здійснення діяльності: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 про поділ спадкового майна шляхом припинення права на його частку та стягнення компенсації вартості його частки,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право на 1/2 частку ОСОБА_1 у спадковому майні автомобілі марки TOYOTA, тип T25/CDT250/CDT250I, комерційний опис AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1995, колір - чорний, особливі відмітки загальний легковий універсал та стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 92 979,22 гривень в рахунок компенсації вартості 1/2 частини легкового автомобіля марки TOYOTA, тип T25/ НОМЕР_3 /CDT250I, комерційний опис AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об єм двигуна 1995, колір - чорний, особливі відмітки загальний легковий універсал та припинити право на 1/2 частку ОСОБА_1 у спадковому майні причепі марки ПГМФ, комерційний опис 8304-02, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , колір-сірий, особливі відмітки - загальний причіп пр-бортовий та стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 41 700,00 гривень в рахунок компенсації вартості 1/2 частини причепу марки ПГМФ, комерційний опис 8304-02, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , колір - сірий, особливі відмітки - загальний причіп пр-бортовий.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно зі статтею 27 ЦПК України справа підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного провадження від позивача не надходило. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Поряд з цим, суд зазначає, що дата судового засідання визначена з урахуванням надмірного судового навантаження у Великоолександрівському районному суді Херсонської області, пов`язаного із кількістю працюючих суддів та визначеною територіальною підсудністю судових справ: Бериславського районного суду Херсонської області, Високопільського районного суду Херсонської області, Іванівського районного суду Херсонської області, Скадовського районного суду Херсонської області, Каланчацького районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 76, 90, 91, 175 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Пацалова Тамара Валеріївна до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна шляхом припинення права на його частку та стягнення компенсації вартості його частки.

Призначити по справі підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 19 травня 2026 року в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: селище Велика Олександрівка, вулиця Ярмаркова, будинок 11 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.05.2026 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vo.ks.court.gov.ua.

Суддя Ковальчук О. В.