Провадження № 2-о/127/300/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., присяжних: Лірник Л.А., Павлика І.В., секретаря Бабкіної К.В., за участі адвокатів Дмитришиної Т.І., Вересюка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи безтерміново, має психічне захворювання - судинну деменцію; ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; залучено для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого вирішується питання про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення судових засідань у Вінницькому міському суді Вінницької області у цивільній справі № 127/17582/25.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у цивільній справі зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2026 року було поновлено провадження у справі.

28.11.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.11.2025 року № Л/01/71150/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Вересюк М.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити; подання органу опіки та піклування підтримали та просили його задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним; подання про призначення опікуном ОСОБА_1 просила задовольнити.

Адвокат Дмитришина Т.І. заяву та подання у судовому засіданні підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.2005 року, Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.2006 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.08.1985 року, Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.03.2010 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 950 від 11.12.2025 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААД № 180571 від 21.11.2024 року ОСОБА_3 є інвалідом І групи «Б», безтерміново, що також підтверджується Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 2065/2410 від 21.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 950 від 11.12.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

28.11.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.11.2025 року № Л/01/71150/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування 05.11.2025 року із заявою про призначення його опікуном діда ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 06.12.2018року, Витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/013515652 від 15.09.2025 року, довідки комітету мікрорайону «Пирогово» від 04.04.2025 року № 190, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_1 отримує компенсацію як фізична особа, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 16.06.2025 року № 2127 та від 27.11.2024 року № 5486.

ОСОБА_1 станом на 14.10.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України № ФОВА-004831010.

Шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_5 було розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2020 року у справі № 128/132/20.

Як вбачається з довідок (виписок) КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Вінниці» від 08.10.2025 року, КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» № 3112 від 14.10.2025 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає.

ОСОБА_6 (дочка ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 15.03.2022 року (а.с. 14).

ОСОБА_7 (син ОСОБА_2 ) постійно працює та проживає у іншому населеному пункті (за межами м. Вінниці); має трьох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , 2019 року народження, є дитиною з інвалідністю вказані обставини є перешкодою для виконання ним обов`язків опікуна ( ОСОБА_7 звернувся до органу опіки та піклування 05.11.2025 року із заявою про те, що він не заперечує проти призначення свого племінника ОСОБА_1 опікуном свого батька ОСОБА_2 в разі визнання його судом недієздатним, оскільки невзмозі доглядати батька).

ОСОБА_11 (другий син ОСОБА_2 ) постійно проживає у РФ.

Шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_12 розірвано 4 березня 2016 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 23.05.2024 року.

Інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 24.11.2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають разом удвох у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 отримує від онука належний догляд, між онуком та дідом гарні взаємовідносини; умови проживання задовільні.

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , вони проживають разом удвох, за своїм станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном не встановлено, інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у ОСОБА_2 немає, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішення м законної сили.

Судові витрати вартість судово-психіатричної експертизи 9229,28 грн. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 09.02.2026 року.

Суддя:

Присяжні: