Справа № 141/35/26
Провадження № 2/141/111/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Демченко І.В., при секретарі судового засідання Бондаренко Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою до Оратівської селищної ради про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернулась ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , залишивши заповіт, згідно з яким усе своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з 1/5 частини у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 479/02-31 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що право власності на 2/5 частини у праві спільної часткової власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

На обґрунтування своїх вимог посилається на норми Закону України «Про власність» від 07.02.1991 р., постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», № 7 від 30.05.2008 р., ст.ст.1216, 1218, 1223 ЦК України. Просить визнати за нею право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , у майні колгоспного двору, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою від 02.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, встановлені строки для вчинення сторонами процесуальних дій.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Представник відповідача Оратівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.06.2008 р. виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Згідно з заповітом, складеним 01.12.2004 р. і посвідченим секретарем виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Калінчук Н.І., який міститься у спадковій справі № 336/2008, заведеній після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати йому на день його смерті заповів дочці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , яка, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.11.1980 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.03.1986 р., є дочкою померлого ОСОБА_2 , звернулась до Оратівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину.

31.01.2012 р. ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,8141 гектарів, кадастровий номер :02:001:0131,і на земельну ділянку площею 0,0588 гектарів, кадастровий номер :02:003:0327.

18.12.2025 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 .

Постановою від 18.12.2025 р. № 479/02-31 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва.. Відмова вмотивована тим, що відповідно до повідомлення від 11 грудня 2025 року № 249, виданого Комунальним підприємством «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/5 частці кожному відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 24.03.2009 року за № 22, зареєстрованого 08 липня 2009 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 23242127, номер запису 129 в книзі ФЖ-1. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про зареєстроване право власності на 2/5 частки у праві спільної часткової власності відсутня.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги, наданої Оратівською селищною радою 02.12.2025 за № 93/08.00.20-10 житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору є таким: ОСОБА_2 голова домогосподарства, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , онука, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 «Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів», визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомості щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української PCP № 885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з відомостями, наявними в спадковій справі, інших спадкоємців, крім позивача, немає.

Отже, на підставі досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавцю, ОСОБА_2 , як голові колишнього колгоспного двору, належало право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, набула право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначене майно після смерті свого батька, ОСОБА_2 .

Оскільки іншим способом, окрім судового, позивач захистити свої права не може, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

За клопотанням позивача розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76-80, 89, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , у майні колгоспного двору, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 05 березня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, , місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницького району Вінницької області, 22600.

Суддя І.В. Демченко