печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5864/26-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», треті особи; Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», треті особи; Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, з підстав, а саме: позивачем долучено лише примірники позовної заяви для відповідача та третіх осіб, без додатків, що не відповідає вимогам закону та не сплачено судовий збір.

11.02.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків на підставі ухвали суду, з якої вбачається, що стороною позивача не в повному обсязі усунуто недоліки, а саме не надано суду додатків до примірників позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 03.02.2026 року про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету представника позивача - 10.02.2026 року, разом з тим, недоліки позовної заяви не було усунуто у повному обсязі.

Крім того,вказана ухвала суду розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua, з якими учасники справи можуть ознайомитись.

Таким чином, станом 02.03.2026 року позивачем не усунуто недоліки у повному обсязі.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, позивач, станом на 02.03.2026 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2026 року належним чином не виконав у повному обсязі і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», треті особи; Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», треті особи; Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М. Соколов