__________ ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ _ _ _
Справа №521/1916/23
Пр. №2/521/1820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Жулего М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, (справа №521/1916/23).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року було виправлено описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року, однак в зазначеній ухвалі суду допущено технічні помилки (описки).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описки в рішенні суду, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси 24 березня 2023 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- по всьому тексту ухвали вважати правильним прізвища сторін « ОСОБА_3 », замість неправильно зазначеного: « ОСОБА_3 ».

- другий абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено», замість неправильного: «Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу було задоволено».

- другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «- у резолютивній частині тексту рішення замість «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 », відповідачці « ОСОБА_6 », вважати правильним: «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 », відповідачці « ОСОБА_3 », замість неправильного: «- у резолютивній частині тексту рішення замість «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 », відповідачці « ОСОБА_6 », вважати правильним: «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 », відповідачці « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда