Провадження № 2/359/1840/2026
УХВАЛА

24 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Шуст А.В.,

за участі представника позивача Купрієнко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудка Оксана Сергіївна, про усунення від права на спадкування за законом, -

встановив:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом про усунення громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - від права спадкування за законом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні судом звернуто увагу щодо необхідності встановлення обставин прийняття спадщини спадкоємцями померлої ОСОБА_3 , а також, що обставини, які стосуються підстав заявленого позову, можуть бути підтверджені або спростовані матеріалами спадкової справи, яка була відкрита у приватного нотаріуса Дудки О.С.

Представник позивача адвокат Купрієнко В.М. вважав необхідним витребувати матеріали спадкової справи, які можуть бути надані нотаріусом виключно на виконання ухвали суду.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання на з`явився, вважається таким, що повідомлений про дату та час підготовчого засідання належним чином.

Залучена до участі у справі в якості третьої особи, приватний нотаріус Дудка О.С., направила заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що інформація щодо стосується предмету та підстав заявленого позову знаходиться в матеріалах спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом Дудкою О.С., та містить охоронювану законом таємницю, така інформація може бути отримана на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-78,81,84, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудки Оксани Сергіївни ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду:

- копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудці Оксані Сергіївні ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оформлена окремим документом відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 24.02.2026.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів