Номер провадження: 22-ц/813/126/26
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Кострицький В.В. (суддя - доповідач),

судді Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Булацевської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи

у цивільній справі апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року

по справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»(правонступник якого Товариство з обмеженою відповідальністю " Цикл Фінанс" ") до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 січня 2026 року зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості на час проведення експертизи.

30 січня 2026 року матеріали справи повернуто до Одеського апеляційного суду разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи та рахунком на оплату

Ухвалою від 05.02.2026 відновлено провадження та призначено справу до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, та заслухавши пояснення учасників апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 6 статті 72 ЦПК України та статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні експерта питання необхідні для проведення призначеної судом додаткової комісійної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів, уточнити питання поставленні експерту, та витребувати матеріали у позивача та нотаріуса для проведення вказаної експертизи, крім того, апеляційний суд зазначає що у розпорядження експерта надаються матеріали цивільної справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 112, 259, 367 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Україним Римаревського І.Г. та Полякової О.А. про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи задовольнити.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження оригінали наступних документів:

- справку від 20 грудня 2006 року про доходи відповідача, як засновника ПП" Фрутлайн Плюс", що містить підпис ОСОБА_2 ;

- рішення №1 від 21 жовтня 2004 року про призначення відповідача Керівником ПП " Фрутлайн Плюс" , засвідчену власним підписом ОСОБА_2 та печаткою ПП " Фрутлайн Плюс",

- свідоцтво про державну реєстрацію ПП " Фрутлайн Плюс", засвідчену власним підписом ОСОБА_2 та печаткою ПП "Фрутлайн Плюс",

- довідки №3194 з ЄДРПОУ відносно ПП " Фрутлайн Плюс", засвідчену власним підписом ОСОБА_2 та печаткою ПП "Фрутлайн Плюс", статуту ПП " Фрутлайн Плюс", засвідчену власним підписом ОСОБА_2 та печаткою ПП " " Фрутлайн Плюс".

- статут ПП "Фрутлайн Плюс", засвідчену власним підписом ОСОБА_2 та печаткою ПП " " Фрутлайн Плюс".

Клопотання судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Україним Римаревського І.Г. та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дєордієву І.В. ( АДРЕСА_1 ) надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження оригінали наступних документів:

-Оригінал договору купівлі-продажу, від 20 грудня 2006 року, за реєстровим № К-1433, за яким ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передали у власність, а ОСОБА_8 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_2 , та який було розірвано договором про розірвання посвідчений приватним нотаріусом Дєордієвою І.В. 13 травня 2011 року, р. № 1562.

-Оригінал договору купівлі-продажу, від 20 грудня 2006 року, за реєстровим № K-1450, за яким ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передали у власність, а ОСОБА_9 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_3 , та який було розірвано договором про розірвання посвідчений приватним нотаріусом Дєордієвою І.В. 13 травня 2011 року, р. № 1561.

-Оригінал договору купівлі-продажу, від 20 грудня 2006 року, за реєстровим № К-1436, за яким ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передали у власність, а ОСОБА_9 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_4 , та який було розірвано договором про розірвання посвідчений приватним нотаріусом Дєордієвою І.В. 13 травня 2011 року, р. № 1558.

-Оригінал договору купівлі-продажу, від 20 грудня 2006 року, за реєстровим № К-1447, за яким ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передали у власність, а ОСОБА_9 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_5 , та який було розірвано договором про розірвання посвідчений приватним нотаріусом Дєордієвою І.В. 13 травня 2011 року, р. № 1560.

-Оригінал договору купівлі-продажу, від 20 грудня 2006 року, за реєстровим №К-1444, за яким ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передали у власність, а ОСОБА_9 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_6 , та який було розірвано договором про розірвання посвідчений приватним нотаріусом Дєордієвою І.В. 13 травня 2011 року, р. № 1559.

-Оригінал договору купівлі-продажу, від 20 грудня 2006 року, за реєстровим № К-1439, за яким ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передали у власність, а ОСОБА_9 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_7 , та який було розірвано договором про розірвання посвідчений посвідчений приватним нотаріусом Дєордієвою І.В. 13 травня 2011 року, р. № 1556.

У питаннях 10 та 11 необхідно використовувати вищезазначені документи визначені надані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В..

Зобов`язати експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернути негайно після дослідження оригінали вищезазначених документів приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дєордієву І.В. ( АДРЕСА_1 ).

Для вирішення питань ухвали від 13.01.2026 надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження відповідно до існуючих методик.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» здійснити оплату за проведення експертизи, згідно рахунку №380-34-26 (07) від 28.01.2026.

Матеріали цивільної справи № 522/24142/14-ц, провадження № 22-ц/813/126/26, повернути до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), для продовження виконання судово почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.01.2026.

Копію ухвали направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дєордієвій І.В. ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку шляхом подання касаційного скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко