Провадження №2-з/522/160/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради Соболь Яни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 24.02.2026 надійшла заява представника Одеської міської ради Соболь Яни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 19.12.2018.

На обґрунтування заяви вказано, що рішення набрало законної сили, однак заходи забезпечення позову досі не скасовані.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 02.03.2026, у зв`язку з тим, що у період з 16.02.2026 по 27.02.2026 суддя Бондар В.Я. перебував у відпустці.

У судове засідання 05.03.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Болгар Олега Васильовича в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2018 року частково задоволено заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 522/19128/18, шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку площею 0,05 га, яка розташована по Французькому бульвару, 28/30 у м. Одесі, кадастровий номер :45:005:0060, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельну ділянку площею 0,05 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :45:005:0061, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с.61-63).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2019 року позов задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради земельну ділянку, площею 0,05 га., яка розташована по Французькому бульвару, 28/30 у м. Одесі, кадастровий номер :45:005:0060. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради земельну ділянку, площею 0,05 га., яка розташована по Французькому бульвару, 28/30 у м. Одесі, кадастровий номер :45:005:0061. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області (отримувач коштів прокуратура Одеської області суму судового збору у розмірі 328 436 (триста двадцять вісім тисяч чотириста тридцять шість) гривень 41 копійки (а.с.104-108).

Додатковим рішенням від 08 листопада 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області (отримувач коштів прокуратура Одеської області суму судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, 90-денний строк з дня набрання рішенням законної сили сплив, скасувати заходи забезпечення позову просить учасники справи в інтересах заявника, тому, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Одеської міської ради Соболь Яни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року, якою накладено арешт на:

- земельну ділянку площею 0,05 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :45:005:0060, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельну ділянку площею 0,05 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :45:005:0061, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити положення ч.12 ст. 153 ЦПК України, згідно яких оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 05 березня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар