СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/240/25
ун. № 759/3506/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., присяжний Невмержицька І.П., Гамура О.Г., вирішуючи питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання впо: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітряних Сил, 6), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , безвісно відсутнім з 25.07.2022, тобто таким, що зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання з відбиття збройної (військової) агресії російської федерації проти України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

На виконання вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України протоколом попереднього відбору присяжних від 13.02.2025 відібрано присяжних Невмержицьку І.П. та Гамуру О.Г. для розгляду даної заяви.

Ухвалою від 26.11.2025 провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, судом під час виготовлення короткого тексту ухвали допущено описку в частині зазначення складу суду, яким постановлено ухвалу. Так, судом у резолютивній частині не заначено відомості щодо присяжних, які здійснювали розгляд даної заяви.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України одним із видів судових рішень у цивільному судочинстві є ухвала, яка повинна відповідати вимогам ст. 260 Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В рамках даної цивільної справи судом 26.11.2025 закрито провадження за заявою ОСОБА_1 (місце проживання впо: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітряних Сил, 6), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Водночас, під виготовлення короткого тексту ухвали від 26.11.2025 судом допущено описку в частині зазначення складу суду, яким постановлено ухвалу. Так, судом не зазначено присяжних, які брали участь у прийнятті рішення про закриття даного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 13.02.2025 для розгляду заяви ОСОБА_1 відібрано присяжних Невмержицьку І.П. та Гамуру О.Г., суд доходить висновку, що допущена описка щодо не зазначення відомостей про присяжних підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 18, 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у короткому тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали відомості про присяжних «присяжний Невмержицька І.П.» та «присяжний Гамура О.Г.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова

Присяжний І.П. Невмержицька

Присяжний О.Г. Гамура