Провадження №2/359/3141/2026
Справа №359/1145/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить виділити йому у власність окремий об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , з правом присвоєння окремої поштової адреси; визнати за ним право власності на новоутворений об`єкт нерухомого майна, а також припинити право спільної часткової власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За змістом з п.2, п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19 (провадження №12-36гс20) зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Тому, судовий збір за пред`явлення позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №907/9/17, провадження №12-76гс18).

Натомість, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19, провадження №12-36гс20.

Тому судовий збір за вимогу виділити у власність частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є вимогою майнового характеру та визначається згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням дійсної вартості спірного майна.

Позовна вимога припинити право спільної часткової власності на спірне майно є вимогою немайнового характеру, тому розмір судового збору, який підлягає платі за таку вимогу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч цьому, позивачем не надано доказів дійсної вартості частини спірного нерухомого майна на час звернення до суду з даним позовом.

Тому, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176, ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- зазначення вартості частини спірного нерухомого майна;

- визначення ціни позову;

- сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- приєднання документу про сплату судового збору.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський