Справа № 146/280/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

присяжних Кушнір Т.Я.,

Мокрак Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

особи щодо якої розглядається

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

представника особи щодо якої розглядається

питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи інвалідності з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-санітарною експертною комісією. ОСОБА_2 є її донькою. Рішенням Томашпільського районного суду від 05 липня 2023 року в справі № 146/280/23 було вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 . Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлено на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

31 грудня 2025 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 901 від 20 листопада 2025, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги клопотання про продовження строку дії рішення суду підтримала, просила задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатною ОСОБА_2 адвокат Маліновська С.В. в судовому засіданні просила визнати недієздатною ОСОБА_2 .

Представник органу опіки і піклування Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.

Як видно з матеріалів справи рішенням Томашпільського районного суду від 05 липня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Гнатків Тульчинського району Вінницької області. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , визначено строк дії рішення 2 роки.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 901 від 20 листопада 2025 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням в поведінці (F72.8); генетичний синдром Ретта, судомний синдром. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-71).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, діагноз встановлений судово-психіатричною експертизою свідчить про те, що ОСОБА_2 продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною ще на два роки.

Обставин, які б перешкоджали заявнику ОСОБА_1 продовжити бути опікуном ОСОБА_2 судом у судовому засіданні не встановлено.

Як вбачається з висновку опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 25 березня 2025 року, опікунська рада виконавчого комітету Томашпільської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на новий строк та направити до суду подання.

В поданні про можливість призначення опікуном на новий строк ОСОБА_1 над своєю донькою ОСОБА_2 у випадку визнання її недієздатною зазначено, що за період виконання ОСОБА_1 покладених на неї обов`язків опіки, жодних скарг не надходило, згідно проведених обстежень догляд ведеться на належному рівні, що підтверджується актами.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для задоволення клопотання про продовдення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 липня 2023 року в справі № 146/280/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Гнатків Тульчинського району Вінницької області.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 : цивільна справа № 146/280/23, Вінницька філія судових експертиз у сумі 9229,28 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 28 копійок). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2026 року.

Присяжні Т.Я. Кушнір,

Л.В.Мокрак