Справа №567/219/26
Провадження №2/567/379/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням останньою навчання в розмірі 30 000 грн. всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви та до закінчення донькою навчання, однак не пізніше як до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 13.02.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

З доводів позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 (батько дитини) в грудні 2021 року виїхав до Республіки Польща з метою працевлаштування з використанням закордонного паспорта НОМЕР_1 . За період перебування на території Республіки Польща відповідач двічі отримував "карту побуту" з доступом до ринку праці (karta pobytu z dostepem do rynku pracy). У 2025 році відповідач, перебуваючи на території Польщі (м.Варшава), отримав новий закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , що на думку позивачки підтверджує його подальше, тривале та легальне перебування за кордоном. Позивачка вказує, що відповідач тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду засобами електронного зв`язку та сформована в системі «Електронний суд», при цьому позивачкою не надано суду доказів надсилання листом описом з вкладення відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місця проживання відповідача: Generala Wladyslawa Sikorskiego 1/31, 05-480 Karczew, Peспубліка Польща.

Відтак позивачкою не надано на момент звернення до суду доказів на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви з додатками листом з описом вкладення в паперовому вигляді з використанням засобів поштового зв`язку, як і не зазначено доказів на підтвердження того, що відповідач зареєстрований в Електронному кабінеті, як користувач ЄСІТС та направлення для нього копії позовної заяви з додатками через підсистему «Електронний кабінет».

Зазначене унеможливлює розгляд справи на засадах змагальності з ухваленням законного та обгрунтованого рішення, з огляду на те, що відповідач не ознайомлений в порядку та у спосіб, передбачений ЦПК України із заявленими до нього позовними вимогами, що в свою чергу позбавляє відповідача можливості належним чином подавати свої доводи, заперечення, пояснення та міркування з приводу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, зазначені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачці у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніш наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 176, 185, 187 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що вуразі невиконання вказаних в ухвалі вимог заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.