Провадження № 2/369/368/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

04.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання судових експертів Державної установи «Інститут судової психіатричної МОЗ України» про надання додаткових матеріалів у цивільній справі №369/10569/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Галян Галини Михайлівни про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2024 року у справі призначено судову-психіатричну експертизу.

08 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів ДУ «Інститут судової психіатричної МОЗ України» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме:

- Оригінал МКАХ з поліклініки м. Коломия, психоневрологічний кабінет, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному спостереженні з діагнозом Депресивний епізод, стійко виражений тривожно-депресивний синдром з 13.08.2019 року;

- Оригінал МКСХ з КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР Психоневрологічне на відділення, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала стаціонарному лікуванні з 06.12.2022 року по 19.12.2022 року з діагнозом Рекурентний депресивний розлад, постемоційний депресивний епізод, стійкий тривожно-депресивний синдром;

- Оригінал МКАХ з лікувально-діагностичного Центру «Гербал», де підекспертна оглядалася 14.09.2019 року лікарем-неврологом з приводу Дисциркуляторної екцефалопатії;

- Оригінал МКАХ з лікувально-діагностичного Центру «Vivamed», де підекспертна оглядалася ІНФОРМАЦІЯ_2 лікарем-кардіологом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 81, 83, 84, 247, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів Державної установи «Інститут судової психіатричної МОЗ України» про надання додаткових матеріалів у цивільній справі №369/10569/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Галян Галини Михайлівни про визнання договору дарування недійсним, - задовольнити.

Витребувати у Комунального Некомерційного Підприємства «Коломийська Центральна Районна Лікарня» Коломийської Міської Ради:

- оригінал МКАХ, психоневрологічний кабінет, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на диспансерному спостереженні з діагнозом Депресивний епізод, стійко виражений тривожно-депресивний синдром з 13 серпня 2019 року;

- оригінал МКСХ, психоневрологічне на відділення, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала стаціонарному лікуванні з 06 грудня 2022 року по 19 грудня 2022 року з діагнозом Рекурентний депресивний розлад, постемоційний депресивний епізод, стійкий тривожно-депресивний синдром.

Витребувати у лікувально-діагностичного центру «Гербал»:

- оригінал МКАХ, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглядалася ІНФОРМАЦІЯ_4 лікарем-неврологом з приводу Дисциркуляторної екцефалопатії.

Витребувати у лікувально-діагностичного центру «Vivamed»:

- оригінал МКАХ, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглядалася ІНФОРМАЦІЯ_5 лікарем-кардіологом.

Копію ухвали направити до Комунального Некомерційного Підприємства «Коломийська Центральна Районна Лікарня» Коломийської Міської Ради (, адреса: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Мазепи, буд. 134), лікувально-діагностичного центру «Гербал» (адреса: Івано-Франківська область, м. Коломия, проспект Грушевського, 119), лікувально-діагностичного центру «Vivamed» (адреса: Івано-Франківська область, м. Коломия, вулиця Франка, 16), для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця (Мельниченка), 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА