Справа № 159/885/26 Провадження №22-ц/802/498/26 Головуючий у 1 інстанції: Шишилін О. Г.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі.

Оголошено розшук відповідача ОСОБА_2 та провадження у справі зупинено до його розшуку.

Доручено виконання даної ухвали Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області та зобовязано при встановленні місця знаходження відповідача ОСОБА_2 , негайно письмово повідомити про це суд, а відповідачу вручити під розписку копію даної ухвали з подальшим наданням оригіналу розписки до суду разом із повідомленням про виконання даної ухвали.

Роз`яснено Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області, що згідно ст. 132 ЦПК України витрати на проведення розшуку відповідача стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Вважаючи вказану ухвалу суду першої інстанції незаконною, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- клопотання особи, яка подала скаргу.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 не відповідає вимогам вищевказаних процесуальних норм.

Зокрема, апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2026 року.

Також, зі змісту апеляційної скарги убачається, що позивач ОСОБА_1 просить вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі та звільнити її від сплати судового збору, однак прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання щодо оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

У порядку усунення недоліків необхідно подати апеляційну скаргу з додатками, яка відповідає вимогам п. п. 5, 7 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2026 року залишити без руху та надати їй строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя