Справа № 490/4960/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, а саме договору дарування цілого житлового будинку з усіма господарськими та побутовими спорудами в АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 від 20 лютого 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ММНО Нікітіним Р.В. за реєстровим номером 814.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2017 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року допущено в якості правонаступника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.09.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

У період з червня 2017 року по 10.10.2023 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 .

На виконання цієї ухвали суду надано витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру, з якою слідує, що запитувана спадкова справа заведена і перебуває у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року витребувано у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання цієї ухвали суду надано запитувана спадкова справа №15/2021 з якої слідує, що правонаступниками ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є:

- ОСОБА_3 , її мати, ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №6007 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78955846 від 30.10.2024 року (а.с. 45, 46);

- ОСОБА_4 , її донька, ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №6008 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78955853 від 30.10.2024 року (а.с. 47, 49);

- ОСОБА_5 , її донька, ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №6012 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78955835 від 30.10.2024 року (а.с. 50, 52).

Ухвалою суду від 30.06.2025 року замінено відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на її правонаступників, якими є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин.

Від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надійшли заяви, у яких зазначають, що вони є правонаступниками позивача за первинним позовом ОСОБА_1 на підставі чого просять розгляд справи провести за їх відсутності, первинні позовні вимоги задовольнити, у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити.

Від представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , адвоката Юрчак Я.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за її з ОСОБА_2 відсутності, у якій представник просить зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи (спадкова справа №15/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , том 2, а.с. 151-206) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є правонаступниками позивача за первинним позовом- ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснити заміну позивача за первинним позовом - померлу ОСОБА_1 на її правонаступників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 260, 261, 257, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача за первинним позовом у справі № 490/4960/17 ОСОБА_1 на її правонаступників, якими є:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи слід відкласти на 13 травня 2026 року на 15 год 30 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох