Справа № 126/264/25
Провадження № 22-ц/801/612/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

09 березня 2026 рокуСправа № 126/264/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Мужевської Євгенії Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 10 березня 2026 року о 14 год. 30 хв..

05 березня 2026 року від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Мужевської Є.Л. надійшло клопотання, в якому вона, зважаючи на територіальну віддаленість, просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 березня 2026 року, та у разі необхідності - всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ВКЗ.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46, 50 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця знаходження заявника (с.Піщанка Харківська область), право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10 березня 2026 року о 14 год. 30 хв., а також наступні судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів заявника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Мужевської Євгенії Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у даній справі проводити за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало