Провадження № 2/522/3287/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний 2» про розірвання договору про пайову участь та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОК «Міжнародний 2» про розірвання договору про пайову участь та стягнення грошових коштів.

18.12.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

23.12.2025 від представника позивача на виконання ухвали суду від 18.12.2025 надійшла заява про усунення недоліків.

25.12.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року.

27.01.2026 від представника позивача надійшла заява у якій вона просить суд надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні 12.02.2026 о 12 год. 00 хв. та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року та усі подальші судові засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний Суд».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про участь у судовому засіданні у справі № 522/26108/25-Е в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Сідельникової Олени Леонідівни у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року та у всіх подальших судових засіданнях у справі № 522/26108/25-Е, поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний Суд».

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик