Провадження №2/359/1615/2026
УХВАЛА

3 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Пристоличної сільської ради, про надання права на побачення з дитиною,

встановив:

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник відповідача ОСОБА_2 подав відзив, в якому він не визнав позов та заперечив проти його задоволення. Крім того, дитина проживає по АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що участь у розгляді цивільної справи повинна брати не служба у справах дітей Пристоличної сільської ради, а служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради. Ці обставини унеможливлюють ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі відсутні також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, з метою відновлення процесуальної законності слід замінити службу у справах дітей Пристоличної сільської ради на службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради та зобов`язати цей орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв`язання спору щодо надання ОСОБА_1 права на побачення з сином ОСОБА_4 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Службу у справах дітей Пристоличної сільської ради замінити на службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради та залучити цей орган опіки та піклування до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору про надання ОСОБА_1 права на побачення з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про надання права на побачення з дитиною призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 31 березня 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець