Справа № 948/1159/25
Номер провадження 2/948/51/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2013. Мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, більше року не проживають разом.

Позивачка вважає, що їхній шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Спір про майно відсутній, строку для примирення просить не надавати (а.с.2).

Ухвалою від 19.12.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.24,41), зокрема відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримано 27.12.2025 та 24.01.2026 (а.с.30,44).

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, термін для примирення їй не потрібний, також просить прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 » та судові витрати покласти на позивача (а.с.37),

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 09 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.2а-4).

Строни мають синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

За паспортними даними позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Правдине, Білозерського району Херсонської області та зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.7).

За повідомленням №2116066 від 11.12.2025 про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає по АДРЕСА_2 (а.с.15).

Згідно з довідкою Горохівської сільської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області від 18.12.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.25).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки сторони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть, не проживають разом, фактично шлюб припини своє існування, позивачка наполягає на його розірванні, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки та відповідно шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання потрібно залишити « ОСОБА_5 ».

Судовий збір покладається на позивачку за її клопотанням.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №5 від 09.08.2013.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12.10.2013. РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик