Справа № 183/3989/24
№ 2/183/847/25
У Х В А Л А

05 березня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в порядку загального провадження (а.с. 41).

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху (а.с. 58).

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в порядку загального провадження (а.с. 59).

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 67).

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року справу № 183/6165/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним та про поділ спільного майна подружжя передано судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорокі О.В., для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 183/3989/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (а.с. 73).

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року, об`єднано в одне провадження цивільну справу № 183/3989/24, 2/183/2506/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільну справу № 183/6165/24, 2/183/3043/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним та про поділ спільного майна подружжя.

Цивільній справі присвоєно єдиний номер 183/3989/24, номер провадження 2/183/2506/24.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя.

В подальшому розглядається справа з урахуванням уточненої позовної заяви.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про виділення матеріалів справи в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про:

-визнання договорів дарування - житлового будинку та двох земельних ділянок кадастровий номер -04-004-0122, кадастровий номер 04-004-0123, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 від 24 лютого 2012 року удаваними;

-визнання, що 24 лютого 2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 насправді були укладені договори купівлі продажу житлового будинку та двох земельних ділянок кадастровий номер -04-004-0122, кадастровий номер -04-004-0123, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнання житлового будинку та двох земельних ділянок кадастровий номер -04-004-0122, кадастровий номер -04-004-0123, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - в самостійне провадження..

Представник відповідача за первісним позовом, в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З огляду на те, що судом прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним та про поділ спільного майна подружжя до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, а роз`єднання зустрічної позовної заяви із первісним позовом положеннями ЦПК не передбачено, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 13, 188, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання про виділення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, в окреме провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.