Номер провадження 2/404/2843/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: г оловуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кропивницька міська рада, про визнання права власності на житлове приміщення за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності за набувальною давністю на 49/100 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.1985 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.29).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 грудня 2023 року позивачем подано заяву (вх. № 10285 від 08.03.2024 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 28.12.2023 року (а.с.31-54).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 59).

ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву (вх. № 51142 від 10 грудня 2024 року), просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на 49/100 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.1985 року (а.с. 78-80).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 квітня 2025 року клопотання представника позивача (вх. № 13632 від 08.04.2025 року) про витребування доказів, задоволено. Витребувано у Кропивницької міської нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання про витребування у Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 (вх. № 15915 від 22.04.2025 року), залишено без задоволення. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кропивницьку міську раду (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41). (а.с. 121-123).

В свою чергу, Кропивницькою міською нотаріальною конторою № 2 подано до суду витребувані ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 квітня 2025 року документи (а.с. 127-131).

Управлінням комунальної власності Кропивницької міської ради подано відзив на позовну заяву (а.с. 140-153).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання (а.с. 170).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 11070 від 09.03.2025 року) про залишення позову без розгляду, підписану повноважним представником позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 190, 191, 192, 193), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною першою та частиною третьою статті 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлений порядок відкриття розгляду справи по суті, а саме: у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана позивачем заява про залишення позову без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кропивницька міська рада, про визнання права власності на житлове приміщення за набувальною давністю, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 09.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка