Дата документу 09.03.2026 Справа № 332/2228/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/2228/25 Головуючий у 1-й інстанції: Завіновська А. П.
Провадження № 22-ц/807/900/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Громут Володимира Ігоровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2026 року позов задоволено.

Здійснено поділ 1/2 частки спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

Виділено у власність ОСОБА_2 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Іншу 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , визначено за ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1 330,24 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Громут Володимира Ігоровича подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 20 лютого 2026 року, яка того ж дня надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року матеріали справи №332/2228/25 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя. 27 лютого 2026 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 360, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Громут Володимира Ігоровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кухар С.В.