Справа № 157/399/26
Провадження №2/157/407/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу на іншу особу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позов шляхом подання позовної заяви, що підписана його представником адвокатом Хомичем Ю.В. (місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 30/36, м. Ковель, Волинська область), повноваження якого підтверджуються ордером серії АС № 1172076 від 01 березня 2026 року, до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), в якому просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , посвідчений 30 квітня 2020 року приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачуком Ігорем Михайловичем та зареєстрований у реєстрі за № 417, запис про право власності 36384805, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, укладений між ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_3 як продавцями та ОСОБА_6 як покупцем - недійсним в частині зазначення покупця - ОСОБА_6 , а також перевести на нього (позивача) ОСОБА_1 права та обов`язки покупця квартири АДРЕСА_4 за договором купівлі-продажу, посвідченим 30 квітня 2020 року приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачуком Ігорем Михайловичем та зареєстрованим в реєстрі за №417.

Подану ОСОБА_1 позовну заяву належить залишити без руху, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 331 грн 20 коп., а немайнового характеру - 1 331 грн 20 коп.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

Згідно з правовою позицією, зазначеною в ухвалі Верховного Суду від 06 травня 2024 року у справі № 914/158/22, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у зв`язку з вимогами про визнання недійсним договору купівлі-продажу - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 просить, окрім як визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири в частині покупця ОСОБА_6 , перевести на нього права та обов`язки покупця квартири за цим договором.

Тобто, позивач заявив одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме вимогу про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця, а також заявив вимогу застосування наслідків часткової недійсності правочину переведення прав та обов`язків покупця, тобто набуття ним (визнання за ним судом ) права власності на спірну квартиру, що є вимогою майнового характеру.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як зазначається у постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року (справа № 640/14719/15-ц, провадження № 61-18323св18) під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Ціна позову визначається на момент звернення до суду із позовом.

Зазначена правова позиція наведена в ухвалах Верховного Суду від 21 січня 2024 року (справа № 946/3088/22, провадження № 61-16042 ск 24), від 21 січня 2022 року ( справа № 274/59/16-ц, провадження № 61-227ск22).

В ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2025 року у справі № 752/9636/24, провадження № 61-5572ск25, зазначається, що ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення розміру судового збору, який повинен сплатити позивач при зверненні до суду. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи). Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Виходячи із змісту Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 19, 274 ЦПК України, ціна позову має значення для визначення розміру судового збору, який підлягає оплаті при пред`явленні позову, а також при вирішенні питання щодо малозначності справи та її розгляду у порядку спрощеного чи загального позовного провадження.

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп, тобто за заявлену ним позовну вимогу немайнового характеру, а доказів про сплату судового збору за заявлену ним вимогу майнового характеру він не надав.

З огляду на вищезазначене, позивачу необхідно зазначити ціну позову (визначається дійсною вартістю) нерухомого майна та визначити необхідний розмір судового збору за заявлену ним другу вимогу майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і залежно від визначеної ціни сплати такий судовий збір за платіжними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Камінь-Каш./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA0003558; код класифікації доходів бюджету 22030101 (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається код РНОКПП), про що надати суду оригінал платіжного документа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме позивачу належить зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 12, 27, 175, 185, 352 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу на іншу особу, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_1 надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Хомичу Юрію Валентиновичу.

У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О.В. Антонюк