Справа № 589/5171/25
Провадження № 2-о/589/46/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Глухівської міської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою (з урахуванням заяви про зміну вимог від 21.11.2025р.), в якій просить встановити, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить і майно іншої померлої тітки ОСОБА_3 , яку ОСОБА_2 прийняла, але не оформила. Заявник є спадкоємцем за правом представлення після ОСОБА_2 , оскільки її батько ОСОБА_4 помер раніше своєї сестри. Зважаючи на те, що документи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не збереглися, заявник позбавлена можливості документально підтвердити свій родинний зв`язок із ОСОБА_2 та факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були рідними сестрами. Заявник вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, також зазначила, що вимоги заяви підтримує та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалася. Представник заінтересованої особи надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності заінтересованої особи, щодо вимог заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 років у с. Уздиця Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_3 , про що складено актовий запис № 04 /а.с.20/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. Зокрема, останній належали земельні частки (паї), розташовані на території Глухівської міської ради Шосткинського району Сумської області, що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2013 р., посвідченого державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Янковою Є.О., зареєстрованого в реєстрі за №2140 /а.с.33/.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Уздицької сільської ради 03.12.2015 року і зареєстрований в реєстрі за № 41 /а.с.31/.

Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_5 .. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вказаний заповіт зареєстровано за № 58366896 /а.с.45/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 82999538 від 23 жовтня 2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися /а.с.44/.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 19/.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Нахабенко О.А., 01 листопада 2012 року і зареєстрований в реєстрі за № 1007 /а.с.30/.

Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_2 належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 031319, виданого Глухівською районною державною адміністрацією 19 лютого 2002 року, земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_5 . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вказаний заповіт зареєстровано за № 53642982 /а.с.43/.

Разом з тим, спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в РФ/а.с.22/, тобто до дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , право на спадкування виникло у спадкоємців за законом.

Так, після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини №231 від 14.06.2024р. /а.с.34/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 82999416 від 23 жовтня 2025 року, після смерті ОСОБА_2 на підставі вищевказаної заяви була заведена спадкова справа №69 за номером у спадковому реєстрі №72577735 /а.с.42/.

Належність померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до однієї родини та наявність у них спільного брата - ОСОБА_4 (батька заявниці), підтверджується сукупністю письмових доказів про їхнє походження від спільних батьків - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.1956р., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 20.05.1956 року уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_12 , актовий запис №3 /а.с.18/.

Приналежність ОСОБА_3 до родини ОСОБА_13 підтверджується відповіддю на запит Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києва та Київської області №8010.14-57883/80.3-25 від 27.11.2025. Зокрема, за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_14 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком вказаний ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_15 /а.с.70-71/.

Відповідно до повного витягу №8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, виданого Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.11.2025р., вбачається, що ОСОБА_16 05.01.1959 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_13 на ОСОБА_18 /а.с.64-65/.

Згідно з копією довідки №262 від 15.11.2024р. Уздицького старостинського округу Глухівської міської ради Сумської області згідно з записами погосподарської книги №10 за 1943-1946 роки по с.Уздиця Глухівського (Шосткинського) району Сумської області значиться родина із таким складом: голова родини - ОСОБА_19 (1877 р.н.), дружина - ОСОБА_20 (1878 р.н.), син - ОСОБА_8 (1913 р.н.), невістка - ОСОБА_9 (1913 р.н.), донька - ОСОБА_11 (1933 р.н.), донька - ОСОБА_16 (1938 р.н.), син - ОСОБА_4 (1941 р.н) /а.с.27, 36/.

Аналогічні відомості щодо родинних стосунків між братом та сестрами містяться у довідках №321 та №322 від 15.07.2025р. Уздицького старостинського округу Глухівської міської ради Сумської області, виданих на підставі погосподарських книг за 1953-1955 роки /а.с.28, 29/.

Факт наявності родинних відносин із вказаними членами родини заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ) підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.11.1986р., згідно з яким вона змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_21 » /а.с.16/, а також копією посвідки про народження батька заявниці серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де його батьками зазначені ОСОБА_8 /а.с.17/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 /а.с. 21/.

Судом встановлено, що актові записи про народження спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до відповідей на запит заявника № С-33 від 27.03.2024 року та № С-34 від 27.03.2024 року, наданих Державним архівом Сумської області, у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Уздиця Глухівського району Сумської області за 1934 рік та 1938 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву не відомо /а.с.35/.

Крім того, факт родинних відносин та спільного проживання сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на момент смерті першої підтверджується довідками Уздицького старостинського округу.

Зокрема, відповідно до копії довідки №168 від 06.06.2024р. Уздицького старостинського округу Глухівської міської ради Сумської області останнє місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , значиться за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті померла проживала одна. За життя заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомом Уздицької сільської ради не посвідчувався /а.с. 23/.

Відповідно до копії довідки №263 від 15.11.2024р. Уздицького старостинського округу Глухівської міської ради Сумської області останнє місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , значиться за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з померлою проживала її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.25/.

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання №75 від 04.04.2018р., виданою виконавчим комітетом Уздицької сілької ради Глухівського району Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 22.03.1996 року оп день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 /а.с.26/.

Крім того, родинні зв`язки у даній сім`ї підтвердили свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у своїх заявах.

Так, відповідно до заяв ОСОБА_22 №16 та №19 від 19.06.2025р., засвідчених старостою Уздицького старостинського округу Глухівської міської ради, ОСОБА_22 підтвердила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 а також рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.37, 38/.

Відповідно до заяв ОСОБА_23 №17 та №18 від 19.06.2025р., засвідчених старостою Уздицького старостинського округу Глухівської міської ради, ОСОБА_23 підтвердила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 а також рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.39, 40/.

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів у сукупності, дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_1 доводиться рідною племінницею ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено факти родинних відносин між заявницею та її померлою тіткою, а також між сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , враховуючи, що встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, у чому їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії в.о. завідувача Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. від 23.10.2025 року /а.с.41/, за відсутності іншого позасудового порядку встановлення цих юридичних фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 / про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 / доводиться рідною племінницею ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Уздиця Шосткинського району Сумської області/ .

3. Встановити факт, що ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Уздиця Шосткинського району Сумської області/ доводилась рідною сестрою ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Уздиця Шосткинського району Сумської області /.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова