Номер провадження 6/201/89/2026
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»

про виправлення описки/технічної помилки у виконавчому листі,

установив:

Представник позивач (стягувача) - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 568/1696/25, виданому Соборним районним судом міста Дніпра.

Зазначає, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме адреса місця реєстрації боржника зазначена не повністю. З огляду на зазначене просить суд виправити описку.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, дійшов таких висновків.

У статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 № 1404-VIII вказано, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до ст. 26 цього Закону.

Водночас, згідно з ч. 1 та 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому не повністю зазначене місце реєстрації відповідача не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Такі висновки суду узгоджуються також із правовими позиціями ВС, неодноразово висловленими у постановах від 22 серпня 2018 року у цивільній справі № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18), від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18).

Окрім того, суд звертає увагу, що нема жодних відомостей про те, що стягувачу відмовлено у прийнятті до виконання вищевказаного виконавчого листа, а тому заява про виправлення описки у виконавчому листі Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивач (стягувача) - Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 568/1696/25, виданому Соборним районним судом міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Давидовська