Провадження №2-п/447/9/26
Справа №447/2539/25
У Х В А Л А

щодо скасування заочного рішення

09.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.01.2026 у справі №447/2539/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

заявник ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

18.02.2026 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.01.2026, повний текст якого складений 19.01.2026, у справі №447/2539/25.

Заява мотивована тим, що відповідач не знав про судові засідання, про наявність на розгляді суду справи, у якій він виступає відповідачем, кореспонденції з суду не отримував. Про існування рішення дізнався із застосунку «ДІЯ». Вказує, що кредиту не здійснював оформлення кредиту, а також не отримував кредитних коштів.

Ухвалою суду від 19.02.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, оскільки таким не було сплачено судовий збір, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

23.02.2026 ОСОБА_1 подав заяву про долучення квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 26.02.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2025 у справі №447/2539/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.

03.03.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник ТОВ «Кредит-Капітал» подав заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Крім цього, представником позивача було подано клопотання щодо проведення судового засідання за відсутності представника ТОВ «Кредит-Капітал».

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив задоволити подану ним заяву про перегляд заочного рішення з указаних у ній причин. На запитання щодо отримання поштової кореспонденції з суду відповів, що таку отримував, не прибував у призначені судові засідання, оскільки хворів, проте, підтверджуючих документів не має, іншого разу у нього поламалася машина, а також у нього на утриманні є четверо дітей та він проживає не у Раделичах.

Заслухавши доводи відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи №447/2539/25, суд приходить такого висновку.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2539/25 від 14.01.2026, повний текст якого складено 19.01.2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Ухвалено стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2241685 від 05.01.2021 у розмірі 21 494 гривні 19 копійок, судовий збір у справі у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці у судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, які належить додати до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Отже, скасування судом заочного рішення можливе лише за сукупністю двох обставин, визначених у ст. 288 ЦПК України.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до матеріалів справи №447/2539/25, 20.08.2025 представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. засобами системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 було надіслано позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на виконання вимог ст. 43, 177 ЦПК України (а.с. 37-40).

Ухвалою суду від 25.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву. Крім цього, постановлено задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідач отримав копію ухвали суду від 25.08.2025, надіслану на адресу його місця реєстрації проживання, що стверджується трекінгом відправлення АТ «Укрпошта» та статусом відправлення у КП«Д3» (а.с. 55).

Відзиву у встановлений строк відповідач не подав, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не надходило.

02.01.2026 відповідачем ОСОБА_1 отримано судову повістку про виклик до суду у судове засідання, призначене на наступну дату, а саме на 14.01.2026 (а.с. 59-а).

Водночас, копію заочного рішення суду від 14.01.2026, повний текст Якого був складений 16.01.2026, надісланого відповідачеві на адресу його місця реєстрації проживання, таким не було отримано, оскільки поштове відправлення повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 72-73).

Проте, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

На конверті міститься штрих-код відправлення з датою 05.02.2026.

Ураховуючи наведене, відповідач належним чином повідомлений про судове рішення, після чого 18.02.2026, тобто у термін передбачений цивільним процесуальним законодавством, подав заяву про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації його проживання. Іншої адреси місця проживання відповідачем не було подано. Разом із тим, для скасування заочного рішення відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Окрім наведеного, відповідачем у своїй заяві не наведено жодних обґрунтованих доводів, які б свідчили про те, що заочне рішення винесено судом без повного з`ясування всіх обставин справи чи в порушення норм матеріального або процесуального права. Крім цього, не подано жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та таких, що не були враховані судом при ухваленні рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.01.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без задоволення.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026.

Суддя Головатий А.П.