Провадження №2-зз/359/12/2026
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту садового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :04:007:0934, яка розташовується у Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, СТ «Осокор». Заяву обґрунтовано тим, що на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову у зв`язку із тим, що відпала необхідність в пред`явленні позовної заяви.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.

Інші цивільного процесу у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не повідомили.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, щоухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :04:007:0934, яка розташовується у Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, СТ «Осокор».

У відповідності до ч.1 та ч.9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було закрито на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Вказана обставина свідчить про те, що необхідність у існуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала.

Тому, суд вважає за допустиме скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.9 ст.158, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року.

Скасувати арештнакладений на садовий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208).

Скасувати арештнакладений на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :04:007:0934, яка розташовується у Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садівницьке товариство «Осокор», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський