Справа № 401/392/21
Провадження № 2/401/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 листопада 2023 року по цивільній справі № 401/392/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевченко Станіслав Миколайович, до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення регламентної виплати за матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року, у справі № 401/392/21, прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення регламентної виплати за матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП та поновлено провадження у цивільній справі.

Судом встановлено, що у шостому абзаці описової частини вказаної ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено вид позовного провадження "спрощеного", замість правильного "загального".

Крім того, у третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено, що призначено справу до "першого судового засідання для розгляду справи по суті", замість правильного "підготовчого засідання".

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виправлення вказаних описок не змінює резолютивної частини даної ухвали суду, тому допущені описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у шостий абзац описової частини ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року по цивільній справі № 401/392/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевченко Станіслав Миколайович, до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення регламентної виплати за матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме замість невірно зазначеного виду позовного провадження "спрощеного" вказати вірно "загального".

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року по цивільній справі № 401/392/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевченко Станіслав Миколайович, до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення регламентної виплати за матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме замість невірно зазначеного "першого судового засідання для розгляду справи по суті" вказати вірно "підготовчого засідання".

Копія ухвали є невід`ємною частиною ухвали суду по справі від 27 листопада 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова