Провадження № 8/185/1/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, стягувач ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Заявник просить суд переглянути судовий наказ у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, враховуючи нововиявлені обставини. Скасувати судовий наказ від 13.11.2025 року у справі № 185/11988/25 про стягнення аліментів з урахуванням нововиявлених обставин.

Обґрунтовуючи вимоги заявник зазначив, що при видачі судового наказу від 13.11.2025 року суду не було відомо про те, що він систематично оплачує аліменти на утримання дини в добровільному порядку в розмірах що перевищують встановлений законом мінімум. Стягувач звертаючись до суду приховав від суду цей факт.

В судовому засіданні заявник підтримав викладені ним факти і просив задовольнити подану ним заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття. Судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок. Допущено негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.180 СК України Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Закон не має заборони на стягнення аліментів в судовому порядку під час оплати одним з батьків аліментів у добровільному порядку.

Отже, стягувати аліменти в судовому порядку можна навіть при добровільній сплаті. Добровільна допомога не позбавляє права звернутися до суду для офіційного встановлення розміру аліментів (у частці від доходу або твердій сумі) та отримання виконавчого листа, що гарантує стабільність виплат.

При добровільній сплаті неможливо гарантувати стабільність розміру чи регулярність виплат. Судове рішення дає гарантію.

За таких обставин суд вважає що заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 89, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, стягувач ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 року.

Cуддя: В. О. Головін