Єдиний унікальний номер судової справи 490/43/26
Провадження № 22-ц/812/607/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шлінчука Анатолія Івановича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 08 січня 2026 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 нарахованої але не виплаченої заробітної плати,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 08 січня 2026 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Розгляд справи призначено на 09 березня 2026 року на 09.20 год.

05 березня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шлінчука А.І., в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Паєвський В.А. приймає участь у справі із процесуальним статусом заявник.

Заявник та його представник висловили побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції за їх участі, проведення якої доручити Вінницькому апеляційному суду.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав заявника таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Вінницькому апеляційному суду, про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шлінчука Анатолія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 09 березня 2026 року о 09.20 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної ухвали Вінницькому апеляційному суду, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Шлінчука Анатолія Івановича.

Копію ухвали направити Вінницькому апеляційному суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова