У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/190/26

Провадження № 2/634/252/26

"04" березня 2026 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, предметом позову є стягнення боргу за договором позики.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно позовної заяви відповідачем по справі вказано ОСОБА_2 .

Разом з тим, з доданої до позовної заяви, копії боргової розписки вбачається, що боржником є ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 18.02.2026 року суддею було направлено запит до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, яка надійшла до суду 23.02.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Реєстру територіальної громади зареєстрованим не значиться.

24.02.2026 року суддею було направлено запит до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, яка надійшла до суду 03.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Реєстру територіальної громади зареєстрованим не значиться.

Згідно інформаційних довідок від 03.03.2026 року за параметрами « ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », « ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » особа не знайдена.

При цьому із квитанцій, доданих до позовної заяви, вбачається, що 15.01.2026 року, 28.01.2026 року, 29.01.2026 року, 31.01.2026 року, 06.02.2026 року позивачем направлялися також грошові кошти ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Так, приписами Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що повідомлення учасників справи, зокрема фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, про дату, час та місце розгляду справи здійснюється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. (п.2 ч. 7 ст.128 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із наявністю розбіжностей у прізвищі боржника позивачу слід уточнити анкетні дані відповідача, а саме щодо його прізвища з урахуванням доданих до позовної заяви доказів.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем заявлено такі позовні вимоги майнового характеру:

-стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 135 000 грн;

-стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 27600 згідно квитанцій, що додаються до позовної заяви.

З позовної заяви та доданої до неї копії розписки вбачається, що сума заборгованості у розмірі 135 000 грн є заборгованістю за борговим зобов`язанням, тоді як позивачем не конкретизовано походження виникнення заборгованості у розмірі 27600 грн.

Відповідно до ч.4 до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання позовної заяви майнового характеру1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року відповідно до ЗУ «Про державний бюджет» становить 3328 грн.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1350 грн, однак з урахуванням вказаних у прохальній частині сум заборгованості йому слід було сплатити 1626 грн ((135000 +27600) х1%=1626).

З урахуванням викладеного, позивачу слід визначитися із ціною позову та сплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Окрім цього, у порушення п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви , окрім боргової розписки, а також попереднього(орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем також усупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, у строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

При цьому, роз`яснюю, що згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: