№ 2/183/706/25
У Х В А Л А

09 березня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи,

за участі:

представника позивача - Громова Ю.А.,

представника відповідача Міністерства оборони України - Зінченка С.О.,

представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 - Яковишина І.В., -

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року відкрите провадження по справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року, суд вийшов зі спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи за правилами загального позовного провадження.

На разі триває підготовчий розгляд справи.

13 березня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ВЧ НОМЕР_1 Яковишин І.В., в підготовчому судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник відповідача Міністерства оборони України Зінченко С.О., в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжується.

Старший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 з 02.11.2024 по теперішній час, що підтверджується довідкою №1523 виданої від 27.02.2025 ТВО начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 позбавлений можливості прибути у судове засідання.

Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах ЗСУ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 247, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Про припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, останньому необхідно невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока