Справа №442/191/26
Провадження №2/442/565/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Донцової Є.О. через систему «Електронний Суд» звернувся з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: №201 від 08.11.2023 у розмірі - 34602,98 грн.; № від 09.01.2024 у розмірі 19930,14 грн., загальна сума заборгованості складає 54533,12 та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.11.2023 ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір №201, щодо надання кредиту в розмірі 23000,00 грн..Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.10.2025 складає 34602,98 грн., з яких: 22880,61 грн. заборгованість за кредитом; 11722,37 грн. заборгованість за процентами.

09.01.2024 ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір №201, щодо надання кредиту в розмірі 15000,00 грн..Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.10.2025 складає 19930,14 грн., з яких: 12498,90 грн. заборгованість за кредитом; 1,09 грн. заборгованість за процентами, 7430,15 грн. заборгованість за комісією.

Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, а тому просить стягнути таку в судовому порядку.

Ухвалою від 13.01.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України- не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, суд встановив наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача між сторонами 08.11.2023 укладено кредитний договір №201, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з початковим кредитним лімітом в сумі 20000,00 грн., який у подальшому було збільшено до 23000,00 грн. Однак всупереч умовам такого відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.10.2025 складає 34602,98 грн., з яких: 22880,61 грн. заборгованість за кредитом; 11722,37 грн. заборгованість за процентами.

09.01.2024 укладено кредитний договір №4, на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 15000,00 грн., однак всупереч умовам такого відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.10.2025 становить 19930,14 грн., з яких: 12498,90 грн. заборгованість за кредитом; 1,09 грн. заборгованість за процентами, 7430,15 грн. заборгованість за комісією.

Зазначене також підтверджується випискою по рахунку відповідача.

АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмову вимогу (повідомлення), у якій просить погасити заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 54533,12 грн. не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення.

Отже, АТ «ПУМБ» виконало свої зобов`язання перед позичальником, надавши йому кредитні кошти в обумовлених кредитними договорами розмірах.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказані заборгованості за кредитними договорами.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2662 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України: у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким, чином, оскільки розгляд справи відбувся без повідомлення (виклику) учасників справи, повне судове рішення складено 09.03.2026, а відтак, датою ухвалення рішення є 09.03.2026.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,76-83,141,223,247,259,263,264,265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами: №201 від 08.11.2023; № від 09.01.2024 станом на 30.10.2025 в загальній сумі 54533 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять три) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - 2622 (дві шістсот шшістдесят дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.03.2026.

Суддя О.В. Крамар