Провадження № 2/175/3808/25
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Територіальна громада Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна про витребування земельної ділянки та знесення житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Територіальна громада Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, про витребування земельної ділянки та знесення житлового будинку.

Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року було витребувано у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко Катерини Володимирівни докази по справі, проте ухвала була виконана частково.

Представник позивача - адвокат Гриценко Д.В. про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про повторне витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідачів - адвокат Забара А.В. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв не подавала.

Представник третьої особи ОСОБА_6 - адвокат Келембет І.М. про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв не подавала.

Інші треті особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв не подавали.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76-78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому за відсутності у позивача можливості самостійно отримати таку інформацію, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про повторне витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати повторно в строк до 09 квітня 2026 року у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко Катерини Володимирівни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49074, пр. Слобожанський, 111, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу земельної ділянки за реєстровим № 2770 від 29.07.1998 р., покупцем за яким виступав ОСОБА_4 , а також інформаційні довідки про перевірку спеціальних бланків, на яких було викладено договір купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим № 2770 від 29.07.1998 р. та які повинні були бути долучені до примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим № 2770 від 29.07.1998 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова