УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 936/943/22

Провадження № 2/936/1/2026

"05" березня 2026 р. селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та про визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2022 до провадження судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 надійшла вищезазначена справа.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.05.2023 в справі призначено судову будівельно- технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_3 від виконання обов`язків судді Воловецького районного суду Закарпатської області через призов на військову службу під час загальної мобілізації (наказ №68/03-07/2025 від 11.12.2025), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та 12.01.2026 розподілено таку до провадження судді Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.

16.01.2026 суддею Софілканич О.А. направлено запит директору Львівського НДІ судових експертиз МЮУ щодо виконання ухвали від 04.05.2023 про призначення експертизи.

05.03.2026 до Воловецького районного суду Закарпатської області повернуто матеріали цивільної справи з ухвалою від 04.05.2023 про призначення судової будівельно- технічної експертизи без виконання у зв`язку з відсутністю оплати рахунку вартості проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та розпочати розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.33, 175, 177-180, 185, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та про визнання права спільної сумісної власності до розгляду.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та про визнання права спільної сумісної власності.

Призначити підготовче засідання на 31.03.2026 на 10:00 годину в залі судового засідання Воловецького районного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за адресою: vl.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Софілканич О. А.