Справа № 209/4286/25
Провадження № 2/209/458/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

в складі:головуючого- судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення та абоненської плати , пені ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04 березня 2026 року позовні вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення та абоненської плати , пені , задоволено частково , стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.02.2017 року по 01.10.2025 року в загальній сумі 49 990,44 грн. , стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" пеню у розмірі 2 779,37 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 411,66 грн. , стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 590, 96 грн.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 04 березня 2026 року допущена описка, а саме : у абзаці 1 резолютивної частини рішення не зазначено, що позов задоволено частково , та не зазначено , в задоволенні інших позовних вимог відмовити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідним виправити описку в рішенні суду , виходячи з такого .

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно в рішенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04 березня 2026 у абзаці 1 резолютивної частини вступної та резолютивній частинах рішення - позов задоволено частково , та зазначити , що в задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04 березня 2026 року.

Абзац перший резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04 березня 2026 року викласти в редакції :

« Позовні вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення та абоненської плати , пені , задовольнити частково».

Резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04 березня 2026 року доповнити абзацем шостим в редакції

« В задоволенні інших позовних вимог відмовити».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва