У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участю секретаря судового засідання Терещук М. В., позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представника третьої особи Міністерства оборони України Андрієнка К. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

встановила таке.

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває зазначена позовна заява. Справа розглядається в загальному позовному провадженні, на етапі підготовчого судового провадження.

У судове засідання з`явилася позивачка та представник третьої особи Міністерства оборони України. Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився; жодних клопотань, заяв від цієї третьої особи до суду не надходило; повідомлені про розгляд справи належним чином.

19 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява позивачки про заміну відповідача у справі на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дружиною ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивачка підтримала цю заяву та просила задовольнити.

Представник Міністерства оборони України не заперечував проти задоволення заяви.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи ту обставину, що право на визначення належного відповідача виключне право позивача, наведені норми права суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивачки.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 13, 51 ЦПК України, суд

постановив таке.

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 212/10501/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, з ОСОБА_2 - на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що, відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про заміну відповідача.

Попередити відповідача, що, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня вручення йому відзиву відповідача (ч. 4 ст. 179 ЦПК України).

Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня вручення йому відповіді позивача на відзив (ч. 4 ст. 180 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud0413

Роз`яснити учасникам справи таке.

Щодо змагальності сторін (ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України).

Цивільний процес у суді є змагальним. Це означає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, звертаючись до суду. Самого лише твердження про щось недостатньо. Сторони самостійно вирішують, які докази необхідно зібрати для підтвердження своєї правоти в суді. Суд може допомагати їм у цьому лише за сукупності таких умов:

сторони знають, які саме докази потрібні;

є об`єктивна неможливість сторін/їхніх представників отримати якісь докази самостійно;

сторони вчасно звертаються до суду з обґрунтованим клопотанням, яке відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Про вчасність подання доказів суду (ст. 83 ЦПК України).

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд не прийматиме до розгляду докази, не подані у встановлений законом або судом строк, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи повинен заздалегідь надіслати або надати копії доказів (крім речових доказів), що подаються ним до суду, іншим учасникам справи. Суд не братиме до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Швець