Справа № 216/6361/25
провадження 2/216/811/26
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участі: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кафтасьєва Ганна Володимирівна, до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Останнє підготовче судове засідання відкладено на 13-30 год. 05.02.2026 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Кафтасьєва Г.В., надала до суду клопотання про витребування доказів та просить провести підготовче судове засідання без участі позивача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 08.01.2026 року за клопотанням представника позивача витребувано від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть: ОСОБА_2 (рос. « ОСОБА_3 », місце смерті - м. Кривий Ріг, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 (рос. « ОСОБА_4 »), місце смерті - м. Кривий Ріг, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

02.02.2026 року на виконання ухвали суду про витребування доказів, надано відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 .

У клопотанні від 05.02.2026 року представник позивача просить суд для встановлення кола відповідачів (в тому числі) спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , витребувати від державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори відомості про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі заведення надати довідку про коло спадкоємців.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивачка бажає оформити спадкові права, з огляду на те, що позивач не має відомостей щодо кола можливих спадкоємців після смерті одного із співвласників будинку, з метою виявлення та встановлення належного кола відповідачів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області наступні відомості:

- Чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Довідку про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (в разі заведення спадкової справи).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 216/6361/25 на 10-00 год. 02 березня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (адреса: 50024, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Калнишевського Петра, будинок 5).

Документи надати у строк до 27.02.2026 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський