Справа № 758/4872/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зазначало, що 10.11.2022 між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211960751, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 , ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 160 000 грн., розмір франшизи - 2 600 грн.

13.08.2023 о 09 год. 50 хв. по вул. Осокорська, буд. 2-А у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та визнано винним у вчиненні адмінстративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Власник транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER», номерний знак НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування.

3 метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER», номерний знак НОМЕР_2 , 31.08.2023 проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 05.09.2023 складено калькуляцію №116557g, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу складає 12 179 грн.

ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» було виплачено власнику транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER», номерний знак НОМЕР_2 , 9 579 грн. - на відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Посилаючись на те, що відповідно до п.п. в п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» 9 579 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу та судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2025 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача відзив не надходив.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до полісу серії ЕР № 211960751 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 160 000 грн., розмір франшизи - 2 600 грн.

Відповідно до постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2023 у справі № 753/15075/23 встановлено, що ОСОБА_1 13.08.2023 о 09 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Хундай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , здійснюючи рух заднім ходом на проїжджій частині по вул. Осокорська, 2-А у м. Києві, порушуючи вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Тойота Прадо», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Після цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, залишив місце пригоди.

Відповідно до постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2023 у справі № 753/15075/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адмінстративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

31.08.2023 ОСОБА_5 звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду.

13.08.2023 ОСОБА_5 звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна»із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», номерний знак НОМЕР_2 , становить 12 179 грн.

Згідно з страховим актом № 116557/1/2023 від 08.09.2023 сума страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку, що підлягає сплаті власнику потерпілого автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , з вирахуванням суми франшизи, становить 9 579 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 22132 від 08.09.2023 ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на рахунок ОСОБА_5 були перераховані грошові кошти у розмірі 9 579 грн., призначення платежу - страхове відшкодування згідно з страховим актом № 116557/1/2023 від 08.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» (в редакції, діючій на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Статтею 122-4 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Ураховуючи те, що згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України. ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» виплатило ОСОБА_5 9 579 грн. страхового відшкодування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та на підставі п. п. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» стягненню з відповідача на користь позивача 9 579 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 76 - 81, 141, 209, 229, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 22868348) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 9 579 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 04.03.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук