Провадження № 2/463/88/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 березня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Білоуса Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання Козак О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном, суд, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 усунути йому перешкоди у користуванні майном шляхом повернення приміщення за адресою АДРЕСА_1 до попереднього стану, а саме: закласти цеглою демонтовану стіну за адресою АДРЕСА_1 , з сторони квартири за адресою АДРЕСА_2 , привівши її у початковий стан відповідно до первісної проектної документації для відновлення між квартирами деформаційно-усадочного шву, прибрати прокладені водогінні, каналізаційні труби із стіни квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно поданої заяви про зміну предмету позову (т.2 а.с.119-120), яка в підготовчому засіданні 20.03.2025 року прийнята до розгляду, позивач змінив предмет позову та виклав прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: 1) усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні майном, шляхом: відновлення стіни квартири АДРЕСА_3 , що межує з квартирою АДРЕСА_4 , до початкового стану, відповідно до поверхових планів будинку АДРЕСА_5 станом на 24.06.2020 року та демонтажу зодогінних, каналізаційних труб, нагрівного приладу із стіни квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

До судового засідання від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кравчука П.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до довідки від 10.09.2025 року № 2918/47 Відповідач по справі молодший сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідач ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року призваний у Збройні Сили України за загальною мобілізацією, тобто його призов здійснено відповідно до обсягів, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Внаслідок мобіліцізації зараз у своєму становищі Відповідач ОСОБА_4 позбавлений можливості: підготувати відзив на позовну заяву, заперечення, клопотання, взагалі будь-які процесуальні документи, окрім цього клопотання про зупинення провадження; отримувати кореспонденцію від позивача і суду, оскільки не знаходиться вдома і його місце перебування постійно змінюється; користуватись мобільним зв`язком у розташуванні ЗСУ для оперативного отримання інформації; брати участь в судових засіданнях ні особисто, ні в режимі відеоконференції; ознайомлюватись із документами від позивача і від суду; висловлювати свою думку, щодо питань, які розглядаються в судовому засіданні; взагалі будь-яким чином захищатись в суді. Фактично на даний момент Відповідач ОСОБА_4 не зможе реалізувати жодне із своїх процесуальних прав.

А тому покликавшись на положення п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а також позицію, висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22, провадження № 14-74цс25, представник відповідача просив провадження у цивільній справі зупинити на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Представник позивача до судового засідання подала клопотання про розгляд питання про зупинення провадження у справі у її та позивача відсутності, у вирішенні клопотання про зупинення провадження по справі покладається на розсуд суду.

Представник відповідачів до судового засідання подав клопотання про розгляд питання про зупинення провадження у справі у його та відповідачів відсутності, просить клопотання задовольнити та зупинити провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 09.03.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з російською федерацією по сьогоднішній день.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

З матеріалів справи та долучених до неї письмових документів встановлено, що відповідач ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою (форма №5) № 2918/47 від 10 вересня 2025 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та поданого представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Кравчуком П.І. клопотання про зупинення провадження у справі відповідач ОСОБА_4 наполягає на своїй особистій участі під час розгляду даної справи у Личаківському районному суді м. Львова з метою реалізації своїх процесуальних прав учасника справи, проте у зв`язку із перебуванням на службі у складі Збройних Сил України в місцях проведення активних бойових дій, на даний час у нього відсутня можливість скористатись у повній мірі своїми процесуальними правами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22, провадження № 14-74цс25, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 3 Закону № 389-VIII командир військової частини наділений повноваженнями видавати довідку за формою № 5, передбачену Інструкцією, про проходження військовослужбовцем військової служби у ЗСУ. А факт дії введеного Указом воєнного стану та пов`язаного з ним особливого періоду вказує на те, що у цей період ця довідка є достатнім, допустимим та належним доказом перебування цього військовослужбовця у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Зважаючи на те, що відповідач у справі ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою за формою 5, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , від 10 вересня 2025 року № 2918/47, та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Відтак, суд вважає, що у разі не зупинення провадження у справі буде порушено конституційне право сторони на належний, повний та всебічний розгляд даної справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача та його представника повідомити Личаківський районний суд м.Львова про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Білоус Ю. Б.