єдиний унікальний номер справи 531/55/26
номер провадження 2/531/428/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Удовіченка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської територіальної громади в особі Карлівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача.

У січні 2026 року позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона є двоюрідними братом та сестрою.

Позов обґрунтовувано тим, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини її матері ОСОБА_3 та батька спадкодавця ОСОБА_4 .

У судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 та її представник- адвокат Удовіченко І.О., які заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник Карлівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове підготовче судове засідання (а.с. 42).

Ухвалою від 18 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 51).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, заслухавши позивача та її представника, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком зазначено ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 07 жовтня 1974 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с.13).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Із записів домової книги вбачається факт проживання позивача зі своєю матір`ю ОСОБА_11 .

Згідно записів домової книги вбачається факт проживання ОСОБА_2 зі своїм батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Із даних Погосподарської книги Карлівської селищної ради Карлівського району Полтавської області за 1947-1949 роки вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Шубою А.Ф. позивачу відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлим (а.с.10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Висновки суду.

На підставі досліджених доказів у їх сукупності, з урахуванням пояснень свідків, які є логічними та послідовними, не містять протиріч, факт родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується.

Факт родинних відносин позивачу необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для позивача певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин, з огляду на особливості доказування, не існує.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлим та позивачем буде лише підтвердженням факту того, що вони є родичами певного ступеня споріднення, тобто існування відповідного юридичного факту.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, заслухавши свідків, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підтвердженим належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263- 265, 268, 293,294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Карлівської територіальної громади в особі Карлівської міської ради про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 є двоюрідними братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.С. Фисун