Справа № 148/2792/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Пунько Ірини Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом адвоката Пунько Ірини Валеріївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 січня 2026 року клопотання представника позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено та призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

5 березня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пунько І.В. подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, у якій остання зазначає про те, що 3 березня 2026 року сторони з`явилися до експерта з метою проведення відповідної експертизи, проте при перевірці останнім паспортних даних позивача, виявилось, що дата народження позивача, зазначена в ухвалі суду ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не відповідає даті народження позивача, вказаній у паспорті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому проведення експертного дослідження було відкладено. Просить виправити допущену описку в ухвалі Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 січня 2026 року про призначення експертизи та зазначити у резолютивній частині ухвали правильну дату народження позивача ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони для виправлення описки в судове засідання не викликалися.

Так, в резолютивній частині ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 січня 2026 року про призначення по справі за позовом адвоката Пунько І.В., що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення експертизи поставити таке запитання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Таким чином, описка, виявлена в ухвалі суду, підлягає виправленню.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Шаргородського районного суду Вінницької області щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинення провадження у справі №148/2792/25 від 13 січня 2026 року, замінивши в пункті 3 резолютивної частини, зокрема, в питанні поставленому на вирішення експерта, дату народження позивача ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА