______________________________________________________________________________
Справа № 947/83/26
Провадження № 2-з/947/161/26
УХВАЛА

про витребування доказів

05.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника відповідача Одеської міської ради Нечепуренко Ганни Олексіївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 08.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса для отримання свідоцтва про право на спадщину належного майна її рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державним нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме неможливо встановити родинні стосунки (зв`язки) між заявницею та спадкодавцем. Внаслідок чого, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , тому заявниця була змушена звернутись з заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2026 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду представником заявника адвокатом Рупець Н.О. було надано заяву, якою просить слухати справу за їх відсутністю, вимоги заяви підтримують в повному обсязі

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради - до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надали клопотання про витребування доказів, зокрема від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Толстих Наталії Миколаївни (65005, м.Одеса, вул..Богдана Хмельницького буд.98) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 476/2025 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду клопотання про витребування доказів по суті за відсутності учасників процесу, належним чином повідомлених.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Одеської міської ради Нечепуренко Ганни Олексіївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Толстих Наталії Миколаївни (65005, м.Одеса, вул. Богдана Хмельницького буд.98) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 476/2025 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити державному нотаріусу Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Толстих Наталії Миколаївни (65005, м.Одеса, вул.Богдана Хмельницького буд.98) - до виконання.

Розгляд справи відкласти на 16.04.2026 року о 10.00 год.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.