г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5415/25
Номер провадження 2/213/240/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгої А.В.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Андрух Ірина Валеріївна, про визнання квартири спільною сумісною власністю, набутою за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визначення часток,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

09 січня 2026 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: 1. З Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку форми ОК-5 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 2. У приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у спадковому реєстрі 70749991, номер у нотаріуса 23, дата заведення спадкової справи 06 червня 2023 року.

Позивач, її представник, відповідач в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала клопотання відповідача, просить задовольнити.

Вислухав думку представника відповідача, суд приходить до такого.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача в частині витребування спадкової справи у приватного нотаріуса.

В той же час, клопотання в частині витребування довідки з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області форми ОК-5 стосовно ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно витребувати відомості станом на дату придбання спірного майна, яке є предметом спору - по 23 червня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку форми ОК-5 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по 23 червня 2021 року включно.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. (вул. Лермонтова, 26, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у спадковому реєстрі 70749991, номер у нотаріуса 23, дата заведення спадкової справи 06 червня 2023 року.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, і оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, що відповідає положенням частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 16 лютого 2026 року.

Суддя О.В. Алексєєв