БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/167/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2026 р. Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Одинокої К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області, на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 02.12.2025 року, надійшла позовна заява акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.01.2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.01.2026 року від представника АТ «Універсал Банк» через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору обгрунтована тим, що станом на дату подання позовної заяви спірні відносини між сторонами врегульовано, а тому просить закрити провадження у справі. Окрім того, просить суд повернути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи наявність відомостей від позивача про відсутність предмету спору у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи судом вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2 422, 40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією N CF 125192 від 04.11.2025 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За вказаних обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 255, 260, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Київської області повернути акціонерному товариству "Універсал Банк"(місцезнаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ; отримувач: АТ "Універсал Банк"; ; МФО: 322001; р/р: НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк") судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений за платіжною інструкцією N CF 125192 від 04.11.2025 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Р. М. Лялик