МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Справа № 370/2625/24

Провадження № 2/370/1131/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.,

з участю секретаря Коростильовою Н.Ю.,

представника позивача, адвоката Дряпачка С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду у селищі Макарові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Плюс» в особі керівника Невірка Андрія Вікторовича про усунення перешкод у користування нерухомим майном

у с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Плюс» в особі керівника Невірка Андрія Вікторовича про усунення перешкод у користування нерухомим майном.

Суд ухвалою від 27 листопада 2025 року призначив комплексну судову земельно-технічної та будівельно-технічну експертизу у цивільній справі та на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Суд ухвалою від 28 січня 2026 року поновив провадження у вказаній справі на підставі листа Українського центру судових експертиз від 08 січня 2026 року № 2-08/01 щодо виду експертизи.

У судовому засіданні, представник позивача Дряпачко С.І. заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області (архівного сектору № 1 відділу № 4) належним чином засвідчену у повному обсязі (без ретушування, затемнення) технічну документацію із землеустрою проекту розроблену у 2011-2012 роках землевпорядною організацією «Терра-М» на земельну ділянку площею 5,0800 га з кадастровим номером :04:010:0069, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в адміністративно-територіальних межах Макарівської селищної ради (Королівська сільська рада) на ім`я ОСОБА_2 та її спадкодавця - матері ОСОБА_3 .

Зазначені докази необхідні для проведення судової експертизи, що зазначені у клопотанні експерта. Водночас, самостійно витребувати такі докази, сторона позивача не має можливості, оскільки ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області повідомило, що зазначену інформацію у справі на адвокатський запит без ретушування, затемнення інформації персональної інформації власника, а також у зв`язку із оголошенням на території України воєнного стану надати неможливо.

Заслухавши представника позивача, адвоката Дряпачка С.І., дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина п`ята, шоста статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області (архівного сектору № 1 відділу № 4) слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Дряпачка Сергія Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області (архівного сектору № 1 відділу № 4 (адреса розташування: вулиця Олександра Довженка, будинок 18, селище Макарів, Бучанського району, Київської області) належним чином засвідчену у повному обсязі (без ретушування, затемнення) технічну документацію із землеустрою проекту розроблену у 2011-2012 роках землевпорядною організацією «Терра-М» на земельну ділянку площею 5,0800 га з кадастровим номером :04:010:0069, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в адміністративно-територіальних межах Макарівської селищної ради (Королівська сільська рада) на ім`я ОСОБА_2 та її спадкодавця - матері ОСОБА_3 .

Докази необхідно подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області (архівного сектору № 1 відділу № 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Сініцина