Справа № 2-312/2005
Номер провадження 2-во/482/11/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області № 2-312/2005 від 13.04.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме у вступній і другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, у якій він вказав, що при винесенні судом 13.04.2005 року рішення, було допущено описку в прізвищі та по батькові позивача: замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено з помилкою « ОСОБА_1 та ковичем».

Нотаріусом, після ознайомлення з вказаним вище рішенням суду заявнику було відмовлено у проведенні нотаріальної дії.

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи № 2-312/2005, рішення суду у вказаній справі від 13.04.2005 року, суд встановив наступне.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області № 2-312/2005 від 13.04.2005 року, яке набрало законної сили 14.05.2005 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, вирішено визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, при виготовленні тексту рішення, було допущено описки, а саме у вступній і другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено прізвище та по батькові позивача як « ОСОБА_1 та ковичем», а не замість ОСОБА_1 , як треба було.

Правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача підтверджується копією його паспорта, яка міститься у матеріалах справи та сукупністю інших доказів.

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення описок у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2005 року по цивільній справі № 2-312/2005, вказавши прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 , у всіх випадках вживання та у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко