06 лютого 2026 року Єдиний унікальний № 501/5433/25 Провадження № 2/501/886/26
УХВАЛА

Іменем України

про затвердження мирової угоди

06 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судового засідання Дунаєвої Т.В.

номер справи 501/ 5433/25 номер провадження 2/501/886/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області позовну заяву

позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 предмет та підстави позову: про поділ майна подружжя;

зустрічну позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 предмет та підстави позову: про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин, правовідносин.

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року після отримання відомостей щодо реєстрації відповідача провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

13 січня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року зустрічна позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала положенням, передбаченим ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України та заявнику наданий строк для усунення недоліків.

19 січня 2026 року ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява, після усунення визначених недоліків, яка прийнята до розгляду з первісним позовом.

06 лютого 2026 року сторонами подана спільна заява про укладання Мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позиція учасників судового процесу.

Позивач, відповідач та їх представники в судове засідання не з`явились надали заяву про розгляд справи за своєї відсутності, прохали затвердити Мирову угоду підписану сторонами, провадження у справі закрити, положення ст. 256 Цивільного процесуального кодексу їм роз`яснені та зрозумілі.

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву про затвердження Мирової угоди приймає наступне рішення.

Фактичні обставини справи.

Сторони звернулись до суду з відповідними позовами про розподіл майна подружжя.

В обґрунтування вимог вказують на той факт, що відповідно до свідоцтва про одруження виданого 06 листопада 2004 року ВРАЦС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 лютого 2026 року сторонами подана заява про затвердження Мирової угоди, яка ними підписана 04 лютого 2026 року, щодо врегулювання спору у справі, за умовами якої сторони домовилися, про таке:

виділити в особисту власність в цілому ОСОБА_1 :

двоповерхову будівлю магазину-бару літ. «Б» з підвальним поверхом, прибудовою літ. «б1» загальною площею 243,10 кв. м, навісом літ. «б», літнім майданчиком літ. «б2» та вбиральнею літ. «Г», яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 4 405 494 грн.;

однокімнатну ізольовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 30,2 кв.м., в тому числі житловою -14,9 кв.м., вартістю 1 312 171 грн.;

автомобіль TESLA модель Y, 2023 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 1 008 648,3 грн., а всього майна на загальну суму 6 726 313,3 грн.

Визнати право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці: на матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі самочинного будівництва будівель та споруд (у виді бані, котельні, дерев`яного житлового будинку з прибудовою), що розташовані на присадибній земельній ділянці площею 0,2415 га, кадастровий номер :02:002:0485, за адресою: АДРЕСА_3 та на земельній ділянці для особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0545 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною вартістю 15 951 716 грн.; на меблі, що містяться в указаних самочинних будівлях: 2 шафи, 2 люстри, диван, кухня з вбудованою технікою, меблі для АДРЕСА_4 , загальною вартістю 1 238 357 грн.

Сторони зобов`язується вчинити необхідні дії з метою узаконення вищезгаданого самочинного будівництва дерев`яного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Виділити в особисту власність ОСОБА_2 в цілому:

однокімнатну ізольовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 31.8 кв.м., в тому числі житловою - 27,3 кв.м. вартістю 1 788 980 грн.;

Автомобіль Land Rover Discovery Sport. 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 801 532 грн.;

Автомобіль марки BMW модель Х5, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2015 року випуску, вартістю 988 019,32 гри, а всього майна на загальну суму 3 578 531,32 грн.

Визнати право власності ОСОБА_2 на частку у праві спільної власності на дачний будинок, який в цілому складається з одного бетонного дачного будинку під літ. «А», загальною площею 192,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., розташованого на земельній ділянці комунальної власності площею 0,0145 га, за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю 6 329 855 грн., припинивши право власності ОСОБА_1 на частку у праві спільної власності на вказаний дачний будинок;

Визнати право власності ОСОБА_1 на частку у праві спільної власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0545, площею 0,23 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 10 800,91 гри, припинивши право власності ОСОБА_2 на частку у праві спільної власності на вказану земельну ділянку;

ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації різниці у вартості часток, яка становить 1 573 891 грн. (6 726 313 грн. (особиста власність ОСОБА_1 ) + 3 578 531 грн. (особиста власність ОСОБА_2 )= 10 304 844 грн. (вартість спільного майна, що розподіляється в натурі) : 2 = 5 152 422 (розмір ідеальної частки кожного із подружжя) - 3 578 531 грн. (розмір частки, що виділяється в особисту власність ОСОБА_2 ).

Судові витрати у справі сторони несуть самостійно. Сторони стверджують, що мирова угода не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторони стверджують, що розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними. Сторони стверджують, що не знаходяться в хворобливому стані, що істотно впливає на їх здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Сторони стверджують, що мирова угода укладена ними добровільно, без будь якого фізичного, психічного насильства чи обману. Сторони стверджують, що мирова угода є наслідком вільного та свідомого обговорення ними своїх відносин, укладена з урахуванням інтересів спільної малолітньої дитини.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно з ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи Мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

За невиконання умов цієї Мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Висновки суду.

Оскільки, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що Мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Судові витрати.

Судові витрати Суд залишає за рахунок сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за умовами якої сторони домовилися, що:

ОСОБА_1 виділити в особисту власність в цілому:

двоповерхову будівлю магазину-бару літ. «Б» з підвальним поверхом, прибудовою літ. «б1» загальною площею 243,10 кв.м., навісом літ. «б», літнім майданчиком літ. «б2» та вбиральнею літ. «Г», яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 4 405 494 грн.;

однокімнатну ізольовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 30,2 кв.м., в тому числі житловою -14,9 кв.м., вартістю 1 312 171 грн.;

автомобіль TESLA модель Y, 2023 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 1 008 648,3 грн., а всього майна на загальну суму 6 726 313,3 грн.

Визнати право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці: на матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі самочинного будівництва будівель та споруд (у виді бані, котельні, дерев`яного житлового будинку з прибудовою), що розташовані на присадибній земельній ділянці площею 0,2415 га, кадастровий номер :02:002:0485, за адресою: АДРЕСА_3 та на земельній ділянці для особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0545 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною вартістю 15 951 716 грн.; на меблі, що містяться в указаних самочинних будівлях: 2 шафи, 2 люстри, диван, кухня з вбудованою технікою, меблі для АДРЕСА_4 , загальною вартістю 1 238 357 грн.

Сторони зобов`язується вчинити необхідні дії з метою узаконення вищезгаданого самочинного будівництва дерев`яного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Виділити в особисту власність ОСОБА_2 виділити в особисту власність в цілому:

однокімнатну ізольовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 31.8 кв.м., в тому числі житловою - 27,3 кв.м. вартістю 1 788 980 грн.;

Автомобіль Land Rover Discovery Sport. 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 801 532 грн.;

Автомобіль марки BMW модель Х5, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2015 року випуску, вартістю 988 019,32 грн., а всього майна на загальну суму 3 578 531,32 грн.

Визнати право власності ОСОБА_2 на частку у праві спільної власності на дачний будинок, який в цілому складається з одного бетонного дачного будинку під літ. «А», загальною площею 192,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., розташованого на земельній ділянці комунальної власності площею 0,0145 га, за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю 6 329 855 грн., припинивши право власності ОСОБА_1 на частку у праві спільної власності на вказаний дачний будинок;

Визнати право власності ОСОБА_1 на частку у праві спільної власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0545, площею 0,23 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 10 800,91 грн., припинивши право власності ОСОБА_2 на частку у праві спільної власності на вказану земельну ділянку;

ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації різниці у вартості часток, яка становить 1 573 891 грн. (6 726 313 грн. (особиста власність ОСОБА_1 ) + 3 578 531 грн. (особиста власність ОСОБА_2 ) = 10 304 844 грн. ( вартість спільного майна, що розподіляється в натурі) : 2 = 5 152 422 грн.(розмір ідеальної частки кожного із подружжя) - 3 578 531 грн.

(розмір частки, що виділяється в особисту власність ОСОБА_2 ).

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Мирова угода складена та підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Чорноморським міським судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності в момент набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого2026 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий