АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 року

м. Чернівці

справа № 713/3581/25

провадження № 22-ц/822/533/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Височанської Н. К., Кулянди М. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати і відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2026 року позов ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2021 року № 1717009-A у сумі 52 855 гривень, із яких: 20 000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 32 855 гривень проценти за користування кредитом.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 03 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала до Вижницького районного суду Чернівецької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2026 року залишено без руху та роз`яснено заявниці, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції: 1) доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих до них матеріалів іншим учасникам справи позивачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету в учасника справи чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення); 2) документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 3 633 гривні 60 копійок у встановленому законом порядку.

22 лютого 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. Витрати на їх утримання є значними, а її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. Майновий стан відповідачки, яка хоча і є фізичною особою-підприємцем, однак на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та фактично підприємницьку діяльність не здійснює, стабільного доходу не має. Вказані обставини підтверджуються довідкою форми ОК-5.

Додатково просить суд у разі відмови у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати і відстрочення сплати судового збору колегія суддів виходить із наступного.

Статтею 12 ЦПК України передбачена рівність прав учасників справи щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, передбачених Законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

За змістом частин першої-третьої статті 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Отже, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 127/6152/21 (провадження № 61-7837св21)

Відповідно до вимог частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

А тому особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що саме її загальний майновий стан, а не одне чи декілька із можливих джерел доходів перешкоджав або перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі.

У Законі № 3674-VI немає чітко визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному випадку суд установлює можливість звільнити особу від сплати судового збору, зменшити його розмір, відстрочити чи розстрочити сплату на підставі поданих доказів саме щодо майнового стану такої особи. Оцінюючи останній, суд має встановити наявність у такої особи доходу (заробітної плати, стипендії, пенсії тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища тощо.

Доданими до клопотання ОСОБА_1 доказами підтверджується, що її загальний розмір доходу у 2025 році становив 80 000 гривень. Судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 3 633 гривні 60 копійок, що у відсотковому співвідношенні до розміру річного доходу відповідачки складає 4,54%.

Також ОСОБА_1 надала докази перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного колегія суддів, враховуючи, що розмір судового збору, який підлягав сплаті ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги у цій справі, не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, ненадання доказів що належності на праві власності рухомого чи нерухомого майна, інших активів, які б надавали суду достовірно встановити обставину щодо неможливості сплати судового збору у відповідному розмірі, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з цим, оцінюючи подані стороною докази щодо розміру її річного доходу та перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, колегія суддів вважає наявними підстави для відстрочення сплати судового збору у розмірі 3 633 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2026 року після усунення її недоліків відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з правилами, встановленими частинами третьою статті 359 ЦПК України, слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувати матеріали цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 359 ЦПК України,

Постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2026 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3 633 гривні 60 копійок за подання до суду апеляційної скарги до ухвалення Чернівецьким апеляційним судом судового рішення у справі № 713/3581/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2026 року.

Встановити строк до 16 березня 2026 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати із Вижницького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 713/3581/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ВИСОЧАНСЬКА