Справа № 456/935/26
Провадження № 2/456/1090/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська міська об`єднана лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №7-к/тм від 20.01.2026 «Про застосування дисциплінарного стягнення до лікаря ультразвукової діагностики ВП «Пологовий будинок» КНП «ТМО «СМОЛ» Баніри Юлії Володимирівни».

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.03.2026 представник позивача адвокат Дмитрович Н.В. подала на адресу суду позовну заяву в новій редакції, до позовної заяви долучила копії документів, про які було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає повторно залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

У ч.1 ст.177 ЦПК України вказано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положенням ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи, що відповідач в силу закону не має обов`язку зареєструвати електронний кабінет, позивач, направивши позов через систему «Електронний суд», зобов`язаний надіслати йому копії позовної заяви з додатками.

У порушення ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не надав докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачу слід або надіслати до суду підтвердження відправки вказаних документів відповідачу або надіслати копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу та надати відповідні докази відправлення до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська міська об`єднана лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_2 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л.Бучківська