Провадження № 2/524/1837/26
04.02.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Панченко А.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У жовтні 2025 року Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Інтер-Поліс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на їх корить в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 113 187 грн. 00 коп., вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом. 29.12.2023 у м. Кременчук мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Chevrolet Nubira державний номерний знак НОМЕР_2 , та забезпеченого транспортного засобу.
В зв`язку із настанням відповідальності водія автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 в зазначеній вище події за ст. 124 та ст.130 КУпАП, ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 13 187,00 грн.
29.12.2023 у м. Кременчук по проспекту Свободи мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MERCEDES-BENZ B250 державний
номерний знак НОМЕР_3 , та забезпеченого транспортного засобу.
В зв`язку із настанням відповідальності водія автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 в зазначеній вище події за ст. 124 та ст.130 КУпАП, ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.
17.03.2023р. був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі - Поліс) № EP- 213745847, забезпечений транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови суду відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулася потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти.
На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ СК «Інтер-Поліс» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 113 187,00 грн.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольни з підстав, зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади України та поштою. Причини неявки суду не відомі.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Кременчуці допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Nubira державний номерний знак НОМЕР_2 .
В зв`язку із настанням відповідальності водія автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 в зазначеній вище події за ст. 124 та ст.130 КУпАП, ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 13 187,00 грн.
29.12.2023 у м. Кременчук по проспекту Свободи мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MERCEDES-BENZ B250 державний
номерний знак НОМЕР_3 , та транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача.
В зв`язку із настанням відповідальності водія автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 в зазначеній вище події за ст. 124 та ст.130 КУпАП, ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.
17.03.2023р. був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі - Поліс) № EP- 213745847, забезпечений транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.01.2024 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулись потерпілі особи та надали всі необхідні документи. На підставі даних заяв та наданих потерпілими сторонами документів було складено страхові акти.
На підставі вище зазначених страхових актів ПрАТ СК «Інтер-Поліс» здійснила виплату страхового відшкодування двох потерпілих у загальному розмірі 113 187,00 грн.
Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс».
Під час вчинення ДТП відповідач керував в стані алкогольного сп`ягніння, що встановлено постановою суду. Це є підставою для стягнення з нього виплачених потерпілим страхових відшкодувань
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував позивачу кошти в порядку регресу, суд вважає, що позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути страхові відшкодування в порядку регресу в сумі 113 187 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.В. Рибалка