Справа № 466/5244/23
Провадження № 2/466/128/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно,

у с т а н о в и в:

23 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно.

23.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 466/5244/23 (провадження №2/466/1591/23) була розподілена на розгляд судді Донченко Ю.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 року).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Донченка Ю.В. від 29.05.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Донченка Ю.В. від 19 липня 2023 призначено судово-оціночно будівельну експертизу та зупинено провадження у даній справі на час проведення вказаної експертизи.

19.11.2025 року на адресу суду повернулися матеріали вказаної цивільної справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України без виконання.

На підставі розпорядження №9 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 19.11.2025 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно передано на перерозподіл.

19.11.2025 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 466/5244/23 (провадження №2/466/186/25) була розподілена на розгляд судді Єзерському Р.Б. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 року).

Учасники справи у судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Спір між сторонами не врегульовано в позасудовому порядку.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (3 пов. 12 каб.) на 24 березня 2026 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський