Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-во/641/11/26 Справа № 641/3810/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Масалової М.Є,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах по цивільній справі №641/3810/25 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» із заявою звернувся представник позивача, в якій просила:

- виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 16.07.2025 по справі № 641/3810/25, а саме зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 807 (вісімсот сім) грн. 47 коп. з кожного з відповідачів, а також поштові витрати у сумі 150 грн у рівних частках по 50 грн з кожного.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. з кожного з відповідачів, а також поштові витрати у сумі 150 грн у рівних частках по 75 грн з кожного.»;

-виправити помилку у виконавчих листах, виданих Слобідським районним судом м. Харкова 10.09.2025 по справі № 641/3810/25, а саме зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 807 (вісімсот сім) грн. 47 коп. з кожного з відповідачів, а також поштові витрати у сумі 150 грн у рівних частках по 50 грн з кожного.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. з кожного з відповідачів, а також поштові витрати у сумі 150 грн у рівних частках по 75 грн з кожного.».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням від 16.07.2025 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задоволені.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 16.07.2025 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. з кожного з відповідачів, а також поштові витрати у сумі 150 грн у рівних частках по 75 грн з кожного», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 807 (вісімсот сім) грн. 47 коп. з кожного з відповідачів, а також поштові витрати у сумі 150 грн у рівних частках по 50 (п`ятдесят) грн з кожного.»

10.09.2025 були видані виконавчі листи.

Судом встановлено, що при оформленні вказаних виконавчих листів були допущені помилки, так зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. з кожного з відповідачів, а також поштові витрати у сумі 150 грн у рівних частках по 75 грн з кожного», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 807 (вісімсот сім) грн. 47 коп. з кожного з відповідачів, а також поштові витрати у сумі 150 грн у рівних частках по 50 (п`ятдесят) грн з кожного.»

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи викладене, суд вважає, заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилок виконавчих листах необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах по цивільній справі №641/3810/25 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 року у справі №641/3810/25 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, вважати вірним третій абзац резолютивної частини судового рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 807 (вісімсот сім) грн. 47 коп. з кожного з відповідачів, а також поштові витрати у сумі 150 грн у рівних частках по 50 (п`ятдесят) грн з кожного.»

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Слобідським районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 у справі № 641/3810/25 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 807 (вісімсот сім) грн. 47 коп. з кожного з відповідачів, а також поштові витрати у сумі 150 грн у рівних частках по 50 (п`ятдесят) грн з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду п ротягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева