Провадження № 22-ц/801/665/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

09 лютого 2026 рокуСправа № 127/20920/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: В.П.Рибчинського, В.В.Оніщука,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2025 року у справі за позовом АТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2025 року .

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення Вінницького міського суду від 23.12.2025 року представник відповідача отримав лише 30.12.2025 року через Електронний суд.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом без участі ОСОБА_1 та її представника адвоката Покоєвича А.О., копію судового рішення направлено 26.12.2025 року, проте згідно з наданим ОСОБА_2 скріншотом з Електронного суду рішення надійшло 30.12.2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 27.01.2026 року. За вказаних обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Покоєвичу Андрію Олексійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: В.В.Оніщук

В.П.Рибчинський