Справа № 450/3966/25 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/539/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-61» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкові території,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-61» - задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-61» заборгованість зі щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі - 33 917,71 грн., яка складається з: 17 400, 00 грн. - основного боргу; 13 842, 36 грн. інфляційних втрат; 2 675, 35 грн. 3 % річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-61» витрати із сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи її тим, що копію рішення вона отримала 31 січня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R 28, а також копією конверта про надіслання їй рішення суду Пустомитівським районним судом Львівської області поштовим зв`язком.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, з метою захисту права відповідача на доступ до правосуддя колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/3966/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-61» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкові території з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк