УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/2753/25

Провадження №2/751/107/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник позивача ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 563,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що під час спільного проживання з відповідачкою у них народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі дитина проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. З червня 2024 року мати дитини участі у її вихованні не приймає, проживає окремо, батьківських обов`язків не виконує та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Такі обставини є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. Крім того, просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 2 563,00 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27.03.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19.05.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Протокольними ухвалами суду від 16.10.2025, 17.11.2025, 05.12.2025, 16.12.2025 та 22.12.2025 у зв`язку з неможливістю надати повну інформацію по справі представником позивача судом визнана обов`язковою явка позивача, у зв`язку з чим по справі оголошувалися перерви.

Протокольною ухвалою суду від 22.01.2026 у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з витребуванням інформації щодо місця перебування позивача.

Ухвалою суду від 06.02.2026 у справі оголошено перерву у зв`язку з ненадходженням відповіді на запит.

Після перерви у судове засідання позивач та його представник не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялись в установленому порядку. Від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не прибула, повідомлялася у встановленому порядку, однак судова повістка, направлена за місцем реєстрації, повернута до суду не врученою.

Представник третьої особи після перерви у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу після перерви за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, є безумовним правом позивача, підстав для неприйняття відмови не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.03.2026.

Суддя Н. В. Маслюк