Справа № 214/3906/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ :

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить суд: замінити вибулого стягувача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103) у виконавчому листі: №2/214/294/16 за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», до боржника: ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа №2/214/294/16 за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», до боржника: ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилається на те, що 25.01.2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі: № 2/214/294/16 про стягнення з боржника(ів), яким /якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічногоакціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0388/08/05-КЕ.

26.03.2019 року між Публічнимакціонерним товариством "Банк Форум" та Товариствомз обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ФОРУМ" відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Інвестохіллс Веста», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0388/08/05-КЕ.

21.08.2019 року Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні (ях) № 52190775, винесено постанову(и) про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувану), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є : ОСОБА_1 відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 2/214/294/16, при цьому виконавчий) лист в Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» відсутні та строки для примусового їх виконання не пропущені.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), видачу дубліката виконавчого документа, що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи без їх участі та/або перенесення судового засідання до суду не надходило.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/3906/15-ц (провадження №2/214/294/16) солідарно стягнуто з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0180/08/05-КЕ від 15 травня 2008 року в сумі 42 637 (сорок дві тисячі шістсот тридцять сім) доларів США 45 центів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 39 966,33 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 671,12 доларів США.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором №0180/08/05-КЕ від 15 травня 2008 року пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі 654 425 (шістсот п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять п`ять) грн. 90 коп.

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0388/08/05-КЕ.

21.08.2019 року Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 52190775, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 року у справі №61-17987св20.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії,вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони,яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа заявником обгрунтовані підстави для задоволення заяви.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442, 443 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103) у виконавчому листі: №2/214/294/16 за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», до боржника: ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа №2/214/294/16 за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», до боржника: ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М.Фролова