Провадження № 2/537/707/2026
Справа № 537/240/26
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (надалі за текстом позивач або ТОВ «Іннова-Нова») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем і відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у кредит.

3. Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.

4. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

6. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7. Ухвалою суду від 04.02.2026 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд справи призначено на 04.03.2026, витребувано докази за клопотанням позивача.

8. 20.02.2026 на виконання вимог Ухвали суду від 04.02.2026, на адресу суду надійшла відповідь від Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

9. Оскільки, сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідач відзиву на позов не подала, суд постановив проводити розгляд справи за наявними матеріалами справи.

10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

11. Відповідно до укладеного між ТОВ «Іннова Фінанс» (надалі за текстом ТОВ «Іннова Фінанс, кредитор) та відповідачем договору про надання грошових коштів у кредит № від 24.06.2025, остання отримала кредит в розмірі 7 500,00 грн зі сплатою передбачених договором комісії за надання кредитних коштів та відсотків, строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати відсотків кожні 30 днів.

12. 05.09.2025 ТОВ «Іннова Фінанс» було змінено назву на ТОВ «Іннова-Нова», що підтверджується Рішенням № 05-09/2025 Єдиного учасника товариства від 05.09.2025.

13. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Іннова Фінанс» юридична особа, зареєстрована у встановленому законом порядку та станом на день видачі кредиту мало право на здійснення фінансових операцій основні види економічної діяльності 64.92 «Інші види кредитування», зокрема, надання позик небанківськими фінансовими установами, при якій надання кредиту може приймати різні форми, такі як позики, іпотечні кредити під заставу, кредитні картки тощо.

14. Укладений договір складається з договору про надання грошових коштів у кредит № від 24.06.2025, графіку платежів, паспорту споживчого кредиту та Правил надання коштів та банківських металів у кредит. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

15. Відповідачем він підписаний 24.06.2025 o 08:05 електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора: 8557.

16. За умовами договору, грошові кошти у сумі 7 500,00 грн Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім», як технологічним оператором платіжних послуг, на підставі укладеного з ТОВ «Іннова Фінанс» договором про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16.05.2023, було перераховано 24.06.2025 на рахунок відповідача, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 20263-1354-229585364 та випискою АТ «Акцент-Банк» від 16.02.2026, наданою на Ухвалу суду від 04.02.2026.

17. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 15.01.2026 становить 34 924,50 грн та складається із заборгованості за основною сумою боргу 7 500,00 грн, заборгованості по відсоткам за період з 24.06.2025 по 08.01.2026 12 424,50 грн та неустойки 15 000,00 грн.

V. Оцінка суду

18. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтями 1046, 1054 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України).

19. Вище вказаний договір підписаний за допомогою електронного підпису, що відповідає положенням статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року № 675-VIII та абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України.

20. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст. 3 якого електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вказану позицію детально розкрив Верховний Суд у своїй постанові від 12 січня 2021 року по справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20).

21. Необхідність виконання зобов`язання належним чином та обов`язковість виконання договору закріплені в статях 525-526, 530, 629 ЦК України.

22. В даних правовідносинах у порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.

23. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором, суд виходить з наступного.

24. Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

25. Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

26. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18.

27. Позивач, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № від 24.06.2025, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість за відсотками за період з 24.06.2025 по 08.01.2026 в розмірі 12 424,50 грн.

28. Пунктом 2.5. договору передбачено, що кредит надається строком на 360 календарних днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів).

Відповідно до п. 2.5.1. договору, у позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Товариство, за наявності у нього всіх необхідних можливостей, засобів і ресурсів, в тому числі з урахуванням оцінки кредитоспроможності позичальника, може направити позичальнику пропозицію щодо продовження строку кредиту. Якщо позичальник погоджується з запропонованими умовами продовження строку кредиту, позичальнику в особистому кабінеті, стає доступним до укладання правочину щодо зміни строку кредиту, за договором.

29. Згідно п. 5.4.1. договору, позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання Кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

30. За користування кредитом клієнт сплачує товариству відсотки, передбачені п. 2.6.1. договору, зі змісту якого стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору, та становить:

- 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору,

- 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181-ого календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).

31. Денна процентна ставка за даним договором на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 0,98% (п. 2.11.3.1. договору).

32. Згідно розрахунку позивача, відповідачу за умовами договору було нараховані відсотки у наступному розмірі:

- за період з 24.06.2025 по 21.12.2025 (181 день) у розмірі 1%, що склало 75,00 грн в день;

- за період з 22.12.2025 по 08.01.2026 (18 днів) у розмірі 0,87%, що склало 65,25 грн в день.

33. Зі змісту п. 2.7. договору, комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту.

34. Відповідачем було частково сплачено заборгованість за нарахованими відсотками за кредитним договором в розмірі 2 250,00 грн та комісію за надання кредитних коштів, передбачену договором, в розмірі 1 125,00 грн.

35. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на дату звернення до суду, загальний розмір нарахованих відповідачу відсотків за період з 24.06.2025 по 08.01.2026 склав 12 424,50 грн.

36. Відповідно до приписів частин 1-3 ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

37. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка - це загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

38. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

39. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5%.

40. Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5 %, з 23.04.2024 не більше 1,5 %, а з 21.08.2024 не більше 1%.

41. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки або інших платежів за послуги кредитодавця, включених до загальних витрат за споживчим кредитом при обчисленні реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення, реальна річна процентна ставка та денна процентна ставка обчислюються на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

42. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»).

43. Враховуючи викладене, кредитор мав нараховувати денну процентну ставку за вказаним кредитним договором за увесь період не більше 1%.

Кредитор нараховував відповідачу відсотки за період з 24.06.2025 по 21.12.2025 у розмірі 1% в день та за період з 22.12.2025 по 08.01.2026 у розмірі 0,87% день, що не перевищує процентної ставки, передбаченої чинним законодавством.

44. Однак, суд звертає увагу, що строк договору про надання грошових коштів у кредит № від 24.06.2025, ані станом на день звернення до суду з позовом, ані станом на день розгляду справи, не закінчився.

45. За умовами п. 6.1. та 6.2 договору, сторони домовились, що повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту) та процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, крім випадку визначеного в п. 6.3. Договору. Сторони визначають, що часткове дострокове повернення кредиту за цим договором повинно здійснюватися у відповідну дату платежу, що вказана в графіку платежів для сплати процентів.

46. Згідно графіку платежів, який є невід`ємною частиною договору, відповідач мала сплачувати наступні платежі у чітко визначені дні, а саме:

- 24.07.2025 відсотки у розмірі 2 2250,00 грн та комісію за надання кредиту у розмірі 1 125,00 грн,

- 23.08.2025 відсотки у розмірі 2 2250,00 грн,

- 22.09.2025 відсотки у розмірі 2 2250,00 грн,

- 22.10.2025 відсотки у розмірі 2 2250,00 грн,

- 21.11.2025 відсотки у розмірі 2 2250,00 грн,

- 21.12.2025 відсотки у розмірі 2 2250,00 грн

- 20.01.2026 відсотки у розмірі 1 957,50 грн,

- 19.02.2026 відсотки у розмірі 1 957,50 грн,

- 21.03.2026 відсотки у розмірі 1 957,50 грн,

- 20.04.2026 відсотки у розмірі 1 957,50 грн,

- 20.05.2026 відсотки у розмірі 1 957,50 грн,

- 19.06.2026 відсотки у розмірі 1 957,50 грн.

47. Згідно того ж графіку платежів, строком повернення тіла кредиту в розмірі 7 500,00 грн чітко визначено день 19.06.2026.

48. За умовами п. 5.1.11. договору, товариство має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав в повному обсязі у порядку та випадках, передбачених в п. 6.4. Договору, яким передбачено, що у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або комісії за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту) та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту (в тому числі і всіх платежів передбачених даним договором), строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Вимога надсилається в Особистий кабінет позичальника та/або у вигляді електронного листа на електронну адресу позичальника, зазначену в договорі (або окремо надану позичальником товариству) та/або шляхом СМС-повідомлення на номер телефону позичальника зазначений в договорі або в його Особистому кабінеті та/або відправки повідомлення в Месенджер та/або шляхом направлення повідомлення в спосіб передбачений цим пунктом договору на додаткові контактні дані позичальника, вказані в цьому договорі (або окремо повідомлені позичальником або зазначені ним в Особистому кабінеті). Моментом отримання позичальником повідомлення є момент отримання товариством електронного підтвердження про таке направлення.

49. Однак, позивачем не надано до суду належних доказів, таких як направлення у спосіб передбачений п. 6.4. договору вимоги про дострокове повернення кредиту, а саме шляхом надсилання відповідної в Особистий кабінет позичальника та/або у вигляді електронного листа на електронну адресу позичальника, зазначену в договорі (або окремо надану позичальником товариству) та/або шляхом СМС-повідомлення на номер телефону позичальника зазначений в договорі або в його Особистому кабінеті та/або відправки повідомлення в Месенджер та/або шляхом направлення повідомлення в спосіб передбачений цим пунктом договору на додаткові контактні дані позичальника, вказані в цьому договорі (або окремо повідомлені позичальником або зазначені ним в Особистому кабінеті).

50. Суд враховує, що позивач звернувся до суду з позовом 15.01.2026, тобто до закінчення строку дії договору.

51. Згідно графіку платежів до договору, останнім платежем, строк сплати якого настав і відповідач мала його сплатити, є 21.12.2025. Наступний платіж відповідач мала здійснити 20.01.2026.

52. У порушення умов договору, позивач нарахував відповідачу відсотки за період з 22.12.2025 по 08.01.2026, обов`язок по сплаті яких у відповідача не виник.

53. З урахуванням того, що строк дії договору не закінчився, строк сплати відсотків за період з 22.12.2025 по 08.01.2026 не настав, позивачем доказів звернення із відповідною вимогою до відповідача про дострокове повернення кредиту за вказаним договором під час розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача тіла кредиту та відсотків за період з 22.12.2025 по 08.01.2026 є передчасною.

54. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача неустойки, суд виходить з наступного.

55. Позивач, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості також просив стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 15 000,00 грн.

56. За приписами п. 7.3. та 7.4. договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань згідно договору, уключаючи прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, визначених графіком платежів, з наступного календарного дня позичальник повинен виплатити товариству штраф у розмірі 28% від суми простроченого платежу (частини суми кредиту, визначеної графіком платежів, та нарахованих процентів), за кожен факт такого прострочення. За порушення позичальником строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвіи?ноі? обліково? ставки Національного банку Украі?ни, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. позичальник зобов`язується сплатити нараховану пеню у день закінчення строку дії цього договору або в день дострокового повернення кредиту у повному обсязі.

57. У зв`язку з викладеним, за порушення позичальником строків повернення кредиту, прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, кредитодавець нарахував відповідачу неустойку у розмірі 15 000, 00 грн.

58. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

59. За приписами п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

60. У зв`язку з цим, вимога про стягнення з відповідача штрафні санкції у розмірі 15 000,00 грн. в даному випадку стягненню не підлягає, оскільки нарахування та стягнення неустойки в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону.

61. На підставі викладеного, враховуючи обов`язок відповідача по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами (кожні 30 днів), з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за відсотками за користування кредитним коштами за договором про надання грошових коштів у кредит № від 24.06.2025 за період 24.06.2025 по 21.12.2025.

62. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

63. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими відсотками за договором про надання грошових коштів у кредит № від 24.06.2025 в розмірі 11 250,00 грн.

64. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

65. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

66. Ураховуючи викладене, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме 857,56 грн судового збору.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за нарахованими відсотками за договором про надання грошових коштів у кредит № від 24.06.2025 в розмірі 11 250,00 грн (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» 857,56 грн (вісімсот п`ятдесят сім гривень 56 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (, адреса: вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, 04071).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ