Справа № 513/96/26
Провадження № 2-сз/513/8/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Златіної Олени Іванівни про повернення судового збору,-

у с т а н о в и в:

26 січня 2026 року представник заявника адвокат Златіна О.І. звернулась до Саратського районного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Рязанову К.Ю.

10 лютого 2026 року ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Златіної Олени Іванівни, заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, залишено без руху. Надано заявнику строк на усунення виявлених недоліків заяви не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

20 лютого 2026 року до суду від представника заявника адвоката Златіної Олени Іванівни надійшла заява про повернення заяви ОСОБА_1 до відкриття провадження.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Златіної Олени Іванівни, заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, повернуто заявнику.

23 лютого 2026 року на адресу суду від представника заявника адвоката Златіної О.І. надійшла заява про повернення судового збору.

Учасники справи до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як встановлено з матеріалів справи, заявник при зверненні до суду з заявою сплатив судовий збір у розмірі 666,00 гривень за квитанцією № 40 від 23 січня 2026 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про повернення сплаченого судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст. 133, ст.258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Златіної Олени Іванівни про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Златіної Олени Іванівни, заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, код отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA 0015722, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у сумі 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 00 копійок, оплачений за квитанцією № 40 від 23 січня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова