Справа № 216/1200/26
провадження 2/216/2443/26
РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

10 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Маланюка О.Я.,

секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до відповідача, в якій просить: стягнути заборгованість за кредитним договором №1878516 від 05.11.2024 у розмірі 71603,97 грн., та судові витрати.

В обґрунтування вимог зазначено, що 05.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1878516, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 21000 грн., строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 1%.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за кредитним договором №1878516 від 05.11.2024 становить 71603,97 грн., яка складається з: 20099,97 грн. - заборгованості за кредитом; 41004,00 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками; 10500,00 грн. пеня, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві про проведення розгляду справи без участі позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 05.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (торгова марка «SelfieCredit») та ОСОБА_1 було укладено договір №1878516 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», згідно з яким сума кредиту (загальний розмір) складає 21000 грн. (п. 1.2.), строк кредиту - 360 днів (п. 1.3.), періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, первісна редакція якого наведена в Додатку №1 до цього Договору (п. 1.4.); стандартна процентна ставка 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору (п. 1.5.1.); денна процентна ставка складає 1 % в день за весь строк користування (п. 1.7.1.).

Згідно п. 2.1 договору rошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Згідно п. 3.1 договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

Сторони погодились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п.п. 9.2, 9.6 договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства електронним підписом в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання . за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/ зазначений у цьому договорі.

Вказаний договір було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором В134.

Згідно з листом №3 від 27.08.2025 ТОВ «ПЕЙТЕК», на виконання умов договору між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, відповідно до якого з платіжної карти споживача на рахунок, було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 05.11.2024 на суму 21000 грн., призначення платежу: зарахування на карту НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1878516 від 05.11.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 26.08.2025: 71603,97 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу 20099,97 грн., сума заборгованості за відсотками 41004,00 грн., сума заборгованості за пенею - 10500 грн.,

26.08.2025 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (Фактор) уклали Договір факторингу №01.02-34/25.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановленні цим Договором.

В позовній заяві позивач зазначає : «відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-34/25 від 26.08.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1878516 складає: 71603,97 грн. Оскільки Додаток 1 (Реєстр Боржників) до Договору факторингу є досить об`ємним документом і містить дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного надаємо копію власне Договору факторингу, копію першої і останньої сторінки Додатку 1 до договору факторингу (зазначаючи про наявність оригіналу відповідного Додатку 1 у Позивача) і копію Витягу з Додатку 1, який містить дані стосовно саме заборгованості ОСОБА_1 за договором №1878516.»

Однак в додатках до позову Додаток № 1 (Реєстр боржників) до Договору Факторингу № 01.02-34/25 від 26.08.2025 містить тільки 1 з 52 сторінок Реєстру та 52 з 52 сторінок Реєстру. Відповідно з наданого суду Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №01.02-34/25 боржник ОСОБА_1 , відсутній.

Стаття 76 ЦПК України зазначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до визначення поняття Боржник згідно Договору Факторингу № 01.02-34/25 від 26.08.2025, це позичальник, якому Клієнт (або інша особа, від якої Клієнт набув права вимоги) надав кредит (позику) та які мають зобов`язання по відношенню до Клієнта на підставі укладеного Кредитного договору (у значенні як наведено нижче), а також інші особи (спадкоємці, законні представники, правонаступники, поручителі, майнові поручителі), які відповідно до договору чи закону повинні (уповноважені) виконати (повністю або частково) зобов`язання за Кредитним договором (у значенні як наведено нижче) замість (або разом з ним) такого позичальника, дані про якого передані Фактору відповідно до умов цього Договору та (або) про яких стало відомо Фактору після укладення цього Договору.

Права вимоги всі права грошової вимоги (боргових зобов`язань) Клієнта за Кредитними договорами до Боржників щодо погашення Заборгованостей, які виникли на підставі Кредитних договорів, виконання зобов`язань за Кредитними договорами та підтверджуються Документацією, а також інші права вимоги за Кредитними договорами, які Клієнтом відступаються Факторові за цим Договором.

Реєстр боржників погоджений Сторонами перелік Боржників, їх Кредитних договорів, Права вимог за якими відступаються за цим Договором, особистих даних і розмірів грошових зобов`язань кожного з них із зазначенням суми заборгованості, а також інших даних у разі їх наявності у Клієнта, за формою, наведеною в Додатку 1 до цього Договору.

В межах заявленого позову позивач не довів що первісний кредитор ТОВ «Селфі Кредит» погодив відступити до ТОВ «Свеа Фінанс» право вимоги за Договором № 1878516 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 05.11.2024р.

Суд при розгляді даної справи відіграє роль як арбітра, який надає

оцінку тим доказам і доводам, що наводяться сторонами, і не може діяти на користь будь-якої зі сторін.

Таким чином, позивач не довів своє право вимоги до відповідача замість первинного кредитора за кредитним договором №1878516 від 05.11.2024 року, тому заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 141 ЦПК України, судовий збір залишити за позивачем.

На підставі та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 223, 263, 265, 268, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 71603,97 грн. заборгованості за кредитним договором № 1878516 від 05.11.2024 року відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», , адреса: 04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 10 березня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК