__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8983/26
Провадження № 2-н/947/3047/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Одарія, 1, ел. адреса:) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса наданих послуг: АДРЕСА_2 ) заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» 25.02.2026 звернулось до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2024 року по 01.02.2026 року у розмірі 3757,11 гривень та судовий збір у сумі 332,80 копійок.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скриль Ю.А.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до інформації з Єдиного Державного демографічного реєстру від 02.03.2026 №2402102, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Київського району м. Одеси.

Згідно з наданими документами послуги з розподілу природного газу надані за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до території Київського району м. Одеси.

Суд при вирішенні питання щодо підсудності даної заяви враховує правову позицію Верховного Суду від 10.04.2019 по справі № 638/1988/17.

Зокрема, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Ураховуючи, що предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з газопостачання, а такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 , то заява про стягнення заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, тобто за правилами виключної підсудності, отже справа на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ураховуючи викладене, керуючись п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. А. Скриль