Справа № 202/309/26
Провадження № 2/202/2358/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до Дніпровської міської ради в особі Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просить суд встановити юридичні факти постійного проживання його дітей за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання протягом певного періоду, а також факти неучасті у приватизації державного житлового фонду та невикористання житлових чеків.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради листом відмовив у наданні адміністративної послуги з приватизації житла через відсутність документів, що підтверджують зазначені обставини, у зв`язку з чим виникла необхідність судового захисту порушеного права у позовному провадженні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя зобов`язаний перевірити, чи належить розглядати справу в порядку цивільного судочинства і чи підсудна справа даному суду.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра з огляду на наступне.

Позивач обрав форму захисту своїх прав шляхом подання саме позовної заяви, визначивши процесуальний статус учасників як «Позивач» та «Відповідач». Хоча предмет позову сформульовано як «про встановлення факту, що має юридичне значення», наявність спору з органом місцевого самоврядування, який своїм листом відмовив у здійсненні процедури приватизації, свідчить про спір про право цивільне у сфері житлових правовідносин, який підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі визначено Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Згідно з даними, вказаними самим позивачем у вступній частині позовної заяви, та інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням вказаної юридичної особи є наступна адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок 16, яка територіально відноситься до адміністративно-територіальних меж Шевченківського району міста Дніпра.

Розгляд справ, підсудних судам на території Шевченківського району міста Дніпра, здійснює Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною третьою статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до Індустріального району міста Дніпра, суд позбавлений законних підстав для відкриття провадження у даній справі та початку її розгляду по суті.

Статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до належного суду, яким у даному випадку є Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до Дніпровської міської ради в особі Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розглядаються судом, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н. В. Недобитюк