Справа № 674/89/26
Провадження № 2-о/674/34/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Донецькій області - Майбороди К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судове засідання у справі призначене на 14 год 30 хв 18 березня 2026 року.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Донецькій області - Майборода К.В. через систему Електронний суд надіслала до суду клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Кропивницького, оскільки наразі знаходиться у м. Кропивницький Кіровоградської області.

Дослідивши подане клопотання, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України за результатами розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції постановляється ухвала.

Для забезпечення проведення відеоконференції у приміщенні іншого суду, в підсистемі ВКЗ (створення конференції з бронюванням залу) здійснюється бронювання залу судових засідань.

Під час бронювання майданчика для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Подільським районним судом міста Кропивницького за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) встановлено, що бронювання майданчика на 14 год 30 хв 18 березня 2026 року неможливе у зв`язку із зайнятістю відповідного залу судових засідань.

Крім того, представник заінтересованої особи у своєму клопотанні просить забезпечити її участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях,однак участь представника в судових засіданнях у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Кропивницького можлива за умови наявності в судах відповідної технічної можливості, визначеної дати судового засідання та вільного залу для бронювання.

За таких обставин, враховуючи викладене, клопотання представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Донецькій області - Майбороди К.В. задоволенню не підлягає.

При цьому, слід зазначити, що представник заінтересованої особи не позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Донецькій області - Майбороди К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ