Справа № 438/430/25
Номер провадження 2-во/438/3/26
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2026 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ткачової С.М.,

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

17 вересня 2025 року рішенням Бориславського міського суду задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором №06.08.2023-100000648 від 06.08.2023 в розмірі 8280(вісім тисяч двісті вісімдесят) гривень, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні, 40 копійок.

05 лютого 2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Шабатин Наталія Анатоліївна звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що в судовому рішенні допущено помилку (описку) в даті народженрня відповідача.

Просить внести виправлення в судове рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що під час ухвалення судового рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: допущено описку в даті народження відповідача, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду від 17 вересня 2025 року, про що зазначено вище.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19 вересня 2025 року в цивільній справі № 438/430/25, провадження № 2/438/259/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

вважати доведеним і читати текст рішення, - дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА