Справа № 147/537/26
Провадження № 2-о/147/31/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06 бернезня 2026 року до суду в порядку окремого провадження надійшла вказана заява.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 у справі №147/537/26 визначено головуючим суддею Борейко О. Г.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 06.03.2026 у справі попередньо відібрано присяжних: Натолочного І. М., Антонюк Л. В.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Заява подана та оформлена відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України і підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 186 ЦПК України, повернення заяви заявнику, передбачених ч.4 ст. 185 ЦПК України, не встановлено.

Із врахуванням наведеного вищ, а також дотриманням вимог чинного законодавства, вважаю, що цю заяву потрібно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши дату, час і місце судового засідання.

Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що разом із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням діагнозу ОСОБА_2 та специфіки розгляду судом вказаної категорії справ, суд на момент відкриття провадження у справі не вбачає підстав для виклику особи, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 у судове засідання.

Водночас, разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною заявником подано клопотання про витребування в органу опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області подання щодо можливості призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна виключно за поданням органу опіки та піклування.

Нормами статей 62, 63 ЦК України та пункту 3.3 Правил опіки та піклування визначено спеціальний порядок формування такого подання, який передбачає звернення особи, що бажає бути призначеною опікуном, до органу опіки та піклування із відповідною письмовою заявою, подання згоди на виконання обов`язків опікуна, подання медичних документів, проведення обстеження умов проживання та складення відповідного акта.

Обов`язок перевірки обставин щодо можливості фізичної особи виконувати обов`язки опікуна покладається саме на орган опіки та піклування.

До матеріалів справи не додано подання органу опіки та піклування, а також не надано доказів звернення заявника до відповідного органу з питання призначення його опікуном.

Верховний Суд у постановах від 20 травня 2020 року у справі №736/1508/17, від 29 березня 2021 року у справі №184/858/19, від 19 квітня 2021 року у справі №755/12409/15-ц, від 28 листопада 2021 року у справі №751/9572/19 дійшов висновку, що відсутність подання органу опіки та піклування унеможливлює вирішення судом питання про призначення конкретної фізичної особи опікуном.

За таких обставин подання органу опіки та піклування не є доказом у розумінні статті 84 ЦПК України, який може бути витребуваний судом на підтвердження доводів заявника, а є обов`язковою процесуальною передумовою для вирішення питання про призначення опікуна.

У зв`язку з наведеним клопотання заявника про витребування подання органу опіки та піклування задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до частин першої - четвертої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та має право за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на те, що призначення опікуна відповідно до вимог статті 60 ЦК України можливе лише за наявності подання органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про необхідність витребування такого подання з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 187, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадженн у складі судді і двох присяжних.

Призначити судове засідання у справі на 15:00 годину 06 квітня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України не викликати ОСОБА_2 у судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам судового розгляду.

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам та роз`яснити, що вони мають право до початку судового засідання у справі подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Присяжним надіслати письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя та письмове повідомлення для роботодавця про залучення особи як присяжного відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

У задоволенні клопотання заявника про витребування в органу опіки та піклування подання щодо можливості призначення його опікуном - відмовити.

Витребувати від органу опіки та піклування - виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України, та оформлюватися за наявності документів визначених пунктом 3.3. Правил опіки та піклування.

Запропонувати органу опіки та піклування подати витребуване подання до суду у строк до 06 квітня 2026 року.

У разі відсутності підстав для підготовки такого подання - зобов`язати орган опіки та піклування повідомити суд із зазначенням мотивів у встановлений судом строк.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко