Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/304/26
Єдиний унікальний №733/327/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представником позивача ТОВ «Іннова-Нова» Андрущенко М.В. подано клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені документи, які підтверджують інформацію щодо: наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7 000 грн в період з 28.06.2025 року по 30.06.2025 року від ТОВ «ФК «Контактовий дім».

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які перебувають у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а інформація, яка в них міститься охороняється законом, такі докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ) належним чином завірені документи, які підтверджують інформацію щодо:

-наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

-надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7 000 грн в період з 28.06.2025 року по 30.06.2025 року від ТОВ «ФК «Контактовий дім».

Копію ухвали для виконання надіслати до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", зобов`язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 03 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Овчарик