Провадження №2-зз/932/6/26
УХВАЛА

03.03.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судових засідань Щербаченко А.В., розглянувши клопотання Дніпровської міської ради про скасування забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування забезпечення позову у справі №932/8670/24, яке було передано для розгляду складу суду 25.02.2026.

Клопотання мотивоване тим, що рішення про задоволення позову у цій справі набрало законної сили 27.12.2025, а наявність заборони вчинення дій з нерухомим майном, яке було об`єктом спору в цій справі, обмежує виконання рішення суду, а також права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

До суду учасники справи не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною сьомою цієї статті передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 27.09.2024 вжито заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження спірної квартири та заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 17.11.2025, яке набрало законної сили 27.12.2025, позов задоволено.

90 днів, протягом яких діють заходи забезпечення позову, спливають 27.03.2026.

Відомості про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення у цій справі відсутні, тобто підстави для необхідності дії заходів забезпечення позову, не встановлені.

Таким чином, враховуючи те, що дія заходів забезпечення позову перешкоджає Дніпровській міській раді реалізувати свої права щодо нерухомого майна, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2024 у справі №932/8670/24 у вигляді встановлення заборони відчуження спірної квартири та заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо квартири АДРЕСА_1 (р/н об`єкту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101) скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявникові та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.03.2026 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.С. Салькова