ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/381/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/883/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/849/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/881/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2026 року та від 30 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, поділ боргових зобов`язань,

у с т а н о в и в:

ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, поділ боргових зобов`язань повернуто заявнику в частині поділу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, поділ боргових зобов`язань залишено без руху.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду в частину повернення позовної заяви щодо поділу квартири, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2026 року (провадження № 2-і/750/5/26 а.с.121-122) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено. Виправлено описку в ухвалі суду від 26.01.2026 викладено абзац 15 мотивувальної частини ухвали наступним чином: «Таким чином, враховуючи ціну зустрічного позову (308425 грн. вартість транспортного засобу визначена позивачем та яка оспорюється ОСОБА_1 +24499,50 грн. половина вартості мобільного телефону + 5826,01 грн. боргове зобов`язання + 62014,83 грн. боргове зобов`язання = 400765,34 грн.) та подачу процесуальних документів в електронній формі, позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір у сумі 3206 грн. 12 коп. (отримувач: ГУК у Черніг.обл/Деснянс. р-н/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0025741; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату».

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2026 року (провадження № 2-і/750/5/26 а.с.121-122) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено. Виправлено описку в ухвалі суду від 26.01.2026 викладено абзац 15 мотивувальної частини ухвали наступним чином: «Таким чином, враховуючи ціну зустрічного позову (308425 грн. вартість транспортного засобу визначена позивачем та яка оспорюється ОСОБА_1 +24499,50 грн. половина вартості мобільного телефону + 5826,01 грн. боргове зобов`язання + 62014,83 грн. боргове зобов`язання = 400765,34 грн.) та подачу процесуальних документів в електронній формі, позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір у сумі 3206 грн. 12 коп. (отримувач: ГУК у Черніг.обл/Деснянс. р-н/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0025741; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату».

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційними скаргами.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2026 року залишено без руху, надано 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 23.02.2026 апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2026 року залишені без руху, надано 7-денний строк з дня отримання копій даних ухвал для усунення недоліків апеляційних скарг.

16.02.2026 ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 09.02.2026.

02.03.2026 ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційних скарг на виконання вимог ухвал апеляційного суду від 23.02.2026.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скарками по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2026 року та від 30 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, поділ боргових зобов`язань.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вона має право подати до апеляційного суду відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі впродовж десяти днів з дня отримання копій апеляційних скарг.

До відзивів, які оформлюються відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: