Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2972/25

Номер провадження: 2/511/142/26

12 лютого 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини ,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

04.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій просить виключити з актового запису № 999, складеного 29 вересня 2009 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що у період спільного проживання з відповідачкою ОСОБА_2 у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будучи повністю впевненим, що народжена дитина є його біологічною донькою, на підставі спільної заяви про визнання батьківства, поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1 був визнаний батьком дитини та зареєстрований у Книзі реєстрації народжень.

Протягом часу відносини між сторонами погіршувались, між ними зникло взаєморозуміння та почуття любові, тому сторони припинили свої відносини. Між тим він продовжував дбати про дитину. Однак, згодом у нього виникли обґрунтовані сумніви щодо свого біологічного батьківства. З цією метою, позивач, відповідач та малолітня ОСОБА_3 узгодили необхідність встановлення батьківства. Так, 12.03.2025 року в Медико-генетичному центрі "Мама Папа" було проведено Аналіз ДНК на батьківство. Відповідно до результатів тестів позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 . Щоб уникнути будь-яких сумнівів щодо можливих похибок при проведенні дослджень сторони узгоджено провели ще одну експертизу, яка підтвердила , що позивач не є біологічгним батьком дитини.

Тому просив його позов задовольнити і внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, виключивши відомості про нього як про батька дитини.

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи не з`явилися. Однак через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представник позивача надав заяву, у якій просить розглянути справу без їх участі, просили позов задовольнити в повному обсязі. (а.с. 37)

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином по місцю її реєстрації, судові повістки отримувала особисто. (а.с. 36,42) Однак через засоби поштового зв`язку надала нотаріально посвідчену заяву на адресу суду, в якій вона позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, а також підтвердила що дійсно перебувала у стосунках з ОСОБА_1 та в них народилась донька ОСОБА_3 , позивач був записаний як батько дитини, оскільки вони були впевнені, що він є біологічний батьком дитини, однак пізніше між ними припинились стосунки, та у ОСОБА_1 виникли сумніви щодо батьківства, а тому вона з донькою погодилась пройти ДНК тест. Вони пройшли два незалежних тести на батьківство. Перший тест у березні 2025 року в Медико-генетичному центрі «Мама Папа» в України, а другий у квітні 2025 року в лабораторії MedGene в Австрії. Обидна тести показали, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком. Тому вона вважає правильним та не заперечує виключити відомості про ОСОБА_1 з актового запису про народження доньки, оскільки він не є її біологічним батьком.

Представник третьої особи - Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, та ухвалити рішення на розсуд суду. (а.с. 35)

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.09.2025 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. (а.с.25)

Ухвалою суду від 07.11.2025 року закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті. (а.с.52)

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року витребувано Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 999), із зазначенням відомостей про батька.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 29.09.2009 року на підставі актового запису №999. Згідно свідоцтва про народження її мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 . (а.с.16)

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 №5 підставі внесенння відомостей про батька - спільна заява батьків від 29.09.2009 року.

На теперішіній час позивач стверджує, що він не є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цією метою, позивач, відповідач та малолітня ОСОБА_3 узгодили необхідність встановлення батьківства.

12.03.2025 року в Медико-генетичному центрі "Мама Папа" було проведено ДНК-тест на підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно його доньки ОСОБА_3 . Згідно Результату дослідження № 47187-54726, отриманих шляхом аналізу вищезазначених STR-локусів ДНК, ймовірність батьківства становить 0%. Передбачуваний батько ( ОСОБА_1 ) виключається як біологічний батько тестованої дитини ( ОСОБА_3 ), що підтверджується копією результатів тесту(а.с. 20)

Відповідно до висновку ДНК-тесту на батьківство від 02.04.2025 року, складеного експертною установою Medgene Відень доктором медицини, магістром наук, Фахівцем з медичної генетики ОСОБА_6 , встановлено, що батьківство ОСОБА_1 від ОСОБА_3 виключається через відсутність відповідності мікросателітних маркерів. (а.с.18)

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ч. ч. 1-3, 6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 10, 11 Постанови Пленуму ВС України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року визначено , що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України).

Оспорити батьківство має право в тому числі особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільногостану вносить відповіднізміни доактового запису про народження,складеного органамидержавноїреєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд, ознайомившись за матеріалами справи, вивчивши надані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд, у випадку коли відповідач визнає вимоги позову, за наявності на те правових підстав, ухвалює рішення про задоволення такого позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, від 29.09.2009 року на підставі актового запису №999 народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження її мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 .

Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.126 СК України, а тому позивач має право в такому випадку звернутися до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про відповідача як про батька дитини з актового запису і це його право будь- якими строками в силу приписів ст.136 СК України не обмежено.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Між тим Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Тому суд вважає, що позивач довів в суді, що він не є біологічним батьком дитини відповідачки, про що свідчать проведені сторонами у справі ДНК-тести на батьківство в медичних установах України та Австрії, відповідно до яких він не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Також відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд, у випадку коли відповідач визнає вимоги позову, за наявності на те правових підстав, ухвалює рішення про задоволення такого позову.

Так відповідачка позов визнала, висновки ДНК-тестів не спростовувала просила позов задовольнити, про що надала відповідну нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила про розуміння наслідків визнання позову та його задоволення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Тому суд, прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та необхідності виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду .

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за №999, складеного 29 вересня 2009 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції запис про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук