Справа № 190/389/26
Провадження №2-о/190/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

присяжних Шмалько О.Ю.

Козак Н.О.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про продовження строку дії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним .

Заявник зазначає, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом з дитинства і в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує сторонього догляду. Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 року по справі №190/1704/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Дане рішення не оскаржувалось та не змінювалось, набрало законної сили. Строк дії такого рішення установлено до 29.04.2026 року. На даний час ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, хворіє хронічним психічним захворюванням не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вищевикладене, заявниця просить продовжити строк дії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 року у справі №190/1704/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення його опікуном, на два роки.

Ухвалою судді від 25.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11.00 год. 06.03.2026 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Представник недієздатної особи - адвокат Ліненко О.А. надав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово - психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення, провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судовопсихіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу (психічне захворювання)?

2. Чи може усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул.Надії Алексєєнко,буд.84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у заявника та зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити присутність в експертній установі двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю.В. Кудрявцева