ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3450/25 Номер провадження 22-ц/814/1207/26Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

за участю секретаря Галушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2025 року (повний текст рішення виготовлено 20 жовтня 2025 року)

у справі за позовом виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2025 року виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Просив відібрати у батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де буде перебувати дитина.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2025 року відібрано у батька, ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення його батьківських прав.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не встановлено, на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де буде перебувати дитина.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Не погодившись з цим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи. Зазначає, що судом не взято до уваги покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також характеристики дітей з навчального закладу, відповідно до діти охайні та доглянуті. При цьому висновок органу опіки та піклування є однобічним та ґрунтується на доводах однієї сторони - позивача. Крім того, судом першої інстанції не встановлено вини в діях батька та ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дітей.

При розгляді справи колегією суддів встановлено, що в суді першої інстанції думка дітей заслухана не була.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи суть спору, вік дітей, який свідчить про їх можливість висловити свою думку щодо обставин справи, право дітей бути вислуханими і почутими, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність заслухати думку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки, позовні вимоги стосуються саме питання відібрання дітей у батька, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне допитати дітей в присутності шкільного психолога Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24 Полтавської міської ради Полтавської області» ОСОБА_6 , яка працює з дітьми.

З огляду на зазначене апеляційний суд вважає за потрібне забезпечити явку шкільного психолога Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24 Полтавської міської ради Полтавської області» ОСОБА_6 , для участі в наступному судовому засідання під час допиту дітей.

Керуючись ст.ст. 43, 45, 260, 261, ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити участь малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні, яке відбудеться 31 березня 2026 року об 11 год. 00 хв., для з`ясування їх думки.

Залучити шкільного психолога Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24 Полтавської міської ради Полтавської області» ОСОБА_6 для прийняття участі у судовому засіданні під час допиту малолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук