УХВАЛА

10 лютого 2026 рокуСправа №451/66/26
Провадження № 2/451/150/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 20.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

23.01.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

09.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові (письмові) пояснення із додатками (Скріншоти з додатку «ГетКонтакт»).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Позивач та його представник щодо долучення письмових пояснень представника відповідача із додатками поклався на розсуд суду.

Представник відповідача просив суд долучити письмові пояснення, між тим вказав, що долучив докази тоді, коли їх одержав.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які присутні в судовому засіданні, розглянувши додаткові (письмові) пояснення представника відповідача, дійшов до наступного висновку.

Згідно з частинами 1, статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 20.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 20.01.2026 визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України), ухвала одержана відповідачем 21.01.2026.

Відзив представником відповідача поданий в підсистемі «Електронний суд» 23.01.2026, водночас докази, долучені до письмових пояснень подані - 09.02.2026, тобто поза строками встановленими ухвалою судді від 20.01.2026.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги право представника відповідача на подання письмових пояснень, згідно ст. 43 ЦПК України, суд приймає їх до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Проте, представником відповідача пропущений процесуальний строк на право подання доказів разом із відзивом на позовну заяву, водночас про поновлення чи продовження строків подання таких представник не заявляє.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представником відповідача не наведено поважності причин пропуску строку на подачу доказів, суд, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено статтею 12 ЦПК України, вважає, що долучені додатки до письмових пояснень слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 12, 43, 49, 126, 258-260, 353ЦПК України, суд, -

постановив:

Долучити письмові (додаткові) пояснення представника відповідача ОСОБА_4 від 09.02.2026 до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Долучені додатки до письмових (додаткових) пояснень представника відповідача ОСОБА_4 від 09.02.2026 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.