Дата документу 24.02.2026Справа № 554/1319/25
Провадження № 2/554/1825/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіті М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2», про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2», у якій просила визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 згідно рішення Шевченківської районної у місті Полтаві ради № 236 від 21.09.2021 переоформлено з померлої матері ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_4 .

У вказаній квартирі позивач зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_5 .

На даний час надавачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території є Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради. Квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності Полтавської міської територіальної громади (комунальна власність).

Однак ОСОБА_2 не проживає у квартирі з 2005 року з моменту виїзду за кордон на заробітки у Польщу, що підтверджується актом, посвідченими КП «ЖЕО №2» 17.06.2021, 11.08.2022.

Відповідач в утриманні житла участі не приймає, спільного господарства з позивачем не веде, не сплачує за житлово-комунальні послуги.

Наявність реєстрації відповідача тягне додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг та неможливість оформлення субсидії, яка відповідає доходам позивача.

Таким чином, позивач просила позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2025 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

У судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час засідання повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не надісланий.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У частині 1 статті 16 Цивільного кодексу України установлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до світлокопії паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 08 січня 2003 року.

Згідно світлокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 09 жовтня 2002 року Полтавським обласним управлінням юстиції дошлюбним прізвищем позивачки ОСОБА_1 , являється ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Відділом РАЦС Октябрського райвиконкому 12 травня 1989 року, ОСОБА_9 , після розірвання шлюбу з ОСОБА_10 , присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до світлокопії паспорта громадянки України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 03 листопада 2004 року.

Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 14 січня 1985 року Октябрським районним РАЦС м. Полтави батьками ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Копією витягу із Рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради від 21 вересня 2021 року, підтверджується переоформлення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 з померлої ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Свідоцтвом серії НОМЕР_6 виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Світлокопією довідки комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради №105 від 03.02.2025 року, підтверджується що за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копіями Актів про не проживання від 17.06.2021 та 11.08.2024 підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою. Вона виїхала з країни і більше не підтримує зв`язків з матір`ю ОСОБА_1 . Особисті речі ОСОБА_2 відсутні.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтвердили не проживання відповідачки ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_1 , більше 15 років, та зазначили, що ОСОБА_2 спочатку вийшла заміж і виїхала з квартири, а років 7 тому поїхала до Польщі. Особисті речі в квартирі відсутні.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 9 Житлового кодексу, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських об`єднань.

В частині 1 статті 71 Житлового кодексу закріплено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно статті 72 Житлового кодексу, визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти років не проживає в кв. АДРЕСА_1 , в квартирі відсутні її особисті речі, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачку суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 71,72 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 76, 81, 89, 141,263-265,268,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Куомунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2», про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована кв. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована кв. АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 березня 2026 року.

Суддя: Е.М. Сініцин.