Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4890/25

номер провадження 2/695/899/26

03 березня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2019. У зв`язку з укладенням шлюбу прізвище позивача було змінено на ОСОБА_3 . Вони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України та постійно проживає разом із позивачем. Після укладення шлюбу сторони переїхали на постійне місце проживання в Україну до батьків позивача. Разом з тим спільне сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, майбутнє, сімейні відносини, організацію роботи та дозвілля, що спричинило виникнення істотних суперечностей. Унаслідок цього фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися ще у 2022 році. Відповідач залишив місце спільного проживання у місті Золотоноша, і на теперішній час позивачу не відомо про його місце перебування. Зазначені обставини свідчать про неможливість їх примирення. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її неповнолітнього сина.

Враховуючи викладене вище, представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.12.2019 у м. Вроцлав Республіки Польщі та повернути позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2025 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Направила до суду клопотання, у якому просила розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Просить залишити їй набуте нею в шлюбі прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 11.12.2019 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується завіреним перекладом з польської мови повної копії свідоцтва про укладення шлюбу USC/OZ/2 AD9076602 від 11.12.2019.

Відповідно до завіреного перекладу з польської мови скороченої копії акту про народження USC/OS/1 AE0457665 від 11.02.2020, сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №293 від 13.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із своїм сином по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №197/20 від 12.06.2020 ОСОБА_4 є громадянином України.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,76-81,259,265,268,273,280,355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) адвоката Федини Олександра Васильовича до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.12.2019 в Управлінні запису актів громадянського стану у м. Вроцлав (свідоцтво про укладення шлюбу USC/OZ/2 AD9076602 від 11.12.2019) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.М. Ушакова