Справа № 591/2102/26 Провадження № 2/591/767/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу ЖБК-60 «Аграрник» в 8 мікрорайоні, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумська міська рада про визнання права власності на квартиру,

установила:

27.02.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно пунктів 8, 9, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначеного позовна заява не містить вказаних вище відомостей.

За вказаних обставин наявні підстави для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу ЖБК-60 «Аграрник» в 8 мікрорайоні, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумська міська рада про визнання права власності на квартиру з наданням позивачеві можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу ЖБК-60 «Аграрник» в 8 мікрорайоні, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумська міська рада про визнання права власності на квартиру, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: приведення позовної заяви у відповідність до положень статті 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря