Справа № 595/1583/25
Провадження № 2-п/595/1/2026
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. вивчивши заяву адвоката Борової Любові Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року, ухваленим у справі №595/1583/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 25.04.2025-100001657 від 25 квітня 2025 року в розмірі 20240,00 грн, з них: заборгованість по тілу кредиту 8000,00 грн; заборгованість за відсотками 10640,00 грн; заборгованість по комісії за надання кредиту 400 грн та заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 1200 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Також стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2022 (дві тисячі двадцять дві) грн 66 коп.

02 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Борової Л.В., надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він просить переглянути та скасувати заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року у справі № 595/1583/25. Окрім того, просить призначити справу до розгляду. Про наявність судової справи ОСОБА_1 дізнався тільки 10 січня 2026 року. З метою ознайомлення із судової справою представник відповідача, адвокат Борова Л.В., 19.01.2026 подала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, доступ до електронної справи отримала 20.01.2026. Таким чином, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визначений у ст. 284 ЦПКУ, не пропущений. Заявник не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, оскільки на час судового розгляду справи був мобілізований до лав Збройних Сил України та здійснював захист Батьківщини. Відтак, відповідач та його представник були позбавленні можливості довести перед судом свої заперечення щодо позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр». ОСОБА_1 був мобілізований в лютому 2022 року та по теперішній час являється військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 на посаді молодший сержант, що стверджується довідкою про перебування на військовій службі № 1995 від 30.12.2025 (форма 5), виданою начальником штабу, командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 . Так, положеннями ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» закріплено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі був позбавлений свого законного права на захист своїх законних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи та не мав можливості подати заперечення до позовних вимог стосовно стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди.

05 лютого 2026 року ухвалою суду заяву адвоката Борової Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

10 лютого 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від адвоката Борової Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору.

За формою та змістом заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви до розгляду не вбачається, а тому заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.260, 261,284,285, 286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Борової Любові Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області (м. Бучач вул. Міцкевича, 11, Чортківського району Тернопільської області) 16.02.2026 о 12:40 год.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Тхорик