Справа № 299/6011/25
Провадження № 22-ц/4806/90/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 січня 2026 року, ухвалене суддею Трагнюк В.Р., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала 10.01.2026 на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 січня 2026 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 січня 2026 року залишена без руху для сплати судового збору або надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

29.01.20206 ОСОБА_1 подала через підсистему «Електронний суд» заяву в якій просила зменшити розмір судового збору або у разі неможливості зменшення відстрочити чи розстрочити його сплату.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2026 року апелянтці продовжено строк для усунення недоліків, оскільки остання не надала апеляційну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 гривень та не надала доказів надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Споживчий центр».

Виноградівський районний суд Закарпатської області супровідним листом від 09.02.2026 надіслав апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом з додатками за належністю до Закарпатського апеляційного суду.

Згідно квитанції АТ «Укрсиббанк» від №252593311 від 06.02.2026 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 3 633,60 гривень.

З додатків, долучених до даної апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 надіслала копію апеляційної скарги на електронну пошту, однак встановити чи належить дана електронна пошта ТОВ «Споживчий центр» не надається можливим, оскільки скріншоти долучені ОСОБА_1 не відображають на яку саме електронну пошту було надіслано апеляційну скаргу та чи дійсно було надіслано саме апеляційну скаргу з додатками.

Таким чином, ОСОБА_1 виконано тільки одну частину ухвали - сплачено судовий збір у визначеному судом розмірі.

Тому, апелянтці слід надіслати на адресу апеляційного суду скріншоти з яких можна встановити, що останньою надіслано саме апеляційну скаргу та саме на адресу ТОВ «Споживчий центр».

Крім цього, апеляційний суд наголошує, що в підсистемі «Електронний суд», в якій зареєстрована та якою користується апелянтка наявна функція надіслання апеляційної скарги учасникам справи, тобто ОСОБА_1 може надіслати копію апеляційної скарги з додатками позивачеві в особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» (оскільки ТОВ «Споживчий центр» зареєстровано в даній підсистемі) та надати сформований результат доставки на адресу апеляційного суду.

З наведеного слідує, що апелянткою не усунуто всіх недоліків вказаних в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2026 року про залишення без руху.

Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе продовжити строк раніше встановлений судом (ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2026 року) для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачеві.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 січня 2026 року протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повторно роз`яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич