Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2312/25
Провадження № 2/711/96/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шимановського Артема Володимировича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

04.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шимановського Артема Володимировича про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході розгляду цивільної справи №712/2312/25 судом було призначено судову почеркознавчу експертизу, під час виконання якої виникла необхідність у наданні додаткових документів з підписами ОСОБА_4 . З метою віднайдення оригінальних підписів покійного ОСОБА_4 , 29.01.2026 року він звернувся до АТ «Укрсиббанк» із адвокатським запитом про витребування оригіналів документів на яких містяться підписи ОСОБА_1 , однак йому було відмовлено у наданні таких документів з посиланням на банківську таємницю.

Враховуючи викладене, посилаючись на положення ст. 84 ЦПК України, просив витребувати в АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) наступні докази:

-договір № 6 від 17.05.2017 року про використання зразку підпису;

-анкету клієнта ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 21.11.2016 року;

-анкету-опитувальник ОСОБА_4 від 28.08.2019 року, яка була прийнята ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

11.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шимановського Артема Володимировича на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі та за відсутності відповідача. Також вказав, що клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

В провадженні Придніпровського районного су ду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №712/2312/25 за позовом ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2025 року задоволено клопотання представника відповідача та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України (вул. Пастерівська, 104, Черкаси).

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 712/2312/25 було зупинено.

Однак, 10.12.2025 року до суду надійшло клопотання експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України Мар`яна М.М. №СЕ-19/124-25/17286-ПЧ від 05.12.2025 про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 в період часу з 2017 по 2020 року та надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 в період часу 2017-2025 роки.

Крім того, 10.12.2025 судовим експертом Мар`ян М.М. на адресу суду були повернуті матеріали цивільної справи №712/2312/25 за позовом ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Як вбачається з адвокатського запиту від 29.01.2026, представник відповідача адвокат Шимановський А.В. звертався до відділення №466 АТ «Укрсиббанк» з витребуванням оригіналів документів, а саме: договору № 6 від 17.05.2017 року про використання зразку підпису; анкети клієнта ОСОБА_4 №БП 6336794 від 21.11.2016 року; анкети-опитувальника ОСОБА_4 від 28.08.2019 року, яка була прийнята ОСОБА_5 .

Разом з тим, листом АТ «Укрсиббанк» №11/2615 від 30.01.2026 адвокату Шимановському А.В. було відмовлено в задоволенні його адвокатського запиту з посиланням на ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», відповідно до якої Банк не має законних підстав для надання запитуваної інформації, оскільки вона є такою, що містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шимановського Артема Володимировича про витребування доказів, оскільки зазначені документи необхідні експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного вище та керуючись cm.ст. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) надати Придніпровському районному суду м. Черкаси оригінали наступних документів:

-договору № 6 від 17.05.2017 року про використання зразку підпису;

-анкети клієнта ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 21.11.2016 року;

-анкети-опитувальника ОСОБА_4 від 28.08.2019 року, яка була прийнята ОСОБА_5 .

Витребувану судом документи необхідно надати безпосередньо до суду у строк до 27 лютого 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 11.02.2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко