Справа № 948/1055/25
Номер провадження 2-сз/948/1/26
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

05.03.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики у сумі 24 959,50 грн, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2 423,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за цим договором позики (а.с. 1-4).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя установила, щопозовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим ухвалою від 18.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті, а саме: сплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру, та надати оригінал документа на підтвердження його сплати (а.с. 36).

Відповідно до змісту цієї ухвали, як видно з матеріалів позовної заяви, позивач як доказ сплати судового збору надав копію платіжної інструкції № 1508 від 10.10.2025 на суму 2 423,00 грн.

Відповідно до вимог частин 1-2 статті 9 закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на зазначене суд, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду, встановив таке.

Як зазначено у службовій записці старшого секретаря суду Пиляй В.С. від 17.11.2025 при реєстрації даної позовної заяви, а саме при внесені відомостей в програму АСДС КП «Д-3» про сплату судового збору було виявлено, що за даним номером квитанції (№ 1508 від 10.10.2025) відсутня будь-яка інформація щодо зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання позовної заяви до суду.

Отже, копія платіжної інструкції № 1508 від 10.10.2025 на суму 2 423,00 грн не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, а тому позивач всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не надав суду документи на підтвердження сплати судового збору (а.с. 36).

Оскільки у строк до 03.12.2025 вимоги ЦПК України відповідно до ухвали суду не виконані, причини невиконання - не повідомлені, ухвалою від 08.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма додатками до неї (а.с. 39).

04.03.2026 до суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» Рудзей Ю.В. про повернення сплаченого судового збору в сумі 2 423 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Так, зазначеною нормою установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, ураховуючи, що позовну заяву ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» було повернуто через неусунення недоліків, зокрема, через несплату судового збору, а тому і відсутні підстави повертати такий судовий збір.

Керуючись ст. 133, 258, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик