Справа № 946/5150/25
Провадження № 2-п/946/16/26
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

06 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Ізовіта А.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.10.2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що про існування заочного рішення відповідач дізнався лише після відкриття виконавчого провадження від приватного виконавця, тобто вже після набрання рішенням законної сили. Копію заочного рішення він отримав 08.01.2026 року. Судові повістки не надходили до нього. Зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, кінцевий строк виконання зобов`язання за кредитним договором настав 19.05.2017 року. При цьому право вимоги було відступлено позивачу лише 20.07.2020 року, а позов до суду подано після спливу загального строку позовної давності. Таким чином, строк позовної давності за більшістю щомісячних платежів сплив задовго до дати відступлення права вимоги та подання позову, що виключає можливість їх судового стягнення. Просив заочне рішення скасувати, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання, призначеного на 23.10.2025 року, повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про що свідчить поштове відправлення з відміткою листоноші «Повертається судова повістка, адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, підстави, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень позову, заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2025 року по цивільній справі № 946/5150/25 (провадження № 2/946/3289/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити, з урахуванням навантаження та знаходження судді у частині щорічної відпустки, до розгляду у підготовче судове засідання за правилами загального провадження на 13 травня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова