Справа № 367/1666/25
Провадження №2/367/1425/2026
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

03 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

секретаря судових засідань Тищенко В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У поданій 04.08.2025 року адвокатом Шевченко Т.М. до Ірпінського міського суду Київської області зустрічній позовній заяві, представник позивача просив суд призначити комплексну судову-психіатричну експертизи, проведення якої просив доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатричне наркологічне медичне об`єднання», (08630, Київська область, Глеваха, вулиця Вокзальна 8).

На розгляд та вирішення експертам просив поставити наступні питання:

1.Чи усвідомлював ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент підписання Кредитного договору №3825 від 21.01.2024 року?

2.Чи мав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) психологічні або психічні розлади на момент підписання Кредитного договору №3825 від 21.01.2024 року?

В підготовче засідання сторони та інші учасники процесу не з`явились, 27.01.2025 року представник ТОВ «КЛТ Кредит» подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши клопотання представника позивача адвоката Шевченко Т.В. про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідне клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За приписами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За приписами ч.1 ст.225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Пунктом 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 травня 2018 року №865,передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила (в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відтак для вирішення спору необхідним (обов`язковим) є з`ясування питання можливості ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними станом на момент укладання спірного договору.

Вивчивши подане клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в ній докази, враховуючи предмет та підстави заявленого клопотання, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, які відносяться до предмету доказування.

Сукупність обставин, що зазначені у ст.103 ЦПК України в даному випадку наявна, оскільки для з`ясування психічного стану ОСОБА_1 , станом на дату укладання кредитного договору, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і суд такими знаннями не володіє; без наявності таких знань встановити чи спростувати посилання позивача про відсутність свідомої волі ОСОБА_1 та усвідомлення ним значення своїх дій при укладенні кредитного договору, який є предметом позову.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Вирішуючи питання про визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи суд враховує, що представником позивача запропоновано доручити проведення експертизи Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», відповідач та його представник заперечень щодо визначення експертної установи не висловлював.

Враховуючи заявлені предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової експертизи, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначивши у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Для проведення експертизи експертам слід надати матеріали даної цивільної справи, для врахування при проведенні експертизи

Відповідно до положень ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

На підставі вказаного, враховуючи, що клопотання представника позивача адвоката Шевченко Т.М. підлягає задоволенню, для проведення експертизи у розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне провадження у цій справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 77, 102, 103, 104, 210, 252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Т.М. про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про визнання кредитного договору недійсним судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

3.1. Чи усвідомлював ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент підписання Кредитного договору №3825 від 21.01.2024 року?

4.Чи мав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) психологічні або психічні розлади на момент підписання Кредитного договору №3825 від 21.01.2024 року?

Проведення судової експертизи доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатричне наркологічне медичне об`єднання», (08630, Київська область, Глеваха, вулиця Вокзальна 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 358 Кримінального кодексу України, - за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертної установи КЗ КОР «Обласне психіатричне наркологічне медичне об`єднання», (08630, Київська область, Глеваха, вулиця Вокзальна 8) надати матеріали цивільної справи №367/1666/25 за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про визнання кредитного договору недійсним.

Оплату за проведення судової технічної експертизи документів покласти на ОСОБА_1 ..

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий