Справа № 285/818/26
провадження № 2/0285/1181/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у випадках, якщо на його утриманні перебувають малолітні або неповнолітні діти, або якщо позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. Однак у даному випадку малолітні чи неповнолітні діти на утриманні позивачки відсутні, що виключає можливість застосування зазначеної норми.

Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого є невідомим, пред`являються за місцезнаходженням його майна, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування або за місцем його постійного заняття (роботи).

З долучених до позову документів вбачається, що відповідача ОСОБА_2 у червні 2025 року було депортовано до США, у зв`язку з чим його фактичне місце проживання на території України на даний час є невідомим. При цьому позивачка зазначає, що останнім відомим місцем проживання відповідача була адреса: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, беручи до уваги останнє відоме місце проживання відповідача, справа підлягає розгляду за правилами територіальної підсудності Шевченківським районним судом м. Львова.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, оскільки справа не підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення її за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 285/818/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Шевченківського районного суду

м. Львова (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026.

Суддя Т.Б. Сташків