Справа № 522/3184/23
Провадження № 6/522/72/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (надалі ТОВ «ФК «Маніту») із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів № 522/3184/23, виданих Приморським районним судом м. Одеси 28.02.2025 та 17.03.2025 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Заява обґрунтована тим, що рішенням у цій справі задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання.

На виконання судового рішення приватним виконавцем Притуляком В. М. відкрито виконавчі провадження №№ 77775107 та 77775906.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», відповідно до якого ТОВ «ФК «Маніту» набуло право вимоги, серед іншого, за кредитним договором №333/П від 02.03.2007, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, ТОВ «ФК «Маніту» просить замінити стягувача АТ «Укргазбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Маніту» у виконавчих провадженнях №№ 77775107 та 77775906 з виконання виконавчих листів № 522/3184/23 від 28.02.2025 та 17.03.2025, виданих Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/3184/23 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Маніту» Підлісний М. О. у заяві просив розгляд справи провести у відсутність представника заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

За правилами ч. 5 ст . 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим датою ухвалення цього судового рішення є 06.03.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2024 у справі № 522/3184/23 задоволено частково позов ПАТ АБ «Укргазбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 74 057 грн 63 коп. заборгованості, нарахованої на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 16.02.2020 по 23.02.2022, яка складається із: 17 922,98 грн 3 % річних та 56 134, 65 грн суми інфляційних втрат. У решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1 211, 29 грн судового збору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.01.2025 заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2024 року змінено в частині суми стягнення трьох відсотків річних, збільшивши їх розмір з 17 922,98 грн до 43 925,70 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На примусове виконання вищевказаного судового рішення судом видано виконавчі листи.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В. М від 09.04.2025 відкрито виконавче провадження № 77775107 з примусового виконання виконавчого листа № 522/3184/23, виданого Приморським районним судом м. Одеси 17.03.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 100 060,35 грн заборгованості, нарахованої на підставі ч. 2 ст. 65 ЦК України за період з 16.02.2020 по 23.02.2022, яка складається із: 43 925,70 грн 3 % річних та 56 134,65 грн суми інфляційних втрат.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В. М від 09.04.2025 відкрито виконавче провадження № 77775906 з примусового виконання виконавчого листа № 522/3184/23, виданого Приморським районним судом м. Одеси 28.02.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1 211,20 грн судового збору.

03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», відповідно до якого ТОВ «ФК «Маніту» набуло право вимоги, серед іншого, за кредитним договором №333/П від 02.03.2007, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче продовження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія, факторинг), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

За таких обставин, оскільки сторона в особі стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» вибула з правовідносин, тому суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Маніту» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів № 522/3184/23, виданих Приморським районним судом м. Одеси 28.02.2025 та 17.03.2025 про стягнення із ОСОБА_1 стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 77775107 та 77775906 з виконання виконавчих листів № 522/3184/23, виданих Приморським районним судом м. Одеси 17.03.2025 та 28.02.2025 у справі № 522/3184/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, адреса: м. Харків, м-н Конституції, 1, 6 під.,6 поверх, оф. 66-16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА