Провадження № 6/643/237/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026

03 березня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Мовчан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тетяни Ляхової, про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Салтівського (к.н. Московського) районного суду міста Харкова із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа №2027/12181/2012, виданого 22.04.2013 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» суми боргу у розмірі 220576,43грн.

Заява мотивована тим, що у Київському ВДВС міста Харкова ХМУМЮ України на виконання перебуває виконавче провадження АСВП №51475097 з примусового виконання виконавчого листа №2027/12181/2012, виданого 22.04.2013 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» суми боргу у розмірі 220576,43грн. 17.06.2016 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51475097. 09.01.2026 державним виконавцем винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2024. Виконавчий документ втрачено при переїзді. 12.02.2026 до відділу надійшло клопотання ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про вчинення виконавчих дій.

Заявник та інші учасники в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд перевіривши матеріали справи, надані відомості, дійшов такого.

Згідно зп.1 ч.1ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 419/310/12 від 17.11.2021 року.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 1005/7141/2012 від 30.08.2022 року.

Так, із довідки Салтівського районного суду міста Харкова вбачається. що матеріали цивільної справи №2027/12181/12 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, було знищено за спливом строків зберігання у 2018 році, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання (наказ ДСА України №1087 від 07.12.2017).

Встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2012 у позові ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кретини договором №6/4/2004/980-К/707 від 29.07.2004 у розмірі 218966,93грн., відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05.12.2012 рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2012 скасовано, позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено частко та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/2004/980-К/707 від 29.04.2004 у сумі 218966,93грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні №51475097 з примусового виконання виконавчого листа №2027/12181/12, виданого 22.04.2013 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 220576,43грн.

Також встановлено, що виконавчий лист №№2027/12181/12, виданого 22.04.2013 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 220576,43грн., втрачено, що вбачається із довідки в.о. начальника Київського ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України К. Ноженко.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Інформації про сплачену боржником заборгованості не вбачається.

Отже, вищенаведене свідчить що рішення суду не виконане, виконавчий документ втрачено, а тому у суду є підстави для задоволення вимог заяви.

Керуючись п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тетяни Ляхової, про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №2027/12181/2012, виданого 22.04.2013 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» суми боргу у розмірі 220576,43грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Салтівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.О. Сугачова