У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 126/2267/25

Провадження № 2/126/367/2026

"05" березня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання дій неправомірними щодо нарахування вартості необлікованої електроенергії та скасування рішення та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до АТ "Вінницяобленерго" про визнання дій неправомірними щодо нарахування вартості необлікованої електроенергії та скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

29.10.2025 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява АТ "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Бершадського районного суду від 05.03.2025 року зустрічний позов прийнято до провадження, об`єднано з первісною позовною заявою, у зв`язку з чим суд перейшов до розгляду справи за правилами позовного провадження.

Представник первісного позивача ОСОБА_2 в судове засідання не явився. Надав письмову заяву в якій не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Просить підготовче судове засідання слухати у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , клопотання про виклик свідків задоволити.

Представник первісного відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав письмову заяву в якій не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Просить підготовче судове засідання слухати у його відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного рішення суд вважає, що клопотання представника первісного позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає до задоволення як обґрунтоване.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,189,196,198,200 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання дій неправомірними щодо нарахування вартості необлікованої електроенергії та скасування рішення та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.04.2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь