Справа № 953/1359/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. м.ХАрків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Харківська міська рада (, м. Харків, м-н. Конституції, буд.7), приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Мазюк Дар`я Олександрівна (Харківська обл.., м.Пісочин, вул. Полтавське шосе, 143) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження.

Крім того, разом з заявником одночасно подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Мазюк Д.О. докази, а саме копію спадкової справи №68/2025, номер у спадковому реєстрі 74589408, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вказані документи можуть підтвердити факт відсутності інших спадкоємців після смерті померлого.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187, 260, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Харківська міська рада (, м. Харків, м-н. Конституції, буд.7), приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Мазюк Дар`я Олександрівна (Харківська обл.., м.Пісочин, вул. Полтавське шосе, 143) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні одноособовим складом суду за участю сторін на 25 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м.Харкова, по вул. Валентинівська, 7-б, у м. Харків.

Заінтересованим особам у даній справі надається право подати на адресу суду заперечення на подану заяву у строк до підготовчого судового засідання, які мають відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Мазюк Дар`ї Олександрівни (Харківська обл.., м.Пісочин, вул. Полтавське шосе, 143, ІНФОРМАЦІЯ_5 ) копію спадкової справи №68/2025, номер у спадковому реєстрі 74589408, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кіндер В.А.