Провадження № 2/756/236/26
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Кулакевич А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 45 від 23 січня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «СК «УСГ», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «СК «УСГ», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року було призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

- чи можливо визначити вартість матеріального збитку на підставі наявних у справі матеріалів без первинного огляду автомобіля "Citroen DS 5", д.р.н. НОМЕР_1 , безпосередньо після ДТП, яка мала місце 05 липня 2024 року ?

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Citroen DS 5", д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка мала місце 05 липня 2024 року?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "Citroen DS 5", д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка мала місце 05 липня 2024 року?

Проведення експертизи доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (, адреса: м. Київ, вул. Костанайська, 6).

Для забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи було витребувано у Подільського районного суду м. Києва належним чином засвідчені копії матеріалів судової справи № 758/11315/24 про притягнення до адміністративний відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

30 січня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

У клопотанні експерт просить:

1. Визначити можливість проведення експертизи без огляду транспортного засобу по матеріалах цивільної справи № 756/13030/24.

2. Вказати, на підставі яких аркушів справи слід проводити дослідження, або надати вихідні дані для проведення експертизи, а саме визначити:

- пробіг автомобіля станом на момент ДТП;

- комплектність та укомплектованість КТЗ станом на момент ДТП;

- наявність пошкоджень складових, які мали місце до ДТП, їх перелік та характер пошкоджень, перелік складових з корозійними пошкодженнями, наявність пошкоджень лакофарбового, хромованого покриття, забруднень оббивки салону та сидінь, кількість складових, які відновлювались ремонтом, працездатність автомобіля, інші фактори за умов догляду, зберігання, експлуатації тощо до моменту ДТП;

- перелік пошкоджених складників внаслідок ДТП, яка мала місце 05.07.2024, їх об`єм та характер пошкоджень.

3. Визначити, станом на яку дату проводити розрахунки.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 року було поновлено провадження у справі та призначене судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не прибув, явку представника не забезпечив, його представник ОСОБА_5 надіслав заяву про відкладення судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе проводити експертизу без огляду транспортного засобу за матеріалами цивільної справи, враховуючи, що автомобіль вже відремонтований. Також вважав за можливе проводити експертизу за відомостями, зафіксованими у звіті суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 , оскільки вони підтверджені фотознімками належної якості, які наявні в матеріалах справи в електронному вигляді. Повідомив, що транспортний засіб був у комплектному стані на момент дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджень до ДТП не мав. Розрахунки просив проводити станом на дату ДТП 05.07.2024.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

З метою дотримання розумного строку розгляду справи та надання витребуваної у клопотанні експертом інформації, та зважаючи на встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк виконання клопотання експерта, вважаю доцільним розглянути подане клопотання за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені, втім не прибули у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним клопотання експерта задовольнити та визначити можливість проведення експертизи без огляду транспортного засобу по матеріалах цивільної справи № 756/13030/24.

Також є обґрунтованими доводи представника позивача щодо доцільності проведення експертизи за відомостями, зафіксованими у звіті № 10/2024 суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 , адже в матеріалах справи наявні фотознімки, зроблені них під час огляду транспортного засобу, що забезпечить експерта повними та об`єктивними вихідними даними для проведення експертизи. Визначення матеріального збитку слід проводити станом на момент ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 45 від 23 січня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «СК «УСГ», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - задовольнити.

Визначити можливість проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 25 вересня 2025 року, без огляду транспортного засобу по матеріалах цивільної справи № 756/13030/24; дослідження проводити на підставі відомостей, зафіксованих у звіті № 10/2024 суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 , з додатками (том 1 а.с. 22-44, CD-диск з фотознімками - том 1 а.с. 137); розрахунки проводити станом на дату ДТП - 05.07.2024.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО