Справа № 287/1832/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.01.2023 у розмірі 32237,27 грн. та понесених судових витрат.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Русину М.Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Винару Л.В.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 20.02.2026 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 287/1832/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

03.03.2026 до суду надійшла письмова заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору. У вказаній заяві представник позивача просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн., за платіжним дорученням № ВOJ63В41LU від 23.08.2024.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжної інструкції № ВOJ63В41LU від 23.08.2024 Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» при зверненні до Олевського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню тасплачений судовий збір слід повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору - задоволити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, , повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок за платіжною інструкцією № ВOJ63В41LU від 23.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Винар