Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/566/26
Провадження № 2/553/958/2026
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши позовну ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЛЮГ» про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Полтави з позовом в якому просить стягнути з ПП «ЛЮГ» заборгованість 1 000 000,00 гривень за договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 21.01.2022, 07.02.2022 та від 22.02.2022.

Ухвалою Подільського районного суду м.Полтави від 18.02.2026 року зазначена позовна заява була залишена без руху, та позивачу, в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, запропоновано надати обґрунтування щодо розміру заборгованості на суму 1000000,00 грн, яку він просить стягнути за договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 21.01.2022, 07.02.2022 та від 22.02.2022 на загальну суму 850 000,00 грн, та надати докази виконання своїх зобов`язань за договорами, а саме внесення грошових коштів до каси позичальника, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, як передбачалось відповідними положеннями договорів.

02.03.2026 до Подільського районного суду м. Полтави від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем додано перелік договорів ПФД, по яким ПП «ЛЮГ» не повернув поворотну фінансову допомогу ОСОБА_1 , копії договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 07.05.2021, 07.06.2021, 06.08.2021, 07.09.2021, 05.11.2021, 07.12.2021, 22.12.2021, 07.02.2022 та квитанції до прибуткового касового ордера про внесення грошових коштів до каси ПП «ЛЮГ» за цими договорами.

Отже, позивачем на виконання ухвали суду надано лише докази виконання своїх зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 07.02.2022.

Доказів виконання своїх зобов`язань за договорами від 21.01.2022 та 22.02.2022, а також обґрунтування щодо розміру заборгованості на суму 1000000,00 грн, яку він просить стягнути за договорами від 21.01.2022, 07.02.2022 та від 22.02.2022 на загальну суму 850 000,00 грн, позивачем не надано.

Надані позивачем на усунення недоліків позовної заяви копії договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 07.05.2021, 07.06.2021, 06.08.2021, 07.09.2021, 05.11.2021, 07.12.2021, 22.12.2021, та квитанції до прибуткового касового ордера про внесення грошових коштів до каси ПП «ЛЮГ» за цими договорами, не стосуються та не підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Таким чином, суд встановив, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 12,175,177,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЛЮГ» про стягнення заборгованості за договорами позики, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук