Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1367/26
Провадження № 2-з/332/2/26
УХВАЛА

про повернення клопотання

09 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до передачі справи,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до передачі справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває справа № 333/2370/26, провадження № 2-з/332/12/26, що за інформацією канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя буде передана на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя приблизно через 15 днів. Наразі існує реальна загроза, що відповідачі можуть накласти арешт на банківські рахунки та стягувати кошти із заробітної плати до початку розгляду справи, що унеможливить ефективне виконання майбутнього судового рішення.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

За змістом ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 151 ЦПК України передбачені зміст і форма заяви про забезпечення позову.

В порушення цієї норми заявником не зазначені:

-предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову саме з огляду на зміст позовних вимог (п. 3 ч. 1),

-ціна позову, про забезпечення якого просить заявник (п. 5 ч. 1),

-пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1),

-не у повному обсязі зазначені дані про осіб, які можуть отримати статус учасника справи, а саме повне найменування відповідачів, поштові індекси їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (ч. 2).

Разом з цим, згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У листі Верховного Суду № 1055/0/208-22 від 03.06.2022 зазначено, що вирішення питання щодо використання платіжного доручення про сплату судового збору при зверненні до суду, якому визначено територіальну підсудність справ, належить до компетенції суду, який має розглядати справу. Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До клопотання про забезпечення позову долучена копія платіжної інструкції № 1.554155663.1 від 02.03.2026 на суму 665,60 грн. Вказана сума сплачена ОСОБА_2 , яка не має процесуального статусу в рамках даної справи. Крім того, сплачена сума є судовим збором за позовом ОСОБА_1 , поданим до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання, з яким ОСОБА_1 звертається до Заводського районного суду м. Запоріжжя, є новим, а не переданим за підсудністю. Даній справі присвоєний Єдиний унікальний номер із зазначенням коду Заводського районного суду м. Запоріжжя 332/1367/26, отже, судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок саме Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 149, 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до передачі справи повернути заявникові.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун