Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/576/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянової Єлизавети Юріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

22.12.2025 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ», в особі свого представника Грибанова Д.В., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11312-04/2025 від 05.04.2025 у розмірі 20 967,10 грн. та судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.01.2026 від представника позивача Омельянової Є.Ю. надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо ОСОБА_1 , а саме: відомостей про наявність карткових рахунків, відкритих у банку станом на 05.04.2025; підтвердження належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписки за вказаним рахунком та інформації про зарахування коштів у сумі 5 700,00 грн. у період з 05.04.2025 по 06.04.2025. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з умовами договору № 11312-04/2025 від 05.04.2025 кошти надавалися у безготівковій формі на картку № НОМЕР_1 , вказану відповідачкою. За першими шістьма цифрами номера картки (BIN: 545708) встановлено, що вона емітована АТ КБ «ПриватБанк». Оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є первісним кредитором, воно не володіє оригіналами первинних банківських документів, які підтверджують факт видачі кредиту

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача за довіреністю Омельянова Є.Ю. та представник відповідачки - адвокат Розумовський О.С. подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши доводи представника позивача щодо витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні представника позивача інформація містить банківську таємницю та не може бути отримана позивачем самостійно відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», однак вона має суттєве значення для встановлення факту отримання кредитних коштів відповідачкою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянової Єлизавети Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 05.04.2025;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-інформацію про надходження в період з 05.04.2025 по 06.04.2025 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 5700,00 грн.

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова