Єдиний унікальний номер судової справи 490/7224/25
Номер провадження 22-ц/812/232/26
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

02 березня 2026 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Коломієць В.В., Тищук Н.О.,

з секретарем судового засідання Біляєвою В.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костенюк М.В.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення, яке ухвалено Центральним районним судом міста Миколаєва 30 жовтня 2025 року під головуванням судді Саламатіна О.В., в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатного батька стягнутих з повнолітньої дочки,

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатного батька стягнутих з повнолітньої дочки, в якому просив збільшити розмір аліментів, що стягуються на його утримання з ОСОБА_2 з 1 000 грн. до 8 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до зміни матеріального та сімейного стану сторін, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 30 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення районного суду та ухвалити у справі нове судове рішення, яким задовольнити його позов в повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою апеляційного суду від 28 січня 2026 року справу призначено до розгляду на 02 березня 2026 року на 10.00 год.

Під час апеляційного перегляду справи на обговорення було поставлено питання про витребування з Центрального районного суду міста Миколаєва матеріалів цивільної справи №490/5668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів з таких підстав.

За змістом ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст.ст.12,13 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи вимоги ст.ст.76,81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом, встановленим у ст.ст.89,264 ЦПК України обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Колегія суддів з метою повного з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги вважає за необхідне витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №490/5668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У зв`язку з витребуванням доказів у справі в судовому засіданні слід оголосити перерву до 23 березня 2026 року до 10.00 год.

Керуючись ст.ст.84,367 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №490/5668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 23 березня 2026 року до 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Тищук

Повний текст судового рішення

складено 03 березня 2026 року