Справа № 216/3237/24
провадження 2-во/216/11/26
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

11 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за первісним позовом адвоката Климович Дар`ї Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, та зустрічною позовною заявою адвоката Ярової Світлани Вікторівни,яка діє в інтересах

ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення

місця проживання малолітніх дітей з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 216/3237/24 за первісним позовом адвоката Климович Дар`ї Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком та за моїм зустрічним позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю.

09.02.2026 року на адресу суду через «Електронний суд» від адвоката Ярової С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки в рішенні, оскільки при оформлені рішення було допущено помилку, а саме: в абзацах другому та сьомому резолютивної частини рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року помилково зазначено прізвище дітей « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », що перешкоджає сторонам реалізувати в майбутньому судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час складання вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення суду від 15.12.2025 року було допущено описку в написанніпрізвищ дітей, помилково зазначено прізвище дітей « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Натомість, умотивувальній частині рішення суду зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Відтак слід виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.12.2025 року допущену в тексті рішення, вказавши вірні дані, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові дітей « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », що є правильним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.2025 року у цивільній справі №216/3237/24 за первісним позовом адвоката Климович Дар`ї Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком та за моїм зустрічним позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю, а саме: в резолютивній частині рішення суду вважати за правильне написання прізвищ дітей « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 »» та повністю прізвище, ім`я та по батькові дітей у відповідних відмінках « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Чирський