УХВАЛА

06 березня 2026 року

м. Київ

справа № 760/20377/23

провадження № 61-14915св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Авдієнка Валерія Вікторовича про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Верхотуров Олег Олексійович, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва у складі судді Усатової І. А. від 20 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Музичко С. Г., Болотова Є. В., Сушко Л. П, від 15 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Спектрум Ессетс», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Авдієнка В. В. про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року (повний текст складено 04 листопада 2025 року) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року змінено, викладено мотивувальні частину в редакції цієї постанови.

07 листопада 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Верхотуров О. О., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким замінити стягувача ТОВ «Спектрум Ессетс» на правонаступника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-1879-1/10, виданим 08 квітня 2011 року Солом`янським районним судом м. Києва про звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 014-71/734 від 22 лютого 2007 року, укладеному між ВАТ «АКБ «Престиж», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ЕРСТЕ Банк», та ОСОБА_3 , на предмет іпотеки: земельну ділянку, кадастровий номер :69:269:0012, площею 0,0457 гектарів, що розташована по АДРЕСА_1 , і житловий будинок із спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 341,00 кв. м, житловою площею 226,70 кв. м, які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Авдієнка Валерія Вікторовича про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Верхотуров Олег Олексійович, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 760/20377/23 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович