ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/3436/25 Номер провадження 22-ц/814/1731/26Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д. Ю. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 23 грудня 2025 року по справі за позовною заявою Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 23 грудня 2025 року позовну заяву Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав визнано неподаною та повернуто позивачу разом з доданими до неї документами.

Не погодившись з такою ухвалою районного суду, її в апеляційному порядку оскаржив Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір», яким передбачено справляння судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду є загальною нормою, яка застосовується до оскарження всіх без винятку ухвал.

Відповідно до положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 грн. Таким чином, підлягає сплаті 3028 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).

Також апеляційний суд зазначає, що згідно з п.1 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути вказано найменування суду, до якого подається скарга. При цьому, як убачається зі змісту апеляційної скарги Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, її було подано до Апеляційного суду Полтавської області. Проте на підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, який розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

З урахуванням наведеного, апелянту необхідно усунути вказані недоліки, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, де правильно зазначити найменування суду до якого подається скарга.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте в апеляційній скарзі Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області не вказано відповідача ОСОБА_1 , його місце проживання чи перебування.

Також згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому засіданні особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга від імені Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області підписана Мінюк С.О. Однак до апеляційної скарги не долучено доказу, який підтверджує повноваження Мінюк С.О., яка звернулась з апеляційною скаргою, на представництво інтересів Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у Полтавському апеляційному суді.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: надати докази про сплату судового збору; надати уточнену апеляційну скаргу, де правильно зазначити найменування суду до якого подається скарга та вказати інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; надати докази на підтвердження повноважень Мінюк С.О. на представництво інтересів Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у Полтавському апеляційному суді.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 23 грудня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов