РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/53/26

Провадження №2/458/121/2026

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області

представник позивача Петрик В.В.

представник третьої особи Рогач М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської областіпро припинення стягнення аліментів,

встановив:

23.01.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Петрика В.В. через підсистему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій просить звільнити (припинити стягнення) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від щомісячної сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), які стягуються на підставі судового наказу Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 у справі №458/247/23 з дати подачі позову.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судовим наказом Турківського районного суду Львівської області в справі №458/247/23 від 18.04.2023 заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Відтак, з ОСОБА_1 стягується на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.03.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач добросовісно, належним чином, щомісяця сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі брав участь і у інших додаткових витратах пов`язаних з дітьми. Однак, в подальшому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Республіки Польща залишилися без батьківського піклування на підставі отриманого Посольством України в Республіці Польща листа Дирекції обслуговування опікунчо-вихованчих осередків номер 3 у Варшаві. Станом на січень 2026 року, відповідно ло постанови районного суду Варшава Північна Прага в Варшаві V відділ родини та неповнолітніх від 28.10.2024 V Nsm 1410/2, діти позивача перебувають в закладі "Зелена сусідка" (м. Варшава). Також, триває розгляд справи про повернення дітей позивачу на територію України. Батько дітей ОСОБА_1 жодного зв`язку з матір`ю дітей немає, робить всі можливі дії щодо повернення своїх дітей на територію України. Відповідач не цікавиться дітьми вже більше року, місце її перебування невідоме. Однак, позивач продовжує сплачувати встановлені судом аліменти, хоч фактично такі кошти враховуючи вищевикладені обставини, жодним чином не забезпечують функцію аліментів на дітей. Відтак з урахуванням обставин, які змінились після постановлення рішення про стягнення аліментів, з метою запобігання необгрунтованого перерахування відповідачу аліментів за період коли діти з нею не проживають, вважає, що стягнення має бути припинено з дати подання позову до суду.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 03.02.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Петрик В.В. в судове засідання не прибули,представник позивача через підсистему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просив провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та шляхом оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади України, у судове засідання повторно не прибула. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не прибув, ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника та без фіксації судового засідання, позовну заяву задоволити.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Суд своєю ухвалою від 09.03.2026 постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Сторони у справі є батьками малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2025, та дочки ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.03.2025.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_3 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Комарники Турківського району Львівської області; на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу зазначено, що власник паспорта зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

З копії витягу з реєстру Боринської територіальної громади, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 , з 05.10.1989.

Відповідно до судового наказу виданого Турківським районним судом Львівської області від 18.04.2023 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджено стягувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.03.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

02.05.2023 заступником начальника відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Жавко М.Я. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №71698831 на підставі судового наказу №458/247/23 виданого 18.04.2023 Турківським районним судом Львівської області.

З копії листа Львівської обласної державної адміністрації №205/01-18 від 17.06.2025 адресованого Самбірській районній державній адміністрації та Боринській селищній територіальній громаді видно, про те, що до облдержадміністрації надійшов лист Міністерства Закордонних справ України № 71/16-546-69603 від 12.06.2025, в якому зазначено про малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на території Польщі залишилися без батьківського піклування.

Відповідно до рішення №55 від 02.07.2025 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області "Про уповноваження на повернення дітей з Польщі" виконавчий комітет вирішив: 1. Уповноважити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на вчинення дій з повернення малолітніх громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на території Польщі залишилися без батьківського піклування та призначити її відповідальною особою під час супроводу дітей та перетину державного кордону; 2. Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після повернення в Україну передати батькові ОСОБА_1 за місцем його проживання, згідно його заяви; 3. Контроль за виконанням рішення покласти на першого заступника голови Боринської селищної ради Юричка О.О.

У позивача ОСОБА_1 станом на 05.09.2025 заборгованість зі сплати аліментів в користь ОСОБА_2 відсутня, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості зі сплати аліментів Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції № 23087 від 05.09.2025.

Як видно з копії відповіді Радника з консульських питань Консульського відділу Посольства України в Резпубліці ОСОБА_7 № 6137/19-546-160020 від 29.12.2025, консульський відділ розглянув адвокатський запит адвоката Петрика В.В. та повідомляє, про те, що справа про повернення дітей Гартман перебуває на розгляді Районного суду для Варшави Прага-Північ. Додатково інформують, що рішенням Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №55 від 02.07.2025 року ОСОБА_6 уповноважено на вчинення дій з повернення з Республіки Польтща малолітніх громадян України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишилися на території Республіки Польща без батьківського піклування, а також визначено її відповідальною особою під час супроводу дітей та перетину державного кордону України. На даний час діти перебувають у плацувці опікунсько-виховній "Zielona Sasiedzka", розташованій за адресою м. Варшава Резпубліка Польща.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо припиненням стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 в справі №6-143цс13 зазначив, що при розгляді позовів, заявлених з підстав, визначених ст. 192 СК України, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно з правовою позицію, викладеною Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 у справі N 565/2071/19, статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували разом з матір`ю - відповідачем ОСОБА_2 на території Республіки Польща залишилися без батьківського піклування на підставі отриманого Посольством України в Республіці Польща листа Дирекції обслуговування опікунчо-вихованчих осередків номер 3 у Варшаві. Станом на січень 2026 року, відповідно ло постанови районного суду Варшава Північна Прага в Варшаві V відділ родини та неповнолітніх від 28.10.2024 V Nsm 1410/2, його діти перебувають в закладі "Зелена сусідка" в м. Варшава Резпубліка Польща.

З урахуванням обставин, які змінились після постановлення рішення про стягнення аліментів, з метою запобігання необгрунтованого перерахування відповідачу аліментів за період коли діти з нею не проживають, вважає, що стягнення має бути припинено з дати подання позову до суду.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті можливість скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета спору - припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме проживають діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019 (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення спору в частині припинення стягнення аліментів, дійшов наступних висновків.

При дослідженні матеріалів справи у їх сукупності судом об`єктивно встановлено, що неповнолітні діти сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживають з матір`ю на користь якої стягуються аліменти з позивача - батька дитини, а перебувають у закладі "Zielona Sasiedzka" у м Варшава Республіки Польща.

Обставин, що свідчать про протилежне, суд не встановив.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Факт перебування дітей сторін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишилися на території Республіки Польща без батьківського піклування, та на даний час перебувають у закладі "Zielona Sasiedzka", що розташованій за адресою м. Варшава Республіка Польща, і є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини 2 статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення від сплати аліментів у подальшому.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 не спростувала доводів позовної заяви, доказів зворотнього суду не надала.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дітей.

Рішення про припинення стягнення аліментів повинно також відповідати найкращим інтересам дітей, оскільки таке рішення не звільняє від обов`язку батька - платника аліментів, утримувати дітей.

Висновки щодо застосування вказаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №477/1165/20, від 03.02.2021 у справі №125/2525/18, від 26.12.2019 у справі №219/6287/17, від 26.09.2019 у справі №760/32225/18, від 27.02.2019 у справі №307/1186/17, від 29.06.2022 у справі №596/826/21, від 03.02.2021 у справі № 520/21069/18 від 28.09.2022 у справі № 686/18140/21.

Враховуючи встановлені судом конкретні обставини в справі, повно і всебічно дослідивши докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованою, доведеною позивачем і не спростовано відповідачем, подано належні, достатні та допустимі докази того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення судового рішення про стягнення аліментів, та підлягає до задоволення.

При цьому, припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача необхідно з 23.01.2026, тобто з дня звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи видно, що позивач за подання цього позову сплатив судовий збір в розмірі 1331,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2.500942701.1 від 22.01.2026.

Враховуючи те, що пововні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стгянути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської областіпро припинення стягнення аліментів.

Припинити з 23.01.2026 стягнення аліментіву розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 №458/247/23, 2-н/458/9/2023.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82547, Львівська область, Самбірський район, с-ще Бориня, вул. І.Франка, 4, ).

Рішення суду складено та підписано 09.03.2026.

Суддя О.І. Кшик