Справа № 274/4556/25
Провадження № 2/0274/467/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" лютого 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засіданні Павлюк - Жук А. В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003) копію відповідного рішення / інший документ за зверненням ОСОБА_3 від 02.04.2025 щодо результатів проведеної фактичної перевірки відділу за адресою: АДРЕСА_1 та копії відповідних документів щодо проведеної перевірки.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст.83, 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.03.2025 о 14 год 10 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003) копію відповідного рішення/інший документ за зверненням ОСОБА_3 від 02.04.2025 щодо результатів проведеної фактичної перевірки відділу за адресою: АДРЕСА_1 та копії відповідних документів щодо проведеної перевірки.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 10.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2026 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА