Справа №303/9071/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника позивача Самойлюк Д.Г.

представника відповідача Олійник Р.Б.

представника відповідача Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево в режимі відео конференції цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ АБ «Південний» Кувшинова Валерії Петрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «ПЕРФОРМАНС-НЕТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ АБ «Південний» Кувшинова В.П. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «ПЕРФОРМАНС-НЕТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. про визнання недійсними правочинів.

26.11.2025 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

На виконання ухвали про відкриття провадження у справі представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав до суду відзив на позовну заяву.

Інші учасники справи відзив на позовну заяву щодо позову не подавали.

У свою чергу, представник позивача подала до суду відповідь на відзив.

Представник позивача ПАТ АБ «Південний» Самойлюк Д.Г. в підготовчому засіданні просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів Олійник Р.Б. та Луцак В.Я. в підготовчому засіданні не заперечили щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТзОВ «ПЕРФОРМАНС-НЕТ» - Радь І.І. в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника ТзОВ «ПЕРФОРМАНС-НЕТ» та не заперечив щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.5 ст.12 цього ж Кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Суд вважає за можливе роз`яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом представника позивача ПАТ АБ «Південний» Кувшинова Валерії Петрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «ПЕРФОРМАНС-НЕТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання недійсними правочинів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв., 24.03.2026 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються, як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір