Єдиний унікальний номер: 379/732/24
Провадження № 2/379/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Валєєвої Т.Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.12.2024 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Каплею Аліною Степанівною - залишено без задоволення, а ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 грудня 2024 року - залишено без змін.

10.02.2026 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання експертів Валентина Гутника та Олега Єрмоленка про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 10.02.2026 провадження у справі єдиний унікальний номер 379/732/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди поновлено.

16.02.2026 через підсистему «Електронний суд» представник позивачки адвокат Капля А.С. подала заяву, в якій прохала витребувати у Моторно (транспортного) страхового бюро України кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , в оригінальному цифровому форматі, на підставі яких було виконано звіт № 24/100184 від 12.02.2024 щодо вартості відновлювального ремонту зазначеного автомобіля. Разом з тим, зазначила, що 13.02.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» було направлено повідомлення про те, що транспортний засіб «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 на теперішній час уже відремонтований, а тому не може бути наданий для огляду в пошкодженому стані. Одночасно повідомляє, що надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах, а також щодо наявних вузлів і агрегатів, які потребували ремонту або заміни на момент огляду, виконання оновлення складових, наявності корозійних пошкоджень кузову, пробігу на відповідну дату та встановленого додаткового обладнання неможливо і зв`язку з відсутністю такої.

Ухвалою суду від 16.02.2026 клопотання представника позивачки адвоката Каплі Аліни Степанівни задоволено.

24.02.2026 через підсистему «Електронний суд» на ухвалу суду від 16.02.2026 від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшли кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу «RENAULT MEGANE».

26.02.2026 через підсистему «Електронний суд» представник позивачки адвокат Капля А.С. подала заяву, в якій просить направити кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , в оригінальному цифровому форматі, на підставі яких було виконано звіт № 24/1000184 від 12.02.2024 щодо вартості відновлювального ремонту зазначеного автомобіля до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Представник позивачки адвокат Капля А.С. у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. У поданій 26.02.2026 заяві просить провести підготовче засідання без участі позивачки та її представника адвоката Каплі А.С. Крім того, просить направити кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , в оригінальному цифровому форматі, на підставі яких було виконано звіт № 24/1000184 від 12.02.2024 щодо вартості відновлювального ремонту зазначеного автомобіля до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої та автотехнічної експертизи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 02.03.2026 до суду направив заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з неможливістю прибути на вказаний час.

Представник відповідача адвокат Панасюк В.М. у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 02.03.2026 подав заяву про проведення засідання без його участі, оскільки приймає участь і іншій справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Будь-яких клопотань до суду не подав.

Суд, вирішуючи дане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частинами 1-3 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне направити кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , в оригінальному цифровому форматі, на підставі яких було виконано звіт № 24/1000184 від 12.02.2024 щодо вартості відновлювального ремонту зазначеного автомобіля до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 44, 81, 83 ЦПК України,- ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , в оригінальному цифровому форматі, на підставі яких було виконано звіт № 24/1000184 від 12.02.2024 щодо вартості відновлювального ремонту зазначеного автомобіля, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських 6, м. Київ).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:В. І. Зінкін