Провадження № 2/359/1400/2026
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Коваленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про уточнення (зменшення) позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

30 жовтня 2025 року від представника позивача Сердійчук Я.Я. подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що Поновити строк для подачі доказів та долучити наданий з цією заявою коректний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 74711914, від 15 липня 2024 року до матеріалів даної справи. Долучити до матеріалів справи заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог. Вважати вірними позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 15870,00 грн, з яких: 3000,00грн заборгованість за тілом кредиту; 12870,00грн заборгованість за відсотками.

Заяву обґрунтовано тим, що при формуванні розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит/Кредитним договором № 74711914, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було допущено помилку та помилково зазначено, загальну суму заборгованості 16080,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 13080,00грн заборгованість за відсотками, нарахованими в межах строку кредитування, замість вірних : 15870,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 12870,00 грн заборгованість за відсотками, нарахованими в межах строку кредитування. Враховуючи арифметичну помилку, допущено позивачем при формуванні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 74711914, від 15 липня 2024 року, та описки, допущеної в тексті позовної заяви, вважають за необхідне уточнити позовні вимоги та просимо вважати вірними позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, що зазначені у позовній заяві, викладеній в новій редакції, яка додається до цієї заяви.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подану заяву представником позивача про зменшення позовних вимог, а також матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від ТОВ «Факторинг Партнерс» до Бориспільського міськрайонного суду Київської областінадійшов позов, в якому просять суд : стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 74711914 від 15 липня 2024 року у розмірі 16080,00 грн. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Відтак, суд приходить переконання, що подавши до суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог представник позивача, фактично уточнила та конкретизувала раніше заявлені позовні вимоги.

За змістом ст. 175 ЦПК України позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті первісної позовної заяви.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18, від 19 грудня 2019 року у справі № 925/185/19, від 23 січня 2020 року у справі № 925/186/19, від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти уточнюючу позовну заяву, разом з додатками до неї та враховувати її при розгляді справи по суті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 49, 188, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про уточнення (зменшення) позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Прийняти уточнюючу позовну заяву разом з додатками до розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.