Справа № 509/4493/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

22 серпня 2025 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 14.06.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 72), до укладення якого, у сторін народилась неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що з початком військової агресії рф проти України, відповідачка разом з їхньою донькою виїхали до Ірландії, що зумовило обставини, через які сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки, сварки, різні характери та погляди на сімейне життя, моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, ведення спільного господарства, втрати довіри, почуття любові один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, а тому вважає неможливим примирення подружжя, так як шлюб сторін носить формальний характер, подальше збереження шлюбу і примирення між ними неможливе, а розірвання шлюбу буде відповідати його свободам та інтересам.

Ухвалою судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_4 , в провадження якого були розподілені вказані матеріали цивільної справи від 28.08.2025 р. даний позов був прийнятий до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області № 820/25 від 19.12.2025 р., виданого на підставі наказу голови суду № 08г-о/с від 01.12.2025 р. щодо відсторонення судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_4 від здійснення правосуддя згідно рішення ВРП від 01.12.2025 р., в провадженні якого перебували вказані матеріали цивільної справи, останні, 19.12.2025 р. були перерозподілені в провадження судді ОСОБА_5 , ухвалою якого від 02.01.2026 р. прийняті до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.03.2026 р. о 10:30 год.

Позивач в судове засідання не з?явився, додавши до позову письмову заяву про підтримання свого позову та проханням про слухання справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіславши на електронну адресу суду заяву від 26.01.2026 р., в якій позов визнала повністю та проханням про слухання справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційний шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 14.06.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 72), до укладення якого, у сторін народилась неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого повторно 19.08.2025 р. та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 19.08.2025 р.

З матеріалів справи вбачається, що з початком військової агресії рф проти України, відповідачка разом з неповнолітньою донькою виїхали до Ірландії, що зумовило обставини, через які сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки, сварки, різні характери та погляди на сімейне життя, моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, ведення спільного господарства, втрати довіри, почуття любові один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, а тому вважає неможливим примирення подружжя, так як шлюб сторін носить формальний характер, подальше збереження шлюбу і примирення між ними неможливе, тому на думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо, і розірвання шлюбу буде відповідати свободам та інтересам кожного з подружжя, беручи до уваги згоду з позовом про розірвання шлюбу відповідачки, яку вона зазначила у своїй письмовій заяві.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, беручи до уваги категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою, яка визнала позов про розірвання шлюбу у своїй її письмовій заяві, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивача та відповідачки і моральним засадам суспільства, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,191,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити ;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.06.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 72) розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 10.03.2026 р.

Суддя Гандзій Д.М.