Справа № 215/307/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

06 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., присяжних: Дмитренко В.О., Єфіменко Л.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити заявника опікуном над ним.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 11.02.2026, за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Крім того,05.03.2026 через канцелярію суду подав до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення цієї експертизи просить поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи потребує він внаслідок психічного розладу, який істотно впливає на його здатнійсть усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, встановлення над ним опіки, чи він є дієздатною особою та чи може обходитися без стороннього догляду. Також в клопотанні просив витребувати амбулаторну картку та вирішити дане питання за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просить вирішити питання про призначення експертизи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та врахувавши предмет клопотання вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК Ураїни, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно висвновку ЛКК №1830 від 13.12.2023, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду як нездатний до самообслуговування (а.с. 6).

З метою об`єктивності та всебічності розгляду даної справи, врахувавши вимоги ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 215/307/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, який істотно впливає на його здатнійсть усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, встановлення над ним опіки?

4.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дієздатною особою та чи може обходитися без стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро по вул. Надії Алексєєнко, 84), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради (місцезнаходження за адресою: 50053, м. Кривий Ріг, вул. Романа Шухевича, 32А) надіслати на адресу суду медичну (амбулаторну) картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи експертам надати медичні (амбулаторні) картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 06 березня 2026 року.

Суддя:

Присяжні: