Єдиний унікальний номер 205/8091/24
Номер провадження6/205/90/26
Справа № 205/8091/24
Провадження № 6/205/90/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша Воля», про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» направив до Новокодацького районного суд міста Дніпра вищевказану заяву, яка зареєстрована судом 25.02.2026 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2026 року вказану заяву передано у провадження судді Федотової В.М.

Фактично, матеріали вказаної заяви були передані судді канцелярією суду 26.02.2026 року.

26.02.2026 року заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» направив до Новокодацького районного суд міста Дніпра заяву про відвід судді Федотової В.М. у якій він просив відвести суддю від розгляду вказаної заяви та передати вказану заяву на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ст. 39 ЦПК України.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26.02.2026 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федотової В.М. було визнано необґрунтованою та передано до канцелярії Новокодацького районного суду міста Дніпра для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.03.2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Федотової В.М. було відмовлено.

Вказана заява разом з ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.03.2026 року були передані судді канцелярією суду 05.03.2026 року.

У заяві від 25.02.2026 року ОСОБА_1 просить:

- зобов`язати керівника боржника ОСОБА_2 подати новий звіт про виконання рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 18 лютого 2025 року у цивільній справі № 205/8091/24;

- встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення на протязі 10 діб;

- накласти штраф за не подачу звіту про виконання судового рішення у встановлений судом строк на керівника боржника ОСОБА_2 у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, заявник звертає увагу, що ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03.06.2025 року (склад суду суддя ОСОБА_3 , секретар Киричок Л.А.) частково задоволено його заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025 року. Зазначена ухвала суду оскаржена Головком В.В. до Дніпровського апеляційного суду, справа ще не розглянути. Але заявник вважає, що ухвала Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03.06.2025 року набрала законної сили в тій частині, що не була ним оскаржена.

05.09.2025 року заявник, незважаючи на оскарження ним ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03.06.2025 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025 року, звертається з новою заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в якій просить суд посилити відповідальність відповідача за невиконання рішення суду та невиконання ухвали суду від 03.06.2025 року.

Оскільки станом на 24.02.2026 року суд не розглянув його заяву від 05.09.2025 року, ОСОБА_1 вимушений звернутися до Новокодацького районного суду міста Дніпра з новою заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

Суддею встановлено, що у заяві від 25.02.2026 року ОСОБА_1 просить:

- зобов`язати керівника боржника ОСОБА_2 подати новий звіт про виконання рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 18 лютого 2025 року у цивільній справі № 205/8091/24;

- встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення на протязі 10 діб;

- накласти штраф за не подачу звіту про виконання судового рішення у встановлений судом строк на керівника боржника ОСОБА_2 у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 від 25.02.2026 року суддя прийшов до наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 453-2 ЦПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

Положеннями ч. 6 ст. 453-4 ЦПК України передбачено, що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки нормами чинного ЦПК України не передбачене об`єднання в одне провадження заяв, поданих в порядку судового контролю за виконанням рішення суду, а тому у даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо об`єднання і роз`єднання позовів.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 від 25.02.2026 року аналогічна його заяві від 05.09.2025 року, розгляд якої призначено 06.04.2026 року на 09:00 год., суддя дійшов висновку про прийняття заяви від 25.02.2026 року до судового розгляду та об`єднання вказаної заяви в одне провадження з первинною заявою ОСОБА_1 від 05.09.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 453 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша Воля», про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та накладення штрафу до судового розгляду.

Об`єднати в одне провадження заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша Воля», про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та накладення штрафу від 05.09.2025 року (провадження № 6/205/11/26) та від 25.02.2026 року (провадження № 6/205/90/26) по цивільній справі № 205/8091/24 та присвоїти та присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 205/8091/24 (провадження 6/205/11/26).

Призначити судове засідання на 06 квітня 2026 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

.