Справа №443/2094/25
Провадження №2/443/186/26
УХВАЛА

підготовчого засідання

10 лютого 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м.Львова про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого покликаючись на необхідність всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

Згідно з приписами частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до положень частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З системного аналізу зазначених норм вбачається, що наявність висновку органу опіки та піклування у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене у сукупності та зважаючи на відсутність у матеріалах справи висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, тому суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу надати такий висновок.

Керуючись статтями 56, 247, 260, 261 ЦПК України, статтею 19 СК України, суд -

постановив:

Доручити органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів вул. Липинського, 11) надати у справі №443/2094/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м.Львова про позбавлення батьківських прав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів