Справа № 636/6415/25
Провадження 2/636/1166/26
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2026 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Цивуніна Б.І.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парсентьєвої О.М.,

представника ОСОБА_3 , яка є опікуном відповідача ОСОБА_4 адвоката Лихачової М.Б.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів.

в с т а н о в и в :

01.08.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів сплачених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Грошової Н.М. від 19.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, посилаючись на те, що він вказану позовну заяву не підписував, зміст даної позовної заяви не відображає його дійсної волі та позиції щодо спірних відносин. В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву, просив залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Парсентьєва О.М., заявили клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник ОСОБА_3 , яка є опікуном відповідача ОСОБА_4 адвокат Лихачова М.Б., не заперечувала проти клопотань позивачів.

Представник третьої особи Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився.

Суд, вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Нормами ст. 13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиної 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладено, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, позивачами до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Парсентьєвої О.М. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026.

Суддя: Н.М. Грошова