Справа № 615/382/26
Провадження № 2-н/615/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги,

встановив:

09.03.2026 представник заявника Кондра Л.С. звернулася до суду із заявою з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВФ Україна» заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за період з 01.02.2025 по 31.03.2025 в сумі 5992,10 грн. та сплачений судовий збір 266,24 грн.

Перевіривши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

За ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ст.162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно відповіді №2438930 від 10.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Верховний Суд у постанові від 29.07.2019 у справі №409/2636/17 виснував, що згідно з ч.1 ст.5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону. Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції мав виконати вимоги ч.1 ст.5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та з`ясувати, чи включено відповідача до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, оскільки запроваджені законодавцем заходи спрямовані на те, щоб повідомити усіх учасників розгляду справи про перебування спору на вирішенні суду з метою забезпечення їх участі у відправленні правосуддя.

Особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Виходячи з вказаних вище висновків щодо застосування норм права Верховного Суду, місце проживання певної особи, за адресою якого вона зареєстрована (взята на облік) як внутрішньо переміщена особа, в розумінні положень цивільного процесуального законодавства є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування вказаної особи, виходячи з якого визначається підсудність відповідної справи.

За таких обставин, станом на час пред`явлення заяви про видачу судового наказу зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) боржника є адреса його реєстрації як внутрішньо переміщеної особи на території с. Теплиця Болградського району Одеської області, що відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України свідчить про територіальну підсудність даного спору Болградському районному суду Одеської області.

Ч.8 ст.165 ЦПК України визначено, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу не підсудна Валківському районному суду Харківської області, а належить до підсудності Болградського районного суду Одеської області, суддя вважає за необхідне передати заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами з до цього суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Токмакова