Справа № 273/1238/25
Провадження № 2/273/385/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 27.08.2025 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 754/511/23.

Ухвалою Баранівського районного суду від 11.02.2025 року провадження по справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №754/511/23.

05.03.2026 року до суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотання учасників справи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки відпали обставини на підставі яких було зупинено провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Позивачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача та не порушує прав учасників справи, суд дійшов висновку про її задоволення.

На підставі викладеного і керуючись 13, 254, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бєлкіна Д.С.