Провадження № 2-п/727/10/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

встановив:

10 листопада 2025 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці був задоволений позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» та стягнуто з відповідача заборгованість за надані послуги за опалення місць загального користування будинком за період з 01.11.2021 року по 28.02.2025 року в сумі 5020 (п`ять тисяч двадцять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка, заборгованість по платі за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 28.02.2025 року в сумі 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, втрати від інфляційних процесів в розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 45 (сорок п`ять) копійок та три відсотки річних в сумі 25 (двадцять п`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок

Представник відповідача у поданій заяві просить скасувати заочне рішення по справі, оскільки відповідач в судове засідання не з`явився бо не отримував повістки про виклик до суду.

Крім того вказала, що вважає позовні вимоги позивача безпідставними, вони не підлягають задоволенню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлена у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави на які посилається представник відповідача щодо перегляду заочного рішення суду є обґрунтованими.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві про перегляд судового рішення щодо поважності причин неявки відповідача до суду знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 10 листопада 2025 року має бути скасовано, а справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ін. скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 26 березня 2026 року на 09.35 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя :