справа № 953/7415/25
провадження № 2/619/90/26
УХВАЛА

іменем України

3 березня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши цивільну справу за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

встановив:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2026 року позов керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військової) адміністрації - задоволено. Усунуто перешкоди Харківській обласній державній (військовій) адміністрації () у користуванні і розпорядженні землями державної власності лісового фонду шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,1700 га з кадастровим номером :00:000:0528 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2422,40 грн на користь Харківської обласної прокуратури (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010).

Водночас, у вступній частині рішенні суду допущено описку, а саме: в не зазначено склад суду.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішенні суду у справі № 953/7415/25 допущена описка, яку слід виправити, зазначивши у вступній частині рішення « Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Пруднікової О.В., за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.».

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у вступній частині рішення у справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, та вважати вірним, що рішення ухвалено - Дергачівським районним судом Харківської області у складі: головуючого судді Пруднікової О.В., за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова