Провадження №2/524/170/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі :

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третьої особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що лише 14 липня 2025 року в залишених дідусем ОСОБА_4 речах він, разом із своїм татом ОСОБА_2 , знайшли заповіт посвідчений 03 серпня 2007 року державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори яким померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідав належну йому частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Вважає, що строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин тому що про наявність заповіту він дізнався разом із своїм татом ОСОБА_2 14 липня 2025 року за обставин зазначених вище у позовній заяві, а саме після смерті спадкодавця ОСОБА_4 в його побутових речах.

Цей факт свідчить про істотні перешкоди для прийняття ним спадщини у строки, передбачені законом. З цих підстав просить встановити додатковий строк два місяці для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 19.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача адвокат Чернушенко В.О. просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду.

Представник третьої сторони Шишак П.Р. позовні вимоги визнав, просить їх задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що їх слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передав позивачеві у спадщину належну йому частину квартири АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що про наявність заповіту, яким заповідач ОСОБА_4 заповідав належну йому частину квартири АДРЕСА_1 , спадкоємцю позивачу у справі ОСОБА_1 , стало відомо лише 14 липня 2025 року коли розбирали побутові речі покійного ОСОБА_4 .

Ці обставини підтверджуються і поясненнями батька позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , якому належить інша частина квартири АДРЕСА_1 .

Отже, зазначені обставини перешкодили спадкоємцю ОСОБА_1 своєчасно звернутися до державного нотаріуса для оформлення свого права на спадкове майно, а отже є такими, що створили істотні перешкоди у своєчасній реалізації позивачем свого права на прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску строку на прийняття спадщини є істотними і поважними і такими, що їх слід продовжити на два місяці.

Добросовісність є однією із основоположних засад цивільного законодавства (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині (ч. 2 ст. 13 ЦК України).

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 3 ст. 13 ЦК України).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1270 цього ж Кодексу встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 дідуся - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статями 141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 02 лютого 2026 року.

Суддя Ю. В. Рибалка