Справа №204/1975/26
Провадження №2/204/2514/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, враховуючи, що позовна заява та документи, що додаються до неї, подані до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Додана позивачем до позовної заяви квитанція №1927544 поштової служби «Е-Пост» судом не може бути взята до уваги, оскільки поштову кореспонденцію спрямовано без опису вкладення чи до позовної заяви не були долучені такі вкладення, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в тому, які саме документи були спрямовані відповідачу.

Також в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додані всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме у позовній заяві зазначено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , однак на підтвердження вказаної обставини позивачем до позовної заяви не долучено копію свідоцтва про народження дитини.

Надана позивачем роздруківка з мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг Портал Дія судом до уваги не приймається, оскільки така роздруківка не є належним доказом на підтвердження вказаних обставин з урахуванням того, що Порядком реалізації експериментального проекту щодо застосування відображення в електронному вигляді інформації, що міститься у свідоцтві про народження, та інформації про зареєстроване місце проживання, що є у володінні та розпорядженні Державної міграційної служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 911, визначено, що Е-свідоцтво про народження пред`являється особою на електронному носії, а не роздруковується така інформація для пред`явлення.

Також суд звертає увагу, що роздруківка з мобільного додатка надана позивачем не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу потрібно надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів та копію свідоцтва про народження дитини, виготовленого на паперовому бланку.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя