УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

Справа№ 505/4336/24

Провадження № 2-во/505/19/26

05.03.2026 м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дзюбинського А.О., за участю секретаря судового засідання Антонюк Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ області питання про виправлення описки в у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 14.10.2025 у цивільній справі № 505/4336/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 у вказаній справі Подільським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

05.12.2025 Подільським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист.

20.02.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, у якій він зазначає, що у виконавчому листі невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_1 , в той час, як вірним є номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено технічну описку невірно вказано номер облікової картки платника податків боржника, що є перешкодою виконанню судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, така помилка підлягає виправленню.

Вимоги заявника в частині виправлення суми судового збору є необґрунтованими, оскільки вказана Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 05.12.2025 Подільським міськрайонним судом Одеської області у справі № 505/4336/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ