Провадження № 2/127/6044/25
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Опольської Н.М.,

представника відповідача адвоката Драчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним заслухати в судовому засіданні думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Опольська Н.М. не заперечили щодо заслуховування думки дитини, однак просили щоб при цьому був присутній психолог.

Представник відповідача адвокат Драчук Т.М. не заперечила щодо заслуховування думки дитини судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З огляду на те, під час розгляду справи виникла необхідність в отриманні думки малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення способу участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком, з метою захисту прав дитини, а також повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі як спеціаліста - психолога та вважає необхідною присутність в судовому засіданні представника Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, явку до суду якого слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 171 СК України, ст. 74, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання 08.04.2026 о 15.00 год. малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування думки малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати Вінницький міський центр соціальних служб (вул. Соборна, 50, м. Вінниця) призначити психолога та прибути в судове засідання, яке відбудеться 08.04.2026 о 15.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №35.

Визнати обов`язковою явку представника Органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судове засідання, яке відбудеться 08.04.2026 о 15.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №35, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: