Справа № 694/3513/25 Провадження №2-о/694/4/26
У Х В А Л А

про заміну заінтерисованої особи

11.02.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Нікітішина С.Б.,

присяжних Ростопіри Я.С., Кравця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. від 27.11.2025 було відкрито провадждення по даній справі та призначено судове засідання.

15.01.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника військової частини НОМЕР_2 Гончарука В.Г., про заміну заінтересованої особи так, як на виконання вимог вищих командувань, зокрема, спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директив командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.05.2025 № 22ДСК (з основної діяльності), у військовій частині НОМЕР_2 проведено організаційні заходи, згідно яких переформовано військову частину НОМЕР_2 та підпорядковані військові частини НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - у військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ).

Тому у судовому засіданні постало питання, щодо заміни заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .

Згідно частини 1 та 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з частиною 8 статті 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне здійснити заміну заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 43, 49, 51, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 на належну заінтересовану особу - військову частину НОМЕР_2 , як правонаступника ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 19 березня 2026 року .

Копію ухвали направити учасникам справи, а заміненій заінтересованій особі - копією заяви з додатками.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж

Присяжні: Я.С.Ростопіра

О.В.Кравець