Єдиний унікальний номер 725/6363/25
Номер провадження 6/725/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючий суддя Скуляк І. А.

при секретарі Єремчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, м. Ірпінь) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаною вище заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 17.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ» задоволено . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ» суму заборгованості за Договором кредиту №8847567 в розмірі 28 259,00 грн., з яких: - 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6 051,50 грн. сума заборгованості за процентами; - 1 207,50 грн. сума заборгованості за комісією; - 14 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; суму сплаченого судового збору в розмірі 2422, 40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

ОСОБА_1 вказав, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки з 2021 року будь-якого доходу , окрім пенсії по інвалідності не отримував, на даний час є безробітнім та має на утриманні малолітнього сина.

Тому, сплата заборгованості у сумі 28259,00 грн., судових витрат у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3500 гривень одноразовим платежем буде становити для нього надмірний тягар.

Просив розстрочити виконання рішення на 12 місяців , встановивши наступний графік погашення заборгованості :

1) до 06.03.2026р.-2848,45 грн.;

2) до 06.04.2026р.- 2848,45 грн.;

3) до 06.05.2026р.- 2848,45 грн.;

4) до 06.06.2026р.- 2848,45 грн.;

5) до 06.07.2026р.- 2848,45 грн.;

6) до 06.08.2026р.- 2848,45 грн.;

7) до 06.09.2026р.- 2848,45 грн.;

8) до 06.10.2026р.- 2848,45 грн.;

9) до 06.11.2026р.- 2848,45 грн.;

10) до 06.12.2026р.- 2848,45 грн.;

11) до 06.01.2027р. 2848,45 грн.;

12) до 06.02.2027 р. -2848,45 грн.

У відповідності до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд питання про розстрочку виконання рішення суду розглянути без його участі . Заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ «Фінпром маркет» у судове засідання не з`явився. Про причини відсутності не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви, вважає, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з частинами 1, 3, 4статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

У той же час, згідно з частиною 5статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в пункті 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом.

Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, оцінки доводів боржника та заперечень кредитора, зокрема, й щодо його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 21 січня 2020 року у справі № 910/1180/19 та від 03 вересня 2020 року у справі № 905/30/16.

Відповідно до положень частини 1статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд приймає до уваги те, що відповідач має намір добровільно виконати рішення суду, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому сплата суми боргу одноразовим платежем становить для нього надмірний тягар.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261,268,353,354,435 ЦПК України, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, м. Ірпінь) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Розстрочити відповідачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виконання рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 17.02.2026 року по справі №725/6363/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, м. Ірпінь) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, а саме суму заборгованості за Договором кредиту №8847567 в розмірі 28 259,00 грн.; суму сплаченого судового збору в розмірі 2422, 40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн., шляхом сплати щомісячних платежів терміном на 12 (дванадцять ) місяців , встановивши наступний графік погашення:

1) до 06.03.2026р.-2848,45 грн.;

2) до 06.04.2026р.- 2848,45 грн.;

3) до 06.05.2026р.- 2848,45 грн.;

4) до 06.06.2026р.- 2848,45 грн.;

5) до 06.07.2026р.- 2848,45 грн.;

6) до 06.08.2026р.- 2848,45 грн.;

7) до 06.09.2026р.- 2848,45 грн.;

8) до 06.10.2026р.- 2848,45 грн.;

9) до 06.11.2026р.- 2848,45 грн.;

10) до 06.12.2026р.- 2848,45 грн.

11) до 06.01.2027р. 2848,45 грн.;

12) до 06.02.2027р. -2848,45 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.