ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/225/26 Справа № 683/2482/25Головуючий по 1 інстанції Дьяченко Д.О.
Категорія: 304090000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

05 березня 2026 року

м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., Карпенко О.В.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» - Хлопкової Марії Сергіївни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадження Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2025 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заперечує факт укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та належності їй банківського рахунку, вказаного позивачем. Крім того, наголошує на тому, що не мала об`єктивної можливості реалізувати свої права на подання заперечення в суді першої інстанції, оскільки не була повідомлена про розгляд справи.

Заперечуючи проти вимог апеляційної скарги, представник позивача просить задовольнити клопотання про витребування доказів, яке ним було подано до суду першої інстанції, однак залишилось нерозглянутим.

Ознайомившись із доводами апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу та письмовими поясненнями сторін, колегія суддів доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2026 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Предметом даного спору є стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договором від 11.05.2023, укладеним між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заперечує факт укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та належності їй банківського рахунку, вказаного позивачем.

Заперечуючи проти вимог апеляційної скарги, представник позивача просить задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 , відкриття рахунку, видачі банківських карт та фінансового номеру телефону відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону . Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.ч. 1- 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції позивач заявляв клопотання про витребування доказів, однак, всупереч вимог ст. 84 ЦПК України, клопотання залишилось нерозглянутим.

В зв`язку з тим, що для об`єктивного та повного розгляду справи, з`ясування обставин, викладених у клопотанні про витребування доказів, має істотне значення, а також враховуючи, що позивач заперечує проти вимог апеляційної скарги та наполягає на задоволенні такого клопотання, яке було заявлене в суді першої інстанції, однак залишилось нерозглянутим, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити частково та витребувати ту інформацію, яка безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» - Хлопкової Марії Сергіївни про витребування доказів у справі - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 таку інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

- чи зараховувались кошти на картковий рахунок -маска Картки НОМЕР_2 в період з 11.05.2023-16.05.2023 в сумі 9500 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону: НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок -маска Картки НОМЕР_2 в період з 11.05.2023-16.05.2023 в сумі 9500 грн надати відомості у формі первинних документів бухгалтерського обліку із зазначенням повного номеру рахунку.

В решті вимог клопотання відмовити.

Термін виконання ухвали визначити п`ять робочих днів з моменту отримання банком копії ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В.Сіренко

О.В. Карпенко

Л.І. Василенко