Провадження № 2/302/233/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 березня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11877 грн 29 коп,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2025 року позивач подав до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищенаведений позов через систему «Електронний суд», який ухвалою цього суду від 17.12.2025 року передано до Хустського районного суду Закарпатської області за підсудністю.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19.01.2026 року передано цю цивільну справу за підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

19.02.2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали цієї цивільної справи.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.02.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позову.

Згідно з Довідкою про доставку електронного документа ухвала від 20.02.2026 року була надіслана одержувачу ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у його електронний кабінет 21.02.2026 року о 18 год 04 хв 37 с.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 09.03.2026 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.9 статті 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення № 1845/0/15-21).

Відповідно до пункту 128 розділу VIІ Перехідних положень Положення № 1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з пунктом 1 розділу VII Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Отже, процесуальне законодавство передбачає можливість розгляду справи у змішаній формі (паперовій та електронній) та прийняття рішення про такий розгляд суддею, у провадженні якого перебуває судова справа.

Таким чином, зважаючи на те, що позов з додатками поданий через систему Електронний суд, суддя вважає за доцільне здійснити розгляд справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст.ст.14, 19, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кривка В. П.