СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1068/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідачів

03 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районним суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Біляку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Антонченко А.О. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу київради Київської державної адміністрації «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, вимогами якого просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 200540,75 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 12.06.2025 судом відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників у судове засідання.

Представник позивача Антонченко А.О. 03.03.2026 через канцелярію суду скерувала клопотання про залучення до даного провадження як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для об`єктивного розгляду даної справи та правильного вирішення спору.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, до суду не прибув, жодних клопотань чи заяв, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не направляв.

Суд вважає за необхідне нагадати, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Водночас, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що в матеріалами справи підтверджується своєчасність та належність виклику відповідача у судове засідання, однак останній до суду у призначений час не прибув, не скористався своїм правом на подачу відзиву, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву представника позивача про залучення співвідповідача по справі, а також наявні у розпорядженні суду матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В силу ч. 1 ст. 48 Кодексу, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Зі змісту позовної заяви позивача вбачається, що статусом відповідача в рамках даного провадження наділено лише ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, із долучених до позовної заяви документів вбачається, що за вказаною адресою зареєстровано ще ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Позивачем пред`явлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги лише до одного відповідача - ОСОБА_2 , при цьому, позовна заява не містить обґрунтування чому дана позовна заява не наділяє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 статусом відповідачів.

У свою чергу, представник позивача скерувала до суду клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що представник позивача Антонченко А.О. звернулася до суду із заявою залучення як співвідповідача ОСОБА_5 до початку першого судового засідання, з огляду на наявність достатніх підстав для залучення останньої до даного провадження як співвідповідача, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача Антонченко А.О. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу київради Київської державної адміністрації «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Антонченко А.О. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) як співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу київради Київської державної адміністрації «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) як співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу київради Київської державної адміністрації «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків позивачам та третім особам.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати відповідні докази обставин, на які посилається, разом із відзивом на позов.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи зобов`язані надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ними обставину, (обставини) якою (якими) вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення. Докази подаються в їх оригіналах або засвідчених копіях. У разі подачі письмового доказу у копії, учасник справи повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування в порядку ст. 84 ЦПК України.

Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення відповіді на відзив та доданих до неї додатків відповідачу протягом строку, який встановлює суд, і який складає десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право на подання заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення заперечення та доданих до нього додатків позивачу протягом строку, який встановлює суд, і який складає десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова