У Х В А Л А

09.02.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

представника позивачки адвоката Колотухи К.А.,

представника відповідачів адвоката Покоєвича А.О.,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту (визнання) батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

При зверненні до суду представником позивачки - адвокатом Колотухою К.А. заявлено клопотання про витребування з Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» інформації щодо кримінального провадження, в межах якого проводилась молекулярно-генетична експертиза та зберігаються біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про подальше витребування зазначених зразків у відповідного слідчого органу. Також заявлено клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК з метою встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої просила доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України. (а.с. 12-13)

У судовому засіданні 09.02.2026 у режимі відеоконференції представник позивачки - адвокат Колотуха К.А., зазначила, що зразки для проведення експертизи ще не отримані, у зв`язку з чим просила спершу витребувати інформацію щодо місця знаходження біологічних зразків та відтермінувати вирішення питання про призначення експертизи, оголосивши перерву в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідачів адвокат Покоєвич А.О. у режимі відеоконференції у вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Решта учасників справи до судового засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомленні заздалегідь та належним чином. Представник позивача та представник відповідачів вважали за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність представників третіх осіб.

Суд дослідивши надане представником позивача клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою витребування нових (додаткових) доказів.

З метою витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та витребувати у Державній спеціалізованій установі "Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи" докази про котрі клопоче представник позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державній спеціалізованій установі "Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м. Полтава, 36039, вул. Олеся Гончара, 33-Д, ) інформацію в письмовому вигляді про слідчу установу (слідчого) в кримінальному провадженні в межах якого проводилась молекулярно-генетична експертиза і в якому наявні біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тіло особи з унікальним номером 0000797).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

У зв`язку з необхідністю отримання доказів суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 год 00 хв 12.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін