Справа № 505/3596/25
№ 2/505/1849/2026
УХВАЛА

03 березня 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» Рудзей Юрія Володимировича про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» Рудзей Ю.В. про витребування доказів.

Згідно клопотання представник позивача просить суд витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію: 1. чи було емітовано на ім`я : ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 . надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 23.02.2020 по : 25.02.2020 р. з відображенням часу зарахування коштів; 3. надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_3 в період з 23.02.2020 по 25.02.2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, враховуючи характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду. Крім того зазначив, що з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо неукладеності Кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно витребувати вказану інформацію.

Представник відповідача Калін С.К. через систему «Електронний суд» подав письмові заперечення на клопотання, згідно якихзаперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив суд відмовити в його задоволені у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Гелексі», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінін С.К. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилаються сторона позивача, те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, з огляду на предмет доказування у справі й принцип пропорційності, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 127, 260, 261 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» Рудзей Юрія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати наступну інформацію: 1. чи було емітовано на ім`я : ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 . надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 23.02.2020 по : 25.02.2020 р. з відображенням часу зарахування коштів; 3. надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_3 в період з 23.02.2020 по 25.02.2020 року.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Подільського міськрайонного суду Одеської області (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ващук