Справа № 287/249/22
провадження 2/287/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Конєйчук О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду від 02.12.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивача у підготовче засідання не з`явилася, проте на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, проте на адресу суду надав заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням його на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З наданої копії довідки № 1667 від 07.02.2026 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно призначений на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, з моменту введення в Україні воєнного стану Збройні Сили України вважаються такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування зазначеної норми. Юридичний статус військовослужбовця не залежить від місця дислокації чи безпосередньої участі у бойових діях. Також Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові наголосила, що норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку об`єктивно позбавлені можливості брати участь у судовому процесі.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проходить військову службу у лавах ЗСУ. У поданій заяві ОСОБА_2 висловив свою пряму волю на зупинення провадження, зазначивши, що виконання службових обов`язків обмежує його у можливості повноцінно реалізовувати право на захист та особисто брати участь у розгляді справи.

З огляду на зазначені обставини та вимоги закону, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на час перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування позивача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 287/249/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_2 невідкладно повідомити Олевський районний суд Житомирської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Г. П. Нижник