Номер провадження 2/404/494/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Просив:

- визнати право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя;

- зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 , шляхом вселення до квартири та передати ключі від замків до вхідних дверей квартири;

- присудити відповідачу неподільне майно та визнати за нею право особистої приватної власності на легковий автомобіль НОNDА АССОRD 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 в порядку поділу спільного майна подружжя;

- присудити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку легкового автомобіля НОNDА АССОRD 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 в порядку поділу спільного майна подружжя та стягнути з відповідача 276 967,00 грн.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 грудня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05 лютого 2026 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Просила:

- визнати за нею право особистої приватної власності на легковий автомобіль НОNDА АССОRD 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його для спільного розгляду з первісним.

Представник позивача, адвокат Міхальова В.В. просила вирішення питання про прийняття зустрічного позову залишити на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішенні раніше.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 193, 197, 198, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, присвоївши єдиний номер № 404/12100/25 № провадження 2/404/4685/25.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова