Справа № 632/203/26
провадження № 2/632/557/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

06 березня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання прийняття до провадження позовної заяви акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 року на адресу суду надійшла позовна заява позивача, подана засобами електронного суду його представницею за електронною довіреністю ОСОБА_2 , в якій позивач просив стягнути з відповідача 36485,94 грн. станом на 24.11.2025 року за трьома кредитними договорами:

- №701 від 31.05.2020 року на суму 12000,00 грн.;

- №601 від 02.06.2020 року на суму 12598,80 грн.;

- №301 від 28.05.2021 року на суму 14000,00 грн.

Розмір заборгованості за договором №701 від 31.05.2020 року склав 18704,86 грн., з яких 11982,21 грн. заборгованість за тілом кредиту та 6722,65 грн. заборгованість за процентами Розмір заборгованості за договором №601 від 02.06.2020 року склав 1795,13 грн., з яких 283,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,07 грн. заборгованість за процентами та 1511,84 грн. заборгованість за комісією. Розмір заборгованості за договором №301 від 28.05.2021 року склав 15985,95 грн., з яких 9285,61 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2,74 грн. заборгованість за процентами та 6697,60 грн. заборгованість за комісією.

Ухвалою судді від 25.02.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не виконання вимог ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України в частині направлення копії позовної заяви відповідачу за місцем її проживання.

На виконання вимог вказаної ухвали в межах визначеного строку для усунення недоліків засобами електронного суду представниця позивача за електронною довіреністю надала суду докази направлення копії позовної заяви відповідачу за місцем її реєстрації у порядку ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України, чим вимоги ухвали судді від 25.02.2026 року виконала в межах встановленого суддею строку.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

У зв`язку з прийняттям 19.06.2024 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах», який набрав чинності 19.07.2024 року, на виконання рішення другого сенату Конституційного Суду України від 22.11.2023 року №10-р(ІІ)/2023 у справі 3-88/2021, вказана справа відноситься до малозначних напряму за вимогою закону на підставі п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, оскільки розмір вимог за нею становить не більше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99840,00 грн.), а тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.187, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке він повинен надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та його представниці засобами електронного суду, а відповідачу засобами поштового зв`язку.

Повідомити позивача та його представнику, що з матеріалами справи вони можуть ознайомитися засобами електронного суду, а відповідачу, що з процесуальними документами складу суду у справі він може ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Роз`яснити сторонам у справі, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -