ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1521/25
У Х В А Л А

10 березня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», -

В С Т А Н О В И В:

За визначеною в.о. голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області підсудністю 04.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

Позивачі просять суд:

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , матеріальний збиток в розмірі 260 530, 22 гривень, витрати на проведення оцінки пошкодженого майна 6000 гривень, витрати на евакуацію пошкодженого транспортного засобу 20 882,42 гривень, моральну шкоду 20 000 гривень, а разом 307 412,64 гривень;

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду 20 000 гривень;

-стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір 2 635,31 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 500 гривень.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою судді від 06.02.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

15.01.2026 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Копитько Є.К. подано зустрічну позовну заяву.

У зустрічній позовній заяві представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Копитько Є.К. просить суд:

-Прийняти цей зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди;

-Розгляд зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди здійснювати спільно із первісним позовом у справі № 196/1521/21;

-Зустрічний позов задовольнити повністю - стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) моральну шкоду у розмірі 550 000,00 грн. (п`ятсот п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Копитько Є.К. підтримав подану зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить прийняти позов до розгляду спільно із первісним позовом.

Представник позивачів за первісним позовом адвокат Чіп Я.М. в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову посилаючись на те, що такі позови не взаємопов`язані та від вирішення первісного позову не залежить вирішення зустрічного.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву подано до розгляду справи по суті, спір виник з одних правовідносин та обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом об`єднати в одне провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Вимоги за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, об`єднати в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову. Позивачу за зустрічним позовом, копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач за зустрічним позовом вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач за зустрічним позовом має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Говоруха