Справа № 438/1883/25
Номер провадження 2/438/102/2026
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Трускавецької державної нотаріальної контори (в.о. нотаріуса Бориславської державної нотаріальної контори) Панкевич Руслан Іванович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщинуза законом, на 1/6будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04.04.2017 року державним нотаріусомТрускавецької державної нотаріальної контори (в. о. нотаріуса Бориславськоїдержавної нотаріальноїконтори) Панкевичем Русланом Івановичем, зареєстровані в реєстрі за №105 і №106.

26.11.2025 представник позивача ОСОБА_4 , одночасно при зверненні до суду із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у державного нотаріуса Бориславської державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні, представник позивача Ловінський Д.В. підтримав подане ним клопотання про витребування копії спадкової справи та просив його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, проаналізувавши вказане клопотання, заслухавши думку учасника судового провадження приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що докази, які заявник просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно відповідач не може.

На підставі наведеного, з метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даному спорі, суд приходить до переконання, що клопотання заявника слід задовольнити та витребувати у державного нотаріуса Бориславської державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича, копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представник позивача ОСОБА_4 про витребування копії спадкової справи задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Бориславської державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича, копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ