ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/35/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту батьківства.

Заявниця просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження № 2611, складений 18 липня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, записавши батька дитини ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначила таке.

Заявниця з 90-х років почала проживати спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюб вони не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син - ОСОБА_4 . 18.09.2015 ОСОБА_4 змінив прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 народився молодший син ОСОБА_6 , біологічним батьком якого є ОСОБА_2 . 09.03.2024 заявниця та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 53 роки ОСОБА_2 помер, причина смерті - злоякісне утворення гортані, що виходить за межі однієї локалізації. На сьогоднішній день записи про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. За час життя чоловіка не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини.

Ухвалою від 02.01.2026 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив судовий розгляд на 23.02.2026 о 14 год. 00 хв.

Разом із заявою заявниця подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

1). Чи є померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

2). Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення генетичної експертизи доручити Київському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Зобов`язалась оплатити проведення експертизи та надати необхідний біоматеріал малолітнього ОСОБА_3 .

Повідомила, що ДНК-профіль померлого ОСОБА_2 поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини Експертної служби МВС.

Заявниця подала заяву про проведення судового засідання 23.02.2026 без фіксації судового процесу технічними засобами за наявними в матеріалах справи документами. Надала дозвіл на повне або часткове знищення біологічних об`єктів експертизи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_3 , батьками згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є, батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_2 є ймовірним батьком ОСОБА_8 , а доказом кровного споріднення між ним та дитиною може бути висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства, який підтверджує/чи спростовує факт кровного споріднення між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні заявлених заявницею вимог, суд призначає судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи суд доручає експертній установі, запропонованій заявницею.

Керуючись нормами ст.103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання заявниці про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити у цивільній справі № 753/26201/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Джонса Гарета, 5, м. Київ).

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на використання ДНК-профіля померлого ОСОБА_2 , який поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини Експертної служби МВС.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Зобов`язати ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали для проведення експертизи.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність її особистої явки разом з дитиною відповідно з паспортом та свідоцтвом про народження дитини до експертної установи у визначений експертною установою день та час, про який буде повідомлено додатково.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова