Справа № 591/1895/23
Провадження № 2-во/584/4/26
УХВАЛА

02.03.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участю секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання транспортних засобів спільним набутим майном та визнання права власності,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 5 січня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Т.П., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання транспортних засобів спільним набутим майном та визнання права власності.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 13 березня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску;

2) автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину:

1) автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску;

2) автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

24 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 5 січня 2024 року, оскіьки у його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки при зазначенні номерів шасі автомобілів.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні номера шасі автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, а саме вказано - НОМЕР_3 , в той час коли згідно з матеріалами справи TMBZZZ1U2X2213484.

Крім того, у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні інвентаризаційного номера транспортного засобу автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, а саме вказано - НОМЕР_4 , в той час коли згідно з матеріалами справи TMBDG41U08B006256.

Зважаючи на викладене, зазначені очевидні описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 5 січня 2024 року у справі №591/1895/23, провадження №2/584/77/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання транспортних засобів спільним набутим майном та визнання права власності.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду номер шасі автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску - TMBZZZ1U2X2213484, а не TMBZZZ1UX2213484, як вказано у тексті рішення.

Вказати у резолютивній частині рішення суду номер інвентаризаційного номера транспортного засобу автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску - TMBDG41U08B006256, а не TMBD41U088006256, як вказано у тексті рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік