Провадження № 2/537/1043/2026
Справа № 536/62/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов від представника ТОВ «Кошельок» - Гурського Г.Ю., відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за договором №-488224 від 09.10.2021 року у розмірі 17626,30 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5915,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 11711,30 грн., а також судові витрати на судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2026 року справу направлено за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

- не вірно зазначено адресу місця реєстрації відповідача, так як згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до діючого ЦПК ЦПК України, суд не має права при розгляді позовних заяв, самостійно змінювати місце проживання учасників провадження.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, позивачем додано опис та реєстр відправлення, згідно яких ОСОБА_1 направлено позовну заяву з додатками на адресу: АДРЕСА_2 , тобто на невірну адресу.

Таким чином, доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу по справі на адресу реєстрації суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк 3 (три) дні з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом надсилання копії позову та додатків на адресу реєстрації відповідача.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи або з доказами направлення копії позову всім учасникам у випадку усунення недоліків через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Роз`яснити позивачу, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання згідно вимог ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя : Маханьков О.В.