КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7586/23
Провадження № 2/552/47/26
У Х В А Л А

10.02.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за

позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2025 року призначено по справі посмертну судову психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

До суду повернуто матеріали цивільної справи, оскільки в ухвалі Київського районного суду м. допущена описка в назві установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про проведення судового засідання в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі суду допущено описку у назві установи якій доручено проведення експертизи, така описка підлягає виправленню, вказавши вірний експертний заклад Полтавська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки на час розгляду справи експертиза не проведення, а тому провадження підлягає зупиненню для проведення зазначеної експертизи.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 19 серпня 2025 року по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна про визнання недійсним договору дарування, вказавши вірно назву установи якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, а саме:

Полтавська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( м. Полтава,вул. Медична,1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент подання заяви про визнання батьківства, укладення шлюбу 18 жовтня 2023 року та укладення договору дарування 25 жовтня 2023 року на будь-який психічний розлад?

2. Чи здатен був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, з урахуванням свого стану здоров`я та хвороб, психіатричного стану, віку і розвитку правильно у повній мірі усвідомлювати зміст власних дій, керувати ними, приймати рішення та у повній мірі прогнозувати наслідки власних дій під час укладення договору дарування від 25 жовтні 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Пусан Тетяною Володимирівною, укладення шлюбу з ОСОБА_2 18.10.2203 року, написання заяви про визнання батьківства № 84/20.21-36 від 18.10.2023 року?

Оплату за проведення експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_2 , по другому питанню на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 552/7586/23 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна