№175/3286/26
провадження 2/175/864/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, по відібрання неповнолітньої дитини, у батька, без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, по відібрання неповнолітньої дитини, у батька, без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Ознайомившись із позовною заявою вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 1, п. п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3, ч. ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

? позивачем у позовній заяві не було вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та третьої особи;

? позивачем у позовній заяві не було вказано відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

? позивачем у позові не зазначено ціну позову, оскільки згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

? позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки ефективний спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, відповідно до вимог законодавства;

? позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає та не надає відповідних доказів чи звертався він до відповідача чи відповідних державних органів з приводу викладених у позові обставин та яку було надано відповідь останніми, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази;

? позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

? позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

? позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

? позивачем до позовної заяви не було додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

? до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третьої особи або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, по відібрання неповнолітньої дитини, у батька, без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: . 1, п. п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3, ч. ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко