УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

справа № 332/2558/15-ц

провадження № 61-14680св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Запорізького апеляційного суду

від 25 вересня 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У березні 2024 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк», банк) звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів щодо боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заводський районний суд м. Запоріжжя ухвалою від 31 травня 2024 року заяву задовольнив.

Запорізький апеляційний суд постановою від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнив.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2024 року у цій справі в частині задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором скасував та ухвалив у цій частині постанову наступного змісту.

Відмовив в задоволенні заяви АТ «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_4 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 332/2558/15-ц у частині видачі дубліката виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У листопаді 2024 року представник АТ «УкрСиббанк» адвокат Ребрик А. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2024 року в якій просив постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 06 листопада 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Заводського районного суду м. Запоріжжя.

25 листопада 2024 року цивільна справа № 332/2558/15-ц надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров