Провадження № 2/537/275/2026
Справа № 524/5986/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Туль О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Лазоренко Т.В. звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування у сумі 872066 гривень 87 копійок; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» всі судові витрати.

Заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17.07.2025 року позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування було задоволено.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.09.2025 року заяву представника відповідача адвоката Гонтара Валерія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2025 по справі № 524/5986/25 - прийнято до розгляду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2025 року заяву представника відповідача адвоката Гонтара Валерія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2025 по справі № 524/5986/25 - задоволено. Скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.07.2025, яке було ухвалене по цивільній справі № 524/5986/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача Лазоренко Т.В. було заявлено клопотання про залучення до участі у справі юридичну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ Джет-Х» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що з огляду на доводи відповідача ОСОБА_1 про виконання ним трудових обов`язків під час настання ДТП з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставини справи, позивач вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «СКАЙ Джет-Х». Участь зазначеної юридичної особи як третьої сторони дозволить суду перевірити достовірність тверджень відповідача щодо характеру його діяльності у момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди та уникнути процесуальних зловживань.

В підготовче судове засідання представник позивача Лазоренко Т.В. не з`явилась, про дату, час та місце належним чином повідомлена.

Відповідач та його представник адвокат Гонтар В.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Направили заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання, суд вважає за необхідне для належного вирішення справи, з`ясування всіх обставин та правильного її вирішення залучити до участі в ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Скай-ДЖЕТ-Х».

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 3, 19, 128, 200, 212, 240 ЦПК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Лазоренко Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ-Х» - (, юридична адреса: місто Кременчук, вулиця Халаменюка Олександра, будинок 8, кімната 508).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Третій особі надіслати копію цієї ухвали та копію позовної заяви.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.