Справа №626/2317/24
Номер провадження №2/952/88/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Билима Олександра Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

До суду від представника відповідача адвоката Билима О.М. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області, по причині територіальної віддаленості від Зачепилівського районного суду Харківської області та існування ризику неможливості представнику позивача своєчасно прибути в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги віддаленість місця проживання та роботи представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести вищезазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Билима Олександра Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в режимі відеоконференції.

Доручити Берестинському районному суду Харківської області (який знаходиться за адресою: 63304, м. Берестин, вул. Харківська, 127, Харківської області) забезпечити проведення судового засідання 23.03.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Билима Олександра Миколайовича.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Берестинського районного суду Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Берестинського районного суду Харківської області (Е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.І. Яценко