Провадження №2/523/1392/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" січня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"(Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (надалі АТ «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 15 лютого 2024 року в загальній сумі 70 834 гривні 88 копійок, з яких: 47 905 гривень 41 копійка заборгованість за кредитом, 6 гривень 17 копійок відсотки за користування кредитом та 22 923 гривень 30 копійок комісії за обслуговування заборгованості кредиту.

В обґрунтування своїх позовних вимог АТ «Перший Український міжнародний банк»» посилалися на те, що 15 лютого 2024 року між ними та ОСОБА_1 був укладений вказаний вище кредитний договір, згідно до умов якого, вони надали відповідачці споживчий кредит в сумі 50 000 гривень строком на 24 місяці, з розміром 2,99% комісії за обслуговування кредитної заборгованості та під 0,01% ставки річних за користування кредитом.

Відповідачка, відповідно до умов кредитного договору, зобов`язалася повертати наданий кредит, плату за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості до 15-го числа щомісячно згідно встановленого графіку.

Однак, в супереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідачка тільки 15 березня 2024 року погасила суму тіла кредиту в розмірі 2 094 гривень 59 копійок, після чого тривалий час не виконує свої зобов`язання по поверненню суми кредиту, відсотків та комісії.

Станом на 03 липня 2025 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування заборгованості за кредитом становить 70 834 гривні 88 копійок.

Тому, оскільки відповідачка добровільно не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, просять стягнути з неї вказану вище кредитну заборгованість.

Позивач просив розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановлену законом, за місцем її реєстраційного проживання. Причини неявки суду не повідомила.

На підстави норм ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку заочного провадження без участі відповідачки.

Вивчив позовну заяву, надані позивачем докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 лютого 2024 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений Кредитний договір №. Згідно договору, Банк на підставі заяви та наданих ОСОБА_1 документів надав їй споживчий кредит в розмірі 50 000 гривень, переказавши їх на належну ОСОБА_1 банківську платіжну картку № НОМЕР_2 .

Відповідно до Договору, були передбачені усі істотні умови обслуговування кредиту. Так, процента ставка комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,99%; процента ставка за користування кредитом становить 0,01% річних. Строк дії договору, на який надано кредит складає 24 місяці.

Згідно Договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася повернути наданий кредит, річну процентну плату за користування кредитом та комісію за обслуговування заборгованості по кредиту у відповідності до умов Договору шляхом сплати АТ «Перший Український міжнародний банк» до 15-го числа щомісячно.

Відповідно до розрахунку заборгованості перед АТ «Перший Український міжнародний банк», станом на 03 липня 2025 року ОСОБА_1 тільки один раз повернула позивачу частину тіла кредиту в сумі 2 094 гривні 59 копійок.

Всупереч умовам вказаного Договору, відповідачка ОСОБА_1 тривалий час не здійснювала і не здійснює платежі у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам та комісії.

Станом на 03 липня 2025 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування заборгованості за кредитом становить 70 834 гривні 88 копійок, з яких: 47 905 гривень 41 копійка заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 6 гривень 17 копійок заборгованість за відсотками по користуванню кредитом та 22 923 гривні 30 копійок заборгованість комісії по обслуговуванню заборгованості по кредиту.

Позивач направляв відповідачці ОСОБА_1 письмову вимогу за адресом її реєстраційного місця проживання про необхідність погашення заборгованості за кредитним Договором. Однак позитивних результатів не настало і борг не погашений по теперішній час.

В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідачка заперечувала проти позовних вимог чи спростовувала їх, вона суду не надала.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання взяті нею згідно до Кредитного договору № від 15 лютого 2024 року.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"(Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"(Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4 )

заборгованість за Кредитним договором № від 15 лютого 2024 року, у сумі 70 834 гривень 88 копійок (сімдесят тисячі вісімсот тридцять чотири гривень 88 копійок), з яких 47 905 гривень 41 копійка (сорок сім тисяч дев`ятсот п`ять гривень 41 копійка) заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 6 гривень 17 копійок (шість гривень 17 копійок) заборгованість за користування кредитом та 22 923 гривень 30 копійок (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять три гривні 30 копійок) комісія за обслуговування кредитної заборгованості.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"(Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4 )сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2 422 гривень 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.К.Кисельов

Рішення складено та підписано 09.02.2026 року.