Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1457/25
Провадження № 2/475/195/26
У Х В А Л А

11.02.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Кривенко О.В.,

за участі секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 25.12.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.01.2026 через систему Електронний суд представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Піцик Р.В. надав до суду клопотання про залучення до розгляду справи № 475/1457/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» .

Клопотання мотивовано тим, що позивач обґрунтовує право вимоги Договором факторингу, укладеним із ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () та лише первісний кредитор може надати дані щодо ідентифікації клієнта та підтвердити факт перерахування коштів та необхідно встановити, чи передавало ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» нараховані відсотки новому кредитору. Рішення суду безпосередньо вплине на права ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» як сторони договору факторингу.

27.01.2026року на адресу суду надійшов відзив, у якому відповідач просить поновити йому строк для подання відзиву на позов, оскільки відповідач є військовослужбовцем та проходить військову службі у військовій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомленний

За таких обставин суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності учасників справи, що не з`явились у судове засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких

осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ч. 3 ст. 240 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи наведене, предмет спору, який виник між сторонами суд вважає необхідним залучити до участі у справі, у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна".

Окрім того,згідно з ч. ч. 1-4ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Із ч. 7ст. 178 ЦПК Українислідує, що 15 днів - це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

За таких обставин, з урахуванням поважості причин, оскільки це буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та поновити строк для подання відзиву на позов.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200,258-260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до розгляду справи № 475/1457/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» () , адреса: 04107, місто Київ, проспект Берестейський, 90а.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву, розгляд справи проводити з урахування позиції відповідача викладеної у відзиві.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09-00 год 19.03.2026 року

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Кривенко