Провадження № 2-сз/484/9/26
Справа № 484/450/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши клопотання адвоката Василенко Анастасії Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №484/450/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3749,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката Василенко Анастасії Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про повернення надміру сплаченого судового збору, в сумі 66,56 грн., що був сплачений у справі №484/450/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3749,92 грн.

29.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», інтереси якого представляє адвокат - Василенко Анастасія Миколаївна, шляхом застосування системи «Електронний суд» звернулось до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3749,92 грн.

Ухвалою судді від 09.02.2026 у зв`язку з наявністю обставин, визначених ч.1 ст.186 ЦПК, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3749,92 грн.

Питання судового збору вказаною ухвалою не вирішувалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» унормовані загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Сплата судового збору заявником у справі підтверджується платіжною інструкцією від 26.01.2026 року № 24, згідно якої ТОВ «ЮФ "ЕВЕРЛІҐАЛ» було сплачено 332,80 грн. судового збору за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлений на рівні 3328 грн.

У відповідності до п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що заяву про видачу судового наказу подано через систему «Електронний суд», у розумінні Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання зазначеної заяви із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить 266,24 грн (332,80 грн. х 0,8).

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 66,56 грн, по справі 484/450/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3749,92 грн. підлягає задоволенню, оскільки заявником судовий збір сплачений у більшому розмірі і до суду надійшло відповідне клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, що є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Василенко Анастасії Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ», , (р/р НОМЕР_1 , в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658), з державного бюджету надміру сплачений судовий збір у сумі 66 (шістдесят шість) грн. 56 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №24 від 26.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ