Справа № 677/2160/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

присяжних - Розумної О.А., Сичука О.О.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/2160/25 (провадження № 2-о/677/26/26),

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

предмет заяви - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

представник заявника - адвокат Ковальчук І.М.,

представник ОСОБА_2 - адвокат Киричук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в режимі відеоконференції, справу в порядку окремого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. звернулася до суду із даною заявою, в якій просить визнати брата заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, та опікуном недієздатної особи призначити заявника ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, представник заявника вказала, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0164883, ОСОБА_2 є особою з І групою інвалідності. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розкладу № 220 від 03.07.2025, ОСОБА_2 є особою, яка обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності самостійно пересуватися, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. Стан ОСОБА_2 постійно погіршується, заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання останнього недієздатною особою.

У надісланій до суду заяві представник заявника ОСОБА_3 клопотала про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, обов`язок проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника Ковальчук І.М. підтримала клопотання призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: «Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може ними керувати?». Також представник заявника просила витребувати у Красилівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 1 медичну картку ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Киричук С.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника заявника про витребування доказу та про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Островська Н.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, 26.02.2026 подала до суду заяву щодо розгляду справи на розсуд суду, та без участі представника міської ради.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 14 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язком суду.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Нормою ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що клопотання представника заявника адвоката Ковальчук І.М. слід задовольнити, витребувати у Красилівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 1 медичну картку ОСОБА_2 , та призначити по справі судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказу, та про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/2160/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (31120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то яким?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може ними керувати?

Зобов`язати завідувача Красилівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 1 м. Красилів КНП «Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до 12.03.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити завідувачу Красилівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 1 м. Красилів КНП «Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити завідувачу Красилівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 1 м. Красилів КНП «Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 677/2160/25, а також медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , після її надходження до суду.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) забезпечити на вимогу експертів явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказу направити до Красилівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 1 м. Красилів КНП «Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Центральна, буд. 32).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк

Присяжні О.О. Сичук

О.А. Розумна