Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/412/26
У Х В А Л А

03.03.2026 м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ «НАСК «Оранта»), ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ «НАСК «Оранта»), ОСОБА_2 , в якому просить:

-стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на свою користь несплачене страхове відшкодування у розмірі 133091 грн. 66 коп.,

-стягнути з ОСОБА_2 на свою користь відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10000 грн. 00 коп.,

-стягнути з ОСОБА_2 на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 25951 грн. 86 коп.,

-стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 на свою користь судові витрати в загальному розмірі 10589 грн. 65 коп.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 05.12.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по справі. Крім того, сторони не подали заперечень щодо такого порядку розгляду справи.

07.01.2026 до суду надійшов відзив на позов, який подано представником відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» за довіреністю Гончаренко І.В.

13.01.2026 до суду надійшла відповідь на відзив, яка подана представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 .

Водночас, 03.03.2026 до суду надано мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», в особі заступника голови правління НАСК «ОРАНТА» Чорного Віталія Степановича, який діє на підставі довіреності № 08-03-05/631 від 16.09.2025, з другого боку, яка датована 03.03.2026, а також спільна заява про затвердження мирової угоди від 03.03.2026 та закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог до ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», підписану сторонами.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, 03.03.2026 позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 подали спільну письмову заяву від 03.03.2026 про розгляд справи без їхньої участі. Крім того, зазначено про необхідність затвердження мирової угоди від 03.03.2026 та закриття провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА». До того ж, вказали, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, стороні позивача відомі та зрозумілі. Позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 підтримала та просили задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Водночас, 03.03.2026 представник за довіреністю Гончаренко І.В. подала до суду письмову заяву від 03.03.2026 про розгляд справи без її участі. Крім того, зазначила про необхідність затвердження мирової угоди від 03.03.2026 та закриття провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України. До того ж, вказала, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, стороні відповідача відомі та зрозумілі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст. 128, ст.ст. 130, 131, 223 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст. 8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи. Відзив на позовну заяву не подано.

Так, за умовами мирової угоди від 03.03.2026 сторони домовились про наступне:

1. Загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №226669388 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 18 липня 2025 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб KIA NIRO р.н. НОМЕР_1 складає 196 575 (сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 80 коп.

2. Частину страхового відшкодування у розмірі 88296 (вісімдесят вісім тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 04 коп. було сплачено Відповідачем на користь Позивачки (власника транспортного засобу KIA NIRO р.н. НОМЕР_1 ) 10 вересня 2025 року.

3. Доплата:

3.1. до загальної суми страхового відшкодування у розмірі: 108 279 (сто вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 76 коп.;

3.2. судовий збір у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 82 коп.

3.3. витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп.

Відповідач зобов`язується перерахувати Позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди Придніпровським районним судом м. Черкаси шляхом перерахування за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ банку: 305299, одержувач ОСОБА_1 , ІПН/ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_3 .

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача, а саме:

- частини заявленого в позові страхового відшкодування в розмірі 24811,90 грн.;

5. Сторони вважають припиненими зобов`язання НАСК «ОРАНТА», щодо відшкодування шкоди ОСОБА_1 , за страховим випадком, що стався 18.07.2025 року та не матимуть претензій одна до одної з приводу даного страхового випадку, в т.ч. моральної шкоди, штрафних санкцій (пені/ 3%/ інфляційних), правової допомоги, тощо.

6. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для Сторін.

7. У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

8. Після сплати Відповідачем (ПАТ «НАСК «ОРАНТА») Позивачу страхового відшкодування в розмірі 108279 (сто вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 76 коп., сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим випадком, що мав місце 18 липня 2025 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб KIA NIRO р.н. НОМЕР_1 (поліс 226669388).

Суд, враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до вказаних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 03.03.2026 між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», з другого боку, щодо врегулювання спору про стягнення страхового відшкодування, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору; угода подана в письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом їхні інтереси, а також інтереси інших осіб; є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між ОСОБА_1 та ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України, необхідно затвердити вказану вище мирову угоду та, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 03.03.2026 між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), з одного боку та відповідачем ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (ІКЮО 00034186, місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ), в особі заступника голови правління НАСК «ОРАНТА» Чорного Віталія Степановича, який діє на підставі довіреності № 08-03-05/631 від 16.09.2025, з другого боку, відповідно до якої сторони, шляхом взаємних поступок, досягли мирової угоди у цивільній справі № 711/11070/25 у такий спосіб:

1. Сторони погодили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №226669388 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 18 липня 2025 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб KIA NIRO р.н. НОМЕР_1 складає 196 575 (сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 80 коп.

2. Частину страхового відшкодування у розмірі 88296 (вісімдесят вісім тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 04 коп. було сплачено Відповідачем на користь Позивачки (власника транспортного засобу KIA NIRO р.н. НОМЕР_1 ) 10 вересня 2025 року.

3. Доплата:

3.1. до загальної суми страхового відшкодування у розмірі: 108 279 (сто вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 76 коп.;

3.2. судовий збір у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 82 коп.

3.3. витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп.

Відповідач зобов`язується перерахувати Позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди Придніпровським районним судом м. Черкаси шляхом перерахування за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ банку: 305299, одержувач ОСОБА_1 , ІПН/ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_3 .

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача, а саме:

- частини заявленого в позові страхового відшкодування в розмірі 24811,90 грн.;

5. Сторони вважають припиненими зобов`язання НАСК «ОРАНТА», щодо відшкодування шкоди ОСОБА_1 , за страховим випадком, що стався 18.07.2025 року та не матимуть претензій одна до одної з приводу даного страхового випадку, в т.ч. моральної шкоди, штрафних санкцій (пені/ 3%/ інфляційних), правової допомоги, тощо.

6. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для Сторін.

7. У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

8. Після сплати Відповідачем (ПАТ «НАСК «ОРАНТА») Позивачу страхового відшкодування в розмірі 108279 (сто вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 76 коп., сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим випадком, що мав місце 18 липня 2025 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб KIA NIRO р.н. НОМЕР_1 (поліс 226669388).

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (ІКЮО 00034186, місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування, закрити в частині в частині позовних вимог, пред`явлених до ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька