ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6305/25 Провадження 2-п/636/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 судом постановлено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 грудня 2016 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківські області, про що 03 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 354.

На адресу суду 12.02.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В заяві відповідач посилається на ті обставини, що 23.10.2026 заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/6305/25 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено в повному обсязі; розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 грудня 2016 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківські області, про що 03 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 354; після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Про спірне заочне рішення Відповідачу стало відомо через сповіщення у застосунку Дія, належним чином посвідчену копію судового рішення не отримував, а тому, ця заява подається у строки визначені цивільним процесуальним законодавством. У спірному рішенні суду, суд посилається на те, Відповідач у судові засідання 11.11.2025 та 23.01.2026 не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позов до суду не надавав, заяв про розгляд справи без його участі не надходило. Зі згоди представника позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Так, в судове засідання відповідач не з`явився із поважних причин, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, яка тривала до та під час судового засідання. Проведення судового засідання під час повітряної тривоги за відсутності сторін є порушенням їхніх прав на участь у судовому розгляді та підставою для скасування судового рішення. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 26 лютого 2025 року у справі № 752/8937/24. Тобто, під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування як пояснення відповідача, який через свою відсутність, також позабавляється права заявляти клопотання про примирення, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто, на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Таким чином, судом було порушено право Відповідача на Справедливий суд та на участь у судовому засіданні, що позбавило можливості під час слухання справи висловити свої доводи та міркування щодо заявлених позовних вимог, а отже, заочне рішення у справі є незаконним, неправосудним та таким, що підлягає скасуванню.

Укладено шлюб 03.12.2016 Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківські області, актовий запис за №354. У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Звертаючись із позовом, Позивач посилається на те, що протягом останніх років життя зі відповідачем не складається, постійно виникають сварки, наявні різні погляди на життя та побут, та засвідчує стійке бажання розірвати шлюбно-сімейні відносини та вони припинилися.

З такою позицією відповідач категорично не погоджується, тому що протягом всіх років спільного життя між ними як подружжям було справжнє кохання двох дуже близьких людей, в результаті чого у них народилися троє прекрасних, розумних та здорових дітей: Давид, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У них завжди були дуже тісні сімейні стосунки, в яких не було сварок чи суперечок, які могли б стати підставою для розірвання шлюбу. Між ними ніколи не було жодних секретів чи таємниць. Також протягом всього подружнього життя відповідач завжди поступався своїй дружині у вирішенні будь-яких суперечок чи питань, тому що він її дуже любить і дуже цінує. Для відповідача сім`я, дружина і їх діти є найголовнішим і найважливішим в житті. Він поважає і цінує свою дружину і ніколи не нехтував сімейними обов`язками та завжди відповідально піклувався про дітей та дружину, повністю забезпечуючи сім`ю всім необхідним: від звичних сімейних потреб, до навчання дітей, і до постійних та регулярних цінних подарунків дружині. Відповідач повністю розуміє всю сутність проблем, які виникли в сім`ї останнім часом. Він відповідально заявляє, що хоче і може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено вимогами статті 55 Сімейного Кодексу України. Він відповідально заявляє, що кожного дня постійно підтримує зв`язок зі своєю сім`єю, спілкується з дружиною щодо примирення та спілкується з дітьми, тому що родина - це найважливіше в його житті. За роки спільного життя вони разом пройшли різні етапи життя (переїзди, хвороби, успіхи, досягнення, кар`єрний зріст, втрату роботи та її відновлення, дефіцит коштів та їх достаток, народження та смерть членів родини, ремонти спільного житла, спільні придбання та втрати, відпочинок, свята, тощо)...та змогли зберегти теплі почуття любові, прив`язаності, ніжності, поваги один до одного. Наразі, в їхніх спільних планах було і залишається: надання гідного виховання та освіти їх малолітнім дітям, збільшення потужностей для отримання пасивного доходу. Звичайно, як у кожній родині, і у них із дружиною мали місце поодинокі випадки непорозумінь з окремих побутових питань, але між ними ніколи не відчувалась, ані відстороненість один від одного, ані охолодженість почуттів один до одного, а навпаки завжди зберігалися і зберігаються палкі відносини, взаємна довіра, розуміння одне одного, відвертість та безумовне кохання. В атмосфері сімейного щастя, любові, взаєморозуміння, взаємної підтримки народилася і зростають троє дітей, що у нас побудований мінний фундамент сімейного життя і заява дружини про розірвання шлюбу з ним стала справжньою несподіванкою, шоком та стресом не тільки для відповідача, а і для всього нашого оточення.

Викладене у позові дружини щодо спільного життя не відповідає дійсності. Протягом всіх років подружнього життя відповідач всіма силами намагався створити комфортні умови для життя сім`ї, забезпечуючи дружину та дітей високим рівнем життя, а дружина в цей час створювала сімейний затишок, міцний тил та опору, а також що найважливіше, дружина надзвичайно прекрасно дбає про наших дітей. Відповідач має припущення щодо її необдуманого наміру, що дуже ймовірно було висунуто під впливом третіх осіб. Вважаю обставини, що викладені у позовній заяві є такими, що не відповідають дійсності та не можуть бути підставою для розірвання шлюбу, навпаки просить суд зберегти сім`ю для забезпечення інтересів трьох малолітніх дітей, які бажають жити у власній повноцінній родині в оточенні батька і матері. Варто зазначити, що труднощі, які наразі існують, на думку відповідача, вони можуть подолати і в свою чергу, відповідач зробить все від нього можливе для налагодження відносин та збереження натхнення та сенсу життя - сім`ї. Крім того, наразі він має персональні сесії особистого психолога. Також, він активно шукає сімейного психолога, який допоможе зберегти прекрасну, люблячу та повноцінну сім`ю, а для їх дітей - батьків.

Таким чином, Відповідач просить суд вжити заходи щодо примирення з метою захисту інтересів малолітніх дітей на зростання та їх емоційного оздоровлення в повноцінній родині, у спокійному та стійкому середовищі шляхом надання часу подружжю для примирення строком шість місяців. Означений час надасть сторонам можливість прийняти виважене рішення щодо подальшого спільного, сумісного життя. Примирення надасть можливість вирішити питання існування сім`ї та виховання малолітніх дітей у позасудовому порядку.

Позивач до суду не з`явилася, заяв та пояснень до суду не надходило.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом надіслання судових повісток.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, та докази, надані відповідачем, встановив наступне.

29.07.2025 (зареєстровано 30.07.2025) через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Кухаренко О.В. звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано 03.12.2016 (а.с.1-3).

Вказаний позов з додатками направлявся позивачем відповідачу поштовим зв`язком представником позивача 29.07.2025 (а.с.9).

15.09.2025 ухвалою суду провадження по справі відкрито, призначено судове засідання на 11.11.2025 (а.с.14-15).

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати з 21.10.2025 тимчасово припинено відправлення поштової кореспонденції учасникам судового процесу (в т.ч. судових повісток (повідомлень), копій процесуальних документів) (а.с.16/2). У зв`язку з чим виклик відповідача проводився за допомогою веб-порталу «Судова влада» шляхом публікування Оголошення про виклик (а.с.17).

11.11.2025 судове засідання відкладено на 23.01.2026 (а.с.18).

14.11.2025 відповідачу ОСОБА_1 поштовим зв`язком (відправлено 12.01.2026) направлено повістку, ухвалу суду від 15.09.2025 та позов з додатками (а.с.19), які отримані відповідачем 14.01.2026 (а.с.20).

23.01.2026 у справі постановлено заочне рішення (а.с.23-24) згідно положень ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідачем надано скрин-шот з веб-порталу «Мапа повітряних тривог», згідно якої 23.01.2026 з 10:51 год. по 13:01 год. у Харківській області оголошувалася повітряна тривога.

Згідно ч.ч.1-7 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачено ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.02.2025 у справі № № 752/8937/24 (провадження № 61-16567св24) зазначено наступне: «Верховний Суд враховує, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

З початку повномасштабної військової агресії населені пункти України систематично зазнають ракетних ударів, а в прифронтових містах і селах - бомбардувань, артилерійських і мінометних обстрілів.

Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2017 року № 733, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу «Увага всім» та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал «Повітряна тривога»).

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту, зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05 серпня 2022 року № 23).

Відповідно до наведених норм суди запровадили локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал «Повітряна тривога» та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переміщення до укриття.

Ураховуючи наведене, вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об`єктивно унеможливлює завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин.»

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про належне сповіщення відповідача на 11.11.2025, а також про результати розгляду справи - відсутні, незважаючи на наявність належного сповіщення відповідача по судове засідання 23.01.2026, перед судовим засідання оголошено повітряну тривогу.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи практику Верховного суду, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23.01.2026 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в судове засідання на 11:00 год. 26.05.2026, у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

В судове засідання засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха