У Х В А Л А

04 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/17112/25

Провадження № 22-ц/4815/464/26

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" адвоката Даценка Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

Рівненським апеляційним судом призначено розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кхатера Ф.Е. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення на 10:30 год. 24 березня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

02 березня 2026 року від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на наведене, керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" адвоката Даценка Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання проводити за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" адвоката Даценка Олександра Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич