Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/44/26
Номер провадження: 2/511/569/26
09 лютого 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Короткий зміст позову.
В обґрунтування позову посилалися на наступне.
Відповідно до Реєстру боржників від 28.08.2025 року загальна сума заборгованості відповідача складає 20 312,80 грн., з яких: 7 468,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 688,40 грн. сума заборгованості за відсотками; 10 156,40 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.
21.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан» ) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено договір про споживчий кредит №8114292, та надано кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн., строком на 345 днів, на умовах повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту та процентів за користування кредитом.
18.09.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу №18092025 , відповідно до якого право вимоги перейшло ТОВ «ФК ЄАПБ» в тому числі і за кредитним договором №8114292 від 21.03.2025 року.
Відповідно до Реєстру боржників від 18.09.2025 року до Договору факторингу загальна сума заборгованості відповідача складає 21 840,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 840,00 грн. сума заборгованості по комісії; 6 860,00 грн. сума простроченої заборгованості по комісії; 7 000,00 - сума заборгованості за пенею, штрафами.
09.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено договір позики №7591723 та надано кредитні кошти у розмірі у розмірі 3 900,00 грн., строком на 13 днів, зі сплатою процентів 0,01 % (фіксована) зі сплатою комісії 12,88 %, дата повернення позики 21.05.2025 року.
26.08.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу №26082025, відповідно до якого право вимоги перейшло ТОВ «ФК ЄАПБ» в тому числі і за кредитним договором №7591723 від 09.05.2025 року.
Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 24.09.2025 року до Договору факторингу №26082025 загальна сума заборгованості відповідача складає 11 696,49 грн., з яких: 3 783, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 113,49 грн. сума заборгованості за відсотками; 7800,00 грн. сума заборгованості за пенею.
Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 53 849,29 грн. за кредитними договорами .
Ухвалою суду від 08.01.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с.83)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с. 6)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 особисто. (а.с. 85)
В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
До кредитного договору позичальник також підписала графік платежів (а.с. 13); паспорт споживчого кредиту(а.с. 14-15).
Факт перерахування кредитних коштів позичальнику підтверджується довідкою IPAY.UA , відповідно до якої позичальнику було перераховано кредитні кошти 03.03.2025 року на суму 8 000,00 грн. на картку НОМЕР_1 . (а.с. 16)
Відповідно до Реєстру боржників від 28.08.2025 року загальна сума заборгованості відповідача складає 20 312,80 грн., з яких: 7 468,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 688,40 грн. сума заборгованості за відсотками; 10 156,40 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. (а.с. 21)
Щодо укладення кредитного договору №8114292
21.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан» ) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено договір про споживчий кредит №8114292, та надано кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн., строком на 345 днів, на умовах повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту та процентів за користування кредитом. (а.с. 27-32)
До кредитного договору позичальник підписала графік платежів (а.с. 33) Заяву на отримання кредиту №8114292. (а.с. 34; Паспорт споживчого кредиту (а.с. 35-36); Графік платежів до паспорту споживчого кредиту (а.с. 37)
Факт перерахування кредитних коштів підтверджується платіжних дорученням №150131700, відповідно до якої на кредитну карту позичальника № НОМЕР_1 перераховано у сумі 7 000,00 грн. (а.с. 38)
Також в матеріалах справи міститься відомості про щоденні нарахування та погашення (а.с. 40).
Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надається позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 1.5.1. Договору комісія за надання кредиту 1750,00, яка нараховується за ставкою 25,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.
Відповідно до п.2.2.1 Договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування ним.
Відповідно до п. 1.5.3 Договору проценти нараховується за процентною ставкою 0,0010 відсотків річних.
18.09.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу №18092025 , відповідно до якого право вимоги перейшло ТОВ «ФК ЄАПБ» в тому числі і за кредитним договором №8114292 від 21.03.2025 року. (а.с. 42-43)
До договору факторингу сторони підписали акт прийому-передачі Реєстру боржників від 18.09.2025 року а.с. 44).
Факт переходу прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією №114 від 19.09.2025 року (а.с. 45)
Відповідно до Реєстру боржників від 18.09.2025 року до Договору факторингу загальна сума заборгованості відповідача складає 21 840,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 840,00 грн. сума заборгованості по комісії; 6 860,00 грн. сума простроченої заборгованості по комісії; 7 000,00 - сума заборгованості за пенею, штрафами. (а.с. 46)
Щодо укладення кредитного договору № 7591723
09.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено договір позики №7591723 та надано кредитні кошти у розмірі у розмірі 3 900,00 грн., строком на 13 днів, зі сплатою процентів 0,01 % (фіксована) зі сплатою комісії 12,88 %, дата повернення позики 21.05.2025 року. (а.с. 53-55)
До кредитного договору позичальник підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 56)
Відповідно до п. 2.1. Договору сума позики складає 3900,00 грн.
Відповідно до п. 2.4 Договору комісія кредиту складає 12.88 %
Дата надання позики 09.05.2025 року дата повернення позики 21.05.2025 року; Денна процентна ставка 1,00 % в день; Проценти за понадстрокове користування позикою 5,00 % в день.
26.08.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу №26082025, відповідно до якого право вимоги перейшло ТОВ «ФК ЄАПБ» в тому числі і за кредитним договором №7591723 від 09.05.2025 року. (а.с. 57-58)
До договору факторингу сторони підписали додаткову угоду № 2 до Договору факторингу (а.с. 59); Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №2 від 24.09.2025 року (а.с. 60)
Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 24.09.2025 року до Договору факторингу №26082025 загальна сума заборгованості відповідача складає 11 696,49 грн., з яких: 3 783, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 113,49 грн. сума заборгованості за відсотками; 7800,00 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с. 62)
Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Як встановлено при розгляді справи, первісний кредитор свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 8 000,00 грн. що був встановлений Договором.
Також 21.03.2025 року між ТОВ « Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8114292, відповідно до якого позичальнику було перераховано кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн.
Також 09.05.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7591723, відповідно до умов чого позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 3900,00 грн.
Відповідач не надала своєчасно первісним кредиторам, а також новому грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитних договорів.
Щодо вимоги ТОВ «ФК «ЄАзПБ» про стягнення з ОСОБА_1 пені за прострочення зобов"язання суд виходить з такого.
Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За таких обставин відповідач ОСОБА_2 звільнена від обов`язку сплати неустойки у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України.
А тому суму заборгованості підлягає стягнення з відповідача у загальному розмірі 28 892,89 грн.
По кредитному договору № 8114292 від 21.03.2025 року у розмірі 14 840,00 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту; 7840,00 грн. сума заборгованості по комісії.
По кредитному договору №7591723 від 09.05.2025 року у розмірі 3 896,49 грн., з яких: тіло кредиту 3 783,00 грн.; 113,49 грн. сума заборгованості по відсоткам.
Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував.
Судовий збір по справі складає - 3028 грн, який сплачений позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджується платіжною інструкцією№151451 належить стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
На підставі т. ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.
- по кредитному договору № 8114292 від 21.03.2025 року у розмірі 14 840,00 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту; 7840,00 грн. сума заборгованості по комісії.
- по кредитному договору №7591723 від 09.05.2025 року у розмірі 3 896,49 грн., з яких: тіло кредиту 3 783,00 грн.; 113,49 грн. сума заборгованості по відсоткам
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ж. В. Теренчук