Справа № 505/3485/25
№ 2-о/505/81/2026
УХВАЛА

03 березня 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ващук О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Киларь Н.А.,

представника заявника адвоката Боровик А.О.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника - адвокат Боровик А.О., звернулась до Подільського міськрайонного суду Одеської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Крім того, залучено до розгляду справи в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України та ОСОБА_3 .

24 лютого 2026 року від представника заявника - адвоката Боровик А.О. надійшло клопотання про витребування від Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи»( 69068 м. Запоріжжя ,вул. Чарівна, ЗО) інформацію про наявність чи відсутність біологічних зразків крові або іншого біологічного матеріалу, приданих для проведення ДНК експертизи, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок розтрощення голови з подальшою термодеструкцією, огляд трупу проводився судово-медичним експертом ОСОБА_5 , в результаті чого Державною спеціалізованою установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» видано лікарське свідоцтво про смерть № 1712 від 24.03.2025 року.

Крім того, просила витребувати у Міністерства оборони України (03168, місто Київ, пр-т Повітряних Сил, будинок 6,) відомості: чи проводився відбір зразків біологічного матеріалу військовослужбовця, командира 3 обслуги міномета 2 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про наявну кількість зразків біологічного матеріалу; про можливість надання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Боровик А.О. клопотання підтримала та просила його задовольнити. В обґрунтування зокрема, зазначила, що встановлення факту батьківства необхідно з метою отримати пенсію у зв?язку з втратою годувальника військовослужбовця, а тому на підтвердження викладених обставин, для повного та всебічного розгляду справи та для забезпечення можливості проведення судово-генетичної експертизи, просить суд витребувати зазначену інформацію.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що, відомості, що містяться у витребуваних доказах, можуть підтверджувати обставини, які є підставою вимог, суд вважає за необхідне витребувати ці докази.

Керуючись ст.ст. 12 ч. 5 п. 4, 83, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника заявника - адвоката Боровик Альони Олександрівни - задовольнити.

Витребувати від Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи»( 69068 м. Запоріжжя ,вул. Чарівна, ЗО) інформацію про наявність чи відсутність біологічних зразків крові або іншого біологічного матеріалу, приданих для проведення ДНК експертизи, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок розтрощення голови з подальшою термодеструкцією, огляд трупу проводився судово-медичним експертом ОСОБА_5 , в результаті чого Державною спеціалізованою установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» видано лікарське свідоцтво про смерть № 1712 від 24.03.2025 року.

Витребувати у Міністерства оборони України (03168, місто Київ, пр-т Повітряних Сил, будинок 6,) відомості: чи проводився відбір зразків біологічного матеріалу військовослужбовця, командира 3 обслуги міномета 2 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про наявну кількість зразків біологічного матеріалу; про можливість надання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, а військовій частині НОМЕР_2 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ващук