Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 Справа №607/918/26 Провадження №2-о/607/155/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування цієї заяви зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці та її померлого чоловіка ОСОБА_5 .

У прізвищі заявниці ОСОБА_1 та її покійного чоловіка ОСОБА_5 була допущена помилка при видачі свідоцтва про шлюб, а саме записано « ОСОБА_6 », проте правильне прізвище « ОСОБА_7 ». В подальшому усі документи заявниці та померлого чоловіка були видані правильно, однак при народженні синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження були видані на основі первинного свідоцтва про шлюб батьків, виданого на прізвище « ОСОБА_6 ».

16 березня 2000 року заявниці видано повторно свідоцтво про одруження, де виправлено описку у прізвищі. Однак, сини не зверталися до відповідних органів для виправлення описки у документах, отримавши паспорта громадян України на підставі свідоцтва про народження та інших документів на прізвище « ОСОБА_6 ».

24 грудня 2025 року ОСОБА_1 отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який перебував у відрядженні та тимчасово виконував обов`язки старшого оператора взводу роботизованих платформ роти вогневої підтримки штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , призваний на військову службу по мобілізації 05 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11 грудня 2025 року зник безвісти, в н.п. Покровськ, Покровського району Донецької області.

Заявниця звернулася до військової частини НОМЕР_1 , однак отримала відмову від призначення їй грошового забезпечення, як члену сім`ї першої черги, оскільки потрібно підтвердити родинні зв`язки через розбіжності однієї букви у прізвищі.

Відтак, з метою оформлення грошового забезпечення, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2026 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просила встановити факт родинних відносин, оскільки вона має намір отримати інформацію про сина, який зник безвісти, але таку інформацію надають лише близьким родичам. Водночас через помилку у написанні прізвища ОСОБА_4 , їй відмовляють у наданні інформації про статус сина та нарахуванні виплат.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати справу по суті.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що заявниця є сестрою її матері та її хрещеною матір`ю, а ОСОБА_4 - двоюрідним братом. Стверджує, що саме заявниця є матір`ю ОСОБА_4 , з яким вона проводила дитинство.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що приходиться подругою заявниці. У ОСОБА_1 є троє дітей: донька ОСОБА_10 та сини близнюки - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Син заявниці ОСОБА_11 ніс службу в ЗСУ та був поранений, після поранення продовжив службу та зник безвісти під час виконання бойового завдання. Свідок стверджує, що саме заявниця є матір`ю ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

16 липня 1974 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб про що складено відповідний запис № 16, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 16 липня 1974 року Лозівською с/р радою Тернопільського району Тернопільської області.

Проте згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 16 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції, 16 липня 1974 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб про що складено відповідний запис № 16.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_15 в селі Лозова Тернопільського району Тернопільської області в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , виданого 24 квітня 1979 року Лозівською с/р радою Тернопільського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 в селі Гніздична Тернопільського району Тернопільської області в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 , виданого 11 січня 1983 року Лозівською с/р радою Тернопільського району Тернопільської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7, сформованого 13 січня 2026 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 в селі Гніздична Тернопільського району Тернопільської області в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_7 , виданого 11 січня 1983 року Лозівською с/р радою Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 03 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №2, сформованого 16 березня 2021 року, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюбу 21 липня 2005 року, який було розірвано 24 січня 2013 року за заявою подружжя.

Відповідно до змісту листа Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради № 2292/28-03 від 26 грудня 2025 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані аналогічно змісту відображені у будинковій книзі для реєстрації громадян, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Військовий квиток серії НОМЕР_9 , видано 20 листопада 2001 року ІНФОРМАЦІЯ_11 , в якому прізвище ОСОБА_7 виправлено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сповіщенням сім`ї № ІНФОРМАЦІЯ_12 від 24 грудня 2025 року, заявницю було повідомлено, що її син солдат ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 11 грудня 2025 року під час виконання бойового завдання та службових обов`язків по захисту територіальної цілісності і суверенітету України від збройної агресії російської федерації.

Листом № 22 від 03 січня 2026 року ВЧ НОМЕР_1 , повідомлено ОСОБА_1 про відмову в нарахуванні грошових коштів як матері військовослужбовця ОСОБА_4 , оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища. Для підтвердження родинних зв`язків необхідно надати експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз або рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому.

У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі №139/122/14-ц (провадження №61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі №198/99/15-ц (провадження №61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Суд не встановив, що у виниклих правовідносинах є спір, адже неправильно записане прізвище матері у свідоцтві про народження дитини не породжує такого спору, однак встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, надає можливість особі, яка звернулася із заявою, підтвердити родинні відносини з сином, отримати інформацію про ОСОБА_4 шляхом звернення до відповідних державних органів чи установ, та право на звернення із заявою про отримання грошових коштів як матері військовослужбовця.

Отож, суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її сином через помилку в написанні прізвища у вказаних вище документах, що впливає на оформлення ОСОБА_1 грошового забезпечення та отримання інформації щодо пошуків сина, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 04 березня 2026 року.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.