ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/4682/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1003/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти в сумі 11 750 грн заборгованості за кредитним договором № 262459326 від 25 березня 2024 року, з яких: 2 500 грн заборгованість за основною сумою боргу та 9 250 грн заборгованість за процентами. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_1 23 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою.

Цивільна справа № 734/4682/25 разом з апеляційною скаргою надійшла до Чернігівського апеляційного суду 27 лютого 2026 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів виходить з наступного.

Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України визначено порядок проведення заочного розгляду справи.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ст. 284 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1, 2 даної норми заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Тобто законодавцем чітко встановлено, що відповідачу згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України гарантується право на перегляд заочного рішення за його письмовою заявою за спрощеною процедурою, тобто тим самим судом. Натомість, право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду відповідач набуває лише після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року не звертався, хоча таке його право роз`яснено судом першої інстанції в резолютивній частині судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 зазазначила, що у питанні забезпечення прав учасників процесу на апеляційний перегляд справи заочне провадження не відрізняється від інших проваджень, адже доступ до суду апеляційної інстанції в будь-якому випадку забезпечується учасникам справи лише в разі дотримання ними установлених законом процесуальних вимог. Такий висновок сформовано з урахуванням того, що в п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України вказано, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Пунктом 4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки оскаржуване заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось, відтак апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова