г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/852/26
Номер провадження 2/213/999/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_3 звернулась в суд з вказаною позовною заявою.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив наявність недоліків.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява викладена занадто стисло, без належного обгрунтування обставин.

Зі змісту позовної заяви зрозуміло, що відповідач ОСОБА_4 знаходиться за межами України, але позовна заява не містить зазначення його адреси перебування за межами України, що унеможливлює звернення уподальшому із судовим дорученням до компетентного органу держави, де знаходиться відповідач, для відібрання його пояснень щодо позову.

До того ж, у порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить повні відомості сторін, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, матеріали позовної заяви не містять відмову нотаріуса, про яку зазначає позивач.

Також, позивачем не підтверджено право власності на вказане житло на день звернення з позовною заявою до суду.

До того ж, у порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову; у матеріалах відсутня оцінка нерухомого майна.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК УКраїни, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення зазначеною норми, до позовної заяви не додано підтвердження сплати судового збору, розмір ставки якої визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за позання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується фізичною особою судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 03 березня 2026 року.

Суддя: В.В. Мазуренко