Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1182/2026 Справа № 641/9687/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про визнання неправомірними бездіяльності і дій та стягнення моральної шкоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Харківобленерго», в якій просить визнання неправомірними: бездіяльність відповідача у неповідомленні відповідно умов п.28 договору про користування про зміну ним умов постачання електроенергії за аресою позивача з договору про користування на договір про розподіл та припиненням у зв`язку з цим дії договору про користування; дії відповідача у зміні з січня 2019 року умов постачання електроенергії за адресою позивача з договору про користування на договір про розподіл, вважати договір про розподіл недійсним з моменту його укладення; стягнути моральну шкоду в розмірі 9000000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 12.12.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

25.12.2025 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшла заява.

Ухвалою судді від 25.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

12.01.2026 від представника відповідача АТ «Харківобленерго»- Корякіна М.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник вважав позовні вимоги необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню, просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В підготовчі судові засідання 29.01.2026 та 09.03.2026 позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки на зазначену в позовній заяві адресу місця проживання засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Конверт повернувся з відміткою про причини невручення «адресат відсутній», що згідно з усталеною практикою Верховного Суду є належним повідомленням.

Представник відповідача АТ «Харківобленерго»- Корякіна М.І. в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява, в якій представник просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, проти позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відзив на позовну заяву представника відповідача був отриманий судом та долучений до матеріалів справи.

Інших, заяв чи клопотань які потрібно було б вирішити під час підготовчого судового провадження від учасників справи до суду не надходило.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань пов`язаних з розглядом справи від сторін не надходило, з урахуванням розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №641/9687/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про визнання неправомірними бездіяльності і дій та стягнення моральної до судового розгляду по суті на 09 квітня 2026 року на 12 год 00 хв. в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (адреса: м. Харків, вул. Холодноярська 5).

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Суддя О. Я. Василенко