Справа № 202/301/26
Провадження № 2/202/2350/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну третьої особи

03 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

03.03.2026 представником позивача ОСОБА_3 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана заява про заміну первісної третьої особи належною третьої особою Органом опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, пл. Шевченка, бу.7, ). Крім того, витребувати від органу опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити у справі первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини, вважаю необхідним витребувати від органу опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.53, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Зобов`язати орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду негайно надіслати до органу опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 квітня 2026 року о 11-00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО