Справа № 288/96/26
Провадження № 2/288/331/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна про тлумачення заповіту.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

19 лютого 2026 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала заяву про залишення позову без розгляду, так як на даний час спір між сторонами врегульовано та досягнуто згоди щодо тлумачення заповіту.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить справу розглядати у відсутність позивача та її представника, заяву про залишення позову без розгляду позивач підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про відсутність заперечень та закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі та розглянути справу без її присутності.

Третя особа приватний нотаріус Бовбалан Н.Р. в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно роздруківки відстеження поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 197, 200, 257, 258- 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна про тлумачення заповіту - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук