ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
05 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства»,-
В ході розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні ОСОБА_1., судом встановлено, що при постановленні рішення у справі судом не було ухвалено рішення з приводу позовної вимоги, яка була зазначена в позові, а саме про виключення відомостей про особу яка була записана батьком дітей при їх народженні - ОСОБА_2 .
З урахуванням положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вирішує питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 24 грудня 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення (заочне), яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства задоволено та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внесено зміни до актового запису № 952 від 20 квітня 2016 року про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Внесено зміни до актового запису № 1331 від 29 червня 2017 року про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Внесено зміни до актового запису № 1702 від 15 серпня 2018 року про народження дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до Фастівського міськрайонного суду Київської області позивачем було зазначено вимога про:
виключення з актового запису № 952 від 20 квітня 2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, відомості про батька - ОСОБА_2 ;
виключення з актового запису № 1331 від 29 червня 2017 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, відомості про батька - ОСОБА_2 ;
виключення з актового запису № 1702 від 15 серпня 2018 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, відомості про батька - ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.
Ураховуючи наведені обставини та норми матеріального права, які регулюють правовідносини між сторонами, правову позицію Верховного Суду, суд дійшов висновку, що вимоги в частині виключення відомостей про батька дитини підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 133,140,141,270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.
Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини з актового запису про народження № 952 від 20 квітня 2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції;
Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини з актового запису про народження № 1331 від 29 червня 2017 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області;
Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини з актового запису про народження № 1702 від 15 серпня 2018 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення проголошено 05.03.2026 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей