Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 15.08.2025 року вирішено стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитними договорами в сумі 24960,71 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього підлягає стягненню 27383 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» понесені судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвокатського об`єднання в сумі 5000 грн.

16.10.2025 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 16.10.2025 року в якій просив виправити помилку, а саме вказати дату народження у виконавчому листі-боржника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Питання про виправлення описки вирішується на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України без виклику сторін, оскільки не є суттєвим.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Новоархангельського районного суду від 15.08.2025 року вирішено стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитними договорами в сумі 24960,71 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього підлягає стягненню 27383 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» понесені судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвокатського об`єднання в сумі 5000 грн.

16.10.2025 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист.

Ст. 19 Конституції України регламентовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 1291 Конституції України наголошує, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

З положень основного закону України випливає, що судове рішення, яким суд вирішив права та обов`язки сторін підлягає обов`язковому виконанню, зазначеною в судовому рішенні особою.

Суд в даному судовому рішенні не може зазначити, як того просить заявник у заяві, дату народження боржника, оскільки це буде зміна змісту резолютивної частини судового рішення та як наслідок порушення положень ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

Суд наголошує, що рішення суду є чітким, зрозумілим відносно якої особи його прийнято, у самій резолютивній частині рішення чітко та послідовно наведені ідентифікаційні дані особи стосовно якої воно постановлене, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: