Єдиний унікальний номер 741/107/26
Провадження № 2-з/741/2/26
У Х В А Л А

м. Носівка 05 березня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

встановив:

19 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

04 березня 2025 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив:

- зупинити дію рішення Макіївської сільської ради № 702-54/УШ від 19.12.2025 з урахуванням змін, внесених рішенням № 730-56/УШ від 19.02.2026, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 741/107/26;

- заборонити Макіївській сільській раді, її посадовим та уповноваженим особам приймати рішення щодо передачі земельної ділянки площею 41,0000 га, кадастровий номер :02:001:0832 на земельні торги, затверджувати умови торгів, укладати договори оренди з іншими особами, здійснювати будь-які підготовчі або організаційні дії щодо проведення торгів;

- заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо припинення, зміни або виникнення речових прав на зазначену земельну ділянку до вирішення спору по суті.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що існує фактичне порушення інтересів позивача, а також, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення, оскільки вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, не повинен завдати збитків відповідачу.

Керуючись ст.ст. 149-154, 157, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання договору оренди земельної ділянки укладеним задовольнити.

З метою забезпечення позову:

- зупинити дію рішення Макіївської сільської ради № 702-54/УШ від 19.12.2025 з урахуванням змін, внесених рішенням № 730-56/УШ від 19.02.2026, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 741/107/26;

- заборонити Макіївській сільській раді, її посадовим та уповноваженим особам приймати рішення щодо передачі земельної ділянки площею 41,0000 га, кадастровий номер :02:001:0832 на земельні торги, затверджувати умови торгів, укладати договори оренди з іншими особами, здійснювати будь-які підготовчі або організаційні дії щодо проведення торгів;

- заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо припинення, зміни або виникнення речових прав на зазначену земельну ділянку до вирішення спору по суті.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити Макіївській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області, начальнику - державному реєстратору Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Пасічнику Сергію Володимировичу, Ніжинському відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерству юстиції України для виконання, а позивачу для відома.

Зобов`язати Макіївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області, начальника - державного реєстратора Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Пасічника Сергія Володимировича, Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Міністерство юстиції України невідкладно повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв