Справа № 136/84/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., присяжних: Гульман О.О., Ніколайчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши в залі суду м.Липовець, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної рада Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), через свого представника, звернулась до суду з заявою, у якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 недієздатним та призначити над ним опікуном заявника.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 являється її рідним сином, який через стійкий психічний розлад та безпорадний стан потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, має 2 групу інвалідності з дитинства, діагноз помірна розумова відсталість F71.0, синдром ОСОБА_3 . Наразі ОСОБА_2 проживає разом із заявником та входить до складу її сім`ї.

У заяві поданій до суду 04.03.2026 представник заявника також клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, просила призначити стосовно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу. Представник особи, щодо якої вирішується питання про позбавлення дієздатності - адвокат Дмитришина Т.І. підтримала клопотання про призначення експертизи, про що надала відповідну заяву. Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог заявниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 така експертиза є обов`язковою.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України", а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. ч.7 ст.7, 84, 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної рада Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 109, м. Вінниця, 21037).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад здоров`я?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов`язати експертів в межах п`яти робочих днів, з дня отримання ухвали про проведення експертизи, повідомити суд про строк її виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Іванець

Присяжні: Гульман О.О.

Ніколайчук Г.В.