Справа № 939/377/26
УХВАЛА

06 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - Мороза Сергія Валентиновича про його участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі № 939/377/26 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Мороза С.В. надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях у цивільній справі № 939/377/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку зі збройною агресією з боку рф та воєнним станом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Мороза С.В. задовольнити та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Мороза Сергія Валентиновича задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Мороза Сергія Валентиновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО