Справа № 766/429/24
УХВАЛА

10 лютого 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі судового засідання Бажанової В.М.

представнику відповідаяа Мамедової І.Р. (власні засоби зв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом адвоката Кравцова Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кравцов Сергій Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»), в якому просить суд стягнути з відповідача н акористь позивача невиплачене страхове відшкодування в розмірі 146 592,07 грн. та понесені витрати на правову допомогу. 15.01.2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. 01.02.2024 року надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою від 05.02.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судові засідання позивач не з`явилась, було направлено заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України). У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача (позивача або його представника) в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою. Відповідно до ст.58 ч.1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов`язковою участь в судовому засіданні може брати і представник позивача. В зв`язку з необхідністю виклику позивача та його представника в судове засідання судовий розгляд справи необхідно відкласти. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.223, 240, 258-260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі відкласти на 30.04.2026 року о 10 год. 00 хв. Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання 30.04.2026 року о 10 год. 00 хв. для участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік