Справа № 157/269/25
Провадження №2/157/50/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника позивача Федчика С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Добрінова Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

встановив:

Релігійна організація «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування будівлею храму та земельною ділянкою шляхом звільнення ОСОБА_1 будівлі храму за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0893 площею 0,283 га.

Ухвалою судді від 28 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявили клопотання про призначення у справі технічної експертизи для визначення давності виконання реквізитів (відтиски печатки, рукописно виконані реквізити) на копії протоколу №1 загальних зборів релігійної організації «Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної Церкви» міста Камінь-Каширський Волинської області від 08.05.2022, нотаріально завіреної 21.07.2023 під номером 2166. На вирішення технічної експертизи представник позивача просить поставити такі питання: 1. Визначити давність виконання реквізитів документа (відтиски печатки, рукописно виконані реквізити). 2. Чи виконаний підпис на посвідчувальному написі приватного нотаріуса Горбачука І.М. від 21.07.2023, зареєстрованому в реєстрі за №2166 з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? 3. Чи відповідає час нанесення відтисків печаток (штампів) даті, вказаній на посвідчувальному написі приватного нотаріуса Горбачука І.М., зареєстрованому в реєстрі за №2166, а саме 21.07.2023? 4. У який проміжок часу нанесені відтиски печаток (штампів) на посвідчувальному написі приватного нотаріуса Горбачука І.М. від 21.07.2023, зареєстрованому в реєстрі за №2166? 5. У який проміжок часу відбулося прошивання документу? 6. Чи відповідає час прошивання документу даті, вказаній у посвідчувальному написі приватного нотаріуса Горбачука І.М., вказаній у реєстрі за №2166, а саме 21.07.2023? 7. Чи відповідає час проставлення печаток на прошивці документа даті, вказаній у посвідчувальному написі приватного нотаріуса Горбачука І.М. та вказаній у реєстрі за №2166, а саме 21.07.2023?

Клопотання про призначення експертизи обґрунтовано тим, що згідно з позицією позивача, викладеною у позовній заяві, відповідач втратив право на користування спірним майном унаслідок зміни правового статусу користувача. Підставою набуття позивачем права володіння і користування будівлею Храму та земельною ділянкою, які є предметом спору, є рішення «Свято-Різдво-Богородичної громади Української Православної Церкви» міста Камінь-Каширський Волинської області щодо державної реєстрації зміни її канонічного підпорядкування, закріплене протоколом №1 загальних зборів релігійної організації «Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної Церкви» міста Камінь-Каширський Волинської області від 08.05.2022. Вказане рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін до статуту підлягає державній реєстрації, для здійснення якої до Волинської ОДА подається відповідна заява та належним чином засвідчена копія протоколу загальних зборів релігійної громади про внесення змін і доповнень до статуту, відповідно до статей 8, 14 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації». Реєстрація статуту релігійної громади у новій редакції була вчинена Волинською ОДА на підставі заяви, поданої представником позивача Л. Дрегелем 16.08.2022 (реєстраційний №13376/55/1-22), до якої було додано п`ять засвідчених приватним нотаріусом Горбачуком І.М. примірників протоколу №1. 17 листопада 2025 року на виконання ухвали суду від 21.10.25 Волинська ОДА надала копію протоколу №1 (нотаріально завірену 17.05.2022 під номером 426), подану представником позивача 16.08.2022 у складі документів для надання адміністративної послуги «Реєстрація статуту релігійної громади у новій редакції». Допитаний судом представник Волинської ОДА О. Гаргола 03 грудня 2025 року повідомив, що для здійснення реєстрації статуту «Свято-Різдво-Богородичної громади Української Православної Церкви» в новій редакції до Волинської ОДА було подано п`ять примірників протоколу №1, у Волинській ОДА наявна лише одна нотаріально засвідчена копія протоколу №1 (нотаріально завірена 17.05.2022 під номером 426), а інші чотири примірники протоколу №1 передані до Управління культури, з питань релігій та національностей (далі Управління) для проведення подальших реєстраційних дій. На виконання ухвали суду від 11.12.2025 про витребування всіх переданих Волинською ОДА копій протоколу №1 Управління надало дві копії протоколу №1 (нотаріально завірені 21.07.2023 під номерами 2165 та 2166). На виконання протокольної ухвали суду від 22.01.2026 Управління надало копію протоколу №1 (нотаріально завірену 17.05.2022 під номером 430). Таким чином, відповідно до наданої Волинською ОДА та Управлінням інформацією представник позивача Л. Дрегель 16.08.2022 подав у складі документів для реєстрації статуту релігійної громади у новій редакції: дві копії протоколу №1, нотаріально завірені 17.05.2022 під номерами 426 та 430; дві копії протоколу №1, нотаріально завірені 21.07.2023 під номерами 2165 та 2166.

Враховуючи, що копії протоколу №1 під реєстровими номерами 2165 та 2166 засвідчені приватним нотаріусом Горбачуком І.М. через рік, а саме 21.07.2023, після їх подання для реєстрації статуту у Волинській ОДА, а Розпорядження заступника голови Волинської ОДА №362 про реєстрацію статуту в новій редакції було прийнято на підставі поданих заявником 16.08.2022 примірників протоколу №1, тому з метою встановлення чи відповідали надані копії протоколу вимогам статті 14 Закону «Про свободу совісті та релігійні організації», тобто чи були вони належним чином засвідченими копіями, відповідач вважає за необхідне призначити у справі криміналістичну експертизу. Нотаріальне засвідчення копії протоколу №1 через рік після його подання та реєстрації у Волинській ОДА може свідчити про: незаконність зміни правового статусу користувача спірним майном в результаті реєстрації Волинською ОДА статуту релігійної громади в новій редакції на підставі незавірених копій документів, що не відповідали вимогам ст. 14 Закону «Про свободу совісті та релігійні організації»; свідоме та умисне надання суду недостовірної інформації та підроблених доказів набуття позивачем права користування спірним майном; свідоме та умисне введення суду в оману при дослідженні обставин та підстав виникнення права позивача на спірне майно; підробку документів, які подавалися для вчинення адміністративної послуги Волинською ОДА.

Для встановлення розбіжності (відповідності) дат, зазначених у документах і періоду часу, коли вони фактично створені, необхідними є спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник позивача ОСОБА_3 щодо клопотання про призначення технічної експертизи заперечив, вважає, що підстав для призначення експертизи немає, оскільки текст оригіналу протоколу загальних зборів повністю відповідає тексту на копіях протоколу, які, крім того, містять всі необхідні реквізити. Крім цього, обставини засвідчення копій протоколу загальних зборів буде можливо з`ясувати в нотаріуса, який викликаний до суду в статусі свідка.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача є безпідставним і до задоволення не підлягає.

Нормами статті 102 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Отже, метою проведення експертизи у цивільній справі є необхідність з`ясування й дослідження обставин, які входять до предмета доказування та мають значення для справи і встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань у сфері іншій ніж право.

Відповідач обґрунтовує потребу в призначенні технічної експертизи необхідністю з`ясування часу засвідчення нотаріусом копії протоколу №1 загальних зборів релігійної організації «Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної Церкви» міста Камінь-Каширський Волинської області від 08.05.2022. Однак, як вбачається з копій цього протоколу їх нотаріальне засвідчення було здійснено приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачуком 17 травня 2022 року за реєстровими номерами 429, 430 та 21 липня 2023 року за реєстровими номерами 2165, 2166, що підтверджується засвідчувальними написами нотаріуса на кожній із копій. Вказані обставини не заперечуються сторонами й жодна зі сторін не вказала на ознаки підробки засвідчуваних написів копій протоколу, а саме: виправлень, закреслень, підтертостей, відсутність тексту або зображення відтиску печатки, порушення цілісності наліпки, яка фіксує нитки. Таким чином, обставини нотаріального засвідчення копій протоколу №1 загальних зборів релігійної організації «Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної Церкви» міста Камінь-Каширський Волинської області від 08.05.2022, зокрема щодо дати вчинення нотаріальної дії, наявності відповідних реквізитів на копіях документу, не потребують з`ясування, оскільки жодною зі сторін у справі не оспорюються та не ставиться під сумнів їх достовірність.

Відповідно до частин 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналізуючи викладене вище, суд вважає, що відповідач не навів достатніх і вагомих аргументів, які б вказували на необхідність проведення технічної експертизи копії документа, оскільки обставини, для з`ясування яких відповідач просить призначити експертизу, є очевидними й на цій стадії судового процесу не оспорюються учасниками справи, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись статтями 102, 103, 104, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача про призначення технічної експертизи у цивільній справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий Б.С. Гамула