Справа № 570/6520/25
Номер провадження 2/570/738/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

за участі: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іннова-Нова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору. Також просять повернути сплачений судовий збір. Справу просять розглядати без їх участі.

Відповідач на розгляд справи не з`явився.

Суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Положення законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій, несе кожна зі сторін.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та учасники справи вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04 (провадження №12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, враховуючи, що у зв`язку з усуненням усіх порушень відповідачем на час ухвалення судового рішення, то предмет спору відсутній, між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо судових витрат.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Тобто для повернення судового збору представник позивача має звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Таке клопотання було подане суду. Тому наявні підстави для повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іннова-Нова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.(п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (, вул. Верхній Вал, буд. 10, м. Київ, 04071) повернути сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що був сплачений 11.12.2025 року, платіжна інструкція № 5 в АТ «Перший Український міжнародний банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.