Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/169/26
Провадження № 2/475/300/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2026 р.с-ще. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., перевіривши виконання ухвали судді Доманівського районного суду від 19 лютого 2026 року про залишення без руху позову, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 03.07.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Доманівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №36.

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом даної ухвали суду, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

19 лютого 2026 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана ОСОБА_1 , та відповідно до довідки про доставку електронного документу, 22.02.2026 року доставлена до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 . Окрім того, на адресу зареєстрованого місця знаходження позивача було направлено копію ухвали Доманівського районного суду від 19 лютого 2026 року про залишення без руху її заяви.

На виконання указаної ухвали, 27.02.2026 року на електронну пошту суду позивачем подано заяву, зі змісту якої слідує, що оскільки позивачці не відомо точної адреси проживання (перебування) відповідача, а тому позтвачкою через застосунок Viber було повідомлено відповідача про звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Окрім того, суду надсилає скріншот вищезначеного повідомлення в підтвердження наведенного.

Проте, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу у спосіб передбачений положеннями ст. 43 ЦПК України та не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи… та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, посилання позивача на те, що її не відома адреса проживання відповідача, суд не може прийняти як поважну причину невиконанння відповідних приписів ст.43, 177 ЦПК України. оскільки відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок зазначення місця проживання чи перебування (останнє відоме) відповідача та направлення на його відому адресу копії позовної заяви із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, та не передбачено будь який інший спосіб повідомлення відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду в електронній формі, через електронний кабінет однак позивач, в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України, не надала доказ надсилання іншому учаснику справи (відповідачу) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач має право в порядку п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» звернутися до суду із заявою про повернення судового збору. При цьому, чинне законодавство не містить заборони для позивача при повторному зверненні до суду додати первісний документ про сплату судового збору, якщо належно сплачена ним сума не була повернута судом.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК