Справа № 697/2038/25
Провадження № 2/697/72/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради, треті особи: Державна нотаріальна контора Черкаської області, Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якої діє адвокат Бовшик Микола Юрійович (далі адвокат Бовшик М.Ю., представник позивача) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради (далі відповідач), треті особи: Державна нотаріальна контора Черкаської області, Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з ДРАЦСГ про народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивачу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.1992.

30.12.2002 за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження на належну їй квартиру АДРЕСА_1 та заповіла її ОСОБА_3 .

Проте ОСОБА_3 не встиг оформити спадщину після смерті заповідача так, як сам хворів і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті ОСОБА_3 позивач не встиг подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин так, як 24.02.2022 після повномаштабного російського вторгнення в Україну був призваний і по даний час виконує обов`язки військовослужбовця.

Лише 01.09.2023 позивачу надали відпустку свідченням є те, що спадкоємець ОСОБА_1 надав довіреність своїй мамі ОСОБА_4 .

Крім цього згодом під час збирання документів з`ясувалося, що право власності на спадкову квартиру АДРЕСА_1 не було зареєстровано спадкоємцем ОСОБА_2 .

Крім позивача інших спадкоємців немає. Житловий будинок будувався ЖБК «Зоря» і квартири надавалися його членам при виплаті повністю пайового внеску. ОСОБА_2 повністю сплатила пайовий внесок, що підтверджується довідкою № 22/4 від 22.04.2025 виданою на адвокатський запит.

ОСОБА_2 не встигла зареєструвати квартиру у органах БТІ, а також здійснити реєстраційні дії, щодо нерухомого майна не встиг зробити і ОСОБА_3 так, як хворіли.

Представник позивача вважає, що причини, через які ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є поважними, а тому існує достатньо підстав для встановлення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевказаним, представник позивача просить суд, визнати для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2025 справу прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2025 заяву представника позивач ОСОБА_5 адвоката Бовшика М.Ю. про витребування доказів задоволено та витребувано у Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 на виконання вищевказаної ухвали суду від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області надійшла спадкова справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2025 заяву представника позивач ОСОБА_5 адвоката Бовшика М.Ю. про витребування доказів задоволено та витребувано у Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області належним чином завірену копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2025 на виконання вищевказаної ухвали суду від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області надійшла інформація щодо відсутності спадкової справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.01.2025 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2026, яке у зв`язку з неявкою третьої особи було відкладено до 25.02.2026.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Бовшика М.Ю..

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справ без участі позивача та його представника. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Державної нотаріальної контори Черкаської області Шатило Л.А. у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи Житлово-будівельний кооператив «Зоря»- Лукін О.С. у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву відповідно до якої не заперечував проти задоволення позову.

Судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Із доданих письмових доказів судом встановлено:

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів, Черкаської області (а.с.11).

Із копії заповіту від 13.12.2002 посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., зареєстрованого в реєстрі №2545, вбачається, що ОСОБА_2 , заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , - ОСОБА_3 (а.с.10 на звороті).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області (а.с.11 на звороті).

З копії довідки виданої головою ЖБК «Зоря» Лукіним О.С. від 30.08.2023 вбачається, що батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Відповідно до копії довідки виданої головою ЖБК «Зоря» Лукіним О.С. від 31.08.2023 за вих.№. 3, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 16.04.1987 по дату смерті. На день його смерті за вказаною адресою ніхто не зареєстрований (а.с.12 на звороті).

З копії довідки виданої головою ЖБК «Зоря» Лукіним О.С. від 31.08.2023 за вих. №3 вбачається, що бабуся позивача ОСОБА_2 , яка померла у віці 79 років ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 з 16.04.1987 по дату смерті. На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою ніхто не зареєстрований (а.с.13 на звороті).

Із копії довідки виданої головою ЖБК «Зоря» Лукіним О.С. від 22.04.2025 за вих. №22/4, виданої адвокату Бовшику М.Ю. вбачається, що гр. ОСОБА_2 являється членом Житлово-Будівельного Кооперативу «Зоря» створення якого затверджено рішенням Виконкому м. Канева за №60 від 27.03.1965.Громадянка ОСОБА_2 отримала в Житлово-Будівельного Кооперативі «Зоря» за адересою Україна, Черкаська область, місто Канів вулиця Дніпробудівська, будинок N1 двокімнатну квартиру за №14 на четвертому поверсі, загальною площею 45,4 кв.м.. Пайовий внесок в сумі 3595 крб. гр. ОСОБА_2 заплатила повністю. Балансова вартість будинку 220013 крб. в цінах 1965 року. Загальна площа будинку 2899 кв.м. (а.с.14).

Відповідно до технічного паспорту реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:17 2 6-4240-1812-6148, виданого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 14.05.2025 на квартиру АДРЕСА_4 , вбачається, що замовником даної технічної документації є ОСОБА_1 (а.с.15-19).

Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83079973 від 30.10.2025, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкова справі не відкривалася (а.с.46).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83420144 від 28.11.2025, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справі не відкривалася (а.с.63).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №9000/02-31 від 07.09.2023 державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. відмовила у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку не наданням нотаріусу документу, який свідчить про те, що спадщину за законом прийняв ОСОБА_1 у встановлений законом термін після смерті гр. ОСОБА_3 . (а.с.14 на звороті).

З висновку про вартість нерухомого майна складеного ПП «Інформаційно консультаційний центр» від 07.08.2025 вбачається, що вартість квартири АДРЕСА_1 , становить 736 859 грн. (а.с.26).

Із довідки №464 від 05.08.2025 виданої КП «ЧООБТІ» вбачається, що за даними КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.26 на звороті).

Відповідно ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220- 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 у справі№643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11.11.2020 у справі№ 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03.03.2020 у справі №145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

ОСОБА_1 як на підставу поважності причин пропуску для прийняття спадщини вказує на те, що він являється військовослужбовцем та не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тобто, у ОСОБА_1 були об`єктивні труднощі для своєчасного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання ним заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, і тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги у цій часині підлягають задоволенню, а саме визначення ОСОБА_1 додаткового строку після вступу рішення у законну силу терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стосовно заявленої позивачем вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що у цій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, статей 1296-1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява №4909/04, від 10 лютого 2010 року), тому у даній конкретній справі суд вважає, що ним аргументовано щодо часткового задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 ..

Питання розподілу судових витрат в позові не ставиться, тому суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради, треті особи: Державна нотаріальна контора Черкаської області, Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області.

В іншій частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради, місцезнаходження: вул. Захисників, 3, м. Канів, Черкаська область, ;

Третя особа: Державна нотаріальна контора Черкаської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 6, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, ;

Третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Зоря», місцезнаходження: вул. Дніпробудівська, 1, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, .

Головуючий І . І . Деревенський