Справа №534/357/26
Провадження №2/534/186/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 85 381 грн 18 коп., з яких сума позики 40 000 грн, сума від заборгованої суми грошових коштів за кожен день прострочення 40 000 грн, інфляційні витрати 2 970 грн 47 коп. та штрафні санкції 42 410 грн 96 коп.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 85 381 грн 18 коп., при цьому стягнути з відповідача ОСОБА_2 він прохає заборгованість у загальній сумі 125 381 грн 43 коп.

Крім того, позивачем у позовній заяві фактично зазначені лише суми таких заборгованостей без відображення детального порядку їх нарахування.

Суд зауважує, що вимога обґрунтованості розрахунку включає в себе і ознаку зрозумілості, з арифметичної точки зору.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду обґрунтований та зрозумілий розрахунок заборгованості з детальним зазначенням періоду розрахунку.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач не офіційно не повідомив його про відступлення від своїх обов`язків як позичальника, та не вказав причин такого відступлення.

Разом з тим, доказів на обґрунтованість такого твердження позивачем не надано.

Натомість за змістом п.5 ч.3 ст.175 ЦКП України позивач зобов`язаний зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для подання до суду позовної заяви на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків, який починається з дня вручення йому цієї ухвали у такий спосіб:

надати обґрунтований розрахунок сум, які прохає стягнути з ОСОБА_2 із зазначенням періоду стягнення, а саме суми від заборгованої суми грошових коштів за кожен день прострочення 40 000 грн, інфляційних витрат 2 970 грн 47 коп. та штрафних санкцій 42 410 грн 96 коп.

уточнити прохальну частину позовної заяви у відповідності до зазначеної ціни позову;

зазначити докази на підтвердження обґрунтованості твердження позивача про неповідомлення відповідачем щодо відступлення від своїх обов`язків, як позичальника та не зазначення причин такого відступлення.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха