УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15760/25

Провадження № 2/712/1098/26

03 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Марцішевська О.М.,

при секретарі Безруковій Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року адвокат Хмельницька Л.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Черкаської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Одночасно з позовом представник позивача подала заяву про виклик свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

Учасники в судове засідання не з`явились, скерували заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріал справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідка, позивач вправі подавати докази на підтвердження позовних вимог.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ). Згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідків згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 08 квітня 2026 року.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, допит свідків, вирішення клопотання про призначення експертизи, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ