УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

справа № 754/14258/23

провадження № 61-15225св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 06 квітня 2007 року № 5321917 у сумі 27 351,40 доларів США

та 27 338,38 грн.

Заводський районний суд м. Запоріжжя заочним рішенням від 16 січня 2013 року позов задовольнив.

Стягнув у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором від 06 квітня 2007 року № 5321917 у розмірі 27 351,40 доларів США та 27 338,38 грн.

Запорізький апеляційний суд постановою від 05 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором від 06 квітня 2007 року № 5321917 та витрат зі сплати судового збору скасував.

Ухвалив у справі у справі нову постанову, якою у задоволенні позову ПАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ТОВ «АНСУ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовив.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У поданій у листопаді 2024 року до Верховного Суду касаційній скарзі представник ТОВ «АНСУ» керівник Кононов І. К. просив постанову Запорізького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року скасувати, а рішення місцевого суду в частині стягнення із ОСОБА_1 заборгованості залишити в силі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 21 листопада 2024 року відкрив провадження у цій справі та витребував справу із Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Справа № 0809/692/2012 надійшла до Верховного Суду 09 грудня 2024 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров