Справа № 135/283/26
Провадження № 2-о/135/20/26
У Х В А Л А

іменем України

05.03.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. П.Кравчика, буд. 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із вказаною заявою, у якій просять встановити юридичний факт належності їм правовстановлюючого документа свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 27 грудня 1996 року, виданого виконкомом Ладижинської Ради народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_2 , для внесення інформації про право власності на вказане нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

02.03.2026 з Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади отримана відповідь № 23-17-262 від 25.02.2026, в якій зазначено, що місце проживання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . Водночас у вказаній відповіді зазначено, що заявник ОСОБА_3 не значиться зареєстрованим в межах Ладижинської територіальної громади.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є громадянином Федеративної Республіки Німеччина. Доказів того, що ОСОБА_3 має в Україні зареєстроване місця проживання або тимчасово проживає на її території, не має.

У постанові Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі № 202/5266/24 (провадження № 61-13550св24) зазначено, що відповідно до приписів статті 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За таких обставин питання підсудності заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у вказаному випадку вирішується з урахуванням вимог глави 2 розділу І ЦПК України, статті 497 ЦПК України, згідно з якою підсудність цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною першою статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Заява подана у зв`язку з неправильністю допущеною в правовстановлюючому документі - свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло від 27 грудня 1996 року, виданого виконкомом Ладижинської Ради народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_2 . Причиною подачі заяви слугувала відмова заявникам в державній реєстрації Державним реєстратором у центрі надання адміністративних послуг Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області.

За вказаних обставин вважаю, що справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області, оскільки вказані вище події, які слугували підставою для звернення заявників, в тому числі ОСОБА_3 , до суду, мали місце саме на території Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області. Встановлення вказаного факту необхідно заявникам для внесення інформації про право власності на нерухоме майно, яке розташоване на території Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області

Отже, справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до правил територіальної підсудності, встановлених ЦПК України, зокрема статтями 27, 30, 293, 315 ЦПК України, а також положеннями статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, для повернення заяви не вбачається. Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за таких обставин заява підлягає прийняттю до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку окремого провадження як така, що стосується встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 293 ЦПК України).

Керуючись статтями 2, 27, 30, 187, 293295, 315, 318, частинами 2, 3 статті 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2026 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область).

3. Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення відповідно до ст. 181 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

4. У судове засідання викликати заявників та заінтересовану особу.

5.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо руху справи на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0211/.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала не підлягає окремому апеляційному оскарженню і може бути оскаржена лише одночасно з рішенням суду, ухваленим у справі, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано суддею 05.03.2026.

Суддя