Хаджибейський районний суд міста Одеси
Справа №521/2269/26
Провадження № 2/5213576/26
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Позивач користується правничою допомогою.

Спірним майном є земельна ділянка загальною площею 0,0415 га по АДРЕСА_1 .

Позовними вимогами позивач визначила :

1.Припинення права спільної сумісної власності сторін на спірне майно

2.Визнання за позивачем права власності на 7/8 спірної земельної ділянки

3.Визнання за відповідачем права власності на 1/8 частину спірної земельної ділянки

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Територіально справа підсудна Хаджибейському районному суду м.Одеси.

Разом із тим, позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

До позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 177 ЦПК України додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна вимогам немайнового характеру про припинення права спільної сумісно власності оплачена судовим збором в розмірі 1211 грн. 20 коп., що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

В решті по двох вимогах майнового характеру судовий збір позивачем не сплачений.

За Законом України «Про судовий збір» оплачуються судовим збором в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Така вартість має бути реальною.

Реальна вартість майна це ринкова вартість майна на момент розгляду справи судом (Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, постанова 8.05.2023 у справі № 753/1902/21).

Тільки в разі неможливості встановлення дійсної (ринкової) вартості спірного майна визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи (Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, постанова 3.10.2018 в справі № 127/7029/15-ц.

Надана позивачем довідка про оціночну вартість спірної земельної ділянки в 66 768 грн. 70 коп. вочевидь не визначає реальну вартість спірного майна на ринку нерухомості.

В порядку ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Окрім того, в порядку частини 7 статті 44 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вказані вимог процесуального закону позивачем також не виконані.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та встановлює позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Попередньо визначити розмір судового збору по позовним вимогам про визнання права власності в 8320 грн.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме :

-зазначити підстави, як фактичні, так і юридичні визнання права власності за відповідачем

- сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі

- надати відомості про надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність останнього у паперовій формі листом з описом вкладення

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 26.02.2026