Справа № 682/3240/25
Провадження № 2/682/198/2026
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/3240/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданого позову вказано, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 29.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, актовий запис про шлюб № 75. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей. Донька ОСОБА_3 , 2007 року народження, яка на даний час вже є повнолітньою та малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя подружжя стало неможливим. Між сторонами зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Вже тривалий час, а саме з вересня 2023 року подружжя проживає окремо, спільних інтересів не мають. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки між ними фактично припинені. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, суперечить інтересам позивачки та їхнього сина та унеможливлює примирення з відповідачем.
За таких обставин ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, актовий запис про шлюб № 75.
Ухвалою суду від 31.12.2025 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 26.01.2026.
26.01.2026 розгляд справи відкладено на 13.02.2026
В призначений час учасники справи до суду не з`явились.
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов до суду не подавав, у зв`язку із чим ухвалою суду від 13.02.2026 було постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 75. Після одруження дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намірів зберігати шлюб.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1211 грн40 коп.
Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, актовий запис про шлюб № 75.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 )
Повний текст рішення складено: 13.02.2026.
Суддя Мотонок Т. Я.