Справа № 585/771/26
Номер провадження 2/585/731/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2026 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 175,177 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

05.03.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, а також квитанція про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн. за немайнову вимогу.

В той же час, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява не містить вимоги про розірвання шлюбу то до спірних правовідносин застосовується п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із частиною дев`ятою статті 19 ЦПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позиція щодо визнання вимогою немайнового характеру вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя висловлена в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2024 року по справі № 544/1583/22.

З позовної заяви, яка подана через систему «Електронний суд» вбачається, що позивач просить визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що є вимогою немайнового характеру, за яку позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1331, 20 грн., а із врахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 сума судового збору складає 1064,96 грн.

Також позивач просить визнати за нею та відповідачем право власності на 1/2 частку спільної власності подружжя, за кожним, а саме на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, просить здійснити поділ колісного транспортного засобу: Автомобіль марки: Opel, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом виділення цього транспортного засобу у власність відповідача ОСОБА_3 та стягнення з ОСОБА_3 користь позивача, компенсації вартості 1/2 частини.

Вказані вимоги є вимогами майнового характеру.

Згідно висновку про вартість майна ПП «Роменекс-Л» вартість автомобіля марки: Opel, реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 178 700 грн.

Згідно звіту про оцінку майна ПП «Роменекс-Л» вартість житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 становить 633400 грн.

Тобто загальна вартість майна становить 812100 грн.

Проте, ціна позову позивачем визначена в розмірі 406050 грн., тобто половина від вартості майна.

В той же час, позивач заявляє вимогу про поділ спільного сумісного майна подружжя, не лише щодо визнання права власності частини спірного житлового будинку та земельної ділянки за нею, а і щодо визнання частини за відповідачем. Тобто позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються усього житлового будинку та земельної ділянки, тому ціна позову має становити 100% від вартості спірного майна.

Тому позивач при зверненні до суду з позовними вимогами майнового характеру, з урахуванням того, що шлюб між сторонами вже розірвано, мав сплатити судовий збір в розмірі 8121 грн., а з врахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 сума судового збору складає 6496,80 грн.

Тобто загальна сума судового збору за вимоги майнового характеру та вимогу немайнового характеру складає 7561,76 грн. ( 6496,80+1064,96)

В той же час позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду в розмірі 3248,40 грн., та на виконання ухвали суду про залишення без руху від 03 березня 2026 року в розмірі 1064,96 грн., що разом становить 4313,36 грн.

Таким чином, позивачці слід доплатити судовий збір у відповідному розмірі виходячи з оцінки спірного майна та подати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Шунько Олексій Григорович до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина