overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 562/661/26
У Х В А Л А

"09" березня 2026 р. суддя Здолбунівського районного суду Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася з позовом про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 74000 грн.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

06 березня 2026 року ОСОБА_1 було подано до Здолбунівського районного суду аналогічний позов про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за яким рішення про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розглядуне прийнято (справа № 562/659/26).

За таких обставин позовна заяв, відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ухвалив

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 2/729/413/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

23 лютого 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Згідно ст.ст. 19, 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України, спір виник із правовідносин про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 09 год. 10 хв. 15 квітня 2026 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Справу розглядати одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі , що розглядається:.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 347/565/26
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2026 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» звернувся в суд із позовною заявою до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 02.04.2026 року о 09 год.30 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Незалежності 50 м.Косів Івано-Франківська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0910/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Книщук
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/783/26
ун. № 759/7884/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Блекбер" про визнання договору недійсним, треті особи: Кабінет міністрів України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Державна податкова служба України, товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус інвест груп", Академія праці, соціальних відносин і туризму, товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-транс"

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Тарасова С.О. звернувся в суд з позовом до акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Блекбер" про визнання договору недійсним.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Блекбер" про визнання договору недійсним, треті особи: Кабінет міністрів України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Державна податкова служба України, товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус інвест груп", Академія праці, соціальних відносин і туризму, товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-транс".

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.04.2026 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сенько М.Ф
Справа № 128/2368/25
УХВАЛА

06.03.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ТОВ ««Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №128/2368/25, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 46938,83 грн., а також понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 16.10.2025 о 17:00 год. та 27.02.2026 о 15:20 год. повторно в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про судове засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином. Відзиву на позов, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Відповідно до положень пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи думку представника позивача по справі, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО
Справа № 456/5481/25
Провадження № 2/456/290/2026
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

У зв`язку із складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення на строк десять днів та оголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.10,12,76-81,89,141,258,259,263,265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір у розмірі 700 (сімсот) гривень.

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», ; місцезнаходження юридичної особи: вул..Єжи Гедройця, 5, м. Київ.

Суддя Назар ЯНІВ
Справа № 2024/2-1429/11
Провадження № 6/642/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), боржник: ОСОБА_1 , суд, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, б.3, корп.8Б) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б.27т), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) (61052, м. Харків, вул. Москалівська, б.58), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 16 березня 2026 рік на 10-30 годину.

Копію ухвали про прийняття до розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 190/2479/25
Провадження №2-во/190/1/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 року по цивільній справі № 190/2479/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Представник ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М.І. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 року по цивільній справі № 190/2479/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із урахуванням наведеного, судвважає за необхідне прийняти вказану заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 року по цивільній справі № 190/2479/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 24 люте 2026 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду (Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса
Справа № 947/4900/26
Провадження № 2-н/947/1163/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05.03.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Житлово- -комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово- комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП ЖКС Чорноморський» звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово- комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Розглянувши матеріали за заявою КП ЖКС «Чорноморський» про видачу судового наказу, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, оскільки згідно відомостей ВОМІРМП УПРЕ ГУДМС в Одеській області №5188/4635, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим по м.Одесі та Одеській області не значиться, тобто встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника не є можливим.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово- комунальний сервіс «Чорноморський» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово- комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко