УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 391/43/25

провадження № 22-ц/4809/678/26

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Карпенко О.Л.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 25 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» подало апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 25 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подана та підписана представником позивача, керівником товариства Романенко М.Е.

В апеляційній скарзі представник позивача ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копія повного судового рішення була доставлена до електронного кабінету позивача 16.12.2025.

Вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано з дня отримання копії судового рішення.

Колегія суддів встановила, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано у строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка має право на її подання.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, відсутні.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування додаткових доказів та витребування цих доказів.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки позивачем не було доведено наявності поважних причин пропуску строку неподання доказів до суду першої інстанції відповідно до норм ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України.

Позивач разом із поданням позовної заяви мав подати докази на підтвердження своїх вимог, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Матеріали справи не містять даних про те, що заявник звертався з вказаним клопотанням про витребування доказів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів - відмовити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 25 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 25 листопада 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи (відповідач), у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.Л. Карпенко