Справа № 676/8474/25
Провадження № 2/686/4304/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

секретаря Кшановської Є.З.,

за участю: представника позивача адвоката Годнюка С.М.,

відповідача ОСОБА_1 , її представника- адвоката Решнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В липні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом на утримання доньки ОСОБА_4 , з частини доходу до 1/6 частини.

В обґрунтування позову позивач вказав, що від шлюбу з ОСОБА_5 у нього є донька ОСОБА_4 на утримання якої згідно судового наказу від 14.07.2023 року з нього стягуються аліменти у розмірі частини заробітку. Водночас, шлюб із ОСОБА_5 розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.08.2023 року. Позивач перебуває у шлюбі зі ОСОБА_6 , за заявою якої видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загалом з нього стягуються аліменти на утримання дітей -50% від доходу, що з урахуванням погіршення стану здоров`я позивача створює для нього надмірний тягар, а також порушує принципи наказного провадження, згідно яких аліменти на двох дітей стягуються за судовим наказом у розмірі 1/3 частки від доходу.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2025 року матеріали справи №676/8474/25 передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу від 15.01.2026 року справу розподілено судді Порозовій І.Ю.

Ухвалою судді від 20.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у судове засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач та її представник проти позову заперечили. Адвокат Решнюк А.В. звертає увагу суду на те, що мінімально визначений законом розмір аліментів у будь якому випадку залишається незмінним, а саме не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому в разі зменшення доходів позивача, сума аліментів не зміниться. Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що стягнення аліментів на другу дитину платника аліментів ОСОБА_2 є штучно створеною обставиною з метою зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання старшої доньки, яка окрім того часто хворіє та потребує посиленого догляду та більших витрат, а тому зменшення розміру аліментів негативно відобразиться на дитині.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у шлюбі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.08.2023 року. Судовим наказом виданим 14.07.2023 року суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №676/4813/23 з ОСОБА_8 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_9 у розмірі частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину та не більше десяти прожиткових мінімуми на дитину відповідного віку, починаючи з 11.07.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Станом на момент розгляду справи ОСОБА_10 часто хворіє, що спричиняє збільшення витрат на її утримання з боку матері, що доведено відповідними довідками та платіжними документами, що містяться в матеріалах справи.

16.11.2024 року ОСОБА_8 змінив прізвище на ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про зміну імені № НОМЕР_1 . Водночас, прізвище відповідачки на момент розгляду справи також змінено, на ОСОБА_11 .

12.07.2025 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_12 . 08.10.2025 року суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду видано судовий наказ у справі №676/7525/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі частини зі всіх видів доходу. Згідно довідки військово-лікарської комісії від 14.05.2025 року 2025-0514-1435-5661-0 ОСОБА_2 має захворювання пов`язані з проходженням військової служби.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що за умов зміни сімейного стану позивача, у якого народилася ще одна дитина, розмір аліментів, які попередньо стягнуто на утримання доньки ОСОБА_9 слід переглянути. При цьому, судом враховано, що позивачем не доведено факту окремого проживання з дружиною ОСОБА_6 та неучасті її в утриманні малолітнього сина, а також того, що за станом здоров`я він не може працювати. Обставина зменшення доходів позивача не впливає на розмір стягуваних аліментів, оскільки вони стягуються у частці від доходу, тобто пропорційно. Натомість, як слідує з долучених доказів, ОСОБА_10 часто хворіє та відповідно її мати ОСОБА_1 несе додаткові витрати на утримання доньки, а відтак її матеріальний стан погіршився.

При цьому, суд відхиляє твердження позивача щодо неможливості стягнення аліментів за судовим наказом у більшому розмірі, ніж 1/3 на двох дітей, оскільки з моменту набрання рішенням суду законної сили, таке стягнення здійснюватиметься за рішенням суду, а не судовим наказом, крім того позивачем не доведено, що розмір аліментів, який стягується з нього на утримання сина ОСОБА_7 за судовим наказом приведено у відповідність вимог п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, також не надано доказів звернення його до суду із заявою про скасування такого наказу з підстав наявності спору.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , слід зменшити з частини від доходів позивача до 1/5 частини таких доходів.

Вказане стягнення відбувається з моменту набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові втрати по справі розподіляються пропорційно до частини на яку позов задоволено. З огляду на те, що аліменти стягуються з позивача на утримання доньки в розмірі від доходу, за змістом вимог він просив зменшити розмір аліментів до 1/6 частини від доходу, а позов задоволено на 1/5 частину доходу, суд робить висновок про те, що позов фактично задоволено на 50%, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого судового збору, що становить 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,181,182,183,192 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів встановлений судовим наказом від 14.07.2023 року виданим Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області № 676/4813/23 та стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 605,60 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.03.2026 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю.Порозова