Справа № 365/904/25
Номер провадження: 2/365/101/26
04 березня 2026 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Солдатової Т.М.
за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позову зазначає, що 11.01.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 9/1098645 (далі договір).
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби.
Згідно з пп. 1.3.1-1.3.2 п. 1.3 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України № 1734-VIII до загальних витрат за споживчим кредитом включаючи, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Кредитодавець виконав свій переддоговірний обов`язок та надав всю необхідну інформацію до укладення кредитного договору № 9/1098645 про споживчий кредит в паспорті споживчого кредиту, де виклав основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача та з якими позичальник погодився, про що свідчить його особистий підпис.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день. Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України (п. 2.4). Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною (п. 2.6).
29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 9/1098645 від 11.01.2021. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором № 9/1098645 від 11.01.2021 відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги. ОСОБА_1 знаходиться в реєстрі до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 за № 2492.
25.07.2025 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 була відправлена вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів.
Станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.
У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності та/або відзиву на позовну заяву до суду не подала.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступних висновків.
11 січня 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 9/1098645.
Кредит надається позичальнику на споживчі потреби (п. 1.2 кредитного договору).
З метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку (п. 2.1 кредитного договору).
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує:
1.3.1. Процентну винагороду (надалі проценти): щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором,
1.3.2. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі -комісія): щомісячно, в розмірі 2,85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору.
Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, інформування клієнта про виникнення простроченої заборгованості, консультування клієнта (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день.
Згідно з п. 2.2.1 кредитного договору в разі внесення позичальником суми платежу, яка перевищує суму чергового платежу по кредиту, процентах та комісії згідно графіка платежів по кредиту відбувається дострокове часткове повернення кредиту та змінюється графік платежів по кредиту шляхом зменшення останнього платежу або кількості платежів. При цьому день повернення кредиту та розмір щомісячного платежу по кредиту та процентах залишаються незмінними. Сума перевищення зараховується на погашення заборгованості за кредитом в день повернення кредиту.
За бажанням позичальника після здійснення дострокового часткового повернення кредиту, графік платежів по кредиту може бути змінено в частині зменшення розміру щомісячних платежів шляхом укладення між банком та позичальником договору про внесення змін та доповнень до договору. При цьому:
-в день внесення суми платежу, що перевищує суму чергового платежу по кредиту, процентах та комісії згідно графіка платежів по кредиту, здійснюється донарахування процентів по кредиту з дня останнього нарахування процентів (з його урахуванням) до дня внесення платежу (не враховуючи цей день);
-сума платежу зараховується на рахунок погашення заборгованості, та в цей же день перераховується на відповідні рахунки в черговості, визначеній правилами;
-сума перевищення зараховується на погашення кредиту;
-якщо дострокове часткове повернення кредиту відбувається в день, що не є днем повернення кредиту, в графіку платежів по кредиту змінюється день повернення кредиту без зміни загального строку кредитування.
Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України (п. 2.4 кредитного договору).
Відповідно до п. 3.1, 3.2 кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. У разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.3-2.2.9 правил, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1 % від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 договору, за кожний випадок порушення.
Згідно з п. 2.6 кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною
Зміни та доповнення до індивідуальної частини договору вносяться за погодженням сторін. Всі додатки, зміни та доповнення до договору мають бути вчинені у письмовій формі та підписані сторонами, з обов`язковим посиланням на договір. Зміни та доповнення до публічної частини договору (Правил) вносяться банком в односторонньому порядку; всі редакції публічної частини договору (Правил) зберігаються на офіційному сайті банку (п. 4.4) (а.с. 18-19 копія кредитного договору з додатком).
ОСОБА_1 також отримала пам`ятку клієнта за кредитним договором №9/1098645 від 11.01.2021, де зазначено, зокрема, що погашення кредиту необхідно здійснювати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору, в терміни, визначені графіком, в сумі не меншій, ніж вказана в графіку. Крім того, у пам`ятці роз`яснено, яким чином можна здійснювати погашення кредиту, додаткові можливості для позичальника та банківські реквізити, за якими необхідно здійснювати платежі по кредиту (а.с. 20).
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
З виписок по рахунку за період 11.01.2021-22.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 частково здійснювала платежі на погашення заборгованості за кредитним договором.
Так, ОСОБА_1 сплатила грошові кошти на погашення кредитної заборгованості:
-15.02.2021 - у розмірі 1850,00 грн, яка 15.02.2021 була зарахована на погашення кредиту, а саме: 250,00 грн погашення прострочених відсотків згідно кредитного договору, 570,00 грн погашення простроченої комісії згідно кредитного договору, 997,70 грн погашення простроченої заборгованості згідно кредитного договору, а також, 11.03.2021 32,30 грн на погашення строкової заборгованості згідно кредитного договору;
-12.03.2021 - у розмірі 1850,00 грн, яка 12.03.2021 була зарахована на погашення кредиту, а саме: 238,78 грн погашення прострочених відсотків згідно кредитного договору, 570,00 грн погашення простроченої комісії згідно кредитного договору, 997,87 грн погашення простроченої заборгованості згідно кредитного договору;
-07.04.2021 - у розмірі 1850,00 грн, яка 09.04.2021 була зарахована на погашення кредиту, а саме: 238,78 грн погашення строкової заборгованості згідно кредитного договору, 224,90 грн - погашення нарахованих відсотків згідно кредитного договору, 570,00 грн погашення комісії згідно кредитного договору, 1022,80 грн погашення строкової заборгованості згідно кредитного договору;
-07.05.2021 у розмірі 1850,00 грн, яка 11.05.2021 була зарахована на погашення кредиту, а саме: 32,30 грн погашення строкової заборгованості згідно кредитного договору, 210,92 грн - погашення нарахованих відсотків згідно кредитного договору, 570,00 грн погашення комісії згідно кредитного договору, 1036,78 грн погашення строкової заборгованості згідно кредитного договору;
-16.06.2021 у розмірі 1850,00 грн, яка 16.06.2021 була зарахована на погашення кредиту, а саме: 197,56 грн погашення прострочених відсотків згідно кредитного договору, 570,00 грн погашення простроченої комісії згідно кредитного договору, 1050,14 грн погашення простроченої заборгованості згідно кредитного договору, а також, 09.07.2021 32,30 грн на погашення строкової заборгованості згідно кредитного договору;
-12.07.2021 у розмірі 1850,00 грн, яка 12.07.2021 була зарахована на погашення кредиту, а саме: 185,31 грн погашення прострочених відсотків згідно кредитного договору, 570,00 грн погашення простроченої комісії згідно кредитного договору, 1030,97 грн погашення простроченої заборгованості згідно кредитного договору, а також, 11.08.2021 63,72 грн на погашення строкової заборгованості згідно кредитного договору;
-25.08.2021 у розмірі 1850,00 грн, яка 25.08.2021 була зарахована на погашення кредиту, а саме: 171,14 грн погашення прострочених відсотків згідно кредитного договору, 570,00 грн погашення простроченої комісії згідно кредитного договору, 1012,84 грн погашення простроченої заборгованості згідно кредитного договору;
-07.09.2021 у розмірі 1850,00 грн, яка 10.09.2021 була зарахована на погашення кредиту, а саме: 122,83 грн погашення строкової заборгованості згідно кредитного договору, 163,17 грн - погашення нарахованих відсотків згідно кредитного договору, 570,00 грн погашення комісії згідно кредитного договору, 1090,02 грн погашення строкової заборгованості згідно кредитного договору;
-22.10.2021 у розмірі 1850,00 грн, яка 22.10.2021 була зарахована на погашення кредиту, а саме: 142,52 грн погашення прострочених відсотків згідно кредитного договору, 570,00 грн погашення простроченої комісії згідно кредитного договору, 1012,84 грн погашення простроченої заборгованості згідно кредитного договору, а також, 11.11.2021 32,30 грн на погашення строкової заборгованості згідно кредитного договору;
-24.11.2021 у розмірі 1850,00 грн, яка 24.11.2021 була зарахована на погашення кредиту, а саме: 133,31 грн погашення прострочених відсотків згідно кредитного договору, 570,00 грн погашення простроченої комісії згідно кредитного договору, 1086,69 грн погашення простроченої заборгованості згідно кредитного договору, а також, 10.12.2021 60,00 грн на погашення строкової заборгованості згідно кредитного договору;
-24.12.2021 у розмірі 1850,00 грн, яка 24.12.2021 була зарахована на погашення кредиту, а саме: 120,15 грн погашення прострочених відсотків згідно кредитного договору, 570,00 грн погашення простроченої комісії згідно кредитного договору, 1072,98 грн погашення простроченої заборгованості згідно кредитного договору, а також, 11.01.2022 86,87 грн на погашення строкової заборгованості згідно кредитного договору;
-21.01.2022 у розмірі 1850,00 грн, яка 21.01.2022 була зарахована на погашення кредиту, а саме: 105,48 грн погашення прострочених відсотків згідно кредитного договору, 570,00 грн погашення простроченої комісії згідно кредитного договору, 1060,27 грн погашення простроченої заборгованості згідно кредитного договору, а також, 11.02.2022 114,25 грн на погашення строкової заборгованості згідно кредитного договору.
Жодних інших платежів на погашення кредиту відповідач не вносила.
29 серпня 2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023.
Відповідно до п. 3.1 договору № 4-2023 право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в додатку №4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правилами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з п. 3.5 договору № 4-2023 первісний кредитор в строк до 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання реєстром прав вимоги чинності (підписання сторонами такого реєстру прав вимоги) оформлює (підписує та скріплює відбитком печатки) для кожного з боржників повідомлення про відступлення права вимоги до нового кредитора, складеного за формою, що наведена в додатку № 3 до договору, та надсилає рекомендованим листом з позначкою «Вручити особисто» за місцем проживання чи перебування боржників або шляхом надсилання текстових, голосових та інших повідомлень з дотриманням вимог щодо таких повідомлень, які встановлені ЗУ «Про споживче кредитування».
Згідно з п. 4.1 договору № 4-2023 вартість прав вимоги, належна до сплати первісному кредитору, встановлюється в реєстрі прав вимог та складає: а) 6,7% від суми заборгованості (тіло, проценти, комісії нараховані первісним кредитором на дату підписання реєстру прав вимог) за Свобода, картки та споживчі кредити (без застави) 180+ (а.с. 16-31 копія договору із затвердженими формами додатків до нього).
Згідно з п. 2 реєстру прав вимог № 1 від 15.09.2023 вартість прав вимоги, належна до сплати первісному кредитору за цим реєстром прав вимог та визначена згідно п. 4.1. п. «а» договору, складає 13070110,10 грн. Зазначену вартість ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплатило АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» двома платежами 18.09.2023 (а.с. 58 копії платіжних інструкцій № 150 та № 4884 від 18.09.2023).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
У ст. 627 ЦК України зазначається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. В той же час, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з усталеною практикою Верховного Суду ч. 1 ст. 1048 ЦК України є регулятивною за своєю правовою природою, а тому проценти за користування кредитними коштами (плата за користування кредитом) можуть нараховуватись лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Принцип диспозитивності цивільного судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). При цьому, згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Верховний Суд у постанові від 22.04.2021 у справі № 904/1017/20 (п. 101, 102 постанови) зазначає, що обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц вказала на те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.
У рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри". Схожий стандарт під час оцінки доказів застосовано у рішенні ЄСПЛ від 15.11.2007 у справі "Бендерський проти України" ("BENDERSKIY v. Ukraine").
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 своїх заперечень та доказів на спростування заявлених позовних вимог не надала.
У той же час, при вирішенні даного спору, суд враховує наступне.
ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, а саме, не вчасно вносила щомісячні платежі та після 21.01.2022 взагалі припинила вносити кошти на погашення заборгованості.
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання сторонами умов договору та Правил (зокрема, за прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору) визначена у розділі 3 кредитного договору.
З виписок з рахунку вбачається, що первісний кредитор не нараховував пеню за прострочення строку сплати заборгованості, як це передбачено в п. 3.1 договору. Проте, первісний кредитор після закінчення узгодженого сторонами строку кредитування продовжував нараховувати проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості за ставками, передбаченими в пп. 1.3.1 та 1.3.2 п. 1.3 кредитного договору.
В матеріалах справи відсутні докази того, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладались додаткові угоди, зокрема, щодо продовження строку кредитування.
Таким чином, нарахування процентів та комісійної винагороди поза межами погодженого строку кредитування не відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.
В іншій частині, а саме, у розмірі 9918,40 грн, з яких: прострочена заборгованість за відсотками 1368,40 грн; прострочена заборгованість за комісією 8550,00 грн, позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають до задоволення судом.
За таких обставин, суд вбачає за необхідне позов задовольнити частково.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Позовна заява була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, визначений в підпункті 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та розрахований з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422,40 гривень (а.с. 98 копія платіжної інструкції № 1489 від 27.10.2025).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 3, 6, 207, 509, 512-518, 525, 526, 611, 625-628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 2, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/1098645 від 11.01.2021 у розмірі 9918,40 грн (девять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 40 копійок), з яких: 1368,40 грн прострочена заборгованість за відсотками; 8550,00 грн прострочена заборгованість за комісією, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір у розмірі 1246,81 грн (одна тисяча двісті сорок шість гривень 81 копійка).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Т.М. Солдатова