Справа № 632/2061/25
провадження № 2/632/208/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Гаврющенко П.Ю., представника відповідача Ляшко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні,у режимі відеоконференцзв`язку, в порядку загального позовного провадження, у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, щодо проведення перерахунку спожитого природного газу),

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» ( місце знаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська,1, ), 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (місце знаходження: вул. Болбочана Петра, 54, м. Харків, 61093, Код ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (місце знаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, Код ,) про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, щодо проведення перерахунку спожитого природного газу).

Ухвалою судді від 06.11.2025 прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 04.12.2025.

11.11.2025 позивачка надала до суду лист, в якому просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі на задоволенні позовної заяви наполягає не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Також, 11.11.2025 позивачка просила виправити описку в ухвалі про відкриття провадження по справі від 06.11.2025, яку виправлено ухвалою судді від 18.11.2025.

24.11.2025 через систему Електронний суд (зареєстровано канцелярією суду 25.11.2025) від представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» » (далі по тексту - АТ « ОГС «Харківгаз») Ляшко О.Ю. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.11.2025 від представника третьої особи ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Семка М.О. надійшли пояснення щодо позову та відзиву.

27.11.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання від представника відповідача Ляшко О.Ю. про долучення до матеріалів справи витягу з наказу № 2054/ВК/П/зм від 26.06.2023.

28.11.2025 від представника відповідача АТ « ОГС «Харківгаз» Ляшко О.Ю., через систему Електронний суд, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з наказу № 2054/ВК/П/зм від 26.06.2023 та доказів направлення витягу з наказу сторонам.

01.12.2025 від позивачки, надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» , місце знаходження: 04116, Україна, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1 та відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді від 01.12.2025 клопотання представника відповідача АТ «ОГС «Харківгаз» Ляшко О.Ю, про розгляд справи у режимі відеоконференції задоволено у повному обсязі.

Ухвалою судді від 04.12.2025 клопотання позивачки про залучення до справи співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі за текстом ТОВ «Газорозподільні мережі України») було задоволено, підготовчий розгляд справи відкладено на 06.01.2026.

04.12.2025, 08.01.2026, 29.01.2026 та 19.02.2026 від третьої особи ТОВ « Харківгаз збут» Погрібної Тетяни Сергіївни, засобами електронного суду, надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представника третьої особи адвоката ПогрібноїТ.С., заперечують проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

29.12.2025 від позивачки надійшло клопотання про залучення до даної цивільної справи співвідповідачем Харківську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України», ,місце знаходження: 61109, Харківська область, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд.1.

06.01.2026 від представника АТ «Харківгаз» Олександра Скрипнікова за довіреністю № ДР-56-1225 від 01.12.2025, засобами електронної пошти, надійшло клопотання про вікладення рогляду справи у зв`язку із виробничою необхідністю.

Ухвалою судді від 06.01.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 27.01.2026.

10.01.2026 позивачка надала заяву про уточнення позовних вимог з додатками, які просила приєднати до матеріалів справи.

27.01.2026 та 28.01.2026 представник АТ «ОГС «Харківгаз» Ляшко О.Ю., засобами електронного суду, надала клопотання про долучення доказів у вигляді копії довіреності представника АТ «Харківгаз».

27.01.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 18.02.2026.

09.02.2026 позивачка ОСОБА_1 надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі на їх задоволенні наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

13.02.2026 (дата реєстрації канцелярією суду 16.02.2026) представник відповідача АТ «ОГС «Харківгаз» Ляшко О.Ю., надала клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи у зв`язку із її знаходженням у щорічній основній відпустці з 16.02.2026 по 20.02.2026.

18.02.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 04.03.2026 у зв`язку із знаходженням судді на лікарняному.

В судове засідання прибула представник відповідача Ляшко О.Ю. в режимі відеоконферензв`язку. Інші учасникиу судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином: засобами поштового та Електронного зв`язку.

Представник відповідача Ляшко О.Ю. не заперечувала проти клопотань позивачки:про залучення до справи співвідповідачем Харківську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» та долучення до справи уточнених позовних вимог.

Суддя, оголосивши клопотання позивачки про залучення співвідповідача, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши позовну заяву з матеріалами, наданими сторонами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню разом з прийняттям заяви про уточнення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки право клопотати про залучення до участі у справі у якості співвідповідача є виключним диспозитивним правом позивача, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки та залучити співвідповідачем у справі Харківську філію товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» , місце знаходження: 64109, Харківська область, місто Харків, вул. Безлюдівська, будинок 1.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд відкладає розгляд справи, залучивши до участі у справі співвідповідача.

10.01.2026 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В обгрунтування подання змінених позовних вимог позивачка вказує, що під час подання первинної позовної заяви, позивачка не була своєчасно повідомлена про припинення ліцензії АТ «Харківгаз», а також, у зв`язку з залученням до справи додаткових відповідачів (ТОВ «Газорозподільні мережі України» та Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»), також, у зв`язку з отриманням правової позиції відносно предмета спору від Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» виникла необхідність в поданні уточненої позовної заяви з уточненими позовними вимогами.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, уточнену позовну заяву, вважає, що проведення підготовчого засідання треба відкласти з наступних підстав.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення (п.п.113,114 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.3 ч.2 198, ч.9 ст.223,ч.11 ст.272 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, щодо проведення перерахунку спожитого природного газу) у якості співвідповідача Харківську філію товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» , місце знаходження: 64109, Харківська область, місто Харків, вул. Безлюдівська, будинок 1.

Прийняти позовну заяву з уточненими позовними вимогами.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, щодо проведення перерахунку спожитого природного газу) на 07 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати учасників по справі.

Копію цієї ухвали разом із копією уточненої позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати співвідповідачам та третім особам засобами поштового зв`язку та до кабінету в Електронному суді, позивачці засобами поштового зв`язку.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на уточнену позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко