Справа № 381/3492/25
Провадження № 2-о/369/162/26
УХВАЛА

05.03.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И Л А:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в якій просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим з 05.08.2024.

Оголошення особи померлою необхідно заявнику для оформлення права на спадщину та отримання виплат на підставі ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області вирішено передати цивільну справу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175-177, 306 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Заявник просила залучити до розгляду справи як заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_1 .

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 викладено висновок про те, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Про необхідність з`ясувати питання про склад учасників процесу також наголошено у постанові Верховного суду від 10.07.2024 у справі № 686/11198/22.

Оскільки судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці, в тому числі для отримання виплат на підставі ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд дійшов висновку про необхідність залучити до розгляду справи як заінтересовану особу Міністерство оборони України, яке здійснює відповідні виплати, та Військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 305 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Оскільки судом не встановлено наявність майна у особи, місцеперебування якої невідоме, суд не вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над її майном.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Залучити до розгляду справи заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6, ЄРДПОУ 00034022, Військову частину НОМЕР_1 .

Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити заявника, заінтересованих осіб, запропонувавши заінтересованим особам подати пояснення на заяву та докази на його обґрунтування до першого судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.