Номер провадження 2/387/65/26
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

04 березня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №703259734 укладеного 08.06.2024 у розмірі 24806,25 грн.

Суд, ухвалою від 24.09.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1452/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 13.11.2025.

29.09.2025 від представника відповідача Галайчук Г.С. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

02.10.2025 від представника позивача Гончарука Д.Р. через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

06.10.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.11.2026 розгляд справи відкладено на 14.01.2026, у задоволенні клопотання представника позивача Гончарук Д.Р. про витребування доказів відмовлено. Одночасно судом зобов`язано позивача надати докази виконання положень п. 9.1.1.7 договору кредитної лінії №703259734 укладеного 08.06.2024 та надати обґрунтований розрахунок позовних вимог окремо за тілом, процентами та неустойкою станом на день подання позову.

Судове засідання у визначену судом дату (14.01.2026) не відбулося у зв`язку із перебування судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. Розгляд справи призначено на 04.03.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено вище, суд, ухвалою від 13.11.2025, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" у строк до 08.01.2026 подати до суду:докази виконання положень п. 9.1.1.7 договору кредитної лінії №703259734 укладеного 08.06.2024 у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування у строк, передбачений у кредитному договорі; обґрунтований розрахунок позовних вимог окремо за тілом, процентами та неустойкою станом на день подання позову.

Станом на 04.03.2026 ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання задля надання витребуваних доказів.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки невиконання вимог суду, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2026 року.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2025.

Роз`яснити позивачу наслідки невиконання вимог суду, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Примірник ухвали направити учасникам справи .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО