Справа № 632/87/26
провадження № 2/632/506/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», АО «АПОЛОГЕТ», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-капітал» через свого представника адвоката Усенка Михайла Ігоровича, засобами Електронного суду, звернувся з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 2512440 від 12.06.2020, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою, право вимоги за яким передано позивачу відповідно до договору факторингу № ККАУ-26022021 від 26.02.2021.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як: АДРЕСА_1 , в додаток до позову надає докази відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачки.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Тому суддею 28.01.2025 здійснено запит щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВК Златопільської міської ради Харківської області, відповіддю від 04.02.2026 було повідомлено, що ОСОБА_1 на території громади не зареєстрована.

Тому 04.02.2026 суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та щодо отримання інформації про внутрішго переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, в отриманих відповідях № 2308586, № 230859 відсутня інформація щодо місця реєстрації відповідачки.

05.02.2026 суддею здійснено запит до ГУ ДМС України, з відповіді Головного Управління державної міграційної слуби України в Харківській області вбачаєтся, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.12.2018 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься за підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Цивільну справу за позовом представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», АО «АПОЛОГЕТ», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно з ч. 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.31,32 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 632/87/26, провадження № 2/632/506/26 за позовом представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», АО «АПОЛОГЕТ», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу через його представника адвоката Усенка М.І. засобами Електронного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко