Справа № 453/1280/24 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/436/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2026 року року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Стрийської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено повністю.

Скасовано державну реєстрацію речових прав на житловий будинок (літера А-1) з підвалом (літера а1), верандою (літера а2) загальною площею 20,7 кв. м, з господарською будівлею банею (літера Б) та господарською спорудою огорожею № 1 по АДРЕСА_1 , проведеної на ім`я ОСОБА_1 державним реєстратором виконавчого комітету Стрийської міської ради Кубай Володимиром Романовичем від 04 квітня 2024 року за номером відомостей про речове право 54481389.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 3 315, 48 грн. (три тисячі триста п`ятнадцять гривень 48 копійок), сплачений за подання позовної заяви.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах апеляційної скарги відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого судового рішення.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, відповідно до акту № 14 від 02 лютого 2026 року, складеного уповноваженими особами відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу суду, під час розкриття конверта (пакета), отриманого поштою, було встановлено відсутність копій апеляційної скарги, що зазначені в додатках до даної апеляційної скарги.

А від так апелянту, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України слід додати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі у даному випадку 4 ( чотири примірники).

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеним та виходячи з предмету спору, кількості майнових та немайнових позовних вимог, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, підлягає до сплати у розмірі 4973 грн. 22 коп. (1211,20 + 2104,28) х 150%

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оплачено судовий збір у розмірі 3156 грн. 42 коп.

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1816 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.