Справа № 703/7625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

12 лютого 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

за участі:

представника заінтересованої

особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Смілянська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, у якій просить, встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 (доньки спадкодавця) зі спадкодавцем ОСОБА_5 на момент смерті останнього однією сім`єю.

Ухвалою судді від 17 листопада 2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця Красновид та її представниця, адвокат Геріх Н.А. в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради в судовому засіданні просила суд залишити заяву без розгляду, оскільки вважає, що дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження. Просила суд врахувати той факт, що справи в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті лише за умови, що вирішення такого факту не пов`язане із подальшим вирішенням спору про право. Заявниця зазначає, що встановлення даного факту необхідне їй для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Однак, рішенням суду від 21 травня 2025 року вказану квартиру було визнано відумерлою спадщиною та передано територіальній громаді Смілянської міської ради. Зазначає про те, що оскільки на момент звернення із заявою про встановлення факту спільного проживання право власності на спірну квартиру вже зареєстроване за Смілянською міською радою та надано статус службової то встановлення такого факту безпосередньо вплине на права та обов`язки міської ради. Враховуючи викладене вважає, що в даному випадку існує спір про право, а тому така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, суд, ураховуючи належне повідомлення заявниці ОСОБА_2 та її представниці, а також заінтересованої особи ОСОБА_3 дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявниці та її представниці відповідно, а також заінтересованої особи до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника заінтересованої особи Смілянської міської ради, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет заяви, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за встановленням яких звернулась заявниця, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю по АДРЕСА_2 з 2000 року.

Заявлені вимоги щодо встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті останнього необхідні для оформлення права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Представниця заінтересованої особи Смілянської міської ради вказує на те, що у даному випадку наявний спір про право, оскільки право власності на нерухоме майно, на яке має намір оформити право власності заявниця вже зареєстроване за міською радою, тому така заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

З рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2025 року вбачається, що квартиру АДРЕСА_3 яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 визнано відумерлою спадщиною та передано її у власність Смілянської міської територіальної громади в особі Смілянської міської ради.

У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах (постанова Верховного Суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/33008/19).

Відповідно до положень частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Відповідності до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом частини першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з частинами першою-третьою статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Отже, за умови відсутності спадкоємців за заповітом та законом, усунення спадкоємців від спадщини, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття спадщина може перейти до територіальної громади на підставі рішення суду (постанова Верховного Суду від 06.09.2022 у справі № 758/7737/21).

З матеріалів справи вбачається, що метою звернення ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини є встановлення в судовому порядку обставини, необхідної для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , зокрема, для вирішення в подальшому питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після його смерті.

Квартира на яку має намір оформити право власності заявниця ОСОБА_2 визнана відумерлою спадщиною та передана до територіальної громади Смілянської міської ради.

Отже, суд, встановивши, що із заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення і клопотання міської ради, вбачається спір про право, вважає, що наявні підстави для залишення заяви без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України, оскільки встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

Наведене узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, зокрема, висновками, викладеними у постановах від 13 жовтня 2021 року у справі № 159/858/20, від 12 січня 2022 року у справі № 227/2188/21, від 24 червня 2022 року у справі № 337/3395/21.

При цьому ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 293, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Смілянська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право звернення до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.О. Прилуцький