Справа № 405/5588/19
Провадження №6/405/3/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 405/5588/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яка адресована керівнику Ленінського районного суду м.Кропивницький, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кропивницького 29.01.2020 року по цивільній справі № 405/5588/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, у зв`язку із втратою його оригіналу.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого листа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Разом з тим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Крім того, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тим самим, обов`язок щодо надіслання іншим учасникам справи заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення за положеннями ЦПК України покладено саме на заявника, який звертається із заявою в порядку Розділу VI ЦПК України, а не на суд.

Крім того, суд звертає увагу заявника ОСОБА_1 , що у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Враховуючи вищевикладене, подана заявником ОСОБА_1 заява про видачу дубліката виконавчого листа за своєю формою та змістом не відповідає вимогам, зазначеним в ч.1 ст.183 ЦПК України, з тих підстав, що заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; правильне найменування суду, до якого подається заява; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Окрім того, до заяви заявником не додано доказів її (заяви) надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також заявник ОСОБА_1 в заяві не зазначила інших учасників справи (провадження), зокрема, боржника ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана заявником ОСОБА_1 заява про видачу дубліката виконавчого документа не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст.183 ЦПК України, що є підставою за ч. 4 ст. 183 ЦПК України для повернення заявнику без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа із доданими до неї документами.

За таких обставин, є визначені процесуальним законом підстави для повернення заявнику ОСОБА_1 заяви про видачу дубліката виконавчого документа без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не дотримано вимог ч.ч.1, 2 ст. 183 ЦПК України, що зумовлює застосування судом наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, та, в свою чергу, не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з зазначеною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 183, п. 17.4 розділу ХII Iперехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 405/5588/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова