Справа № 307/1085/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.,

за участю секретаря Ормош О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 і його представниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і його представників - адвокатки Гримут Тетяни Василівни та адвоката Рішка Павла Михайловича у справі № 307/1085/21,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяв адвокат Лозан Б.В., звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 , третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, зазначив Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради та Тячівського районного управління юстиції Тячівської райдержадміністрації.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2021 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2022 року виключено з кола третіх осіб Тячівське районне управління юстиції Тячівської райдержадміністрації.

Рішенням Тячівського районного суду від 10 жовтня 2022 року у позові відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 оскаржив рішення суду як незаконне та просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

У відзиві на апеляцію відповідач ОСОБА_3 вказує на її необґрунтованість, просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

20.01.2026 до Закарпатського апеляційного суду сторонами у справі було подано мирову угоду про врегулювання спору та заяву про затвердження цієї мирової угоди.

01.02.2026 до Закарпатського апеляційного суду подано спільну заяву про затвердження Мирової угоди у новій редакції, яка мотивована тим, що у зв`язку з покращенням взаємопорозуміння та збільшення рівня довіри один до одного, сторони прийняли спільне рішення внести зміни до деяких положень мирової угоди від 20.01.2026, виклавши таку мирову угоду у новій редакції. Порушено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволено та затверджено мирову угоду укладену між ними.

Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 року визнано нечинним, а провадження у справі № 307/1085/21 - закрито.

Разом з тим, питання щодо скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Тячівського районного суду від 13 жовтня 2021 року не вирішено.

Відповідно до приписів частини 1,2,4 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядаються в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, зостановлюється ухвала.

Згідно із частиною 9 статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року оскаржуване рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 року визнано нечинним, провадження у справі № 307/1085/21 - закрито, при цьому не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тячівського районного суду від 13 жовтня 2021 року відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 158,26,264 ЦПК України, судова колегія

п о с т а н о в и л а:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тячівського районного суду від 13 жовтня 2021 року, яким накладено арешт на житловий будинок в АДРЕСА_1 та заборонено відповідачу ОСОБА_3 проводити в ньому будь-які будівельні роботи.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2026 року.

Головуючий:

Судді: