Провадження №: 2/336/1932/2026
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що сторони перебували у шлюбі з 14.02.2004 року. За час перебування у шлюбі сторони придбали земельну ділянку по АДРЕСА_1 . По суті вимог позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя та виділити позивачеві у власність частину земельної ділянки (яку саме не вказано).

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах ціни позову.

Статтею 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана позивачем заява вищевказаним вимогам не відповідає, адже не містить обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову, відомостей про майно відповідача, на яке слід накласти арешт, а саме позовна заява не містить ціни позову.

Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом вже вирішений спір щодо права власності на вказано земельну ділянку.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 153 ч. 10 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, тож суд вбачає підстави для повернення вказаної заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк