Справа № 372/1289/26
Провадження № 6-34/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року до суду надійшла заява ТОВ «Дебт форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «РОДОВІД БАНК» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі №2-н-658/07 за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 . Видати дублікат виконавчого листа №2-н-658/07 за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 .

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.442 ЦПК України.

Однак вказано норма не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суддя звертає увагу представника заявника на те, що згідно акту про відсутність вкладень від 02.03.2026 р. при реєстрації заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документу, що надійшла через підсистему електронного суду від ТОВ «ДЕБТ ФОРС», відсутні, а саме: рішення суду по справі №2-н-658/07 від 01.11.2007 р., копія виконавчих листів в справі №2-н-658/07.

Крім того з архівної довідки Обухівського районного суду Київської області №03.13/15/2026 від 03.03.2026 р. вбачається, що відповідно до даних, які містяться в «алфавітних показниках суду», а також згідно з даними, внесеними до обліково-статистичних карток за 2007 рік, справа №2-н-658/07 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до Обухівського районного суду Київської області не надходила та не реєструвалася.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Таким чином, представнику заявника потрібно надати суду рішення суду по справі №2-н-658/07 від 01.11.2007 р., копію виконавчих листів в справі №2-н-658/07.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху. В зв`язку з чим представнику заявника суд надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення представнику заявника ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху, надавши представнику заявника десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення в ухвалі вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зінченко