Справа № 344/6854/25
Провадження № 2/344/3928/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із зустрічним позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2», третя особа Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс М2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про примусове виконання обов`язку в натурі, та позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс М2» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору доручення.

03.03.2026 року через систему Електронний суд представник ОСОБА_1 адвокат Щадей Н.В. звернулася до суду із зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2», третя особа Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору.

Відповідно до ст.195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів позовів, вони є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

А тому позов третьої особи ОСОБА_1 , яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий парк 2, третя особа Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за позовом третьої особи об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов третьої особи ОСОБА_1 , яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий парк 2, третя особа Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий парк 2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про примусове виконання обов`язку в натурі та позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс М2» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору доручення.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за № 344/6854/25 провадження № 2/344/545/26 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий парк 2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про примусове виконання обов`язку в натурі та позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс М2» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору доручення і справу 344/6854/25 провадження № 2/344/3928/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий парк 2», третя особа Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору.

Надати справі загальний номер №344/6854/25 провадження № 2/344/545/26.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 30 березня 2026 року о 13:30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018) з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 , відповідачам ОСОБА_2 , ТОВ «Річковий парк 2», третій особі Приватне підприємство «Інвертін».

Встановити відповідачам за позовом третьої особи ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.