УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

за участю:

представника стягувача Мікайилова Р.Р.,

боржниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання заміни стягувача у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 760/28492/24 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості по кредиту у розмірі 78 780, 75 дол. США, 61 200, 48 грн. та судового збору в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості по кредиту у розмірі 78 780, 75 дол. США, 61 200, 48 грн. та судового збору в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн.

Представник банку звернувся до суду із клопотанням про заміну стягувача у вказаній цивільній справі, мотивоване тим, що 03.06.2025 між АБ «УКРГАЗБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, укладеним 26.02.2007 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 № 30/2007, подавши до суду копію договору купівлі-продажу.

Боржниця ОСОБА_1 заперечувала проти заміни стягувача у вказаній цивільній справі за заявою про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що їй нічого не відомо про укладення договору відступлення права вимоги.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у цивільній справі, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, судом під час розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, було встановлено, що 03.06.2025 між АБ «УКРГАЗБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, укладеним 26.02.2007 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 № 30/2007, тому суд вважає за необхідне замінити позивача/стягувача у вказаній цивільній справі його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», та слухання справи відкласти для виклику правонаступника у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача за зустрічним позовом/стягувача у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 760/28492/24 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості по кредиту у розмірі 78 780, 75 дол. США, 61 200, 48 грн. та судового збору в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн., - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», , місцезнаходження: 61003, м. Харків, Майдан Конституції, будинок І, п. 6, к. 66-16.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.05.2026 о 09 год. 30 хв. для виклику в судове засідання правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», , місцезнаходження: 61003, м. Харків, Майдан Конституції, будинок І, п. 6, к. 66-16.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя К.С. Застрожнікова