Справа №337/4801/25
Номер провадження 2-о/337/11/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., за участю представника заявника адвоката Мельниченко Є.О. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Мельниченка Євгенія Олександровича про скасування заходів процесуального примусу,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мельниченко Є.О. звернулася до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 25 вересня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 20 листопада 2025 року в передбаченому ч.11 ст. 187 ЦПК України порядку заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків 4 дні з моменту отримання позивачем (представником позивача) копії ухвали.

Ухвалою судді від 26 листопада 2025 року продовжено розгляд цивільної справи. До участі у справі залучено в якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язано заявницю ОСОБА_1 (представника заявниці адвоката Мельниченко Є.О.), не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали направити (вручити) залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року:

Повторно зобов`язано заявницю ОСОБА_1 (представника заявниці адвоката Мельниченко Є.О.), не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали направити (вручити) залученій заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

Стягнуто в порядку п.1) ч.1 ст. 148 ЦПК України з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривень.

03 березня 2026 року представник заявниці адвокат Мельниченко Є.О. за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву із підтвердженням направлення залученій заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії заяви з додатками, а також, посилаючись на поважні причини, що ускладнили виконання ухвали суду (перебування на лікуванні, сімейні обставини, пов`язані з похованням близького родича), просив скасувати ухвалу суду про стягнення штрафу.

В судовому засіданні представник заявника Мельниченко Є.О. підтримав свою заяву і просив скасувати накладені на заявницю заходи процесуального примусу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що сторона заявника продемонструвала своє прагнення виконати ухвалу суду, та доклала належних зусиль для виправлення допущеного порушення, суд вважає за можливе скасувати ухвалу в частині стягнення штрафу.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2026 року в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, та виготовлена окремим документом після закінчення судового засідання в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Д.С. Бредун