Справа № 357/1908/26
Провадження № 2-з/357/9/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 ОСОБА_1 , подала вказану заяву, разом з позовною заявою, в якій просила зупинити виконавче провадження №66658806, зупинити дію постанови приватного виконавця від 16.09.2024 про арешт майна боржника та заборонити приватному виконавцю вчиняти будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження №66658806.

Суд оглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , дійшов висновку, що заява не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

05.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, у якому просила захистити її права як споживача фінансових послуг, визнати виконавчий напис №84409 від 12.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

10.02.2026 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, постановлено передати за підсудністю для розгляду до Сквирського районного суду Київської області.

Тобто, заява про забезпечення позову, з якою заявник ОСОБА_1 звернулася до суду, не підсудна Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а підсудна Сквирського районного суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з цим, заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову, підлягає розгляду Сквирським районним судом Київської області, за правилами підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову, підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Сквирського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 31, 152, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, передати за підсудністю для розгляду до Сквирського районного суду Київської області (09000, Київська область, м. Сквира, провулок Громова, 7а).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 10.02.2026.

Суддя О. В. Бондаренко