справа № 619/660/26
провадження № 2-с/619/20/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №619/660/26, виданого Дергачівським районним судом Харківської області 06 лютого 2026 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановив:

Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню. Також, просила поновити їй пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд вважає, що наведені заявником доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відтак, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналась лише 02.03.2026 від Дергачівського ВДВС у Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу за наявності спору, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 06.02.2026.

Скасувати судовий наказ, виданий 06.02.2026 Дергачівським районним судом Харківської області у справі № 619/660/26 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко