Справа № 289/1728/25
Номер провадження 6/289/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі про виправлення описки від 06.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" про виправлення помилки у виконавчому листі та питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду.

06.02.2026 судом постановлено ухвалу про виправлення описок.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали було допущено описки в першому та другому абзаці її резолютивної частини, а саме замість правильного номера справи «289/1728/25», помилково зазначено «289/1729/25».

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описок у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.02.2026.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.02.2026 у справі № 289/1728/25 (номер провадження 6/289/7/26), а саме: замість зазначеного номера справи «289/1729/25» вказати правильний «289/1728/25».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія СІРЕНКО