Справа № 713/995/25
Провадження №2/713/240/26
УХВАЛА

іменем України

05.03.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сірко В.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою від 11.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Ухвалою від 21.05.2025 задоволено клопотання відповідача про перехід до спрощеного провадження з викликом осіб.

Ухвалою від 17.07.2025 було надано сторонам строк на примирення та зупинено провадження у справі на 4 місяці.

Наданий сторонам строк на примирення закінчився 17.11.2025.

Ухвалою від 19.11.2025 поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд

Адвокат Сірко В.С., яка представляє інтереси ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів:

1) з місця роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме з ТОВ «Карпатська бурова компанія» в особі директора Красівського Тараса Михайловича, офіс якої знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Бориславська, 29,76010, юридична адреса: с. Сопів, вул. Коломийська,72, Коломийський район,Івано-Франківська область,78217, наявну інформацію щодо відлучення ОСОБА_3

-усіх відпусток (щорічних, додаткових, без збереження заробітної плати);

-лікарняних листків;

-відгулів;

-службових відряджень;

-днів відсутності на роботі з інших підстав;

-заяв працівниці про надання відпусток або звільнення від роботи;

2)Надати інформацію за період з червня 2024 по лютий 2026 року включно;

3)Зобов`язати роботодавця надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують зазначені відомості.

2. Крім того, адвокат Сірко В.С. надала клопотання про витребування доказів:

- у ПрАТ «ВФ Україна» відомості щодо всіх телефонних дзвінків та тривалості спілкування ОСОБА_3 ;

-з номеру телефону: НОМЕР_1 на номери позивача: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з червня 2024 по лютий 2026;-З зазначенням дати, часу та тривалості дзвінків із зазначенням місцезнаходження абонентів та можливості текстові фрагменти розмовних з`єднань або повідомлень.

3. Крім того, адвокат Сірко В.С. надала клопотання про витребування доказів:

- у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази про всі фінансові операції ОСОБА_2 за період 01.06.2024 року по 31.01.2026;

- у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» інформацію щодо кредитного договору від 03.09.2024, укладеного ОСОБА_3

- зобов`язати банківські установи в яких відкриті рахунки у позивача ОСОБА_2 надати повні виписки по рахунках з ідентифікацією отримувачів платежів.

4. Крім того, адвокат Сірко В.С. надала клопотання про витребування доказів:

- з Військової частини НОМЕР_4 де проходить службу з 1 березня 2022 року позивач за період з 2022-2026 років такі документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

1. медичні довідки щодо травм, поранень та контузій; 2. висновки військово-лікарських комісій; 3. дані про госпіталізації; 4. дані про лікування та проходження реабілітації; 5. висновки психологів, психіатрів, неврологів; 6. висновки щодо когнітивного стану та посттравматичних розладів; 7. будь- які документи про моральні та психологічні травми; 8. дані щодо стійких наслідків бойових ушкоджень; 9. дані про відпустки, відрядження, лікарняні,відгули в період з червня 2024 по січень 2026 року включно.

- Розглянути питання про призначення судово-психологічної та судово психіатричної експертизи.

5. Крім того, адвокат Сірко В.С. надала клопотання про витребування доказів:

- з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України такими громадянами:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

за період з 01.06.2024 року по 31.01.2026 року, а саме надати:

-дати та пункти пропуску при перетині державного кордону;

-напрямок (виїзд/в`їзд);

-інформацію про одночасний або спільний перетин кордону;- за допомогою якого транспортного засобу здійснювався перетин кордону

;-інші наявні відомості щодо перетину державного кордону зазначеними особами.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Стадник І.П. просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду з даним клопотанням.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сірко В.І. та сама ОСОБА_1 всі клопотання підтримали.

Вирішуючи дані клопотання, суд виходить з такого.

Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Позов надійшов до суду 25.03.2025. Відзив був наданий відповідачем 14.07.2025.

Вказане означає, що відповідач, звернувшись до суду 04.03.2026 з відповідними клопотаннями про витребування доказів - пропустив строк на звернення до суду з цими клопотанням.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що всі клопотання відповідача про витребування доказів, подані 04.03.2026 - слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

5 (п`ять) клопотань ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сірко В.С., які подані 04.03.2026 про витребування доказів - залишити без задоволення у зв`язку з пропуском строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН