Справа № 750/411/26
Провадження № 2/750/1279/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Ткаченко К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

у січні 2026 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій просить витребувати інформацію з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відкласти розгляд справи.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та заява про продовження строку для подачі відзиву до 28.02.2026, оскільки після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви (отримано 19.01.2026), банком було ініційовано проведення службової перевірки інформації та обставин вказаних позивачем у позові, станом на 02.02.2026 службова перевірка триває, висновок за результатами її проведення не складений.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частин третьої статті 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін судового процесу, передбаченого ст. 12 ЦПК України, а також те, що вказані у заяві відповідачем причини для продовження строку є обґрунтованими, суду вважає за необхідне продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на подачу відзиву та, відповідно, ОСОБА_1 , строку для надання відповіді на відзив.

Згідно із частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення в справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 84, 127, 178, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до 28.02.2026. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів на 30.03.2026 на 11-30 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевськго, 1Д):

1.Інформацію про те на який рахунок, кому він належить та в якому банку, 16 липня 2024 року були перераховані кошти з банківського рахунку НОМЕР_1 , що відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 рахунку в сумі 60 142 грн. 22 коп.

2.Інформацію, яким способом відбулося списання (перерахунок) вищевказаних коштів

3.Інформацію про те, чи проводилась перевірка службою безпеки банку з приводу незаконного списання з банківського рахунку НОМЕР_1 , що відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) рахунку коштів в сумі 60 142 грн. 22 коп. У разі проведення такого службового розслідування надати інформацію про його результати.

Копію ухвали надіслати для виконання. Витребувані докази надати суду до 20.03.2026.

У разі неможливості надати суду витребувані докази, повідомити про такі причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Д. Косенко