Єдиний унікальний номер 317/1163/26
Провадження № 2/317/953/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 38175 від 12.02.2026 на суму 2662,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, суддя встановив, що вказаний платіжний документ вже було використано при розгляді іншої цивільної справи, яка перебувала в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху. У п`ятиденний строк з дня отримання ухвали позивачу слід було сплатити судовий збіру розмірі 2662 грн. 40 коп. та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

У заяві про усунення недоліків від 04.03.2026 представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарова О.І. зазначила, що товариство здійснило перевірку номера справи, на який посилається суд та з`ясувало, що зазначений номер справи є номером кримінального провадження та не має до позивача жодного відношення.

Суддею встановлено, що в ухвалі судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02.03.2026 допущено описку у номері цивільної справи, при розгляді якої було використано платіжну інструкцію № 38175 від 12.02.2026 на суму 2662,40 грн., а саме: замість правильного «ЄУН 317/1000/26», помилково зазначено «ЄУН 317/1026/26».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи очевидність допущеної описки, суддя вважає за необхідне її виправити, зазначивши в ухвалі правильний номер цивільної справи, при розгляді якої було використано платіжну інструкцію № 38175 від 12.02.2026 на суму 2662,40 грн., а саме ? «ЄУН 317/1000/26», замість помилково зазначеного «ЄУН 317/1026/26».

Таким чином, у позовній заяві наявні недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність продовження позивачу на п`ять днів строку для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у Зап.Обл./Запорiз.р-н/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0008122, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 175, 178, 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02.03.2026, якою залишено без руху позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ухвалі правильний номер цивільної справи, при розгляді якої було використано платіжну інструкцію № 38175 від 12.02.2026 на суму 2662,40 грн., а саме ? «ЄУН 317/1000/26», замість помилково зазначеного «ЄУН 317/1026/26».

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» строк на усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у частині виправлення описки протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян