Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасьо К.М., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що медичний висновок від 04.04.1996 № 216, виданий ЛКК на дитину інваліда до 16 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичний висновок від 17.05.2001 № 40, виданий ЛКК на дитину інваліда до 16 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є медичними висновками, що видані на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області.

Заяву мотивує тим, що вона є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому у віці 3 повних місяці вперше встановлено інвалідність, що підтверджується медичним висновком від 04.04.1996 року Міської дитячої лікарні Обласного управління охорони здоров`я м. Ужгород №216 на дитину інваліда з дитинства віком до 16 років, яка в подальшому неодноразово продовжувалась.

У зв`язку з наведеним, заявниця має право на призначення їй дострокової пенсії за віком як матері особи з інвалідністю з дитинства, та 23.04.2025 вона звернулась до Територіальних органів ПФУ з відповідною заявою.

Разом з тим, 01.05.2025 ГУ ПФУ в Луганській області прийнято рішення №49 про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до п. 3 частини 1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У вказаному рішенні зазначено про те, що:

- медичний висновок від 04.04.1996 № 216 на дитину інваліда до 16 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю зазначено « ОСОБА_1 » (російською мовою), ім`я не відповідає імені заявниці згідно паспортними даними;

- медичний висновок від 17.05.2001 № 40 на дитину інваліда до 16 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю зазначено « ОСОБА_1 », ім`я не відповідає імені заявниці згідно паспортними даними;

- довідку ЛКК від 23.07.2024 №6/79 (містить допис дати видачі) про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичними показаними інвалідність оформлена до 6 річного віку, водночас висновок лікарськоконсультаційної комісії про те, що дитина мала медичні показання для визнання її дитиною інвалідом до досягнення шестирічного віку, до заяви не долучено.

За наявними документами страховий стаж складає 33 роки 4 місяці 4 дні, який зараховано в повному обсязі.

Відмовлено в призначенні дострокової пенсії за віком відповідно до пункту 3 частини першої статті 115 Закону у зв`язку з долученням документів, передбачених пунктом 2.18 Порядку № 22-1, які підлягають заміні (доопрацюванню).

Заявниця вказує, що відповідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 25.04.2002 такий видано на її ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, у паспорті громадянина України зразка 1994 року, здійснено запис російською мовою ОСОБА_1 .

Разом з тим, медичний висновок від 04.04.1996 № 216 та медичний висновок від 17.05.2001 № 40 на дитину інваліда до 16 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є правовстановлюючими документами, які враховуються для призначення дострокової пенсії за віком.

Однак, розбіжність в записах, а саме те, що вони здійснені російською мовою та її ім`я вказане як ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 , яка є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вищевказаних документах з її паспортними даними позбавляє заявницю можливості реалізувати вказане право.

Враховуючи вказане, вона змушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки у випадку задоволення вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, зможе оформити пенсію, тобто встановлення даних фактів породжує для неї юридичні наслідки, пов`язані з призначенням пенсії.

05.08.2025 року до суду надійшов відзив на заяву від представника заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області, у якому зазначається про те, що заявницею не додано достатніх доказів на підтвердження заявлених вимог. Окрім того, обставини справи свідчать про те, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки випливає із публічно-правових відносин.

У судове засідання заявниця не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак її представник надала суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У поданому відзиві просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 . батьком якого є ОСОБА_5 , та матір`ю якого є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

04.04.1996 року Міською дитячою лікарнею Обласного управління охорони здоров`я м. Ужгород надано Медичний висновок №216 на дитину інваліда з дитинства віком до 16 років. Прізвище, ім`я, по батькові дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (запис російською ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Прізвище, ім`я, по батькові матері ОСОБА_1 , (запис російською мовою ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 . Захворювання: Вроджений артрогрипоз. Вроджений вивих бедра. Вроджена Клишоногість. Вказаний висновок дійсний до 1 квітня 2001 року.

Таким чином, вказаним медичним висновком вперше, у віці 3 повних місяці, дитині ОСОБА_2 встановлено інвалідність. Вказаний висновок Направляється до органу соціального забезпечення за місцем проживання батьків.

17.05.2001 року Міською дитячою лікарнею Обласного управління охорони здоров`я м. Ужгород повторно надано Медичний висновок № 40 на дитину інваліда з дитинства віком до 16 років. Прізвище, ім`я, по батькові дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище, ім`я, по батькові матері ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Захворювання: Вроджений артрогрипоз з ураженням нижніх кінцівок. Вроджена Клишоногість. Вказаний висновок дійсний до 1 червня 2006 року.

Таким чином, вказаним медичним висновком вдруге ОСОБА_2 засвідчено інвалідність з дитинства. Висновок направляється до органу соціального забезпечення за місцем проживання батьків.

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК №6/1072 від 09 червня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переосвідчений. Діагноз: Артрогрипоз з ураженням кінцівок. Вроджена двобічна клешоногість. Порушення функції функції опори і ходи.

Згідно довідки ЛКК від 24.05.2011 за № 43 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . Діагноз: Вроджений артрогрипоз. Лівобічний геміпарез на фоні резид органічн. церебр. недостатності.; переосвідчений як інвалід з дитинства до 21.12.2013.

Згідно довідки ЛКК від 23.07.2024 № 6/79, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 . Діагноз: ВВР Артрогрипоз з ураженням нижніх кінцівок. Вроджена двобічна клишоногість з порушенням опори і ходи. Заключення: За медичними показами інвалідність оформлена до 6 - річного віку. Довідка видана в пенсійний фонд.

Також, у подальшому ОСОБА_2 був переосвідчений.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення дострокової пенсії за віком мають жінки, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали до шестирічного віку, матері осіб з інвалідністю з дитинства та тяжко хворих дітей, яким не встановлено інвалідність, які виховали їх до досягнення зазначеного віку, - після досягнення віку 50 років та за наявності не менше ніж 15 років страхового стажу. При цьому особами з інвалідністю з дитинства вважаються також діти з інвалідністю віком до 18 років.

23.04.2025 ОСОБА_1 , звернулась до Територіальних органів ПФУ з заявою про призначення їй дострокової пенсії за віком, та долучила всі необхідні документи, в тому числі і вищевказані.

01.05.2025 ГУ ПФУ в Луганській області прийнято рішення №49 про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до п. 3 частини 1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У вказаному рішенні зазначено про те, що:

- медичний висновок від 04.04.1996 № 216 на дитину інваліда до 16 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю зазначено « ОСОБА_1 » (російською мовою), ім`я не відповідає імені заявниці згідно паспортними даними;

- медичний висновок від 17.05.2001 № 40 на дитину інваліда до 16 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю зазначено « ОСОБА_1 », ім`я не відповідає імені заявниці згідно паспортними даними;

- довідку ЛКК від 23.07.2024 №6/79 (містить допис дати видачі) про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичними показаними інвалідність оформлена до 6 річного віку, водночас висновок лікарськоконсультаційної комісії про те, що дитина мала медичні показання для визнання її дитиною інвалідом до досягнення шестирічного віку, до заяви не долучено.

За наявними документами страховий стаж складає 33 роки 4 місяці 4 дні, який зараховано в повному обсязі.

Відмовлено в призначенні дострокової пенсії за віком відповідно до пункту 3 частини першої статті 115 Закону у зв`язку з долученням документів, передбачених пунктом 2.18 Порядку № 22-1, які підлягають заміні (доопрацюванню).

Так, медичний висновок від 04.04.1996 № 216 та медичний висновок від 17.05.2001 № 40 на дитину інваліда до 16 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є правовстановлюючими документами, які враховуються для призначення дострокової пенсії за віком.

Відповідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 25.04.2002 такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, у паспорті громадянина України зразка 1994 року, здійснено запис російською мовою ОСОБА_1 .

Згідно картки фізичної особи - платника податків ідентифікаційний номер одержала ОСОБА_1 .

Також, як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_7 , запис російською мовою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_8 ).

Згідно експертного висновку № 056/1526-п від 31.10.2025 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, українські записи особового імені ДАРІЯ (медичний висновок на дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 16 років, запис ОСОБА_1 ) й ОСОБА_9 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ) та російські записи ОСОБА_10 (медичний висновок на дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 16 років, запис російською мовою ОСОБА_1 ) в документах, наданих для експертизи є ідентичними.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються із таким в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою та на думку суду зазначена розбіжність у медичних висновках на дитину інваліда до 16 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з паспортом громадянина України заявниці виникла у зв`язку із помилковим зазначенням імені заявниці, яке може мати декілька варіантів, а також тим, що записи здійснювались російською мовою та піддавались перекладу, що також підтверджується експертним висновком від 31.10.2025 №056/1526-п, а тому суд приходить до висновку, що заявниця довела ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що спір про право у даній справі відсутній, у тому числі і публічно правовий, оскільки вимоги заяви ОСОБА_11 не обґрунтовувались запереченнями щодо неправомірності відмови Пенсійного фонду у призначенні їй пенсії у зв`язку з не долученням нею висновку ЛКК, а саме пов`язані з невідповідністю написання у поданих документах її особистих даних (прізвища, імені та імені по-батькові, які в тому числі зазначені російською мовою) з паспортом громадянина України, суд приходить до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 319, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що медичний висновок від 04.04.1996 № 216, виданий ЛКК на дитину - інваліда до 16 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичний висновок від 17.05.2001 № 40, виданий ЛКК на дитину - інваліда до 16 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є медичними висновками, що видані на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 10.02.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк