Справа № 521/6993/25
Номер провадження № 2/521/517/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від Військової академії (м. Одеса) не з`явився;

від ОСОБА_1 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Військової академії (м. Одеса) (м. Одеса, Фонтанська дорога, 10, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової академії (м. Одеса) (м. Одеса, Фонтанська дорога, 10, ) про перерахунок заборгованості, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року представник Військової академії (м. Одеса) Газовський Б.О. звернувся через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, в якому просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача фактично надані комунальні послуги з 01.01.2013 року по 01.10.2023 року у розмірі 446337 грн. 84 коп.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13.05.2025 року у справі №521/6993/25 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.09.2025 року у справі №521/6993/25 було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про перерахунок заборгованості, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

26.02.2026 року (вх.№12944) через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну (уточнення) зустрічних позовних вимог, за доводами якої позивач за зустрічним позовом просить прийняти зміну (уточнення) зустрічних позовних вимог та виклав п.2 прохальної частини зустрічної позовної заяви в наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса), яка полягає у: невиконанні обов`язку здійснювати нарахування плати за користування житлом та комунальними послугами ОСОБА_1 з урахуванням 100% знижки, передбаченої ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; неукладені договору з АТ «Ощадбанк» та невчинені дій, необхідних для реалізації механізму компенсації пільг у грошовій безготівковій формі відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 року №373, що призвело до ненадходження компенсації бюджетних коштів та штучного формування заявленої позивачем заборгованості». Інші вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 просив залишити без змін. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що уточнення позовних вимог від 28.11.2025 року та 11.02.2026 року просить вважати такими, що викладені в узагальненій редакції цієї заяви.

В судове засідання 09.03.2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

09.03.2026 року (вх.№15667) від представника Військової академії (м. Одеса) Газовського Богдана Олеговича через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що судом розглянуто та задоволено.

ОСОБА_1 в судове засідання на 09.03.2026 року в режимі відеоконференції не з`явився, 09.03.2026 року через підсистему «Електронний Суд» скерував до суду заяву про підтримання заяви від 26.02.2026 року про зміну (уточнення) зустрічних позовних вимог, а також про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи по суті позовних вимог.

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну (уточнення) зустрічних позовних вимог, скеровану до суду 26.02.2026 року відповідно, суд зауважує, що відповідна заява має бути прийнята судом до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 4 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст. 49 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна позивачем предмету позову може означати заміну однієї матеріально - правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Слід зауважити, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (п.7.43 постанови ВП ВС від 25.06.2019 року у справі №924/1473/15).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Вивчивши заяву про зміну зустрічних позовних вимог у даній справі, суд вважає, що такі заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, позивач за зустрічним позовом змінив предмет позову, не змінюючи його підстави, тому суд вважає за необхідне заяву позивача за зустрічним позовом задовольнити, прийняти до розгляду заяву про зміну зустрічних позовних вимог.

Відтак, на переконання суду, у даній справі, судом в повній мірі дотримано прав та свобод учасників справи, у відповідності до вимог ЦПК України.

Окрім цього, вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті позовних вимог, суд зазначає таке.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 26.02.2026 року (вх.№12944) про зміну зустрічних позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 26.02.2026 року (вх.№12944) та в подальшому розглядати справу з урахуванням зміни зустрічних позовних вимог у цивільній справі №521/6993/25 за позовом Військової академії (м. Одеса) (м. Одеса, Фонтанська дорога, 10, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової академії (м. Одеса) (м. Одеса, Фонтанська дорога, 10, ) про перерахунок заборгованості, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В подальшому справу розглядати з урахуванням змінених вимог зустрічної позовної заяви.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Військової академії (м. Одеса) (м. Одеса, Фонтанська дорога, 10, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової академії (м. Одеса) (м. Одеса, Фонтанська дорога, 10, ) про перерахунок заборгованості, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Призначити справу №521/6993/25 до судового розгляду по суті позовних вимог в режимі відеоконференції на 30.03.2026 року об 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шевчук