Справа № 497/935/13-ц
Провадження № 6/497/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.26 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 року директор ТОВ "Брайт Інвестмент" Кириченко О.М., звернулася до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, мотивуючи тим, що 16 вересня 2013 року рішенням Болградського районного суду Одеської області у справі №497/935/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 441,79 доларів США, що за курсом НБУ (7.993) становить 155 398,22 гривень та 26 091,15 грн., а всього 181 489,37 грн. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №78910880, яке на день звернення з цією заявою було відкрите. 14.01.2026 року між ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрований в реєстрі за №65. Відповідно до п.п.1.1, 1.2. за цим Договором, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Так як у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, представник заявника Кириченко О.М. в заяві про заміну сторони просила розглянути справу за відсутності представника товариства (заявника).

Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 08.08.2013 року (у заяві помилково вказана дата 16.09.2013) по справі №497/935/13-ц задоволено позов ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № 362-08/А-3 від 11.08.2008 року у розмірі 19441,79 доларів США, що за курсом НБУ (7,993) становить 155398,22 гривень та 26091,15 гривень, а всього 181489 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 37 копійок. Рішення набрало законної сили.

14.01.2026 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі першого заступника голови правління Пономарьова Володимира Миколайовича та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» в особі директора Кириченко Ольги Миколаївни укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.3, 3.2 якого, за цим Договором, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Сторони погодили, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день укладання та нотаріального посвідчення цього Договору і повного виконання новим кредитором умов п.п. 2.1.-2.2. цього договору. Усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги, передані новому кредитору за актами приймання-передачі документів з Додатком №1 (реєстр договорів права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб), Додатком №2 (перелік матеріалів кредитних справ Боржників (позичальників)) та Додатком №3 (Реєстр договорів прав вимоги за дебіторською заборгованістю), форма яких погоджена сторонами. Також згідно п. 4.3.2. Новий кредитор має право після відступлення (переходу) права вимоги, самостійно та без необхідності погоджень Банку проводити дії для заміни в судових та виконавчих провадженнях щодо прав вимоги банку на нового кредитора.

Сторони підтвердили, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Цей договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрований в реєстрі за №65 (а.с.6-11).

Згідно додатку № 1 до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторського заборгованістю від 14.01.2026 за №65 ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відступило, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 362-08/А-3 від 11.08.2008 (а.с.12 на звороті), під номером 1955.

Боржника ОСОБА_1 22 січня 2026 року за адресою реєстрації було повідомлено про заміну кредитора (а.с.9).

Так, судом досліджено надану заявником інформацію з АСВП, а саме що станом на 21.01.2026 рік в автоматизованій системі виконавчого провадження міститься інформація щодо відкритого 20.08.2025 року виконавчого провадження №78910880 приватним виконавцем Притуляк В.М. (м. Одеса) Одеська область про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» за виконавчим листом №497/935/13-ц виданим 16.09.2013 року Болградським районним судом Одеської області.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Заявник звертається з заявою про заміну сторони у відкритому виконавчому провадженні.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року у справі №2-870/11 (провадження №61-4429св22) зазначено, що «стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

У відповідності до п.1.2 Договору право вимоги вважається відступленим з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення.

Договір посвідчений приватним нотаріусом 14.01.2026 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» у виконавчому провадженні №78910880, відкритому на підставі виконавчого листа №497/935/13-ц, виданого 16.09.2013 року Болградським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №362-08/А-3 від 11.08.2008 року у розмірі 19441,79 доларів США, що за курсом НБУ (7,993) становить 155398,22 гривень та 26091,15 гривень, а всього 181489 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 37 копійок на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (Код , юридична адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.9).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Раца