УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/11241/24

Провадження №2/751/249/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Антоненко Л.А., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 342 540 гривень 24 копійок, моральної шкоди у розмірі 3000 гривень, та судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 19 грудня 2023 року о 14 год 50 хв, на а/д Т25-30, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом Газ 2705-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської від 29 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із висновком № 313 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного складеного 22 лютого 2024 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - автомобіля вантажного «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП 19.12.2023 року, з урахуванням суми ПДВ 20% - 70350,31 грн у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки - 19.12.2023 складає 422 101 грн 85 коп. Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - автомобіля вантажного «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП 19.12.2023 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ 20% - 38627 грн 83 коп у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки -19.12.2023 складає 231766 грн 96 коп.

Оскільки вартість майнової шкоди, завданої позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, з відповідача, як винної особи, на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди (вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу) та отриманим страховим відшкодуванням у сумі 319 375,24 грн (422101,85-102 726,72). Також, були понесені витрати на послуги евакуації транспортного засобу у розмірі 19015 =17500,00+ 1515,00), що підтверджується квитанцією та копією акту виконаних робіт. Одночасно до суми відшкодування додає витрати на експертні послуги, які склали 4150 гривень. Сума загального матеріального відшкодування складає: 319375,24+19015,00+4150,00= 342 540 гривень 24 копійки.

Внаслідок суспільно-небезпечних дій відповідача, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань, характеру його немайнових втрат, становить 3000 гривень, які підлягають відшкодуванню (компенсації) відповідачем у повному обсязі.

25.07.2025 року представник відповідача Кравченко В.В. подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі , з підстав викладених у відзиві (а.с.78-89).

Цього ж числа, 25.07.2025 року, представник відповідача Кравченко В.В. подав до суду клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року провадження у справі зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, Єрмоленка О. про отримання письмової вказівки провести експертизу за матеріалами цивільної справи.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року задоволено клопотання судового експерта, ухвалено провести судову автотоварознавчу експертизу на підставі матеріалів цивільної справи № 751/11241/24 та кольорових фотознімків досліджуваного автомобіля у пошкодженому стані.

22.01.2026 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 751/11241/24 та повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали без виконання, у зв`язку із ненадходження оплати за проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року відновлено провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засідання пояснив, що відповідач не отримував повідомлення про оплату вартості експертизи. Відповідно до листа експертної установи на запит адвоката, таке повідомлення направлялось простим листом. Враховуючи тривалий час розгляду справи, не заперечує про виконання автотоварознавчої експертизи в Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи. У випадку задоволення такого клопотання не заперечує про проведення експертизи у Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для призначення автотоварознавчої експертизи повторно.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд керується ч. 3 ст. 103 ЦПК України, згідно якої експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Оскільки, клопотання про проведення судової авто товарознавчої експертизи заявлено представником відповідача, оплату за проведення експертизи за його згодою необхідно покласти на відповідача ОСОБА_3 , проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, статтями 103, 104, 109, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у результаті ДТП, яка сталася 19.12.2023 року;

2) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у результаті ДТП, яка сталася 19.12.2023 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників;

3) Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження у ДТП, яка сталася 19.12.2023 року?

4) Яка ринкова вартість автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 19.12.2023 року без урахувань пошкоджень, отриманих у ДТП, яка сталася 19.12.2023 року?

5) Яка ринкова вартість автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 19.12.2023 року, з урахуванням пошкоджень, отриманих у ДТП, яка сталася 19.12.2023 року?

6) Яка різниця між ринковою вартістю автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахувань пошкоджень, отриманих у ДТП, яка сталася 19.12.2023 року та його ринкова вартістю з урахуванням пошкоджень у ДТП 19.12.2023 року?

Виконання ухвали доручити експертам Чернігівськоого науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, будинок 23, ), направивши копію ухвали та цивільну справу № 751/11241/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова