Справа № 136/2499/25
провадження № 2/136/991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання про витребування у позивача кредитного договору, на підставі якого позивач обгрунтовує позовні вимоги та відомості про час, місце та дату укладення та підписання відповідачем договору, а також відповідних документів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст.84 ЦПК України).

Подане клопотання не містить належного обґрунтування неможливості самостійного отримання зазначених доказів та не містить доказів вжиття заявником заходів для їх самостійного одержання.

Крім того, судом встановлено, що згідно з копією квитанції від 18.12.2025 та описом вкладення, які містяться у матеріалах справи, відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено копію позовної заяви разом із доданими до неї документами.

За таких обставин підстави для витребування доказів судом відсутні, а тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

06.01.2026 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід розгляду справи від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні позивача про витребування доказів відмовити.

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 03.03.2026 о 12:00 год., про дату, час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО