№ 207/809/26
№ 2-с/207/56/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

06 березня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Південним районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ № 207/809/26 (2-н/207/372/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, , р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) заборгованості за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Максима Чиженка, 25-82 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10906 (десять тисяч дев`ятсот шість) грн. 29 коп., 3 % річних у сумі 414 грн. 88 коп. та інфляційні втрати в сумі 968 грн. 82 коп., заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 85 грн. 88 коп., а також судового збору у сумі 332 гривні 80 копійок.

05 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ та стягнути на її користь витрати по сплаті судового збору за подання цієї заяви, посилаючись на те, про вимоги, які зазначені в судовому наказі вважає неправомірними, оскільки вона зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця вказує, що не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки продала дану нерухомість 08.10.2021 року.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).

Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Щодо вимоги боржника про стягнення з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 175,40 грн., суд зазначає наступне.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Положення ст.164 ЦПК України не передбачає порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того норми ст. 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника заборгованості, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Оскільки ст. 141 ЦПК України регулює питання розподілу судових витрат в позовному провадженні, а нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено стягнення із стягувача на користь боржника судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу у разі її задоволення, то сплачений судовий збір не підлягає стягненню на користь боржника.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 207/809/26 (2-н/207/372/26) від 26 лютого 2026 року, виданий Південним районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, , р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) заборгованості за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Максима Чиженка, 25-82 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10906 (десять тисяч дев`ятсот шість) грн. 29 коп., 3 % річних у сумі 414 грн. 88 коп. та інфляційні втрати в сумі 968 грн. 82 коп., заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 85 грн. 88 коп., а також судового збору у сумі 332 гривні 80 копійок.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Р.Є. Дубовик