Провадження № 6/756/57/26
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ТОВ «Генезис фінансової свободи» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях НОМЕР_2 та НОМЕР_3, відкритих на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року у цивільній справі №756/12935/14-ц, щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2015 у справі №756/12935/14-ц позов задоволено повністю. Стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором від 09.04.2008 №03-08-Ип/34 у розмірі 2 192 757,75 грн. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 01.12.2020 у справі рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором від 09.04.2008 №03-08-Ип/34 у розмірі 2 192 757,75 грн. Стягнено з ОСОБА_4 . тa ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі по 1 827,00 грн. з кожного. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2021 вирішено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» () відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконанні рішення суду по справі №756/12935/14-ц на підставі Договору про відступлення права вимоги №2, укладеного 11.11.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Генезис фінансової свободи». Оболонським районним судом м. Києва на виконання Постанови Київського апеляційного суду від 01.12.2020 про стягнення заборгованості видано 06.08.2021 р. виконавчий лист №756/12935/14-ц про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості. Відповідно приватним виконавцем винесено Кісельовою В.В. 22.11.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 на виконання вказаного вище виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 . У свою чергу, щодо солідарного поручителя-боржника ОСОБА_3 приватним виконавцем Кісельовою В.В. 25.11.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 на виконання вказаного вище виконавчого листа у відповідній частині вимог виконавчого документа. У подальшому, 11 листопада 2025 року між ТОВ «Генезис фінансової свободи» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шершун Н.К. зареєстрований в реєстрі за № 1468. Згідно з вказаним договором відступлення ТОВ «Генезис фінансової свободи» відступило на користь ОСОБА_1 , зокрема, право вимоги за кредитним договором від 09.04.2008 №03-08-Ип/34 між Банком та ОСОБА_2 , а також право вимоги за договором поруки від 09.04.2008 №03-08-Ип/34-П між Банком та ОСОБА_3 , на підставі яких стягнуто заборгованість за кредитним договором в межах судової справи №756/12935/14-ц.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені про дату, час місце розгляду справи належним чином. Від представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової В.В. надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримують та просять задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

28.01.2015 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва ухвалено рішення №756/12935/14-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором від 09.04.2008 №03-08-Ип/34 у розмірі 2 192 757,75 грн. Крім цього, стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. та з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.12.2020 у справі №756/12935/14-ц заочне рішення суду від 28.01.2015 року скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором від 09.04.2008 №03-08-Ип/34 у розмірі 2 192 757,75 грн. та з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі по 1 827,00 грн. з кожного.

У подальшому, Оболонським районним судом м. Києва на виконання Постанови Київського апеляційного суду від 01.12.2020 про стягнення заборгованості видано 06.08.2021 р. виконавчий лист №756/12935/14-ц про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2021 вирішено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» () відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконанні рішення суду по справі №756/12935/14-ц на підставі Договору про відступлення права вимоги №2, укладеного 11.11.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Генезис фінансової свободи».

22.11.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кісельовою В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 на підставі виконавчого листа по справі №756/12935/14-ц щодо боржника ОСОБА_2 . У свою чергу, щодо солідарного поручителя-боржника ОСОБА_3 приватним виконавцем Кісельовою В.В. 25.11.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 на виконання виконавчого листа по справі №756/12935/14-ц у відповідній частині вимог виконавчого документа.

У подальшому, 11 листопада 2025 року між ТОВ «Генезис фінансової свободи» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шершун Н.К. зареєстрований в реєстрі за № 1468.

Згідно з вказаним договором відступлення ТОВ «Генезис фінансової свободи» відступило на користь ОСОБА_1 , зокрема, право вимоги за кредитним договором від 09.04.2008 №03-08-Ип/34 між Банком та ОСОБА_2 , а також право вимоги за договором поруки від 09.04.2008 №03-08-Ип/34-П між Банком та ОСОБА_3 , на підставі яких стягнуто заборгованість за кредитним договором в межах судової справи №756/12935/14-ц.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» (, місто Київ, вул. Прорізна, буд.11, офіс 44) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчих провадженнях НОМЕР_2 та НОМЕР_3, відкритих на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року у цивільній справі №756/12935/14-ц, щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко