Справа № 577/931/26
Провадження № 2-о/577/87/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1998 року, виданого Колективним сільськогосподарським підприємством «Вперед», йому на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При оформленні права власності на дану квартиру в свідоцтві була виявлена помилка в написанні його ім`я, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на власний розсуд. В позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо, а тому він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 16).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує та просить задовольнити (а.с. 19).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує та просить задовольнити (а.с. 20).

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с. 13).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тулушка Конотопського району Сумської області (а.с. 3, 4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (заповненого російською мовою) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Тулушка Конотопського району Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1998 року, виданого Колективним сільськогосподарським підприємством «Вперед», квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

З копії архівного витягу № 56/04-02 від 10.02.2026 року вбачається, що рішенням Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 29.12.2011 року про впорядкування найменувань вулиць та провулків в населених пунктах Попівської сільської ради, нумерацію квартири АДРЕСА_2 впорядковано та присвоєно нову нумерацію, а саме: квартира АДРЕСА_3 (а.с. 14, 15).

Згідно довідки характеристики КП Конотопське МБТІ право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки, ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки (а.с. 7, 8).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1998 року, на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Колективним сільськогосподарським підприємством «Вперед», та іншим особам.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло від 17 листопада 1998 року, на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Колективним сільськогосподарським підприємством «Вперед» на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , 1959 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , 1953 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру буд.1, .

Суддя Буток Т. А.