ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1649/25
номер провадження 2/695/338/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

представника позивача - адвоката Глущенка О.С.,

представника відповідача - адвоката Сизька Д.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Глущенка Олександра Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Глущенка Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 , ГЕЛЬМЯЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЗОЛОТОНІСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, третя особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державного акту на право власності на право власності на землю,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Глущенка Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 , ГЕЛЬМЯЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЗОЛОТОНІСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, третя особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державного акту на право власності на право власності на землю.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глущенко О.С. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ЧЕРКАСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Кам`янецького В.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання про витребування у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ копію державного акта, що був виданий ОСОБА_3 взамін сертифіката ЧР № 054916 на земельну частку (пай), що розташована на території Коврайської сільської ради.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Глущенко О.С. підтримав клопотання про витребування доказів та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ГЕЛЬМЯЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ адвокат Сизько Д.Б. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас заперечував проти задоволення клопотання про витребування копії державного акта, виданого ОСОБА_3 взамін сертифіката ЧР № 054916 на земельну частку (пай), що розташована на території Коврайської сільської ради, у зв`язку з тим, що представник позивача не надав суду доказів того, що вживав заходів для самостійного отримання зазначеного документа.

У підготовчому судовому засіданні представник ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ не з`явився. У матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ЗОЛОТОНІСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ у підготовче судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Глущенка Олександра Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ЧЕРКАСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Кам`янецького В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІкопію державного акта, що був виданий ОСОБА_3 взамін сертифіката ЧР № 054916 на земельну частку (пай), що розташована на території Коврайської сільської ради.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.00 год. 28.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу ЧЕРКАСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Кам`янецькому В.В., ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ та учасникам судового процесу для відома..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова