Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1237/25
Провадження № 2/528/42/26
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2026 м. Гребінка

06 березня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянув з власної ініціативи питання про внесення виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.03.2026 року у цивільній справі № 528/1237/25 (провадження №2/528/42/26) за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.03.2026 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини), яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

При складанні рішення суду (вступна та резолютивна частини), під час розрахунку заборгованості за Кредитним договором №0 від 05.07.2022 року, у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, було допущено арифметичну помилку, а саме: не вірно вказано суму заборгованості за кредитним договором №0 від 05.07.2022 року, що підлягає стягненню з відповідача, зазначено «у сумі 46 372,05 грн., в тому числі: заборгованості по тілу кредиту 31 574,40 грн.; заборгованість по річним процентам 1 194,21 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 13 603,44 грн.», замість вірного «у сумі 57 612,38 грн., в тому числі: заборгованості по тілу кредиту 31 574,40 грн.; заборгованість по річним процентам 4 698,77 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 21 339,21 грн.»; не вірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача вказано «1 477, 66 грн.» замість вірного «1 841,24 грн.», що підлягає виправленню судом шляхом редагування.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена помилка не змінює та не впливає на суть прийнятого рішення суду, тому необхідно виправити вказану помилку шляхом редагування судового рішення (вступна та резолютивна частини) від 05.03.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 265, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області (вступна та резолютивна частини) від 05.03.2026 року у цивільній справі № 528/1237/25 (провадження №2/528/42/26) за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким чином:

другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за Кредитним договором №0 від 05.07.2022 року у сумі 57 612,38 грн., в тому числі: заборгованості по тілу кредиту 31 574,40 грн.; заборгованість по річним процентам 4 698,77 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 21 339,21 грн.»

другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) судовий збір в сумі 1 841,24 грн.»

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.03.2026 в цивільній справі №528/1237/25 (провадження №2/528/42/26).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський