ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16400/25

Провадження № 22-ц/820/773/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року у складі судді Козак О.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року, ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» подало апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 357 ЦПК України.

Апеляційна скарга ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» підписана директором Наваренком В.Г., однак при подачі апеляційної скарги, представник апелянта не надав доказів на підтвердження свої повноважень.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво».

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали не містять визначених частиною четвертою статті 58 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження Наваренка В.Г діяти як керівник від імені ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», оскільки апелянтом не додано Виписку з ЄДР юридичних осіб.

Таким чином, Наваренком В.Г не надано необхідні документи на підтвердження його повноваження, як керівника, на підписання апеляційної скарги від імені товариства.

За таких обставин, заявнику необхідно надати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, діяти від імені ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» як керівник, якими у розумінні наведених вище процесуальних норм можуть слугувати, положення, трудовий договір (контракт), наказ про призначення на посаду, статут, виписка з ЄДР юридичних осіб, рішення зборів, тощо.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року залишити без руху, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати до апеляційного суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу направити на адресу суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко