Справа № 373/605/26
Провадження № 2/373/986/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Усенко М.І., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8038814 від 19.10.2022 у розмірі 25725,00 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Перевірши позовну заяву та долучені додатки, доходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на таке.

Згідно з даними Автоматизованої системи документообігу Переяславського міськрайонного суду Київської області 03.03.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», подана адвокатом Усенком М.І. в інтересах, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8038814 від 19.10.2022 у розмірі 25725,00 грн, судового збору в розмірі 2662,40 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн (справа № 373/600/26, провадження № 2/373/984/26).

Ухвалою судді від 05.03.2026 провадження у справі № 373/600/26 відкрито, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Таким чином, у провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебувають справи зі спору між тими самими сторонами (ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», відповідач ОСОБА_1 ), про той самий предмет і з тих самих підстав (стягнення заборгованості за кредитним договором № 8038814 від 19.10.2022 та судових витрат), а саме: справи № 373/600/26, 373/605/26.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, з метою недопущення постановлення судових рішень у справах зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 186, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ