Провадження № 2-п/161/3/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що про винесене рішення їй не було відомо, оскільки вона не була належним чином повідомленою про розгляд справи, тобто з поважних причин. Крім того, судом не з`ясовані всі обставини справи, що мають істотне значення для вирішення справи.

У зв`язку з чим, просила скасувати заочне рішення у даній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача подав суду заперечення, у яких просив заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, справу слухати у його відсутності х.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заявник повинен довести наявність таких обставин одночасно тобто, що не з`явився в судове засідання з поважних причин і не повідомив про причини неявки та наявність істотного значення доказів для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач була належним чином повідомленою про розгляд справи, що відбувся 03 листопада 2025 року, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с. ).

Разом з тим, заявником не було надано обґрунтованих заперечень по суті позову, до заяви про перегляд заочного рішення не надано суду жодних доказів, які не були враховані судом при його ухваленні і які мають істотне значення для вирішення справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів в обґрунтування заперечень по суті позовних вимог, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 288 ЦПК України, доводи зазначені у заяві про перегляд заочного рішення не спростовують висновків суду викладених у заочному рішенні.

А тому, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк