ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2401/25 Номер провадження 22-ц/814/2115/26Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Обідіна О.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Полтави від 27 січня 2026 року, постановлене суддею Тимчуком Р.І. (повний текст складено 30 січня 2026 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м.Полтави від 27.01.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Позивач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційного порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 13.02.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 17.02.2026 витребувано із Подільського районного суду м.Полтави цивільну справу №553/2401/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 26.02.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (доплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали суду надіслана ОСОБА_1 листом апеляційного суду від 27.02.2026р./553/2401/25/4476/2026; відомості про її фактичне отримання адресатом відсутні.

02.03.2026 позивачем недоліки апеляційної скарги усунуто, що підтверджується платіжною інструкцією 2.554260085.1 від 02.03.2026.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції постановлене у справі, яка за правилами статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Полтави від 27 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.І. Обідіна

О.В. Чумак