"16" лютого 2026 р. Справа № 363/868/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Димерської селищної ради, який діє в інтересах: малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї Димерської селищної ради Вишгородського районну Київської області, КЗ КОР «Спеціалізований будинок дитини м. Біла Церква» про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів.,-

встановив:

До Вишгородського районного суд Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї встановлені ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем в позовній заяві не зазначено адреса реєстрації чи перебування, малолітньої дитини ОСОБА_1 , що є не дотриманням п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до акту складеного 10 лютого 2026 року, начальником відділу Андрєєвой Н.Ю., та головним спеціалістом Чубаренко К.О., та ОСОБА_4 вбачається, що при отриманні позовної заяви судом від Органу опіки та піклування Димерської селищної ради який діє і інтересах: малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї Димерської селищної ради Вишгородського районну Київської області, КЗ КОР «Спеціалізований будинок дитини м. Біла Церква» про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів відсутні документи зазначені в додатках, а саме: копія позовної заяви з додатками для надіслання сторонам по справі.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог статті 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви із зазначенням місцезнаходження або місце проживання чи перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 ; подати до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами, до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Димерської селищної ради який діє в інтересах: малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї Димерської селищної ради Вишгородського районну Київської області, КЗ КОР «Спеціалізований будинок дитини м. Біла Церква» про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів.,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк