Справа № 590/954/25
Провадження № 2/590/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку з допомогою інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua, -

встановив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судове засідання призначено 25.03.2026 о 10г.00 хв

09.03.2026 через систему " Електронний суд" ОСОБА_3 подала заяву про проведення судового засідання 25.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку з допомогою інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua

Ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку з допомогою інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

Судове засідання, призначене 10 год. 00 хв. 25 березня 2026 року, у цивільній справі 590/954/25 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Кузченко Тетяна Миколаївна до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку та Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua , Московко Оксані Олександрівни направити копію цієї ухвали.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Сатарова

Справа № 590/954/25

Провадження № 2/590/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_3 про перенесення розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

26.02.2026 позивачка за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перенесення розгляду цивільної справи на іншу більш ранню дату /на 11.03.2026/.

Судом встановлено, що Ухвалою суду від 26.02.2026 року вже розглядалося аналогічне клопотання ОСОБА_3 про перенесення судового засідання з 25.03.2026 року на більш ранню дату /на 07.03.2026/. За результатами розгляду зазначене клопотання було повернуто заявниці без розгляду у зв`язку з його поданням із порушенням вимог ч. 2 ст. 183, ст. 14 ЦПК України.

У вказаній ухвалі судом детально наведено правове обґрунтування підстав повернення заяви, роз`яснено порядок подання процесуальних документів в електронній формі особами, які зареєстровали електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а також прямо звернуто увагу заявниці на обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та недопустимість їх зловживання.

Незважаючи на це, 26.02.2026 року ОСОБА_3 , будчи зареєстрованою в підсистемі «Електронний суд», повторно подала заяву про перенесення судового засідання з 25.03.2026 року, цього разу на 11.03.2026 року.

Судом встановлено, що нова заява є аналогічною за змістом попередній, стосується того самого процесуального питання та подана з тими ж порушеннями порядку, на які суд уже звертав увагу, а саме без дотримання вимог щодо належного оформлення та способу подання процесуальних документів.

Таким чином, заявницею фактично повторно ініційовано вирішення питання, яке вже було предметом судового розгляду того ж дня, з ігноруванням наданих судом роз`яснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами. Подання повторних аналогічних заяв з тими самими процесуальними недоліками, незважаючи на надані судом роз`яснення, свідчить про недобросовісне користування процесуальними правами.

Суд повторно роз`яснює ОСОБА_3 , що подальше подання аналогічних заяв з порушенням вимог процесуального закону може бути розцінене як зловживання процесуальними правами з наслідками, передбаченими ст. 44 ЦПК України, у тому числі застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених ст. 144 ЦПК України.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 183, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи з 25.03.2026 року на 11.03.2026 року повернути заявниці без розгляду.

Повторно роз`яснити ОСОБА_3 обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та попередити про недопустимість їх зловживання.

Інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 27.02.2026.

Суддя: О.В. Сатарова