справа №176/460/26
провадження №2/176/1022/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 07 червня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

У сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом із позивачем.

Подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя, втрату почуттів та взаємин між сторонами.

Просить суд розірвати шлюб, бо подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, це суперечить інтересам позивача.

Позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 » без змін.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 15 хв. 09 березня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

03.03.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від позивача, де вона просить розгляд справи провести за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи. Позовні вимоги позивача підтримує, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Просить суд задовольнити позовні вимоги позивача.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2014 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 7).

Особа позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , посвідчена копією паспорту громадянина України НОМЕР_3 (а. с. 6).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2026/001726502 від 03.02.2026р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 18.09.2018 р. адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 27.03.2015, батьками ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Жовті Води Дніпропетровська область є батько ОСОБА_2 , громадянин України, мати ОСОБА_1 , громадянка України, актовий запис № 94 (а. с. 8).

Особа відповідача ОСОБА_2 посвідчена копією посвідчення серія НОМЕР_6 від 08.04.2024 р. (а. с. 5).

Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У позовній вимозі позивача про залишення без змін прізвища « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу задовольнити.

Згідно гідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне. Згода чи дозвіл колишнього чоловіка/дружини на це не потрібні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 грн.(одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), що підтверджується квитанцією №1Е0Р-30Х4-0РЛ0-АН67 від 04.02.2026 р. (а. с. 2).

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати збору, зокрема, звільняються: 1) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (п. 12); 2) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (п. 13).

Відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_6 від 08.04.2024 р. (а. с. 5), тому від на підставі п. 12, п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється.

Тому, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, слід залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 07 червня 2014 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 розірвати.

Судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 у вигляді судового збору у розмірі 1 331.20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), віднести за рахунок позивача.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про залишення прізвища « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу задовольнити.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 09.03.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя