Справа № 624/128/26
провадження № 2/624/170/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Тикви А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ,

третя особа Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина буд. 33, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, 64003,

про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обгрунтована тим, що сторони 11.03.2017 зареєстрували шлюб. В шлюбі народили двох дітей, ОСОБА_5 у 2019 році та ОСОБА_6 у 2021 році. З 2022 року разом з сім`єю, як внутрішньо переміщені особи, проживають в с. Мажарка Берестинського району Харківської області в будинку його батьків. З 11.06.2025 позивач перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Після мобілізації до лав ЗСУ дружина з дітьми продовжувала проживати за вищевказаною адресою. Приблизно з червня місяця, одразу після мобілізації, до позивача почали надходити дзвінки від бабусі, сусідів та співробітників селищної ради про те, що дружина не приділяє уваги дітям, не виконує свої батьківські обов`язки та почала зловживати спиртним. Ці повідомлення також надходили до відповідних служб селищної ради та органів Національної поліції. Так, до відповідача неодноразово викликалися співробітники поліції після повідомлень про аморальний спосіб життя дружини, ставлення до дітей та загальний негативний стан у сім`ї, що стало підставою для складання співробітниками поліції трьох адміністративних матеріалів щодо відповідача за не виконання обов`язків щодо виховання дітей. Службою у справах дітей Кегичівської селищної ради проводилися неодноразові перевірки за місцем мешкання дружини та дітей, навчального закладу, де навчається син і 7 листопада 2025 року наказами № 83, 84 синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було поставлено на облік служби, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків. Тільки за такий короткий проміжок часу, органами Національної поліції стосовно матері дітей було складено три адміністративні протоколи за ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей, а 25 червня 2025 року по справі № 624/588/25 та 18 серпня 2025 року по справі № 624/763/25 Кегичівським районним судом Харківської області ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.ч.1 та 2 ст. 184 КУпАП з накладенням штрафу. Співробітниками поліції та служби у справах дітей проводилася постійна робота з дружиною щодо покращення ситуації в сім`ї, але при проведенні чергової перевірки в серпні місяці 2025 року, зважаючи на те, що позивач зараз перебуває поза межами місця проживання на службі в ЗСУ, було прийнято рішення про тимчасове влаштування дітей до бабусі позивача ОСОБА_7 . Після погіршення стану здоров`я бабусі, служба у справах дітей була вимушена повернути дітей знову до матері, але критична ситуація щодо дітей не змінилася, та 13 листопада 2025 року після складання вже третього протоколу стосовно дружини за ст.184 КУпАП, службою у справах дітей було застосовано кризову послугу екстреного втручання та прийнято рішення про тимчасове влаштування обох синів до сім`ї патронатного вихователя. Крім цього, 14.11.2025 дружиною особисто подана заява до служби у справах дітей з проханням про влаштування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до сім`ї патронатного вихователя. Також,16.01.2026 до Кегичівського районного суду дружиною подано позовну заяву про розлучення (справа № 624/44/26), в якій нею особисто було зазначено про бажання щодо проживання дітей разом з позивачем. На цей час рішенням Виконавчого комітету Кегичівської селищної ради від 18.11.2025 діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовані на виховання в сім`ю патронатного вихователя малолітніх дітей ОСОБА_8 та проживають і виховуються у цій сім`ї. Починаючи з часу мобілізації позивача до лав ЗСУ, з інформації, яка надходила йому від представників Кегичівської селищної ради, правоохоронних органів, сусідів, знайомих та інших мешканців селища, позивачу стало відомо, що дружина ще більше почала зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається обов`язками по вихованню синів, в їх присутності разом з сумнівними особами влаштовувала безкінечні гулянки вдома, стала більш агресивною, не стриманою у присутності дітей, не цікавиться навчанням старшого сина та вихованням молодшого, побутовими питаннями та вкрай негативно впливає на їх моральний і психологічний стан. Ці факти вкрай негативно впливають на подальший розвиток і фізичне та психологічне здоров`я малолітніх дітей. Таким чином ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків відповідно до закону, а всі питання щодо виховання та утримання дітей на цей час вирішуються в сім`ї патронатного вихователя.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 06.02.2026 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.Зобов`язано орган опіки та піклування Кегичівської селищної, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвала суду в частині надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав органом опіки та піклування виконана.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засіданні не з`явились.

Представник позивача, адвокат Доценко Ю.Г. подав заяву про проведення підготовчого засідання у справі без участі сторони позивача та закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та призначення розгляду справи по суті.

Представник третьої особи, Богинська Т.І. подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники справи таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 24 березня 2026 року о 13-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх у судове засідання.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Богачова