10 березня 2026 року Єдиний унікальний № 501/2391/25 Провадження № 2/501/1078/26
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

головуючого - Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Дунаєвої Т.В.

номер справи № 501/2391/25 провадження 2/501/1078/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорноморську позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин звернення до суду.

03 червня 2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» звернулось до Чорноморського міського суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заяви та клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 04 березня 2026 року подав клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що станом на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) та безпосередньо приймає участь у відсічі збройної агресії російської федерації проти України в районі ведення воєнних (бойових) дій на території Сумської області. На підставі викладеного, відповідач просить суд зупинити провадження у справі до припинення військової служби або воєнного стану.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справ за її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який продовжує свою дію донині.

Відповідно до правової позицію Великої палати Верховного Суду у справі № 754/947/22 від 12 листопада 2025 року, в якій визначено, що під час дії воєнного стану суди зобов`язані зупиняти провадження, якщо у справі бере участь військовослужбовець. Це стосується всіх без виключення військових формувань, які автоматично вважаються переведеними на воєнний стан.

Крім того, у вказаній постанові Великої Палати зазначено: «Отже, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України та в пункті 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Відповідно до копії службового посвідчення ОСОБА_1 НОМЕР_3 , останній займає посаду в НОМЕР_2 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України від 13 березня 2025 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Висновок суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 з 13 березня 2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 501/2391/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий