Справа №585/2264/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/1739/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Сізова Д. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ГАНЗЯ Ольга Борисівна

про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

01.06.2023 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила суд визнати недійсним заповіт від 11.11.2020 Номер у спадковому реєстрі 667322770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378), заповідачем за яким є ОСОБА_5 та який був посвідчений приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ганзею Ольгою Борисівною.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 10.02.2026 подала апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку, в якій просить Сумський апеляційний суд скасувати рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2026 року в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій праві необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачці ОСОБА_3 (а.с. 2, Т. 1 та на електронну пошту, зазначену в апеляційній скарзі), відповідачу ОСОБА_4 (а.с. 2, Т. 1), приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Ганзі О.Б. (а.с. 5, Т. 2).

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу ОСОБА_4 (а.с. 2, Т. 1), приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Ганзі О.Б.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзиву письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді А. П. Сидоренко

Д. В. Сізов