Дата документу 09.03.2026 Справа № 317/6412/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/6412/24 Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-ц/807/51/26 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Трофимової Д.А.

Суддів: Гончар М.С.,

Кухаря С.В.

розглянувши заяву судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни про самовідвід у справі а апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мурашка Ігоря Олександровича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Мурашко І.О. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Трофимову Д.А., суддів - членів колегії Гончар М.С. та Кухаря С.В.

Суддя член колегії Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, в обґрунтування якої зазначила, що в основу оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі покладено, у тому числі обставини, які не підлягають доказуванню на підставі ст. 82 ч. 6 ЦПК України у цій цивільній справі ЄУН 317/6412/24, встановлені постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2024 року у справі ЄУН 335/9767/24, провадження № 3/335/2796/2024 (а.с.26 зворот. - 29), яку постановою Запорізького апеляційного суду від 15 листопада 2024 року скасовано (а.с.29 зворот. - 31), та яка була постановлена у складі судді Гончар О.С., який приходиться їй чоловіком.

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вищезазначеним обставинам апеляційний суд має надавати відповідну правову оцінку в силу вимог ЦПК України, що може викликати сумнів в учасників цієї справи в об`єктивності та неупередженості судді Гончар М.С. у цій цивільній справі.

В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах суддя Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні справи при розгляді апеляційної скарги у цій справі в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи принципи цивільного судочинства, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді при розгляді цивільної справи, а також для забезпечення довіри учасників справи до судових рішень, суд вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід судді Гончар М.С.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39 ч. 1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: М.С. Гончар

С.В. Кухар