Справа № 758/2928/19
У Х В А Л А

про заучення правонаступника позивача

06 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

У С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва здійснювався розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.03.2021 провадження у справі було закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.12.2022 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Подільського районного суду районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року змінено в частині, що стосується матеріальних вимог позову.

Постановою Верховного Суду від 09.08.2023 року касаційну скаргу задоволено частково, Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року та Постанову Київського апеляційного суду від 01.12.2022 року у частині закриття провадження у справі щодо вимог про відшкодування майнової шкоди скасовано, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.07.2024 було постановлено відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника позивача; зупинено провадження; витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришко Наталії Валеріївни копію витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), а також всі наявні матеріали вчинення такої нотаріальної дії.

16.12.2025 до суду надійшли витребувані докази, в яких міститься, зокрема, копія паспорту ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.12.2025 року вирішено поновити провадження у справі з метою вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, цією ж Ухвалою залучено ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та призначено судове засідання на 26 лютого 2026 року для вирішення питання правонаступництва.

У судовому засіданні ОСОБА_3 були надані свідоцтва про право на спадщину за законом №543 та №544, а також витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Як вбачається із наданих документів, спадщину після ОСОБА_1 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак, припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Цей висновок підтверджується позицією Верховного Суду, який у Постанові від 17 листопада 2020 року у справі №662/541/15-ц, встановив, що буквальне тлумачення ч. 1 ст. 1230 ЦК України, яке таке, що спадкоємці набуватимуть лише право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, суперечило б принципу справедливості. Так як, в нерівному становищі опинялися б спадкоємці кредитора-учасника договірного зобов`язання і спадкоємці кредитора-учасника недоговірного зобов`язання.

Відтак, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, ураховуючи, що спадщину після смерті позивача прийняв її син ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 , як правонаступника позивача.

Керуючись положеннями ст. 55 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі №758/2928/19;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк