Справа №293/784/18
Провадження № 6/293/7/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа/ виконавчих листів по справі №293/784/18

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікати виконавчих листів на виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 у справі №293/784/18.

В обґрунтування заяви зазначає, що оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів втрачено під час зміни місця проживання після розлучення з чоловіком. Вказує, що ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення про стягнення аліментів не виконує та не сплачує аліменти на утримання дітей. У зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, просить видати його дублікат.

Ухвалою від 23.02.2026 суд прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд на 10 год 40 хв. 03.03.2026. Суд також постановив витребувати у архіваріуса Черняхівського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи №293/784/18 (а.с.67).

03.03.2026 учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.69,70).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №293/784/18 встановив, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено.

Суд ухвалив стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.05.2018 року і до повноліття старшої дитини.

Суд також ухвалив стягнути з ОСОБА_3 , 704,80 грн. судового збору на користь держави та на користь ОСОБА_1 400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

25.10.2018 суд направив на виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 судового збору. Даний виконавчий лист виконано. Про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 11.03.2019 по ВП №57938238 (а.с.50, 55).

05.11.2018 за поданою заявою ОСОБА_1 отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів та виконавчий лист про стягнення судових витрат (а.с.51,52).

03.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів на виконання рішення суду від 24.09.2018 у справі №293/784/18, посилаючись на їх втрату під час переїзду.

Вирішуючи подану заяву, суд, дослідивши матеріали справи №293/784/18, зазначає наступне.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Водночас, обов`язковою умовою видачі виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Судом встановлено, що згідно рішення суду по справі №293/464/2018 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.05.2018 і до повноліття старшої дитини.

Станом на 03.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітнім.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тобто строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час не закінчився.

Разом з тим, суд зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 400 грн., відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» закінчився.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа/ виконавчих листів на виконання рішення суду від 24.09.2018 у справі №293/787/18 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині видачі дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів.

Під час розгляду заяви суд також враховує рішення Конституційного Суду України від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) у справі за конституційним зверненням громадянина щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України 2004 року у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

У частині четвертій ст.10 ЦПК України і ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Також ст.6 Конвенції поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції (рішення від 28 липня 1999 року в справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії», рішення від 19 березня 1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

За таких обставин, враховуючи що рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконане, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчено, а виконавчий лист втрачено, суд в цій частині задовольняє заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів.

Керуючись п.17.4розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа/виконавчих листів по справі №293/784/18 задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів у справі №293/784/18 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.05.2018 року і до повноліття старшої дитини.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО