Справа № 477/1027/24
Провадження № 2-во/477/4/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В. розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пухальської Наталії Сергіївнипро виправлення описки в ухвалі суду від 17 грудня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року Вітовським районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року, залишеною без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, у справі №477/1027/24, а саме зняття арешту з квартири, що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 00).

Скасування заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії по відчуженню, у тому числі шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій пов`язаних із реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборонити внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (з відкриттям розділу), вчинення відчуження у примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо квартири, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 00).

Ухвала суду набрала законної сили.

16 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пухальська Наталія Сергіївназвернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у тексті ухвали суду, посилаючись на те, що у вступній частині ухвали суду помилково зазначена дата її постановлення «17 грудня 2024 року», замість вірного «17 грудня 2025 року». Крім цього, в описовій частині ухвали суду помилково дата звернення представника позивача до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вказана «27 липня 2024 року», замість вірного «24 листопада 2025 року».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер описки, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, вважаю можливим розглянути питання виправлення описки без виклику сторін.

Таким чином, оскільки у вступній частині ухвали суду помилково дата її постановлення зазначена «17 грудня 2024 року», суд вважає необхідним виправити описку та вважати вірним дату її постановлення «17 грудня 2025 року». Крім цього, суд вважає необхідним виплавити описку в описовій частині ухвали суду та вважати датою звернення до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову «24 листопада 2025 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вітовського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі 477/1027/24 (провадження 2-зз/477/5/25) про скасування заходів забезпечення позову, та вважати вірним дату постановлення ухвали «17 грудня 2025 року».

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Вітовського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі 477/1027/24 (провадження 2-зз/477/5/25) про скасування заходів забезпечення позову, та вважати вірним дату звернення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пухальської Наталії Сергіївни до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову «24 листопада 2025 року».

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області».

Суддя В.В.Полішко