УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 799157346 у розмірі 44385,90 грн. та судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом від 11.11.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І.

Ухвалою суду від 12.11.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, із викликом сторін.

02.03.2026 відповідач подала клопотання про витребування доказів, а саме: детальні розрахунки щодо заборгованості по коштах, які були їй надані на підставі кредитного договору із зазначення витребуваної інформації, що вказана у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заявляючи таке відповідач належним чином не обґрунтувала обставин того, що можуть підтвердити або спростувати ці докази, а також не надала будь-яких доказів того, що у неї є труднощі у самостійному здобутті таких доказів.

Крім того, на переконання суду, докази додані позивачем до матеріалів позовної заяви, а саме копії договору кредиту № 799157346 та додатками до нього, розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договорам, договорами факторингу та додатками до них є достатніми для повного та всебічного розгляду справи і докази, які просить витребувати відповідач фактично є в матеріалах справи.

А тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2026.

Суддя Т.І. Котормус