Справа № 293/1004/24
Провадження № 2/293/22/2026
УХВАЛА

05 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до Черняхівської селищної ради

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

За змістом позову позивач просить визнати право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності реформованого КСП "Пам`ять Леніна" Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18.07.2024 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою від 20.08.2024 суд провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, зупинив до встановлення та вступу у справу правонаступників померлої ОСОБА_1 .

23.02.2026 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення провадження у справі, за змістом якої просить:

поновити провадження у справі №293/1004/24 за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно;

замінити сторону позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її правонаступника - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в особі її законного представника ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування заяви зазначає про те, що він ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 03.04.2025, а відтак зважаючи на те, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого позивача та допускають правонаступництво, є всі підстави для заміни сторони позивача на правонаступника ОСОБА_4 та поновлення провадження у справі.

Окремо пояснює, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла також її неповнолітня дочка ОСОБА_5 , як спадкоємиця за законом, а тому прость залучити останню до участі у справі в якості співвідповідача в особі її законного представника.

Вивчивши матеріали справи та зміст поданої заяви про поновлення провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Отож, зважаючи на те, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого позивача, тому допускають правонаступництво.

Відтак, враховуючи, що перестали існувати обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд уважає за необхідне провадження у справі поновити та замінити сторону позивача правонаступником.

Стосовно залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , то суд зазначає про таке.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як зазначає заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є спадкоємицею за законом померлого позивача, а відтак зважаючи на підстави та предмет позову, суд уважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , у зв`язку з чим остання має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача в особі її законного представника ОСОБА_6 .

Одночасно у змісті заяви ОСОБА_4 заявляє клопотання про витребування у порядку ст. 84 ЦПК України від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №3/2025, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання подано з додержанням вимог, викладених у ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 84, 240, 251, 254, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 293/1004/24 за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - поновити.

2. Залучає до участі у справі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як правонаступника первісного позивача - ОСОБА_1 .

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в особі її законного представника ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

4. Підготовче засідання призначити на 30 березня 2026 року об 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

5. Зобов`язати позивача направити на адресу співвідповідача копію позовної заяви з доданими документами. Докази напарвлення надати суду.

5. Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

7. Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених вст. 179 ЦПК України.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

10. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №3/2025, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Співвідповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

12. Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В.

Виконання ухвали в частині витребування запитуваної інформації забезпечити в строк до 25.03.2025.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважені особи у наданні таких доказів, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:

https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 05.03.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ