Провадження № 22-ц/811/411/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним додатковим рішенням стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 5 000 грн витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5 000 грн витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5 000 грн витрат на правову допомогу оскаржив ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2025 року, така надіслана на адресу суду з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2025 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки участі в судовому засіданні, в якому було проголошено оскаржуване судове рішення він не брав, копію додаткового рішення не отримував, про наявність такого дізнався з ЄДРСР.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, доводи заяви про поновлення строку на оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2025 року та інформацію, наявну в ЄДРСР, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2025 року.

Зупинити дію додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5 000 грн витрат на правову допомогу до закінчення апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №466/11498/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра