У Х В А Л А

"09" березня 2026 р. Справа № 596/1775/25

Провадження № 2/596/245/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Присяжнюк Мар`яна Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Присяжнюк М.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та просить визнати 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 та стягнути понесені судові витрати.

Посилаючись на те, що 30.10.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб (актовий запис № 8; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Постолівська сільська рада Гусятинського району ), який згодом, 10.06.2008 року - розірвано (актовий запис про розірвання шлюбу № 12, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області).

У період перебування у зареєстрованому шлюбі з Відповідачкою, а саме 24 липня 2007 року, Позивач зареєстрував уже наявне у нього право приватної власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою реєстрації права власності на житловий будинок слугувало рішення виконавчого комітету Постолівської сільської ради № 28 від 24.07.2007 року, на підставі якого Позивачу видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.07.2007р. (додається), та згідно якого: 1/4 частка належить ОСОБА_1 ; 1/4 частка - ОСОБА_4 (батько Позивача); 1/4 частка - ОСОБА_5 (мати Позивача); 1/4 частка - ОСОБА_6 (брат Позивача).

У подальшому, а саме 14.10.2025 року, Позивач набув право власності також на 3/4 частки житлового будинку у порядку спадкування за законом.

Факт переходу до Позивача права власності на вказані 3/4 частки підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.10.2025 року № 1084 та витягом з Державного реєстру речових прав.

Після оформлення права власності на житловий будинок Позивач, маючи намір реалізувати своє право володіння, користування та розпорядження належним йому майном шляхом відчуження, звернувся до нотаріуса для посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки 1/4 частка Спірного майна належить Позивачу та Відповідачці як об`єкт спільної сумісної власності подружжя, набутий під час перебування сторін у шлюбі, дослівно:

«З наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 30 жовтня 1997 року; шлюб розірвано згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області про розірвання шлюбу № 2-503/2008 р. від 10 червня 2008 р . Таким чином ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі на час набуття права власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Документ, що підтверджує право власності на вказану частку: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Постолівської сільської ради 18 жовтня 2007 року на підставі рішення виконкому Постолівської сільської ради від 24 липня 2007року за № 28…

...Таким чином, ОСОБА_1 роз`яснено, що для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна письмова нотаріально засвідчена згода колишнього подружжянаукладенняправочину» (від 05.12.2025р. вих. № 118/01-16.

Однак, на усне звернення Позивача про надання письмової нотаріально засвідченої згоди на укладення правочину по відчуженню Спірного майна, Відповідач відмовилась надавати згоду.

Ухвалою судді від 06 січня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі про визнання права власності на спадкове майно та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що повідомлено учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Присяжнюк М.О. у підготовче судове засідання не з`явилися. 09.08.2026 року, через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Присяжнюк М.О. подала письмову заяву про розгляд підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки відповідач в окремій письмовій заяві не висловив позиції про визнання чи заперечення щодо позовних вимог, що є перешкодою для винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а отже є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Присяжнюк Мар`яна Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 17 березня 2026 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК