ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/133/26
Провадження по справі № 2-о/281/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши цивільну справу за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року заявник звернулася до суду із указаною заявою. Зазначає, що не може оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки були видані після смерті його батька ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву про встановлення факту суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Звертаючись до суду заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать державні акти на право власності на земельні ділянки та визнати, що право на земельну частку(пай), посвідчене свідоцтвом на право на земельну частку(пай) серії ЖТ #0303519 від 28.10.1997 року видане на ім`я ОСОБА_2 , входить до складу спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того просить визнати за ним, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, виділені в натурі із зазначеної земельної частки(паю), а саме: державний акт серія ЖТ №078482 на земельну частку з кадастровим номером :03:000:0254; державний акт серія ЖТ №078483 на земельну частку з кадастровим номером :01:000:0131, які були видані на ім`я батька Лугинською селищною радою Коростенського району Житомирської області Калинівський старостинський округ.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту заяви про встановлення факту та доданих до неї матеріалів, вбачається спір про право, що пов`язане з реалізацією права на спадкування, тому заявлені вимоги про встановлення факту не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин справи у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 293, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Роз`яснити заявнику про право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя В. В. Данчук