Справа № 364/704/25
Провадження № 2-во/364/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року, Володарський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ткаченко О.В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 364/704/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №364/704/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

08.10.2025 року судом винесено судове рішення про задоволення позову.

05.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що в абзаці чотири резолютивної частини зазначено «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , право власності після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1023 га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0013» замість вірного «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , право власності після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1023 га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0013».

На підставі положень частини 2 статті 269 ЦПК України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 08.10.2025 року, на підставі наступного.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , право власності після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1023 га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0013» замість вірного «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , право власності після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1023 га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0013».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Володарського районного суду Київської області від 08.10.2025 року у справі № 364/704/25 (провадження № 2/364/396/25).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Котелевця О.Г. в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 364/704/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області від 08.10.2025 року у справі № 364/704/25 (провадження № 2/364/396/25), а саме:в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , право власності після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1023 га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0013» замість невірно вказаного «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , право власності після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1023 га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:003:0013».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Володарського районного суду Київської області від 08.10.2025 року справа № 364/704/25 (провадження № 2/364/396/25).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко