Справа № 505/1305/25
№ 2/505/1331/2026
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільська міська рада Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

10 липня 2025 року ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області залучено до участі у справі Подільську міську раду Подільського району Одеської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Продовжено строк підготовчого провадження у даній справі строком на тридцять днів. Крім того, задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребуваня у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. належним чином завірені матеріали спадкової справи, яка була відкрита після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 серпня 2025 року до суду надійшов лист від приватного нотаріуса від 11.08.2025 року, згідно якого спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просив про розгляд справи провести без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільська міська рада Подільського району Одеської області подала до суду заву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку. Інших клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область) на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2026 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ващук