Справа № 201/1328/26
Провадження № 2/201/2416/2025
УХВАЛА

Іменем України

про заміну третьої особи в порядку правонаступництва

03 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника третьої особи Фонду державного майна України Григораш Олександра Васильовича про заміну третьої особи в порядку правонаступництва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (треті особи Фонд державного майна України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_4 ) про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (треті особи Фонд державного майна України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_4 ) про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння.

16.02.2026р. від представника третьої особи Фонду державного майна України Григораш О.В. через систему «Електронний Суд» подано клопотання про заміну третьої особи в порядку правонаступництва.

В обґрунтування клопотання представник третьої особи Фонду державного майна України Григораш О.В. зазначає, що наказом Фонду від 22.09.2025 № 1555 «Про делегування функцій з управління майном» було встановлено, що здійснення функцій з управління майном, яке за рішеннями суду повертається у власність держави в особі Фонду, а саме: частини гуртожитку на АДРЕСА_1 , покладається на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

У зв`язку з чим, саме на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях покладено функції з управління майном гуртожитку, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 46, а тому слід замінити третю особу Фонд державного майна України на її правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Від представника позивачки адвоката Ковальова О.О. 03.03.2026р. надійшло клопотання в якому представник не заперечував щодо задоволення клопотання про заміну третьої особи в порядку правонаступництва та проведення підготовчого засідання 03.03.2026р. за його відсутності.

Від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. 26.02.2026р. надійшло клопотання в якому остання просила розгляд справи 03.03.2026р. проводити за її відсутності.

Інші сторони у підготовче засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про заміну третьої особи в порядку правонаступництва, дійшов наступних висновків.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Наказом Фонду від 22.09.2025 № 1555 «Про делегування функцій з управління майном» встановлено, що здійснення функцій з управління майном, яке за рішеннями суду повертається у власність держави в особі Фонду, а саме: частини гуртожитку на АДРЕСА_1 , покладається на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити третю особу Фонд державного майна України на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 56, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи Фонду державного майна України Григораш Олександра Васильовича про заміну третьої особи в порядку правонаступництва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (треті особи Фонд державного майна України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_4 ) про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Замінити третю особу у справі № 201/1328/26 зі Фонд державного майна України на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6).

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03 березня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова