КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 року

справа № 2-431/11

провадження № 22-ц/824/3171/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши клопотанняОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1, заінтересовані особи: боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач АТ «КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року постановлену під головуванням судді Бабич Н.Д. у справі за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», Приватний виконавець Авторгов Андрій Миколайович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 04 березня 2026 року об 15 год. 00 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 04 березня 2026 року об 15 год. 00 хв. та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи, що призначено на 04 березня 2026 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя