Справа № 357/6651/20
Провадження № 2/357/2141/26
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Кича М.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою судді від 24 липня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2020 року.

16 вересня 2020 року в підготовчому засіданні було задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву до 13 жовтня 2020 року. 13 жовтня 2020 року підготовче засідання було відкладено до 10 листопада 2020 року за клопотанням представника третьої особи. 10 листопада 2020 року підготовче засідання було відкладено до 21 грудня 2020 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2020 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі, яка розглядається у Білоцерківському міськрайонному суду Київської області суддею Бондаренко О.В.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2026 року провадження по справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 29 січня 2026 року.

29 січня 2029 року в підготовчому засіданні суд протокольною ухвалою закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті на 04 березня 2026 року.

У зв`язку з надходженням відомостей про смерть позивача з боку сторони відповідача, суд надіслав запит до відділу ДРАЦС з метою з`ясування.

24 лютого 2026 року за вх. № 12177 на адресу суду від Білоцерківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області надійшла належним чином завірена копія Актового запису про смерть № 3482 від 21 грудня 2021 року.

04 березня 2026 року учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

04 березня 2026 року за вх. № 14362 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача, адвоката Гаделія Віталія Романовича, який діє на підставі Ордеру, серія АІ № 1045902, в якій просив закрити провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 на підставі ст. 255 ЦПК України. Розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Інших заяв та клопотань з боку учасників справи на адресу суду не надходило.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд визнав можливим розглянути заяву про закриття провадження по справі без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню зазначеного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про закриття провадження по справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмет спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до наданого Акту запису про смерть № 3482 від 21 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 30 років, причина смерті Коронавірусна хвороба 2019, місце смерті м. Біла Церква Київської області, про що Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 3482.

Заяв від спадкоємців щодо вступу у справу в якості правонаступників позивача, який помер, не надходило, а тому є всі підстави для прийняття заяви про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 255 п. 7 ч. 1, 258-260, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача, адвоката Гаделія Віталія Романовича про закриття провадження по справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення без надання іншого жилого приміщення закрити, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2026 року.

Суддя О. І. Орєхов