печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання - Ляшенко А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка є правонаступником заявника ОСОБА_2 про залучення правонаступника, повернення судового збору та постановлення окремої ухвали у цивільній справі № 757/30160/25-ц, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/30160/25-ц за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту.

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залучення правонаступника, повернення судового збору та постановлення окремої ухвали у цивільній справі №757/30160/25-ц.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана заява була розподілена у провадження судді Соколову О.М. та фактично була передана 21.01.2026 року.

Так, судом було здійснено запит на витребування матеріалів основної справи № 757/30160/25-ц.

Відповідно до реєстру передачі справ, основні матеріали були переданні судді 28.01.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, відповідно до матеріалів справи, заявником ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір за подачу заяви, проте суд відмовив у відкриття провадження, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Щодо вимог заявника про постановлення окремої ухвали щодо неналежного виконання професійних обов`язків адвокатом Кухаревською Н.О., суд вказує наступне.

Так, у обґрунтування вимог, заявник вказує, що адвокатом Кухаревською Н.О., яка діяла в інтересах ОСОБА_2 не було вжито жодних процесуальних дій, щодо повідомлення спадкоємців про стан справи, що призвело до неможливості вчасного повернення судового збору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Разом з тим, матеріали справи не містять об`єктивних даних, які б свідчили про порушення адвокатом Кухаревською Н.О. вимог чинного законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви та постановлення окремої ухвали.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що остання не позбавлена права самостійно звернутися до КДКА (Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури) зі скаргою на дії чи бездіяльність адвоката.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка є правонаступником заявника ОСОБА_2 про залучення правонаступника, повернення судового збору та постановлення окремої ухвали у цивільній справі № 757/30160/25-ц - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 , яка є правонаступником заявника ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 16.06.2025 року.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов