Справа № 369/4213/24
Провадження № 2/369/1218/26
04.02.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І.А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
представника позивача Марценюк Л.Є. (у режимі відеоконференції),
представника третьої особи Даниленко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей -
13 березня 2024 року представник позивача служби у справах дітей Вінницької міської ради, в особі начальника служби у справах дітей - Людмила ШАФРАНСЬКА, звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 20 червня 2017 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 20 червня 2017 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане 16 липня 2019 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.
ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали за адресою: АДРЕСА_3 .
Малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.05.2023 по 21.09.2023 року перебували на облік служби у справах дітей Аргономічної сільської ради Вінницької області, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю - ОСОБА_4 батьківських обов`язків, відсутністю у матері місця роботи та постійного доходу, зловживанням нею алкогольними напоями, відсутністю в дітей належних житлово-побутових умов проживання.
Рішенням виконавчого комітету Аргономічної сільської ради Вінницької області від 23.05.2023 року № 26 на підставі заяви матері - ОСОБА_4 малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були влаштовані до Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» за адресою: Вінницька область, м. Жмеренка, вул. Училищна, 9, термін перебування у закладі становить 9 місяців і закінчився 02.03.2024 року.

Позивач стверджує що влітку 2023 року мати - ОСОБА_4 змінила місце проживання та стала проживати у АДРЕСА_2 .

21.09.2023 року малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлені на облік служби у справах дітей Вінницької міської ради, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах.

З 09.10.2023 року сім`я ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом Вінницького міського центру соціальних служб Вінницької міської ради. Працівниками Центру з матір`ю неодноразово проводилися бесіди стосовно дотримання санітарно-гігієнічних умов проживання, планування сімейного бюджету, ведення здорового способу життя, про неналежне виконання батьківських обов`язків. Роз`яснено вимоги щодо можливості повернення дітей на виховання у сім`ю, а саме наявність у матері самостійного доходу, належні житлово-побутові умови проживання, тощо.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_4 разом зі співмешканцем ОСОБА_5 проживала в його однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебувала в антисанітарному стані та потребувала ремонту, спальні місці для дітей не були облаштовані, дитячі речі відсутні.

Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради. На яких матері було роз`яснено вимоги щодо можливості повернення малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було запропоновано допомога у вигляді влаштування її разом з дітьми до одного з двох соціальних закладів, де вона могла б перебувати на безоплатній основі тривалий час. Однак ОСОБА_4 відмовилася від такого влаштування, аргументуючи це можливим контролем за її поведінкою, який її не влаштовує.

У зв`язку з закінченням терміну перебування у Комунальному закладі «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.05.2024 року були влаштовані до патронатної сім`ї ОСОБА_6 за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Малі Крушлинці, де перебувають по сьогодні.

За період перебування дітей в патронатній сім`ї ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 не відвідувала дітей, не цікавилася їх життям та здоров`ям, не надавала коштів на їх утримання.

Що свідчить про те, що ОСОБА_4 фактично не виявила бажання забрати дітей на виховання, не зверталася до органу опіки та піклування щодо повернення їх в сім`ю, відмовилася від допомоги щодо влаштування її разом з дітьми до відповідного закладу соціального захисту. Поведінка матері продовжує бути асоціальною. Оскільки у ОСОБА_1 відсутнє місце для проживання, місце роботи та засоби для існування, повернення малолітніх дітей на виховання матері буде суперечити їх інтересам та створить загрозу для їх здоров`я та розвитку.

Таким чином, на переконання позивача, вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування матір`ю своїх обов`язків

У зв`язку із викладеним, представник позивача просив суд:

Відібрати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері - ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав, та передати дітей на опікування органу опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дітей, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей, відкритий у банківській установі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2024 року провадження у цивільній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області №293 від 20.01.2025 року, відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 369/4213/24 (провадження № 2/369/1869/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року справу передано на розгляд судді Козак І.А.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2025 року суддею Козак І.А. прийнятодо розгляду цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. (у режимі відеоконференції), просила суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, за останніми відомим місцем її проживання та реєстрації, проте конверти повертаються із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Представник органу опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області - Даниленко О.П. не заперечувала щодо задоволення позовної заяви в частині відібрання дітей у матері та стягнення аліментів на їх утримання. Заперечила у частині щодо передачі дітей органу опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області зазначила, що відповідно до пунктів 22-27 Постанова Кабінету Міністрів України № 866 «Про затвердження Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», саме служба у справах дітей за місцем виявлення дитини або за місцем проживання дитини забезпечує взяття її на первинний облік як дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, після підтвердження відповідного статусу.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що вона є патронатним вихователем дітей, останні у неї проживали 1 рік і 3 місяці, за весь час мати телефонувала лише один раз, до дітей не приходила та не спілкувалася з ними. Діти були не виховані, у школі поводили себе погано, не мали навичок щодо ведення особистої гігієни. Лікуванням дітей займалася патронатна сім`я, раніше лікуванням не займався ніхто. Також зазначила, що до дітей приїжджав дідо та привозив їм подарунки.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , повідомила, що вона є головним спеціалістом Агрономічної сільської ради Вінницької області. Мати не виконувала свої батьківські обов`язки, тому дітей взяли на облік 23 травня 2023 року та в подальшому влаштували їх в Жмеринський реабілітаційний центр. Під час відвідування ОСОБА_1 для огляду умов проживання, стан квартири був у незадовільному стані, жінка була в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі знаходилися сторонні чоловіки. Остання просила про допомогу, говорила що хоче виправитися, після чого жінка та діти були взяті під супровід реабілітаційного центру.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , повідомила, що діти мають статус внутрішньо переміщених осіб, певний час діти проживали у с. Агрономічне, оскільки ОСОБА_1 не виконувала належним чином батьківські обов`язки. Діти були влаштовані до Жмеринського реабілітаційного центру. Після зміни місця проживання ОСОБА_1 , діти були зняті з обліку у Жмеринській отг та взяті на облік у Вінницькій службі у справах дітей. Не зважаючи на те, що із ОСОБА_1 неодноразово проводилися профілактичні бесіди, проте належні умови місця проживання вона так і не створила. Після сварки із своїм співмешканцем відповідач залишилася без місця проживання. На даний час діти близько двох років проживають у сім`ю патронатного вихователя, за весь час мати на зв`язок не виходила та на контакт з дітьми не йде.

Суд, вислухавши учасників справи, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 20.06.2017 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 20.06.2017 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане 16.07.2019 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області).

Відомості про батька дітей внесені на підстави заяв матері по ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України № 2, № , № від 01 лютого 2024 року).

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.06.2023 року № 509-, № 509-, № 509-, № 509- мати ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 , які перемістилися з АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказів начальника Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 19.09.2023 року (№ 282, № 283, №284) малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлені на облік служби у справах дітей Вінницької міської ради, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах. З 23.05.2023 по 21.09.2023 року перебували на облік служби у справах дітей Аргономічної сільської ради Вінницької області, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю - ОСОБА_4 батьківських обов`язків, відсутністю у матері місця роботи та постійного доходу, зловживанням нею алкогольними напоями, відсутністю в дітей належних житлово-побутових умов проживання.

На підставі заяви матері - ОСОБА_4 малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням виконавчого комітету Аргономічної сільської ради Вінницької області від 23.05.2023 року № 26, були влаштовані до Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» за адресою: Вінницька область, м. Жмеренка, вул. Училищна, 9, термін перебування у закладі становить 9 місяців і закінчився 02.03.2024 року.

Станом на 04.02.2026 року малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у патронатній сім`ї ОСОБА_6 за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Малі Крушлинці, у зв`язку з закінченням терміну їх перебування у Комунальному закладі «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Згідно актів обстеження умов проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , складених службою у справах дітей Агрономічної сільської ради від 11.05.2023 та 19.05.2023, умови проживання незадовільні. Житло знаходиться в занедбаному стані, в кімнатах брудно, розкидані речі по підлозі, підлога брудна,на кухні весь посуд брудний, пусті пляшки від алкогольних напоїв, відсутні продукти харчування та приготовлена їжа для дітей. Під час відвідування мати ОСОБА_4 перебувала у стані зміненої свідомості.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 від. 01.09.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , однокімнатна квартира, загальною площею29 м2. В квартирі наявні 2 розкладних дивани, журнальний стіл, комод, телевізор, шафа, сервант, кухня облаштована старими меблями та газовою плитою, санвузол суміжний, є пральна машина. В квартирі для дітей відсутні спальні місця та речі. Квартира потребує косметичного ремонту. ОСОБА_4 проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_5 , якому належить квартира, зобов`язується зробити косметичний ремонт в приміщенні та створити умови для проживання малолітніх дітей. Зі слів ОСОБА_1 вона мала проблеми з вживанням алкоголю, наразі пройшла кодування від алкогольної залежності, з дітьми спілкується по телефону.

Згідно листа центру надання соціальних послуг Агрономічної сільської ради сім`ї ОСОБА_1 надавалася послуга соціального супроводу з 18.04.2023 року, оскільки сім`я знаходилася в складних життєвих обставинах: складне матеріальне становище, відсутність підтримки рідних, низький батьківський потенціал, відсутність власного житла.

Згідно листа Вінницького міського центру надання соціальних служб Вінницької міської ради сім`ї ОСОБА_1 забезпечується соціальними послугами відповідно до оцінки потреб та рішення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 09.10.2023 року. За період супроводу з ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди стосовно дотримання санітарно-гігієнічних умов проживання, планування сімейного бюджету, ведення здорового способу життя, про належне виконання батьківських обов`язків, з метою недопущення подібних випадків у майбутньому, попереджено про відповідальність за вчинення протиправних дій з боку батьків, які можуть спричинити тяжкі наслідки.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність відібрання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків, судом убачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради, вважає доцільним відібрання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її духовних та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Між тим, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положення про право батьків і дітей бути поряд один з одним не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини, при розгляді справи. Суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини 1 статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок.

Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у ч. 1 ст. 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини до розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відібрання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, у даному випадку є доцільним та необхідним, оскільки протилежне, з огляду на встановлені судом обставини, може спричинити негативні наслідки для життя та здоров`я дітей, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 13 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року N? 866 «питання діяльності органів опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав дитини» облік дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, незалежно від місця виявлення дитини.

Судом встановлено, що після початку збройної агресії рф мати з дітьми переїхала до Вінницької області та певний час проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.06.2023 року № 509-, № 509-, № 509-, № 509-.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що діти тривалий час проживали у патронатній сім`ї ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , а тому з огляду на наведене, позов частині передачі дітей на опікування органу опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, задоволенню не підлягає.

При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у батьків, це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідачка ОСОБА_1 є здоровою працездатною людиною, інформацію про наявність чи відсутність на її утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надала, тому суд дійшов висновку, що відповідачка повинна надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей та сплачувати аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на особистий рахунок дітей.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 29 лютого 2024 року до досягнення дитиною відповідного віку повноліття, або до прийняття судом рішення про повернення дітей матері.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідачки у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 167, 170,180-183, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Відібрати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері, ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 13.03.2024 до повноліття дітей, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей, відкритий у банківській установі.

У іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2026 року.

Суддя І.А. Козак