Справа № 191/1304/24
Провадження № 2-о/191/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

присяжних Перцевої О.М.,

Заїки Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.

заявниці ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, Скороход А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Яворницької об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася її донька ОСОБА_2 . Вона є інвалідом першої А групи з дитинства і, відповідно до довідки МСЕК, не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Донька заявника зовсім не розмовляє, спілкується тільки за допомогою жестів. Розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками. ОСОБА_2 не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Вона не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, зав`язати шнурки і таке інше. Вона не усвідомлює, що вона робить: коли в теплу пору року її виводять у двір, то самостійно повернутися до будинку вона не в змозі. З людьми вона не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивна. Таким чином, ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Заявник має можливість дбати про доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06.11.2025 року до суду з Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №412-ц.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, вважала, що інтересам її підзахисної відповідає визнання її недієздатною.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над своєю донькою ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 а являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки Дерезуватського старостинського округу №2 Іларіонівської селищної ради №27 від 20.02.2024 року, ОСОБА_1 проживає в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.13).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-санітарною експертною комісією серії 12 ААГ №547958, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу- А групу інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього нерегульованого догляду (а.с.9).

Факт недієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №412-ц від 22.10.2025 року, згідно з яким ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу, За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-67).

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Яворницької селищної ради про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над громадянкою ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Яворницької селищної ради №61 від 06.02.2026 року, визнано доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено неспроможність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник є її матір`ю, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням, проживає за однією адресою з нею, а тому може бути призначена її опікуном.

Також суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимогам ч.6 ст.300 ЦПК України, та роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Крім того, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 293, 294, 300, 315, 316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії зазначеного судового рішення, він має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.І. Окладнікова

Присяжні О.М. Перцева

Т.О. Заїка