Єдиний унікальний номер 741/646/25
Провадження № 2/741/77/26
У Х В А Л А

м. Носівка 19 лютого 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Горщара Богдана Анатолійовича про призначення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

10 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу в ЗСУ та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки з 2019 року з матір`ю дитини не проживав, шлюбних відносин не підтримував, кожен із них мав свою сім`ю. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року у справі № 741/444/22.

17 листопада 2025 року представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи з метою встановлення чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , просив проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Представник позивача також просив: відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 доручити Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи в м. Чернігові»; зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи в м. Чернігові» направити відібрані у ОСОБА_4 біологічні зразки до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи; витребувати в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради зразок біологічного матеріалу (нігтьова пластина та фрагмент надколінка) від померлого ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважених осіб комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити зразок такого біологічного матеріалу для проведення експертизи до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі та участі позивача, задовольнити клопотання про призначення біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи від 17 листопада 2025 року.

19 лютого 2026 року у судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, не подали своїх заперечень проти призначення експертизи, не просили поставити на вирішення експертам додаткові питання та не зазначили установу, якій необхідно призначити проведення відповідного дослідження.

Суд вважає за можливе провести засідання без участі учасників справи, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

У зв`язку із неявкою 19 лютого 2026 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи те, що питання, які зазначені у клопотанні представника позивача, мають значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребують спеціальних знань, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що зразок біологічного матеріалу (нігтьова пластина та фрагмент наколінника) від померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації комунальної установи «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Горщара Богдана Анатолійовича.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, вул. Площа Соборна, 14).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручити Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи в м. Чернігові» (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи в м. Чернігові» направити відібрані у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічні зразки до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, вул. Площа Соборна, 14) для проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити зразок біологічного матеріалу (нігтьова пластина та фрагмент надколінка) від померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть № 4447 від 14 лютого 2024 року), для проведення експертизи до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, вул. Площа Соборна, 14).

Для проведення дослідження надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 з`явитися на вимогу експертів в зазначений ними час для відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у цій справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв