УХВАЛА

про витребування доказів

Провадження № 2/936/36/2026

Справа № 936/1731/25

"09" березня 2026 р. селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Пензештадлер І.І., розглянувши клопотання адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданого в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Воловецької державної нотаріальної контори про припинення дії обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача адвокат Повідайчик В.І. заявив клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що Воловецьким районним судом Закарпатської області розглядається, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про припинення дії обтяження у вигляді заборони на відчуження майна - будинку АДРЕСА_1 . Дане обтяження нерухомого майна за власником - ОСОБА_1 було зареєстровано Воловецькою державною нотаріальною конторою під реєстраційним номером 61082 на підставі повідомлення 97 від 29.11.1989 року Воловецького відділення Ощадбанку, архівний номер 8, архівна дата 20.12.1989. Це обтяження записане за ОСОБА_2 , який є рідним братом позивачки, проте не є власником будинку АДРЕСА_1 .

Позивачка з метою з?ясування обставин виникнення цієї заборони та її зняття зверталася до відділення Ощадбанку стосовно можливої заборгованості перед АТ «Ощадбанк», проте відповіді не отримала, відтак не можна встановити наявності будь-якої інформації про необхідність продовження накладеної заборони на відчуження нерухомого майна.

З огляду на наведене представник позивача вважає, що існує необхідність витребувати вказану інформацію від Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: вул.Корзо, 15, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, , ел.пошта contact-centre@oschadbank@ua.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення судвового засідання з розгляду клопотання про витребування доказів без його участі та участі позивача.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заявлене клопотання, суд прийшов наступного висновку.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить суд припинити дію обтяження у вигляді заборони на відчуження майна- будинку АДРЕСА_1 -заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 61082, накладеної Воловецьким відділенням Ощадбанк, архівний номер 8, архівна дата 20.12.1989.

Отримати інформацію щодо актуальності вказаної заборони №61082 (архівний запис) та наявності заборгованості по клієнту, сторона позивача не має можливості.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, обгрунтовану неможливість самостійно надати суду письмові докази стороною позивача, з метою повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення прав учасників, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.76-84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул.Корзо, 15, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 Код , Тел.: +27, Ел/п. contact-centre@oschadbank@ua, інформацію стосовно повідомлення 97 від 29.11.1989 року Воловецького відділення Ощадбанку та стосовно обтяження нерухомого майна за Реєстраційним номером 61082 на підставі повідомлення 97 від 29.11.1989 року Воловецького відділення Ощадбанку, архівний номер 8, архівна дата 20.12.1989 та наявності чи відсутності заборгованості за цим обтяженням.

Вказаний доказ надіслати на адресу суду Закарпатська область, Мукачівський район, селище Воловець, вул.Зарічна, 1 в письмовому або електронному вигляді через електронний кабінет - до 31.03.2026 до 09:30 години.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.