Провадження № 2-др/679/5/2026
Справа № 679/1619/25
УХВАЛА

09 березня 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи об`єднане провадження за заявами представника позивача адвоката Бойка Валерія Федоровича та представника відповідача адвоката Оліферук Жанни Антонівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебувають вказані заяви.

04.04.2026 від представника відповідача адвоката Оліферук Ж.А. до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява про долучення доказів на підтвердження розміру понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 246 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів із дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що 26.02.2026 судом було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, копію якого того ж дня було доставлено в електронний кабінет представника відповідача.

У судовому засіданні представником відповідача адвокатом Оліферук Ж.А. було зроблено заяву про те, що докази на підтвердження судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу буде подано стороною відповідача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Таким чином, строк для подання таких доказів сплинув 03.03.2026, у той час як відповідні докази було подано 04.03.2026.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Оскільки зазначені документи було подано представником відповідача після закінчення встановленого законом строку і в той же час останньою не ставилося питання про поновлення цього строку (із посиланням на наявність поважних причин його пропуску), суд вважає за необхідне залишити подані документи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 126, 127, 141, 246, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подані 04.03.2026 представником відповідача адвокатом Оліферук Жанною Антонівною докази на підтвердження розміру понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний