Провадження № 2/554/299/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Чепури Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві позовну заяву адвоката Гречко Віктора Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2 Полтавської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та впорядкування адрес,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25.02.2026 року представник відповідача - Управління з питань містобудування та архітектури подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ).

У судовому засіданні присутні на засіданні клопотання підтримали.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою адвоката Гречко Віктора Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2 Полтавської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та впорядкування адрес в якості співвідповідача - Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ); має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільні справі за позовною заявою адвоката Гречко Віктора Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2 Полтавської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та впорядкування адрес на 07.04.2026 о 13 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПКУкраїни одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.О.Материнко