Провадження № 2-с/204/5/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 грудня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра у цивільній справі №204/12439/25,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Чечелівського районного суд міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 грудня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра у цивільній справі №204/12439/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що про існування вказаного судового наказу ОСОБА_1 дізнався самостійно; судовий наказ власноруч не отримував. Станом на момент отримання копії судового наказу заборгованість, зазначена у ньому, ОСОБА_1 повністю погашена, що підтверджується платіжними документами, доданими до заяви. Заборгованість виникла не з його вини, а у зв`язку з технічними та реквізитними помилками, які унеможливили своєчасне зарахування платежів. Після з`ясування обставин, усі належні суми були сплачені у повному обсязі. Таким чином, вимоги стягувача є необґрунтованими, а між сторонами наявний спір про право, що виключає можливість розгляду справи в порядку наказного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, 22 грудня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ №204/12439/25, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 року по 31.10.2025 року у розмірі 9 822 грн. 52 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 80,80 грн. з кожного (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 грудня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра у цивільній справі №204/12439/25 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Чечелівським районним судом міста Дніпра 22 грудня 2025 року у цивільній справі №204/12439/25 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 року по 31.10.2025 року у розмірі 9 822 грн. 52 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 80,80 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар