печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9347/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні За заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шокурова Ю.Л. про прегляд заочного рішення від 11.09.2025 по справі 757/9347/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року.

Заяву обґрунтовує тим, що він не був присутній при розгляді справи з поважних причин, оскільки про час розгляду справи не повідомлений належним чином і тому був позбавлений можливості прийняти участь у судовому розгляді та надати суду докази та заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Судом встановлено, що відповідач фактично проживає не за зареєстрованим місцем проживання та не отримував судові повістки по справі, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2025 по справі 757/9347/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2025 по справі 757/9347/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкодискасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання для розгляду справи по суті.

Судове засідання у справі призначити на 01 квітня 2026 року о 09:05 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 322, під головуванням судді Вовк С. В.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк