Номер провадження: 22-ц/813/5121/26
Справа № 522/9437/24
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2025 року вказаний вище позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на частку у праві спільної часткової власності на квартиру

АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 357538,5 грн в замін права власності ОСОБА_6 на частку у праві спільної часткової власності на транспортний засіб марки «Nissan» модель X-TRAIL 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд», ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гроза І.В., звернулася з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року залишено без руху з підстав, зазначених в цій ухвалі.

Копію вказаної вище ухвали суду у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, представниця скаржниці отримала 17 лютого 2026 року о 21:44:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

27 лютого 2026 року, на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, представниця скаржниці подала документи, відсутність яких слугувала підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення ухвалене 29 грудня 2025 року, повний текст цього рішення суду складено 08 січня 2026 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв`язку подана 09 лютого 2026 року.

Отже, апеляційна скарга, з урахуванням положень ч.3 ст. 124 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/9437/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

О.М. Таварткіладзе