ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/50/24
У Х В А Л А

05 березня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., присяжних Толстої В.І., Гаркуші Н.О., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Іванченко А.Л. звернувся ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами є: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради.

Заявник зазначив, рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 року у справі №187/50/24 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Призначено опікуном над недієздатним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, передбачений ст. 300 ЦПК України строк дії рішення добігає кінця. Через що заявник просить суд продовжити строк дії рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 у цивільній справі № №187/50/24 щодо визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на два роки, а саме з 06.05.2026 року по 06.05.2028 року.

В судове засідання від заявника надійшла заява про розгляд клопотання про витребування у КНП «Петриківська ЦЛ» медичної картки хворого ОСОБА_2 та призначення судово-психіатричну експертизи за його відсутності.

В судове засідання захисник Петренко І.Ф. надала заяву відповідно до якої проти задоволення клопотання заявника не заперечувала.

Згідно ч.3ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Частиною 1ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності суд призначає експертизу.

Положенням статті 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов`язковим , якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні, яка є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Крім того суд вважає за необхідне витребувати з закладу охорони здоров`я, на обліку якого перебуває ОСОБА_2 амбулаторну картку хворого, уповноваживши на її отримання відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України заявника по справі.

Враховуючи, що для з`ясування фактичних обставин у даній справі необхідні спеціальні знання та на підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,105,252 ,296, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КНП «Петриківська ЦЛ» ПСР амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Для отримання та передання до суду амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважити заявника по справі ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_3 .

Призначити у цивільній справі № 187/50/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою 49006 м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, буд.84.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійке хронічне психічне захворювання?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертизу провести у місячний строк із дня одержання ухвали суду.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

У розпорядження експертів надати медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити її для проведення експертизи.

Для отримання та передання до суду висновку судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважити заявника по справі ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.А.Караул

Присяжні: Толста В.І.

Гаркуша Н.О.