Провадження № 2/161/476/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Хилько О.В., розглянувши клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Предстаником позивача, ОСОБА_1 , було подано клопотання про витебування доказів, а саме просить витребувати в Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: 1) інформацію щодо проведених виконавчих дій у виконавчому провадженні N?19510012 відкритому на підставі виконавчого листа виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення від 16 лютого 2010 року у справі № 2/912/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №6MT/2007/840-МК/73-Т від 11 травня 2007 року в розмірі - 931 328 грн. 22 коп., а також 1700 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 2) інформацію чи було фактичне перерахування переможцем прилюдних торгів коштів на рахунок Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) відповідно до протоколу №03-0013/11-1 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), із зазначенням дати та суми такого перерахування; 3) у разі фактичного перерахування коштів переможцем прилюдних торгів за вказаним протоколом, документи, що підтверджують таке перерахування, із зазначенням дати та суми; 4) інформацію щодо розміру стягнутих коштів у виконавчому провадженні №19510012; 5) копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №19510012.

Представник позивача, Кеню Д.В., надіслав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача, Каліщук В.П., подав до суду клопотання про проведення судового засідання у відсутності сторони відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На переконання суду, для об`єктивного вирішення справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати інформацію.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

1) інформацію щодо проведених виконавчих дій у виконавчому провадженні N?19510012 відкритому на підставі виконавчого листа виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення від 16 лютого 2010 року у справі № 2/912/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №6MT/2007/840-МК/73-Т від 11 травня 2007 року в розмірі - 931 328 грн. 22 коп., а також 1700 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

2) інформацію чи було фактичне перерахування переможцем прилюдних торгів коштів на рахунок Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) відповідно до протоколу №03-0013/11-1 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), із зазначенням дати та суми такого перерахування;

3) у разі фактичного перерахування коштів переможцем прилюдних торгів за вказаним протоколом, документи, що підтверджують таке перерахування, із зазначенням дати та суми;

4) інформацію щодо розміру стягнутих коштів у виконавчому провадженні №19510012;

5) копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №19510012.

Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.03.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович