У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судових засідань Сапронова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудурич Ігора Володимировича про витребування доказів у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Дудурич Ігора Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

05 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дудурич І.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представником позивача ОСОБА_1 адвоката Дудурич Ігора Володимировича було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить:

1.Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області наступні документи: копію Державного акту на право постійного користування І-ЗК №000715 про перебування в постійному користуванні ДП АПФ «Леанка» земельної ділянки на площу 1660,3 га., копію Проекту роздержавлення земель та виготовлення державних актів на право постійного користування землею ДП АПФ «Леанка», на підставі якого був виданий державний акт на право постійного користування І-ЗК №000715, копію Технічної документація з землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок з кадастровими номерами :10:028:0006, :10:028:0004, :10:028:0002, :10:028:0003 - в результаті поділу якої утворилися інші земельні ділянки.

2.Витребувати від Середнянська селищної ради Ужгородського району викопіювання з картографічних матеріалів земель Середнянської селищної ради з нанесенням на них земель, що перебувають в користуванні ДП АПФ «Леанка», викопіювання з картографічних матеріалів земель Середнянської селищної ради з нанесенням на них земельних ділянок, виділених громадянам в урочищі «біля акацника (Акацник)», що знаходиться в складі урочища «біля вертолітної площадки», в тому числі земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 011905 від 27.12.2000 року.

3.У випаду ненадання (неможливості надання) Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області витребуваних документів, витребувати від Національного антикорупційного бюро України копію Технічної документація з землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок з кадастровими номерами :10:028:0006, :10:028:0004, :10:028:0002, :10:028:0003 - в результаті поділу якої утворилися інші земельні ділянки, яка була вилучена детективами Головного підрозділу детективів НАБУ, які діяли згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Курової О.І. від 26.07.2018 року № 760/17875/18 (провадження № 1-кс/760/9297/18).

В судове засідання учасники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні у встановленому порядку.Подали відповідні заяви про розгляд питання щодо витребування доказів у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах зазначеного клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими,речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Докази мають наступні ознаки: фактичні дані, тобто це не самі факти, а відомості про них; не будь-які фактичні дані, а лише ті, які треба встановити в тій чи іншій справі; фактичні дані, що втілюються в певній процесуальній формі (засобах доказування).

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України, передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, враховуючи предмет спору у справі, ту обставину, що письмові докази, які представник позивача просить витребувати, самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Щодо витребування доказів, від Національного антикорупційного бюро України, в цій частині суд вважає вказане клопотання передчасним, оскільки первинним володілцем інформації є Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області наступні документи: копію Державного акту на право постійного користування І-ЗК №000715 про перебування в постійному користуванні ДП АПФ «Леанка» земельної ділянки на площу 1660,3 га., копію Проекту роздержавлення земель та виготовлення державних актів на право постійного користування землею ДП АПФ «Леанка», на підставі якого був виданий державний акт на право постійного користування І-ЗК №000715, копію Технічної документація з землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок з кадастровими номерами :10:028:0006, :10:028:0004, :10:028:0002, :10:028:0003 - в результаті поділу якої утворилися інші земельні ділянки.

Витребувати від Середнянська селищної ради Ужгородського району викопіювання з картографічних матеріалів земель Середнянської селищної ради з нанесенням на них земель, що перебувають в користуванні ДП АПФ «Леанка», викопіювання з картографічних матеріалів земель Середнянської селищної ради з нанесенням на них земельних ділянок, виділених громадянам в урочищі «біля акацника (Акацник)», що знаходиться в складі урочища «біля вертолітної площадки», в тому числі земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 011905 від 27.12.2000 року.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) до 08 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.