Єдиний унікальний номер 341/2085/25
Номер провадження 2-о/341/51/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання: Рарик В.С.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Крохмалюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 08.10.2025 вона звернулася до органів Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії за віком. Однак до страхового стажу їй не зараховано період навчання згідно з свідоцтвом № 3027, яке вона отримала після закінчення освіти у Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі, де навчалася з 01.09.1982 до 29.02.1984 і здобула спеціальність продавця продовольчих товарів. Зазначене прізвище « ОСОБА_2 » на свідоцтві про освіту не відповідає прізвищу « ОСОБА_3 » згідно з паспортом. Оскільки свідоцтво про шлюб, внаслідок якого її прізвище було змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », було вилучене при розірванні шлюбу, єдиним способом зарахування у страховий стаж періоду навчання в Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі є встановлення в судовому порядку факту приналежності ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого навчальним закладом.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

18.12.2025 заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на адресу суду скерувало пояснення, відповідно до яких встановлення юридичного факту про належність позивачці правовстановлюючого документу - свідоцтва № НОМЕР_2 , яке видане 01.03.1984 Бурштинським професійним торгово-кулінарним училищем, повинно здійснюватись з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства щодо встановлення юридичних фактів, на підставі повного, всебічного та об?єктивного розгляду всіх матеріалів справи.

В судовому засіданні заявниця та її представниця заяву підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні додатково пояснила, що, її дівоче прізвище ОСОБА_2 . Народилася вона в селі Маринопіль ( тепер - Маріямпіль) Галицького району Івано-Франківської області, де здобула середню освіту. Після закінчення середньої школи вступила до Бурштинського професійно-технічного училища, яке закінчила у 1984 році, здобувши спеціальність продавця продовольчих товарів. Після закінчення училища вона вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_3 . У період з 1985 по 1992 рік вона проживала на території Російської Федерації. У 1992 році шлюб із чоловіком було розірвано, однак після розірвання шлюбу своє прізвище вона не змінювала та залишила прізвище чоловіка ОСОБА_3 . У свідоцтві, виданому Бурштинським професійно-технічним училищем №3027, зазначено її дівоче прізвище ОСОБА_2 . Свідоцтво про реєстрацію шлюбу у неї відсутнє, що давало б можливість підтвердити, те, що вона змінювала своє дівоче прізвище. Отримати відповідний актовий запис з органів державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки шлюб був зареєстрований на території Російської Федерації. На даний час, при досягненні пенсійного віку вона не має можливості іншим способом довести, що свідоцтво № НОМЕР_2 , яке видане Бурштинським ПТУ на прізвище « ОСОБА_2 » належить саме їй. У зв`язку з цим просить заяву задовольнити та встановити факт належності їй свідоцтва про закінчення Бурштинського професійно-технічного училища.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши письмові докази, та заслухавши пояснення свідків, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 14.10.1965, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маринопіль (а.с.6).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Маринопіль (а.с.4).

Свідоцтво №3027 про закінчення Бурштинського професійного торгово-кулінарного училища від 01 березня 1984 року видане на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Трудова книжка серії НОМЕР_5 від 23.03.1984, заповнена на ім`я» ОСОБА_4 ». Відповідно до запису у трудовій книжці про зміну прізвища, прізвище « ОСОБА_2 » змінено на прізвище « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб 01.10.85 (а.с.12).

Із «Свидельства о расторжении брака» від 13.03.1992 встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано 13.03.1992 (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої Маріямпільським старостинським округом №415 від 29.10.2025, ОСОБА_6 народилась в с.Маринопіль Галицького району Івано-Франківської області, здобула середню освіту в Маринопільській середній школі (атестат про середню освіту серії НОМЕР_6 від 26.06.1982р.). Після закінчення школи навчалась в Бурштинському ПТУ, про що свідчить свідоцтво № НОМЕР_2 , видане 01.03.1984. Згодом вийшла заміж та з 1985 року по 1993 рік проживала на території Російської федерації. З 1994 року проживає та працює на території с. Маріямпіль (а.с.11).

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 15.10.2025 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Зокрема, до страхового стажу не зараховано період навчання у Бурштинському торгово-економічному училищі, оскільки зазначене прізвище на свідоцтві не відповідає прізвищу заявниці згідно паспорта. Для зарахування стажу необхідно долучити свідоцтво про шлюб ( а.с. 14-16).

Відповідно до листа Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №488/32.3.5.7.-01 від 29.10.2025, витребувати довідку про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , шлюб яких зареєстровано 06 вересня 1985 року в Совєтській селищній раді м. Воркути російської федерації є неможливим, оскільки 23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України №2783-IХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», яким передбачено зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах у відносинах з Російською федерацією та республікою Білорусь, а також вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах га Протоколу до неї (а.с.10).

В судовому засіданні допитувалися свідки:

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Маріямпіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яка пояснила, що є двоюрідною сестрою заявниці. ОСОБА_8 народилася в селі Маріямпіль. Її батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які теж постійно проживали в цьому селі. Їхнє прізвище « ОСОБА_2 ». ОСОБА_11 навчалася у Бурштинському ПТУ, після закінчення кого поїхала на роботу в Росію. Там одружилася з ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка. Після розлучення з чоловіком повернулася до рідного села, де проживає дотепер.

Свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель села Маріямпіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області надав свідчення відповідно до яких, він є сусідом ОСОБА_13 , дівоче прізвище якої « ОСОБА_2 ». ОСОБА_11 після закінчення училища виїхала до Росії, де одружилася. Після розлучення з чоловіком повернулася до села та прізвище на дівоче уже не змінювала.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та покази свідків, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов висновку про таке.

За приписами стаття 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 пункту 6 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 та паспортом громадянина України, заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Маріямпіль Галицького району Івано-Франківської області.

Факт зміни прізвища із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » підтверджується записами у трудовій книжці серії НОМЕР_5 (на підставі свідоцтва про шлюб від 01.10.1985) та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.03.1992, згідно з яким заявниця після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, у свідоцтві № НОМЕР_2 від 01 березня 1984 року про закінчення Бурштинського професійно-технічного училища прізвище заявниці вказане як « ОСОБА_4 », що відповідає її дошлюбному прізвищу, яке записане у свідоцтві про народження. Проте, через розбіжність між прізвищем « ОСОБА_2 » (на яке видане свідоцтво № НОМЕР_2 про закінчення Бурштинського професійно-технічного училища) та прізвищем, яке зазначено в паспорті - « ОСОБА_3 », орган Пенсійного фонду України відмовив у зарахуванні періоду навчання до страхового стажу, що позбавляє заявницю права на належне пенсійне забезпечення.

Довідкою Маріямпільського старостинського округу доводиться факт навчання заявниці у Бурштинському професійно-технічному училищі, а свідки, допитані у судовому засіданні, підтвердили обставини навчання заявниці та зміну нею прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Записи у трудовій книжці підтверджують зміну прізвища « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_3 ».

А тому, на підставі наведено, суд дійшов висновку про належність свідоцтва № 3027, виданого 01.03.1984, про закінчення Бурштинського професійного торгово-кулінарного училища ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на призначення пенсії за віком

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва № НОМЕР_2 , виданого 01.03.1984 року Бурштинським професійним торгово-кулінарним училищем на ім`я « ОСОБА_14 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, .

Повний текст рішення складено 06 березня 2026 року.

СуддяСвятослав АННИШИН