Справа № 168/504/25
Провадження № 2-о/168/2/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

присяжних Дзеблюк В.М., Кобук В.Г.,

при секретарі Таксюк О.С.,

за участю представника заявника Романіка О.О.,

представників заінтересованої особи Журавлюк І.В., Балюк Л.О.,

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Старовижівського районного суду Волинської області звернувся ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 . Батьки дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі в якому мали четверо дітей. На даний час заявник зареєстрований із мамою дружини та її братом ОСОБА_1 у належному їй житловому будинку. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства та має другу групу інвалідності довічно внаслідок психічного розладу. Відповідно виписки із заключення амбулаторної лікарсько-консультативної комісії Волинської обласної психіатричної лікарні №48 ОСОБА_1 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість. Згідно висновку лікарської комісії комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради від 07.05.2025 року за рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_1 обмежений в самообслуговуванні, обмежено здатний до орієнтації та обмежений контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 08 серпня 2023 року було визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

Просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном, продовжити строк дії рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 08.08.2023 року на два роки.

Ухвалою від 28.05.2025 року Старовижівським районним судом Волинської області прийнято заяву, відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 04.06.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 18.12.2025 року у справі поновлено провадження у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представники заінтересованої особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, і в разі визнання судом ОСОБА_1 недієздатним встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника. Окрім того, представник ОСОБА_8 пояснила, що рідні сестри ОСОБА_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 написали заяви про те, що вони відмовляються бути опікунами над недієздатним ОСОБА_1 за поважними причинами, а саме, ОСОБА_3 має онкологічне захворювання та проводить відповідне лікування, ОСОБА_10 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, має онкологічне захворювання, самостійно виховує неповнолітню дитину. ОСОБА_9 не має свого житла, працює та мешкає у м. Ковелі, тому не має фізичної можливості доглядати за недієздатним братом. До заяви ці особи надали відповідні підтверджуючі документи, довідки з лікарень та з місця мешкання. Тому опікунська рада Виконавчого комітету Сереховичівської сільської ради прийняла рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що крім опікуна, близькими родичами ОСОБА_1 також є його мати, яка є особою похилого віку, часто хворіє та сама потребує допомоги і підтримки, а також рідні сестри, зокрема, ОСОБА_3 , яка хворіє, у неї виявлено онкологічне захворювання, мешкає у с. Дубове з дітьми, оскільки в с. Синове немає школи і дитячого садочка, а в с. Дубове є і школа і садочок. Інші особи, сестри ОСОБА_1 мешкають в інших населених пунктах, з поважних причин не в змозі здійснювати опіку над братом. Сестра ОСОБА_1 , ОСОБА_10 є особою з інвалідністю ІІ групи діагноз онкологічне захворювання. Сестра ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , немає можливості доглядати за братом, так як є підприємцем у м. Ковель і там проживає в орендованій квартирі та працює.

Свідок, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні пояснила, що вона пенсіонерка, мати ОСОБА_1 . Також зазначила, що 20 років здійснювала догляд за хворим сином, але так як вона захворіла на невроз, має депресивний стан, перебуває на обліку лікаря психіатра, сама потребує медичної допомоги, тому не може здійснювати догляд за сином, за станом здоров`я. Донька ОСОБА_11 , не може покинути роботу у м. Ковель та не має змоги забрати до себе брата. Донька ОСОБА_12 сама потребує догляду, оскільки має онкологічне захворювання. Донька ОСОБА_13 має двох неповнолітніх дітей, з якими мешкає в с. Дубове та має онкологічне захворювання, зараз перебуває на лікуванні. Переїхати до неї в с. Дубове, син, ОСОБА_14 відмовляється. Зять ОСОБА_2 не працює, але допомагає по господарству, та опікується ОСОБА_1 . Син ОСОБА_15 задоволений, що він з ними живе, у них склалися стійкі, родинні стосунки. Як опікун надає йому належну допомогу у повсякденному побуті, веденні господарства та догляді, тобто здійснює опікунство над ним.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Вислухавши думку заявника, представника заявника, представників заінтересованої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 08.08.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Цим же рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 08.08.2023 року його опікуном було призначено заявника ОСОБА_2 .

Строк дії рішення визначено два роки з дня набрання рішення суду законної сили. Дане судове рішення набрало законної сили 08.09.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №333 від 01.10.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (легкої імбецильності), які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_1 потребує опіки.

З урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_1 здатен приймати участь в судовому засіданні, але не може особисто давати пояснення по суті справи за станом свого здоров`я.

Згідно Висновку опікунської ради Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 29.01.2026 року, опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

За змістом цієї норми законодавець надав опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником було подано до суду 28.05.2025 року, тобто своєчасно, з дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Опікун у розумний строк реалізував своє право подати таке клопотання, враховуючи, що строк дії рішення закінчувався 07.09.2025.

Покладення обов`язку на суд розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії, та невиконання судом такого обов`язку не може бути підставою для відмови в задоволенні такого клопотання, яке подано з дотриманням строку, передбаченого ч. 7ст. 300 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований із мамою дружини та її братом ОСОБА_1 у належному їй житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку, перебуває на обліку лікаря- психіатра, хворіє та сама потребує допомоги, що підтверджується Консультативним висновком спеціаліста лікаря- психіатра ОСОБА_16 КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» від 27.01.2026 року. Дружина, ОСОБА_3 , має онкологічне захворювання, що підтверджується Консультативним висновком лікаря онколога КП «Волинська обласна клінічна лікарня» від 23.01.2026 року, мешкає у с. Дубове з дітьми. Інші особи, сестри ОСОБА_1 мешкають в інших населених пунктах і з поважних причин не в змозі здійснювати опіку над братом. ОСОБА_10 має інвалідність ІІ групи довічно, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії ВЛН №047558 від 15.06.2006 року. ОСОБА_9 мешкає та працює у м. Ковель, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_17 від 27.01.2026 року та не має змоги та бажання бути опікуном.

Окрім того, сестри ОСОБА_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , надали до опікунської ради Сереховичівської селищної ради заяви про неможливість здійснювати постійний догляд та опікуватись над хворим братом ОСОБА_1 з повідомленням поважності причин та наданням підтверджуючих медичних документів, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_1 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 08.08.2023 року, яким ОСОБА_1 , визнано недієздатним та встановити над недієздатним ОСОБА_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.258,293-294,299,300,352,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 08.08.2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.О. Сухоручко

Присяжні: В.М. Дзеблюк

В.Г. Кобук