Справа № 405/319/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

за участі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Баркар В.Л.,

представник відповідача 1 адвокат Єрьоменко В.П.,

представник відповідача 2 Шершнюк А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №9 Кропивницької міської ради» про відшкодування матеріальної шкоди, -

Керуючись ст. 103, 104, 108, 189, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 405/319/25, провадження №2/405/59/25 судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи було досліджуване дерево, або його частини, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , життєздатним до його падіння 14.09.2024?

2. Чи є на об`єкті дослідження - дереві, або його частинах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . ознаки якогось патологічного стану (усихання, гниль, термічні, механічні пошкодження, захворювання, ураження шкідниками чи інше) станом на 14.09.2024?

3.Чи могли ознаки дефектів дерева, або його частин (недорозвинення кореневої системи, ознаки розвитку некрозно-ракових утворень і серцевинної гнилі деревини на підставі стовбура чи інші відхилення) призвести до його неякісного статусу та аварійного стану (чи воно було аварійним) станом на 14.09.2024?

4. Який кут нахилу стовбуру об`єкта дослідження - дерева, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

5.Які можливі причини падіння дерева 14.09.2024, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення судово-медичної генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, адреса: вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов`язків, відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 405/319/25, провадження №2/405/59/25, надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, адреса: вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057) для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 09.03.2026.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Андрій Вікторович Волоткевич