Справа № 696/1651/25
Провадження № 2/696/141/26
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі :секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Ейбут Є.І.,

представника відповідача Махаринець В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» про визнання незаконними та скасування наказів № 11-п/кз від 08.08.2025 та №488-п/кз від 15.09.2025 про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Єйбут Є.І. звернувся з клопотанням про заміну первісного відповідача Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» на належного відповідача АТ «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго».

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представник відповідача Махаринець В.І. не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, суд приходить да наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За змістом ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, та замінити первісного відповідача на АТ «Черкасиобленерго».

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ейбут Євгенії Іванівни про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» про визнання незаконними та скасування наказів № 11-п/кз від 08.08.2025 та №488-п/кз від 15.09.2025 про накладення дисциплінарного стягнення, належним відповідачем АТ Черкасиобленерго (, 18001, вул. Гоголя, 285, м. Черкаси) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» АТ Черкасиобленерго (, юридична адреса: 19604, Черкська обл, Черкаський р-н., с. Слобода, вул. Михайла Вербицького,1).

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.Є. Ніколенко