Провадження 2/557/172/2026
Справа 557/1746/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/1746/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Гощанська селищна рада,

третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ящук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Гощанської селищної ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ящук Олена Михайлівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову, позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.2023 року Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного МУ Міністерства юстиції. ОСОБА_4 помер загинув під час бойових дій в Харківській області, як військовослужбовець ЗСУ, про що їй надійшло письмове сповіщення.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої черги не залишилося. На день смерті брат позивачки був неодружений, дітей у нього немає.

Позивачка, як рідна сестра померлого має право на спадкування за законом. Серед спадкоємців другої черги, залишилась тільки вона, як рідна сестра померлого. Підтвердженням того, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є рідні брат та сестра, є дані записів свідоцтв про народження: їхніми батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На день смерті її рідного брата ОСОБА_3 за померлим рахується нерухоме майно, серед яких: земельна ділянка та інше майно, в т.ч. грошові кошти.

Після смерті брата ОСОБА_7 позивач не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому що впродовж 2023-2025 років вона хворіла (хворіє і в даний чвс), а також не мала можливості через тяжкі сімейні обставини: наслідки пожежі в будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживала позивач та її сім`я, який згорів 28 травня 2023 року.

Влітку та восени 2023 року ОСОБА_1 та її сім`я, після того як в пожежі згорів їх будинок, вони переселилися до старого будинку матері позивачки ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_2 , і проводили там ремонт. Ремонт також продовжувався і продовжується до даного часу. Також впродовж 2023-2025 років вона хворіє і постійно лікується, а тому вчасно звернутися до нотаріуса, в неї не було фізичної можливості.

Лише у вересні 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Гощанського нотаріального округу Ящук О.М. та надала відповідні документи.

Проте, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, приватний нотаріус Ящук О.М. зупинила видачу свідоцтва про право на спадщину для позивача, про що повідомила її письмово листом від 19.09.2024 №257/02-14 та запропонувала звернутися до суду.

Позивачка вважає, що шестимісячний строк прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин: на день смерті спадкодавця і до серпня 2025 року вона спадкоємець ОСОБА_1 постійно хворіє; на строк звернення до нотаріуса вплинули тяжкі сімейні обставини (пожежа будинку, де проживала вона і її сім`я) вищезазначене перешкоджало вчасно звернутися із заявою до нотаріуса.

Враховуючи вищезазначене, позивач звертається до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як такого, що пропущено з поважної причини.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 14 жовтня 2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подано заяву вх. №431/26 від 28.01.2026 у якій адвокат Петрук О.В. вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, справу розглянути без участі позивача та його представника.

Відповідач представник Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився. Подано заяву вх. ЕП-1381/25 від 10.11.2025 у якій вказує, що дану справу вирішити за наявними матеріалами справи на розсуд суду. Справу розглянути без участі представника Гощанської селищної ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Родинний зв`язок з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , де у графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 », у графі «матір» - « ОСОБА_8 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , де у графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 », у графі «матір» - « ОСОБА_8 »; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.11.2017, відповідно до якого встановлено зміну прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

19.09.2025 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Ящук О.М. надано позивачу роз`яснення за №257/02-14 про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 83032278 від 27.10.2025.

Натомість, позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки постійно хворіла, а також на строк звернення до нотаріуса вплинули тяжкі сімейні обставини, а саме сталася пожежа в будинку де вона проживала.

Норми права застосовані судом, висновки за результатами розгляду справи

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Тобто, з огляду на ч. 1 ст. 1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для звернення нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , до Гощанської селищної ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ящук Олена Михайлівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНКОПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Гощанська селищна рада, місце знаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський район, селище Гоща, вул. Незалежності, 72, .

Суддя Д.В. Пацко