Провадження № 6/243/36/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: стягувач АБ «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилався на те, що 08.06.2016 року виконавчий лист № 2/243/122 виданий 25.09.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанку» заборгованості за кредитним договором № 2233/1127 від 27.06.2008 року в розмірі 73878,48 доларів США та 22 668,66 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн, надійшов на примусове виконання до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 10.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого документа. У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України приміщення Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції було пошкоджено та виконавчий лист № 2/243/122 виданий 25.09.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанку» заборгованості за кредитним договором №2233/1127 від 27.06.2008 року, який надійшов на примусове виконання до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції було втрачено.

Таким чином, наявні обставини вказують на фактичну втрату виконавчого листа.

На підставі наведеного представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/243/122 виданий 25.09.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанку» заборгованості заборгованості за кредитним договором № 2233/1127 від 27.06.2008 року в розмірі 73878,48 доларів США та 22 668,66 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2013 року у цивільній справі №0544/14965/12, позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором № 2233/1127 від 27.06.2008 року в розмірі 73878,48 доларів США та 22 668,66 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2014 року рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2013 року у цивільній справі №0544/14965/12 залишено без змін.

10.06.2016 року головним державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№51368507, за виконавчим листом №2/243/122 виданого 25.09.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України приміщення Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції було пошкоджено та виконавчий лист № 2/243/122 виданий 25.09.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанку» заборгованості за кредитним договором №2233/1127 від 27.06.2008 року, який надійшов на примусове виконання до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції було втрачено.

Суду вважає, що вказані обставини є загальновідомими, свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження та не потребують додаткового доказування.

З врахуванням встановлених обставин справи наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Після видачі виконавчого листа у справі № 243/4280/14 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі - Закон № 1404-VIII), згідно п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (частини 1, 2, п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником надано суду належні докази щодо втрати оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі №0544/14965/2012 відносно боржника ОСОБА_1 , оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, натомість, відсутність виконавчого листа у державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

На підставі викладеного та керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: стягувач АБ «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/243/122 виданого 25.09.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанку» заборгованості за кредитним договором № 2233/1127 від 27.06.2008 року в розмірі 73878,48 доларів США та 22 668,66 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05 березня 2026 року.

Суддя Н.О.Дюміна