Номер провадження: 22-ц/813/4962/26
Справа № 523/1743/25
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Шепітка Григорія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, про визнання договору про наміри попереднім договором, про визнання договору недійсним,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, про визнання договору про наміри - попереднім договором, про визнання договору недійсним задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням 28 січня 2026 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду, відповідно до якої просив вищевказане рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) задовольнити в повному обсязі, а в частині вимог задоволених вимог зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, про визнання договору про наміри попереднім договором, про визнання договору недійсним відмовити.

Разом з апеляційною скаргою заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2025 року, в обґрунтування якого зазначав, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 29.12.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Тобто, для вирішення питання про поновлення строку, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження строку отримання оскаржуваного рішення.

Щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

Встановлено, що на момент звернення до суду із позовом, за подачу позову майнового характеру для фізичних осіб відповідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 повинен був сплати судовий збір в розмірі 15 140, 00 грн., що дорівнює 5 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В свою чергу, згідно ж частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовувався коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи, що цей позов подається в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 , з урахуванням ставки 0,8%, становить 12 112, 00 грн. (15 140, 00 х 0,8).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржнику в частині оскарження рішення за первісним позовом необхідно сплатити судовий збір у розмірі 18 168 грн. (15 140 х 150% х0,8).

Крім того, відповідно до вимог апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржується рішення і в частині задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зустрічна позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, за кожну вимогу немайнового характеру під час звернення до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3633,6 (3028х0,4=1211,2х3), враховуючи, що ОСОБА_2 відмовідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то така сума не підлягла стягненню з неї.

Відповідно із п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржнику в частині оскарження рішення за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4360,32 грн. (3633,6 х 150% х0,8).

Отже, загальна сума сплати судового збору за оскарження рішення у даній справі скаржнику слід сплатити суму судового збору у загальній сумі 22 528,32 грн. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі слід надати Одеському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк. Судовий збір слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України:

http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду. Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2,3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Шепітка Григорія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, про визнання договору про наміри попереднім договором, про визнання договору недійсним- залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький