Справа № 513/1334/25
Провадження № 2-сз/513/9/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» адвоката Рудзей Юрія Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» в особі представника адвоката Рудзей Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

09 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» (, Адреса:01054, місто Київ, вулиця В`ячеслава Липинського, будинок, 10/1) заборгованість за договором позики у сумі 22316,85 гривень, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2423,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

16 жовтня 2025 року надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області № 518/24326 від 15 жовтня 2025 року щодо місця реєстрації відповідача, яка передана головуючій судді у справі 20 жовтня 2025 року.

21 листопада 2025 року ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» в особі представника адвоката Рудзей Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу.

03 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» адвоката Рудзей Юрія Володимировича до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Учасники справи до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2423,00 гривень за квитанцією № 1363 від 03 жовтня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про повернення сплаченого судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст. 133, ст.258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» адвоката Рудзей Юрія Володимировича про повернення судового збору,- задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, код отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA 0015722, повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ», , призначення платежу: /101/2423.00/UAN/Код виду сплати: 101 Інфо запису: Судовий збір за позовом ТОВ «ФК`ГЕЛЕКСІ» Саратський районний суд Одеської області Димура О., судовий збір у сумі 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 00 копійок, оплачений за квитанцією №1363 від 03 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова