Справа № 308/5946/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Дуб В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

28.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Овсепян К.А. поступила заява про ознайомлення з матеріалами справи.

13.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Овсепян К.А. поступив відзив на позовну заяву до якого додано висновок експерта №СЕ-19/107-25/7551-АВ від 06.06.2025 та докази направлення стороні позивача.

18.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Сочки В.І. поступила відповідь на відзив з доказами направлення стороні відповідача.

Крім того, 19.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Сочки В.І. поступило клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої комісійної експертизи для встановлення вартості автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2025 року призначено по справі №308/5946/25 судову транспортно-товарознавчу комісійну експертизу, проведення якої провести за місцезнаходженням об`єкта дослідження, та доручити таку експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Для проведення експертизи в розпорядження експертів направлено копію ухвали та матеріали цивільної справи №308/5946/25. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

18.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Білого О.О. та Білобран С.З. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.2025 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2025 року постановлено клопотання експертів задовольнити.

Забезпечити судовим експертам ОСОБА_3 та Білобран С.З. проведення експертного обстеження транспортного засобу марки «HYUNDAI ELANTRA», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зобов`язати сторони надати безперешкодний, вільний доступ до зазначеного транспортного засобу, реєстраційні та інші документи, які впливають на його вартість (оригінал свідоцтва про реєстрацію), та ключів замка запалювання.

Зобов`язати сторони по справі з`явитись до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 12.00 год. 02 жовтня 2025 року, для огляду об`єкта дослідження.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

07.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Білобран С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2025 року постановлено поновити провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2025 року постановлено клопотання експерта задовольнити. Забезпечити судовому експерту Білобран С.З. проведення експертного обстеження транспортного засобу марки «HYUNDAI ELANTRA», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зобов`язати сторони надати безперешкодний, вільний доступ до зазначеного транспортного засобу, реєстраційні та інші документи, які впливають на його вартість (оригінал свідоцтва про реєстрацію), та ключів замка запалювання. Зобов`язати сторони по справі з`явитись до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13.00 год. 28 жовтня 2025 року, для огляду об`єкта дослідження. Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

05.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Білобран С.З., Білого О.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2025 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2025 постановлено клопотання експерта задовольнити. Забезпечити судовим експертам Білобран С.З., Білому О.О. проведення експертного обстеження транспортного засобу марки «HYUNDAI ELANTRA», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зобов`язати сторони надати безперешкодний, вільний доступ до зазначеного транспортного засобу, реєстраційні та інші документи, які впливають на його вартість (оригінал свідоцтва про реєстрацію), та ключів замка запалювання. Зобов`язати сторони по справі з`явитись до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13.00 год. 06 листопада 2025 року, для огляду об`єкта дослідження. Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

06.02.2026 року на адресу суду надійшов висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи від 28.01.2026 №3588-Е, та матеріали цивільної справи №308/5946/25.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2026 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 02.03.2026 представник позивача адвокат Горінецький О.Й. позовні вимоги підтримав, зазначив, що стороною позивача про всі обставини повідомлено, усі докази подано, клопотань немає. Щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечив, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Овсеп`ян К.А. у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо призначення судового розгляду, вказала що сторона відповідача клопотань немає.

Заслухавши позицію сторін щодо призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання.

Судом розглянуто усі заявлені клопотання.

Згідно п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України судом заслухавши думку учасників справи встановлено порядок з`ясування обставин по справі та дослідження доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 15.30 год. 19 березня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2026.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило