Справа № 304/373/26 Провадження № 6/304/19/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України за скаргою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (зареєстроване за адресою: 89000, с-ще.Великий Березний, вул.Шевченка, 28, ), про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івашко Я.С., суб`єкт оскарження: Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, справу № 304/373/26 розподілено судді Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

05 березня 2026 року, до відкриття провадження у справі, представником скаржника ОСОБА_1 - адвокатом Івашко Я.С. подана до суду заява про відкликання скарги та в якій представник скаржника, посилаючись на п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України просить повернути скаргу Муркової Ж.І., посилаючись на відсутність необхідності у подальшому розгляді в межах даної категорії справи.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана представником скаржника Івашко Я.С. заява про повернення (відкликання) скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, підлягає задоволенню, оскільки існують правові підставі для повернення скаржнику поданої скарги до відкриття провадження у справі, відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та вважаю необхідним повернути скаржнику ОСОБА_1 подану до суду скаргу разом з доданими до неї документами.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Івашко Я.С. про відкликання скарги до відкриття провадження у справі - задовольнити.

Повернути скаржнику ОСОБА_1 в особі представника адвоката Івашко Ярослави Сергіївни, до відкриття провадження у справі скаргу про визнання неправомірною бездіяльності суб`єкта оскарження та зобов`язання вчинити дії, - разом з доданими до скарги документами.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суд через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала складена 05.03.2026 року.

Суддя

Перечинського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області