МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Справа № 370/4179/25

Провадження № 2/370/1463/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позичальник, відповідач), в якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 1512-1649 від 13.02.2025 в розмірі 74 652,80 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 20 500,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 39 187,80 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 14 350,00 гривень; заборгованість по комісії 615,00 гривень. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.02.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту позивача (creditkasa.com.ua) було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1512-1649.

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 11 000 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період - 28 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, промо-ставка 0,70% в день, знижена % ставка в день: 1,00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору, 0,74% за кожен за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії.

Також Додатковою угодою_№1 від 11.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1512-1649 від 13.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 9 500,00 грн.

Додатковою угодою_№2 від 21.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1512-1649 від 13.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 100,00 грн.

Додатковою угодою_№3 від 11.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1512-1649 від 13.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 100,00 грн.

Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29.04.2023 р.) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1512-1649 від 13.02.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

В подальшому, відповідач порушив умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 22.10.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 74 652,80 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 20 500,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 39 187,80 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 14 350,00 гривень.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов вказаного кредитного договору, позивач за захистом своїх прав звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія ухвали від 07.01.2026 відповідачу надсилалася за адресою реєстрації: 08060, Київська обл., Бучанський р-н, с. Мотижин, вул. Сім?ї Сухенків, 64, поштове відправлення № R97 повернулося на адресу суду без відмітки про дату вручення, однак відповідно до інформації з сайта «Укрпошта» під час перевірки статусу відстеження поштове відправлення вручено одержувачу 20.01.2026. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

13.02.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1512-1649, відповідно до умов якого відповідач мав отримати кредит у розмірі 11 000 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період - 28 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, промо-ставка 0,70% в день, знижена % ставка в день: 1,00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору, 0,74% за кожен за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії. (а.с. 12-23).

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А2006.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору про відкриття кредитної лінії № 1512-1649 від 13.02.2025 кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим Договором у порядку, передбаченому цим Договором.

У п. 12 Договору зазначено номер особистого електронного платіжного засобу відповідача: НОМЕР_1 .

Додатковою угодою_№1 від 11.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1512-1649 від 13.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 9 500,00 грн. (а.с. 39-41)

Додатковою угодою_№2 від 21.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1512-1649 від 13.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 100,00 грн. (а.с. 43-45).

Додатковою угодою_№3 від 11.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1512-1649 від 13.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 100,00 грн. (а.с. 47-49).

З метою підписання Додаткових угод, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надано одноразові ідентифікатори та зазначено номер особистого електронного платіжного засобу відповідача: НОМЕР_1 .

На підтвердження факту видачі відповідачу кредитних коштів, до позовної заяви долучено довідку за підписом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту (а.с. 51).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 1512-1649 від 13.12.2025 у відповідача наявна заборгованість, яка станом на 22.10.2025 складає: 74 652,80 грн, заборгованість за кредитом 20 500,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 39 187,80 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 14 350,00 гривень; заборгованість по комісії 615,00 гривень ( а.с.52-55).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості заборгованість за кредитом 20 500,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 39 187,80 гривень, заборгованість по комісії 615,00 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 14 350,00 гривень, суд зауважує наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитний договір № 1512-1649 укладено між сторонами 13.02.2025, тобто у період дії в Україні воєнного стану. З доданих до позовної заяви розрахунків вбачається, що позивач нараховував заявлені до стягнення суми за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК за період починаючи з з 08.05.2025.

Відтак, на позовні вимоги в цій частині поширюється заборона на нарахування та стягнення вказаних сум, установлена п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження № 61-8279св23), дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК задоволенню не підлягає.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково у загальному розмірі 60 302, 80 грн, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 956,57грн - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 5,76-81,83,95,141,247,265,354-355ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1512-1649 від 13.02.2025 в розмірі 60 302,80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 1 956,57грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2026.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, адреса для листування: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 , .

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В. Білоцька