Справа №492/1450/25
Провадження № 2/522/3260/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Очкур К. І., 10.10.2025 подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо термінів перетину кордону (в`їзду та виїзду) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.09.2016.

В обґрунтування клопотання указує, що 08.09.2025 адвокат Очкур К. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності справи за позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Верховного суду у задоволенні заяви відмовлено, у зв`язку з необхідністю звернутись в межах справи № 492/603/25 із клопотанням про витребування доказів. Тому, на виконання вказаної ухвали Верховного суду від 09.09.2025, вважає за необхідне подати зазначене клопотання.

Указує, що її представником вживалися заходи для самостійного отримання такої інформації, проте в її наданні було відмовлено.

Указує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, інформація щодо витребування вказаних доказів є надзвичайно важливою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зі змісту наведених норм слідує, що докази подаються сторонами або витребовуються судом саме в рамках розгляду конкретної справи та для підтвердження обставин, якими сторони обґрунтовують свої вимоги чи заперечення.

Водночас, як слідує зі змісту клопотання, воно спрямоване на необхідність отримання доказів для справи № 492/603/25, що суперечить вимогам ЦПК України, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА