Номер провадження: 22-ц/813/2736/26
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на ухвалу Пересипського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2025 року,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, про визнання недійсним рішення ТОВ, про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

Пересипський районний суд м.Одеси ухвалою від 26 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.12.2024 року у цивільній справі за № 523/17231/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Александрія Нова» про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, про визнання недійсним рішення ТОВ, про усунення перешкод у користуванні власністю залишив без задоволення. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.12.2024 року у цивільній справі за № 523/17231/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Александрія Нова» про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, про визнання недійсним рішення ТОВ, про усунення перешкод у користуванні власністю залишив в силі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.12.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме наданням наданням відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із апеляційної скаргою на ухвалу суду першої інстанції або надання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору у відповідності до положень ст. 5 ЗУ «Про судового збору» та наданням доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що надані суду відомостіне є достатніми для перевірки можливості відкриття провадження, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Пересипського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2025 року, залишити без руху.

Витребувати з Пересипського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи № 523/17231/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.12.2024 року у цивільній справі за № 523/17231/24, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова