У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Штокало С.-М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від третіх осіб, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Сенс Банк», Приватний нотаріус Юрчук Ірина Андріївна,-

ВСТАНОВИВ :

Приватний виконавець Меленчук В.І. звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 ЗУ "Про виконавче провадження" посилаючись на те, що на його виконання перебуває виконавче провадження №79630438 з примусового виконання виконавчого листа №465/5006/25 від 04.11.2025, виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40000 доларів США, що станом на 03.06.2025 згідно Офіційного курсу НБУ гривні до долара США становить 1664736 гривень в межах вартості майна, яке входить до складу спадщини успадкованого нею після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.11.2025 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79630438, яка в установленому законом порядку була направлена сторонам виконавчого провадження.

Станом на 14.01.2026 рішення суду, яке набуло законної сили, боржницею добровільно не виконано, доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на його реальне виконання, приватному виконавцю не надано.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.11.2025 №454243607 встановлено, що у ОСОБА_2 відсутнє зареєстроване будь-яке нерухоме майно.

Згідно відповіді МВС на запит щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповіді Державної податкової служби України встановлено, що

боржниця ОСОБА_2 не отримує доходи та не працевлаштована.

Згідно відповіді банківських установ встановлено, що у боржниці відсутні відкриті рахунки в банках.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України встановлено, що особу не знайдено в РЗО, а відтак боржниця не отримує будь-якого доходу.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.2025 року (спадкова справа №08/2022), виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Юрчук Іриною Андріївною, зареєстровано в реєстрі за №8 встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її сестра громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається зокрема з грошових коштів з нарахованими до них відсотками в майбутньому, що знаходяться на рахунках в АТ «Сенс Банк»:

- Ha картковому рахунку № НОМЕР_2 /840 від 10.01.2018 року, залишок на якому складає 0,04 дол. США. Нараховані кошти по «Доходному сейфу» по вказаній картці знаходяться на рахунку N? НОМЕР_3 в сумі 0,00 дол. США

- Договір банківського вкладу №TDRC000460011 від 28.07.2021 року, на рахунку якого № НОМЕР_4 на момент розгляду запиту знаходяться кошти в сумі 5863,40 доларів США. Нараховані та несплачені відсотки за вкладом № НОМЕР_5 знаходяться на рахунку № НОМЕР_6 в сумі 0,90 дол. США. А також сума вкладу з відповідними відсотками за договором N?TDRC000460011 після закінчення строку його дії буде перераховано на картковий рахунок №: НОМЕР_7 ;

- Рахунок № НОМЕР_8 /840 від 02.04.2021 року, залишок на якому складає 0,00 дол. США. Нараховані кошти по «Доходному сейфу» по вказаній картці знаходяться на рахунку № НОМЕР_7 в сумі 0,00 дол. США.

Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.2025 року, боржниця де-юре набула право власності на грошові кошти, що зберігаються на рахунках в АТ «Сенс Банк». Однак, фактичного переоформлення рахунків на своє ім?я або зняття коштів ОСОБА_2 з невідомих причин не здійснила. Як наслідок, грошові кошти, які за законом вже належать боржниці, номінально продовжують обліковуватися на рахунках померлої особи ( ОСОБА_3 ).

Приватним виконавцем Меленчуком В.I. було підготовлено вимогу приватного виконавця від 07.01.2026 року №499 до АТ «Сенс Банк» про повідомлення інформації про строки закінчення договорів банківських вкладів / депозитних рахунків, які належать померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомлення інформації про спосіб/процедуру виконання вимог виконавчого документа в частині звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться у АТ «Сенс Банк» на рахунках НОМЕР_4 ( НОМЕР_7 ).

У відповідь на вимогу приватного виконавця, АТ «Сенс Банк» у своєму листі від 12.01.2026 року №1364-09.4/2026 повідомили, що не можуть розкрити банківську таємницю, оскільки вказані в запиті рахунки не належать боржнику. Таким чином, виникла ситуація, за якої майно (кошти) належить боржнику на підставі свідоцтва про право на спадщину, але перебуває у володінні третьої особи (банку) на рахунках спадкодавця.

Франківський районний суд м. Львова у виконавчому листі №465/5006/25 прямо визначив спосіб виконання рішення, а саме: «за рахунок успадкованого майна». Таке формулювання зобов`язує виконавця звернути стягнення саме на ті активи, які перейшли у власність ОСОБА_2 в порядку спадкування.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від приватного виконавця Меленчука В.І. надійшло клопотання про слухання справи без його участі.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Балаєва Ф. В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву приватного виконавця підтримав у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №465/5006/25, який виданий Франківським районним судом м. Львова 04.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В.І. відкрито виконавче провадження №79630438 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 000 доларів США, в межах вартості майна, яке входить до складу спадщини успадкованого нею після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.11.2025 №454243607 встановлено, що у ОСОБА_2 відсутнє зареєстроване будь-яке нерухоме майно.

Згідно відповіді МВС на запит щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповіді Державної податкової служби України встановлено, що

боржниця ОСОБА_2 не отримує доходи та не працевлаштована.

Згідно відповіді банківських установ встановлено, що у боржниці відсутні відкриті рахунки в банках.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України встановлено, що особу не знайдено в РЗО, а відтак боржниця не отримує будь-якого доходу.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.2025 року (спадкова справа №08/2022), виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Юрчук Іриною Андріївною, зареєстровано в реєстрі за №8 встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її сестра громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається зокрема з грошових коштів з нарахованими до них відсотками в майбутньому, що знаходяться на рахунках в АТ «Сенс Банк»:

- Ha картковому рахунку № НОМЕР_2 /840 від 10.01.2018 року, залишок на якому складає 0,04 дол. США. Нараховані кошти по «Доходному сейфу» по вказаній картці знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 в сумі 0,00 дол. США

- Договір банківського вкладу №TDRC000460011 від 28.07.2021 року, на рахунку якого № НОМЕР_4 на момент розгляду запиту знаходяться кошти в сумі 5863,40 доларів США. Нараховані та несплачені відсотки за вкладом № НОМЕР_5 знаходяться на рахунку № НОМЕР_6 в сумі 0,90 дол. США. А також сума вкладу з відповідними відсотками за договором №TDRC000460011 після закінчення строку його дії буде перераховано на картковий рахунок №: НОМЕР_7 ;

- Рахунок № НОМЕР_7 від 02.04.2021 року, залишок на якому складає 0,00 дол. США. Нараховані кошти по «Доходному сейфу» по вказаній картці знаходяться на рахунку № НОМЕР_7 в сумі 0,00 дол. США.

Приватним виконавцем Меленчуком В.I. надіслано вимогу від 07.01.2026 року №499 до АТ «Сенс Банк» про повідомлення інформації про строки закінчення договорів банківських вкладів / депозитних рахунків, які належать померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомлення інформації про спосіб/процедуру виконання вимог виконавчого документа в частині звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться у АТ «Сенс Банк» на рахунках НОМЕР_4 ( НОМЕР_7 ).

У відповідь на вимогу приватного виконавця, АТ «Сенс Банк» у своєму листі від 12.01.2026 року №1364-09.4/2026 повідомили, що не можуть розкрити банківську таємницю, оскільки вказані в запиті рахунки не належать боржнику. Таким чином, виникла ситуація, за якої майно (кошти) належить боржнику на підставі свідоцтва про право на спадщину, але перебуває у володінні третьої особи (банку) на рахунках спадкодавця.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VІІІ) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону № 1404-VІІІ примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому Законом.

За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Даних про те, що боржник добровільно задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі матеріали справи не містять, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від третіх осіб, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Сенс Банк», Приватний нотаріус Юрчук Ірина Андріївна задовольнити.

Зобов?язати АТ «Сенс Банк» () здійснити примусове списання грошових коштів, що належать боржнику ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в межах вартості майна, яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_9 ), а саме на грошові кошти (в тому числі відсотки), що обліковуються на рахунках у АТ «Сенс Банк» () №: НОМЕР_3 , №: НОМЕР_4 , №: НОМЕР_6 та №: НОМЕР_7 шляхом продажу наявних на рахунках ОСОБА_3 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення перерахування та перерахувати отримані кошти в національній валюті (гривня) на рахунок приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича №: НОМЕР_10 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», для задоволення вимог стягувача у виконавчому провадженні № 79630438.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.