У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (надалі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 83 322, 58 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

02.01.2026 судом була згенерована відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача №2203636 щодо ОСОБА_2 , відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, РНОКПП) особу не знайдено.

Додатково судом було направлено 02.01.2026 запит до Департаменту адміністративних послуг ВМР щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду надійшла відповідь з Департаменту адмінпослуг ВМР, відповідно до якої в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади значиться інформація відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, додатково, 14.01.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області було направлено запит до УДМС у Вінницькій області стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

19.01.2026 судом одержано відповідь з УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

03.02.2026 судом було повторно направлено запит до Департаменту адміністративних послуг ВМР щодо відомостей про можливу зміну прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

17.02.2026 на адресу суду надійшла відповідь з Департаменту адмінпослуг ВМР, відповідно до якої в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади значиться інформація відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Суд, з огляду на подання позивачем позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, враховуючи вище зазначені норми Положення, з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

Суд враховує, що в прохальній частині позовної заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача. Однак представником позивача не конкретизовано вид спрощеного позовного провадження, тому суд вважає можливим задовольнити його частково.

Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст.279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, доходить висновку, що справа визнається судом малозначною і має розглядатися у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи рішення про вид спрощеного позовного провадження, суд враховує також клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Однак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд ініціює проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Задовольнити клопотання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» щодо слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження частково. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 24.03.2026 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №27.

4. Справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі.

5. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8. Копію ухвали надіслати позивачу на зазначену в позовній заяві електронну адресу. Відповідачу направити копію ухвали за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА