Номер провадження 22-ц/816/1807/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Петен Я.Л. (суддя-доповідач), Замченко А. О., Черних О. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

23 лютого 2026 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2026 року.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 лютого 2026 року системою документообігу в Сумському апеляційному суді визначено склад колегії суддів у цивільній справі № 591/12671/25: головуючий суддя (суддя-доповідач) Петен Я.Л., судді: Замченко А.О., Черних О.М.

Листом Сумського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року витребувано з Зарічного районного суду м. Суми матеріали цивільної справи № 591/12671/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 2, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суд застосовує один або декілька з наведених способів врегулювання конфлікту інтересів: 1) самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством; 2) розкриття інформації про конфлікт інтересів, якщо після такого розкриття сторонами процесу або іншими зацікавленими особами йому не було заявлено відвід; тощо.

З метою врегулювання конфлікту інтересів суддя доповідач у цій справі, Петен Я.Л., розкриває інформацію, що вона з 2003 по 2016 роки працювала у господарському суді Сумської області на посадах секретаря судового засідання та помічника судді. У цьому ж суді працювали і сторони по справі, кожен у свій час. Будь які відносини зі сторонами у цій справі у судді Петен Я.Л. відсутні, спілкування не підтримується.

При цьому, підстави для заявлення самовідводу суддею Петен Я.Л. відсутні.

Отже, якщо після розкриття зазначеної інформації по справі учасниками справи не буде заявлений відвід судді Петен Я.Л., конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим.

В той же час, якщо після розкриття інформації учасниками справи буде заявлено відвід, заяву про відвід буде вирішено у порядку, визначеному процесуальним законом.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 .

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Я. Л. Петен

Судді: А. О. Замченко

О. М. Черних