У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.01.2026 у справі №465/11184/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 3295 грн. 83 коп., інфляційні нарахування в сумі 83 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 15 грн. 32 коп., за послуги з гарячого водопостачання в сумі 15504 грн. 25 коп., інфляційні нарахування в сумі 1070 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 320 грн. 22 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., -

в с т а н о в и в:

27.01.2026 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 3295 грн. 83 коп., інфляційні нарахування в сумі 83 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 15 грн. 32 коп., за послуги з гарячого водопостачання в сумі 15504 грн. 25 коп., інфляційні нарахування в сумі 1070 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 320 грн. 22 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 27.01.2026 року. Зазначає, що заборгованість перед стягувачем була повністю погашена у добровільному порядку окремими платежами 26 грудня 2025 року та 29 грудня 2025 року. На підтвердження чого долучає копії платіжних інструкцій.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржниці підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявниці, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржниці більш повно реалізувати свої права як відповідачки в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі №465/11184/25, виданий 27.01.2026 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 3295 грн. 83 коп., інфляційні нарахування в сумі 83 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 15 грн. 32 коп., за послуги з гарячого водопостачання в сумі 15504 грн. 25 коп., інфляційні нарахування в сумі 1070 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 320 грн. 22 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.