Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

04 березня 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 .

Померлою 27 жовтня 2001 року було складено заповіт (реєстр № 24), посвідчений виконкомом сільської ради с. Крачківка, Маньківського району, відповідно до якого мати позивача - ОСОБА_2 заповідала позивачу, дочці ОСОБА_1 все належне їй рухоме і нерухоме майно.

На підставі даного заповіту нотаріусом позивачу видано свідоцтво про право на Спадщину за заповітом від 09.08.2003 р., (реєстр № 1685), у відповідності до якого позивач прийняла у спадок житловий будинок, який належав матері позивача і який знаходиться в с. Крачківка Уманського р-ну Черкаської області.

В січні 2022 року позивачу стало відомо, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1986 року знаходилася у трудових відносинах з КСП «Шлях до комунізму» та СВАТ «Іваньки», набула статусу члена КСП та СВАТ «Іваньки», на початку 2001 року приймала участь в розпаюванні даного підприємства.

За даними ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, згідно з Виписки протоколу засідання комісії по розподілу земельних ділянок між власниками земельних паїв від 18.12.2003 р., № 2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2., виділено ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,50 га. Сертифікати надавалися особам, які перебували у трудових відносинах з КСП «Шлях до комунізму» та СВАТ «Іваньки» починаючи з 1960 року та включно по 1990 рік.

У відповідності до даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай), що видаються Маньківською райдержадміністрацією Маньківського району Черкаської області СВАТ «Іваньки»», наданої ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 26.03.2002 р., видано сертифікат на земельну частку (пай), площею 2,50 га РН № 991092, на підставі розпорядження Маньківської райдержадміністрації № 10 від 30.01.2002 р.

В той же час, в свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло позивачу в порядку спадкування, не було включено дану земельну ділянку, оскільки, як зазначено вище мати позивача (спадкодавець) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та державний акт на право власності на дану земельну ділянку.

В липні 2023 року позивач звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,50 га, яка розташована в межах Іваньківської сільської ради.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Шевченко Н.Г., Маньківської державної нотаріальної контори від 12.07.2023 р., слідує, що на підставі заяви ОСОБА_1 , від 18.04.2002 р., про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом ... була відкрита спадкова справа № 261 за 2002 рік... . на момент заведення спадкової справи виявлено заповіт посвідчений Крачківською сільською радою ... 27.11.2001 р., за № 24 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Оскільки, приватизація вказаної земельної ділянки не завершена, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку.

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивач ОСОБА_1 , є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 .

Крім того, з даної постанови та заповіту вбачається, що позивач є спадкоємицею всього майна померлої ОСОБА_2 .

Паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям здійснювалося згідно Указу Президента України від 08.08.1995 р., № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність ...», відповідно до якого право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, с/г кооперативу, с/г акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, ..., відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Маньківська райдержадміністрація своїм розпорядженням від 30.01.2002 р., № 10 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах», затвердила по с/г ВАТ «Іваньки» вартість земельної частки (паю) в сумі 14720,4 грн., та її розмір 3,04 умовних кадастрових гектарів; просила Черкаський філіал інституту землеустрою та комісію по проведенню паювання земель колективної власності с/г ВАТ «Іваньки» оформити сертифікати на право на земельну ділянку (пай) і подати їх на затвердження голові державної адміністрації; ....

Відповідно до «Технічної документації по паюванню земель переданих у спільну часткову власність сільськогосподарському ВАТ «Іваньки» Крачківської, Попівської та Іваньківської сільських рад Маньківського району Черкаської області», наданої на запит позивача Інститутом землеустрою (Черкаський філіал) слідує, що у відповідності до виписки із протоколу № 2 загальних зборів СВАТ «Іваньки» від 10.10.2001 р., затверджено комісію по питанню паювання земель СВАТ «Іваньки». У відповідності до «Списку членів сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Іваньки» на паювання земель СВАТ «Іваньки» було включено матір позивача - ОСОБА_2 .

З листа ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 05.07.2022 р., (вих. № ПІ-120/0-126/0/60-22) слідує, мова оригіналу : «... Разом з тим, за наявною інформацією у Відділі № 3 Управління адміністративних послуг Головного управління, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) було здійснено запис за № 37 від 26.02.2002 року щодо реєстрації сертифікату серії PH № 991092 на ім`я ОСОБА_2 відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 30.01.2002 № 10. Проте, примірника сертифікату на право на земельну ділянку у Відділі № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління відсутні, у зв`язку з чим немає можливості надати їх копії».

Листом від 16.01.2023 р., (вих. № 55/02-31) на запит позивача Іваньківська сільська рада надала «Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) на території Крачківської та Попівської сільських рад Маньківського району Черкаської області» підготовленої ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 2005 року, у якій міститься «Додаток до розпорядження райдержадміністрації від 15.09.2004 р., № 298. Даний Додаток містить «Список громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі та по ділянках на території Крачківської та Попівської сільських рад». Відповідно до даного Списку у матері позивача - ОСОБА_2 виникли право на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,50 га (№ п/п 26).

Листом від 17.10.2022 р., (вих. № ПІ-159/0-167/0/63-22), на запит позивача ГУ Держгеокадастру у Черкаській області надало виписку з Протоколу засідання комісії по розподілу земельних ділянок власниками земельних паїв від 18.12.2003 р., № 2 та Додаток до протоколу зборів власників сертифікатів по розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) на території Попівської сільської ради від 18.12.2003 р., № 2 де власником земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,50 га є ОСОБА_2 . Даним листом наданий Список членів СВАТ «Іваньки», у якому за № 37 значиться мати позивача - ОСОБА_2 та Книга реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Маньківською райдержадміністрацією Маньківського району Черкаської області СВАТ «Іваньки», у якій за № 37 зазначено, мова оригіналу : «сертифікат серія PH № 991092 ; зареєстровано 26.03.02; ПІБ власника сертифікату ОСОБА_2 ; місце проживання власника сертифікату с. Крачківка; назва колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу, товариства СВАТ «Іваньки» ....

На запит позивача регіональне відділенні Фонду державного майна України по ... Черкаській ... областях листом від 31.01.2023 р., надіслало лист, до якого надало Положення про розподіл безоплатно переданої частки державного майна серед працівників підприємства та прирівняних до них осіб. У даний список колишніх працівників підприємства, майно якого приватизується, що мають пільги на придбання акцій СВАТ «Іваньки»... . До даного списку для придбання акцій СВАТ «Іваньки» було включено матір позивача - ОСОБА_2 , робочу, паспорт НОМЕР_2 , виданий Маньківським РВВС 14.05.1998 р.

Із Наказу Іваньківського цукрового комбінату від 08.05.1975 р., № 49 слідує, мова ориніналу : «В связи с присоединением колхоза «Шлях до коммунизму» с. Крачковка к свеклосовхозу Иваньковского сахкомбината, создания отделения «Крачковка» и на основании приказа по Черкасскому свеклосахаротресту № 105 от 4.05.1975 г, приказываю: назначить на должности ... следующих товарищей: ... ОСОБА_3 дояркой».

З приведеного слідує, що спадкодавець, тобто мати позивача - ОСОБА_2 була членом колективного сільськогосподарського підприємства, перебувала з ним у трудових відносинах, приймала участь в розпаюванні земель даного сільськогосподарського підприємства, на її ім`я був виписаний сертифікат, який надавав їй право на земельну ділянку № НОМЕР_1 в межах Крачківської сільської ради площею 2,50 га, тобто розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України.

Оскільки за життя мати позивача розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, тому позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , і, вважається, такою, що набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали покійній матері, на підставі статей 1216 та 1218 ЦК України.

З приведеного слідує висновок про те, що позивач ОСОБА_1 , має право успадкувати майнові права спадкодавця ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, оскільки прийняла спадщину після смерті своєї матері.

Як наслідок, за вищевикладених обставин, позивач не може оформити спадкові права на земельну ділянку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, хоча належним чином прийняла спадщину, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/82/24 за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, с-ще Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 26 березня 2026 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 26 березня 2026 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.сourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Костенко