Справа № 595/994/25
Провадження № 6/595/5/2026
У Х В А Л А

09.03.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

за участі секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Управління поліції охорони в Тернопільській області Теслюк Світлани Зіновіївни про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Управління поліції охорони в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління поліції охорони в Тернопільській області Теслюк С.З. звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, в якій просить видати два дублікати виконавчих листів на виконання рішення Бучацькогорайонного суду по справі № 595/994/25 від 04.12.2025. Заяву мотивує тим, що на виконання рішення Бучацького районного суду по справі №595/994/25 від 04.12.2025 за позовною заявою Управління поліції охорони до ОСОБА_1 про стягнення збитків було видано два виконавчі листи від 04.12.2025, відповідно до яких ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь УПО Тернопільської області збитки в розмірі 59518 грн 90 коп. та 3028 грн 00 коп. витрат на сплату судового збору. 30.01.2026 УПО Тернопільської області разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2026 оригінали двох виконавчих листів було надіслано до Бучацького ВДВС рекомендованим відправленням через АТ «Укрпошта». Зазначені документи до Бучацького відділу державної виконавчої служби не надійшли. В процесі відстеження даного відправлення вияснилось, що рекомендований лист втрачений АТ «Укрпошта», а тим самим, втрачені оригінали двох виконавчих листів. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не закінчився, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник Управління поліції охорони в Тернопільській області Теслюк С.З. в судове засідання не прибула, на адресу суду через систему «Електронний суд» направила заяву, в якій просила розглядати справу без участі заявника на підставі поданих документів, заявлені вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Неявка сторін, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи № 595/994/25 (провадження № 2/595/410/2025), суд дійшов такого висновку.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року (справа № 595/994/25, провадження № 2/595/410/2025) ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Тернопільській області збитки, завдані невиконанням умов договору № 6/708 від 12 квітня 2024 року в розмірі 59518 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 90 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Тернопільській області судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Для його примусового виконання видано виконавчі листи, проте зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що оригінали виконавчих листів щодо стягнення збитків та стягнення судового збору були втрачені заявником.

Так, згідно відповіді АТ «Укрпошта» № 1.30.002-5657-26 від 20.02.2026, адресованої т.в.о. начальника УПО в Тернопільській області В.Слідзевичу на його звернення з приводу втрати рекомендованого листа-відправлення, надісланого 30.01.2026 до Бучацького відділу ДВС за адресою в м. Бучач по вул. Агнона, буд. 3, офіс, 1, повідомили, що рекомендований лист 244 направлений за місцем призначення, однак станом на день надання відповіді встановити його місцезнаходження не надалось можливим.

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не закінчився, рішення суду не виконано, виконавчі листи втрачено, а тому слід видати дублікати виконавчих листів для примусового виконання рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Управління поліції охорони в Тернопільській області Теслюк Світлани Зіновіївни про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Управління поліції охорони в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Видати Управлінню поліції охорони в Тернопільській області дублікати виконавчих листів для виконання рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року у цивільній справі № 595/994/25 (провадження № 2/595/410/2025) за позовом Управління поліції охорони в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Тернопільській області збитків, завданих невиконанням умов договору № 6/708 від 12 квітня 2024 року в розмірі 59518 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 90 коп. та стягнення із ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Тернопільській області судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик