Номер провадження: 22-ц/813/5461/26
Справа № 495/1428/20
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2026 року в справі №495/1428/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1996,80 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA0015757, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, Одеський апеляційний суд, (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_2 .

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим, скасування запису про державну реєстрацію права власності залишити без руху.

Судовий збір підлягає сплаті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу №495/1428/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська