Справа № 127/5217/25
Провадження №22-ц/801/749/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача),

суддів Матківської М.В., Міхасішина І.В.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2025 року

у справі № 127/5217/25

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу, -

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2025 року позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 , 3% річних та інфляційні витрати в загальній сумі 17 035 (сімнадцять тисяч тридцять п`ять) гривень 66 копійка, з яких: 3 % річних 3 205,65 грн, інфляційні втрати 13 830,01 грн, а також понесені судові витрати - судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок та 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Зазначене судове рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 подавши 09 лютого 2026 року апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту, виходячи із такого.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до суду що його ухвалив, а для позивача та інших учасників справи - загальний порядок - апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У абз. 2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави вважати, що відповідач має право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення ухвалене судом першої інстанції лише після залишення поданої ним заяви про перегляд цього рішення без задоволення.

В резолютивній частині заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2025 року (абз. 4,5) зазначено строк і порядок його оскарження.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. ст. 284, 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, який його ухвалив, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Матеріалами цивільної справи №127/5217/25 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 до звернення з апеляційною скаргою, із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2025 року до суду першої інстанції не звертався та ухвала з цього приводу, зокрема, про залишення без задоволення такої заяви судом у цій справі не постановлялась.

Отже, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2025 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України, проте він може реалізувати своє право на оскарження вказаного судового рішення шляхом звернення до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.М. Стадник

Судді М.В. Матківська

І.В.Міхасішин