справа № 566/1987/25
провадження № 2/566/377/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

05 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції від 02.03.2026 про оплату заборгованості за договором кредиту у розмірі 37860,00 гривень та просив врахувати її при прийнятті рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що предметом пред`явленого позову є заборгованість за кредитним договором №1480-0882 від 05.12.2024 у розмірі 35408,43 гривень, а також стягнення судових витрат у розмірі 2422,40 гривень.

Згідно копії платіжної інструкції на переказ готівки №0К2В-ККХВ-6670-КНЕ0 від 02.03.2026, сплатив на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кошти на погашення заборгованості по договору кредиту №1480-0882 в сумі 37 860,00 гривень.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з позицією Верховного Суду справа № 638/3792/20.

Зважаючи на те, що відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором №1480-0882 у сумі 37860,00 гривень (35408,43 грн. + 2422,40 грн.) і заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем відсутня, на що вказує платіжна інструкція від 02.03.2026, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору.

На підставі викладеного суд вважає можливим закрити провадження в цивільній справі за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 255 ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя А.С.Лободзінський