Провадження №2/367/139/2026
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

представника позивача Остащенко О.М. (відеоконференцзв`язок)

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕФЕСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю із Святошинського районного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕФЕСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.01.2025 ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Ткаченко М.О. позовну заяву прийнято до свого провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання представника позивача про витребування.

Витребувано від Акціонерного товариства "УкрСиббанк":

- виписку по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.03.2007 на якому обліковувався виданий кредит (рахунок на який відбулась видача кредиту згідно кредитного одговору п. 1.5. кредитного договору) станом на 05.03.2007 (дата видачі кредиту);

- виписку по рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.03.2007 на якому обліковувалися кошти сплачені боржником для погашення заборгованості (рахунок призначенйи для погашення кредиту згідноо кредитного договору п.1.2.2. кредитнного договору) за період з 05.03.2007 (дата видачі кредиту) по 08.12.2011 (дата відступлення права вимоги АТ «Дельта Банк»)

Визначено строк надання зазначених документів суду - до 27 лютого 2026 року.

У підготовчому судовому засідання представником позивача заявлено клопотання щодо повторного витребування документів у зв`язку із відсутністю витребуваних документів станом на дату підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки питання щодо необхідності витребування вказаної інформації вже було вирішено судом.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Станом на дату розгляду справи ухвала суду в частині витребування доказів не виконана.

Враховуючи, що ухвала суду на теперішній час не виконана, для повного і всебічного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати докази від Акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні та повторно витребувати від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» документи, які становлять банківську таємницю, роз`яснивши, що у випадку ухилення від виконання ухвали суду, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України, а також винесена окрема ухвала у відповідності до положень ст. 262 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 95, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ).

- виписку по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.03.2007 на якому обліковувався виданий кредит (рахунок на який відбулась видача кредиту згідно кредитного одговору п. 1.5. кредитного договору) станом на 05.03.2007 (дата видачі кредиту);

- виписку по рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.03.2007 на якому обліковувалися кошти сплачені боржником для погашення заборгованості (рахунок призначенйи для погашення кредиту згідноо кредитного договору п.1.2.2. кредитнного договору) за період з 05.03.2007 (дата видачі кредиту) по 08.12.2011 (дата відступлення права вимоги АТ «Дельта Банк»)

Належним чином засвідчені копії надати до суду в строк до 03.04.2026 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 06 квітня 2026 року 10 години 30 хвилин.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» (, адреса реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко