Справа № 610/855/26
Провадження № 2/610/1242/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (далі ТОВ "ГРМУ") звернулося до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ГРМУ" вартість послуги з розподілу природного газу станом на 30.09.2025 в сумі 1 298,05 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ "ГРМУ" судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви встановлено, що ТОВ "ГРМУ" звернулося до суду з позовом до двох відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Разом з цим, позовна заява містить зміст позовних вимог лише щодо позивача ОСОБА_1 . При цьому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Проте, вимога щодо відшкодування сплаченого позивачем судового збору не є позовною вимогою, а пов`язана з розподілом судових витрат між сторонами за наслідками розгляду справи.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем зазначено ціну позову 2 596,09 грн. Разом з цим, з резолютивної частини позовної заяви вбачається, що загальний розмір позовних вимог складає 1 298,05 грн, що не відповідає заявленій ціні позову.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для зазначення змісту позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 та ціни позову відповідно до змісту позовних вимог.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Феленко