Справа № 496/4097/25
Провадження № 2/496/1732/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - Нікіпелової Катерини Євгенівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В прохальній частині позову представник позивача просив суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) наступні письмові докази: - чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; - інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у банку станом на 02.01.2025 року; - інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 15 800 гривень в період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року; - на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки; - інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року, з відображенням часу зарахування коштів; - інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, однак представник позивача не має можливості самостійно отримати докази, що містять банківську таємницю.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (далі-Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду (п.2 ч.1 ст. 62 Закону).

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, містить банківську таємницю, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «Приват Банк» вищевказаних відомостей.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 13, 76,84, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - Нікіпелової Катерини Євгенівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) наступні письмові докази:

- чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у банку станом на 02.01.2025 року;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 15 800 гривень в період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року;

- на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року, з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року.

Ухвалу направити для виконання до АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для виконання ухвали до наступного судового засідання, яке призначене на 03.06.2026 року на 17:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник