Справа № 591/9162/25
Номер провадження 22-ц/816/1522/26
Номер провадження 22-ц/816/1523/26
Номер провадження 22-ц/816/1524/26
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів: Замченко А.О. (суддя-доповідач), Сидоренко А.П., Сізова Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2025 року, додаткові рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня та 10 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, визнання нечинною заяви про відкриття поточного рахунку та приєднання до умов і правил надання послуг, зобов`язання припинити нарахування, зобов`язання скасувати нараховані платежі,

в с т а н о в и в :

31.12.2025 АТ «КБ «ПриватБанк»» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2025, додаткові рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2025, 10.12.2025, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08.01.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Представник банку вимоги ухвали суду виконав частково. Тому ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху повторно, відповідачу надано строк для зазначення підстав поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2025.

12.02.2026 представник відповідача АТ «КБ «Приват банк» - Озірська-Шанли В.С. через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 29.01.2026 про залишення без руху, в якій на обґрунтування поважності пропуску строку зазначила, що 13.10.2025 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив заочне рішення по справі, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. 12.11.2025 представником банку було подано заяву про перегляд заочного рішення від 13.10.2025 та скасування додаткового рішення від 20.10.2025. 01.12.2025 Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув заяву товариства про перегляд заочного рішення та відмовив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення в даній справі.

Оскільки додаткове рішення є невід`ємною частиною основного заочного рішення, тому скасування основного заочного рішення автоматично тягне за собою втрату сили додатковим рішенням.

Враховуючи те, що АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2025 та просить його скасувати, то логічно похідною вимогою є і скасування додаткового рішення від 20.10.2025.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 31.12.2025, тобто в межах тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, до апеляційної скарги долучений доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу, його представнику, третій особі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2025 року, додаткові рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня та 10 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження в справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Анна ЗАМЧЕНКО

Судді Алла СИДОРЕНКО

Дмитро СІЗОВ