У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом розгляд якого був призначений на 11 год 30 хв 06.02.2026.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. 04.02.2026 позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання, яким просив прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі. Розгляд цього клопотання просив провести у його відсутність (а.с. 97).

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник адвокат Стельников С.А. надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву, якою повідомляє, що йому відомо про клопотання позивача. Клопотання позивача про закриття провадження у справі підтримує. Засідання просить проводити у відсутність відповідачки та її представника. Також просить стягнути з позивача на користь відповідачки 5000,00 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 99).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України,позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, є обгрунтованимим та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу відповідачу представником надано ордер (а.с. 101), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 102), платіжну квитанцію на 5 000,00 грн.(а.с. 103), детальний опис робіт (а.с. 104), акт виконаних робіт (а.с. 105), договір про надання правової допомоги (а.с. 106-108), письмова згода (а.с. 109).

Оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від позову, відтак судові витрати відповідачки ОСОБА_2 у розмірі 5 000,00 грн. слід стягнути з позивача.

Оскільки позивач ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за зазначену вимогу.

Керуючись ст. ст. 49, 133, 137, 142, 206, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави України 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін