ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/702/26
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

06 березня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Базіль Л.В.,

Радченко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» про стягнення заборгованості за договором оренди,

встановив:

24 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 04 березня 2026 року через систему «Електронний суд» Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Роднічок» подало апеляційну скаргу, в якій серед іншого заявило клопотанняпро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.. В обґрунтування клопотання Підприємство зазначило, що повний текст рішення суду від 24 листопада 2025 року одержало в електронний кабінет ЄСІТС лише 13 лютого 2026 року, що вплинуло на строки подання апеляційної скарги.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів скарги вбачається, що справу розглянуто за відсутності учасників процесу. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2025 року направлено для оприлюднення до Єдиного державного реєстру судових рішень 11 лютого 2026 року, загальний доступ забезпечено 13 лютого 2026 року, копія рішення суду надійшла до електронного кабінету Підприємства 13 лютого 2026 року, що підтверджено карткою руху документів ЄСІТС.

Ураховуючи, що Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Роднічок» звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та подало апеляційну скаргу з дотриманням вимог пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24 листопада 2025 року поважними.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, визначеному законодавством, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення суду у малозначній справі (стаття 19 частина шоста пункт 1 ЦПК України), то вона відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, згідно положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 353, 360,367,368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Роднічок» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи, шляхом його направленн за адресою: м. Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/702/26.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде здійснений Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач), Базіль Л.В., Радченко С.В., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи 766/13475/25, терміново направивши їх на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

С.В. Радченко