Справа № 682/3454/25
Провадження № 2/487/1818/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванов Антон Броніславович до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Ізяславської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона позивача 29.12.2025 звернулась до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Ізяславської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2026 матеріали позову передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва з посиланням на те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції саме Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане провадження 04.03.2026 передано у провадження судді Лагоди А.А.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом направлено відповідні запити та отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Так, згідно відомостей УДМС України в Миколаївській області про реєстрацію особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що остання не має зареєстроване місце проживання в м. Миколаєві з 24.07.2025, а саме знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (витяг №4801.4-1954/4801.4-26 від 06.03.2026).

Також, згідно відомостей витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою зареєстрованих осіб не значиться (витяг від 09.03.2026).

Крім того, згідно відповіді № 2435228 від 09.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою, як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

Також враховуються висновки постанови Верховного Суду від 29.07.2019 у справі № 409/2636/17 та роз`яснення Верховного Суду від 02.09.2022, де зазначено, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то, маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові 14.08.2024 у справі № 607/5535/22, провадження № 61-17499св23.

Крім того, у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то, маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатися з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов до суду, то в такому випадку переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Виняток встановлення факту смерті. Такі позови подаються у будь-який місцевий суд загальної юрисдикції на території України.

Таким чином, позови до відповідачів, які зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, доцільно також подавати до суду за їх місцем проживання, оскільки це відповідає положенням статті 27 ЦПК України та сприяє забезпеченню прав і законних інтересів внутрішньо переміщених осіб, зокрема на участь у розгляді своєї справи в суді.

То ж, направлення справи за місцем проживання відповідача, як ВПО має на меті полегшення для відповідача можливості реалізації його прав під час розгляду справи, в тому числі на участь в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги відсутність реєстрації відповідача на території м. Миколаєва станом на 29.12.2025, враховуючи інтереси відповідача, захист прав внутрішньо переміщених осіб вважаю, що даний позов підсудний саме Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, на територіальній юрисдикції якого відповідач має зареєстроване місце перебування, як ВПО.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, дана цивільна справа повинна бути повернути для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем перебування відповідача як ВПО, до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванов Антон Броніславович до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Ізяславської міської ради про позбавлення батьківських прав, повернути на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48а).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода