РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, 15.04.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежнострахова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/0213493. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Mercedes» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 18.12.2020 року приблизно о 16 год. 45 хв., в м. Херсоні по вул. Олександрівська, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Hyundai», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2021 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. З огляду на вищевказане, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Hyundai» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » - ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АР/0213493 від 15.04.2020 року. Так, на підставі страхового акту №044/037/006856/20/1 потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмір: 76 915,97 грн. Таким чином, загальний розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування за Полісом № АР/0213493 від 15.04.2020 року потерпілому, склав: 76 915,97 грн. Із вказаних підстав, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 76 915,97 грн та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.12.2020 року приблизно о 16 год. 45 хв., в м. Херсоні по вул. Олександрівська, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Hyundai», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку.

Згідно постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Mercedes», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », був застрахований у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/0213493 від 15.04.2020 року.

Власником транспортного засобу «Hyundai», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », є ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

З метою отримання страхового відшкодування, 11.03.2021 року власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » - ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР/0213493 від 15.04.2020 року.

24.12.2020 року був оглянутий автомобіль марки «Hyundai», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », про що складено Акт №2 огляду транспортного засобу, в якому вказаний характер пошкоджень транспортного засобу.

Згідно ремонтної калькуляції №0213493_N від 30.12.2020 року, вартість ремонту транспортного засобу марки «Hyundai», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », складає 110 844,80 грн.

Відповідно до Страхового акту №044/037/006856/20/1 від 29.04.2021 року, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» вирішено виплатити ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 76 915,97 грн.

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 76 915,97 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №16954 від 29.07.2021 року.

17.04.2021 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося з досудовою вимогою до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу у загальному розмірі 76 915,97 грн.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом «а» п. 1 ч. 1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2021 року справа № 766/21472/20, відповідач керував автомобілем «Mercedes», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 під час скоєння ДТП, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а позивач відшкодував власнику пошкодженого автомобіля завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП, то позивач має право вимагати у відповідача відшкодувати завдану шкоду в порядку регресу, а тому суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2 422,40 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 76 915 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 97 коп., за реквізитами: р/р: НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк», , МФО: 322669.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2026 року.

Суддя: С.І. Майдан