Справа №495/8324/25
Провадження №2/521/3378/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся з позовом представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27 900,20 грн.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2025 року справа була передана за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.01.2026 року справа була передана на розгляд судді Малиновському О.М.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 13.01.2026 року справа була передана за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.02.2026 року справа була передана на розгляд судді Мурзенка М.В.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суддя, дослідивши матеріали справи доходить висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 , копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, в матеріалах електронної справи наявні докази направлення позову з додатками відповідачу, проте при вивченні цих доказів встановлено, що вони направлені в порушення вимог ст. 43 ЦПК України.

Так, згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачу необхідно додати до позовної заяви докази надсилання учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко