Справа №479/104/25
Провадження №2/479/28/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Вялової І.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи від 18 лютого 2026 року у цивільній справі №479/104/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

16 лютого 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів цивільної справи.

18 лютого 2026 року від представника відповідача надійшло уточнене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у вказаній справі, з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити та розглядати клопотання без їх участі.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, підтримав позовні вимоги, заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на його безпідставність.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про проведення експертизи від 18 лютого 2026 року, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Положеннями ч.2 ст.113 ЦПК України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Перевірка відповідності підпису ОСОБА_2 у договорі позики від 27 травня 2021 року, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення шляхом призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої вважає доцільним доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Миколаїв вул.Генерала Карпенко,27).

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-108, 113 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Вялової І.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи від 18 лютого 2026 року у цивільній справі №479/104/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №479/104/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис на договорі позики від 27 травня 2021 року, ОСОБА_2 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

Роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Миколаїв вул.Генерала Карпенко,27), надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №479/104/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Надати в розпорядження судових експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- об`єкти дослідження: - оригінал договору позики від 27 травня 2021 року (а.с.128-129).

Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 в наступних документах:

- Заява ОСОБА_2 про переведення його на посаду майстра виробничої дільниці від 17 вересня 2021 року, в графі "споживач" підпис та почерк (а.с.89);

- Договір пронадання права користування чужовю земельною ділянкою для сільськогосподарських потреба (емфітевзис) №0317, підпис в графі ОСОБА_2 (а.с.100, зворот а.с.100, а.с.101, зворот а.с.101, а.с.102, зворот а.с.102, а.с.103);

- Договір пронадання права користування чужовю земельною ділянкою для сільськогосподарських потреба (емфітевзис) №0319, підпис в графі ОСОБА_2 (а.с.105, зворот а.с.105, а.с.106, зворот а.с.106, а.с.107, зворот а.с.107, а.с.108).

- Експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 в кількості 15 аркушів паперу формату А4 (а.с.90);

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 в кількості 15 аркушів паперу формату А4 (а.с.90).

До отримання висновку експерта - підготовче провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2026 року.

Суддя :