Справа № 148/3244/25
Провадження №2/148/428/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито згідно ухвали від 07.01.2026 року. При відкритті провадження, судом за клопотанням позивача одночасно вирішено питання про витребування доказів та витребувано з АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.10.2024 по 19.10.2024.

19.02.2026 на виконання ухвали суду про витребування доказів судом отримано відповідь від АТ КБ "ПриватБанк" про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки на імя ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_2 АТ КБ "ПриватБанк" не емітувалась.

26.02.2026 від позивача повторно надійшло клопотання про витребування доказів (інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 16.10.2024 по 19.10.2024 в АТ "Акцент-Банк"), мотивоване тим, що судом помилково при відкритті провадження витребувано докази в АТ КБ "ПриватБанк".

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно заяви від 12.02.2026 просить здійснювати судовий розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.01.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 16.10.2024 по 19.10.2024.

Однак при постановленні вказаної ухвали судом у п`ятому абзаці описової частини, десятому та сімнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в назві банку, з якого слід витребувати вказану інформацію, та замість «Акціонерне товариство «Акцент-банк» вказано «АТ КБ "Приватбанк"». В сімнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в адресі місцезнаходження банку та замість «Акціонерне товариство «Акцент-банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) вказано «АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д)».

Отже, аналогічне клопотання позивача про витребування доказів судом вже розглянуто та задоволено. Однак виконанню ухвали суду в частині витребування доказів перешкодила допущена описка в назві банку, з якого слід витребувати докази.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущені в ухвалі суду від 07.01.2026 описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки, допущені в ухвалі Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.01.2026 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №148/3244/25, провадження № 2/148/428/26, а саме:

- у п`ятому абзаці описової частини, десятому та сімнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали вказати назвою банку, з якого слід витребувати докази «Акціонерне товариство «Акцент-банк» замість «АТ КБ "Приватбанк"»;

- у сімнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали вказати назвою товариства, в якого слід витребувати докази, та адресою його місцезнаходження: «Акціонерне товариство «Акцент-банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) замість «АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д)».

Копію ухвали суду від 07.01.2026 з урахуванням даної ухвали надіслати для виконання Акціонерному товариству «Акцент-банк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко