Справа № 375/28/26
Провадження № 2/375/553/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Антипенка В. П. за участю: секретаря судового засідання Киричок В. В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 17.02.1990 року,актовий запис №15 зареєстрований відділом ЗАГСУ Рокитнянського РВК Київської обл., свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС Рокитнянського РВК Київської області.

Спільних (неповнолітніх на даний час) дітей сторони не мають.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що на протязі перших 20 років спільного проживання з відповідачем, стосунки у сім`ї позивачку повністю влаштовували. Приблизно з 2010 року їх відносини стали поступово погіршуватись.

На думку позивачки, причиною цього були відмінність їх характерів, темпераментів та життєвих цінностей, поглядів на життя. Поступово вони почали віддалятись один від одного, почуття, які їх об`єднували, з часом зникли. В сім`ї почали виникати спори з різних питань, які все частіше переростали в сварки, що через деякий час призвело до фактичного припинення шлюбу.

З березня місяця 2022 року сторони проживають порізно, шлюб існує лиш формально. Протягом тривалого часу сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

На переконання позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.

Позивачка, переконавшись в тому, що всі засоби збереження шлюбу вичерпані, прийняла рішення пройого розірвання. Також просила стягнути на її користь судові витрати по справі.

Ухвалою від 09.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача просив суд розглядати справу без його участі та позивачки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.1 ч. 8 ст 128 ЦПК України), заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС Рокитнянського РВК Київської області, 17.02.1990 позивач та відповідач уклали шлюб.

Позивач, в подальшому не маючи бажання продовжувати перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, звернувся до суду.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України.

Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що примирення сторони не досягли.

Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме волі позивача, який висловив бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивачки стягнути на її користь судові витрати по справі, суд дійшов таких висновків.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Позивач при пред`явленні позову до суду сплатила судовий збір в сумі 1064,96 гривень.

Отже, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 1064,96 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.02.1990 Відділом записів актів громадянського стану Рокитнянського РВК Київської області, про що зроблено відповіданий актовий запис за № 15, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1064,96 (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 коп.) грн.

Відповідно до частини другої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя В. П. Антипенко