У Х В А Л А

09 березня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

відповідач- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 05 лютого 2026 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді, заперечень.

Відповідач ОСОБА_2 17 лютого 2026 року подала відзив на позовну заяву, в обґрунтування зазначає, що із позовною заявою ОСОБА_1 вона категорично не погоджується, оскільки вважає, що їхня сім`я існує, а моральні, сімейні та духовні цінності збережені. Для неї незрозумілим є той факт, що чоловік стверджує, що впродовж чотирьох останніх років вони не проживають як сім`я. в силу обставин, які існують в Україні, позивач дійсно проживає у місті Братислава Словацької Республіки. Але вона систематично приїжджає разом із доньками до Позивача. Востаннє вони приїздили в грудні 2024 та в червні 2025 року, проживали разом в квартирі, яку він винаймає, і жодних обставин, розмов чи натяків, що вони не є сім`єю зі сторони ОСОБА_1 не було. Про те, що вони більше не існують як сім`я, вона дізналася виключно зі змісту позовної заяви і її здивуванню не було меж. Особисто їй чоловік цього не озвучував та не натякав. Вона не заперечує той факт, що існує судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 08.05.2018 року про стягнення аліментів з її чоловіка та батька її дітей та наявне виконавче провадження, щодо їх стягнення. Доводи ОСОБА_1 стосовно того, що вони з чоловіком перестали існувати як подружжя, між ними втрачені сімейні цінності, основи формування взаємоповаги та любові в сім`ї, що призвело до руйнування подружніх відносин, а способи примиритись не дали результату, взагалі не відповідає дійсності. Оскільки суттєвих конфліктів, тривалих суперечок або обставин, що унеможливлювали б подальше спільне життя та збереження сім`ї, не виникало, та і не існувало потреби в примиренні. Щодо прийнятого позивачем рішення про розірвання шлюбу, як єдиного правильного рішення, їй є незрозумілим. Щодо втрати всіх фізичних та духовних зв`язків, а також відсутності почуття взаємоповаги та любові, вона категорично заперечує. Вона любить свого чоловіка і має безмежне бажання зберегти сім`ю. Просить надати максимальний строк для примирення терміном 6 місяців.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мелай М.Ю. до початку судового засідання подав до суду клопотання, в якому просив судовий розгляд провести без участі позивача та представника позивача, за наявними в ній доказами та задовольнити позовні вимоги. Інших заяв, клопотань чи відводів до складу суду не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Зважаючи на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі наданя сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення на шість місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -