Справа № 368/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участі:

Представник позивача - авдокат Потьомкін С.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗА Л», - про визнання права оренди відсутнім, зобов`язання повернути земельні ділянки власнику, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗА Л», - про визнання права оренди відсутнім, зобов`язання повернути земельні ділянки власнику, в прохальній частині якого позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» () право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0018, площею 2.7483 га, для ведення товарного сільськосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗА-JI» () повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0018, площею 2,7483 га, для ведення товарного сільськосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

3. Здійснити розподіл судових витрат.

05.02.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/175/25, провадження № 2/368/427/24.

20.02.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 18.03.2025 року.

18.03.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 29.04.2025 року в зв`язку з неявкою сторін.

29.04.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 06.06.2025 року, - в зв`язку письмовим клопотанням представника відповідача.

06.06.2025 року проведення підготовчого засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 06.06.2025 року в зв`язку з неявкою представника відповідача.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2025 року, - судом було винесено процесуальну ухвалу, якою було зобов`язано представника відповідача, - адвоката Клапчука Ф.П. в строк до 26.06.2025 року надати на адресу суду оригінал Додаткової угоди б/н від 15.04.2018 року до договору оренди земсельної ділянки від 22 липня 2015 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗА Л».

Суд зазначає, що представник відповідача, - адвокат Клапчук Ф.П., - погодився на вимогу суду про надання на адресу суду оригіналу оскаржуваного правочину.

06.06.2025 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 23.06.2025 року, - в зв`язку з витребуванням письмового доказу, - оригіналу Додаткової угоди б/н від 15.04.2018 року до договору оренди земсельної ділянки від 22 липня 2015 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗА Л».

23.06.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 09.09.2025 року в зв`язку з неявкою сторін.

09.09.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 18.09.2025 року, - в зв`язку з письмовим клопотанням представника відповідача.

18.09.2025 року судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Потьомкіна Сергія Олексійович, - про призначення в справі судово почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

2. Призначити в справі № 368/175/25, провадження № 2/368/175/25, за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗА Л», - про визнання права оренди відсутнім, зобов`язання повернути земельні ділянки власнику, - судову почеркознавчу експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Додатковій угоді б/н, від 15.04.2018 року до Договору оренди земельної ділянки від 22 липня 2015 року, - саме ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою село Шаміївка Білоцерківського району Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 26 лютого 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, , РНОКПП: НОМЕР_3 ), чи іншою особою?

4. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (03057, м. Київ, вул Бродських Сім`ї, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Оплату експертизи покласти на позивача, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою село Шаміївка Білоцерківського району Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 26 лютого 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, , РНОКПП: НОМЕР_3 , тел. моб.: НОМЕР_4 )), (адреса: АДРЕСА_1 ).

Контактний номер телефону для зв`язку, - мобільний номер телефону представника відповідачки, - адвоката Потьомкіна Сергія Олексійович, - (093) 521 27 22.

6. Попередити сторони в справі, що у разі, коли ухилення однієї із сторін від участі в експертизі унеможливить її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза), при цьому, -

- зобов`язати відповідача, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗА Л», (08707, Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня, вул. П. Гудима, будинок 23, КОД ), - на першу вимогу експерта (ів), - надати на адресу експерта оригінал документа, а саме:

- Додаткову угоду б/н від 15.04.2018 року до договору оренди земсельної ділянки від 22 липня 2015 року, який (з огляду на зміст угоди в частині сторін), - було укладено між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗА Л».

7. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

05.01.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Броніслава Теплицького про надання додаткових матеріалів на проведення експертизи.

08.01.2026 року судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Провадження у справі відновити (для виконання клопотання експерта);

2. Призначити слухання справи (в частині, що стосується вирішення питання експерта про надання додаткових доказів), - на 17 год. 00 хв. 20.01.2026 року.

20.01.2026 року проведення судового засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 03.02.2026 року, - в зв`язку з клопотанням представника відповідача, - адвоката Клапчука Ф.П.

21.01.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання представника позивача, - адвоката Потьомкіна С.О., - про витребування доказів, - наступного змісту:

- У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді справа № 368/175/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗА-Л».

Ухвалою суду від 18.09.2025 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі, матеріали справи направлено судовому експерту.

В подальшому до суду надійшло Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 22.12.2025 року на разом з матеріалами цивільної справи 368/175/25.

Зі змісту клопотання необхідно надати додаткові матеріали судовому експерту, зокрема - Оригінальний примірник Додаткової угоди б/н, від 15.04.201 року до Договору оренди земельної ділянки від 22 липня 2015 року.

Позивач не має оригінального примірника зазначеної угоди та заперечує сам факт укладання та підписання даної Додаткової угоди з її боку.

Державна реєстрація продовження строку права оренди на спірну Земельну ділянку здійснювалась за заявою представників Відповідача на підставі даної Додаткової угоди.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для державної реєстрації подаються оригінали документів, - вбачається, що дана Додаткова угода мають бути в наявності Відповідача.

Позивач намагалась отримати даний доказ самостійно, шляхом направлення її представником відповідного адвокатського запиту № 203 на адресу Відповідача.

Однак, - запит був проігнорований Відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 109 Цивільного процесуального кодексу України, - представник позивача просить суд винести судове рішення у виді ухвали, згідно якої:

1. Витребувати у ТОВ «РОЗА-Л» (, адреса: 08707, Київська область, Обухівський р-н, с. Перше Травня, вул. П. Гудима, буд. 23) наступні докази:

1.1. Оригінальний примірник Додаткової угоди б/н, від 15.04.2018 року до Договору оренди земельної ділянки від 22 липня 2015 року, на підставі якої було продовжено строк дії зареєстрованого за ТОВ «РОЗА-Л» права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0018, номер запису в реєстрі про речове право - 57143773;

02.02.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання представника позивача, - адвоката Потьомкіна Сергія Олексійовича про долучення письмових доказів та витребування письмових доказів, - наступного змісту:

- У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді справа № 368/175/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗА-Л».

Ухвалою суду від 18.09.2025 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі, матеріали справи направлено судовому експерту .

В подальшому до суду надійшло Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 22.12.2025 року на разом з матеріалами цивільної справи № 368/175/25.

Зі змісту клопотання необхідно надати додаткові матеріали судовому експерту, зокрема - вільні зразки підписів Позивачів, а також сплатити вартість робіт з проведення експертного дослідження.

У зв`язку з викладеним, долучає до даного клопотання фотокопію квитанції про сплату позивачем вартості експертизи, а також вільні зразки підписів Позивача.

При цьому Позивач не змогла віднайти в себе достатньої кількості необхідних вільних зразків підписів, оскільки вона є непрацюючим пенсіонером, особою похилого віку, веде скромний спосіб життя, товари, роботи та послуги за письмовими правочинами не придбаває.

Фактично, одним з небагатьох джерел вільних зразків підписів за період з 2015 по 2020 роки можуть бути відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В 1-М (передбачені спільним Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України та Міністерством праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року), оскільки Позивач отримувала і отримує пенсію щомісяця наручно через відділення поштового зв`язку та з доставкою додому.

Зокрема, відповідно до п. 1.7. зазначеного Наказу виплата пенсій, соціальних допомог за відомостями за формою В1-М здійснюється з 4 по 25 число кожного місяця (далі - виплатний період) у виплатних об`єктах поштового зв`язку та з доставкою додому.

Відповідно до п. 5.3. Наказу виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв`язку особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В1-М (разовому дорученні за формами В2-М та ВЗ-М).

За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В1-М (разовому дорученні за формами В2-М та ВЗ-М) і проставляє дату одержання, а працівник зв`язку розписується за здійснення виплати.

Відповідно до п. 6.4. Наказу у поштамті, вузлі (центрі) поштового зв`язку для контролю залишаються відомості за формою B1-M на виплачені пенсії, соціальні допомоги, разові доручення за формами В2-М та ВЗ- М, по одному примірнику звіту за формою В6-М, реєстру за формою В4-М та реєстру за формою 10-а.

Тому є потреба у витребуванні зазначених відомостей за формою В1-М за період з 2018 по лютий 2024 року у відповідного центру поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта».

Позивач отримувала пенсію через Відділення поштового зв`язку № 09245 (с. Стави, вул. Леніна. 85), яке знаходиться у підпорядкуванні Центру поштового зв`язку № 6 (09200, м. Кагарлик, вул. К.Маркса, 1). Тому є підстави припускати, що відомості за формою В 1-М, що містять підписи Позивача, є в наявності саме у ЦПЗ № 6.

При цьому Позивач позбавлена можливості самостійно отримати оригінальні примірники зазначених відомостей, з об`єктивних причин (ЦЗП № 6 відмовить у видачі зазначених документів).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 83, 84, 107 Цивільного процесуального кодексу України, - представник позивача просив суд:

1. Долучити до матеріалів справи №368/175/25 фотокопію квитанції про сплату вартості судової почеркознавчої експертизи;

2. Долучити до матеріалів справи № 368/175/25 оригінальні примірники наступних документів у якості вільних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи:

2.1. Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії - Заяву про призначення житлової субсидії, підписану ОСОБА_1 ;

2.2. Заява від 12.01.2022 року, адресована Директору ТОВ «Роза Л»;

2.3.Заява від 21.04.2021 року, адресована Директору ТОВ «Роза Л»;

2.4.Договір купівлі-продажу акцій від 01.03.2001 року.

3. Витребувати у Центру поштового зв`язку № 6 ПАТ «УКРПОШТА» (09200. м. Кагарлик, вул. К.Маркса (Столична), 1) відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В 1-М за період з 2015 по лютий 2026 року, в який містяться підписи про отримання пенсії громадянкою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання, яке відбулося 03.02.2026 року, - позивачка ОСОБА_1 , - не з`явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - з`явився її представник, - адвокат Потьомкін С.О., який, - свої клопотання про витребування доказів, - підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 03.02.2026 року, представник відповідача, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗА Л», - адвокат Клапчук Ф.П., - не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Представник відповідача не надіслав на адресу суду письмових заяв клопотань про відкладення слухання справи чи про слухання справи у його відсутність.

Суд, розглянувши письмові клопотання представника позивача про витребування доказів, вислухавши представника позивача, який свої клопотання підтримав, розглянувши матеріали справи (в частині, що стосується виконання клопотання експерта), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали (як окремого процесуального документу), - обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Щодо задоволення клопотання про витребування оригіналу додаткового договору (клопотання від 21.01.2026 року):

- Ухвалою суду від 18.09.2025 у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі, матеріали справи направлено судовому експерту.

В подальшому, - до суду надійшло Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 22.12.2025 року на разом з матеріалами цивільної справи 368/175/25.

Зі змісту клопотання необхідно надати додаткові матеріали судовому експерту, зокрема - Оригінальний примірник Додаткової угоди б/н, від 15.04.201 року до Договору оренди земельної ділянки від 22 липня 2015 року.

Позивач, який взагалі оспорює існування в природі вищевказаного додаткового договору, - звісно, що не має оригінального примірника зазначеної угоди, так як, - заперечує сам факт укладання та підписання нею даної Додаткової угоди з її боку.

Як вбачається з матеріалів справи, - Державна реєстрація продовження строку права оренди на спірну Земельну ділянку, - здійснювалась за заявою представників Відповідача на підставі оспорюваної позивачем Додаткової угоди.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», - для державної реєстрації подаються оригінали документів, - природньо вважати, що оспорювана Додаткова угода, - має бути в наявності Відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, - Позивач намагалась отримати даний доказ, - самостійно, шляхом направлення її представником відповідного адвокатського запиту № 203 на адресу Відповідача.

Однак, - запит був проігнорований Відповідачем.

Також, - суд наголошує на цій обставині, - відповідачем було неоноразово проігноровано вимогу суду до представника відповідача, - про надання на адресу суду оспорюваного правочину.

- Щодо задоволення клопотання про витребування оригіналів відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1 М (клопотання від 02.02.2026 року):

- На виконання вимог експерта, - позивач, - не змогла віднайти в себе достатньої кількості необхідних вільних зразків підписів, оскільки вона є непрацюючим пенсіонером, особою похилого віку, веде скромний спосіб життя, товари, роботи та послуги за письмовими правочинами не придбаває.

Фактично, одним з небагатьох джерел вільних зразків підписів за період з 2015 по 2020 роки можуть бути відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В 1-М (передбачені спільним Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України та Міністерством праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року), оскільки Позивач отримувала і отримує пенсію щомісяця, наручно, - через відділення поштового зв`язку та з доставкою додому.

Зокрема, відповідно до п. 1.7. зазначеного Наказу, - виплата пенсій, соціальних допомог за відомостями за формою В1-М, - здійснюється з 4 по 25 число кожного місяця (далі - виплатний період) у виплатних об`єктах поштового зв`язку та з доставкою додому.

Відповідно до п. 5.3. Наказу виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв`язку особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В1-М (разовому дорученні за формами В2-М та ВЗ-М).

За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В1-М (разовому дорученні за формами В2-М та ВЗ-М) і проставляє дату одержання, а працівник зв`язку розписується за здійснення виплати.

Відповідно до п. 6.4. Наказу у поштамті, вузлі (центрі) поштового зв`язку для контролю залишаються відомості за формою B1-M на виплачені пенсії, соціальні допомоги, разові доручення за формами В2-М та ВЗ- М, по одному примірнику звіту за формою В6-М, реєстру за формою В4-М та реєстру за формою 10-а.

Тому є потреба у витребуванні зазначених відомостей за формою В1-М за період з 2018 по лютий 2024 року у відповідного центру поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта».

Позивач отримувала пенсію через Відділення поштового зв`язку № 09245 (с. Стави, вул. Леніна. 85), яке знаходиться у підпорядкуванні Центру поштового зв`язку № 6 (09200, м. Кагарлик, вул. К.Маркса, 1).

- згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

- згідно п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України дані (які мають значення для встановлення істини по справі) встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

- згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

- згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

- згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 44, 48, 49, 76, 78, 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Потьомкіна Сергія Олександровича, - про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати юридичну особу, - ТОВ «РОЗА-Л» (, адреса: 08707, Київська область, Обухівський р-н, с. Перше Травня, вул. П. Гудима, буд. 23), -

- в строк, - не пізніше 17.02.2026 року, -

- надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), -

- оригінал Додаткової угоди б/н, від 15.04.2018 року до Договору оренди земельної ділянки від 22 липня 2015 року, на підставі якої було продовжено строк дії зареєстрованого за ТОВ «РОЗА-Л» права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0018, номер запису в реєстрі про речове право - 57143773;

Зобов`язати Центр поштового зв`язку № 6 ПАТ «УКРПОШТА» (09201, м. Кагарлик, вул. К. Маркса (Столична), 1), -

- в строк, - не пізніше 17.02.2026 року, -

- надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), -

- відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В 1-М за період з 2015 по лютий 2026 року, в який містяться підписи про отримання пенсії громадянкою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

В зв`язку з витребуванням доказів по справі, - оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 18.02.2026 року.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду першої інстанції в даній справі (ухвали, рішення) на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України, - оскарженню не підлягає, на неї в порядку ч. 2 ст. 353 ЦПК України може бути подане заперечення, яке включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення у виді ухвали виготовлено 06.02.2026 року.

Суддя: О.В. Закаблук