Справа № 727/2042/26
Провадження № 2-о/727/111/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарi Гавалешко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чернівецька міська рада, Департамент надання адміністративних послуг, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 ,де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , Чернівецька міська рада, Департамент надання адміністративних послуг, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказано, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернівці, та є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначену квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності від 28.08.2000 року.

У Свідоцтві про право власності прізвище заявника помилково зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як в інших особистих документах заявника , зокрема у паспорті громадянина України, реєстраційному номері облікової картки платника податків, трудовій книжці, прізвище заявника зазначено правильно « ОСОБА_4 », без апострофа.

Зазначені розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі унеможливлюють проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується рішенням державного реєстратора про відмову у проведенні реєстраційних дій.

Крім того, заявником були вжиті заходи досудового врегулювання питання шляхом звернення до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради щодо можливості внесення змін до правовстановлюючого документу, однак отримано письмову відповідь про відсутність у органу повноважень щодо внесення таких змін.

Тому просив суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності на житло від 28 серпня 2000 року на квартиру АДРЕСА_2 , у якому прізвище зазначено як « ОСОБА_5 як», а також встановити, що правильним написанням прізвища заявника є « ОСОБА_4 », що відповідає паспортним та іншим офіційним документам.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій просив розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити повністю.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява в якій просила розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити повністю

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в суд не з`явився. Однак надійшла заява, в якій вирішення справи залишили на розсуд суду та за наявними у справі доказами, розгляд просять провести без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернівці (а.с.9).

Відповідно до Свідоцтво про право власності на житло від 28 серпня 2000 року вбачається, що ОСОБА_6 є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

16.10.2012 року заявник отримав паспорт громадянина України із зазначенням його прізвища « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 12 жовтня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб 25 серпня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис №1384 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управляння юстиції.

Судом також встановлено, що державним реєстратором було відмовлено заявнику у проведенні реєстраційних дій на вищезазначену квартиру у зв`язку з наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, оскільки наявні розбіжності в прізвищі фізичної особи, що підтверджується та рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій від 02.07.2025 року (а.с.18).

Згідно до відповіді начальника Управління комунальної власності Чернівецької міської ради від 03.12.2025 року, щодо можливості внесення змін до правовстановлюючого документу, зазначено про відсутність у органу повноважень щодо внесення таких змін та рекомендовано звернутися до суду (а.с.19).

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу заявника має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення особистих, майнових прав.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чернівецька міська рада, Департамент надання адміністративних послуг, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 28 серпня 2000 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Літвінова