МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1348/25
Провадження № 2-др/210/2/26
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: Сільченко В.Є.,

за участю секретаря: Козіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Повалій Олени Василівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №210/1348/25 запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби по справам дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку, надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди батька,суд

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року від представника позивача, адвоката Повалій О.В., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій вона просить поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати по справі, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 21000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що під час звернення до суду з позовною заявою від імені та в інтересах ОСОБА_1 було зазначено про те, що вона очікує понести судові витрати, їх орієнтовний розмір та про намір їх стягнення з відповідача, ОСОБА_2 .

Рішення суду по цивільній справі №210/1348/25 було ухвалено 26 листопада 2025 року, однак представник позивача копію рішення суду отримала тільки 08 січня 2026 року у приміщенні суду, судове засідання з ухвалення рішення відбувалося без її участі. У зв`язку із зазначеним, представник позивача просить суд поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

У відповідності до ч.4 ст.270ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Аргументи наведені представником ОСОБА_1 адвокатом Повалій О.В. щодо обставин, за яких пропущено строк звернення є обґрунтованими, тому заява про поновлення строку подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат підлягає задоволенню

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відмову в задоволення вказаної заяви про винесення додаткового рішення з огляду на наступне.

Так, Рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 листопада 2025 року по цивільній справі № 210/1348/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби по справам дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку, надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди батька задоволено частково.

Надано дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання їх матері, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13 березня 2025 року до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання, як дружини з якою проживають діти, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 13 березня 2025 року і до досягнення дітьми трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалено допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду прийнято з підстав, викладених у мотивувальній його частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Беручи до уваги те, що під час ухвалення рішення, судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, на підставі чого ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки питання витрат на правничу допомогу було вирішено у основному рішенні суду від 26 листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Повалій Олені Василівні строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Повалій Олени Василівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №210/1348/25 запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби по справам дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку, надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди батька відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: В. Є. Сільченко