Справа № 302/1448/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року, постановленої у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року, ухвалені головуючим суддею Повідайчик О.І., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Малинич Наталія Анатоліївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Резуненко О. А., та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С. І., на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С. І., на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Резуненко О. А., на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Резуненко О. А., на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року призначено на 12 лютого 2026 року о 15 год 30 хв.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, в резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції зазначено: «… за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, на на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року…», замість правильного: «… за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року…», то вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, та вважати вірним: «… за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2026 року.

Суддя-доповідач:

Судді: