УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 386/1145/25

провадження № 22-ц/4809/705/26

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Главацький Юрій Анатолійович на рішення Голованіського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний нотаріус Пересипської державної нотаріальної контори у м.Одеса Ласурія Яна Юріївна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Главацький Юрій Анатолійович подала апеляційну скаргу на рішення Голованіського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний нотаріус Пересипської державної нотаріальної контори у м.Одеса Ласурія Яна Юріївна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В апеляційній скарзі представник позивачки ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано 17.12.2025, а тому має право на поновлення строку.

Колегія суддів встановила, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано у строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка має право на її подання.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, відсутні.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Главацький Ю.А.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Главацький Юрій Анатолійович строк на апеляційне оскарження рішення Голованіського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Главацький Юрій Анатолійович на рішення Голованіського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України, відповідачу та третім особам направити копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи (відповідач), у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний