Провадження № 2/761/7346/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави - України в особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Держави - України в особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», Держави - України в особі Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», Держави - України в особі Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Держави - України в особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Держави - України в особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», Держави - України в особі Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», Держави - України в особі Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, позивач просить: викликати в судове засідання та допитати в якості свідка Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» (юридична адреса: вулиця Михайла Грушевського, будинок 214, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51912); стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у солідарному порядку, у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої їй протиправними діями Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (юридична адреса: вулиця Дегтярівська, будинок 13, місто Київ, 04050, тел. , електронна адреса: , (); Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (юридична адреса: вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49006, тел. НОМЕР_2, електронна адреса: (); Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» (юридична адреса: вулиця Алеї, будинок 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210) , тел. (0432) 62-30-03 , електронна адреса: ( ); Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» (юридична адреса: вулиця Михайла Грушевського, будинок 214, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51912), тел. , електронна адреса: (), грошові кошти в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) євро, що на день пред`явлення цього позову в еквіваленті до національної валюти, згідно з офіційним курсом Національного банку України, становить 618978,75 (шістсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень, (сімдесят п`ять) копійок та судові витрати, понесені ним у зв`язку з розглядом у суді першої інстанції її позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що на час звернення до суду позивач відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» (юридична адреса: вулиця Михайла Грушевського, будинок 214, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51912), а також наполягає на забезпеченні її особистої участі у судовому розгляді шляхом виклику та допиту в судовому засіданні.

Оскільки, позовні вимоги не стосуються як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, пов`язаних з нерухомим майном, а тому не належать до правил виключної підсудності, при цьому, підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до ст. 28 ЦПК України не вбачається, будь-якого обґрунтування в позовній заяві щодо звернення саме до Шевченківського районного суду міста Києва позивач не наводить.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги місце відбування покарання позивачем, необхідність забезпечення її процесуальних прав та дотримання правил територіальної підсудності, суд дійшов до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Держави - України в особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Держави - України в особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», Держави - України в особі Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», Держави - України в особі Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про відшкодування моральної шкоди не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Києва та підлягає передачі для розгляду до Південного районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого вона віднесена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави - України в особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Держави - України в особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», Держави - України в особі Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», Держави - України в особі Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд Південного районного суду міста Кам`янського.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: