Справа № 349/1176/25
Провадження № 22-ц/4808/484/26
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Рогатинського районного суду від 21 січня 2026 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рогатинського районного суду від 21 січня 2026 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року в цивільній справі №757/38773/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся через систем «Електронний суд» до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 4ст. 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у учасника справи електронного кабінету апеляційна скарга з додатками надсилається у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Із додатків, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , направила копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів представнику ОСОБА_3 (відповідачу) ОСОБА_6 , та представнику ОСОБА_4 ОСОБА_7 . Проте, матеріали не містять відомостей про направлення апеляційної скарги учасникам справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Рогатинського районного суду від 21 січня 2026 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме надати докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, ст.356, ч. 2,3ст.357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська