Справа № 576/82/26
Провадження № 2/576/274/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазура С.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради надає населенню послуги з постачання теплової енергії та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж на території міста Глухів, Шосткинський район, Сумська область, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 . Відповідач є споживачем послуг з теплової енергії за вказаною вище адресою. ОСОБА_1 своєчасно не оплачує за спожиті послуги з теплової енергії, в зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість в сумі 23270 грн. 70 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач згідно пункту 1 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Від відповідача відзиву не надійшло, а позивачем не надано суду згоди на проведення заочного розгляду справи, тому суд розглядає справу без винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради надає населенню послуги з постачання теплової енергії та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж на території міста Глухів Шосткинського району Сумська області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач у справі є споживачем послуг позивача з огляду на наступне. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . Вказане майно належить відповідачу на праві приватної власності, а саме на підставі свідоцтва про право на спадщину, б/н, 31.08.2009, за законом, видане Глухівською міською держнотконторою р-р № 1-2224 (а.с. 5).

Згідно статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, яка введена в дію 10.06.2018, споживачем житлово-комунальних послуг (далі - споживач) визнається індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради використовує у своїх взаємовідносинах із споживачами типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії відповідно до Постанови КМУ № 830 від 21.08.2019 (в редакції постанови КМУ № 1022 від 08.09.2021).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Факт надання послуг з постачання теплової енергії щодо будинку, в якому знаходиться квартира, власником якої є відповідач, останньою не спростовано.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю для настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка сторін свідчить про фактичне укладення ними договору про централізоване опалення квартири відповідача, оскільки послуги позивачем надаються, а відповідач ними користується та жодних претензій з цього питання до позивача не заявляла.

З дослідженого в судовому розрахунку заборгованості за опалення та внутрішньо-будинкове обслуговування вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , опал. площа 49,1 кв.м, о.р. 3412, станом на 01.12.2025, за період з жовтня 2023 року по листопад 2025 року, складає 23270 грн. 70 коп. (а.с. 4).

Доказів на спростування правомірності нарахування заборгованості та її розміру відповідач не надала.

Також, відповідач не спростувала факт надання позивачем послуг з постачання теплової енергії в її будинок, де здійснюється централізована подача даної послуги.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача перед позивачем заборгованості, що підтверджується матеріалами справи, а також відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів, які б вказували на неправомірність звернення позивача з вимогою про стягнення з відповідача даних коштів, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради (вул. Київська, буд. 14, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, п.і. 41400, ) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 23270 (двадцять три тисячі двісті сімдесят) грн. 70 коп.

Стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради (вул. Київська, буд. 14, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, п.і. 41400, ) 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мазур