11.02.2026 Справа № 469/841/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 лютого 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської районної військової адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури через підсистему Електронний суд 14 липня 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки державного лісового фонду в сумі 308033,38 грн., посилаючись на те, що вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2025 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Судом визнано доведеним, що відповідач самовільно, без відповідного рішення власника земельної ділянки зайняв, а саме розорав частину земельної ділянки загальною площею 3,8349 га, яка перебувала у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, чим завдав значної шкоди інтересам держави на загальну суму 3080363,38 грн.. У добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував.
16 липня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
11 листопада 2025 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Прокурор Обращенко Ю.В. та представник позивача Миколаївської ОДА позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання декілька разів не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив до суду не надав.
Зі згоди позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
На підставі ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Частиною 2 ст.152 ЗК України встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі п. "б" ч.1 ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.
Оскільки відповідач самовільно зайняв земельну ділянку, завдана ним шкода підлягає відшкодуванню власнику у повному обсязі.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" , тобто 1.5 відсотка від ціни позову, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору для позовної заяви, поданої до суду в електронній формі (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір"), тобто 308033,38 грн.*1.5%*0.8=3696,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3696,40 грн..
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя