Провадження №2/932/3233/21
УХВАЛА

04.03.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпрі в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судових засідань Щербаченко А.В.,

представника позивача Фонду державного майна України Голуб Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Дружини Т.Г.,

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Фонду державного майна України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», про визнання біржової угоди купівлі-продажу будинку дійсним, про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється підготовче провадження у справі.

Від позивача Фонду державного майна України надійшла заява про заміну Фонду державного майна України на правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, мотивоване тим, що наказом Фонду від 22.09.2025 №1555 «Про делегування функцій з управління майном» визначене здійснення функцій з управління майном, яке за рішеннями суду повертається у власність держави в особі Фонду, а саме: частини гуртожитку на вул. Набережна Перемоги, 46, у м. Дніпрі Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Регіональному відділенню наказано забезпечити подальшу реалізацію функцій суб`єкта управління майном, та саме на Регіональне відділення покладено функції з управління майном гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала заяву.

Відповідач ОСОБА_1 заперечила вимоги заяви, вважаючи, що наведені позивачем підстави стосуються майна, яке вже повернене у власність держави, а в цій справі рішення не приймалося, тому підстави заміни позивача відсутні.

Третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи Половинки В.Д. Дружина Т.Г. не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися.

Вивчивши заяву та вислухавши позиції учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Наказом Фонду державного майна України №1555 від 22.09.2025 встановлене, що здійснення функцій з управління майном, яке за рішеннями суду повертається у власність держави в особі Фонду державного майна України, а саме: частини гуртожитку на АДРЕСА_1 , покладається на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях забезпечити подальшу реалізацію функцій суб`єкта управління майном, зазначеним у пункті 1 цього наказу, зокрема з метою виконання рішень суду та надання мешканцям гуртожитку можливості реалізувати конституційне право на житло шляхом приватизації жилих приміщень в ньому відповідно до вимог законодавства.

За наведених обставин позивач у справі має бути замінений з Фонду державного майна України на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Керуючись ст.ст.55,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в цивільній справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Фонду державного майна України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», про визнання біржової угоди купівлі-продажу будинку дійсним, про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння позивача Фонд державного майна України на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, код за ).

Роз`яснити позивачеві, що всі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.03.2026 та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова