Справа № 677/86/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.03.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/86/26,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, справу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 677/86/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 13.02.2026 надіслала до суду клопотання про витребування доказів, у позовній заяві просила справу розглянути у відсутності представника позивача.

09.03.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про те, що їй стало відомо, що її син ОСОБА_1 викликається до суду, як відповідач по справі за позовом ТОВ «Коллект Центр». ОСОБА_3 повідомила суд, що відповідно до сповіщення № 187 ОСОБА_1 вважається зниклим безвісти, на підтвердження чого до заяви долучила копію сповіщення № 187 сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи із наступного.

Як вбачається з копії сповіщення № 187 сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, ІНФОРМАЦІЯ_1 15.12.2025 за № 4/5636 повідомив ОСОБА_3 про те, що її син, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 зник безвісти 12.12.2025, виконуючи бойове завдання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявна інформація про те, що відповідач ОСОБА_1 на даний момент перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, суд доходить висновку, що наявні, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, підстави для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н ов и в:

Провадження у цивільній справі № 677/86/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Вознюк