ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 673/494/25

Провадження № 22-ц/820/648/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з доповненнями до неї, подані його представником адвокатом Волкогоновим Олексієм Кузьмичем, на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Волкогоновим О.К., залишено без руху та надано строк 10 днів для сплати судового збору у розмірі 4153,26 грн або подання документів, що підтверджують підстави для звільнення від його сплати, а також для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

30 січня 2026 року скаржник подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якої додав докази надсилання копії скарги відповідачу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2026 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено з підстав недостатності поданих доказів для оцінки майнового стану скаржника, та продовжено строк на 5 днів для виконання вимог ухвали від 20 січня 2026 року.

02 лютого 2026 року адвокат Волкогонов О.К., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подав до Хмельницького апеляційного суду заяву про долучення до матеріалів справи документів, до якої на виконання вимог ухвали суду додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4153,26 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті у встановлений судом строк.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги.

Разом з цим, у зазначеній заяві скаржник просить долучити до матеріалів справи такі документи: довідку № 08/166 від 30.01.2026 року про проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , та довідку № 3 постійно діючої госпітальної військово-лікарської комісії від 30.01.2026.

Відповідно до ч. 3. ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі та роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу, а також письмову обґрунтовану позицію щодо заявленого скаржником клопотання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з доповненнями до неї, подані його представником адвокатом Волкогоновим Олексієм Кузьмичем, на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року.

Витребувати з Деражнянського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 673/494/25.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання скаржника протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай