Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.03.2026 394/99/26 2-о/394/11/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П. за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, виявлену описку в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2026 року, ухваленого по цивільній справі №394/99/26, 2-о/394/11/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 04.03.2026 року винесено судове рішення по цивільній справі №394/99/26, 2-о/394/11/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

06.03.2026 року судом було виявлено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення, а саме в зазначені установи уповноваженої, на підставі рішення суду внести зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно з Постановою КМУ № 517 від 06.05.2025 року, Південне міжрегіональне

управління (м. Одеса) перейменовано на Дніпровське міжрегіональне управління.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення 04.03.2026 року, судом було допущено описку в зазначені установи, уповноваженої на підставі рішення суду внести зміни до актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначені установи уповноваженої на підставі рішення суду внести зміни до актового запису про народження дитини, що містяться в абзаці третьому резолютивної частини рішення, де не вірно зазначено назву установи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення по цивільній справі №394/99/26, 2-о/394/11/26.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 46 від 09.04.2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я по-батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я, дату народження, та місце народження залишити без змін; в графі відомості про батька записати: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя