Справа № 347/1883/21
Провадження № 22-ц/4808/635/26
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Крилюк М.І. 04 лютого 2026 року в м. Косів Івано-Франківської області, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2026 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 431 810 грн. 95 коп. та 6 477,16 грн судового збору.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. Зокрема, апелянтом не зазначено у апеляційній скарзі його реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта, адресу електронної пошти (за наявності) та відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, а також не зазначено відомостей про інших учасників справи.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

П.2. ч. 2 ст. 356 ЦПК України встановлено, що у апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт зазначив у апеляційній скарзі своє прізвище, ім`я та по батькові, адресу, дату народження та номер засобу зв`язку з ним, однак не зазначив свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта, адресу електронної пошти (за наявності) та відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі також мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначеної норми апелянт у апеляційній скарзі не зазначив відомостей щодо інших учасників цієї справи, зокрема, не вказав позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка та його місцезнаходження, відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх місця проживання чи перебування.

Оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу з неповним дотриманням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, йому необхідно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подати суду виправлену редакцію апеляційної скарги із зазначенням у ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків апелянта або його номеру і серії паспорта, адресу електронної пошти (за наявності) та відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, а також повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2026 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта