УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

справа № 346/1551/20

провадження № 61-2005ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на розгляд до Великої Палати Верховного Суду,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Стеценка Ю. В. , задоволено частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року змінено, викладено мотивувальну частину у редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20 січня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стеценка Ю. В., на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат відмовлено (провадження № 61-3ск26).

16 лютого 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, посилаючись на частину п`яту статті 403 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Зазначену норму права викладено у параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України. У ній передбачено, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справа передається на розгляд палати, до якої входить така колегія.

Аналіз наведених норми дає підстави для висновку, що клопотання про передачу справи на розгляд до Великої палати Верховного Суду вирішується у разі відкриття Верховним Судом касаційного провадження у справі та до закінчення її розгляду по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 258 ЦПК України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується ухваленням постанови.

Оскільки ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20 січня 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стеценка Ю. В., на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у вищезазначеній справі відмовлено, то правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу цієї справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду відсутні.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду необхідно відмовити.

Керуючись статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на розгляд до Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк