Справа № 568/1791/24
Провадження № 2/568/20/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участю представника позивача адвоката Ярмольчук В.С.

представника відповідача адвоката Туровець О.В.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації речових прав.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Ярмольчук В.С. підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених в уточненій позовній заяві, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представником відповідача ГУ Держгеокадастру у Рівненській області подано клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник відповідача адвокат Туровець О.В. в підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження не заперечував. Заявив клопотання про визнання явки представника Радивилівської міської ради в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Представником Радивилівської міської ради подано відзив на позовну заяву та клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_1 в підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження не заперечувала, підтримала клопотання про визнання явки представника Радивилівської міської ради в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви судом встановлено та заявлено не було.

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено, клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло. У позовній заяві позивачем викладені обставини справи, надано докази. Наявності інших судових витрат, окрім сплаченого позивачем судового збору, матеріали справи не містять.

Щодо клопотання про визнання явки представника відповідача Радивилівської міської ради в судове засідання обов`язковою, то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача Радивилівської міської ради у судовому засіданні для дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику відповідача та які мають значення для об`єктового вирішення спору.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.51, 76, 84, 91, 189, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації речових прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).

Явку представника відповідача Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання визнати обов`язковою.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк