Справа № 331/5435/25
Провадження № 2/331/643/2026
У Х В А Л А

04 березня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16257-02/2024 від 10 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена справа.

В рамках цієї справи 18 лютого 2026 року від представника відповідача адвоката Говорова А.В. до суду надійшов відзив на позов ТОВ « ФК ЄАПБ», з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує, у тому числі з підстави не отримання ним кредитних коштів.

Виходячи із такої позиції відповідача, позивачем у відповіді на відзив, яка надійшла до суду 24 лютого 2026 року, порушується питання про витребування доказів, а саме заявник просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію:

?щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 10 лютого 2024 року ;

?щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 хх хххх 4888;

?про надходження 10.02.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 хх хххх 4888, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень.

Вказана інформація необхідна для спростування доводів відповідача про те, що ним не були отримані кредитні кошті. Вказана обставина має суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. У заявах по суті справи просили розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги позицію відповідача, який проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував у заяві по суті справи запереченнях (на відповідь на відзив), перевіривши доводи сторін матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, позиції відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Білотіл Ангеліни Григорівни про витребування доказів задовольнити

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) у строк до 24 березня 2026 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя інформацію:

?щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 10 лютого 2024 року ;

?щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 хх хххх 4888;

?про надходження 10.02.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 хх хххх 4888, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 10 000,00 ( десять тисяч) гривень.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 березня 2026 року .

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва