Справа №766/2451/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 березня 2026 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Яцишина Анатолія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Олешківської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (, місцезнаходження: Херсонська область, Херсонський район, м. Олешки, вул. Героїв Рятувальників, буд.30) про визнання права власності,

встановив:

Представник позивача звернувся суду через систему «Електронний Суд» із зазначеним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності на нерухоме майно.

У порушення вищезазначених вимог, в позовній заяві не зазначена ціна позову, яка визначається вартістю майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, позивач має сплатити суму судового збору в розмірі 2404,16 грн за позовну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 77 від 16.12.2025 року про сплату судового збору за позовну вимогу в розмірі 2404,16 грн.

За ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що станом на 06.03.2026 року неможливо отримати поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити сплату позивачем судового збору зокрема за платіжною інструкцією № 77 від 16.12.2025 року, оскільки дана платіжна інструкція поєднана з цивільною справою №766/19036/25.

При цьому діючим законодавством не передбачане переприєднання судового збору сплаченого в іншій справі. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та діючих норм ЦПК України позивач не позбавлена права звернутися до суду з заявою про повернення сплаченого нею судового збору через повернення їй позовної заяви по справі № 766/19036/25.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути недоліки, з дотриманням вимог зазначених у цій ухвалі шляхом подання до суду відповідної квитанції (платіжного доручення) в розмірі 2404,16 грн за розгляд справи №766/2451/26.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу, що спірне нерухоме майно знаходиться у м.Олешки, тобто віднесено до територіальної громади м.Олешки, при цьому Олешківська міська рада (, місцезнаходження: Херсонська область, Херсонський район, м. Олешки, вул. Героїв Рятувальників, буд. 30) продовжує функціонування, має кабінет в Електронному Суді та виступає стороною по справах.

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу, що спірне нерухоме майно знаходиться у м.Олешки, тобто віднесено до територіальної громади м.Олешки, при цьому Олешківська міська рада (, місцезнаходження: Херсонська область, Херсонський район, м. Олешки, вул. Героїв Рятувальників, буд. 30) продовжує функціонування, має кабінет в Електронному Суді та виступає стороною по справах.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешківської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. В. Ус