ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1445/26 Провадження№ 2-во/636/26/26
УХВАЛА

про виправлення описки

27 лютого 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2026 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ТОВ «Газорозподільні мережі України») в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості ТО ВБСГ багатоквартирного будинку у розмірі 518,59 грн та судового збору у розмірі 332.80 грн,

встановив:

16 лютого 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області видав наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ТОВ «Газорозподільні мережі України») в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості ТО ВБСГ багатоквартирного будинку у розмірі 518,59 грн та судового збору у розмірі 332.80 грн.

При перевірці факту внесення вищевказаного судового наказу до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки в судовому наказі, оскільки у вищевказаному судовому наказі допущена описка в найменуванні послуги та суми заборгованості яку необхідно стягнути з боржниці.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, у тексті судового рішення помилково допущено описку в найменуванні послуги та суми заборгованості, помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2026 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ТОВ «Газорозподільні мережі України») в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості ТО ВБСГ багатоквартирного будинку у розмірі 518,59 грн та судового збору у розмірі 332.80 грн.

Викласти резолютивну частину судового наказу в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» вартість ТО ВБСГ багатоквартирного будинку в сумі 518,59грн. (п`ятсот вісімнадцять грн. 59 коп.), стягнуті кошти перерахувати на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_2 в Харківському обласному управлінні АБ «УКРГАЗБАНК», НОМЕР_3 , , та судовий збір в розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві грн. 80 коп.), який перерахувати на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_4 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФ0351823, .

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Гніздилов