КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/7118/25 Головуючий у суді І інстанції Мартиненко В.С.
Провадження № 22-ц/824/5202/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції

04 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 27 листопада 2025 заявниця звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 369/7118/25.

19 лютого 2026 року цивільна справа № 369/7118/25 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Однак питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2025 рокуне може бути вирішене судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до статей 269 - 271 ЦПК України після проголошення судового рішення суд, що ухвалив його, не може, як правило, сам скасувати або змінити власне рішення. Тому, за загальним правилом, допущені недоліки судового рішення виправляються вищестоящим судом. Проте суд має ряд повноважень, передбачених цими положеннями, з усунення недоліків ухвалених ним рішень. Такими повноваженнями є виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні, ухвалення додаткового рішення або його роз`яснення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Додаткове рішення суду, ухвалене у порядку статті 270 ЦПК України є невід`ємною частиною основного рішення у справі по суті спору та не може існувати окремо від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення, яка станом на 04 березня 2026 року залишилася не розглянутою Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Згідно із частиною третьою статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ВЧ НОМЕР_1 необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 від 27 листопада 2025 року.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 369/7118/25за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 повернути до суду першої інстанції для вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

О.В. Борисова

Д.О. Таргоній