УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 748/1993/22

провадження № 61-507св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака Андрія Васильовича, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2025 року, додаткове рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив визнати право на земельну ділянку, як зазначено у документах, що посвідчують його право власності на землю; зобов`язати відповідачів вчинити дії.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року, яку залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року та постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 , як власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0109, та ОСОБА_3 , як власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0108, припинити дії, що порушують право ОСОБА_1 на земельну ділянку.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , заявлених до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку, відмовлено.

Додатковим рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Лутай Н. М., та представника ОСОБА_3 - адвоката Матвійчук А. С., про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у рахунок понесених витрат на правову (правничу) допомогу 45 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок понесених витрат на правову (правничу) допомогу 45 000 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2025 року залишено без змін. Додаткове рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

12 січня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Сагайдак А. В., подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2025 року, додаткове рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року скасувати, прийняти нову постанову про задоволення його позову, вирішити питання про новий розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 748/1993/22.

10 лютого 2026 року матеріали цивільної справи № 748/1993/22 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги вказують на необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, визначеному частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу слід розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака Андрія Васильовича, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2025 року, додаткове рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник