_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3815/26
Провадження № 2-о/947/136/26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Петрової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенія Леонідівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 28 січня 2026 року) ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, який має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 834667, виданого 27 листопада 2002 року Топорівською сільською радою народних депутатів Ізяславського району Хмельницької області на земельну ділянку розміром 2,58 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки її від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреність фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

У рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Враховуючи наведене, обов`язок суду перевірити належність доказів наявності у представника права вчиняти конкретну процесуальну дію зумовлений, головним чином тим, що такий представник виступає самостійно в суді від імені довірителя (особи, яка відмовилася захищати в суді свої права в порядку самопредставництва) і виконує процесуальні дії виключно в інтересах довірителя, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов`язки.

Крім того, суд зобов`язаний перевірити щонайменше дві складових представництва, а саме факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та обсяг таких повноважень, зокрема право на звернення з відповідним процесуальним документом до суду у конкретний момент часу.

Суд встановив, що заявником по справі є ОСОБА_1 , однак в ордері про надання правової допомоги Серії АР №1256679 від 06.08.2025 року, зазначено, що адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна надає правову допомогу ОСОБА_4 .

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 27.05.2025 року прізвище заявника зазначено ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність у особи, яка підписала та подала до суду від імені ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, повноважень на підписання та подання від її імені такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, оскільки заяву від імені заявника ОСОБА_1 підписано та подано особою, яка не має повноважень на вчинення таких дій, то відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенія Леонідівна про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 197, 257, 260-261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенія Леонідівна про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.