ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/708/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2026 року в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

26 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 27 лютого 2026 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» Романів А.А. направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що АТ "ТАСКОМБАНК" вищевказане рішення отримав 29 січня 2026 року на свою електронну пошту, що підтверджується штрихкодом з вхідним номером на копії рішення.

Апеляційна скарга зареєстрована Херсонським міським судом 04 березня 2026 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, скарга згідно зі ст.ст. 356, 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положення ч. 6 ст. 14 ЦПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до положення ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Вбачається, що 26 січня 2026 року Херсонським міським судом Херсонської області за відсутності сторін ухвалено судове рішення, на яке засобами поштового зв`язку позивач 27.02.2026 року подав апеляційну скаргу з клопотанням поновити пропущений процесуальний строк на його апеляційне оскарження. Як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на отримання повного рішення суду лише 29 січня 2026 року на свою електронну пошту, проте відповідних доказів до апеляційної скарги не долучив.

Само по собі посилання скаржника, як на доказ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення на вхідний номер на копії рішення суду не є належним підтвердженням фактичної дати його отримання, оскільки повністю залежить від організації робочого процесу АТ "ТАСКОМБАНК".

Вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК», як юридична особа зареєстрована в підсистемі Електронний суд, тому на підтвердження доводів про отримання повного судового рішення 29 січня 2026 року має бути надана картка руху документа з його електронного кабінету підсистеми Електронний суд.

Наведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2026 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- на подання картки руху з електронного кабінету АТ «ТАСКОМБАНК».

Вказаний документ необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 766/17763/25.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль