Номер провадження 2/387/260/26
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Служба у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування неповнолітньої особи на утриманні вітчима

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утриманні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів за вказаною у позовній заяві адресою.

20.01.2026 до суду надійшла відповідь Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області №01-22/23/2 від 20.01.2026, щодо місця реєстрації ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді №2286573 від 29.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, ОСОБА_6 не знайдено.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 27.01.2026, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Служба у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування неповнолітньої особи на утриманні вітчима постановив залишив без руху, встановивши позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

Заявою, що надійшла поштою 11.02.2026, позивачем усунено недоліки позовної заяви .

Згідно відповіді № 2339845 від 16.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, ОСОБА_3 не знайдено.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 19 ЦПК України даний позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 187-193, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування неповнолітньої особи на утриманні вітчима.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 березня 2026 року за адресою: с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №1, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно із ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам та третім особам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО