УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

справа № 461/1088/25

провадження № 61-2689ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Балюк Олени Сергіївни, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління комунальної департаменту економічного власності розвитку Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Вишинська Ольга Мар`янівнам, про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказу та свідоцтва, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Балюк О. С., на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна скарга містить докази про сплату заявницею ОСОБА_1 02 березня 2026 року судового збору у розмірі 9 689,60 грн.

Верховний Суд вважає, що судовий збір сплачено не повністю, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявники оскаржують судові рішення попередніх інстанцій, якими відмовлено в задоволенні позову щодо п`яти вимог немайнового характеру, а саме:

визнання незаконним та скасувати з часу оформлення розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 21 квітня 2003 року № 368 «Про внесення змін в договори найму жилих приміщень» в частині, що стосується укладення договору найму з ОСОБА_5 ;

визнання незаконним та скасувати з часу оформлення наказ Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 24 березня 2008 року № 554-Ж-Г «Про внесення змін до наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 27 лютого 2008 року №345-Ж-Г «Про передачу квартир у власність громадян» щодо передачі у приватну власність ОСОБА_5 однокімнатної комунальної квартири АДРЕСА_1 ;

визнання незаконним та скасувати з часу оформлення свідоцтво від 24 березня 2008 року № Г-28045, видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про право власності ОСОБА_5 на вказану квартиру;

визнання недійсним договір дарування квартири від 24 квітня 2019 року;

скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Вишинської О. М. від 24 квітня 2019 року, індексний номер: 46640960, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги в цій справі підлягає сплаті в розмірі 9 689,60 грн (3 028,00 х 0,4 х 5 х 200% х 0,8) кожною заявницею.

З огляду на те, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 9 689,60 грн, заявницям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9 689,60 грн, кожною окремим платіжним документом.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Балюк Олени Сергіївни, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 23 березня 2026 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара