ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/520/25
Провадження по справі 2-о/281/3/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Казмірчук М. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; Коростенський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою. Зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є її рідним батьком. У зв`язку з тим, що вона реєструвала шлюб, її прізвище змінилося з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Орієнтовно 15-20 липня 2005 року її батько виїхав з міста Києва з метою повернутися додому у смт. Новоолексіївка Херсонської області, однак по останньому адресу так і не з`явився. Протягом тривалого часу не надходило жодних звісток про нього та його місце перебування, а тому, вона звернулася до поліції з проханням надати наявну у них інформацію про можливе місце його перебування. У поліції їй повідомили, що за наявною інформацією, у 2013 році його було знайдено мертвим і він був похований (його ідентифікували по відбиткам). Однак до неї та рідних ця інформація не надійшла, оскільки всі пошуки родичів були безрезультативні. На початку лютого 2025 року їй надали номер поховання РС № 13-142 від 21.07.2005 року Бучанське районне управління поліції ГУНП в Київській області ЄО 4803 від 13.07.2005 року. 19 березня 2025 року її адвокату, Марії Казмірчук , було надано відповідь з відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в якій зазначається, що її батько, ОСОБА_4 , згідно наявним базам був встановлений в розшук, як зниклий безвісті РС №13-142 від 21.07.2005 року та знятий з розшуку 17.12.2013 року по причині ідентифікації за дактилоскопічним обліком. 26 березня 2025 року був отриманий лист-відповідь від ГУНП в Київській області №59481-2025 щодо розшукової справи №13-142 від 21.07.2005 та ЄО №4803 від 13.07.2005 і в якому міститься підтверджена інформація щодо загибелі її батька. А саме, що оперативним підрозділом Києво-Святошинського РВ УМВС України в Київській області була заведена розшукова справа №13-142 за фактом виявлення 13.07.2005 року трупа у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Тіло її батька було направлено для проведення бюро СМЕ. 17.12.2013 року в рамках РС №13-142 труп №332 був встановлений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно даних дактилоскопічного обліку № ДАКТО-2000») відповідно до листа, на той час з НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області. А також, щодо отримання інформації про місце поховання її батька, рекомендують звернутися до Боярського відділення Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що вона і зробила. Нажаль, відповіді не отримала. 22 квітня 2025 року Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області надав відповідь на її звернення, яка підтверджує факт того, що відомості про актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні. Також під час перевірки по Державному реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 не виявлено. 14.07.2025 отримано відповідь на адвокатський запит від «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» в якій зазначається, що відповідно до архівних даних Боярського відділення ДСУ «Київське ОБСМЕ» труп невідомого чоловіка (№332 за 2005 рік) був похований Комунальним господарством Києво-Святошинського району (зараз КП м. Боярка «Міська ритуальна служба» 19.07.2005 року на кладовищі м. Боярки. Просить встановити факт смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.10.2025 року указана позовна заява залишена без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.10.2025 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.11.2025 року.

30.10.2025 виконуюча обов`язки начальника Коростенського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направила заяву про проведення розгляду справи без участі їх представника.

12.11.2025 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області оголошено перерву у судовому засіданні по справі до 11 грудня 2025 року.

11.12.2025 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі до 03 лютого 2026 року.

03.02.2026 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі до 26 лютого 2026 року.

Під час судового розгляду заявник та її представник просили встановити факт смерті ОСОБА_4 , оскільки неможливо органом державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона була дружиною ОСОБА_4 . Приблизно у 2005 році (точнішої дати не памятає) перебувала у місті Києві з чоловіком на заробітки. Чоловік поїхав до дому та зник. Його пошуки не призвели до результатів.

Заслухавши заявника, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.12.2023 року(повторно), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 13.06.2017 року (а. с. 22, 23).

Відповідно до листа начальника відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наявним базам був встановлений в розшук, як зниклий безвісті РС №13-142 від 21.07.2005 року та знятий з розшуку 17.12.2013 року по причині ідентифікації за дактилоскопічним обліком (а. с. 14).

Згідно до листа начальника слідчого відділу Бучанського РУ ГУНП в Київській області №59481-2025 оперативним підрозділом Києво-Святошинського РВ УМВС України в Київській області була заведена розшукова справа №13-142 за фактом виявлення 13.07.2005 р. трупа у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Тіло було направлено для проведення бюро СМЕ (реєстраційний номер в морзі №332 від 13.07.2005р.) 17.12.2013 року в рамках РС №13-142 труп №332 був встановлений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно даних дактилоскопічного обліку № ДАКТО-2000») відповідно до листа, на той час з НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (а. с. 16-17).

Відповідно до листа № 431/29.12-70 від 22 квітня 2025 року Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області відомості про актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні. Під час перевірки по Державному реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено (а. с. 21).

Відповідно до листа від 14.07.2025 року «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» в якому зазначається, що відповідно до архівних даних Боярського відділення ДСУ «Київське ОБСМЕ» труп невідомого чоловіка (« 332 за 2005 рік) був похований Комунальним господарством Києво-Святошинського району (зараз КП м. Боярка «Міська ритуальна служба» 19.07.2005 року на кладовищі м. Боярки (а. с. 8).

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а в п. 9 цієї ж частини статті передбачена можливість встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають, зокрема, смерть фізичної особи. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до пункту 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів, зокрема, смерті.

В пункті 1 глави 5 Розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

У постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 зазначено, особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

В пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Тобто, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту смерті, заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Отже, встановлення факту смерті фізичної особи можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Провівши системний аналіз діючого законодавства, враховуючі судову практику з цього питання, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; Коростенський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті - задоволити.

Встановити факт смерті громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Коростенський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: вул. Грушевського, 25, м. Коростень, Житомирської області, .

Суддя В. В. Данчук