Провадження № 2з/205/412/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року із Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до Новокодацького районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 березня 2026 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою ТОВ «ФК «ЕЙС» подало клопотання, в якому просило витребувати від АТ «ПУМБ» відомості про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про зарахування у період часу з 22 березня 2024 року по 27 березня 2024 року за картковим рахунком коштів грошових у розмірі 8 000 грн., надати відомості, чи був/є номер телефону фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 , чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та чи знаходився вказаний номер в анкетних даних ОСОБА_1 ; у разі підтвердження зарахування грошових коштів у розмірі 8 000 грн. за період з 22 березня 2024 року по 27 березня 2024 року, витребувати первинні бухгалтерські документи та повний номер рахунку, що належить відповідачеві, на який зараховано кошти. Також просив витребувати від банку відомості, у разі, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 , витребувати номери телефонів, які знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою № НОМЕР_1 . Самостійно надати зазначені докази позивач не має можливості, оскільки витребуваний ним доказ містить банківську таємницю.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «ПУМБ» відомості про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про зарахування у період часу з 22 березня 2024 року по 27 березня 2024 року за картковим рахунком коштів грошових у розмірі 8 000 грн.

З приводу витребування відомостей про номер телефону, на який направляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_1 та про всі номери телефону, які містяться в анкетних даних ОСОБА_1 у разі підтвердження зарахування грошових коштів у розмірі 8 000 грн. за період з 22 березня 2024 року по 27 березня 2024 року, надати первинні бухгалтерські документи та надати повний номер рахунку, що належить відповідачеві, на який зараховано кошти, витребування номерів телефонів, які знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вимоги клопотання в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки предметом спору є кредитні грошові кошти, які були перераховані позивачем боржникові на вказаний ним картковий рахунок, відомості у вигляді номерів засобу зв`язку відповідача, наявні у банку, жодним чином не доводитимуть чи спростовуватимуть позовні вимоги позивача.

За таких обставин, у задоволенні клопотання в цій частині заявникові слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПУМБ» () відомості:

-чи видавалася (емітована) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;

-чи видавалася (емітована) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) будь-яка інша платіжна картка;

-докази зарахування у період з 22 березня 2024 року по 27 березня 2024 року грошових коштів у розмірі 8 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: