1Справа № 335/8197/25 2/335/396/2026
02 березня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
представника позивача адвоката Ганчевої М.А.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса), про визнання батьківства,
У серпні 2025 року ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Ганчевої М.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, мотивуючи його тим, що він є чоловіком ОСОБА_1 , шлюб яких зареєстрований 17.07.2025 Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 146.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був народжений у шлюбі між ОСОБА_1 з ОСОБА_3 - відповідачем у даній справі. Шлюб між ними був розірваний 12.06.2023 заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/571/23. І після того, як ці відносини були припинені, у ОСОБА_5 склались стосунки з відповідачем.
Після укладання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , позивач і ОСОБА_6 провели дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства, і 05.08.2025 отримали результат, згідно з яким ймовірність батьківства позивача становить 99,99999999%. Тож, враховуючи, що біологічним батьком ОСОБА_7 є не відповідач, а позивач, він хоче визнати своє батьківство щодо свого сина та внести відповідні зміни в актовий запис про його народження.
Тому, просить визнати його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 180, складеного 25.05.2022 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Внести відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до актового запису про народження № 180, складеного 25.05.2022 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) як батька дитини, зазначивши: у графі «Батько» - ОСОБА_2 , громадянин України. Змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » та по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », та видати нове свідоцтво про народження.
Ухвалою від 19.08.2025 було відкрито провадження по справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.12.2025 було закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Ганчева М.А. позовні вимоги підтримала та просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Оскільки, останнє відоме місце проживання та реєстрацій відповідача є Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, Василівський район, яке на цей час є тимчасово окупована територія України, то відповідач ОСОБА_3 вважається таким, що повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.
Третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у позові, просила позов задовольнити. Вказала, що позивач дійсно являється батьком її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач записаний батьком дитини, оскільки вони з ним перебували в шлюбі в момент народження дитини. Третя особа підтвердила, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, вона мала близькі відносини з позивачем у 2021 році коли завагітніла, провела підрахунок і зрозуміла, що батьком дитини є позивач, але ні йому ні своєму чоловіку про це не повідомила. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, вона з сім`єю виїхали, наразі проживають у м. Вишгороді. В 2021 році з відповідачем припинено сімейні стосунки, а згодом їх шлюб рішенням суду було розірвано. В подальшому вона зареєстровала шлюб з позивачем, вони зробили тест ДНК, який підтвердив, що батьком є ОСОБА_2 . Вважає, що відповідач знає, що дитина не він нього, але тест не проводив.
Представник третьої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив справу слухати без їх участі.
Враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, про що постановлено ухвалу.
Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).
Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Щаслива сім, як правило, не має потреби в тому, щоб закон втручався в її справи.
Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 2021 року мав стосунки з ОСОБА_1 .
29.11.2021 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 , про що Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) було вчинено актовий запис за 180 від 25.05.2022.
На час народження дитини ОСОБА_1 перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_3 . Але позивач вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 у справі № 335/571/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

17.07.2025 між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Сері НОМЕР_2 від 17.07.2025.

Результатом дослідження ДНК а батьківство № 2684 від 05.08.2025 медичного центру «Мати і дитина» на предмет батьківства стосовно ОСОБА_4 встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999999%.

Відповідно до ч. 1 статті 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (постанова Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18).

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року).

Обов`язок з доказування потрібно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним ніж протилежний.

Ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст.ст. 263, 265 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено);

Відповідно до ст. 134 CK України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження;

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану;

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Так, достовірність доводів ОСОБА_2 про встановлення батьківства, підтверджується дослідженням ДНК на батьківство № 2684 від 05.08.2025 медичного центру «Мати і дитина», з якого вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,99999999%.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Отже, при вирішенні справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі.

Сімейним кодексом України встановлена презумпція шлюбного батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2021 року мали стосунки, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком якої є позивач ОСОБА_2 бажає документально встановити своє батьківство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його біологічним сином відповідно до дослідження ДНК на батьківство № 2684 від 05.08.2025 медичного центру «Мати і дитина», ймовірність батьківства ОСОБА_2 - 99,99999999%, та внести зміни до актового запису про народження дитини, щоб у сина було прізвище - « ОСОБА_8 », та по батькові - « ОСОБА_10 », що у своїй сукупності підтверджує походження дитини від позивача, то для захисту інтересів дитини і справжнього батька, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись статтями 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 180, складеного 25.05.2022 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

До актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини, зазначивши у графі «Батько дитини» - ОСОБА_2 , громадянин України.

Змінити дитині ОСОБА_4 прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » та по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та видати нове свідоцтво про народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса), , місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, площа Пушкіна, буд. 2.

Суддя В.О. Макаров