ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25556/25

Провадження № 22-ц/820/788/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи, а також сплати судового збору у розмірі 2176,52 грн або подання документів, що підтверджують підстави для звільнення від його сплати відповідно до закону.

Частиною 11 ст. 272 ЦПК України, передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Із довідки про доставку електронного документу, що міститься в матеріалах апеляційного провадження, вбачається, що ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 лютого 2026 року надіслано одержувачу ОСОБА_1 до його електронного кабінету, та доставлено до електронного кабінету 11.02.2026 о 19:00:25.

Оскільки судове рішення надіслано до електронного кабінету скаржника пізніше 17 години, відповідно до наведених вимог воно вважається врученим 12.02.2026.

Згідно із ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, перебіг десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 13.02.2026 та спливав 23.02.2026 включно.

Станом на 09 березня 2026 року, з урахуванням достатнього часу для надходження поштової кореспонденції (у разі надсилання документів поштою), скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а отже вимоги ухвали суду не виконав.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги до суду також не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай