Справа № 385/361/26
Провадження № 2-о/385/19/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просив встановити юридичний факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, доходжу висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки таку подано без дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України.

Так відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеному в позовній заяві:

- відсутнє зазначення позивача, відповідача (відповідачів), третіх осіб з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, при цьому в позовній заяві зазначені відомості щодо заявника, заінтересованої особи, які характерні для заяви, що подана в порядку окремого, а не позовного, провадження з частковим зазначенням необхідних даних, що вказані вище, та інформація щодо других осіб, які взагалі не передбачені ЦПК України;

- відсутні вимоги, що стосуються захисту прав або інтересів особи, яка звернулася до суду з позовною заявою, як і обґрунтувань, що стосуються того, в який спосіб відповідач (відповідачі) порушили, не визнали, або оспорили права, свободи чи законні інтереси позивача по справі, тобто всупереч вимогам вищевказаної статті, не конкретизовано позовні вимоги, тобто не визначено зміст позовних вимог щодо відповідача (кожного з відповідачів).

Слід зазначити, що згідно з законом встановлення факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, позовна заява має містити у собі дані щодо наявного між сторонами спору.

У справах про встановлення судом фактів, ключовим є те, що саме конкретний факт має юридичне значення, а мета його встановлення тут має другорядне значення. Але і факт, і мета його встановлення мають випливати з однієї сфери правовідносин. Тобто, не будь-який факт підлягає встановленню лише тому, що такий випадково наявний у заявника і підходить йому для якоїсь його мети, яку собі ставить заявник.

Так відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Згідно Закону України Про охорону дитинства багатодітна сім`я - сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує. До складу багатодітної сім`ї включаються також діти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Позивач просить встановити факт не виховання, що є необхідним для статусу багатодітної сім`ї, а факт утримання неповнолітніх дітей, що не є необхідним для такого статусу.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити предмет позову або вказати іншу мету встановлення такого юридичного факту.

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що: 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. 4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено докази сплати 665,60 грн та 665,60 грн судового збору відповідно до квитанції від 07.03.2026 та платіжної інструкції від 04.03.2026, всього 1331,20 грн.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактично позовна заява містить 4 вимоги немайнового характеру (встановлення факту перебування на утриманні кожного з дітей - ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження), таким чином позивач мав надати суду докази сплати 5324,80 грн (4х1331,20) судового збору.

Таким чином позивачу слід надати суду докази сплати ще 3993,60 грн (5324,80 - 1331,20) судового збору.

Крім того, позивач не надав доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року). Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення ЄСПЛ від 04.10.2001 року у справі «Тойшлер проти Німеччини»).

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином суд вважає правильним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що зазначені вище шляхом надання позовної заяви в новій редакції з уточненням факту, кий просить встановити чи мети, для якої необхідно встановлення такого факту, надання доказів сплати судового збору та доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи, що позивач частково сплатив судовий збір, суд не зазначає в ухвалі реквізити для сплати судового збору, оскільки такі позивачу відомі.

З урахуванням того, що суд звернув увагу позивача на необхідність обґрунтування в який спосіб відповідач (відповідачі) порушили, не визнали, або оспорили права, свободи чи законні інтереси позивача по справі, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що справи про встановлення юридичних фактів, за відсутності спору про право, підлягають розгляду в порядку окремого провадження на підставі поданої заяви, а за наявності спору про право - можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження на підставі поданої позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 10.03.2026