Справа № 610/3816/24
Провадження № 6/610/32/2026
УХВАЛА

05.03.2026м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Старікова Є.О., у якій він просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 29.01.2026 у справі № 610/3816/24 (пр. 2/610/1278/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином (а.с. 58-62), про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 копійок.

Рішення набрало законної сили 11.01.2025.

29.01.2026 представнику стягувача (позивача у справі) було видано виконавчий лист, який відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

При цьому у виконавчому листі було допущено описку, а саме неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Відповідно до частин 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_2 (а.с. 56).

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що така помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, суд дійшов висновку, що описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 29.01.2026 Балаклійським районним судом Харківської області у цивільній справі № 610/3816/24 (пр. 2/610/1278/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко