Справа №613/2633/25 Провадження № 2/613/431/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - Ліпкевича І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - Ліпкевича І.В.про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за якою він просить призначене у цій справі судове засідання на 10.03.2026 року об 09:30, та всі наступні засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ «Коллект Центр» ЛІПКЕВИЧА ІВАНА ВОЛОДИМИРОВИЧА з використанням власних технічних засобів.

Мотивуючи тим, що ТОВ «Коллект Центр» зареєстровано та знаходиться у м.Київ, тобто на значній віддаленості від Богодухівського районного суду Харківської області, а також у зв`язку з воєнними діями на території нашої держави, високою загрозою ракетних ударів, вважають за необхідне скористатися правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), оскільки позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося. Також посилаються на те, що 04.03.2022 року Верховний Суд опублікував рекомендації щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, де зазначив, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник відповідача надала заяву за якою просила провести судове засідання без участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - Ліпкевича І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з метою забезпечення права представника позивача, який знаходиться на значній відстані від Богодухівського районного суду на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - Ліпкевича І.В. та судові засідання проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на викладене вище, клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - Ліпкевича І.В. задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ліпкевич Івану Володимировичу брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року, викликати представників сторін та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя