Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2026 р. Справа № 596/1610/25

Провадження № 2/596/173/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Череватий П.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що сторони перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, який 31.10.2023 року розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає дочці матеріальної допомоги, тривалий час припинив утримувати та матеріально забезпечувати дитину, а її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечувати потреби дочки ОСОБА_4 .

Тому просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, про що повідомлено учасників справи.

17.12.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Печінка П.В. подав відзив на позовну заяву, в обгрунтування якого звертає увагу на необюгрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач є студентом ІІІ курсу ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ» на денній контрактній формі здобуття освіти, тобто потребує значних витрат на оплату навчання.

Для забезпечення витрат на навчання, проживання та надання добровільної матеріальної допомоги на виховання дитини, відповідач працевлаштувався в ТОВ «Радехівський цукор» де працює у вільний від навчання час. Натомість сукупний одержаний дохід за 11 місяців 2025 року склав лише 38 131 грн. із якого здійснено податкове утримання в сумі 8 770 грн.

Щодо автомобілів марки Фольксваген-Джета 1987 р.в. (вік 38 років) та Мерседес 2003 р.в. (вік 22 роки), то вони відповідачем давно відчуженні шляхом надання третім особам доручень на право керування, але отримувачами автомобілі так і не були переоформлені на інших власників. Тобто їх у фактичному користуванні відповідача, не має.

Він не ухиляється від свого батьківського обов`язку утримувати дитину, але сплачувати по 7000 грн. аліментів щомісячно немає змоги. З урахуванням цього позов визнає частково та просить стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Череватий П.М. в судове засідання 09.03.2026 не з`явилися. Представник позивачки адвокат Череватий П.М., 09.01.2026 року через систему «Електронний суд» подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Додатково звернув увагу, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем освітніх послуг.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Печінка П.В. в судове засідання 09.03.2026 не з`явилися. Від представника відповідача - адвоката Печінки П.В. 08.01.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява про розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_1 та його представника.

Суд, враховуючи позиції представників сторін в судовому засіданні 08.01.2026, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення сторін, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року шлюб, укладений між укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 січня 2012 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №01 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ), розірвано. Рішення суду набрало законної сили.

Сторони в справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (а.с.9), яка зареєстрована та проживає з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Добровільно питання утримання малолітню дитину сторонами не врегульовано.(а.с.10)

За ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби Фольксваген-Джета 1987 р.в. (вік 38 років) та Мерседес 2003 р.в. та АМС 500 Старконь 2015 р.в., згідно Витягів з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 19.11.2025 року.(а.с.11,12, 13)

Згідно копії довідки №7 від 09.12.2025 року ТОВ «Радехівський цукор» ОСОБА_2 з 03.02.2025 року працює в ТОВ «Радехівський цукор» на посаді - диспетчер. Дохід за період з 03.02.2025 року по 30.11.2025 року склав 38 131,57 грн..

Із копії договору про надання платних освітніх послуг між навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 30.08.2024 року, а також довідки ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ» від 09.12.2025 №М95/25, ОСОБА_2 являється студентом ІІІ курсу ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ» денної контрактної форми навчання, за ступенем освіти - фаховий молодший бакалавр за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування. Загальна вартість освітньої послуги - 47 000 грн. за кожен наступний рік ннавчання плата проводиться не пізніше початку літньої заліково-екзаменаційної сесії.(а.с.47, 48)

За змістом ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно приписів ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» на дітей до 6 років - 2563 грн.; на дітей від 6 до 18 років - 3196 грн.

Судом також встановлено, що починаючи з 26.11.2025 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обов`язку утримувати дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлені судом обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України та приходить до висновку, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України.

Твердження ОСОБА_1 в позовній заяві про те, що відповідач може їй надавати аліменти в розмірі 7000 грн. на утримання дитини щомісячно є недоведеними.

Відповідно до ч.2 ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність, за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, виходячи із обов`язку обох батьків у рівній мірі утримувати дитину суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у сумі не меншій ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд також враховує правову позицію, висловлену в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року в справі № 461/4936/16.

Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2,4,12-13, 76-78, 141, 200, 206, 263- 268, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: м.Тернопіль, майдан Волі, 4, офіс 50, поштовий індекс 46002, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя: с.Сорока, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48238) про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя: с.Сорока, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48238, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією, починаючи з 26 листопада 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 09.03.2026 року

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК