печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: Котляр Т.М. ,

представника відповідача-2: Грущенко О.М.,

представника відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) до Київської міської прокуратури(далі - відповідач-1, КМП), Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - відповідач-2, ГУ НП у м. Києві), Державної казначейської служби України (далі - відповідач-3, ДКСУ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду та призначено підготовче засідання.

01.07.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача-3 - Гордик Наталії Володимирівни надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року відзив на позовну заяву представника відповідача-3 - Гордик Наталії Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду повернуто заявнику без розгляду.

07.07.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача-2 - Глущенко Оксани Миколаївни надійшов відзив на позовну заяву.

04.07.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача-1 - Котляр Тетяни Миколаївни надійшов відзив на позовну заяву. 14.07.2025 року вказаний відзив передано головуючому судді Григоренко І.В.

22.07.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Симоненка Дмитра Євгеновича надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. 04.08.2025 року вказану відповідь передано головуючому судді Григоренко І.В.

22.07.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-3 - Гордик Наталії Володимирівни надійшов відзив на позовну заяву. 04.08.2025 року вказаний відзив передано головуючому судді Григоренко І.В.

В підготовче засідання, призначене на 02.02.2026 року, з`явились представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача-1 Котляр Т.М. та представник відповідача-2 Грущенко О.М.

Представники відповідача-3 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача-1 Котляр Т.М. та представник відповідача-2 Грущенко О.М. щодо закриття підготовчого провадження у справі не заперечували.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 год. 40 хв. 11.05.2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 02.02.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко