Провадження № 2/517/79/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 29 січня 2026 року витребувано докази відТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «ВСТ Банк» (АТ «Банк Восток»).

У вказаній вище ухвалі судом установлений ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «ВСТ Банк» (АТ «Банк Восток») строк надання зазначених доказів, а саме невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 27 лютого 2026 року.

Однак, станом на 04 березня 2026 року витребувані докази до Захарівського районного суду Одеської області надійшли не в повному об`ємі.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Водночас у відзиві на позовну заяву просила суд проводити судові засідання за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-131 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду. Водночас у прохальній частині відзиву на позовну заяву просила суд провести розгляд клопотань за її відсутності.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі необхідність витребування нових доказів.

Отже, ураховуючи наведене, у зв`язку із тим, що витребувані докази надійшли не в повному об`ємі, тому суд з метою отримання всіх доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 26 березня 2026 року 08 годину 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя