Провадження № 2-с/537/33/2026
Справа № 537/6202/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/6202/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в солідарному порядку заборгованості за період за 01.11.2022 року по 31.03.2025 року за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 11272 гривень, 79 коп., абонентське обслуговування в розмірі 422 грн. 34 коп., інфляційні втрати в розмірі 1408 грн. 31. кол,, 3% річних в розмірі 377 грн. 48 коп. та судовий збір в розмірі 75 грн. 70 коп. з кожного., виданий 16.10.2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі №537/6202/25.

Свої вимоги мотивує тим, що не згодний з судовим наказом, адже вимоги стягувача у повній мірі та належним чином не обґрунтовані.

Заяву разом зі справою передано судді Маханькову О.В. 03.03.2026 року.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу разом з заявою з додатками 10.02.2026 в Крюківському районному суді м. Кременчука, про що свідчить заява.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 02.03.2026 року.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Боржник ОСОБА_1 в заяві не просить поновити пропущений ним процесуальний строк.

Таким чином, у зв`язку з невідповідністю заяви ч. 2, п. ст. 170 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим заявник не позбавлений права подати заяву про скасування судового наказу разом з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтувавши підстави пропуску встановленого 15-денного строку.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/6202/25 - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Маханьков О.В.