єдиний унікальний номер справи 554/4493/25
номер провадження 2-во/531/16/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 554/4493/25 від 17.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», представник позивача Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено заочне рішення, позовні вимоги задоволено.

17 листопада 2025 року видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 30 грудня 2026 року виправлена арифметична помилка, допущена в резолютивній частині заочного рішення Карлівського районного суду від 06 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначена правильна сума заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» за 132 календарних дні в розмірі «13200» (тринадцять тисяч) гривень.

26 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, у якій просить вказати коректний розрахунок суми заборгованості.

Сторони до судового засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 17.11.2025 Карлівським районним судом по справі №554/4493/25, зазначивши суму заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» за 132 календарних дні в розмірі «13200» (тринадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Фисун