Справа № 358/252/25 Провадження № 6/358/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Ведмеденко І.В., розглянув заяву представника відповідача ПП «ЄВРО ГРІН СОЛЮШНС» Панова С.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 432 ЦПК України, виданим у справі № 358/252/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЄВРО ГРІН СОЛЮШНС» про стягнення заборгованості за трудовим договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ПП «ЄВРО ГРІН СОЛЮШНС» Панов С.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 432 ЦПК України, виданим у справі № 358/252/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЄВРО ГРІН СОЛЮШНС» про стягнення заборгованості за трудовим договором.

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідив матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Богуславського районного суду від 03.09.2025 р. року був задоволений позов ОСОБА_1 та стягнуто з ПП «ЄВРО ГРІН СОЛЮШНС» на її користь заборгованість по невиплаті заборгованості по заробітній платі по договору від 01.02.2024 в сумі 9900 гривень та штраф за несвоєчасне виконання договору у розмірі 1305,93 грн, всього 11 205,93 грн.

02.12.2025 по справі був виданий виконавчий лист.

Згідно відомостей сайту Київського апеляційного суду «www.kas.gov.ua» 08.12.2025 представником відповідача подано апеляційну скаргу у справі № 358/252/25.

18.12.2025 судом апеляційної інстанції винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.02.2026 апеляційну скаргу повернуто у зв`язку із неусуненням недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція).

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

З аналізу вище наведених норм права слідує, що визнання судом виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню полягає у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли під час ухвалення судом рішення або наявності процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Будь-які докази помилкової видачі виконавчого листа або того, що обов`язок боржника на момент їх видачі був відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою чи з інших причин, у матеріалах справи відсутні.

В даній справі рішення суду від 03.09.2025 набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню, у зв`язку із чим заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника боржника ПП «ЄВРО ГРІН СОЛЮШНС» Панова С.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 432 ЦПК України, виданим у справі № 358/252/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЄВРО ГРІН СОЛЮШНС» про стягнення заборгованості за трудовим договором,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець