Провадження номер 2-во/756/19/26
УХВАЛА

про виправлення описки

27 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гайдай Олени Валеріївни про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року по цивільній справі № 756/11662/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 вересня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №1347; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

26 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року по справі № 756/11662/24. Заяву мотивовано тим, що у рішенні суду міститься описка, а саме неправильно вказано прізвище відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Заяву зареєстровано 22 лютого 2026 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 лютого 2026 року заяву передано судді Шролик І.С.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в рішенні суду міститься описка, а саме неправильно вказано прізвище відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, внести виправлення в рішення суду від 22 січня 2025 року, а саме правильно зазначити рішенні суду правильно прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гайдай Олени Валеріївни про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Виправити описку, допущену в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року по справі № 756/11662/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, правильно вказавши у тексті рішення прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 27 лютого 2026 року.

Суддя І.С. Шролик