Справа № 203/8998/25
Провадження № 2/0203/858/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

26 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження в паперовій формі клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення (визначення) способів участі у вихованні та спілкуванні з ними,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

24 лютого 2026 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону України в напрямках з України та в Україну (дата перетинання кордону, напрямок перетинання кордону, місце перетинання кордону) громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28 червня 2023 року по день виконання ухвали. Розгляд вказаного клопотання просив проводити у його відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також подане відповідачем клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України заявлені відповідачем докази, з огляду на що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення (визначення) способів участі у вихованні та спілкуванні з ними задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, електронна пошта: ) інформацію щодо дат перетину державного кордону України (на виїзд та на в`їзд) громадянки України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за період з 28 червня 2023 року по день надання відповіді.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а також ГЦОСІ.

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 26 березня 2026 до 11:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко