Провадження № 2-о/742/50/26
Єдиний унікальний № 742/47/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, заінтересована особа: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог.

У січні 2026 року представник заявника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, а саме того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у свідоцтві про народження, виданому 04.12.1976 Сухополов`янським ЗАГСом Прилуцького району Чернігівської області, його ім`я зазначено як ОСОБА_1 , що відповідає запису в його паспорті. Батьками вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що не відповідає записам у їхніх паспортах громадян України.

У подальшому при отриманні паспортів громадян України у паспортах матері та батька їхні прізвища зазначено як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При отриманні заявником паспорта громадянина України його прізвище зазначено як ОСОБА_1 , тобто відповідно до запису у свідоцтві про народження.

Зазначені розбіжності у написанні прізвища заявника та його батьків призводять до виникнення низки проблемних питань, зокрема під час оформлення спадщини, субсидій тощо.

У зв`язку з наведеними обставинами заявник змушений звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце чудового засідання.

Представник заінтересованої особи Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився. Причини неявки не повідомив.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з свідоцтвом про народження виданим 04.12.1976 Сухополов`янським ЗАГС Прилуцького району Чернігівської області, (а.с. 14).

При отримані паспортів громадянина України, в паспортах батьків зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6-11).

При отриманні заявником паспорта громадянина України прізвище заявника вказано ОСОБА_1 (а.с. 6), тобто при видачі паспорта прізвище було зазначено так як у свідоцтві про народження

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування, з посиланням на докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

VІ. Висновки Суду.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, а саме свідоцтво про народження заявника від 04.12.1976 (а.с. 14), в якому батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , копії паспортів батьків (а.с. 611), у яких їх прізвища зазначені як ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , а також паспорт заявника (а.с. 6), суд встановив наявність розбіжностей у написанні прізвищ, що зумовлено різним їх відтворенням у документах.

Разом із тим, аналіз зазначених доказів свідчить про тотожність осіб батьків, зазначених у свідоцтві про народження заявника, та осіб, дані яких містяться у їх паспортах, що підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що встановлення зазначеного факту має юридичне значення для реалізації заявником його прав, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, заінтересована особа: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 03.03.2026

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК