Справа № 287/745/25
провадження 2/287/262/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

з участю секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.,

прокурора Горпиніча В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Олевської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Олевської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Національної служби здоров`я України у підготовче засідання не з`явилая, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Олевської міської ради Житомирської області у підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Олевської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15 год 30 хв 20 квітня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та представника третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та представнику третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: Г. П. Нижник