ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1230/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/829/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі від 25 серпня 2012 року (змінений додатковими угодами від 01 січня 2018 року та від 22 березня 2023 року), щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4511 га, з кадастровим номером :04:000:0190 та припинено право оренди, зареєстроване за ТОВ «Гетьманське». Розірвано договір оренди землі від 16 серпня 2019 року (змінений додатковою угодою від 22 березня 2023 року), щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5664 га, з кадастровим номером :04:000:0569 та припинено право оренди, зареєстроване за ТОВ «Техресурс». Розірвано договір оренди землі від 16 серпня 2019 року (змінений додатковою угодою від 22 березня 2023 року), щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6287 га, з кадастровим номером :04:000:0380 та припинено право оренди, зареєстроване за ТОВ «Техресурс». Стягнуто з ТОВ «Гетьманське» на користь ОСОБА_1 орендну плату за користування вказаними земельними ділянками у сумі 14 182,94 грн із подальшим вирахуванням із цієї суми обов`язкових платежів. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, 27 січня 2026 року ТОВ «Гетьманське» через систему «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повне судове рішення доставлене до електронного кабінету товариства 29 грудня 2025 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 732/1230/25 надійшла 02 лютого 2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать про те, що у судовому засіданні 26 грудня 2025 року за участі представників сторін було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 210-213). Копію рішення суду 29 грудня 2025 року доставлено до електронного кабінету ТОВ «Гетьманське», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 230). З апеляційною скаргою відповідач звернувся 27 січня 2026 року через систему «Електронний суд», тобто у 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення. Зважаючи на наведені вище обставини, заявнику належить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте апеляційне провадження за наведеною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржником, всупереч вимог ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру (розірвання трьох договорів оренди землі) та вимогу майнового характеру (стягнення орендної плати).

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 0,4 = 1 211,20 грн). Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 0,4 = 1 211,20 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, звернувшись з цим позовом, ОСОБА_1 сплатила у суді першої інстанції за вимогу майнового характеру з ціною позову у 14 182,94 грн судовий збір в сумі 1 211,20 грн та за три вимоги немайнового характеру 3,633,60 грн судового збору (1 211,20 х 3 = 3 633,60), що загалом становить 4 844,80 грн.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ «Гетьманське» подана в електронній формі через систему «Електронний суд», на підставі ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі становить 5 813,76 грн (4 844,80 х 150 % х 0,8 = 5 813,76). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Статтею ст. 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана ТОВ «Гетьманське» через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання позивачці ОСОБА_1 копії поданої апеляційної скарги заявником не надано.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» задовольнити. Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачці.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське».

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко