Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2018/25
Провадження № 2/542/133/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 20 листопада 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі (а.с. 51).

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду (а.с. 58-59).

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 542/2018/25 (а.с. 65).

На виконання ухвали суду, позивачем 30 грудня 2025 року надано документ відповідно до ухвали про залишення без руху позовної заяви, а саме: копію платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 43068 від 30 грудня 2025 року про сплату судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. (а.с. 68).

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року продовжено розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судове засідання на 09 лютого 2026 року на 09 год 30 хв (а.с. 69).

З матеріалів справи вбачається, що разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001) доказів, зокрема, інформації:

- чи була успішною транзакція, здійснена 21.02.2023, в сумі 2500 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано необхідністю повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, для чого потрібно встановити обставини щодо зарахування коштів на банківську карту відповідача кредитних коштів. Вказано, що документи, які необхідно витребувати, знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк». Оскільки інформація, яка міститься в них, складає банківську таємницю, позивач позбавлений можливості самостійно отримати ці докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 71, 72), у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 4-зі звороту).

Крім того, 20 січня 2026 року представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позовних вимог, в якому також просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 74).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала.

Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 09 лютого 2026 року, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідача, була отримана останньою 07 січня 2026 року (а.с. 73).

Згідно з пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає таке.

За змістом частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В обґрунтування позову представником позивача вказано, що на підставі договору про надання споживчого кредиту № 627123 від 21 лютого 2023 року позичальнику ОСОБА_1 надано кредит у загальному розмірі 2500 грн 00 коп.

Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» вих. № 61 від 20.10.2025 зазначено про успішне перерахування коштів 21 лютого 2023 року на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 від ТОВ «Селфі Кредит» на суму 2500 грн (а.с. 21-зі звороту).

З метою перевірки вказаної інформації про перерахування на картковий рахунок позичальника кредитних коштів, представник позивача просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, зокрема: щодо успішності транзакції, здійсненої 21.02.2023, в сумі 2500 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зарахування грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та посилання представника позивача на неможливість самостійно надати докази на підтвердження цієї обставини, суд вважає за необхідним витребувати у АТ КБ «Приватбанк» вищезазначені докази на підтвердження чи спростування перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором.

Згідно з частиною 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у справі № 542/2018/25 задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001) інформацію:

- щодо успішності транзакції від 21.02.2023 на банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в сумі 2500 грн;

- щодо зарахування грошових коштів за такою транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001).

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область) до 10 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Відкласти судове засідання у справі № 542/2018/25 на 10 год 00 хв 17 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва