У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/112/26

Провадження № 2/943/697/2026

03 березня 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в

представник позивача Сарана А.О. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.02.2026 по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.02.2026 на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» - Сарана А.О. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить суд закрити провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, предметом позову в даній справі є заборгованість за кредитним договором у розмірі 9997,50 грн., які представник позивача у поданій позовній заяві просить стягнути із відповідача на користь позивача.

Проте, як убачається із клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» - Сарана А.О. про закриття провадження у справі від 25.02.2026, що було проведено між сторонами позасудове врегулювання спору, а тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Тобто, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, що на даний час відсутній предмет спору в цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 142, 206, 247, 255, 256, 259-261, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» - Сарана А.О. про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №943/112/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (за відсутністю предмету спору).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. Б. Кос