Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8035/25
Провадження № 2-др/552/20/26
УХВАЛА

11.02.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»,

представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 12 травня 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» (після зміни назви ТОВ «Іннова-Нова») та відповідачем було укладено Договір про надання грошових коштів в позику № .

ТОВ «Іннова Фінанс» (після зміни назви ТОВ «Іннова-Нова») свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 7000,00 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок. Обов`язки, передбачені договором, відповідач не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом, яка станом на день подання позовної заяви складає 29470,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 7000,00 грн, заборгованості за процентами 8470,00 грн та неустойки за кожен день прострочення 14000 грн.

Тому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Іннова-Нова» вказану заборгованість та судові витрати у справі.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» задоволено частково.

При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на оплату правової допомоги.

29 січня 2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу адвоката пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2600,00 грн.

10 лютого 2026 року судом постановлено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» на відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу 2600,00 грн.

Але при зазначенні стягнутої суми прописом судом допущено описку, а саме невірно вказано суму стягнення: дві тисячі шістсот гривень шістдесят п`ять копійок, в той час як правильно - дві тисячі шістсот гривень нуль копійок.

Вказане є опискою, допущеною судом при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в додатковому рішенні Київського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2026 року, вірно вказавши суму стягнення прописом: дві тисячі шістсот гривень нуль копійок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2026 року у цивільній справі №552/8035/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, вірно вказавши суму стягнення прописом: дві тисячі шістсот гривень нуль копійок.

У зв`язку з виправленням описки перший абзац резолютивної частини додаткового рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2026 року у цивільній справі №552/8035/25 читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» на відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу 2600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень нуль копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова