Справа №766/1498/26
УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

05 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар судового засідання Валігурський Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (, місцезнаходження: м.Київ, пр-т Леоніда Каденюка, буд. 23) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті на 05.03.2026 року.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Представник позивача у прохальній частині позову просив проводити розгляд справи у відсутність.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме відомостей щодо зарахування на картковий рахунок відповідачки кредитних коштів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Ухвала в повному обсязі складена 05.03.2026 року.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (, місцезнаходження: м.Київ, пр-т Леоніда Каденюка, буд. 23) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості відкласти на 30 березня 2026 року о 10-20 год.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію:

- чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 05.08.2020 р.;

- надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03.08.2020 року по 07.08.2020 року;

- чи зараховувалась грошова сума в розмірі 2700,00 грн. 05.08.2020 року на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Встановити строк на подання доказів до 27.03.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова