УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши з питання про внесення виправлення у рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.02.2026 у цивільній справі ЄУН 335/12518/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 лютого 2026 року у вищезазначеній справі було ухвалено заочне рішення.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення суду допущено описку та невірно зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено матеріали справи ЄУН 335/12518/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та встановлено наступне.

Так, заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19 лютого 2026 року позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором від 19.10.2016 року в розмірі 111 265 (сто одинадцять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 06 копійок, з яких 72 542 (сімдесят дві тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 71 копійка заборгованість за кредитом, 38 722 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 35 копійок заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19 лютого 2026 року було допущено описку, а саме помилково в інформації про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначено невірну дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки допущена описка у даних відповідача унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає, що вона підлягає виправленню за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити з власної ініціативи допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19 лютого 2026 року у справі ЄУН 335/12518/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2026 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко