ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4842/26 Справа № 214/9116/25 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Зубакової В.П.

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року подана в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Крім того, у тексті апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пузін Д.М., заявлено клопотання у якомі він просить зобов`язати позивача ТОВ «Юніт Капітал» на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:

- електронний варіант письмового доказу: - Кредитний договір № 437361710 від 15.08.2023, укладений між Відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

- оригінал письмового доказу - Платіжне доручення № c60c49a8-088e-42fc-96bd 18b6bd676049 від 15.08.2023 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про переказ коштів позичальнику;

- оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція від АТ «Сенс Банк» про переказ коштів позичальнику;

- оригінал письмового доказу - Договір про організацію фінансових послуг, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та АТ «Сенс Банк»;

- оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитодавець) та ТОВ «Таліон Плюс» з Додатками: Додаток № 1 реєстр права вимоги, Додаток № 2 акт повернення прав вимог;

- оригінал письмового доказу - Платіжні інструкції щодо плати ТОВ «Таліон Плюс» на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та за Додатковими угодами;

- оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 31/07/24-01 від 31.07.2024, укладений між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з Додатками;

- оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція № 7075 від 05.08.2024 щодо плати ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ТОВ «Таліон Плюс» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 31/07/24 01 від 31.07.2024;

- оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» з Додатками;

- оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція № 483 від 25.06.2025, № 467 від 10.06.2025, № 468 від 10.06.2025, № 469 від 11.06.2025, № 470 від 11.06.2025, № 478 від 19.06.2025, № 479 від 19.06.2025 щодо плати ТОВ «Юніт Капітал» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу 04/06/25-Ю від 04.06.2025.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.1ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яког о діє адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Клопотання заявлене відповідачем ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пузін Денис Миколайович, у якому він просить зобов`язатипозивача ТОВ «Юніт Капітал» на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:

- електронний варіант письмового доказу: - Кредитний договір № 437361710 від 15.08.2023, укладений між Відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

- оригінал письмового доказу - Платіжне доручення № c60c49a8-088e-42fc-96bd 18b6bd676049 від 15.08.2023 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про переказ коштів позичальнику;

- оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція від АТ «Сенс Банк» про переказ коштів позичальнику;

- оригінал письмового доказу - Договір про організацію фінансових послуг, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та АТ «Сенс Банк»;

- оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитодавець) та ТОВ «Таліон Плюс» з Додатками: Додаток № 1 реєстр права вимоги, Додаток № 2 акт повернення прав вимог;

- оригінал письмового доказу - Платіжні інструкції щодо плати ТОВ «Таліон Плюс» на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та за Додатковими угодами;

- оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 31/07/24-01 від 31.07.2024, укладений між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з Додатками;

- оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція № 7075 від 05.08.2024 щодо плати ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ТОВ «Таліон Плюс» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 31/07/24 01 від 31.07.2024;

- оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» з Додатками;

- оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція № 483 від 25.06.2025, № 467 від 10.06.2025, № 468 від 10.06.2025, № 469 від 11.06.2025, № 470 від 11.06.2025, № 478 від 19.06.2025, № 479 від 19.06.2025 щодо плати ТОВ «Юніт Капітал» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу 04/06/25-Ю від 04.06.2025, залишити відкритим, надавши учасникам справи строк для подачі своїх доводів чи заперечень щодо заявленого клопотання протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 214/9116/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: