Справа № 214/444/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., в залі суду м. Кривий Ріг розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про звільнення спадкового майна з під арешту, зобов`язання вичинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про звільнення спадкового майна з під арешту, зобов`язання вичинити певні дії.

Позивач та представник позивача в підготовче засіданні не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить провести підготовче засідання призначене на 02.03.2026 року без їх участі та витребувати докази зазначені в клопотанні доданому до позовної заяви, а саме: витребувати зі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, А-18 від 23.12.2005 року суддя Ан О.В. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А) інформацію щодо арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження, 2816506, зареєстровано: 25.01.2006 16:28:2006 за №2816506 реєстратор: Сьома криворізька державна нотаріальна контора, 50036, Дніпропетровська область, вул. Льотчиків, 36-А, підстава обтяження: ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, А-18, від 23.12.2005 року суддя Ан О.В., об`єкт обтяження квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , заборона №7.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву в якій зазначила, що жодних заперечень щодо розгляду вказаної справи без участі представника нотаріальної контори не має.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд з метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, оперативності розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначені представником позивача докази.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, виклик учасників судового процесу повторити.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про звільнення спадкового майна з під арешту, зобов`язання вичинити певні дії, до 08:45 години 12 березня 2026 року, виклик сторін повторити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області А-18 від 23.12.2005 року суддя Ан О.В. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А) інформацію щодо арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження, 2816506, зареєстровано: 25.01.2006 16:28:2006 за №2816506 реєстратор: Сьома криворізька державна нотаріальна контора, 50036, Дніпропетровська область, вул. Льотчиків, 36-А, підстава обтяження: ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, А-18, від 23.12.2005 року суддя Ан О.В., об`єкт обтяження квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , заборона №7.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026.

Суддя Н.М.Фролова