Провадження № 2-зз/361/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2025 року,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2025 року у справі № 361/14422/2025 за заявою ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначено, що 15 грудня 2025 рокуу справі № 361/14422/2025 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову винесено ухвалу, якою накладено арешт на автомобілі:

- легковий автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_2 , Об`єм (потужність) двигуна - cм3 1975. Право власності на вказаний автомобіль зареєстровано 08.02.2023 р. за ОСОБА_3 ;

- легковий автомобіль марки HYUNDAI 110, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код - НОМЕР_4 , Об`єм (потужність) двигуна - cм3 1086. Право власності на вказаний автомобіль зареєстровано 08.02.2023 р. за ОСОБА_3 ;

- легковий автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN код - НОМЕР_6 , Об`єм (потужність) двигуна - cм3 1498. Право власності на вказаний автомобіль зареєстровано 01.09.2021 р. за ОСОБА_3 ;

- легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN код - НОМЕР_8 , Об`єм (потужність) двигуна - cm3 1598. Право власності на вказаний автомобіль зареєстровано 23.07.2020 р. за ОСОБА_3 ;

- легковий автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN код - НОМЕР_10 , Об`єм (потужність) двигуна - cм3 1498. Право власності на вказаний автомобіль зареєстровано 07.11.2020 р. за ОСОБА_3 .

Проте легковий автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN код - НОМЕР_10 , Об`єм (потужність) двигуна - НОМЕР_11 належить на праві власності ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2025 рокуу справі № 361/14422/2025 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову винесено ухвалу, якою накладено арешт на автомобілі:

- легковий автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_2 , Об`єм (потужність) двигуна - cм3 1975. Право власності на вказаний автомобіль зареєстровано 08.02.2023 р. за ОСОБА_3 ;

- легковий автомобіль марки HYUNDAI 110, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код - НОМЕР_4 , Об`єм (потужність) двигуна - cм3 1086. Право власності на вказаний автомобіль зареєстровано 08.02.2023 р. за ОСОБА_3 ;

- легковий автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN код - НОМЕР_6 , Об`єм (потужність) двигуна - cм3 1498. Право власності на вказаний автомобіль зареєстровано 01.09.2021 р. за ОСОБА_3 ;

- легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN код - НОМЕР_8 , Об`єм (потужність) двигуна - cm3 1598. Право власності на вказаний автомобіль зареєстровано 23.07.2020 р. за ОСОБА_3 ;

- легковий автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN код - НОМЕР_10 , Об`єм (потужність) двигуна - cм3 1498. Право власності на вказаний автомобіль зареєстровано 07.11.2020 р. за ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN код - НОМЕР_10 , Об`єм (потужність) двигуна - НОМЕР_11 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1,7,9,10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Вказані приписи відображені у абзаці 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна».

Таким чином, суд, який вжив заходи забезпечення позову, може скасувати їх з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Питання, пов`язані із забезпеченням позову, зміною виду чи їх скасуванням вирішуються у порядку, передбаченому ЦПК України, і не можуть бути предметом розгляду в іншому провадженні. Відтак, питання про скасування заходів забезпечення позову має вирішуватися в рамках розгляду справи, в межах якої були застосовані вказані заходи, згідно зі вимогами статті 158 ЦПК України.

Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 753/21031/16-ц; від 12 серпня 2021 року у справі № 753/15835/19 та від 29 квітня 2020 року у справі № 210/4854/15-ц (провадження № 61-30421св18).

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області 15 грудня 2025 року у справі № 361/14422/2025, оскількиавтомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN код - НОМЕР_10 , Об`єм (потужність) двигуна - cм3 149, оскільки на нього не накладався арешт вказаною ухвалою.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець