Справа № 204/5440/25
Провадження № 2-во/204/42/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Чечелівський районний суд м. Дніправ складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 жовтня 2025 року по справі № 204/5440/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість за кредитним договором № 4229561 від 19 грудня 2023 року в розмірі 64400,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 14 000,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 50400,00 грн., відсотків, нарахованих ТОВ «Українські фінансові операції» за 140 календарних днів 49000,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення відсотків відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 жовтня 2025 року по цій справі виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі № 204/5440/25, виклавши його наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість за кредитним договором № 4229561 від 19 грудня 2023 року в розмірі 113 400,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 14 000,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 50 400,00 грн., відсотків, нарахованих ТОВ «Українські фінансові операції» за 140 календарних днів 49 000,00 грн.».

Представником позивача подано клопотання про виправлення арифметичної помилки у рішенні, а саме змінити загальну суму стягнення з 64400,00 грн. на 11 3400,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у заяві, по наступним обставинам.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 р. "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту заяви, представник позивача просить виправити описку в рішенні суду, а саме у зазначенні загальної суми до стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що станом на дату розгляду заяви представника позивача про виправлення описки вказану описку вже виправлено, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова