Справа № 457/286/19 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/1227/25 Доповідач в 2-й інстанції:Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

09 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю: секретаря Підлужного В.І.;

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

адвоката Потічної Н.Ю. представника ТОВ «Чародійка»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 04 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 04 березня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка» та державного реєстратора Федурко Руслани Василівни, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування та скасування реєстрації (том 4, а.с. 23-36).

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 04 березня 2025 року оскаржили позивачки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апелянти просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їхні позовні вимоги у повному обсязі, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм матеріального і процесуального права (том 4, а.с. 57-67).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка/апелянт ОСОБА_4 померла (том 4, а.с. 245).

Частиною 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі (зокрема) смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з Довідки приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кіселичник Ірини Миронівни від 26.01.2026 року № 7/02/14, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її сини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 (том 4, а.с. 246).

Згадані вище сини померлої ОСОБА_4 надіслали до суду Клопотання про заміну сторони позивача правонаступником, а саме: ОСОБА_4 на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У цьому ж Клопотанні зазначають, що апеляційну скаргу підтримують у повному обсязі та просять апеляційний розгляд справи проводити без їхньої участі (том 4, а.с. 243-244).

Заслухавши суддю-доповідача, та перевіривши матеріали справи в межах вирішення питання про процесуальне правонаступництво у зв`язку зі смертю позивачки/апелянта ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку про те, що згадане вище Клопотання підлягає до задоволення і ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід залучити до участі у справі в якості правонаступників померлої позивачки/апелянта ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

У зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки/апелянта ОСОБА_4 , залучити до участі у справі № 457/286/19 в якості правонаступників згаданої позивачки/апелянта:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ;

та

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 09 лютого 2026 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.