Справа № 296/8183/25
У Х В А Л А

"04" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства обласної клінічної лікарні ім.О.Ф.Гербачевського Житомирської обласної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаним позовом та просять стягнути з Комунального некомерційного підприємства обласної клінічної лікарні ім.О.Ф.Гербачевського Житомирської обласної ради на їхню користь матеріальну шкоду в розмірі 192 609 грн та моральну шкоду в розмірі 6 000 000 грн та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М. від 07.08.2025 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М. від 01.10.2025 у даній справі закрито підготовче провадження.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М. від 12.02.2026 задоволено заявлений самовідвід від розгляду справи.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 18.02.2026 задоволено заявлений самовідвід від розгляду справи.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Адамовича О.Й. від 24.02.2026 задоволено заявлений самовідвід від розгляду справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026, для розгляду вказаної вище цивільної справи головуючою суддею визначено Петровську М.В. та 02.03.2026 справу передано судді для розгляду.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, наявні матеріали справи, суд зауважує, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з повторним проведенням підготовчого провадження.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За змістом ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В силу приписів ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, самостійне залучення позивачем до участі в справі третьої особи шляхом зазначення її в позовній заяві суперечить вимогам статей 53, 175, 177 ЦПК України, вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що результати рішення у справі можуть вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які надавали медичну допомогу гр. ОСОБА_7 (лист від 05.06.2025 № 2315/01-1).

Враховуючи вищевикладене та керуючись повноваженнями, наданими ч.3 ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 33, 53, 254, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства обласної клінічної лікарні ім.О.Ф.Гербачевського Житомирської обласної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання у справі на 01 квітня 2026 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачам протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третім особам протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська