Справа № 286/16/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: с.Можари Коростенського району Житомирської області, в інтересах якого діє представник адвокат Левківський Сергій Васильович звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно тіткою заявника, мотивуючи тим, що не може документально підтвердити факту родинних відносин, так як відсутнє свідоцтво про народження тітки, встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, тому просить заяву задоволити.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 роки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 03.12.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 84 роки померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Можари Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно його рідною тіткою, однак не може підтвердити факту родинних відносин, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 відсутнє.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження/свидетельства о рождении серії НОМЕР_3 , заповненого російською мовою, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Можари Овруцького району Житомирської області, походить від батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 18.07.2023 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 Дрозд.

Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Можари Овруцького району Житомирської області, походить від батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 .

Як повідомив заявнику Державний архів Житомирської області листом від 23.05.2025 року № Н-2496/01, книга реєстрації актових записів про народження по Можарівській сільраді Словечанського району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.

Як вбачається з довідки старости Можарівського старостинського округу № 4 виконавчого комітету Словечанської сільської ради від 05.12.2025 року № 881, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одиноко.

У підтвердження факту родинних відносин заявником додано до заяви копії сторінки погосподарської книги № 2 Можарівської сільської ради на 1950-1952 рр. с.Можари, з якої вбачається, що до складу сім`ї колгоспниці ОСОБА_8 , 1895 р.н., голови сім`ї, входили: дочка ОСОБА_9 , 1919 р.н., син ОСОБА_10 , 1923 р.н., син ОСОБА_11 , 1925 р.н., син ОСОБА_12 , 1928 р.н., дочка ОСОБА_13 , 1931 р.н., дочка ОСОБА_5 , 1935 р.н., дочка ОСОБА_14 , 1938 р.н.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи письмовим доказам, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як рідними сестрами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення фактів необхідно для оформлення спадщини.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як рідними сестрами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.03.2026 року.

Суддя: В. І. Вачко