Провадження № 2/293/355/2026
УХВАЛА

12 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором № 439 від 08.03.2024 в розмірі 19700,00 грн; 2422,40 грн - судового збору; 6000,00 грн - витрат на професійну правничу допомоги.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 439 від 08.03.2024.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2026 справа передана за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

10.02.2026 вказана справа надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 справу № 296/15083/25 передано судді Лось Л.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви сформованої через систему "Електронний суд" не додано доказів надсилання відповідачу за зареєстрованою адресою листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками.

В наявних матеріалах справи має місце інформація від ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області № 1888/538 від 08.01.2026, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, до позовної заяви додані докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами на адресу: АДРЕСА_2 , що вказує на неналежність виконання позивачем вимог ч.7 ст. 43 та ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відтак, позивачу варто додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем подана позовна заява без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

2. Надати позивачу 7-денний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана:12.02.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ