Провадження №2-п/447/10/26
Справа №447/3071/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

і призначення справи до розгляду

03.03.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівський області у складі:

головуючого судді: Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання Непопалової М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30 вересня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 19 листопада 2025 року позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» суму заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № 4927434 від 29 серпня 2024 року в розмірі 36 800 (тридцять шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, яка складається із суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, суми заборгованості за процентами, нарахованих ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у розмірі 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

19 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відповідно до якої просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Подану заяву мотивує тим, що з вказаним рішенням не погоджується, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що суму кредитних коштів вона не отримувала, вказані кошти були списані з її рахунку невідомими особами, про що було повідомлено органи поліції, які внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про його існування дізналася 11 лютого 2026 року з інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

В судове засідання, призначене на 03 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 03 березня 2026 року не з`явилвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи доводи відповідача щодо підстав перегляду заочного рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, відповідач у поданій заяві посилається, зокрема, на те, що не отримувала копії позовної заяви з додатками, судових повісток про виклик у судові засідання, не отримувала копії заочного рішення у справі, про ухвалення судового рішення дізналася 11 лютого 2026 року після отримання відомостей про відкриття виконавчого провадження.

Частинами 1 та 3 статті 128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідно до частини 5 даної статті судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зокрема згідно із частиною 5 вказаної статті судова повістка з копіями відповідних документів надсилається разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення адресу відповідного учасника справи, у випадку якщо у нього відсутня офіційна електронна адреса, за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Також відповідно до пункту 2 частини 7 даної статті у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

При цьому відповідно до пункту 1 частини 8 вказаної вище статті за загальним правилом при надісланні судової повістки засобами поштового зв`язку днем вручення такої є день вручення судової повістки під розписку.

Водночас пункт 4 частини 8 статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки також є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, матеріали справи містять документи, що підтверджують направлення відповідачці ОСОБА_1 судових повісток шляхом надсилання поштових відправлень за її зареєстрованою адресою, проте такі поштові відправлення повернуті суду у зв`язку з відсутністю адресата.

При цьому заочне рішення Миколаївського районного суду від 19 листопада 2025 року згідно з супровідним листом, наявним у матеріалах справи, також надсилався на адресу відповідачки, проте інформація про отримання відповідачкою вказаного поштового відправлення та про дату такого отримання у матеріалах справи відсутня.

Отже, суд вважає, що відповідачка не була належно обізнана про ухвалення заочного рішення Миколаївського районного суду від 19 листопада 2025 року, його копію не отримувала. Разом із заявою про скасування заочного судового рішення ОСОБА_1 надала докази, які, на її думку, підтверджують факт шахрайських дій третіх осіб під час укладення кредитного договору.

Окрім того, як вже зазначалось вище, другою умовою для скасування заочного рішення у справі є те, що надані відповідачем докази мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 81, 260, 261, 284, 287, 288, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 листопада 2025 року - задовольнити.

Заочне рішення ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі №447/3071/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 30 березня 2026 року о 11:00 годині в приміщенні Миколаївського районного суду львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», , адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Анна Рябчун