Провадження № 2/638/1027/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_4 , який діє від свого імені та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування рішення про передачу у користування квартири, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним ордеру та свідоцтва про право власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання права проживання та користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання, в якому просить витребувати від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином посвідчені копії аркушів з 29 (25) по 34 (30) включно з обох сторін згідно опису приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , на яких знаходяться завірені нотаріусом копії паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; від Харківської міської ради належним чином посвідчену копію рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №251 від 22 квітня 2020 року; житлову справу та всі документи, на підставі яких було взято на облік потребуючих поліпшення житлових умов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та членів його сім`ї у кількості 6 осіб; з Державної міграційної служби інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про державну реєстрацію місця проживання в період з 01 січня 2016 року по сьогодні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що на підставі ухвали суду Харківською міською радою та БТІ було надано інформацію та документи щодо надання у користування та власність спірної квартири АДРЕСА_1 . Разом з листом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 25 липня 2025 року до судової справи було надано копію матеріалів приватизаційної справи на спірну кватиру Однак під час детального вивчення матеріалів приватизаційної справи виявлено, що надано копії не всіх її сторінок. Зокрема, відсутня частина аркушів згідно опису (від 29 (25) до 34 (30)), на яких мають міститися завірені нотаріусом повні копії паспортів батьків відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також, під час вивчення наданих документів виявлено, що в них міститься посилання на рішення виконкому Харківської міської ради, яке не було надано разом із витребуваними документами, а саме на рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22 квітня 2020 року №251. А також не надано документи, які слугували підставою для передання квартири у користування, на підставі яких було взято на облік потребуючих поліпшення житлових умов ОСОБА_4 та включено до членів його сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Позивач оспорює право відповідачів на отримання квартири у користування в тому числі через відсутність у них потреби в поліпшенні їх житлових умов. Враховуючи, що КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» не надало всі сторінки паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на яких зазначено адреси їх реєстрації, представник позивача вважає за необхідне витребувати додатково інформацію про їх адреси реєстрації з 01 січня 2016 року. Вказана інформація є конфіденційною, а тому не може бути отримана позивачем чи її представником самостійно. Також ухвалою суду від 07 травня 2025 року від ДМС України була витребувана інформація про місце реєстрації відповідача та його дітей, проте ухвала була направлена до Головного управління в Харківській області, внаслідок чого отримано неповну інформацію лише по області. При цьому зазначає, позивач не має змоги самостійно отримати вказану вище інформацію, яка необхідна для підтвердження обставин зазначених у позовній заяві, оскільки намагався зробити це раніше, але йому було відмовлено. Також ця інформація та документи були витребувані судом, але надані не в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача.

Інші учасник справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати докази по справі, зазначені у клопотанні представником позивача.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії аркушів з 29 (25) по 34 (30) включно з обох сторін згідно опису приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , на яких знаходяться завірені нотаріусом копії паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Витребувати від Харківської міської ради належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №251 від 22 квітня 2020 року, а також житлову справу та всі документи, на підставі яких було взято на облік потребуючих поліпшення житлових умов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та членів його сім`ї у кількості 6 осіб.

Витребувати з Державної міграційної служби інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про державну реєстрацію місця проживання в період з 01 січня 2016 року по теперішній час наступних осіб:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 04 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк