Категорія 57 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

02 лютого 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Галацевич О.М., Панкеєвої В.А.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 01 грудня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про судовий захист порушених прав та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 01 грудня 2025 року у відкритті провадження у справі № 296/13633/25 за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу. У апеляційній скарзі скаржник заявила клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначила, що вказану ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 01 грудня 2025 року отримала 09 січня 2026 року, з апеляційною скаргою звернулась 12 січня 2026 року, тому пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у даній цивільній справі.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу 30 грудня 2025 року та згідно копії поштового повідомлення (а.с.57) доставлено позивачу 09 січня 2026 року. З апеляційною скаргою позивач звернулась 12 січня 2026 року. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 01 грудня 2025 року підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 01 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 01 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді