У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1634/25

провадження № 2 /542/152/26

02 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у житловому будинку,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача адвокат Лиманська М.В. у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції. У подальшому, у поданій до суду телефонограмі вказала, що у зв`язку з відсутністю інтернету у Новосанжарському районному суді Полтавської участі та неможливістю проведення відеоконференції, розгляд справи просила проводити згідно ст. 211 ЦПК України без її участі та без участі позивача. Зазначила, що всі документи були долучені до системи "електроного суду" та додатково направлені стороні відповідача. Просила закінчити судовий розгляд та ухвалити рішення, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні процесуальних питань покладалася на розсуд суду. У задоволені позову просила відмовити.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи подані клопотання, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін та представника позивача.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Враховуючи предмет позову, предметом доказування у цій справі є, зокрема, обставини, які підтверджують чи спростовують факт проживання позивача та відповідача однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Водночас, на підтвердження чи спростування цієї обставини слід враховувати положення частини першої статті 74 СК України, якою визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь- якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

В свою чергу, пунктом 20 Постанови Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при застосуванні ст. 74 Сімейного кодексу України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Суд враховує, що представник позивача на підтвердження неперебування позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 у будь- якому зареєстрованому шлюбі протягом періоду, за який просить встановити факт їхнього перебування у фактичних шлюбних відносинах, надала до суду адвокатські запити та відповіді на них.

Разом з тим, суд враховує, що період, за який представником позивача витребовувалась відповідна інформація, є відмінним від періоду, протягом якого позивач просить суд встановити факт спільного проживання з відповідачкою та не охоплює п`ять місяців.

Крім цього, зі змісту отриманої на адвокатський запит відповіді вбачається, що перевірку було проведено тільки щодо наявності актового запису про шлюб, в той час, як на підставі ст. 74 СК України необхідним є встановлення також наявності чи відсутності за вказаний період актових записів про припинення шлюбу.

Крім цього, суд також враховує, що представник позивача отримала відмову у наданні відомостей, що стосуються відповідачки, оскільки такі відомості становлять персональні дані та можуть надаватися на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи положення вищезазначених норм, сприяючи учасникам справи у реалізації їхніх прав, зберігаючи при цьому об`єктивність і неупередженість, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та припинення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 19.12.2017 по 30.08.2019 включно та повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та припинення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 19.12.2017 по 30.08.2019 включно.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 2, 10, 76, 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та припинення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 19.12.2017 по 30.08.2019 включно;

- повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та припинення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 19.12.2017 по 30.08.2019 включно.

Витребувану інформацію направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити Новосанжарському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 02.03.2026.