У Х В А Л А

26 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря - Савенко Д. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що відповідно до постанови Київського апеляційного суду м. Києва від 24.09.2025 скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2023 у справі № 758/5067/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженської К.С., треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Хіміч О.А., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 26.01.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 758/5067/21.

Посилаючись на норми ст. 252 ЦПК України просив зупинити провадження до розгляду справи № 758/5067/21 у Верховному Суді.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 проти задовольнити клопотання заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Правові підстави для зупинення провадження у справі визначені ст. ст. 251, 252 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Вказаний перелік правових підстав для зупинення провадження у справі є вичерпним.

В силу норм п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, заявник, посилаючись на норми ст. 252 ЦПК України, просив зупинити провадження до розгляду справи № 758/5067/21 у Верховному Суді.

Як установлено, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.01.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 758/5067/21.

Зі змісту судових рішень у справі № 758/5067/21 вбачається те, що правовідносини у справі № 758/5067/21 та у справі № 758/13172/23 не є подібними.

Таким чином, клопотання не містить посилання на правові підстави, визначені ст. 252 ЦПК України для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук