Справа № 953/7149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7149/22 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду станом на 01.11.2022 за період з 01.10.2013 по 31.10.2022 у розмірі 69710 грн. 91 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривень 00 копійок.

26.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить: звільнити його від сплати судового збору; поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №953/7149/22; заочне рішення у справі №953/7149/22 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до нього про стягнення заборгованості скасувати, призначити справу до нового розгляду в загальному порядку з застосуванням трирічного строку позовної давності та зупинити розгляд справи на час його участі у ЗСУ.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2026 прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7149/22 по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, зокрема, що у зв`язку з арештом його рахунків у банках, на які йому надходять державні кошти, як діючому військовослужбовцю, інваліду війні 2 групи, яку отримав 16.05.2022 внаслідок поранення під час захисту Батьківщини, тощо, йому стало відомо, що під час його знаходження у зоні бойових дій, відносно нього було подано та розглянуто позов КП «Харківські теплові мережі», з яким він повністю не згоден. Незважаючи на те, що позовної заяви з доданими да неї доказами, а також копію заочного рішення по справі №953/7149/22, він не отримав, тому, що на час подання позову та винесення рішення суду був відсутній за місцем реєстрації у зв`язку з його мобілізацією у лави ЗСУ, вказує, що з рішенням він не згоден, якщо позивач дійсно сумлінно виконував свої обов`язки, то він повинен був знати, що за вказаною адресою ніхто не проживає. Позивач з метою отримання неправосудного рішення суду, ввів суд в оману, щоб штучно позбавити його можливості не тільки захистити свої права, як споживача неотриманої послуги, а й навіть подати заяву про застосування строків позовної давнини. Між ним та відповідачем відповідний договір про надання послуг відсутній, що свідчить про те, що позивач не мав права надавати йому послуг, але позивач, з метою порушення його прав споживача, не намагаючись укласти з ним договір, оформлював внутрішні документи про нібито надання йому послуг.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник позивача КП «Харківські теплові мережі» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 09.02.2026 до канцелярії суду надійшла заява представника КП «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В., в якій вона просить провести судове засідання без її участі, проти перегляду заочного рішення суду заперечує.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду станом на 01.11.2022 за період з 01.10.2013 по 31.10.2022 у розмірі 69710 грн. 91 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 283 ЦПК України зазначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи не містять відмітки про вручення відповідачу судового рішення, що в свою чергу позбавляє права відповідача на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду.

Крім того, у поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що про наявність судового рішення про стягнення заборгованості відповідач дізналася коли на його рахунки було накладено арешт, тому вважає, що строк подачі зави про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи №953/7149/22 вбачається, що даних, про дату отримання відповідачем заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2023, матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи причини пропуску процесуального строку, на які посилається заявник, об`єктивно підтвердженими, суд визнає їх поважними, та враховуючи положення ч. 4 ст. 284 ЦПК України вважає можливим поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 (справа №953/7149/22).

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №953/7149/22 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №953/7149/22) скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19.02.2026 о 14 год. 50 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал судових засідань 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити кожному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, в частині поновлення строку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Муратова С.О.