КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4767/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року та на додаткову ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни, заінтересована особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Додатковою ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2026 року частково задоволено заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В. про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду, скаржниця ОСОБА_1 оскаржила їх в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги містять клопотання про поновлення строку.

Так, копію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року ОСОБА_1 отримала у системі «Електронний суд» 05 листопада 2025 року. Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 20 листопада 2025 року.

Копію додаткової ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2026 року ОСОБА_1 отримала у системі «Електронний суд» 21 січня 2026 року (о 23:55). Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 06 лютого 2026 року.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до частин 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року та додаткової ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року та на додаткову ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2026 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді