Справа № 278/127/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Петров Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Янчука Максима Олександровича до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою,

У С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі адвоката Янчука М.О. звернулися до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання поруки припиненою.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено до суду дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання припиненою поруки за двома окремими договорами поруки, укладеними 24 грудня 2007 року між позивачами та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк»), якими забезпечувалось виконання зобов`язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 24.12.2007.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги наведене, ставка судового збору за звернення до суду з позовною заявою де заявляються дві немайнові вимоги складає: 3 328 грн*0,4*2= 2 662 грн 40 коп.

З реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитись за посиланням: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/gromadyanam/rs/.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім цього, матеріали справи не містять копій оскаржуваних договорів поруки.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Янчука Максима Олександровича до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою - залишити без руху та надати позивачам десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачам, що якщо останні відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатять суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ