Справа №403/36/26 провадження № 2/403/261/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника позивачів про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про: 1) скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) ОСОБА_4 щодо земельної ділянки загальною площею 6,368 га, кадастровий номер: :02:000:0246 зі строком дії до 09 вересня 2066 року, проведену на підставі договору про надання права користування чужою земельною ділянкою (емфітевзис) від 09 вересня 2016 року, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепою Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1639; 2) визнання недійсним договору оренди землі від 03 червня 2024 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПСП «Деметра», щодо зазначеної вище земельної ділянки.

Представником позивачів адвокатом Пархоменко Є.О. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано клопотання про проведення судових засідань, в тому числі призначеного на 04 березня 2026 року о 09 год. 00 хв. врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника позивачів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи представнику позивачів, як учаснику справи, в реалізації наданих їй процесуальних прав, в тому числі, права брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 04 березня 2026 року о 09 год. 00 хв., за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Разом з тим, з урахуванням передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України імперативних вимог щодо подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до його проведення, та відсутності в суду можливості прогнозувати наявність технічних умов для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в майбутньому з огляду на діючі змінні графіки відключення електроенергії, клопотання представника позивачів в частині проведення всіх судових засідань за її участі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Пархоменко Єлизавети Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із

застосуванням власних технічних засобів задовольнити частково.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та визнання недійсним договору оренди землі, яке призначене на 04 березня 2026 року о 09 год. 00 хв., провести за участю представника позивачів адвоката Пархоменко Є.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою її власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивачів, що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вона, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язана:

1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;

2) пов`язати обліковий запис з КЕП;

3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;

4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;

5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.

Роз`яснити представнику позивачів, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з урахуванням діючих змінних графіків відключення електроенергії, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні клопотання представника позивачів про проведення всіх судових засідань за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова