Провадження № 2-с/537/17/2026
Справа № 537/83/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.02.2026 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 537/83/26 від 08.01.2026,

УСТАНОВИВ:

1. 04.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука 08.01.2026 у справі № 537/83/26, провадження № 2-н/537/164/2026, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 березня 2024 року по 31 березня 2025 року в розмірі 3 876 грн 07 коп., нарахованих на суму заборгованості 3% річних розмірі 149 грн 68 коп., інфляційних втрат в розмірі 574 грн 66 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

2. Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що подані стягувачем претензії не відповідають дійсності, він з 2004 року проживає в с. Білецьківка, а тому не є отримувачем послуг; заявник не погоджується із розміром нарахованої заборгованості, вважає, що існує спір про право, вирішення питання про стягнення заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, так як наявний спір щодо фактичного розміру заборгованості по отриманих послугах, а тому вирішення вказаного спору підлягає в порядку розгляду цивільного позову з наданням сторонами наявних доказів.

3. Докази отримання боржником копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу у справі наявні. Копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу боржником отримано 22.01.2026, що свідчить про дотримання ним строків, передбачених статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. З`ясувавши всі обставини справи, суддя дійшов висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання житлово-комунальних послуг та їх фактичного отримання споживачем, який повинен вирішуватись в порядку спрощеного провадження, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ № 537/83/26, провадження № 2-н/537/164/2026, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука 08.01.2026 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 березня 2024 року по 31 березня 2025 року в розмірі 3 876 грн 07 коп., нарахованих на суму заборгованості 3% річних розмірі 149 грн 68 коп., інфляційних втрат в розмірі 574 грн 66 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ