справа № 367/2839/22 головуючий у суді І інстанції Кравчк Ю.В.
провадження № 22-ц/824/6722/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про зменшення розміру боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2025 року позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про зменшення розміру боргу за кредитним договором відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № 055-2008-991 від 02 квітня 2008 року в сумі 1 310 806 (один мільйон триста десять тисяч вісімсот шість) гривень 27 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 9 831 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 05 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 9 831 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 05 копійок.

Не погодившись з вищевказаними рішеннями суду, 07 січня 2026 року ОСОБА_1 через прийом громадян Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 16 січня 2026 року було витребувано матеріали цивільної справи № 367/2839/22 у суду першої інстанції.26 лютого 2026 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, щодо її форми і змісту, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 19 662,10 грн

Отже, апелянту за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 29 493,15 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 53854234 від 06.01.2026 року, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 26 624,00 грн.

Виходячи з вищезазначеного, апелянт має доплатити судовий збір у сумі 2 869,15 грн. за подання апеляційної скарги на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, або надати суду належні та достатні докази, які б могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про зменшення розміру боргу за кредитним договором- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко