Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3403/25
Провадження № 2/376/537/2026
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2026 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 16.04.2025-100002603 від 16.04.2025 у розмірі 24180, 00 грн, що склається з: тіла кредиту - 8000 грн; Процентів - 10580 грн; Комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 400 грн; Додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) - 1200 грн; Неустойки - 4000 грн та понесені судові витрати.

02.03.2026 Сквирським районним судом Київської області отримано відповідь від Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області щодо реєстрації місця проживання відповідачки.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що представником позивача не виконані вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині викладу обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, подання та зазначення доказів на їх підтвердження та інше.

Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують надання ТОВ «Споживчий центр» грошових коштів відповідачі ОСОБА_1 в розмірі 8000, 00 грн. До матеріалів справи долучений лист №38-3010 від 30.10.2025 про перерахування коштів в сумі 3000,00 грн згідно договору кредиту №16.04.2025-100002603. Доказів надання відповідачці коштів в сумі 5000, 00 грн позивачем не надано.

Виявлені судом недоліки змісту позовної заяви свідчать про невиконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що унеможливлює встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи у спрощеному порядку та без участі представника позивача, як він того просить, оскільки справа відноситься до категорії малозначних.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху з визначенням позивачу строку для усунення недоліків, на які вказав суд, що передбачено частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України.

У випадку невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з додатками, що не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом, зміст якого відповідатиме вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. С. Ловінська