Справа № 337/526/26
Провадження № 2/337/897/2026
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представника відповідача Шишка О.Г., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, третя особа: голова комісії з припинення комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради Паталах Федір Васильович, про скасування наказу про призупинення оплати, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, третя особа: голова комісії з припинення комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради Паталах Федір Васильович, про скасування наказу про призупинення оплати, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільнення.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження у справі, сторонам встановлено строк для подання відзиву.

В підготовче судове засідання з`явився представник відповідача за довіреністю Шишко О.Г., позивач в засідання не з`явилася, подала заява про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про право брати участь в засіданні, надавати пояснення російською мовою. На уточнюючі питання суду пояснив, що він є штатним юристом відповідача (яке є комунальним підприємством), українську мову розуміє, водночас не володіє нею в достатній мірі, а тому буде давати пояснення російською мовою. Також зазначив, що він є не єдиним юристом у штаті підпрємства.

Відповідно до ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки суд в недостатній мірі володіє російською мовою та не зобов`язаний нею володіти, суд, беручи до уваги що усі заяви по суті від відповідача надходили українською мовою, а також, що представник відповідача є штатним юристом комунального підприємства, яке фінансується з місцевого бюджету, вочевидь маю вищу юридичну освіту, а відтак, повинен володіти українською мовою на мінімальному рівні, достатньому для участі в цивільному процесі, запропонував ОСОБА_2 як представнику відповідача скористатися послугами перекладача або можливістю надання відповідних заяв по суті, процесуальних заяв та клопотань у письмовому провадженні (за відсутності сторони). На вказану пропозицію суду представник ОСОБА_2 відповів категоричною відмовою, пославшись на своє право говорити російською мовою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12-13, ч. 2 ст. 19, 75, 260, 352 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Запропонувати відповідачу забезпечити заміну представника на такого, що володіє мовою цивільного судочинства в достатній мірі для того, щоб брати участь в судовому засіданні та належним чином представляти інтереси комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради.

У разі неможливості заміни запропонувати відповідачу скористатися послугами перекладача в порядку, передбаченому ЦПК України, або за необхідності перекладач буде призначений за ініціативою суду з покладенням відповідних судових витрат на сторону.

Відкласти розгляд справи по суті на 18 березня 2026 року об 11:30 год., в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2026.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ