Справа №303/9642/25
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої

особи: Степанова О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою від 11.12.2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

17.12.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мойсюк А.М., надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (документ сформований в системі «Електронний суд» 16.12.2025 року) на виконання ухвали від 11.12.2025 року про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2026 року та відкладено на 18.02.2026 року.

Ухвалою від 18.02.2026 року заяву представника позивача про виклик свідка задоволено. Підготовче судове засідання відкладено на 05.03.2026 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з 18.05.2017 року по теперішній час. У зв`язку з цим судом поставлено на обговорення питання наявності підстав для залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Мойсюк А.М., в підготовчому засіданні у вирішенні питання про залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поклалися на розсуд суду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Степанова О.Р. в підготовчому засіданні у вирішенні питання про залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України в з 18.05.2017 року по теперішній час.

Оскільки предметом цього спору є встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини позивачем, то рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки військової частини щодо позивача ОСОБА_1 як військовослужбовця. При цьому метою встановлення факту у цьому спорі, як зазначає позивач у позові, є можливість звільнення з військової служби.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 43, 53, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України (Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання).

Суддя А.М.Заболотний