печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2019 у справ № 757/50671/18-ц, а саме: накладено арешт на автомобіль марки «Fiat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2019 накладено арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль марки «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2024 позовну заяву залишено без розгляду. Постановою Київського апеляційного суду від 08.05.2025 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2024 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 05.08.2025 ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09.04.2024 та постанову Київського апеляційного суду від 08.05.2025 залишено без змін, у зв`язку з чим, підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2019 накладено арешт на автомобіль марки «Fiat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2024 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.05.2025 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.08.2025 ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09.04.2024 та постанову Київського апеляційного суду від 08.05.2025 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що ухвала суду набрала законної сили та відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2019 у справ № 757/50671/18-ц, а саме: арешт на автомобіль марки «Fiat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик