єдиний унікальний номер справи 525/1380/25
номер провадження 2/546/377/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.02.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна для розгляду за належною підсудністю.

17.12.2025 через електронний кабінет Електронного суду до суду подана вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Стягнути з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» заборгованість за Кредитним договором №3347433 від 25.12.2022 р., в розмірі 35 350,95 грн. (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят гривень 95 копійок).

Стягнути з Стягнути з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з Стягнути з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, долучені позивачем до його заяви копії документів, а саме:

реєстр боржників до Договору факторингу від 09.09.2005 № ДО-20250909/001, який поданий у формі таблиці, що виконана надто мілким шрифтом, що унеможливлює її читання та позбавляє суд можливості належним чином, повно та всебічно вивчити значення, вказані у колонках та рядках такої;

Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», що відскановані по 2 сторінки на одному аркуші, що виконані надто мілким шрифтом, що унеможливлює їх читання та позбавляє суд можливості належним чином, повно та всебічно вивчити їх зміст;

Договір відступлення права вимоги № 26102023 від 26.10.2023, що відсканований по 2 сторінки на одному аркуші, що виконані надто мілким шрифтом, що унеможливлює його читання та позбавляє суд можливості належним чином, повно та всебічно вивчити їх зміст.

Відповідно до п. 7.2 «Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020 Національного стандарту України, розмір шрифту на документах, які виготовляють за допомогою друкувальних засобів, має відповідати 12-14 друкарських пунктів, тому необхідно привести надані документи до вимог Національного стандарту. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Отже, подані до суду докази перелічені вище, не відповідають Вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк у сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко