Справа № 450/669/26 Провадження № 2/450/1337/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

12.02.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій, шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачу на його зареєстровану адресу місця проживання листом з описом вкладення та сплати судового збору у розмірі 5990 грн. 40 коп.

18.02.2026 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, до якої долучено докази скерування копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 на його зареєстровану адресу місця проживання листом з описом вкладення. Крім цього, повідомив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій, шляхом сплати судового збору у розмірі 5990 грн. 40 коп.

24.02.2026 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, згідно мотивів якої звернув увагу суду на правову позицію ВП ВС, викладену у постанові від 12.02.2020 року у справі № 199/5886/16-ц (провадження № 14-487цс19), згідно якої відсутність у статті 12 Закону № 3551-XII норми про звільнення учасників бойових дій від сплати судового збору не може бути підставою для відмови у звільненні від такої сплати, оскільки пільга встановлена спеціальним законом п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір». Ця норма не містить обмежень щодо предмета позову, а отже, УБД звільняються від збору у справах про порушення будь-яких їхніх прав, в тому числі щодо захисті честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди. Крім цього, вказав, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни та згідно п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Водночас, ВП ВС не висловлювала правової позиції у справі № 199/5886/16-ц, оскільки у такій судом 1 інстанції прийнято рішення, яке ніким не оскаржувалось, а обставини даної справи не стосується звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір».

Крім цього, мотиви, викладені у заяві ОСОБА_1 , не знайшли свого відображення у позиціях Верховного Суду, про що зазначено в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2026 року.

Окрім наведеного, п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає умови звільнення осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, що не підлягатиме застосуванню у даному випадку.

З огляду на вказане, станом на 04.03.2026 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.

Стороні позивача було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.