Провадження № № 2п/712/22/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 09 грудня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 09 грудня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 15.12.2024-100001158 від 15 грудня 2024 року у розмірі 21 395 грн 59 коп, судовий збір 2 422 грн 40 коп., а всього стягнуто 23 817 грн 99 коп.

У січні 2026 року на розгляд судді передано заяву адвоката Москвічова А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд указаного заочного рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; прийнято указану заяву до свого провадження і призначено її до розгляду.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач не отримував повісток та копію заочного рішення, у зв`язку з чим не мав можливості взяти участь у судовому засіданні та надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, позивач не надав доказів на підтвердження позовних вимог; до позовної заяви позивачем додано розрахунки заборгованості без номерів та дат, а розрахунок відсотків зроблено без дотримання вимог чинного законодавства. Відповідач також зауважує, що вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищеними, не відповідає передбаченим у частині третій статті 509, частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Адвокат Москвічов А.С. у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 09 грудня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 15.12.2024-100001158 від 15 грудня 2024 року у розмірі 21 395 грн 59 коп, судовий збір 2 422 грн 40 коп., а всього стягнути 23 817 грн 99 коп.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач не з`являвся в судове засідання та не повідомляв про причини своєї неявки, а також не подавав відзиву на позовну заяву з поважних причин, а доводи про незгоду з розрахунком заборгованості за кредитним договором, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, заочне рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Москвічова Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 09 грудня 2025 року у цивільній справі № 712/14185/25 та призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 01 квітня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомити сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько