УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», інтереси якого представляє Мишевська Н.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про витребування доказів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

При подачі позову представником позивача Мишевською Н.М., було заявлено клопотання про витребування у Монобанк, емітент «АТ «Універсал Банк» відомості у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадовою особою банку, який би підтверджував випуск банківської карти № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім,я ОСОБА_1 , а також виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 09.03.2025 по 24.08.2025. При цьому посилався, що необхідна інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом, у зв,язку з чим існують вагомі причини неможливості самостійного отримання позивачем інформації.

Учасники по справі в судове засідання не з,явились.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Стаття 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо діяльності та фінансово стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 цього Закону вказує, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками в тому числі за рішенням суду.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема уточнення даних позичальника та відповідача по справі, неможливість позивачем отримати дані докази самостійно, з метою повного та всебічного розгляду справи та прийняття в подальшому законного та об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Мишевською Н.М., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Монобанк», емітент «АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, б.54/19) інформацію:

- у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, який би підтверджував випуск банківської карти № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім,я ОСОБА_1 , НОМЕР_2 ?

- надати виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 09.03.2025 по 24.08.2025.

Вищевказану інформацію надати до суду до 10.03.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ