Справа № 138/3831/25
Провадження №:2/138/619/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши в письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача, разом зі своїм позовом подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у АТ КБ "Приватбанк" докази, які становлять банківську таємницю.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Крім того, частиною 3 статті 279 ЦПК України визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, представник позивача просить суд, з метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, витребувати докази від у АТ КБ «Приватбанк», а саме: чи емітувалась на ім`я відповідача банківська картка НОМЕР_1 ; докази зарахування коштів на вказаний картковий рахунок, у період з 22.03.2024 по 27.03.2024 у розмірі 9700,00 грн.; чи емітувалась інші банківська картка на ім`я відповідача; чи був/є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком та чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . Крім того, у разі підтвердження зазначеної інформації, також просив витребувати: первинні документи бухгалтерського обліку; повний номер рахунку, маска картки НОМЕР_1 , що належить відповідачу; у випадку якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за вказаною платіжною карткою - номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 ; у випадку якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок.

Відповідно до ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» вказана вище інформація є банківською таємницею, яку представник позивача самостійно отримати не може.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів про які просить представник позивача у своєму клопотанні, оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються банківської таємниці.

Керуючись ст.84, 258-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (ел.адреса ), у строк до 17.03.2026, а саме:

1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжна картка НОМЕР_1 ;

2) інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 , у період з період з 22.03.2024 по 27.03.2024 у сумі 9700,00 грн.;

3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

4) чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

5) повного номера рахунка маска картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

6) первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 , за період з 22.03.2024 по 27.03.2024 у сумі 9700,00 грн. (у випадку неможливості надати зазначені первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника)

7) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_1 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_1 .

8) у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська