Справа № 2-4083/2009
Провадження № 2-в/645/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4083/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладених ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.10.2009 року.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 27.01.2026 року, в порядку ст.489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-4083/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

З інформації, наданої архіваріусом, вбачається, що цивільну справу № 2-4083/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищено. В архіві суду зберігається оригінал заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 року; оригінал ухвали про забезпечення позову від 15.10.2009 року; матеріали цивільної справи № 2-4083/2009 з апеляційної скаргою, матеріали цивільної справи №2-4083/2009 провадження №2п/645/18/17 про перегляд заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4083/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було вирішено Фрунзенським районним судом міста Харкова 26.04.2017 року.

Згідно ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2017 року було ініційовано розгляд справи по відновленню втраченого провадження. Відповідно до Рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2017 року, відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4083/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 року по цивільній справі № 2-4083/09 позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; ухвали Фрунзенського районного суду від 15.10.2009 року про забезпечення позову по цивільній справі № 2-4083/09 позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили 11.05.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Невиконання судового рішення, яке набуло законної сили, або надання йому переоцінки суперечить принципу верховенства права, складовою якого є принцип правової визначеності, що відображено у постанові Верховного Суду від 29 листопада 2019 року у справі № 805/5043/15-а.

У зв`язку з чим, враховуючи, що втрачене провадження вже було відновлено, суд не вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4083/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч