провадження № 22-ц/824/6502/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

03 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Голицею Тетяною Іванівною на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року та на додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

19 лютого 2026 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Шайка С.В. надійшли відзиви на апеляційні скарги.

20 лютого 2026 року від представника ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - О. Шевчук-Мельниченко надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Крім того, 20 лютого 2026 року від представника ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - О. Шевчук-Мельниченко надійшло клопотання про заміну відповідача ГУ Держгеокадастру у м. Києві на його правонаступника ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у зв`язку з реорганізацією.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 2 статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою КМ України від 10 вересня 2022 року №1015 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» вирішено реорганізувати ГУ Держгеокадастру у м. Києві шляхом його приєднання до ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

04 червня 2024 року ГУ Держгеокадастру у м. Києві припинено як юридичну особу.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

На підставі встановленого наявні підстави для процесуального правонаступництва, передбачені частиною першою статті 55 ЦПК України та задоволення клопотання про заміну відповідача.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України, в редакції на час подання апеляційної скарги, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та предмет спору дану апеляційну скаргу слід розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - Олени Шевчук-Мельниченко про заміну відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки - ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) як правонаступника відповідача ГУ Держгеокадастру у м. Києві.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 31 березня 2026 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова