Справа № 584/1582/25
Провадження № 2/202/2803/2026
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 01 січня 2026 року цивільну справу № 584/1582/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

10 лютого 2026 року цивільна справа № 584/1582/25 надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПУ України).

Таким чином, цивільна справа № 584/1582/25 підлягає прийняттю судом.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» про відмову від позову, оскільки відповідачем було повністю погашено заборгованість.

Ознайомившись із даною заявою, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява представника позивача про відмову від позову надійшла до відкриття провадження у справі, а тому фактично є заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то згідно з принципом диспозитивності процесу, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 32, 185, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу № 584/1582/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський