Єдиний унікальний номер: 704/331/25
Номер провадження: 6/704/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про поворот виконання судового наказу)

04 лютого 2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої - судді Москаленко І.В., за участі секретаря Чекалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового наказу Тальнівського районного суду Черкаської області по справі №704/331/25 від 04.04.2025 року та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕТ» на її користь безпідставно отримані кошти в сумі 9261 грн.64 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте її представник ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕТ» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 8019 грн.67 коп., оскільки саме ця сума була стягнута згідно судового наказу.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оголосивши заяву представника ОСОБА_1 Журавля В.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2025 року Тальнівським районним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5447 грн. 45 коп.,1788 грн. 57 коп. інфляційних втрат, 480 грн. 85 коп. 3 % річних та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. було відкрито виконавче провадження № 78894056 з метою виконання судового наказу від 04.04.2025 року.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.12.2025 року по справі №704/331/25 судовий наказ від 04.04.2025 р. скасовано.

Проте, в межах вищевказаного виконавчого провадження з ОСОБА_1 стягнуто 9261 грн. 64 коп. за вказаним виконавчим провадженням, що підтверджується копією платіжної інструкції BKLP8LOC24PSX.1 від 21.08.2025 року.

Представник заявниці просить здійснити поворот виконання судового наказу та стягнути з ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» суму коштів, яка була стягнута згідно судового наказу - 8019 грн.67 коп.

Згідно ст.171 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи, що питання про поворот виконання судового наказу не вирішувалось судом під час розгляду заяви про його скасування, судовий наказ частково виконаний, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу Тальнівського районного суду Черкаської області по справі №704/331/25 від 04 квітня 2025 року та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» (, 08129, вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі 8019 грн. 67 коп. (вісім тисяч дев`ятнадцять грн. 67 коп.), стягнені за судовим наказом по справі №704/331/25 від 04 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. В. Москаленко