Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/1397/26
Провадження № 2/711/1674/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Гайдай Тетяни Олександрівни, звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила позбавити останнього батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2026 матеріали позовної заяви за підсудністю направлені до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

02.03.2026 цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Скляренко В.М.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви та відкриття провадження у справі, суддя враховує наступне.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 129 Конституції України, одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Звертаючись до суду з вказаною позовною заявою, позивачкою ОСОБА_1 як третю особу зазначено Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, з викладеного слідує, що при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь Органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Як зазначено в статті 56 ЦК України Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За таких підстав, третя особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради не є юридичною особою та має бути представлена належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачці достатній час, необхідний для усунення недоліків позовної заяви, викладених в описовій частині ухвали.

Керуючись ст. 4, 42, 48, 177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України, ст. 4, 5, 19 Сімейного кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачці (її представнику) строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці (її представнику), що у випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Скляренко