Справа № 536/2382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просили стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 72 179 грн 08 коп та понесені ними судові витрати.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

У позовній заяві вказано, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Українські фінансові операції» за кредитним договором становить 72 179 грн 08 коп.

23.12.2025 відповідачкою ОСОБА_1 надано суду документи про її статус дружини військового на час укладення договору та де вона просить списати нараховані їй відсотки.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК).

Головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи (ч. 2 ст. 214 ЦПК).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що в суду виник сумнів в добросовісному виконанні учасниками судового розгляду їх обов`язків, суд вважає за необхідне витребувати в ТОВ «Українські фінансові операції»: детальний розрахунок заборгованості по сплаті процентів з 05 червня 2024 року по дату відступлення права вимоги за кредитним договором з урахуванням поданих відповідачкою доказів, посилання на пункт договору факторингу від 27 лютого 2025 року, яким передбачена можливість нарахування позивачем процентів після набуття права вимоги за кредитним договором № 4710709.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 214, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції`у строк до 07 квітня 2026 року надати детальний розрахунок заборгованості по сплаті процентів з 05 червня 2024 року по дату відступлення права вимоги за кредитним договором з урахуванням поданих відповідачкою доказів, посилання на пункт договору факторингу від 27 лютого 2025 року, яким передбачена можливість нарахування позивачем процентів після набуття права вимоги за кредитним договором № 4710709.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко