справа № 388/1037/25
провадження № 2/388/22/2026
УХВАЛА

04.03.2026м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гринькової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей,

за участі:

представника позивача Проценко О.М.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником адвокатом Процено О.М., що діє на підставі доручення на надання безоплатної правничої допомоги № 1030 від 25.04.2025, що підтверджується ордером серії ВА № 1112209, до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якому (позові) просила:

- надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 за місцем проживання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним зняттям дітей із задекларованого/зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, посилаючись на тяжкий матеріальний стан у підтвердження чого надала довідки про доходи.

Ухвалою від 09.05.2025 позивача звільнено від сплати судового збору, зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог, просив у задоволені позову відмовити.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, у якому остання заперечувала проти позиції відповідача, наведеної у відзиві, позовні вимоги просила задовольнити.

Ухвалою від 02.09.2026 підготовче провадження у справі закрито та її призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Від представника відповідача надійшла заява у якій останній повідомив про смерть відповідача та просив закрити справу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача до суду не з`явився

Третя особа звернулась до суду із клопотанням у якому просила розглядати справу за відсутності її представника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти закриття провадження у справі на підставіп. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та надала суду копію свідоцтва про смерть відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до умов п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на зазначене, враховуючи, що спірні правовідносинине допускають правонаступництва, - суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров