Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1114/24

номер провадження 2/695/122/26

16 лютого 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретарів судового засідання - Варданян Л.А., Демченко Л.О., Козлова Б.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Побиванця Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Зеленого Ю.В.,

представника третьої особи -Ізгагіної І.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Золотоніської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Золотоніської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони проживали однією сім`єю з квітня 2018 року в незареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Спільне проживання з відповідачем не склалося та вони стали проживати окремо з вересня 2020 року. Спільна дитина проживала з матір`ю до лютого 2024 року, а з позивачем проживає з 12.02.2024. У відповідності до довідки, виданої головою квартального комітету, вбачається, що позивач проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 та батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.03.2024, проведеного комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, та довідки-характеристики від 14.02.2024, виданої головою квартального комітету, вбачається, що позивач проживає в будинку АДРЕСА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 та батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .. В будинку створені всі умови для проживання та розвитку дитини, є окрема дитяча кімната, меблі, одяг. В сім`ї склалися міцні, теплі стосунки. Позивач працює в Кропивнянській ЗОШ вчителем, громадського порядку не порушує, скарг в квартальний комітет не надходило. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики відносно ОСОБА_3 , виданої Золотоніським закладом дошкільної освіти «Веселка» від 15.02.2024, вбачається, шо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний заклад з 2021 року, розвиток дитини відповідає її віку, спокійна конфліктних ситуацій не створює. У вихованні дитини приймають участь як мати так і батько дитини. Останнім часом дитину приводив до садочку вітчим, при цьому зовнішній вигляд не відповідав санітарно-гігієнічним нормам та після огляду медичною сестрою у ОСОБА_6 був виявлений педикульоз і було рекомендовано провести лікування. Згідно довідки - характеристики № 1 виданої головою квартального комітету № 12 від 19.02.2024 відносно ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 , не працює, перебуває в декретній відпустці та не надає належного догляду своїм дітям. Відповідно до довідки № 6 від 15.01.2024 Золотоніського відділу ДВС у Золотоніському районі вбачається, що ОСОБА_1 регулярно сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , заборгованість відсутня. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданої КЗ «Золотоніський міський центр ПМСД), вбачається, що дитина ОСОБА_3 часто хворіє на простудні захворювання та гострий цистит вірогідно внаслідок неналежного догляду матері. У відповідності до довідки про доходи, виданої відділом освіти виконкому Золотоніської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 отримує доходи за період з вересня 2023 року по січень 26774,94 грн., в тому числі відрахування аліментів за вказаний період на загальну суму 4829,63 грн.. У відповідності до акту оцінки потреб сім`ї, вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком по АДРЕСА_1 . Вікторія виявляє страх та тривожність при згадуванні мами та можливість зустрітись з нею, часто прокидається вночі, щоб перевірити присутність батька. Дитина не хоче перебувати у мами, зустрічатись з нею, в той же час має довірливі стосунки з батьком та дідусем і бабусею. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 26.02.2024, де за результатами оцінювання встановлено наявність складних життєвих обставин ОСОБА_3 через конфлікт між дорослими членами родини щодо місця проживання дитини. Дитина виявляє страх та тривожність, емоційний стан дитини є не стабільним. У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав № 72715516 вбачається, що власником будинку по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 . Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 11.03.2024 вбачається, що він являється власником будинку по АДРЕСА_1 та не заперечує проти проживання у його будинку сина ОСОБА_4 разом з онукою ОСОБА_7 , 2019 року народження. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач вважає, що є всі підстави для визпачення місця проживання дитини разом з ним, оскільки має постійний заробіток та має можливість утримувати дитину, має постійне місце проживання, дитина виявляє бажання проживати саме з ним та не бажає повертатись до матері.

Враховуючи викладене вище, просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком по АДРЕСА_1 ..

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2024 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2024 без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до журналу судового засідання, задоволено усне клопотання представника третьої особи Ізгагіної І.С. про приєднання до матеріалів справи письмових доказів від 02.07.2024.

Ухвалою суду від 05.09.2024 без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до журналу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача адвоката Зеленого Ю.В. про приєднання до матеріалів справи письмових доказів від 10.06.2024.

Ухвалою суду від 05.09.2024 закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.10.2025 без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до журналу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача адвоката Побиванця Ю.В. про приєднання до матеріалів справи письмових доказів від 25.04.2025.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили задовольнити. Додатково пояснили, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не витрачає на неї аліменти, які отримує від позивача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Пояснила, що зараз дитина проживає з батьком. Вона намагається брати участь у догляді та вихованні дитини. Бажає проводити з дитиною час без присутності батька. Аліменти, які отримує від позивача, витрачає на дитину, купуючи їй одяг та інше. З донькою бачиться десь пару раз на місяць. У дитячому садочку не забороняють їй забирати доньку.

Представник відповідача адвокат Зелений Ю.В. позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки дитину повинні виховувати обоє батьки. Позивач створює перешкоди для зустрічей відповідача з донькою.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Золотоніської міської ради Черкаської області Ізгагіна І.С. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Вважає, що необхідно визначити місце проживання дитини з батьком, враховуючи необхідність дотримання якнайкращого забезпечення прав та інтересів дитини.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною позовною заявою, вважаючи, що відповідач не належним чином виконує свої обов`язки щодо виховання дитини, не забезпечує умови для її проживання, розвитку, матеріального забезпечення.

Згідно наявних в матеріалах справи довідок голови квартального комітету АДРЕСА_3 проживають: ОСОБА_1 , його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та його донька - ОСОБА_3 з 12.02.2024.

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 18.07.2023 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 16.10.2004.

ОСОБА_2 на праві власності належить будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 312036410 від 10.10.2022. У даному будику відповідно до довідки № 22 голови квартального комітету № 12 від 18.04.2024 проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 10.05.2024 залишок по банківському рахунку, який належить ОСОБА_2 , становить 22 240,68 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до акту обстеження умов проживання у будинку АДРЕСА_2 від 23.03.2024, проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_2 , вказано на необхідність покращення матеріально-побутових умов проживання.

Згідно акту обстеження умов проживання у будинку АДРЕСА_2 від 09.05.2024, умови проживання задовільні, але будинок потребує більш детального прибирання (необхідно почистити ванну, кухню, газову плиту).

Відповідно до акту обстеження умов проживання у будинку АДРЕСА_1 від 28.03.2024, ОСОБА_3 дійсно проживає за даною адресою і має все необхідне для повноцінного розвитку та виховання. Створені належні умови для її комфорортного проживання. Дитина оточена любов`ю та турботою.

Згідно висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради №1160 від 14.05.2024, орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вважає таким, що відповідає її інтересам.

Частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України передбачено, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами першою, другою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і треба прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16 (провадження № 12-158гс18) зроблено висновок, що для застосування того чи іншого способу захисту потрібно встановити, які саме права (правомірні інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Відсутність порушеного права чи неправомірність або неефективність вибраного позивачем способу захисту прав, які суд за результатами вирішення спору вважатиме порушеними, невизнаними або оспорюваними, є підставою для ухвалення судом рішення про відмову в позові.

Зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання.

При цьому той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір.

В ході розгляду справи встановлено, що між сторонами відсутній спір щодо місця проживання їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_3 .. Відповідач ОСОБА_2 бажає лише іноді проводити час зі своєю донькою без присутності батька.

Сімейні відносини, враховуючи їх особистісний характер, повинні в першу чергу вирішуватися за згодою їх учасників, і тільки в разі відсутності такої згоди (існування між ними спору) - зокрема, в суді.

Крім того, ст. 161 СК України передбачає можливість визначення судом місця проживання дитини тільки у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Тому, виходячи із встановлених обставин справи, де вбачається відсутність спору про місце проживання дитини, суд не має правових підстав для задоволення вимоги позову про визначення місця проживання дитини, а тому позов має бути відхилений.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності спору між сторонами, порушення чи оспорювання його прав відповідачем щодо визначення місця проживання їх спільної дитини.

Після звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_2 у встановленому порядку з самостійним позовом до суду або із зустрічним позовом в межах розгляду цієї справи про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з нею не зверталась, будь-яких належних доказів, які б свідчили про її бажання і волю щодо визначення місця проживання дочки з нею, як матір`ю, суду не надала.

Спір у цій справі щодо місця проживання дитини ініційований її батьком ОСОБА_1 , з яким малолітня дочка і так фактично проживає, і від якого мати ОСОБА_2 не вимагає зміни її місця проживання.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що вимоги про визначення місця проживання дитини заявлені позивачем безпідставно, оскільки зверненню до суду з відповідним позовом має передувати спір між батьками щодо місця проживання дитини та принаймні існувати на час вирішення справи в суді, а позивачем не доведено зазначених обставин належними та допустимими доказами. Більше того, дитина проживає разом з батьком, при цьому мати дитини не вимагає від батька дитини змінити її місце проживання та не заперечує щодо подальшого такого проживання дитини з батьком.

Враховуючи, що ні позивачем, який в судове засідання не з`явився, ні його представником не доведено належними і допустимими доказами існування спору між батьками про місце проживання дитини, з матеріалів справи не вбачається порушення прав позивача та інтересів дитини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягають.

В силу ст. 141 ЦПК України, з урахуванням відмови у задоволенні позову, судові вирати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа - орган опіки та піклування Золотоніської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Золотоніський район, Черкаська область; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04060849), про визначення місця проживання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст судового рішення буде складено 26.02.2026.

Суддя: К.М. Ушакова