Справа № 558/648/25
номер провадження 2/558/51/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

9 лютого 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» Русин Ю.Ю. подав до суду заяву про відмову від позову в якій просив прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» від позову в цивільній справі №558/648/25, закрити провадження у справі №558/648/25 та повернути сплачений позивачем судовий збір.

12 лютого 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» Русин Ю.Ю. подав до суду заяву про відкликання заяви про відмову від позову, поданої 9 лютого 2026 року в справі №558/648/25, в якій просив не розглядати заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» Русиним Ю.Ю. до суду подано клопотання в якому він просив справу №558/648/25 розглянути без участі представника позивача (а.с. 66, 67).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ТОВ «ВОЛИНЬ НОВА» - адвокат Алєнін Д.В. подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 124, 125).

Вивчивши зміст заяви представника позивача про відмову від позову від 9 лютого 2026 року та заяви від 12 лютого 2026 року про відкликання заяви про відмову від позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вказані обставини справи, положення ст. 13 ЦПК України, відповідно до яких представник позивача відкликає раніше подану ним заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення без розгляду заяви представника позивача про відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 13, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» Русина Юрія Юрійовича про відмову від позову в цивільній справі №558/648/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 3 березня 2026 року.