Справа № 682/524/26
Провадження № 2-о/682/27/2026
У Х В А Л А

03 березня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальський Тарас Богданович, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а :

02.03.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальський Т.Б., про встановлення факту родинних відносин.

Вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, прихожу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За положеннями частин 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Отже, заява про встановлення факту родинних відносин, подана в порядку окремого провадження, повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону, заявником не зазначено заінтересованих осіб у справі, натомість заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи Славутську державну нотаріальну контору.

Разом із тим, варто зауважити, що до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19 (провадження №61-18132св19) вказав, що права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Матеріали справи свідчать про те, що у якості заінтересованої особи до участі у справі заявник просить залучити лише Славутську державну нотаріальну контору, оскільки, як слідує за змісту заяви, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно п. 24 зазначеної постанови Пленуму Верховного суду України, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У поданій до суду заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дідом та онукою. Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 претендує на спадкове майно, яке залишилось після померлого. Однак в своїй заяві заявник не наводить відомостей про спадкове майно та його місцезнаходження. Тому, у суду відсутня можливість встановити належну територіальну громаду, яка може бути заінтересованою особою в даній справі.

Таким чином, звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник неправильно визначився з учасниками справи, а саме заінтересованою особою: заявником у якості заінтересованої особи не залучено територіальну громаду за місцем знаходження належного спадкодавцю нерухомого майна.

Таким чином, заявнику необхідно вказати в заяві заінтересованих осіб, а також передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості про них.

Вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 300 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальський Тарас Богданович, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.