Провадження № 2/344/2431/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Гарасимів А.В.

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № від 17.02.2020 року в розмірі 54 766.90грн., стягнення понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 16 000,00 грн. Позов обґрунтовує тим, що 17.02.2020 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір № .

Відповідно до умов Договору позики перший Фінансовий кредит (транш) надається Позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки-Анкети, яка є невід`ємною частиною даного Договору позики.

Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000.00 грн., в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту, не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору. Всі інші умови які визначають порядок і умови надання ТОВ «ІНФІНАНС» грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством і Позичальником викладені у правилах, з якими ознайомився Позичальник до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти).

Пропозиція (Оферта) на отримання траншу згідно Заявки-анкети № від 16.03.2020 року в рамках Договору про надання позики № від 17.02.2020 року підписано Позичальником 17.02.2020 електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС- повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України.

14.07.2021 було укладено договір № 14-07/21 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № .

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № .

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № від 17.02.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 82770.40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 4 200.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 75 777.40 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 2793.00 грн.; нараховані 3% річних -0.00 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 54 766.90 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 4 200.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 50 566.90 грн.

Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором № від 17.02.2020 року у розмірі 54 766,90 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

05.01.2026 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що за умовами укладеного між ТзОВУ "Інфінанс" та відповідачем договору дана фінансова установа наддала позичальнику суму позики, а остання зобов`язувалась повернути надану позику у повному обсязі у визначений договором строк 30 календарних днів згідно наданих траншів.

Таким чином, позикодавець відповідно до ст.1048 ЦК України мав право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування до 15.04.2020 року, після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначені позивачем до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою включає період, який виходить за межі строку кредитування.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, то заявлені ТОВ «Коллект Центр» вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування позикою за період з 16.03.2020 року по 28.11.2025 року є безпідставними та задоволенню не підлягають. В той час з розрахунку заборгованості наданої позивачем вбачається, що за період дії договору, а саме з 16.03.2020 року по 15.04.2020 року у відповідача виникла заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 2205 грн. 00 коп.

У зв`язку з цим відповідач вважає, що саме вказана вище сума заборгованість за відсотками підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, з огляду на зазначене, відповідач просить суд частково задовольнити позовні вимоги за кредитним договором № від 17.02.2020 року, стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 6405 грн 00 коп.., з яких: заборгованість за основним зобов?язанням(за тілом кредиту) - 4200 грн. та 2205 грн.00 коп - сума заборгованості за відсотками, в іншій частині відмовити. Зменшити витрати на правничу допомогу до розміру 4000 грн.

21.01.2026 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що відповідач, підписавши Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 17 лютого 2020 р., погодилась з усіма умовами, зазначеними в Договорі. Так, строк користування поточним кредитом (траншем 5) у відповідача почався з 16.03.2020 року дати підписання Акцепту оферти. З розрахунку заборгованості за Договором, вбачається, що за період з 16.03.2020 (дата підписання Акцепту оферти від 16.03.2020 відповідачу нараховувалися відсотки відповідно у розмірі 1,75% за кожен день користування кредитом, що з урахуванням розміру боргу за основною сумою кредиту 4 200,00 грн становить 73,50 грн. за кожен день (4 200,00 грн * 1,75% / 100%). Відповідно до розрахунку ТОВ «ІНФІНАНС», заборгованість Відповідача за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 17 лютого 2020 р., станом на 14.07.2021 (дата відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» до ТОВ «Вердикт Капітал») становила 39 919,90 грн, з яких 4 200,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 35 719,90 грн заборгованість за відсотками. Отже, відсотки нараховувалися відповідно до умов Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 17 лютого 2020 р., погодженими з відповідачем.

Як вбачається з розрахунку заборгованості Відповідача станом на 10.01.2023, складеного ТОВ «Вердикт Капітал», окрім заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі та заборгованості за відсотками на дату відступлення прав вимоги, відповідачу нарахована заборгованість за відсотками згідно з кредитним договором. У свою чергу, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 10.01.2023 укладено договір про відступлення права вимоги №10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні йому права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1, №3 до договору. Відповідно до витягу з додатку №3 до договору про відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, право вимоги за договором № від 17 лютого 2020 р, укладеним з Відповідачем, перейшло до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Щодо тверджень відповідача стосовно нарахованих відсотків за користування кредитом поза межами строку кредитування, зазначає, що строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 17 лютого 2020 р. в рамках якого відповідачем було підписано Акцепт оферти від 16 березня 2020 року на отримання 5 траншу кредиту, 3 роки. Таким чином, враховуючи зазначені обставини, вважають заявлені нами позовні вимоги повністю доведеними, тоді як стороною відповідача суду не надано належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

В той же час, при загальному розмірі заборгованості відповідача у сумі 82 770,40 грн, позивач, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, просить стягнути заборгованість у розмірі 54 766,90 грн.

Що стосується оплати за надані послуги з правничої допомоги, зауважує, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що спір виник виключно через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду, враховуючи складність справи, великий обсяг доказів, які необхідно було дослідити та описати, вважають, що заявлена до стягнення сума витрат позивача на правову допомогу є обґрунтованою та співмірною зі складністю даної справи. Просять суд позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити у повному обсязі.

28.01.2026 року відповідачкою подано до суду заперечення на позовну заяву, які обґрунтовує тим, що фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного між ТзОВ "Інфінанс" та відповідачем договору дана фінансова установа наддала позичальнику суму позики, а остання зобов`язувалась повернути надану позику у повному обсязі у визначений договором строк 30 календарних днів згідно наданих траншів. Таким чином, позикодавець відповідно до ст.1048 ЦК України мав право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування до 15.04.2020 року, після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначені позивачем до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою включає період, який виходить за межі строку кредитування.

Також згідно заявки -анкети, наданої позивачем сума кредиту становить 4200 грн. та оформлений на 30 днів, і в довідці про перерахування коштів також вказана сумма 4200 грн,а не 20000 грн,як заявляє позивач. Тому саме ця сума кредиту підлягає стягненню зі сторони відповідача та відсотки за 30 днів користування.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, то заявлені ТОВ «Коллект Центр» вимоги в частині стягнення з відповілача заборгованості по відсотках за користування позикою за період з 16.03.2020 року по 28.11.2025 року є безпідставними та задоволенню не підлягають.

В той час з розрахунку заборгованості наданої позивачем вбачається, що за період дії договору, а саме з 16.03.2020 року по 15.04.2020 року у відповідача виникла заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 2205 грн. 00 коп. у зв`язку з цим відповідач вважає, що саме вказана вище сума заборгованості за відсотками підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, з огляду на зазначене, відповідач вважає просити суд за необхідне частково задовольнити позовні вимоги за кредитним договором № від 17.02.2020 року, тобто стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 6405 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4200 грн. та 2 205 грн.00 коп - сума заборгованості за відсотками, в іншій частині необхідно відмовити.

Також відповідачкою зазначається, що дослідивши перелік і вартість послуг, наданих адвокатом позивачу, з огляду на наведене вище, Відповідач не може визнати співмірним зі складністю наданих послуг та з витраченим адвокатом часом заявлений позивачем розмір його витрат на правничу допомогу, зокрема, щодо підготовки та подачі позовної заяви. Враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, ціну позову, відповідач просить суд за наявності підстав для стягнення витрат на правничу допомогу із відповідача у розмірі 4000 грн.

Враховуючи наведене просить суд в задоволенні позовних вимог в розмірі 6405 грн 00 коп.., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4200 грн. та 2205 грн.00 коп - сума заборгованості за відсотками, в іншій частині відмовити. Зменшити витрати на правничу допомогу до розміру 4000 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.02.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № , який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3v8v4r.

Відповідно до умов кредитного Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 16.03.2020 року Товариство надає Позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту (надалі по тексту «кредит») для власних потреб на умовах цього Договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka» (надалі Правила), які є невід`ємною частиною Договору, а Позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами (п.1.1.Договору).

Згідно п.1.2. Договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Позичальник має право здійснити дострокове погашення кредиту (траншу) за Договором і сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом (траншем).

З п.п.1.3-1.6. Договору встановлено, що мета отримання кредиту для власних потреб. Кредит надається без умови його забезпечення. Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20 000 гривень. В рамках дії даного Договору Сторони погодили наступні загальні умови, а саме: До умов даного Договору застосовуються фіксована процентна ставка. Порядок обчислення процентної ставки встановлюється цим пунктом Договору та Правилами.

Максимальний строк (кількість календарних днів користування Кредитом (траншем) - 30 календарних днів; Діючий ліміт (сума) кредиту (в національній валюті) - 20 000,00 гривень; Максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75 %.

Розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна відсоткова ставка визначаються Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховується за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які Позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування.

Відповідно до п.3.1.-3.1.1.Договору Перший Фінансовий кредит (транш) надається Позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки-Анкети (Додаток №5) та Додатка №2 до Договору, які є невід`ємною частиною даного Договору. В Заявці-Анкеті на отримання першого Фінансового кредиту (траншу) зазначено суму першого Фінансового кредиту та строк користування ним інші умови Визначено у Додатку №2. Підписання Товариством Додатку №1 до Договору і Позичальником Додатку №2 до Договору є укладення та підписання Договору в цілому. 3.1.1.Другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит (транш) надається Позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки Анкети (Додаток №5) та Додатку №4, які є невід`ємною частиною даного Договору. В Заявці-Анкеті на отримання другого та наступних траншів кредиту зазначається сума кредиту (траншу), строк користування, у Додатку №4 зазначається відсоткова ставка за кожен день користування кредитом, річна відсоткова ставка, загальна вартість такого кредиту (траншу), реальна річна процентна ставка та інше.

Згідно п.3.3.Договору строк користування поточним Кредитом (траншем) може бути змінений виключно за умови попередньої сплати відсотків за фактичну кількість днів користування поточним Кредитом, в тому числі і прострочених, та сплати пені та штрафних санкцій (в разі наявної простроченої заборгованості та вимоги Товариства про її сплату), на відповідний Рахунок Товариства з цільовим призначенням «Оплата за продовження строку дії користування поточним кредитом за Договором № від 17 лютого 2020. Здійснення оплати в даному випадку проводиться одним із способів, визначених в Правилах.

Відповідно до п. 3.6. Договору у разі подовження Позичальником строку користування кредитом в порядку, визначеному в п.8. Правил, плата на подовжений строк користування кредитом у вигляді процентів є фіксованою та складає 1,75 % в день. Перебіг нового (зміненого) строку користування кредитом починається з дня, що настає за днем погашення Позичальником фактично нарахованих процентів за користування поточним кредитом, можливої пені, за наявності вимоги Товариства про її сплату, та інших нарахувань (у разі наявності простроченої заборгованості). Проценти, що зазначені у даному пункті Договору, починають нараховуватися з дня, що настає за днем погашення Позичальником фактично нарахованих процентів за користування поточним кредитом, можливої пені, за наявності вимоги Товариства про її сплату, та інших нарахувань (у разі наявності простроченої заборгованості), до кінцевої дати погашення кредиту (зміненого терміну платежу) (включно) або виходячи з дати дострокового погашення кредиту (тобто за фактичну кількість календарних днів користування кредитом).

Як вбачається з п.7.1.Договору позичальник підтверджує, що він самостійно перед укладанням даного Договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору і які відповідають умовам даного Договору, та погоджується з ними.

Із розділу 8 Договору встановлено, що відповідачем зазначені її особисті дані, ідентифікаційний номер, та договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3v8v4r (а.с.30-33).

16.03.2020 року ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 1d8q5s підписано Заявку-Анкету на отримання кредиту в розмірі 4 500,00 грн., терміном на 30 днів (а.с.56).

Також, 16 березня 2020 р. ОСОБА_1 електронним підписом 1d8q5s підписано пропозицію надання 5 траншу кредиту згідно Заявки анкети № від 16 березня 2020 р. в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 17 лютого 2020 р. (оферта), відповідно до якої ОСОБА_1 розмір кредиту (траншу) 4 200 грн.; строк користування кредитом (траншем) 30 днів; Строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 17 лютого 2020 р. 3 роки. Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом; Річна відсоткова ставка 638,75 %. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 2 205 грн. Реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 638,75%. (а.с.68).

16 березня 2020 р. ОСОБА_1 електронним підписом 1d8q5s підписано Акцепт оферти від 16 березня 2020 р. на отримання 5 траншу кредиту згідно Заявки анкети № від 16 березня 2020 р. в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 17 лютого 2020 р., відповідно до якого Розмір кредиту (траншу) 4 200 грн.; Строк користування кредитом (траншем) 30 днів; Строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 17 лютого 2020 р. 3 роки. Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом; Річна відсоткова ставка 638,75 %. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 2 205 грн. . Реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 638,75%. Всі інші умови викладені у ПРАВИЛАХ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ, В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ЗА УМОВАМИ ПРОГРАМИ «POZICHKA», затверджених наказом № 11/2 від 11.05.2019 р. та Договорі надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 17 лютого 2020 р., у тому числі:умови взаєморозрахунків; порядок зміни і припинення дії договору; права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. (а.с.69).

Факт перерахування відповідаці коштів в розмірі 4 200,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 підтверджується копією довідки директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08.07.2025 року (а.с.80).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" за Кредитним договором № від 16.03.2020 року вбачається, що за період з 17.02.2020 року по 14.07.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 4 200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 37 177,90 заборгованість за процентами.

Із зазначеного розрахунку встановлено, що 16.03.2020 року ОСОБА_1 видано кредит в розмірі 4 200,00 грн., після видачі зазначених коштів ОСОБА_1 не здійснювала жодних платежів на погашення заборгованості.

14.07.2021 року було укладено договір факторингу № 14-07/21 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.14-18).

Із копії реєстру боржників до договору факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 року вбачається, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитним договором № від 16.03.2020 року в розмірі 39 919,90 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 200,00 грн. та процентів в розмірі 35 719,90 грн. (а.с.26-28. 29).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» вбачається, що станом на 10.01.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 79 977,40 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 200,00 грн., заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 35 719,90 грн., заборгованості за відсотками згідно кредитного договору в розмірі 40 057,50 грн. (а.с.12).

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.34-39), в тому числі за кредитним договором № від 16.03.2020 року на суму 79 977,40 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 200,00 грн., заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 35 719,90 грн., заборгованості за відсотками згідно кредитного договору в розмірі 40 057,50 грн. (а.с.52).

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідачки за договором № від 16.03.2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 16.03.2020 року станом на 28.11.2025 року становить 82 770,40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 4 200.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 75 777.40 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 2793.00 грн..

Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивач враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності просить стягнути заборгованість у розмірі 54 766,90 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4 200,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 50 566,90 грн. (а.с.13)

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Слід зазначити, що правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються нормами ЦК України, Закону України «Про споживчий кредит», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Частиною 1ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторонни в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно із ч. Ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа торон`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що одноразовий Ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що торон таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст. 642 ЦК України).

При цьому, на виконання вимог ч.1 ст. 638 ЦК України торонни у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

При оформлені кредитного договору № від 16.03.2020 року здійснено ряд активних дій з метою укладання кредитного договору, зокрема зазначено свої персональні дані, ідентифікаційний номер платника податків, паспортні дані, відомості щодо адреси місця реєстрації та номеру телефону, номер платіжної картки, правильність яких не спростовано.

Верховний Суд у постанові від 7 жовтня 2020 року під час розгляду справи№127/33824/19 зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20.

Оскільки даний договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт, та ОСОБА_1 підписала його електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3v8v4r, тому без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кредитний договір № від 16.03.2020 року, укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Кредитний договір є чинним, недійсним судом не визнаний.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

За змістом частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Так, право вимоги за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 16.03.2020 року, у правомірному порядку перейшло до ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР".

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконала.

Сума заборгованості за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 16.03.2020 року станом на 28.11.2025 року становить 82 770,40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 4 200.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 75 777.40 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 2793.00 грн..

Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивач враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності просить стягнути заборгованість у розмірі 54 766,90 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4 200,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 50 566,90 грн. (а.с.13).

Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 16.03.2020 року та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договору відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитними договорами, до позивача по справі.

Відповідно до статті 1048 ЦК України проценти сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Щодо заборгованості за нараховані відсотки слід зазначити наступне.

Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, крім заборгованості за основним боргом, позивач просив стягнути заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 50 566,90 грн.

Судом встановлено, що згідно Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 16.03.2020 року та Заявки-Анкети на отримання кредиту від 16 березня 2020 р., пропозиції надання 5 траншу кредиту згідно Заявки анкети № від 16 березня 2020 р. в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 17 лютого 2020 р. (оферта) та Акцепту оферти від 16 березня 2020 р. на отримання 5 траншу кредиту згідно Заявки анкети № від 16 березня 2020 р. в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 17 лютого 2020 р. відповідачці надано кредит на суму 4 200,00 грн., Строк користування кредитом (траншем) 30 днів; Строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 17 лютого 2020 р. 3 роки. Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом; Річна відсоткова ставка 638,75 %. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 2 205 грн. Реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 638,75%. Крім того, у договорі зазначено порядок застосування та нарахування процентів за користування зазначені у Правилах.

Таким чином, судом встановлено, що строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 17 лютого 2020 р., між сторонами погоджено 3 роки.

Враховуючи, що відповідач не виконала своє зобов`язання за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 16.03.2020 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідачки на користь позивача слід стягнути тіло кредиту у розмірі 4 200,00 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 50 566,90 грн.

Окрім того, згідно положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 2 422,40 грн. судового збору.

Щодо витрат професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень пунктів 1, 4 частини 1статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з положеннями частин 1-4статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з правилами пункту 3 частини 2статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України, визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.4ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Верховний Суд у постанові від 30.09.2020 у справі №201/14495/16-ц зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Позивачем у передбаченому ЦПК порядку надано належні докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, а саме договір про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року, заявку на надання юридичної допомоги № 5 від 03.11.2025 року, витяг з акту №16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 року.

Враховуючи те, що розгляд даної справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначної справи, матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження та збирання яких адвокат витратив значний час, виходячи з критерію реальності та розумності, суд вважає, що з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, , заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 16.03.2020 року у розмірі 54 766 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Татарінова О.А.