Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Служба у справах дітей Чуднівської міської ради, ОСОБА_2 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , який після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану був призваний на військову службу та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є вона. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацією права неповнолітньої дитини на спадщину, оформлення пенсії по втраті годувальника та захисту прав та інтересів цієї дитини.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2025 року залучено до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту батьківства з метою реалізації права неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Окрім цього, прийнято до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Ю.В., датовану 14 липня 2025 року, про уточнення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій остання просить суд також виключити із актового запису № 9 від 10 грудня 2007 року, складеного виконавчим комітетом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області, відомості про ОСОБА_5 як батька ОСОБА_4 та вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 .

В грудні 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником заявника подано клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет визначення споріднення між неповнолітньою дитиною заявника та загиблим, на вирішення якої запропоновано поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якою є вірогідність такого батьківства??

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Ґарета Джонса, 5 м. Київ, 04119). При цьому, просить зобов`язати фахівців державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса місцязнаходження: вул. Князів Острозьких, 131 м. Житомир, 10029) передати біологічний матеріал - зразки ДНК загиблого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається у відділі експертизи трупів, до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Ґарета Джонса, 5 м. Київ, 04119).

В судове засідання, призначене на 10 лютого 2026 року, учасники справи та представник заявника, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися. Заінтересованими особами заявлено клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечили. Представником заявника заявлено клопотання про розгляд клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи за відсутності учасників справи та про підтримання доводів заявленого клопотання.

Частиною першою статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства, які закріплені у статті 129 Конституції України, частині третій статті 2, статті 12 ЦПК України, є принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У статті 11 ЦПК України зазначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

До доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, відповідно до статті 76 ЦПК України, належать висновки експертів.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частини перша-третя статті 102 ЦПК України).

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

За змістом частин другої, третьої статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у справі «Дульський проти України» (заява № 61679/00), експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури та призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що предметом доказування у даній справі є встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до неповнолітньої дитини заявника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а одним із доказів кровного споріднення між особою, яка не записана батьком, та дитиною є висновок судово-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення у даній справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Її проведення суд вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Також суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоноване представником заявника у клопотанні, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати (частина перша, друга статті 107 ЦПК України).

Відповідно до частин шостої, дев`ятої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, задовольнивши клопотання про призначення у справі експертизи суд зобов`язує осіб, які мають зразки необхідні для проведення експертизи, надати їх експерту.

В матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_2 від 06 травня 2025 року, яка адресована державній спеціалізованій установі «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи», згідно якої остання просить відібрати зразок ДНК ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 07 серпня 2025 року, біологічний матеріал, який був відібраний згідно заяви ОСОБА_2 від 06 травня 2025 року, зберігається у відділі експертизи трупів цієї державної спеціалізованої установи.

За таких обставин, необхідно доручити державній спеціалізованій установі «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» передати біологічний матеріал - зразки ДНК загиблого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який призначив експертизу (залучив експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Враховуючи, що сторона заявника є ініціатором проведення експертизи, оплату за її проведення суд покладає на заявника.

За змістом пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи, що на час проведення судової експертизи, провадження у справі зупиняється, клопотання про виклик свідків, судом буде вирішено після поновлення провадження.

Керуючись статтями 84, 103-105, 252, 258, 260, 293, 294 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Юлії Вікторівни про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Служба у справах дітей Чуднівської міської ради, ОСОБА_2 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Ґарета Джонса, 5 м. Київ, 04119).

Перед експертами поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати фахівців державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса місцязнаходження: вул. Князів Острозьких, 131 м. Житомир, 10029) передати біологічний матеріал - зразки ДНК загиблого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається у відділі експертизи трупів, до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Ґарета Джонса, 5 м. Київ, 04119) для проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Ґарета Джонса, 5 м. Київ, 04119) матеріали цивільної справи № 290/656/25 та копію ухвали суду про призначення експертизи.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Ґарета Джонса, 5 м. Київ, 04119) та державній спеціалізованій установі «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса місцязнаходження: вул. Князів Острозьких, 131 м. Житомир, 10029) для виконання.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) (з документом, що посвідчує особу та свідоцтвом про народження дитини) забезпечити явку дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в експертну установу за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Результати проведеної експертизи направити на адресу суду: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук