Справа № 273/474/25
Провадження № 2-во/273/2/26
У х в а л а

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 березня 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні, по цивільній справі №273/474/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

02.03.2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни надійшла заява про виправлення описки допущеної у рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 23.10.2025 року та у виконавчому листі від 26.11.2025 року по справі №273/474/25, оскільки допущена описка при зазначенні дати договору №3116201, а саме «02.05.2021 року» замість правильного «02.06.2021 року ».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 24.12.2025 року вже було виправлено описку, допущену в рішенні суду від 23.10.2025 року по справі №273/474/25, а саме вказавши дату договору «02.06.2021 року» замість неправильної «02.05.2021 року».

При виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме невірно зазначено дату договору №3116201, «02.05.2021 року» замість правильного «02.06.2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки допущеної у рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 23.10.2025 року та у виконавчому листі від 26.11.2025 року - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Баранівського районного суду Житомирської області по справі №273/474/25 від 26 листопада 2025 року, а саме: вказати дату договору №3116201 - «02.06.2021 року» замість неправильної «02.05.2021 року».

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.