Справа № 159/6330/25
Провадження № 2-п/159/10/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря Сабецької К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.12.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у її відсутність та без врахування обставин справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві відповідач повідомив, що його було проінформовано про судове засідання призначені на 16.10.2025р та на 20.11.2025р, проте відзив не змогла подати оскільки перебувала за кордоном. А в судове засідання призначене на 22.12.2025р. вона не отримувала повідомлення. Будь-яких доказів, щодо суті справи відповідач суду не подав.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як встановлено із доданих відповідачем копій повідомлень із застосунку ДІЇ, відповідач про судові засідання призначені на 16.10.2025р та на 20.11.2025р, був повідомлений належним чином, відзиву не подав.

Що стосується доводів, що суд не повідомив відповідача про судове засідання від 22.12.2025 суд до уваги не бере, оскільки судове засідання у вказану дату не призначалося. У зазначену дату було складено повний текст удового рішення, тому дата в рішенні зазначена 22.12.2025р про що також наголошено в мотивувальній частині рішення.

Отже, суд приходе до висновку, що доводи відповідача про неповідомлення його про розгляд справи є безпідставними та не заслуговують на увагу.

Що стосується іншої складової як підставу для скасування заочного рішенняі, а саме докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи то суд звертаю увагу, що відповідачем на спростування доводів позивача, жодного доказу у тому числі розрахунку заборгованості суду не надав.

Отже, суд не встановив підстав передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, тому заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Шишилін