Справа № 202/4161/25
Провадження № 2/202/519/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом Косовської А.О.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання Договору про споживчий кредит № 141192 від 22.05.2025 недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання Договору про споживчий кредит № 141192 від 22.05.2025 недійсним.

Представником відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним подано клопотання призначення у справіамбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки у зв`язку з наявним у ОСОБА_1 захворюванням він знаходиться на обліку в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР та має інвалідність ІІ групи. Постійно проходить лікування в залежності від стану або стаціонарне, або амбулаторне.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення проти заявленого клопотання, вважаючи, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження своєї позиції, а за допомогою клопотання про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи намагається витребувати та отримати первинні докази по справі, перекладаючи фактично функцію збору доказів на суд. З матеріалів справи та поданої до суду заяви про призначення експертизи, відповідачем не надано ряду вищевказаних обов`язкових вихідних даних та медичних матеріалів необхідних для можливості призначення та проведення комплексної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, судом встановлено, що відповідач є інвалідом ІІ групи, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді «параноїдна шизофренія», що підтверджується Довідкою до акта огляду Медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 548375 від 06.02.2024р.; - Довідкою КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР від 20.06.2025р. № 14/802; - Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1462; - Випискою із медичної карти ОСОБА_1 від 18.07.2025р.

Посилаючись на дані обставини, представник відповідача вважає, що ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З огляду на предмет заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та особу відповідача, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення цієї справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 252, 259-261 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 202/4161/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання Договору про споживчий кредит № 141192 від 22.05.2025 недійсним,

амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ( адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84, тел.: 098-772-01-17, електронна пошта: ) на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, психічним розладом, в момент (на час) укладення договору про надання споживчого кредиту від 22.05.2025 року?

- якщо страждав, то яким саме?

- за своїм психічним станом, чи мав змогу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними, в момент укладення договору про надання споживчого кредиту від 22.05.2025 року ?

У розпорядження експерта надати наявні у розпорядженні суду медичні документи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити уповноваженому експерту, що відповідно до ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Витрати на експертизу покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 тел. НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Маринін