Справа № 645/1450/24
Провадження № 2/645/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Сокиркіної М.С. про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, а саме: витребувати у КНП «Міська клінічна лікарня №13» Харківської міської ради (адреса місця знаходження: 61124, м. Харків, проспект Гагаріна, 137, ) письмову інформацію хто конкретно з родичів (ПІБ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставив її до лікарні та давав пояснення щодо її стану та скарг при доставленні у приймальне відділення, у терапевтичне відділення КНП «МКЛ № 13» ХМР. Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно надати дану інформацію стороною позивача не вбачається можливим. Просила розглянути клопотання про витребування зазначеної інформації за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача адвокат Вдовидченко О.І. надав до суду заяву, якою просив питання щодо розгляду даного клопотання про витребування доказів розглядати за відсутності сторони відповідача.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - адвоката Сокиркіної Марини Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №13» Харківської міської ради (адреса місця знаходження: 61124, м. Харків, проспект Гагаріна, 137, ) письмову інформацію хто конкретно з родичів (ПІБ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставив її до лікарні та давав пояснення щодо її стану та скарг при доставленні у приймальне відділення, у терапевтичне відділення КНП «МКЛ № 13» ХМР.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 квітня 2026 року о 12 год. 30 хвилини.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова