Справа № 385/246/26
Провадження № 2-о/385/13/26
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

04.03.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.

присяжних Добровольської Л. Ю., Працьовитого М. П.

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.

заявниці ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується питання

визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

його представника - адвоката Волошина М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала подане письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої, з урахуванням уточнень в судовому засіданні просила поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 за станом здоров`я встановлення над ним опіки?

Представник ОСОБА_2 адвокат Волошин М. Г. підтримав клопотання про призначення експертизи?

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, що у відповідності до ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для продовження розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника особи, щодо якої подана заява, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Верховний Суд в постанові від 7 жовтня 2020 року у справі № 195/1605/16-ц зазначив наступне: «Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажанням скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт із такою особою, а краще опитати її (за необхідності дистанційно, у режимі відеоконференції)».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі, задоволивши відповідне клопотання заявника. Та крім того зазначивши питання щодо можливості з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

При цьому, у зв`язку з наведеним вище, суд вважає правильним відмовити в задоволенні клопотання в частині питання чи потребує ОСОБА_2 за станом здоров`я встановлення над ним опіки.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити частково.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове вул. Металургів,2А), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя М. В. Венгрин

Присяжні: Л. Ю. Добровольська

М. М. Працьовитий