Справа № 953/1128/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» (, адреса: інд.61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд.38) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій, теплопостачання у розмірі 10239,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» (, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, адреса: 61154, м. Харків, пров. Шевченківський, буд.38) суму заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій, теплопостачання у розмірі 10239,40 грн., що утворилась за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.12.2025 по 31.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Стаття 161 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, які можуть бути заявлені при видачі судового наказу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення житлово-комунальних послуг.

За положенням п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що заявлена вимога про сплату послуг з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій, теплопостачання за грудень 2025р. у розмірі 10239,40 грн., яка складається із заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд, прибудинкової території в розмірі 9434, 17 грн. та послуг теплопостачання в розмірі 805,23 грн..

Проте із договору, укладеного між ОСББ «Фламан» та ОСОБА_1 від 26.03.2024р., вбачається, що розмір щомісячної плати за надані послуги складає 246,33 грн.

Отже, із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про неможливість видачі судового наказу по даній заяві в зв`язку з порушенням вимог ст.ст.161 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 165 ч.1, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій та правовий супровід стягнення заборгованості з ЖКП відмовити.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.