"02" березня 2026 р. Справа № 363/4896/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2026 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Онуфрієва Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Димерської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи,

24.10.2025 року від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвоката Борусевич С.Й. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів по справі.

30.10.2025 року до суду від представника позивача адвоката Зюнькіної В.В. надійшла відповідь на відзив.

04.11.2025 року до суду надійшли заперечення сторони відповідачів на відповідь позивача на відзив.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Борусевича Сергія Йосиповича про витребування доказів було задоволено, та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №67998964 (номер у нотаріуса 39/2021), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 січня 2026 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №02-14 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення. До судового засідання від сторони позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення. До судового засідання від представника відповідачів надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів та їх представника. Будь яких заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суду не надано.

У підготовче судове засідання представник відповідачаДимерської селищної ради не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. Про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: особа Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, зважаючи на подані ними клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, а також зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу з проведення підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.2026 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони по справі, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас