провадження № 2-с/208/132/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву адвоката Машошиної А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11119/25, провадження №2-н/208/3425/25, виданого 05 вересня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року адвокат Машошина А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ у справі №208/11118/25 від 05 вересня 2025 року, виданого Заводським районним судом міста Кам`янського про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (, місцезнаходження за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, буд. 168) (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 27 403 (двадцять сім тисяч чотириста три) гривні 21 копійка, а також судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок;

- поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, у справі №208/11119/25 від 05 вересня 2025 року.

В обґрунтування зазначено, що 13.02.2026 року засобами АТ «Укрпошта» Жильцова О.В. отримала судовий наказ. Згідно Акту огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що стояки центрального опалення відрізані від теплообмінних радіаторів та закільцьовані, проходять транзитом через квартиру зверху вниз; трубопровід цетрального гарячого водопостачання відрізаний та заглушений; трубопровід від рушникосушарку зрізаний та закільцьований. За вказаною адресою проводились пусконалагоджувальні роботи та технічне обслуговування газового водонагрівача. Крім того, між стягувачем та боржником не було укладено договір про надання послуг теплопостачання.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд, враховуючи зазначене, прийшов до висновку, що вимога щодо скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Машошиної А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11119/25, провадження №2-н/208/3425/25, виданого 05 вересня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Машошиної А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11119/25, провадження №2-н/208/3425/25, виданого 05 вересня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського- задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/11119/25, виданий 05 вересня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (, місцезнаходження за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, буд. 168) (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 27 403 (двадцять сім тисяч чотириста три) гривні 21 копійка, а також судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана