Провадження № 2/752/662/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пулинець Л.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Ніколаєнка О.В., Музалельвського М.В.,

представника третьої особи - Лисак І.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго», третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» про відшкодування шкоди, завданої залиттям приміщення, стягнення моральної шкоди, -

Керуючись положеннями статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 752/21794/24 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго», третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» про відшкодування шкоди, завданої залиттям приміщення, стягнення моральної шкоди, - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1)Які технічні причини залиття нежилого приміщення в літ. «А» (групи приміщень № 1 (приміщення № 4, № 6, № 7, № 8, № 8-1)), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 117,3 кв.м, що сталось 16 травня 2024 року?

2)Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття нежилого приміщення в літ. «А» (групи приміщень № 1 (приміщення № 4, № 6, № 7, № 8, № 8-1)), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 117,3 кв.м, що сталось 16 травня 2024 року?

3)Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між діями чи бездіяльністю Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго»та залиттям нежилого приміщення в літ. «А» (групи приміщень № 1 (приміщення № 4, № 6, № 7, № 8, № 8-1)), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 117,3 кв.м, що сталось 16 травня 2024 року?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, б. 6).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 752/21794/24.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго».

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати Голосіївському районному суду м. Києва протягом п`яти днів оригінал Звіту про оцінку розміру матеріального збитку (шкоди), завданого нежилим приміщенням в літ. А, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , від 28 червня 2024 року, з кольоровими фотознімками нежилих приміщень.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Слободянюк