У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 лютого 2026 року м. Сарни

Cарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

за участю секретаря МОРОЗ Ю.М.

провівши підготовче судове засідання у справі № 757/52222/25-ц за позовом ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_2 - поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти, що знаходились на розрахункових рахунках відповідача, стягнувши в порядку поділу майна подружжя з відповідача на користь позивача частину грошових коштів, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В подальшому, 19 січня 2026 року Сарненським районним судом отримано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якому відповідач просить визнати грошові кошти, що знаходяться на його банківських рахунках, та /або грошові кошти, сформовані після фактичного припинення спільного господарства між сторонами з січня 2018 року і/або після розірвання шлюбу 01 грудня 2020 року, його особистою приватною власністю та такими, що не входять до складу спільної сумісної власності подружжя та не підлягають поділу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію як спосіб поділу спільного майна у зв`язку із вибуттям готівкових коштів у сумі 20 000 доларів США, у розмірі 10 000 доларів США. Визнати грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 , спільною сумісною власністю подружжя у відповідній частині та здійснити їх поділ, визначивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2частку таких коштів (або стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію відповідної частки).

Частиною 2 статті 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку вимоги як за первісним, так і за зустрічним позовом є взаємопов`язаними, зустрічний позов подано в межах підготовчого провадлження, крім цього, ОСОБА_2 усунуті недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2026 року.

Отже, спільний рзгляд первісного та зустрічного позову є доцільним, через що слід прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 , об`єднавши їх в одне провадження.

В підготовче судове засідання сторони, відповідно до заявлених клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не з`явились, отже є повідомленими про час проведення підготовчого судового засідання.

Підстав для оголошення перерви у підготовчому провадженні, визначених ч.2 ст.198 ЦПК України, судом не вбачається.

Таким чином, справу слід призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження в даній справі сторонами уточнені позовні вимоги та викладені наявні заперечення.

В підготовче провадження ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів, ОСОБА_2 - про витребування доказів.

В обгрунтування обох клопотань сторони посилаються на необхідність надапння суду певних доказів, якими сторони будуть обгрутовувати свої вимоги, які стосуються подітлу банківських вкладів.

З огляду на те, що інформація, необхідна сторонам, становить банківську таємницю, сторони не мають можливості отримати таку інформацію самостійно.

ОСОБА_2 при вирішенні заявленого ОСОБА_1 клопотання просить обмежитись витребуванням інформації щодо рахунків, відкритих виключно в період перебування сторін у шлюбі.

Частиною 1 статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, подано у строк, визначений законом.

Клопотання ОСОБА_2 також подано суду у підготовче провадження, отже, у строк, визначений законом.

Сторони обгрунтували необхідність отримання вказаних ними доказів, а також немождивість самостійного отримання вказаних доказів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задоволити заявлені сторонами клопотання, які стосуються сприяння судом у наданні сторонами необхідних доказів, однак, з урахуванням заперечень ОСОБА_2 , оскільки вимоги сторін за первісним та, відповідно, зустрічним позовом стосуються майна, набутого під час шлюбу, а тоу інформація має бути витребувана саме за цей період.

Отже, суд вважає, що сторонами надані усі наявні у них докази, на які вони посилаються, відповідно, у позові та запереченнях.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Таким чином, є підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 , об`єднавши вимоги за первісним та зустрічним позовом про поділ майна подружжя в одне провадження.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду .

Проводити судовий розгляд справи по суті об 11 год. 09 березня 2026 року, за участю сторін.

Розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач може подати відповідь на відзив не пізніше, аніж за п`ять днів до дня проведення судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті учасники справи можуть подати суду відповіді на такі пояснення.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати від АТ КБ "Приват Банк" (, м.Київ вул.Грушевського,1Д), АТ "Дердавний ощадний банк України" (, м.Київ вул.Госпітальна,12г), АТ "Універсал Банк" (, м.Київ вул.Автозаводська,54/19), АТ "Сенс Банк" (, м.Київ вул.Велика Бердичівська,100), АТ "Кредобанк" (, м.Львів вул.Сахарова,78) : інформацію про усі рахунки , відкриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 01 січня 2021 року, із зазначенням дати відкриття (закриття) рахунків, руху коштів та залишків грошових коштів на рахунках.

Клопотання ОСОБА_2 про витребуванння доказів - задоволити.

Витребувати від АТ КБ "Приват Банк" (, м.Київ вул.Грушевського,1Д) інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) рахунків, руху коштів та залишків грошових коштів на рахунках за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2018 року.

Виттебувати від Державної податкової служби України відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2028 року.

Інформацію, що витребовується, надати Сарненському районному суду Рівненської області (м.Сарни вул.Журналістська,5 Рівненської області), у строк, що не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ВЕДЯНІНА Т. О.