У Х В А Л А

Справа 932/10148/25

Провадження № 2/932/3347/25

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дні у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача 09.10.2025 було подано клопотання у якому він прохає витребувативід Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» наступну інформацію:

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5400,00 грн., які 03.03.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки номером картки № НОМЕР_1 за період із 03.03.2021 по 08.03.2021 року;

-інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 .

Так, відповідачем 09.10.2025 було подано клопотання у якому він прохає витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та від Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» наданих позивачем у копіях до позовної заяви: оригінали договору про надання фінансових послуг № 121 від 03.03.2021 р. ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), додатку № 1 Заявки-анкети на отримання кредиту від 03.03.2021 р., графіка платежів, паспорта споживчого кредиту - з електронними підписами сторін.

Також, 13.11.2025 відповідачем було подано клопотання про витребування від АТ «Райффайзен Банк» наступну інформацію:

-чи надходили у період з 03.03.2021 р. по 06.03.2021 р. включно на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), маска картки НОМЕР_1 , грошові кошти від платника ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» ();

-якщо так надати первинний документ з операцією по зарахуванню грошових коштів у період з 03.03.2021 р. по 06.03.2021 р. включно на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), маска картки НОМЕР_1 , від платника ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» ();

-якщо так надати всю відому інформацію щодо вищевказаного переказу: назву, ідентифікаційні дані платника, фінансову установу та рахунок платника з якого надійшли кошти, призначення платежу вказане платником, спосіб платежу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, однак 18.11.2025 року подав письмові пояснення в яких прохав задовольнити клопотання про витребування доказів, а відповідачу відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справі, належить витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» наступну: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5400,00 грн., які 03.03.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки номером картки № НОМЕР_1 за період із 03.03.2021 по 08.03.2021 року; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 .

Відтак клопотання позивача представника позивача підлягає задоволенню.

Також суд вважає необхідним витребувати від АТ «Райффайзен Банк» наступну інформацію: чи надходили у період з 03.03.2021 р. по 06.03.2021 р. включно на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), маска картки НОМЕР_1 , грошові кошти від платника ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» ( ); якщо так надати первинний документ з операцією по зарахуванню грошових коштів у період з 03.03.2021 р. по 06.03.2021 р. включно на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), маска картки НОМЕР_1 , від платника ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» (код ЄДРПОУ: 3883921 ); якщо так надати всю відому інформацію щодо вищевказаного переказу: назву, ідентифікаційні дані платника, фінансову установу та рахунок платника з якого надійшли кошти, призначення платежу вказане платником, спосіб платежу та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» оригінали договору про надання фінансових послуг № 121 від 03.03.2021 р. між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), додатку № 1 Заявки-анкети на отримання кредиту від 03.03.2021 р., графіка платежів, паспорта споживчого кредиту - з електронними підписами сторін.

В частині витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» наданих позивачем у копіях до позовної заяви: оригінали договору про надання фінансових послуг № 121 від 03.03.2021 р. ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), додатку № 1 Заявки-анкети на отримання кредиту від 03.03.2021 р., графіка платежів, паспорта споживчого кредиту - з електронними підписами сторін, суд вважає, що дана вимога є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Внаслідок цього, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 259, 60, 61, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» наступну інформацію:

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5400,00 грн., які 03.03.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки номером картки № НОМЕР_1 за період із 03.03.2021 по 08.03.2021 року;

-інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 .

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Райффайзен Банк» наступну інформацію:

-чи надходили у період з 03.03.2021 р. по 06.03.2021 р. включно на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), маска картки НОМЕР_1 , грошові кошти від платника ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» ();

-якщо так надати первинний документ з операцією по зарахуванню грошових коштів у період з 03.03.2021 р. по 06.03.2021 р. включно на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), маска картки НОМЕР_1 , від платника ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» ();

-якщо так надати всю відому інформацію щодо вищевказаного переказу: назву, ідентифікаційні дані платника, фінансову установу та рахунок платника з якого надійшли кошти, призначення платежу вказане платником, спосіб платежу.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» оригінали договору про надання фінансових послуг № 121 від 03.03.2021 р. між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), додатку № 1 Заявки-анкети на отримання кредиту від 03.03.2021 р., графіка платежів, паспорта споживчого кредиту - з електронними підписами сторін.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін