справа №176/229/26
провадження №2-о/176/42/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

присяжних: Жушмана О.В., Слабодчука В.А,

з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Жовтоводської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Від представника заявника - адвокат Павленка В.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради також, звернувся до суду із заявою в якій просив вирішити клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи без його участі. Проти даного клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання спеціалістів.

Відповідно до ч.2 ст 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч.1 п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, вважає що клопотання заявника підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Жовтоводської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. №84), та попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи №176/229/26 (провадження 2-о/176/42/26).

Якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок Держави.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судово-психіатричної експерти і надання суду висновку експертизи та повернення справи до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Головуючий суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК

Присяжні: О.В. ЖУШМАН

В.А. СЛАБОДЧУК