Справа № 348/499/26
Номер провадження 2/348/858/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на укладення 23.07.2021 ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договору № 223668049 на суму 3 000 грн. Також зазначає, що в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 12 000,00 грн.

Проте всуперечвимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема істотні умови укладеного кредитного договору: строк надання кредиту, дати початку та закінчення строку дії договору, дати та умови продовження дії договору, періоди та розмір процентної ставки, що нараховуються на суму кредиту, період та розмір процентної ставки після закінчення дії договору, застосування положень договору щодо ст. 625 ЦК України, а також підстави стягнення та посилання на пункти договору, які передбачають такі умови.

Позивач обмежився зазначенням у позові лише дати укладення договору, суми кредиту та норм, якими регулюються кредитні правовідносини, а також посиланням на судову практику.

Позовна заява також не містить період за який стягується заборгованість по несплаченим процентам за користування кредиту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк Т.Д.