ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4567/25
Провадження №2/362/2879/25
У Х В А Л А

"23" лютого 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2025 року

провадження у справі №362/4567/25 за позовом ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Разом з цим при формуванні відомостей, під час створення електронного подання, для повернення судового збору, судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 24.09.2025 року було допущено описку у написанні номеру платіжної інструкції, а саме помилково зазначено «№44761271.1» замість вірного «№644761271.1».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2025 року провадження у справі №362/4567/25 за позовом ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. Повернуто ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що зарахований згідно платіжної інструкції №44761271.1 від 09.06.2025 року (а.с.89-90).

Разом з цим при формуванні відомостей, під час створення електронного подання, для повернення судового збору, судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 24.09.2025 року було допущено описку у написанні номеру платіжної інструкції, а саме помилково зазначено «№44761271.1» замість вірного «№644761271.1».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому рішенні, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2025 року замість помилково зазначеного номеру платіжної інструкції «№44761271.1» на вірний «№644761271.1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко