Провадження №2/367/82/2026
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

представника позивача Чудовської І.В.,

представника відповідача Шумка В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудовська Ірина Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про застосування наслідків нікчемності правочину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудовська Ірина Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про застосування наслідків нікчемності правочину.

Ухвалою суду від 19.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача до суду подане клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів документів, необхідних для її проведення, яке у подальшому було уточнено та викладено в новій редакції.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що підставою позову є сумнів у справжності підпису спадкодавця у заповіті, посвідченому 12 листопада 2024 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Т.М., зареєстрованому в реєстрі за № 3035 (номер у Спадковому реєстрі 73273913).

Позивач вважає, що підпис у вказаному заповіті виконаний не самим спадкодавцем, а іншою особою, у зв`язку з чим для встановлення істотних для справи обставин, а саме чи виконано підпис у заповіті безпосередньо спадкодавцем, необхідні спеціальні знання у галузі судового почеркознавства.

Разом з тим, представником позивача зазначено, що у зв`язку зі смертю спадкодавця отримання експериментальних зразків його почерку є неможливим.

У зв`язку із чим просить суд витребувати оригінали документів, що містять підписи або рукописний текст спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області - анкетні дані, заяви та інші документи, подані спадкодавцем при оформленні паспорта громадянина України та закордонного паспорта;

у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяни Миколаївни - оригінал заповіту від імені ОСОБА_3 зареєстрованому в реєстрі за №3035 посвідчений 12 листопада 2024 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяною Миколаївною (номер у Спадковому реєстрі 73273913).

Представник позивача зазначає, що без отримання вказаних оригіналів документів проведення судової почеркознавчої експертизи є неможливим або може бути необ`єктивним, оскільки копії документів не дають змоги експерту достовірно дослідити особливості письма.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та витребування документів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечень проти задоволення заявленого клопотання не висловив.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 95, 198, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів задовольнити.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області:

- анкетні дані, заяви та інші документи, подані під час оформлення паспорта громадянина України та закордонного паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що містять її підписи або рукописний текст.

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 27.03.2026.

Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяни Миколаївни:

оригінал заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому в реєстрі за №3035, посвідчений 12 листопада 2024 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяною Миколаївною (номер у Спадковому реєстрі 73273913).

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 27.03.2026.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити на адресу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) та приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяні Миколаївні (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2л/1, прим.124) для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 02 квітня 2026 року 12 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко