Справа № 717/401/26
Номер провадження 2-о/717/67/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Кельменецького районного суду Чернівецької області перебуває заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 717/885/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 строком на два роки.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2026 року подану заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам цивільного процесуального законодавства та надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

03 березня 2026 року заявником подано до суду заяву у новій редакції на виконання вимог зазначеної ухвали суду.

Заява подана в порядку окремого провадження відповідно до статей 295300 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом за загальними правилами цивільного судочинства, за винятком положень, що встановлюють особливості змагальності та меж судового розгляду. Згідно з частиною першою статті 318 ЦПК України, заява у справах окремого провадження повинна відповідати вимогам, встановленим статтями 175 та 177 ЦПК України.

Крім того, спеціальні вимоги до змісту клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначені статтею 300 ЦПК України.

Так, відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що мають бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши подану заяву у новій редакції та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заявником не усунуто усіх недоліків, а також що заява подана без додержання вимог цивільного процесуального законодавства.

Зокрема, до заяви не додано належних та допустимих доказів на виконання вимог статті 300 ЦПК на підтвердження зазначених обставин, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, як це передбачено частиною восьмою статті 300 ЦПК України.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам, встановленим цивільним процесуальним законодавством, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, у разі подання заяви без додержання вимог, встановлених ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків, зокрема шляхом подання заяви, оформленої з урахуванням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України, та додання відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повторно залишити без руху.

Повідомити заявника про виявлені недоліки заяви.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.