Справа № 344/6294/18
Провадження № 22-з/4808/7/26
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації» про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність і ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Телестудія «Служба інформації» про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність і ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2025 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність і ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди скасовано, провадження в цій частині закрито.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «Телестудія «Служба інформації» про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність і ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди залишено без змін.

19 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору. В обґрунтування заяви зазначає, що він є позивачем у даній справі та при поданні апеляційної скарги 12 липня 2025 року сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень. Однак вказує, що він є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується копіями довідки МСЕК та пенсійного посвідчення. Тому, просить повернути помилково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

20 січня 2026 року Івано-Франківський апеляційний суд супровідним листом витребував матеріали цивільної справи № 344/6294/18.

04 лютого 2026 року матеріали цивільної справи № 344/6294/18 надійшли на адресу Івано-Франківського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви, з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 додав до заяви про повернення помилково сплаченого судового збору копію пенсійного посвідчення та копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, з якої вбачається, що встановлена група інвалідності перша «Б» з 01.12.2024 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для осіб з інвалідністю, а отже звільняється від сплати судового збору. Тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» помилково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню платнику.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ).

07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону № 3674-VI.

З урахуванням внесених змін органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом. Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн на рахунок ГУК в Ів.-Фр.об/ТГ Ів.-Фр.//22030101, рахунок IBAN: НОМЕР_1 , що підтверджується оригіналом квитанції № (номер платіжної інструкції 78e91b1a-b888-490b-87f3-bd4b8c5e0470) від 12.07.2025 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 3028,00 грн згідно з квитанцією № (номер платіжної інструкції 78e91b1a-b888-490b-87f3-bd4b8c5e0470) від 12.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук