Справа №: 398/217/26
провадження №: 2-д/398/2/26
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши прохання Дільничного суду м. Нюрнберга, Федеративна Республіка Німеччина, про вручення судових документів громадянину ОСОБА_1 як відповідачу у справі за позовом ОСОБА_2 про визначення особи, яка має право на отримання допомоги на дітей, що надійшло на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року,

ВСТАНОВИВ

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порядку виконання іноземного доручення надійшло прохання Дільничного суду м. Нюрнберга, Федеративна Республіка Німеччина, про вручення судових документів громадянину ОСОБА_1 як відповідачу у справі за позовом ОСОБА_2 про визначення особи, яка має право на отримання допомоги на дітей, що надійшло на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Інстукцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція), суди України забезпечують виконання іноземних доручень та розгляд іноземних клопотань відповідно до міжнародних договорів України, Цивільного процесуального кодексу України, інших актів законодавства України.

Відповідно до частини першої ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з положеннями абз. 2 пп. 3.5.1 п. 3.5 розділу ІІІ Інструкції суд надсилає особі судову повістку-повідомлення за адресою, зазначеною у судовому дорученні. У судовій повістці-повідомленні, що надсилається з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 129 Цивільного процесуального кодексу України, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п`ятою і шостою статті 501 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

В судові засідання 06 лютого 2026 року та 03 березня 2026 року ОСОБА_3 не з`явився. Викликався до суду шляхом направлення судового виклику за адресою: АДРЕСА_1 . До суду повернулися конверти із судовими повістками без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «Адресат відсутній».

Відповідно до п.п 3.5.4 п. 3.5 розділу ІІІ Інструкції у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи.

Суд звернувся із запитом до органу, що здійснює реєстрацію місця проживання на території територіальної громади, та згідно з відповіддю Управління надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області відомості щодо реєстрації чи зняття з реєстрації місця проживання громадянина Величка ОСОБА_4 у реєстрі територіальної громади відсутні.

За таких обставин, судом вжито передбачені Цивільним процесуальним кодексом України та Інструкцією заходи для повідомлення та виклику ОСОБА_5 , проте виконати доручення виявилося неможливим.

Відповідно до пп.3.7 п. 3.7 розділу ІІІ Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через головне територіальне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні документи на підтвердження: у разі невиконання у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.

Вимогами частини 6 статті 500 ЦПК України визначено, що у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку ОСОБА_5 за судовим викликами, що надсилалися за адресою місця проживання, зазначеною у проханні, а також відсутності у суду відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання останнього, суд позбавлений можливості провести необхідні процесуальні дії, зазначені у дорученні іноземного суду, тож прохання Дільничного суду м. Нюрнберга, Федеративна Республіка Німеччина, про вручення судових документів громадянину ОСОБА_1 підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 500, 501 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Прохання Дільничного суду м. Нюрнберга, Федеративна Республіка Німеччина, про вручення судових документів громадянину ОСОБА_1 як відповідачу у справі за позовом ОСОБА_2 про визначення особи, яка має право на отримання допомоги на дітей, що надійшло на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повернути без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко