Справа № 347/2/26
Провадження № 22-ц/4808/466/26
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карпенко Марина Михайлівна, на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про витребовування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карпенко М. М., на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2026 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представником апелянта заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що первинну апеляційну скаргу на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2026 року було подано скаржником у межах установленого процесуального строку, однак було повернуто ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2026 року з підстав невідповідності повноважень представника.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи подання представником заявника апеляційної скарги без невиправданих зволікань негайно після повернення апеляційної скарги, наявність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статті 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карпенко Марина Михайлівна строк на апеляційне оскарженняухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карпенко Марина Михайлівна, на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2026 року.

Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 347/2/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про витребовування майна із чужого незаконного володіння.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта