КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/957/25
Провадження № 2/391/96/26
У Х В А Л А

09.02.2026селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участі представника позивача - адвоката Грабовської В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

02.02.2026 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області Лозовіцькою І.Ф. подано до суду клопотання про заміну третьої особи, а саме зі служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки місцем проживання заявниці є с. Роздолля, яке входить до складу територій Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. В рамках процесу децентралізації та відповідного розширення повноважень органів місцевого самоврядування, відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженої ПКМУ від 24.09.2008 р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» Компаніївською селищною радою утворено службу у справах дітей. На підставі викладеного, просила задовольнити клопотання.

Проти задоволення клопотання інші учасники справи не заперечували.

Положеннями ч.1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно до п.1 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженої ПКМУ від 24.09.2008 р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», цей Порядок визначає механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.

Відповідно до п.3 Порядку органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі утворення), селищних, сільських рад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Оскільки позивач мешкає на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, відповідно до зазначеного Порядку, саме виконавчий комітет Компаніївської селищної ради в даному випадку є органом опіки та піклування, який провадить свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини. На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне клопотання про заміну третьої особи задовольнити.

Керуючись ст. 51, 53,56 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області Лозовіцької Ірини Федорівни задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: службу у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області строк для подання пояснень щодо позову і відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана позивачу та відповідачу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.02.2026 р.

Суддя В.В. Козюменська