Провадження № 2/537/162/2026
Справа № 537/6150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

у с т а н о в и в:

КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01 березня 2022 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 10316,94 грн., у тому числі з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1502,11 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних у розмірі 201,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 750,94 грн., пеню у розмірі 70,21 грн.; а також судові витрати на судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

15 січня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Варавіна К.Ю. про часткове визнання позову, в якій зазначено, що у період з березня 2022 року і до 31 серпня 2025 року, за який позивач прохає стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та його сім`я не були споживачами даних послуг. З початку військової агресії рф проти України ОСОБА_1 з дружиною та дитиною з інвалідністю були змушені виїхати за межі України до Республіки Польща, де перебувають до цього часу. Після виїзду за кордон ОСОБА_1 у телефонному режимі повідомляв КП «Кременчукводоканал» про не споживання послуг, при цьому покази на встановленому лічильнику водопостачання холодної води залишаються незмінними з березня 2022 року. Вважають, що стягнення за водопостачання без його фактичного споживання суперечить чинному законодавству та порушує законні права та інтереси відповідачів. Поряд з цим, ОСОБА_1 визнає, що сплаті підлягає абонентська плата за водовідведення у розмірі 1502,11 грн., оскільки ця плата стягується незалежно від споживання послуг, які надаються позивачем. В задоволенні іншої частини позовних вимог просили відмовити та стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

06 лютого 2026 року представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизова Ю.М. через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів. Просила витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону у період з 01 березня 2022 року по 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначила, що заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 була нарахована виходячи із фактичної кількості зареєстрованих осіб, якими є ОСОБА_1 та його неповнолітня донька ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_4 . З відзиву на позовну заяву вбачається, що ОСОБА_1 разом з сім`єю з 01 березня 2022 року і по теперішній час проживає в Республіці Польща та не користується послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Доказів щодо перетину кордону відповідачами не надано. Зазначена інформація необхідна для встановлення факту відсутності користування відповідачами послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та проведення коригування нарахувань, а також уточнення позовних вимог. КП «Кременчукводоканал» не має можливості самостійно отримати запитувану інформацію, яка є конфіденційною. Просила поновити строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизова Ю.М. в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання у його та відповідача відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та ч.3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати зазначені ним докази. Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки необхідність витребування доказів виникла після отримання позивачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити позивачу Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області строк для подання клопотання про витребування доказів, як такий, що пропущений з поважних причин.

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизової Юлії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України з 01 березня 2022 року по 01 вересня 2025:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням особи, яка супроводжує дитину;

3) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням особи, яка супроводжує дитину.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надати витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.