Справа № 645/1422/26
Провадження № 2/645/1827/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ленець Олег Васильович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

23.02.2026 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 01 березня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №539.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 ,зареєстрований шлюб Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01 березня 2018 року, актовий запис №539.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сімейні стосунки позивача з відповідачем фактично розірвані. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини через те, що їх спільне життя не склалося, та разом вони не проживають. Позивач зазначив, що перебування в шлюбі обмежує його в самостійній реалізації майнових та немайнових прав. Питання утримання дитини вирішується за домовленістю сторін, а майнові спори у сторін на теперішній час відсутні.

Враховуючи, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, позивач вимушений констатувати недоцільність перебування в офіційному шлюбі.

У зв`язку з наявністю спільної малолітньої дитини, розірвати шлюб в позасудовому порядку не є можливим, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися з цим питанням до суду.

Надання строку для примирення не потрібне, крім того, надання строку для примирення перешкоджатиме праву позивача на створення сім`ї з іншою людиною.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 23.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів.

24.02.2026 представником позивача подано заяву про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, оскільки представник позивача подане ним клопотання про витребування доказів не підтримує та просить залишити його без розгляду, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів від залишити без розгляду.

Виходячи з положень частин 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ленець Олег Васильович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова на 31 березня 2026 року на 10:00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Немишлянського районного суду м. Харкова у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон: НОМЕР_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС;;

представник позивача - Ленець Олег Васильович , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження:вул.Асташкіна,буд.8,м.Одеса,пошт індекс:65020,ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон: НОМЕР_4 , має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС;;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,тел.не відомий, зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.

Суддя О.О. Лисенко