РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/20585/25

Провадження № 22-ц/4815/326/26

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року у складі судді Першко О.О., постановлену в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2025 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 63 687 гривень 50 копійок. Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в дохід держави судовий збір у розмірі 968 гривень 96 копійок.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Синюк Станіслав Леонідович оскаржив її в апеляційному порядку.

Справа призначена до слухання у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2026 року.

На адресу суду від Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» надійшла заява про участь його представника Усенка Анатолія Миколайовича в усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка обґрунтована тим, що він перебуває територіально віддалено від м. Рівне - у м. Києві.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування, призначене на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2026 року, та усі наступні судові засідання у цій справі, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua) за участю представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - адвоката Усенка Анатолія Миколайовича (ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.