Провадження № 2/317/168/2026
Справа № 317/5002/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазов Р.В.,

при секретарі судового засідання Луц А.Б.,

за участю: представника позивача Цвєткова А.В.,

свідка ОСОБА_1 ,

неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтували тим, що відповідач ОСОБА_4 не виконує батьківські обов`язки закріплені в ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться його життям, розвитком, не забезпечує належних умов для проживання, у зв`язку з чим є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина.

Справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_4 08.01.2026 звернулась до суду із заявою в якій зазначила про те, що копію позовної заяви отримала, проти задоволення позову не заперечує. На теперішній час вона має іншу родину та має намір виїхати на постійне місце проживання до Республіки Польща.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Цвєтков А.В. позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, за допомогою смс повідомлення, причин неявки суду не повідомила, жодних заяв або клопотань до суду не надсилала.

Третя особа - орган опіки та піклування в особі в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, раніше надали до суду заяву в якій просили справу розглянути без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 суду повідомила, що вона є рідною бабусею ОСОБА_5 , та матір`ю позивача ОСОБА_3 . Її син ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . У 2018 році їхні стосунки погіршились та шлюб фактично розпався через те, що ОСОБА_1 зраджувала чоловіку та фактично пішла мешкати у іншу сім`ю. У 2019 році шлюб офіційно розірвано. З того часу мати ОСОБА_2 не цікавилась його життям, не відвідувала його та не переймалась його подальшою долею.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду повідомив, що його мати ОСОБА_4 залишила їхню сім`ю та пішла від батька, після чого вони почали мешкати з батьком і з бабусею. Його мати ніколи не цікавилась його успіхами у школі та його життям. Усі обов`язки по догляду за ним виконує батько. Мати не відвідує його, не вітає зі святами. Телефонує зрідка, та навіть тоді переважно розповідає про своє життя. На пряме питання суду про те, чи бажає. ОСОБА_2 щоб його матір позбавили батьківських прав, він відповів, що бажає, оскільки так як вона вже має іншу сім`ю та їй на нього байдуже.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 09.07.2005 по 31.01.2019 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31.01.2019 (справа № 317/3871/18). У вказаному рішення зазначено, що шлюбні відносини між сторонами припинені в червні 2018 року (а.с. 15)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2011 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с. 11).

За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 20.05.2023 № 131 встанволено, що ОСОБА_4 з 2018 року по час видачі довідки проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10 на звороті).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/012537535 від 29.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12), вказана інформація також підтверджується актом обстеження умов проживання від 10.09.2025 складеного комісією служби у справах дітей складеним Дніпровським відділом у справах дітей ЗМР (а.с. 8).

Відповідно до довідки КНП «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» ЗМР від 25.09.2025 № 2414/01-15 встановлено, що ОСОБА_2 , 14.07.2011, має укладену декларацію про вільний вибір лікаря, яку в інтересах дитини укладено батьком ОСОБА_6 . На диспансерному обліку дитина не перебуває, щеплена за віком. До Центру на прийом до лікаря, для огляду, аналізів з дитиною звертався батько ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_1 (а.с. 11 на звороті).

Відповідно до довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 87 від 15.07.2025 № 137 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 8А класу. Його мати контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. (а.с. 14 на звороті).

Відповідно до висновку складеному органом опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 03.02.2026 № 17.01/01-27/91 встановлено, що орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_4 належним чином не виконує свої батьківськи обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина, у зв`язку з чим вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне.

Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до питання виховання свого сина.

Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробила, а навпаки надала заяву про визнання позову, подальших намірів щодо виховання та утримання дитини не виявила, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинила.

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні ОСОБА_7 свого сина судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_7 виконувала або намагалась виконувати вищезазначені батьківські обов`язки.

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно сина не зашкодить його інтересів, його подальшому вихованню та утриманню.

Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_7 , що вона не позбавлена у подальшому права вирішувати питання про поновлення її у батьківських правах відносно сина в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.

У відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача збір у сумі 968,96 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа: орган опіки та піклування в особі в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, ), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05.03.2026.

Суддя Р.В. Мінгазов