Справа № 645/2080/25
Провадження № 2-п/645/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

10 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суду міста Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Карпунець Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.05.2025 року у цивільній справі № 645/2080/25 за позовом:

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.05.2025 року позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість станом 01.03.2025 в сумі 49465 (сорок дев`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

02.03.2026 року до матеріалів справи надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.05.2026 року по цивільній справі № 645/2080/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що ОСОБА_1 взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі не мав можливості, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, черех те, що здійснює догляд за матір`ю похилого віку та фактично мешкає у с. Коротич і з`являється за адресою реєстрації рідко. Тільки 26 лютого 2026 року відповідач дізнався про наявність заочного рішення суду після повідомлення банка про блокування банківських рахунків. До цього часу ніяких повідомлень про позов КП Харківські теплові мережі» та про дату судового засідання не отримував. Також вказав, що рішенням суду з нього стягнуто 49465,91 грн. боргу та 3028,00 грн. судового збору. Однак у зв`язку з тим, що відповідач не міг бути присутнім на судовому засіданні, в нього не було можливості заявити клопотання про застосування до нарахованої заборгованості строку позовної давності.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 10.03.2026 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд вказаної заяви без його участі, просив суд її задовольнити та скасувати вищевказане заочне рішення суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилися, про дату час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи № 645/2080/25 вбачається, що відповідач не брав участі в розгляді справи та не надав відзиву на позов. 19.05.2025 року не був присутнім при оголошенні рішення суду.

Судом встановлено, що 19.05.2025 року Немишлянським районним судом міста Харкова винесено заочне рішення у справі №645/2080/25, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість станом 01.03.2025 в сумі 49465 (сорок дев`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 91 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 не надав відзив на позов та 19.05.2025 року було ухвалено рішення по суті заявлених вимог. Також у суду відсутні відомості щодо отримання особисто заявником рішення суду.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідач (заявник), не знав про розгляд справи у суді, тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, а також те, що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.05.2025 року у цивільній справі № 645/2080/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.05.2025 року у цивільній справі № 645/2080/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу №645/2080/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 09:50 год. 06.04.2026 року.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 10.03.2026 року.

Суддя О.В. Федорова