провадження № 2/208/1711/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

03 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю: секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського за правила загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 15.10.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

14.12.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів, а саме:

- положення або інший документ юридичної особи, яким встановлений статус Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що в даній справі пред`явлено позовні вимоги про стягнення з відповідача моральної школи, заподіяної протиправними рішеннями (понад 15) прийнятими Комісією з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визначення правового статусу вищезазначеної комісії сприятиму вирішенню спору, оскільки дозволить визначити належних учасників справи.

В підготовче засідання, призначене на 20.02.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та/або заяви про оголошення перерви на адресу суду не надходили, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач подав заяву, у якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив його розглядати за його відсутності.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Враховуючи, що заявлений спір стосується рішень, ухвалених відповідною Комісією з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дослідження положення про даний орган (структурний підрозділ) неможливо встановити належних учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити повністю.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію положення або іншого документу юридичної особи (структурного підрозділу), яким встановлений статус Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтею 144 КАС України.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 02.03.2026 року.

Суддя І. А. Подкопаєва