Справа № 169/829/25
Провадження № 2/169/205/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

12 лютого 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

за участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

представника позивачів Сохацького А. В.,

представника відповідача Шкіринця Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Сохацького Андрія Володимировича про заміну позивачки її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Ратнівської селищної ради, державний реєстратор відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Чикор (Наход) О. І., про визнання відсутнім права оренди та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів 22 грудня 2025 року подав до суду клопотання про заміну на підставі статті 55 ЦПК України позивачки ОСОБА_35 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_36 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті останньої та прийняв спадщину (а. с. 202-203 т. 3).

30 січня 2026 року представник позивачів приєднав до матеріалів справи відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області № 392/5.2-04-06 від 26 січня 2026 року на адвокатський запит, з якої видно, що в архівах відсутні відомості про актові записи про смерть відносно тридцяти трьох позивачів у цій справі, але наявний актовий запис про смерть № 31 від 13 серпня 2026 року, складений Луківською селищною радою Ковельського району Волинської області відносно ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 256 т. 3).

У підготовчому засіданні представник позивачів клопотання про заміну позивачки її правонаступником підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання представника позивачів, вказуючи, що правонаступництво за викладених у клопотанні обставин не допускається.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань не подавали.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши клопотання представника позивачів та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_35 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 205 т. 3).

Позов в інтересах ОСОБА_35 поданий її представником адвокатом Сохацьким А. В. через підсистему «Електронний суд» 12 вересня 2025 року і зареєстрований у суді 15 вересня 2025 року (а. с. 2 т. 1).

З огляду на те, що статтею 55 ЦПК України врегульоване питання процесуального правонаступництва у разі смерті фізичної особи (учасника справи) виключно під час судового процесу на будь-якій його стадії, а в розглядуваному випадку позивачка ОСОБА_35 померла до пред`явлення позову, то суд дійшов висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення клопотання представника позивачів.

Посилання представника позивачів на прийняття спадщини ОСОБА_36 після смерті ОСОБА_35 як на підставу для правонаступництва ґрунтуються на припущеннях, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_35 ще не закінчився, належні докази щодо кола спадкоємців, прийняття ними чи відмови від прийняття спадщини відсутні і такі обставини не мають правового значення для вирішення цього клопотання

Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20).

Керуючись статтями 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Сохацького Андрія Володимировича про заміну позивачки її правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Ухвала складена 12 лютого 2026 року.