Справа № 375/1337/23
Провадження № 2/375/375/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В.,

представника відповідача Потапенка С.А.,

розглянувши клопотання представника позивача Юрія Богданова про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду транспортним засобом по земельній ділянці.

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду транспортним засобом по земельній ділянці.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Штифорук О.В..

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16 вересня 2025 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

24 лютого 2026 року за вх. № 178/26 до суду від представника позивача селищного голови Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області Юрія Богданова надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача у підготовче судове засідання, призначене на 14.00 год. 25 лютого 2026 року не з`явився, про день, час та місце повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Представник відповідача Потапенко С.А. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями представника позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 про втсановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду транспортним засобом по земельній ділянці - задовольнити.

Позовну заяву Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду транспортним засобом по земельній ділянці залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Головуюча суддя О.В. Штифорук