УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 127/7554/25

провадження № 61-1562ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою поданою адвокатом Савчук Інною Василівною, як представником ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 06 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського округу Лукашенко Володимир Борисович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд адвокат Савчук І. В., діючи як представник ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2026 року у справі

№ 127/7554/25.

Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Разом із касаційною скаргою надано ордер серії АВ № 1271509 від 06 лютого 2026 року, згідно якого адвокат Савчук І. В. має право представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді на підставі Договору про надання правничої допомоги № б/н від 10 січня 2025 року.

До скарги додано Договір про надання професійної правничої допомоги адвокатом від 10 січня 2025 року, укладений між адвокатом Савчук І. В. та

ОСОБА_1 . Згідно положень пункту 5 договору - термін його дії становить один рік з дня підписання сторонами.

Таким чином термін дії договору від 10 січня 2025 року сплив у січні

2026 року.

За цих обставин, ордер серії АВ № 1271509 від 06 лютого 2026 року, виданий на підставі вказаного договору від 10 січня 2025 року, не підтверджує повноваження адвоката Савчук І. В. на подання 06 лютого 2026 року касаційної скарги в інтересах ОСОБА_1 .

Інших документів, які б підтверджували повноваження адвоката Савчук І. В. на подання у розглядуваній справі касаційної скарги, не надано.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу подану Савчук Інною Василівною , як представником ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2026 року у справі № 127/7554/25 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович