Справа № 727/1128/26
Провадження № 2-о/727/86/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Зінич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин між нею та померлим сином підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5

19.06.1987 року між нею та ОСОБА_6 було розірвано шлюб.

27.05.1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Після смерті сина відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак, останній заповіту на випадок своєї смерті не залишив.

З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г.

Окрім неї, спадкоємцями ОСОБА_5 за законом є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою приватного нотаріуса від 23.01.2026 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. У постанові нотаріус вказав, що за результатом розгляду документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом встановлено відсутність підстав для закликання до спадкування за законом, оскільки з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 .

В обґрунтування відмови нотаріус зазначила, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом ЗАГС у місті Чернівці 27.05.1993 року, ОСОБА_10 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Натомість встановити факт родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_11 , виходячи з наявних у спадковій справі документів, неможливо.

Вказувала, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин з покійним сином та реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 28.01.2026 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження.

16.02.2026 року за клопотанням представника заявника було витребувано належним чином копію спадкової справи №24/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

20.02.2026 року до суду надійшла витребувана копія спадкової справи.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності та відсутності заявника. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини відсутності не повідомила.

Законний представник неповнолітньої заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини відсутності не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, так як обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.05.1984 року, вказано: батько - ОСОБА_6 ; мати ОСОБА_10 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було розірвано (а.с.10).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.01.2025 року Глибоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.8).

27.05.1993 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.11).

При цьому, згідно паспорту громадянки України відомості про заявника вказано як ОСОБА_12 (а.с.6).

Також, у паспорті громадянина України ОСОБА_1 містяться відомості про дітей останньої, зокрема вказано відомості про її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності від 11.02.2005 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.12).

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2026 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.30-31).

Постанова обґрунтована тим, що 23.01.2026 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті її сина ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого Черепковецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області 19.05.1984 року, матір`ю ОСОБА_5 вказано ОСОБА_10 . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом ЗАГС у м.Чернівці 27.05.1993 року, ОСОБА_10 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Встановити факт родинних та інших відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_11 , виходячи із наявних у спадковій справі документів, неможливо.

За результатом розгляду документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом встановлено відсутність підстав для закликання до спадкування за законом, оскільки з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_11 та померлим ОСОБА_5 .

На виконання ухвали суду від 16.02.2026 року про витребування доказів, 25.02.2026 року до суду від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. надійшли копії матеріалів спадкової справи №24/2025 щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №24/2025, остання була заведена на підставі заяви ОСОБА_1 .

Нотаріусом було встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_5 , окрім ОСОБА_1 , за законом є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріуса інші особи, окрім ОСОБА_1 не зверталися.

У постанові Верховного Суду від 11.02.2022 у справі № 947/22756/19 зазначено, що доказами, які підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків.

На підтвердження зазначених в заяві обставин, заявницею до заяви додано письмові докази, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_5 , де вказано відомості про матір ОСОБА_10 ; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_10 ; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , згідно якого дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно роз`яснень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оскільки факт, який просить встановити ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутній, і між учасниками справи відсутній спір про право, суд вважає вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), яка проживає в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Одовічен Я.В.