Справа № 404/7508/25
Номер провадження 2/404/268/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районног о суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме: витребувати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою судді від 20 серпня 2025 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2025 року ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 серпня 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09 лютого 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12 березня 2026 року.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 лютого 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Іванової Н.Ю. у даній цивільній справі відмовлено. Водночас, задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Іванової Н.Ю. Матеріали справи передано до канцелярії суду на автоматизований розподіл для повторного визначення судді у порядку, передбаченому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 112-113).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/7508/25, номер провадження 2/404/268/26, визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінка Л.Д.

Відповідно до частини другої статті 213 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків встановлених цим Кодексом.

При цьому, частиною дванадцятою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, розгляд даної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 19, 33, 175-177, 187, 189, 213, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 404/7508/25, номер провадження 2/404/268/26 за позовом ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, про витребування майна із чужого незаконного володіння, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 квітня 2026 року о 09 год 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Форма і зміст зустрічної позовної заяви повинні відповідати вимогам статті 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка