Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/54/26
Провадження № 2/475/241/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Єгорової Н.І,

за участі секретаря Маковецької Л.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел-ща Доманівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит -Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство зобмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит -Капітал » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В судове засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування від позивача письмових доказів, а саме .оригінал кредитного договору, на підставі якого Позивач заявляє позовні вимоги у даній справі ; оригінали електронних доказів укладення договору відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: дані щодо одноразового ідентифікатора; підтвердження його направлення та використання; технічні логи (дата, час, IP-адреса, пристрій); підтвердження належності контактних даних особі, яка укладала договір.; оригінали банківських документів, що підтверджують фактичне перерахування грошових коштів. ; оригінал договору відступлення права вимоги №104-МЛ. ;. оригінал акта приймання-передачі прав вимоги та реєстру боржників із підтвердженням включення спірного договору до предмета відступлення;. детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періодів та правових підстав нарахування процентів і штрафних санкцій; належні докази направлення повідомлення про відступлення права вимоги та повідомлень щодо наявності простроченої заборгованості.

Відповідач вважає, що вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки без їх дослідження неможливо встановити, чи належним чином укладено договір та погоджено його умови; чи дотримано вимог Закону України «Про електронну комерцію» щодо ідентифікації особи; чи набув Позивач статусу належного кредитора; чи підтверджено фактичний перехід права вимоги; чи є обґрунтованим та законним заявлений розрахунок заборгованості. На думку відповідача, відсутність зазначених доказів унеможливлює всебічне та об`єктивне дослідження обставин справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові, відповіді на відзив, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.,.

Неявка сторін не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та позовну заяву , суд приходить до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит -Капітал»: 1.оригіналів електронних доказів укладення договору відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: дані щодо одноразового ідентифікатора; підтвердження його направлення та використання; технічні логи (дата, час, IP-адреса, пристрій); підтвердження належності контактних даних особі, яка укладала договір; 2.оригіналу договору відступлення права вимоги №104-МЛ; 3. оригіналу акта приймання-передачі прав вимоги та реєстру боржників із підтвердженням включення спірного договору до предмета відступлення; 4. детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періодів та правових підстав нарахування процентів і штрафних санкцій; 5. належні докази направлення повідомлення про відступлення права вимоги та повідомлень щодо наявності простроченої заборгованості, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання відповідача, які стосуються питань витребування оригіналів для огляду, а саме оригіналу кредитного договору, на підставі якого Позивач заявляє позовні вимоги у даній справі (включаючи зазначений у позовній заяві договір №8730699 від 14.12.2023 року), в редакції, що діяла на момент його укладення, суд вважає за необхідне відмовити через відсутність належного обґрунтування сумнівів відповідності копії документу, який знаходиться в матеріалаї справиоригіналу.

З урахуванням змісту позовних вимог, розподілу обов`язку доказування, відношення доказів до предмету доказування, суд вважає за необхідне відмовитиі в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» оригіналів банківських документів , що підтверджують фактичне перерахування грошових коштів, так як вказані докази витребувані за клопотанням позивача від банку -емітенту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«Кредит-Капітал» (юридична адреса:79029,м.Львів,вул.Смаль-Стоцького ,128 корпус;) письмові докази, а саме: :

1.оригінал електронних доказів укладення договору відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: дані щодо одноразового ідентифікатора; підтвердження його направлення та використання; технічні логи (дата, час, IP-адреса, пристрій); підтвердження належності контактних даних особі, яка укладала договір;

2. оригінал договору відступлення права вимоги №104-МЛ;

3. оригінал акта приймання-передачі прав вимоги та реєстру боржників із підтвердженням включення спірного договору до предмета відступлення;

4. детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періодів та правових підстав нарахування процентів і штрафних санкцій;

5. належні докази направлення повідомлення про відступлення права вимоги та повідомлень щодо наявності простроченої заборгованості,

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова