Справа №591/249/26
Провадження № 2/591/64/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/249/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах його діє представник адвокат Мовчан Р.А., звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1634.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду по суті.

04 березня 2026 року до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мовчан Р.А. подав клопотання про залишення даного позову без розгляду у зв`язку із примиренням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мовчана Р.А. про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до наявного в матеріалах справи ордера на надання правничої допомоги серії АО № 1212460, яким ОСОБА_1 уповноважив адвоката Мовчана Р.А. представляти його інтереси в Зарічному районному суді м. Суми на підставі договору про надання правничої допомоги № 1 від 05 січня 2025 року, договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються (а.с. 22).

З урахуванням вищезазначеного, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мовчана Р.А. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мовчана Романа Анатолійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 04 березня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова