Справа № 521/1200/26
Номер провадження № 2/521/3107/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні з викликом учасників справи в приміщенні суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, буд. 13) про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченій при звільненні, середнього заробітку за період прострочення, вихідній допомозі, компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати та грошової компенсації за всі невикористані позивачем дні щорічної відпустки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана справа.

03.03.2024 року представник відповідачаподав до суду заяву, яку в суді було зареєстровано 04.03.2026 року, в якій просив судове засідання, призначене на 04.03.2026 року о 13 годині 00 хвилин, та наступні судові засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд зазначає, що 20.02.2026 року представник відповідача подав до суду заяву, яку в суді було зареєстровано 23.02.2026 року, в якій просив судове засідання, призначене на 04.03.2026 року о 13 годині 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.02.2026 року клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено та допущено представника відповідача - Ніколаєнко Наталію Олексіївну до участі у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2026 року о 13 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Отже, звертає увагу представника відповідача, що йому уже надано доступ до участі у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2026 року о 13 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції, а тому підстав для повторного задоволення клопотання у суду немає.

Стосовно вимоги представника відповідача про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд роз`яснює наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Отже, діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо, про що постановляється ухвала, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 263, 354 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, буд. 13) про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченій при звільненні, середнього заробітку за період прострочення, вихідній допомозі, компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати та грошової компенсації за всі невикористані позивачем дні щорічної відпустки відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: