Справа 749/1892/25
Номер провадження 2/749/184/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Мирошниченко А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передано головуючому судді 24.12.2025 р.

25.12.2025 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 29.12.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 20.01.2026 р.

20.01.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 12.02.2026 р. клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від акціонерного товариства «Сенс банк» інформацію щодо: чи була успішною транзакція, здійснена 25 серпня 2023 року на суму 19800, 00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 . Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2026 р.

02.03.2026 р. від відповідача надійшли письмові пояснення, зареєстровані за вх. № 1091.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

На момент розгляду справи, інформація, що була витребувана судом, не надійшла. Відповідно, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від акціонерного товариства «Сенс банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) інформацію щодо:

- чи була успішною транзакція, здійснена 25 серпня 2023 року на суму 19800, 00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити (подати) до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, Корюківський район, місто Сновськ, вулиця Перемоги, 37-б) протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 19 березня 2026 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук