Дата документу 05.03.2026
Справа № 334/2873/25
Провадження № 2/334/144/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив

ухвалою суду від 16.04.2025 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначене на 13.05.2025 року.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя задоволено, надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року провадження у справі поновлене, судовий розгляд призначений на 02.09.2025 року.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя задоволено, надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, провадження у справі зупинене до 05.12.2025 року.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року задоволене повторне клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя задоволено, надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, провадження у справі зупинене до 05.03.2026 року.

05 березня 2026 року ОСОБА_1 втретє подала клопотання про зупинення провадження у справі строком на три місяці.

Загалом провадження у справі було зупинене протягом дев`яти місяців.

Відповідно до ч .1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, даною статтею не враховується поважності причин повторної неявки позивача з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

У жодне з п`яти судових засідань (13.05.2025, 13.08.2025, 02.09.2025, 05.12.2025, 05.03.2026) ані позивач, ані відповідач не з`явились.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

У даному випадку суд дійшов висновку про те, що заявник (позивач) фактично втратила інтерес до судового провадження і не має наміру підтримувати свої позовні вимоги, адже майже за рік перебування справи в провадженні суду жодного разу не з`явилась за викликом суду.

В той же час, сама позивач у своїй заяві вказує на те, що вона з чоловіком досягла взаєморозуміння та згоди щодо подальшого сімейного життя, а тому суд не вбачає підстав для задоволення четвертого поспіль клопотання про зупинення провадження у справі.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити провадження у справі.

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі для надання строку для примирення подружжя

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін