Номер провадження: 22-ц/813/1535/26
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,

вирішуючи питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житлово-будівельний кооператив «УЮТ-43» про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року позивач ОСББ "СВОБОДА-43" звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті частки співвласника по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, обслуговування ліфтів, електроенергію, вивіз твердих побутових відходів (ТПВ) тощо, за період з 01.10.2023 року по 31.05.2024 року, а всього заборгованість в розмірі 12600,69 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСББ «СВОБОДА-43» здійснює діяльність з управління, утримання і використання спільного майна співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 у вказаному будинку є власником квартири АДРЕСА_2 , а отже - споживачем житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій, однак, за вказані послуги відповідач систематично відмовляється здійснювати оплату в повному обсязі. Загальна сума заборгованості відповідача за вказані послуги станом на 31.05.2024 року складає 12600,69 грн.

28.07.2012 року ОСББ "СВОБОДА-43" створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження позовних вимог позивачем також надано суду:

- Протокол № 1 Загальних зборів співвласників будинку ОСББ "СВОБОДА-43" від 03.12.2022 року;

- Протокол № 1 засідання правління ОСББ "СВОБОДА-43" від 03.12.2022 року;

- квитанції ОСББ на оплату внесків;

- довідку ОСББ «СВОБОДА-43» про заборгованість ОСОБА_1 за внески на утримання будинку і прибудинкової території на загальну суму 12600,69 грн.;

- Додаток до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 01-4615-ПУП від 14.11.2023 року;

- Додаткову угоду (без дати укладення) до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 08.12.2023 року щодо умов користування особистим кабінетом;

- Договір про відступлення права вимоги від 01.11.2023 року;

- Договір про надання послуг № 33 від 01.12.2023 року;

- Договір № 007269 розподілу природного газу від 01.11.2023 року;

- Договір № 665ожк97 про надання послуг з поводження з побутовими відходами з колективним споживачем від 01.10.2023 року;

- Договір № 01/010 на часткове технічне обслуговування та ремонт обладнання від 01.10.2023 року;

- Договір № 150 від 28.11.2023 року;

- Договір № 66 про надання послуг від 01.10.2023 року;

- Договір № 86 про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку та консультування від 01.10.2023 року;

- першу сторінку Угоди про порядок погашення заборгованості № 257-24 від 30.04.2024р.;

- кошторис ОСББ «СВОБОДА-43».

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти позову посилається на те, що вона ніколи не перебувала та не перебуває з ОСББ «СВОБОДА-43» у договірних відносинах, що підтверджується відсутністю відповідного індивідуального договору про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідач зазначає, що вона своєчасно та в повному обсязі сплачує оплату по внескам на утримання багатоквартирного житлового будинку та прибудинкової території, обслуговування ліфтів, за електроенергію, водокористування, вивіз твердих побутових відходів, у тому числі за період, що вказаний в позові. Сплата комунальних послуг відповідачем, за вказаний у позові період, підтверджується наданими відповідачем до суду квитанціями.

На підтвердження своїх доводів та спростування позовних вимог ОСББ «СВОБОДА-43» відповідачем також надано суду:

- Договір на послуги водопостачання та водовідведення № 216/1 від 12.12.2011 року;

- лист Філії "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс" від 23.02.2024 року № 1283-04/1596, яким Філія "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс" повідомило, що за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення з ЖБК "УЮТ-43" від 12.12.2011 року № 216/1 (особовий рахунок НОМЕР_1 );

- Договір № 5031 про постачання електричної енергії від 05.01.2012 року;

- Договір № 008801-ПР про постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання від 07.11.2014 року;

- банківські квитанції про перерахування ЖБК «УЮТ-43» постачальникам ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та Філії «Інфоксводоканал» оплати за надані мешканцям будинку послуги по водопостачанню та енергопостачанню в період жовтень 202 3р.- квітень 2024 р.;

- банківська квитанція від 16.04.2024 року про оплату ЖБК «УЮТ-43» Приватному підприємству «Домофон-Сервіс-Юг» за монтаж та налаштування домофону в житловому будинку АДРЕСА_1 , та акт наданих послуг № 35930 від 18.04.2024 року;

- Акт працівника ЖБК «УЮТ-43» від 22.02.2022 про чищення будинкових люків;

- Докладна працівника ЖБК «УЮТ-43 від 18.03.2024року про зняття показань лічильників;

- скарги мешканців будинку АДРЕСА_1 до поліції на керівництво ОСББ «СВОБОДА-43»;

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «УЮТ-43» про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Під час судового провадження в суді апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні інформації по справі, у зв`язку з наступним.

Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства частиною 3 ст. 2 ЦПК України визначає, зокрема верховенство права, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність.

За вимогами ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Аналіз ч. 1 ст. 76 ЦПК України дає підстави вважати, що наявність або відсутність обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги і заперечення, встановлюються судом на підставі доказів.

Відповідно ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормами цивільного процесуального законодавства докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми (ст. 77 80 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту ст. 43 ЦПК України процесуальним правам учасників справи подавати докази, брати участь у дослідженні доказів відповідають процесуальні обов`язки подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Серед доводів, якими ОСББ «СВОБОДА-43» обґрунтовує свою апеляційну скаргу, зазначено, що після створення ОСББ позивачем укладено нові договори з постачальниками для управління та утримання спільного майна співвласників багатоквартирного будинку. Саме за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 01-4615-ПУП від 14.11.2023 року здійснюється оплата за спожиту електричну енергію у будинку АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Ураховуючи викладене вище, з метою встановлення дійсних обставин по справі, перевірки доводів сторін, їх з`ясування, колегія суддів дійшла до висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) наступну інформацію: на підставі якого договору здійснюється нарахування та оплата заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_3 ; чи були враховані оплати від платника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) власниці квартири АДРЕСА_4 , за період з 01.10.2023 року по 31.05.2024 року в рахунок зменшення дебіторської заборгованості за договором № 01-4615-ПУП від 14.11.2023 року, укладеним з ОСББ «СВОБОДА-43» ().

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 367 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) наступну інформацію:

- на підставі якого договору здійснюється нарахування та оплата заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_3 ;

- чи були враховані оплати від платника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) власниці квартири АДРЕСА_4 , за період з 01.10.2023 року по 31.05.2024 року в рахунок зменшення дебіторської заборгованості за договором № 01-4615-ПУП від 14.11.2023 року, укладеним з ОСББ «СВОБОДА-43» ().

Встановити строк виконання ухвали у п`ять робочих днів з дня отримання її копії.

Відповідь можна надати на електронну адресу Одеського апеляційного суду - скріпивши її електронним цифровим підписом, або на поштову адресу суду: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова