Номер провадження 2/201/6570/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника відповідача Максимів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», звернувся до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 880,00 грн.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засідання 25 грудня 2025 року постановлена ухвала про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року відкладено судовий розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просила відмовити у їх задоволенні. Так, представник відповідача зазначила, що відповідач не визнає факту укладення кредитного договору між сторонами, а також факт перерахування грошових коштів в сумі 9 000 грн на карту, що належить ОСОБА_1 . Водночас, на пропозицію суду надати докази у підтвердження заперечень, зокрема щодо підтвердження відсутності факту перерахування позивачем грошей в сумі 9 000 грн на картку, що вказана у договорі - № НОМЕР_1 або доказів у підтвердження того, що ця карта належить іншій особі, повідомив про відсутність наміру заявляти клопотання про витребування доказів для отримання відповідної інформації у зв`язку з перебуванням відповідача закордоном.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наявністю сумнівів у добросовісному виконанні учасниками справи обов`язків щодо доказів, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, зокрема, підтвердження зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, необхідно витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Монобанк) (адреса 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію: чи належить банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 )?; чи була успішною транзакція здійснена 15.03.22025 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 9 000 грн та ким вона здійсненна? Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ? У випадку ствердної відповіді на попередні запитання надати до суду виписку по карткову рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.03.2025 року по 05.12.2025 року.

На підставі статей 19, 27, 32, 76, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Монобанк) (адреса 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію: чи належить банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 )?; чи була успішною транзакція здійснена 15.03.22025 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 9 000 грн та ким вона здійсненна? Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ? У випадку ствердної відповіді на попередні запитання надати до суду виписку по карткову рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.03.2025 року по 05.12.2025 року.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська