УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника Херсонського державного аграрно-економічного університету Черевко Наталії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2024 року по справі №4766/11099/23,

встановив:

Представник ХДАЕУ Черевко Н.О. звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2024 року, в якому просить вірно зазначитити РНОКПП відповідача, а саме: замість помилково вказаного «» замість вірного « НОМЕР_1 ».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, вивчивши заяву представника заявника, перевіривши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки судом було ухвалено рішення відносно особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відомості щодо якого були зазначені позивачем у позовній заяві, та містяться у долученої позивачем до матеріалі справи копії договору про надання освітніх послуг від 19.08.2021 року, який був предметом розгляду справи. Крім того, відповідно до зазначеного позивачем РНОКПП відповідача, судом був здійснений запит відповідно до вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Херсонського державного аграрно-економічного університету Черевко Наталії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2024 року по справі №4766/11099/23 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан