УХВАЛА

19.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження.

12.11.2025 від ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, у якому позивач за зустрічним позовом просить: визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 17.11.2025зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

19.02.2026 від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій вона просить вирішити клопотання про витребування з органу опіки та піклування висновку про визначення місця проживання дитини з батьком та витребувати з прикордонної служби відомості щодо перетину кордону ОСОБА_5

19.02.2026 від представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 до суду надійшли клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також клопотання про витребування доказів, у якому представник ОСОБА_2 просить витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену інформацію щодо доходів, копію наказу про працевлаштування із зазначенням передбаченого окладу.

ОСОБА_1 та його представник у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у заяві від 19.02.2026представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 просить підготовче засідання провести без її участі та вказує, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання. Також у заяві зазначає, що задоволення клопотань представника ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків вважає недоцільним.

ОСОБА_2 та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у заяві від 19.02.2026 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_6 підготовче засідання просить провести без їх участі та вказує, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання. Клопотання про виклик свідків та витребування доказів просить задовольнити.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника третьої особи ОСОБА_10 до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, у якій вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про виклик свідків.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Щодо клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо, зокрема, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини, суд вбачає клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування такого висновку обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Також, разом з позовною заявою представник позивача за первісним позовом подавала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинала кордон України (виїзд, в`їзд) ОСОБА_2 у період з 2022 року до тепер, якщо так, то коли саме.

Ухвалою суду від 06.11.2025 витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) кордон України (виїзд-в`їзд) в період з 2022 року по теперішній час. Якщо так, то коли саме.

Копію вищевказаної ухвали представник Державної прикордонної служби України отримав 17.11.2025, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак запитувана інформація до суду не надійшла, тому суд вважає за доцільне повторно витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 .

Щодо клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, матеріальне становище платника аліментів.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що предметами як первісного, так і зустрічного позовів, є, зокрема, стягнення аліментів, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 , а саме щодо доходів ОСОБА_1 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Однак, у клопотанні не зазначено, за який період необхідно витребувати такі докази, тому суд вважає за доцільне витребувати відомості про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 по час надання інформації.

Що стосується вимог клопотання у частині витребуваннякопії наказу про працевлаштування із зазначенням передбаченого окладу, суд вбачає такі вимоги недоцільними, оскільки для вирішення питання про стягнення аліментів значення має саме матеріальне становище платника аліментів, а не конкретне місце роботи та оклад, отже клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, керуючись статтями 12, 76, 81, 84, 91, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Викликати як свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду статтями 384, 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Зобов`язати ОСОБА_2 та її представника забезпечити явку свідків в судове засідання.

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) кордон України (виїзд-в`їзд) в період з 2022 року по теперішній час. Якщо так, то коли саме.

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 інформацію про доходи за період за період з 01.01.2025 по час надання інформації.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.03.2026 о 11 год 00 хв.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: пояснення сторін, допит свідків, з`ясування думки малолітнього ОСОБА_3 , дослідження матеріалів справи, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова