Номер провадження 2-о/756/97/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Уманська районна державна адміністрація Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в які просить суд: встановити факт належності одній особі, а саме ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 21.07.1997року, виданого Уманською районною державною адміністрацією.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що заявниця є співвласником квартири АДРЕСА_1 на у підставі свідоцтва на право власності на житло за номером 8218 від 21.07.1997 року, виданого Уманською районною державною адміністрацією. Під час оформлення вищевказаного свідоцтва посадовими особами її прізвище зазначено - « ОСОБА_3 ». До моменту укладення шлюбу її прізвище було « ОСОБА_3 », і саме це прізвище зазначено у свідоцтві про народження та відповідало її особі та документам, що посвідчували її на той час. 07 червня 2007 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 07.06.2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », у зазначеному свідоцтві про шлюб моє дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_6 ». 21 липня 1997 року заявнику та співвласнику ОСОБА_2 було видане свідоцтва на право власності на житло за номером НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 (згідне розпорядження Уманської міської ради від 19.02.2016 року за № 16-р АДРЕСА_2 ). У зазначеному свідоцтві моє прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». Прізвище, зазначене у свідоцтві на право власності на житло, не відповідає її прізвищу, яке на той момент було, а саме « ОСОБА_3 » та зазначене у свідоцтві про народження, і не відповідає документам, що посвідчують її особу. Через розбіжність написання прізвища заявника у документах вона позбавлена можливості підтвердити належність їй на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 . Заявниця 02.06.2025 року звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про реєстрацію права власності. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 79309816 від 06.06.2025 року їй відмовлено в реєстрації права власності, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Різниця у написані прізвища заявника є наслідком допущення помилки з боку осіб, які заповнювали та видавали правовстановлюючий документ українською мовою.

Вказане й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

Заявник до судового засідання надав заяву про розгляд справи без її участі вимоги підтримала, просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа до судового засідання надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилися про дату, місце та час повідомлялись належним чином до судового засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло за номером НОМЕР_1 від 21.07.1997 року, виданого Уманською районною державною адміністрацією квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.08.1978р. прізвище заявника зазначено ОСОБА_6 .

07 червня 2007 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 07.06.2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », у зазначеному свідоцтві про шлюб моє дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_6 ».

02.06.2025 року звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про реєстрацію права власності. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 79309816 від 06.06.2025 року їй відмовлено в реєстрації права власності, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказаний факт має для заявника юридичне значення, а саме дозволить їй встановити факт, належності правовстановлюючого документа, при цьому іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт, належності одній особі, а саме ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 21.07.1997року, виданого Уманською районною державною адміністрацією.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Уманська районна державна адміністрація Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 ) свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 21.07.1997року, виданого Уманською районною державною адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Луценко