Справа № 302/169/26
Провадження № 2-о/302/25/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представниці заявників адвокатки Гренджі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Міжгір`я в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2026 року заявники звернулися до суду з цією заявою. В обґрунтування заяви стверджували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який помер через 2 місяці 27 днів від дня народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок молодого віку, необізнаності та стресу через раптову смерть первістка немовляти, заявники не звернулися до відповідних органів з метою реєстрації смерті дитини та отримання свідоцтва про смерть. Окрім цього, на цьому не наполягали медичні працівники, а також священник, який здійснював обряд поховання. Заявники до січня 2026 року навіть не підозрювали, що їх померлий син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до цього часу обліковується в Державних реєстрах актів цивільного стану громадян як жива особа. Про цю обставину, їм стало відомо випадково, після того як заявниці ОСОБА_1 в додаток «Дія» підтягнуло актовий запис про народження її старшого померлого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На цей час заявники не можуть зареєструвати смерть їх старшого сина ОСОБА_3 , оскільки в них відсутнє лікарське свідоцтво про смерть дитини, отримати яке повторно є неможливим, оскільки з часу смерті їх дитини минуло більше 32 роки, будь-яка медична документація, що стосується смерті їх сина не збереглася. Дані обставини змусили заявників звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті їх дитини ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідне заявникам з метою підтвердження факту смерті старшого сина ОСОБА_4 та встановлення складу їх членів сім`ї станом на теперішній час, кількість їх утриманців дітей, які законом зобов`язані їм допомагати, утримувати їх як повнолітні діти, у разі втрати ними непрацездатності.

11 лютого 2026 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представниця- адвокатка Гренджа В.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали й наполягали на їх задоволенні.

Заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який був повідомлений про час і місце судового розгляду через підсистему «Електронний суд», явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень, заяв чи клопотань з приводу заяви на подав.

Суд встановив такі фактичні обставини справи.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лозянське Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 20, та його батьками зазначено: ОСОБА_2 батько, та ОСОБА_1 - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.1993 року (а.с.5).

В довідці адміністратора парафії с. Лозянський церкви Прор.Іллі о. Володимира Проданець від 03.02.2026, відображено, що така видана ОСОБА_1 в тому що вона ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 був охрещений у храмі Прор.Іллі с. Лозянський Міжгірського району Закарпатської області. Хресні батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фотознімки містять зображення могли з надмогильним хрестом до якого прикріплено табличку на якій зазначено прізвище ОСОБА_3 , дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ритуал поховання.

Допитана в судовому засіданні, за її згодою, як свідок, заявниця ОСОБА_1 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, після приведення її до присяги показала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила сина ОСОБА_3 , однак у віці більше 2 місяців дитина раптово померла. Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - с. Лозянське Міжгірського району Закарпатської області. Внаслідок необізнаності та стрес через раптову смерть немовляти, вона не звернулася після смерті сина до Лозянської сільської ради або органу РАЦС з метою реєстрації смерті її дитини та отримання свідоцтва про смерть. Окрім того, на цьому не наполягали медичні працівники, а також священник, який здійснював обряд поховання. На даний час вона не може зареєструвати в державних органах смерть її старшого сина, оскільки в неї відсутнє лікарське свідоцтво про смерть дитини, отримати яке повторно на даний час є неможливим, оскільки з часу смерті дитини минуло більше 32 роки, будь-яка медична документація, що стосується смерті їх сина не збереглася.

Допитаний в судовому засіданні, за його згодою, як свідок, заявник ОСОБА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, після приведення його до присяги показав, що він з 01.05.1993 перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 , проте у віці більше 2 місяців дитина раптово померла. Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - с. Лозянське Міжгірського району Закарпатської області. До Лозянської сільської ради або органу РАЦС він не звертався з метою реєстрації смерті дитини та отримання свідоцтва про смерть, оскільки в той час не було обов`язковим та на цьому не наполягали медичні працівники, а також священник, який здійснював обряд поховання. На даний час він із жінкою не можуть зареєструвати в державних органах смерть їх старшого сина, оскільки в них відсутнє лікарське свідоцтво про смерть дитини, отримати яке повторно на даний час є неможливим, оскільки з часу смерті дитини минуло більше 32 роки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , надала суду показання, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 , та який ІНФОРМАЦІЯ_4 був охрещений в храмі ОСОБА_7 в с. Лозянський Міжгірського району Закарпатської області та була його хресною мамою. Через три місяці немовля ОСОБА_3 помер та причину смерті не було встановлено. Свідок брала участь у ритуалі поховання. Ствердила, що дата смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - с. Лозянське Міжгірського району Закарпатської області. Показала, що ОСОБА_3 поховано на кладовиищі в с. Лозянський Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області.

З установлених, на підставі наведених доказів, фактичних обставин справи у системному взаємозв`язку суд доходить висновку, про підтвердження ними факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, в селі Лозянський Міжгірського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок відсутності реєстрації факту смерті ОСОБА_3 , заявники мають перешкоди у встановленні дійсного складу їх сім`ї станом на теперішній час, кількість їх утриманців дітей, які законом зобов`язані їм допомагати, утримувати їх як повнолітні діти, у разі втрати ними непрацездатності. Відтак установлення зазначеного факту має юридичне значення позаяк створює правові наслідки.

Суд бере до уваги що, з врахуванням фактичних обставин справи заявники не мають можливості встановити зазначений факт в інший спосіб, окрім судового.

Відповідно до приписів статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті розглядаються судом.

Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2-5, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316 і 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; уродженця с. Лозянський Міжгірського району Закарпатської області) ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті с. Лозянський Міжгірського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 03.03.2026.

Учасники справи:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: майдан Незалежності, 2, м. Хуст Закарпатської області, .

Головуючий суддя О. І. Повідайчик