Номер провадження 2/462/713/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

(до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі)

26 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

І. Рух справи

Позивач ОСОБА_1 , 30.12.2025року (вх. № 29908) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до Львівської міської ради, третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якій просить суд:

-визначити позивачу додатковий строк у три місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 30.12.2025 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача, відповідача та третьої особи у справі.

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 19.02.2026 року.

Орім цього, судом у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2213989 від 06.01.2026 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

ІІ. Суть клопотання (заяви), що вирішується

Так, 25.02.2026 року (вх. № 4827) від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Із змісту вказаної заяви вбачається, що останній просить суд про повернення матеріалів позовної заяви.

ІІІ. Позиція суду

Суд, дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, встановив, що позивач до відкриття провадження у справі реалізувала своє право на відкликання поданої ним позовної заяви. Зміст поданої заяви свідчить про чітке та однозначне волевиявлення позивача припинити ініційований ним судовий процес до вчинення судом процесуальних дій, пов`язаних з відкриттям провадження у справі.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства та положень процесуального закону позивач має право вільно розпоряджатися належними йому процесуальними правами, у тому числі реалізовувати їх через уповноваженого представника, зокрема шляхом відкликання позовної заяви до її прийняття судом до розгляду.

Оскільки на момент подання зазначеної заяви ухвала про відкриття провадження у справі судом не постановлялася, позовна заява не була прийнята судом до розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі зумовлює її повернення позивачеві без подальшого процесуального руху.

ІV. Щодо можливості відкликання позовної заяви

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Особа, яка приймає участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 року у справі № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) та від 11.04.2019 року у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки письмова заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у справі, то з урахуванням принципу диспозитивності позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

V. Висновки суду

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі позивачем заяви про відкликання позовної заяви, судом ухвалу про відкриття провадження у справі не постановлено, суд вважає за можливе повернути позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 43, 49, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Письмову заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу.

3. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко