СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2173/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Корецької М.С., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивачки, адвоката Слівінського Віктора Олександровича, про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» про стягнення страхового відшкодування.

15 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

04 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивачки, адвоката Слівінського Віктора Олександровича, про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнебуд-Захід» як співвідповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що послуги з експлуатаційного утримання (виконання робіт з озеленення) автомобільних доріг загального користування державного значення на ділянці, де сталася ДТП, надає Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнебуд-Захід».

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина четверта статті 51 ЦПК України).

З огляду на те, що підготовче провадження у справі ще не закінчене, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе клопотання представника позивачки задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 51, 223, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки, адвоката Слівінського Віктора Олександровича, про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» про стягнення страхового відшкодування, задовольнити повністю.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнебуд-Захід» (місцезнаходження: 35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вулиця Нова, будинок 2Д; адреса для листування: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Княгині Ольги, будинок 4, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43405135), до участі у справі як співвідповідача.

Зобов`язати позивачку направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнебуд-Захід», позовну заяву і додані до неї документи у строк, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачці цієї ухвали.

Зобов`язати позивачку надати суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнебуд-Захід» позовної заяви і доданих до неї документів до наступного підготовчого засідання.

Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнебуд-Захід» строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнебуд-Захід», що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнебуд-Захід» відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнебуд-Захід» має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнебуд-Захід» строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнебуд-Захід», що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Підготовче засідання у справі відкласти на 06 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко