Справа 688/21/26
№ 2/688/631/26
Ухвала

04 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Романової Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «ШЕПЕТІВКАГАЗ» про визнання фактичним споживачем природного газу та зобов`язання укласти договір,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом звернувся ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ «ШЕПЕТІВКАГАЗ» про визнання фактичним споживачем природного газу та зобов`язання укласти договір.

Позивач подав до суду клопотання, яке просив розглянути без його участі, про заміну первісного відповідача АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на належного ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та подав уточнену позовну заяву та просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подала до суду відзив на позов, у якому зазначила, що АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не здійснює постачання газу побутовим споживачам, а тому не є належним відповідачем у даній справі. Просила проводити розгляд справи без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «ШЕПЕТІВКАГАЗ» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання фактичним споживачем природного газу та зобов`язання укласти договір, в якому зазначив відповідачем Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

З матеріалів справи видно, що послуги з постачання природнього газу побутовому споживачу за адресою АДРЕСА_1 надаються ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 4, 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Тобто, відокремлений підрозділ юридичної особи не може бути відповідачем в цивільному процесі.

Суд зазначає, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідно до змісту ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, замінити у справі первісного відповідача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни належного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у позові.

У зв`язку з викладеним, суд роз`яснює позивачу право подати заяву про залучення до справи як співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки позивач звернувся до суду із вимогою про визнання ОСОБА_2 фактичним споживачем природного газу та просить спонукати до укладення договору, стороною якого буде саме ОСОБА_2 , який залучений до участі в справі третьою особою без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 48, 51, 189, 197-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «ШЕПЕТІВКАГАЗ» про визнання фактичним споживачем природного газу та зобов`язання укласти договір, первісного відповідача належним Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1 м. Київ, ).

Підготовче судове засідання відкласти на 24 березня 2026 року о 13 год 30 хв, викликати учасників справи.

Надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву,яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити позивачу право подати заяву про залучення до справи як співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки позивач звернувся до суду із вимогою про визнання ОСОБА_2 фактичним споживачем природного газу та просить спонукати до укладення договору, стороною якого буде саме ОСОБА_2 , який залучений до участі в справі третьою особою без самостійних вимог. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у позові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК