Справа № 450/352/25 Провадження № 2/450/94/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Хохолик О.І.

за участю представника позивача Лемехи Р. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лемеха Роман Ігорович до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лемеха Роман Ігорович до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району № 881 від 06 лютого 2020 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в с. Сокільники» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробленого ТзОВ «ОРДО ПЛЮС» та передання у приватну власність земельної ділянки площею 0,0908 га, кадастровий номер 462368400:01:002:0833 для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 , скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 462368400:01:002:0833, площею 0,0908 га (цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства), проведену 04 березня 2020 року приватним нотаріусом Дитюк Галина Михайлівна Львівський міський нотаріальний округ на підставі витяг з рішення, серія та номер : 881, виданий 06.02.2020 р., видавник : Сокільницька Сільська рада Пустомитівського району Львівської області LXIII-тя чергова сесія сьомого демократичного скликання, фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 236), скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України, призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 462368400:01:002:0833, площею 0,0908 га., яка знаходиться в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області зареєстрована за ОСОБА_2 (і.п.н НОМЕР_1 );

05.03.2025 року відкрито провадження у справі.

30.10.2025 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про витребування доказів від представника позивача Лемехи Р. І., яке він мотивує тим, що на адвокатський запит до ТзОВ «ОРДО ПЛЮС», остатніми було надано копію технічної документації по земельній ділянці кадастровий № :01:002:0833. Однак як вбачається із супровідного листа така документація надана без вказання координат поворотних точок меж земельних ділянок. В подальшому сторона позивача повторно звернулася із запитом з проханням надати запитувану інформацію з вказанням координат поворотних точок меж земельних ділянок, однак відповіді не отримали. Вказує, що вищезазначена інформація є необхідною для проведення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 19.02.2026 року представник позивача підтримав своє клопотання про витребування доказів, подане на адресу суду 30.10.2025 року, просить суд клопотання задоволити та витребувати у в ТзОВ «ОРДО ПЛЮС» та Львівського нотаріального архіву, у приватного нотаріуса Моісєєвої О.Я. зазначені у клопотанні документи, разом з тим, просив суд задоволити клопотання про витребування доказів, подане разом із позовною заявою.

Відповідач та його представник адвокат Савка Т. В. у підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак останній надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника враховуючи його зайнятість під час проведення слідчих дій в СУ ГУНП у Львівській області.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів представника позивача, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем та його представником вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволити.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Моісєєвої О. Я. (81100, м. Пустомити, вул. Грушевського, 72, Львівська область, Львівський район) належним чином завірену копію спадкової справи № 37/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 63879040);

Витребувати в Львівського державного нотаріального архіву (79013, м. Львів, вул. Здоров`я, будинок 9):

- належним чином завірену копію спадкової справи № 607/2001, яка заведена державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в ТзОВ «ОРДО ПЛЮС» (, м. Львів, пр. В. Чорновола 43а, кім. 209): технічну документації, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, кадастровий номер :01:002:0833, із відображенням системи координат (каталог координат земельної ділянки) на ст. 24 «Відомість про обчислення площі земельної ділянки система координат СК 63» та ст. 25 «Відомість про обчислення площі земельної ділянки система координат УСК 2000».

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів