Справа № 991/3669/25
Провадження № 22-ц/991/18/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Боднара С.Б.

суддів Никифорова А.С., Панаіда І.В.,

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Озюменка Є.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 02 січня 2026 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 02 січня 2026 року задоволено частково позов Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, визнано необґрунтованими активи: автомобіль PEUGEOT 308, 2012 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_1 , вартістю 207 075 грн; дохід, отриманий від продажу активу - автомобіля PEUGEOT 308, 2012 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_1 , у виді перевищення вартості продажу над вартістю придбання активу - 78 339 грн; автомобіль MAZDA СХ-5, 2021 року виготовлення, VIN-код: НОМЕР_2 , вартістю 786 300 грн; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 21, вартістю 1 841 500 грн; земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :16:001:0256, реєстраційний номер: 21, вартістю 253 040 грн; грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, набуті ОСОБА_1 протягом 2021 року (вартість станом на 31 грудня 2021 року за курсом НБУ складає 136 391 грн); грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, набуті ОСОБА_2 протягом 2021 року (вартість станом на 31 грудня 2021 року за курсом НБУ складає 136 391 грн); грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, набуті ОСОБА_1 протягом 2022 року (вартість станом на 31 грудня 2022 року за курсом НБУ складає 182 843 грн); грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, набуті ОСОБА_2 протягом 2022 року (вартість станом на 31 грудня 2022 року за курсом НБУ складає 182 843 грн), постановлено стягнути із ОСОБА_2 необґрунтовані активи: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 21; земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :16:001:0256, реєстраційний номер: 21; із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах вартість необґрунтованих активів: вартість автомобіля MAZDA СХ-5, 2021 року виготовлення, VIN- код: НОМЕР_2 , а саме 786 300 грн, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із указаним рішенням, адвокат Озюменко Є.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Вищого антикорупційного суду від 02 січня 2026 року за позовом Держави Україна в особі прокурора САП ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, в частині визнання необґрунтованими активів: автомобіль PEUGEOT 308, 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , вартістю 207 075 грн; дохід, отриманий від продажу активу - автомобіля PEUGEOT 308, 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , у виді перевищення вартості продажу над вартістю придбання активу - 78 339 грн; автомобіль MAZDA СХ-5, 2021 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , вартістю 786 300 грн; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 21, вартістю 1 841 500 грн; земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :16:001:0256, реєстраційний номер: 21, вартістю 253 040 грн; грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, набуті ОСОБА_1 протягом 2021 року (вартість станом на 31 грудня 2021 року за курсом НБУ складає 136 391 грн); грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, набуті ОСОБА_2 протягом 2021 року (вартість станом на 31 грудня 2021 року за курсом НБУ складає 136 391 грн); грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, набуті ОСОБА_1 протягом 2022 року (вартість станом на 31 грудня 2022 року за курсом НБУ складає 182 843 грн); грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, набуті ОСОБА_2 протягом 2022 року (вартість станом на 31 грудня 2022 року за курсом НБУ складає 182 843 грн), стягнення з ОСОБА_2 необґрунтованих активів: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 21; земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :16:001:0256, реєстраційний номер: 21, та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах вартість необґрунтованих активів: вартість автомобіля MAZDA СХ-5, 2021 року випуску, VIN- код: НОМЕР_2 , а саме 786 300 грн, скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову Держави Україна в особі прокурора САП Снєгірьова О.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави відмовити в повному обсязі, судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покласти на позивача.

Ухвалою від 20 лютого 2026 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків.

Адвокатом Озюменком Є.Ю. подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено: квитанцію про сплату судового збору у сумі 26 624 грн від 02 березня 2026 року, докази, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 357, 358 ЦПК України, не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Озюменка Є.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 02 січня 2026 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Установити строк до 16 березня 2026 року включно для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали цивільної справи № 991/3669/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Б. Боднар

Судді: А.С. Никифоров

І.В. Панаід