Провадження № 2/359/1833/2026
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Семиполець Віталія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про надання дозволу на завершення приватизації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 січня 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

25 лютого 2026 року представником позивача адвокатом Семиполець В.В. подано клопотання про витребування доказів, яким просив суд : витребувати з копію спадкової справи ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача надійшла заява, в якій просив суд судове засідання від 25 лютого 2026 року проводити у його відсутність, клопотання про витребування підтримує та просить задовольнити. Від представника відповідача Малишевського В.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи здійснити без його участі, при вирішенні справи прийняти законне та обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрун-тує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Дніпровської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копії спадкової справи №116/2019 (№ у Спадковому реєстрі 63983228), відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Семиполець Віталія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про надання дозволу на завершення приватизації земельної ділянки задовольнити.

Витребувати у Дніпровської районної державної нотаріальної контори (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплічна, 31) належним чином завірену копії спадкової справи №116/2019 (№ у Спадковому реєстрі 63983228), відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.