Справа № 442/6950/25
Провадження № 2-п/442/5/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 в інтересах якого представляє адвокат Максимів В.М. про перегляд заочного рішення у справі №442/6950/25 від 05.11.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за Кредитним Договором №461777884 від 15.04.2023р. в розмірі 52460,82 грн. та за Кредитним Договором №13562-05/2023 в розмірі 15262,50 грн., всього заборгованість до вищевказаними Договорами в загальному розмірі становить 67723 ( шістдесять сім тисяч сімсот двадцять три грн.) 32 коп. та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30), витрати по оплаті судового збору у сумі 3 028,00 гривень.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, представник заявника - адвокат Максимів В.М. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Вважає, що заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2025 року слід скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, оскільки ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, однак це не відповідає дійсності, оскільки ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви з додатками він не отримував так як перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, відтак об"єктивно був позбавлений можливості самостійно або через залучення представників брати участь в розгляд справи.

Окрім цього суд при винесенні оскаржуваного рішення, не в повній мірі дослідив не всі докази по даній справі, адже він був позбавлений можливості їх подати.

Сторони в судове засідання не з"явилися, відтак судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за Кредитним Договором №461777884 від 15.04.2023р. в розмірі 52460,82 грн. та за Кредитним Договором №13562-05/2023 в розмірі 15262,50 грн., всього заборгованість до вищевказаними Договорами в загальному розмірі становить 67723 ( шістдесять сім тисяч сімсот двадцять три грн.) 32 коп. та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30), витрати по оплаті судового збору у сумі 3 028,00 гривень.

Стаття 284 ЦПК України встановлює, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вказане судове рішення було проголошено 05.11.2025 року, проте в день судового засідання відповідач не був присутнім при проголошенні рішення, доказів того, що відповідач отримав зазначене рішення в матеріалах справи не має, оскільки рекомендоване повідомлення повернуто з відміткою адресат відсутній.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім при розгляді справи. На думку відповідача суд не вжив усіх заходів для того, щоб його повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, зокрема він не мав можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, так як перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, що призвело до не повного з`ясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого представляє адвокат Максимів В.М. про перегляд заочного рішення у справі №442/6950/25 від 05.11.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, задоволити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 05.11.2025 року в цивільній справі за позовом ТТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Підготовче судове засідання призначити на 31.03.2026 на 10:00 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39 (8 каб.).

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків