Справа № 950/1240/25
Номер провадження 22-ц/816/1805/26
Номер провадження 22-ц/816/1836/26
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів: Замченко А.О. (суддя-доповідач), Криворотенко В.І., Петен Я.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14 січня 2026 року та адвоката Стегнія Андрія Миколайовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 27 січня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про скасування рішення комісії щодо визначення вартості необлікованої електричної енергії, оформленого протоколом з розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в :

23.02.2026 АТ «Сумиобленерго» подало апеляційну скаргу на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14.01.2026, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 14.01.2026 було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення. Повний текст рішення виготовлено 23.01.2026, копію якого відповідач отримав 27.01.2026. Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України є 26.02.2026.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 23.02.2026, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України,

Апеляційні скарги подані особами, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачено.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №240/6150/18 судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані з вимогами позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити Акціонерному товариству «Сумиобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14 січня 2026 року та адвоката Стегнія Андрія Миколайовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 27 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, відповідачу, представнику.

Копію апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14 січня 2026 року та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження в справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Замченко А.О.

Судді Криворотенко В.І.

Петен Я.Л.