Справа № 545/5582/25
Провадження № 2/545/158/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.75).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач здійснив повне погашення всієї суми заборгованості, у зв`язку з чим між предмет спору між сторонами відсутній. Також просив вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №4402 від 11.11.2025 (а.с.2).

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 49, 142, 206, 255, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» 50 відсотків судового збору в розмірі 1211,20 грн сплаченого при зверненні до суду згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4402 від 11.11.2025.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Любчик