Справа № 680/935/25
№2/680/116/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОПТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача АТ «ОТП Банк» звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26 лютого 2026 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відтак, пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року № 924/1006/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включив до переліку кредиторів АТ «ОТП Банк», що підтверджується описовою частиною ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року в справі № 924/1006/25.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а саме 29 січня 2026 року та виключно в межах провадження у справі №924/1006/25 та у порядку, передбаченому цим Кодексом здійснюється пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі підлягають розгляду за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, а тому клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства , суддя,

постановив:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ОПТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити Акціонерному товариства «ОПТ Банк», що заявлені у даній справі вимоги можуть бути пред`явлені до Господарського суду Хмельницької області в межах провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Є. Польова