Справа № 495/8904/25
№ провадження 2/495/846/2026
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
27 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Чибукової О.В.
Справа №495/8904/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.11.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 23 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Підгірненської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 01.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем укладено шлюб 23 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Підгірненської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 01.
Від цього шлюбу дітей у них немає.
За термін спільного життя між нею та чоловіком постійно вникали сварки та суперечки по різним причинам, відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів, втрата почуття кохання, що і привело до розпаду сім`ї.
З 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, вони фактично припинили спільне проживання та більше не пов`язані спільним побутом і мають окремі бюджети.
Вона неодноразово намагалася налагодити між ними взаємини та зберегти смію, аде прийшла до висновку, що збереження шлюбу та сімейних стосунків з відповідачем суперечить її інтересам, тому примирення між ними не можливе.
На підставі вищевикладеного вона і вимушена звернутися до суду.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
04 грудня 2025 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.
Позивач надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
З урахуванням вищезазначених обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд ухвалою від 27.02.2026 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази до справи, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Підгірненської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 01, що підтверджується оригіналом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 4)
Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Як зазначає позивач, за термін спільного життя між нею та чоловіком постійно вникали сварки та суперечки по різним причинам, відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів, втрата почуття кохання, що і привело до розпаду сім`ї.
З 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, вони фактично припинили спільне проживання та більше не пов`язані спільним побутом і мають окремі бюджети.
Вона неодноразово намагалася налагодити між ними взаємини та зберегти смію, аде прийшла до висновку, що збереження шлюбу та сімейних стосунків з відповідачем суперечить її інтересам, тому примирення між ними не можливе
Відповідачем не спростовані вказані ствердження позивача, він не скористався своїм правом щодо надання відзиву на позовні вимоги позивача.
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до стаття 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Підгірненської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 01 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 02.03.2026 року.

Суддя: