"05" березня 2026 р.
Справа № 644/ 2049 /26
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Мірошніченко А.М. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ціна позову позивачем не визначена.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для праце здатних осіб.

За подання позовної заяви про поділ майна подружжя, сплачено судовий збір в розмірі 3360,00 грн.

Разом з цим, в позовній заяві не зазначено ціну позову, що позбавляє суд можливості визначити 1% відсоток від ціни позову для сплати судового збору. В позовній заяві, представником позивача зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру.

Суд не може погодитися з твердженням представника позивача про те, що даний позов не містить вимог майнового характеру та з розміром сплаченої суми судового збору у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, зазначення ціни позову, яка складається з вартості спірного нерухомого майна, необхідно зокрема для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовом про поділ такого майна та визнання права власності.

В позовній заяві ставиться вимога про визнання за позивачем права власності на 1/2 квартири, як спільної сумісної власності подружжя. Разом з тим, ціна позову, тобто вартість частки спірного нерухомого майна позивачем не визначена та до позовну не додано доказів на підтвердження оцінки спірного нерухомого майна або його частини, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити дійсний розмір судового збору, який підлягає сплаті за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1 % від ціни позову.

Обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру до позовної заяви не додано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при поданні позовної заяви вимоги ч. 4 ст. 177 та ч. 1 ст. 176 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що позовна заява та додатки до позовної заяви додані в електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд» та підписані представником позивача - адвокатом Мірошніченко А.М.цифровим підписом.

Суду не надано доказів про наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», що дозволяє направлення позову з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

У зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», позовна заява з доданими до неї документами мають бути направлені відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу місця проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 вказане за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим до позовної заяви додано докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу без зазначення номеру квартири. В Описі вкладення про направлення листа та квитанція № 1741847 від 29.09.2025 зазначено лише адреса: АДРЕСА_2 , без зазначення номеру квартири.

Суд також ставить під сумнів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на вказану адресу, оскільки в квитанції та описі вкладення вказана дата 29.09.2025, в той час, як позовна заява додана в електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд» - адвокатом Мірошніченко А.М. 02.03.2026.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій доданих до позову документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені вище в ухвалі недоліки, а саме: визначити ціну позову, яка містить вимогу майнового характеру, надати докази про оцінку спірного нерухомого майна та сплатити суму судового збору, який відповідатиме розміру 1 % від ціни позову майнового характеру на розрахунковий рахунок, який призначений для сплати судового збору за подання позову до Індустріального районного суду м. Харкова та долучити платіжний документ до позовної заяви та виконати вимоги частини 7 ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій доданих до позову документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 та надати суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: визначити ціну позову, яка містить вимогу майнового характеру, надати докази про оцінку спірного нерухомого майна та сплатити суму судового збору, який відповідатиме розміру 1 % від ціни позову майнового характеру на розрахунковий рахунок, який призначений для сплати судового збору за подання позову до Індустріального районного суду м. Харкова та долучити платіжний документ до позовної заяви та виконати вимоги частини 7 ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій доданих до позову документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 та надати суду відповідні докази - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало