УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4977/24

Провадження № 2/317/26/2026

27 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання недійсною декларації, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 р. Вільнянське міжрайонне управління водного господарства, в особі представника Безух А.М., звернулось за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просять визнати незаконною та скасувати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ 89 від 25.04.2024 р., зареєстровану Державною інспекцією архітектури і містобудування України та зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснити відповідну перебудову домоволодіння, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :08:002:0007 за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до умов договору земельного сервітуту від 25.11.2021 р. та вимог ДБН. (а.с.1-5, т.1).

Разом з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (а.с.118-119, т.1). В обґрунтування поданого клопотання представник позивача послався на ту обставину, що Вільнянське міжрайонне управління водного господарства, як Сервітуарій має право - мати безперешкодний доступ (у тому числі спеціальної техніки) до зони Сервітуту. Договір про встановлення земельного сервітуту від 25.11.2021 р. з боку відповідачів не виконується, що унеможливило проведення відповідної судової експертизи позивачем перед подачею позову, у зв`язку з чим постає питання про призначення відповідної експертизи.

06.11.2024 р. представником третьої особи: Державної інспекції архітектури та містобудування України за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано на електронну адресу суду письмові пояснення щодо позовних вимог, які долучені до матеріалів справи (а.с.190-199, т.1).

13.11.2024 р. представником позивача - адвокатом Безух А.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано на електронну адресу суду письмові пояснення щодо наданих третьою особою пояснень (а.с.224-225, т.1).

06.11.2024 р. представником третьої особи: Державної інспекції архітектури та містобудування України за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано на електронну адресу суду додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог, які долучені до матеріалів справи (а.с.1-6, т.2).

26.05.2025 р. представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Кузнєцовим Д.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання про призначення експертизи, мотивуючи тим, що для з`ясування допустимості/недопустимості доказу на який посилається позивач - договору про встановлення земельного сервітуту від 25.02.2021 р. необхідно провести почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А). На вирішення експертів поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені «П.П. Бакуменко» у договорі про встановлення земельного сервітуту від 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 , чи іншою особою (а.с.14-15, т. 3).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2025 провадження у справі було зупинено, в зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експерту Регіонального судово-експертного бюро - Майстренко Івану Олександровичу (адреса офісу: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121) (а.с.25-26, т.3 ).

29.07.2025 р. на адресу суду надійшов лист власника ТОВ «РСЕБ» про неможливість виконання ухвали суду про призначення експертизи, у зв`язку зі звільненням експертів та призупиненням діяльності товариства на час військової агресії російської федерації (а.с.36, т.3).

Ухвалою суду від 11.08.2025 р. провадження у справі було поновлено (а.с.39, т.3)

Представником позивача - адвокатом Безух А.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Палюх Артему Станіславовичу (а.с.100-101,т.3).

Представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - адвокатом Кузнєцовим Д.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заперечення проти клопотання представника позивача стосовно призначення судової земельно-технічної експертизи, вважає його передчасним, оскільки спочатку необхідно провести судову почеркознавчу експертизу. Продане ним 26.05.2025 р. клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав та просив задовольнити. Судове засідання просив провести без його участі (а.с.127-128 ,т.3).

Ухвалою суду від 07.11.2025 року у цивільній справі № 317/4977/24 провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Палюх Артему Станіславовичу.

17.02.2026 р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Палюха А.С. в якому просить:

- повідомити сторони, що дослідження об`єктів відбудеться 10.03.2026 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Ясна, буд. 52;

- забезпечити прибуття експерта та належні умови праці;

- забезпечити безперешкодний доступ до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:002:0007;

- зобов`язати сторони по справі виконати земляних робіт (розкриття ґрунту) в місці встановленого земельного сервітуту, на земельній ділянці 0,1488га кадастровий номер :08:002:0007, з метою встановлення місця проходження магістрального трубопроводу МЕ-2 Шевченківської зрошувальної системи по зазначеній земельній ділянці;

- зобов`язати сторони по справі здійснити експериментальний пуск води для ідентифікації магістрального трубопроводу МЕ-2 Шевченківської зрошувальної системи який забезпечує технічною водою 10 садівничих товариств, 24 громадян та три фермерських господарств;

- надати проектну документацію на магістральний трубопровід МЕ-2 Шевченківської зрошувальної системи який забезпечує технічною водою 10 садівничих товариств, 24 громадян та три фермерських господарств.

Представником позивача в особі начальника Вільнянського міжрайонного управління водного господарства 26.02.2026 р. через канцелярію суду подано письмові пояснення щодо клопотання судового експерта про надання об`єкта на дослідження, до яких долучено наступні документи: копію технічного паспорту трубопроводу міжгосподарської мережі МТ-2 ; копію витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна; копію плану траси МТ-2 від ПК 0+00 до ПК 23+00; копію подовженого профілю Магістрального трубопроводу МТ-2; копію наказу Вільнянського МУВГ від 30.10.2025 р. № 100 аг «Про задачі щодо підготовки міжгосподарських меліоративних фондів по поливного сезону 2026 року».

В судове засідання сторони, будучи належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Представником позивача - адвокатом Безух А.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд клопотання експерта без участі сторони позивача на розсуд суду.

Представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - адвокатом Кузнєцовим Д.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяви про розгляд клопотання експерта без представника та відповідачів ОСОБА_3 та Бакуменка П.П.

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

В зв`язку з тим, що для проведення судової земельно-технічної експертизи експерту необхідні умови, які повинні забезпечити сторони, що перелічені ним у клопотанні, а також певна документація, крім тієї, що наявна в матеріалах цивільної справи, суд вважає надіслане експертом клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Серед поставлених експертом питань у клопотанні, останній зокрема просить повідомити сторони, що дослідження об`єктів відбудеться 10.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити прибуття експерта та належні умови праві, що в даному випаду не відноситься до компетенції суду, оскільки під час проведення судової експертизи саме судовим експертом вживаються заходи для здійснення повного й об`єктивного дослідження в межах предмета судової експертизи, що встановлено ЗУ «Про судову експертизу», у зв`язку з чим клопотання експерта з цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Палюха А.С. - задовольнити частково.

- забезпечити безперешкодний доступ до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:002:0007, шляхом зобов`язання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати доступ до вказаної земельної ділянки;

- зобов`язати Вільнянське міжрайонне управління водного господарства виконання земляних робіт (розкриття ґрунту) в місці встановленого земельного сервітуту, на земельній ділянці 0,1488 га кадастровий номер :08:002:0007, з метою встановлення місця проходження магістрального трубопроводу МЕ-2 Шевченківської зрошувальної системи по зазначеній земельній ділянці;

- зобов`язати Вільнянське міжрайонне управління водного господарства здійснити експериментальний пуск води для ідентифікації магістрального трубопроводу МЕ-2 Шевченківської зрошувальної системи який забезпечує технічною водою 10 садівничих товариств, 24 громадян та три фермерських господарств;

- надати судовому експерту Палюху А.С. для проведення експертизи копії документів, наданих Вільнянським міжрайонним управлінням водного господарства, а саме: копію технічного паспорту трубопроводу міжгосподарської мережі МТ-2 ; копію витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна; копію плану траси МТ-2 від ПК 0+00 до ПК 23+00; копію подовженого профілю Магістрального трубопроводу МТ-2; копію наказу Вільнянського МУВГ від 30.10.2025 р. № 100 аг «Про задачі щодо підготовки міжгосподарських меліоративних фондів по поливного сезону 2026 року».

В решти клопотання експерта залишити без задоволення.

Копію ухвали направити судовому експерту Палюху А.С. та всім учасникам справи - для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, буд. 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка