ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 640/13143/19

провадження № 22-ц/818/2264/26

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, визнання права власності та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення, 06 січня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що рішення суду ухвалено 23 жовтня 2025 року. Строк на апеляційне оскарження рішення спливає 24 листопада 2025 року в понеділок. Апеляційна скарга подана до суду лише 06 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд».

В апеляційній скарзі апелянт, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що копія оскаржуваного судового рішення від 23 жовтня 2025 року позивачу не надсилалась та позивачем не отримувалась. Позивачу не було відомо, що розгляд вказаної справи є завершеним, оскільки 14.10.2025 року він розірвав усі договори із своїм попереднім адвокатом Мусієнко О.М.. та помилково вважав, що розгляд справи відкладено на 23 грудня 2025 року, що було типовим для розгляду цієї справи, адже з 2019 року її розгляд постійно відкладався на декілька місяців. Позивач не має спеціальної юридичної освіти, а тому не мав можливості перевірити вказану інформацію. У грудні 2025 року під час консультації з іншим адвокатом щодо розгляду своєї справи з ЄДРСР, а саме 15.12.2025 року позивач довідався, що 23.10.2025 року судом винесено рішення не на його користь. У зв`язку з цим просить вважати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що позивач зареєстрований в підсистемі «Електронний суд». Рішення суду від 23 жовтня 2025 року було надіслано судом першої інстанції позивачу ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету позивача та отримано 23.10.2025 року о 23:54:40, що підтверджується довідкою про доставку документу. (а.с.125 том 3)

Тому зазначені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не можуть бути визнані поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 жовтня 2025 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Крім того, відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2025 року, яким відмовлено у задоволенні позову про визнання правочину удаваним, визнання права власності та витребування майна та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги в повному обсязі.

Тому по даній справі за подання апеляційної скарги судовий збір складає 14304 грн. (150 % від 11910,20 грн.(9605 грн за майнову вимогу та 2305,20 за три немайнові вимоги)

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14304 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2025 із зазначенням інших обґрунтованих підстав та відповідних доказів для його поновлення 2) сплати судового збору в сумі 14304 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна