Справа № 367/2761/25
№ 2/183/3344/25
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники адвокати Мусаєва Ю.В., Драчук Ю.П. зазначили, що у них відсутні підстави для збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Вони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надані всі докази на підтвердження позову, у них відсутні будь які клопотання, вважають за можливе призначення справи до судового розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому засіданні позов не визнав, зазначила, що у нього відсутні будь-які клопотання та заяви, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у підготовче засідання не з`явився, у заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного..

Судом розглянуті клопотання сторін про витребування доказів, інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачем не надавався відзив на позов, зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.

Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 25 лютого 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький