єдиний унікальний номер справи 546/936/25
номер провадження 2/546/64/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Страхова компанія» МЕГА-ГАРАНТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

встановив:

У вересні 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 22 вересня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання, яке неодноразово було відкладене.

17 грудня 2025 року ухвалою суду АТ «СК» МЕГА-ГАРАНТ» залучено до участі у справі в якості співвідповідача, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладене на 13 січня 2026 року та в подальшому на 06 лютого 2026 року.

У підготовче засідання 06 лютого 2026 року представниця позивача Чубенко Ж.А. та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином (а. с. 88, 89).

У підготовче засідання 10 лютого 2026 року не з`явився представник відповідача АТ «СК» МЕГА-ГАРАНТ», судова повістка повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній» (а. с. 90).

Згідно з положеннями частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тому, з огляду на положення частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, враховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Підстав, передбачених статтями 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не установлено.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Положеннями частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує: заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ураховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень статей 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Страхова компанія» МЕГА-ГАРАНТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2026 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко