Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5892/16
Номер провадження 6/711/37/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

за участю секретаря судового засідання Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Валюх Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «Сенс Банк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлені особи: ОСОБА_3 , АТ «Укрсоцбанк».

Заява мотивована тим, що 15 березня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 711/5892/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором № 895/06-034-351 від 18.06.2008 за тілом кредиту та відсотками в розмірі 82439,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.05.2016 року еквівалентно 2074677,40 грн.

Оригінал вказаного вище виконавчого листа перебуває в АТ «Сенс Банк», а отже, на виконанні в органах ДВС або у приватного виконавця не перебуває та підлягає пред`явленню на примусове виконання до відповідного відділу ДВС/Приватного виконавця.

Відносно строку пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначають, що виконавчий документ останній раз перебував на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича та 17.03.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Отже, виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання в строк до 17.03.2023 року.

З посиланням на Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон № 2129-ІХ від 15.03.2022 вказують, що на підставі викладеного вище, строки пред`явлення виконавчого документу до виконання не пропущені, а отже, поновлення строку пред`явлення до виконання не потребує.

Вказують, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р., було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «АльфаБанк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Отже, 15 жовтня 2019 р. відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 р. «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому

активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

При цьому, вчинення правочину (укладення договору/ів про відступлення права вимоги) не передбачено чинним законодавством. Перехід прав вимоги відбувся внаслідок правонаступництва, а не шляхом передачі прав іншій особі за правочином, як це визначено п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України.

Окрім того, Положення про особливості реорганізації банку за рішенням його

власників затверджено постановою Правління НБУ від 27 червня 2008 року № 189 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 вересня 2008 року за № 845/15536.

Також зазначають, що позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк», що були проведені дистанційно 12.08.2022 р. (Протокол №2/2022, складений 18.08.2022 р.) прийняте рішення про зміну назви АТ «Альфа-банк» на АТ «Сенс банк».

30 листопада 2022 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «Альфабанк» на АТ «Сенс банк».

А тому, АТ «Сенс Банк» є правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», а тому АТ «Сенс Банк» набуло всіх прав кредитора за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 895/06-034-351 від 18.06.2008, та за відповідним рішенням суду № 711/5892/16.

Просять замінити сторону стягувача у виконавчому листі Придніпровського районного суду міста Черкаси № 711/5892/16 виданого 15.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Уксоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 895/06-034-351 від 18.06.2008 за тілом кредиту та відсотками в розмірі 82439,69 доларів США на його правонаступника АТ «Сенс банк».

Заявник в судове засідання не з`явився, зазначивши в резолютивній частині заяви про розгляд справи за їхньої участі.

Зацікавлені особи в в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2018 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором № 895/06-034-351 від 18.06.2008 за тілом кредиту та відсотками в розмірі 82439,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.05.2016 еквівалентно 2074677 грн. 40 коп.

24 квітня 2018 року додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 відмовлено.

Положення ч. 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2020 року Приватним виконавцем Плесюком Олексієм Степановичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 711/5892/16 виданого 15.03.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, якою виконавчий лист № 711/5892/16 виданого 15.03.2018 повернуто стягувачу.

24 лютого 2022 року Президент Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року, який діє по сьогоднішній день.

Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тобто, УСІ строки, які є в Законі, перериваються до припинення або скасування воєнного стану.

А тому, на думку суду, строки пред`явлення виконавчого листа № 711/5892/16 до виконання не пропущені, а отже поновлення строку пред`явлення до виконання не потребує.

Також, відповідно до матеріалів справи, 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 від 15.10.2019 року єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК».

30 листопада 2022 року Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських.

Як закріплено у статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Валюх Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», про заміну сторони у виконавчому листі -задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі Придніпровського районного суду міста Черкаси № 711/5892/16 виданого 15.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Уксоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 895/06-034-351 від 18.06.2008 за тілом кредиту та відсотками в розмірі 82439,69 доларів США на його правонаступника АТ «Сенс банк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб