Справа № 536/1134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розгляднувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з правової (правничої) допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку із тим, що 23.02.2026 року по справі № 524/1262/26 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору неукладеним та недійсним.

Оскільки результати розгляду цивільної справи № 524/1262/26, впливають на оцінку обставин (фактів), які є предметом даного судового розгляду, просила суд зупини провадження по справі № 536/1134/25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 524/1262/26.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання та вирішення питання про зупинення провадження без їх участі. Клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.02.2026 року по справі № 524/1262/26 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору неукладеним та недійсним.

Згідно вказаного договору по справі № 536/1134/25, позивач ОСОБА_3 просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті послуг з правової (правничої) допомоги.

Враховуючи, вказане, суд доходить висновку, що подальший розгляд даної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з правової (правничої) допомоги неможливий.

Таким чином, суд доходить висновку, що провадження по вказаній справі необхідно зупинити - до набрання законної сили рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/1262/26.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з правової (правничої) допомоги задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з правової (правничої) допомоги зупинити до набрання законної сили рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/1262/26.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський