Справа № 486/2392/25
Провадження № 2/486/607/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач АТ КБ «ПриватБанк», представник позивача Ніколенко В.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), яке діяло через свого представника Ніколенко В.В., через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 28 січня 2011 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем був укладений договір. Відповідачу на підставі даного договору відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 35000 грн. У процесі користування рахунком відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 11/14, тип - Універсальна. В подальшому після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково були отримані інші картки. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 42%.

Також, Позивачем у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банком було скасовано відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір якої 0%, а в подальшому із 01 квітня 2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

10 березня 2025 року Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDN3649_01 до Кредитного договору від 10 березня 2025 року (надалі - Додаткова угода). Відповідно якої сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія, зі строком кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди, з процентною ставкою, 12,0% річних, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 14 листопада 2025 року має заборгованість 40335,95 грн, яка складається з 36247,67 грн - заборгованість за тілом кредита, 4088,28 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, у позові зазначила про розгляд справи у її відсутності та надання згоди на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, про що постановив відповідну ухвалу.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 січня 2011 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, та йому видано платіжну картку «Універсальна» /а.с. 53/.

11 червня 2021 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг /а.с. 54-64/.

Відповідно п.п. 1.2 Заяви, тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, строк кредиту 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі.

Згідно п.п. 1.3 Заяви, процентна ставка, відсотків річних для карт Універсальна 42,0%, тип процентної ставки фіксована.

10 березня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Додаткова угода №SAMDN3649_01 до Кредитного договору /а.с.97-99/.

Відповідно до п.п. 1.1 Додаткової угоди, тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди.

Згідно п.п.1.2 Додаткової угоди, процентна ставка, відсотків річних 12% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 25673,75 грн, з реальною річною процентною ставкою, відсотків річних 12,68%.

Як вбачається з п. 2 Додаткової угоди, сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень після дати укладення цієї Додаткової угоди, на підставі статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Відповідно до п.3 Додаткової угоди, сторони узгодили, що на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за Договором становить -37832,65 грн, із них:

-основна сума боргу за кредитом - 36247,67 грн;

-нараховані, але несплачені проценти за користування кредитом - 1584,98 грн.

При цьому Сторони узгодили, що розмір основної суми боргу та нарахованих процентів може відрізнятися від зазначених в цьому пункті у випадку здійснення Клієнтом операції (операцій) за рахунком в день укладення цієї Додаткової угоди.

Того, ж дня, сторони підписали заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №250310B1DI231569UGQJMAIN, в якій передбачені істотні умови Договору «Кредитні картки», зокрема фіксована процентна ставка у розмірі 42,0% річних для карт «Універсальна» /а.с.65-80/.

До позовної заяви позивачем додано паспорт споживчого кредиту /а.с.100-103/, витяг з «Умов та правил надання банківських послуг /а.с.110-134/.

Отже, сторони погодили оплату процентів за користування кредитними коштами.

Згідно довідки ОСОБА_1 28 січня 2011 року, 04 серпня 2014 року, 15 листопада 2014 року, 23 квітня 2017 року, 03 липня 2017 року, 26 січня 2018 року, 05 серпня 2019 року, 23 листопада 2023 року за кредитним договором надавались наступні кредитні картки: НОМЕР_1 , строк дії - 11/14, тип - Універсальна; 608030, строк дії - 07/18, 608030, строк дії - 07/18, 479233, строк дії - 04/21, тип Універсальна; 479233, строк дії - 04/21, тип Універсальна; 352381, строк дії - 12/21, тип Універсальна; 983601, строк дії - 06/23, тип Універсальна; 893611, строк дії - 12/27, тип Універсальна /а.с. 52/.

Як вбачається довідки про зміну умов кредитування в період з 28 січня 2011 року по 12 березня 2025 року кредитний ліміт за картками відповідача неодноразово змінювався, зокрема 28 січня 2011 року кредитний ліміт було встановлено на 300 грн, в подальшому кредитний ліміт неодноразово зменшувався чи збільшувався, останній раз кредитний ліміт було зменшено до 0 /а.с. 50, 51/.

Відповідно до виписки за договором № б/н за період з 28 січня 2011 року по 17 листопада 2025 року, а фактично з 19 січня 2019 року по 01 листопада 2025 року укладеним з ОСОБА_1 за вказаний період останній активно користувався кредитними коштами та здійснював грошові операції /а.с. 39-49/.

Згідно з наданими банком розрахунками, заборгованість ОСОБА_1 станом на 14 листопада 2025 року становить 40335,95 грн, з яких 36247,67 грн заборгованість за тілом кредиту, 4088,28 грн заборгованість по простроченим відсоткам /а.с.21-30, 31-38/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві зазначає, що він свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 16 червня 2021 року та Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №250310B1DI231569UGQJMAIN від 10 березня 2025 року містять інформацію щодо кредиту, підписані сторонами /а.с. 54-64, 65-80/, що свідчить про узгодження умов кредитування, яке у розумінні ст.628 ЦК України є обов`язковим до виконання ОСОБА_1 . Наслідком невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань належним чином є виникнення заборгованості.

Зазначений висновок узгоджується з висновком Верховного Суду у справі №70/6058/17 від 04 грудня 2019 року та №382/327/19 від 12 лютого 2020 року.

Оскільки, невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання, потягнуло виникнення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 40335,95 гривень, порушене право позивача на повернення заборгованості за тілом кредиту та за відсотками, підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позовної заяви.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 135/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28 січня 2011 року в розмірі 40335 (сорок тисяч триста тридцять п`ять) гривень 95 копійок, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 36247 (тридцять шість тисяч двісті сорок сім) гривень 67 копійок;

- заборгованість за простроченими відсотками 4088 (чотири тисячі вісімдесят вісім) гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.А. Далматова