Справа №203/1860/26
Провадження №2-о/0203/72/2026
УХВАЛА

03 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (за заявою подружжя),

у с т а н о в и в:

1. 25 лютого 2026 року заявниця через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу (за заявою подружжя) (а.с. 1).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

4. Загальні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також документів, що додаються до неї, визначені статтями 175, 177 ЦПК, які підлягають застосуванню до цих правовідносин в силу частини 9 статті 10 ЦПК.

5. Згідно з частинами 1, 2 статті 175 ЦПК у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

6. Позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

7. За правилами, встановленими частиною 8 статті 43 ЦПК, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

8. Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК визначено, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

9. Судом встановлено, що попри те, що заяву подано в порядку частини 3 статті 293 ЦПК, вона не містить підпису другого з подружжя ( ОСОБА_2 ), що свідчить про недотримання вимог процесуального закону щодо складання та подання заяв, клопотань (абзац другий частини 8 статті 43 ЦПК).

10. З огляду на викладене (відсутність підпису заявника) суд доходить висновку і про відсутність підстав для прийняття поданої у справі заяви.

11. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що заяви подружжя про розірвання шлюбу подаються до суду за місцем реєстрації подружжя (або одного з них).

12. Керуючись статтями 10, 43, 185,258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (за заявою подружжя) повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Роз`яснити заявниці, що заяви подружжя про розірвання шлюбу подаються до суду за місцем реєстрації подружжя (або одного з них).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян