Провадження № 2/524/915/26
УХВАЛА

10.02.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., вирішуючи питання про подальше проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником (адвокатом) Сіромахою Марком Анатолійовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

17.11.2025 ухвалою суду задоволене клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про подальше проведення судового засідання в режимі відеконференції, суд виходить з наступного.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження по справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.ч.1, 5 ст. 212 ЦПК України).

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, що ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Крім того, враховуючи відсутність технічної можливості для подальшого проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обумовлену частими вимкненнями електроенергії згідно графіків погодинних та аварійних відключень електричної енергії, недостатньою кількістю залів судових засідань, обладнаних системами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції. При цьому, в Автозаводському районному суді міста Кременчука, де навантаження значно перевищує затверджені Радою суддів України нормативи, наявні лише 3 зали судових засідань, тоді як правосуддя здійснюють 13 суддів із повноваженнями. У вказаних залах також облаштовані спеціальні загородження для утримання осіб, які перебувають під вартою. Відповідно пріоритет використання вказаних залів надається для розгляду справ кримінального судочинства, а також невідкладних справ.

З урахуванням зазначеного, на сайті суду розміщена інформація за посиланням https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/pres-centr/general/1957118/ про те, що у зв`язку із складною ситуацією в енергетичній системі та введенням планових відключень електропостачання в місті Кременчуці, робота Автозаводського районного суду міста Кременчука, зокрема розгляд судових справ, організовується з урахуванням затверджених графіків відключень електропостачання. Електрогенератор використовується для здійснення розгляду лише невідкладних судових справ.

Разом з тим, згідно листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області за вих. ЕП-04/110/2026-Вих від 30.01.2026, адресованого місцевим загальним судам Полтавської області, повідомлено суди про те, що запаси дизельного пального є вкрай обмеженими у зв`язку із значним збільшенням тривалості відключень електроенергії. Кошторисом ТУ ДСА України в Полтавській області на 2026 рік фінансового ресурсу для закупівлі пального для альтернативних джерел електроенергії не передбачено. Просили економно та раціонального витрачати залишок палива та використовувати його лише для проведення невідкладних судових засідань.

Зважаючи на викладене, подальше проведення судового засідання в режимі відеконференції є технічно неможливим, при цьому учасники справи та/ або їх представники можуть прибути особисто для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подальше проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником (адвокатом) Сіромахою Марком Анатолійовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, здійснювати з участю сторін по справі та/ або їх представників у судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник