справа № 644/4834/24
провадження № 2/619/26/26
Ухвала

05 лютого 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 644/4834/24,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

відповідачка: ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради,

вимоги позивача: про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні,

представниця позивача: Пасмурова І.О., (у режимі відеоконференції),

представник відповідачки: Індутний-Шматько С.М. (у режимі відеоконференції).

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні.

Як вбачається з відповіді №1872831 щодо надання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 разом із дітьми обліковується як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 27.10.2025 залучено Службу у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради до участі у справі №644/4834/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До суду надійшло клопотання начальника Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про залучення до участі у справі органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради, як належної особи, яка наділена повноваженнями щодо здійснення у встановленому законодавством порядку функцій органу опіки та піклування, передбачених ст. 19 СК України.

Учасники справи не заперечували проти залучення органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради до участі у справі.

Вислухавши думку присутніх осіб. суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідачки до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як передбачено ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи викладе та той факт, що місце проживання відповідачки у Львівській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як передбачено п. 74 ПОРЯДКУ провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради надати висновок про розв`язання спору щодо усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення способів участі у їх вихованні.

Керуючись ст. 53-54, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради (, місцезнаходження: 80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, буд. 2) до участі у справі №644/4834/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач (представник) повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Зобов`язати орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення способів участі у їх вихованні.

Копію ухвали направити учасникам справи та органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Згідно з положеннями ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко