Справа № 342/1253/25
Провадження № 2/342/217/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тинів Ігор Дмитрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тинів І.Д., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, який було зареєстровано 01.10.1998 у відділі записів актів громадянського стану Городенківської РДА, актовий запис № 63, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 , судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за час шлюбу у подружжя народилось двоє синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми. Останніми роками, стосунки у позивачки з чоловіком розладнались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки на побутовому ґрунті. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Між подружжям відсутня повага та любов. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивачка стверджує, що з відповідачем сімейне життя не ведуть з початку 2023 року, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб носить виключно формальний характер, а тому його збереження суперечить інтересам кожного з подружжя. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Повідомляє, що понесені позивачко судові витрати на момент подачі позову становлять 1211,20 грн. (оплата судового збору), що підтверджується квитанцією.

Позивач та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку. Представником позивача ОСОБА_6 подано до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд», в якій просить розгляд даної справи провести у відсутності позивачки та її представника. Заявлений позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, а саме за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі "Судова влада". Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Клопотання про відкладення розгляду справи 05.03.2026 від сторін до суду не надходило.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківської райдержадміністрації, актовий запис № 63, що доводиться свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 01.10.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківської райдержадміністрації.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей, які на даний час є повнолітніми, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач в судове засідання не прибув для надання особистих пояснень та не подав до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивачки, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 ». Беручи до уваги прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Питання судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 3, 19, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 128, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківської райдержадміністрації, актовий запис № 63.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Гайдич Р. М.