Справа № 451/1668/25 Головуючий у 1 інстанції: Магонь О.З.
Провадження № 22-ц/811/401/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2026 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 39 591 грн. 85 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Джас І.В., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 29.01.2026 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що згідно трекінгу Укрпошти рекомендований лист 60 від Радехівського районного суду Львівської області з оскаржуваним рішенням та супровідним листом від 23.12.2025 року були направлені на адресу відповідача 23.12.2025 року, доставлені 26.12.2025 року та отримані безпосередньо відповідачкою 30.12.2025 року (скан-копія з вайбера).

Вказує, що 27.12.2025 року рф здійснило масований обстріл України, в т.ч. м. Києва, що спричинило відключення від опалення та електроенергії пів міста Києва, в т.ч. місце проживання та місце здійснення адвокатської діяльності представника відповідача. В період з 30.12.2025 року по 06.01.2026 року представник відповідача знаходилася у відпустці (проїзні документи надаються), а тому не мала змоги вивчати документи, спілкуватися з довірителем, підготувати апеляційну скаргу. 07 та 08 січня 2026 року через погіршення погодних умов у м. Києві, обриви електричних мереж, тощо сталися аварійні відключення електромереж. Протягом 09-28 січня 2026 року ситуація в м. Києві не покращилася у зв`язку із погіршенням погодних умов та пониженням температури до -20°С - -10°С. Вважає, що вказані обставини вказують на поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, тому просить поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити його,забезпечивши ОСОБА_1 право на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, предметом апеляційного оскарження є рішення у справі з ціною позову менше тридцятирозмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Радехівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №451/1668/25 як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року.

Витребувати з Радехівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №451/1668/25 як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич