Справа № 156/755/25
Провадження № 2/156/17/26
У Х В А Л А

про залучення до участі в даній справі правонаступника позивача

04 березня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: голови судового засідання Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/755/25 за позовом

ОСОБА_1

до Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білецька І. М. 24.06.2025 звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 27.06.2025 відкрито провадження у справі.

17.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

26.08.2025 відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із задоволенням відповідного клопотання представника позивача ОСОБА_2 , оскільки станом на 25.08.2025 з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 проходив військову службу та загинув під час бойових дій; дата смерті невідома.

Ухвалою суду від 25.09.2025 зупинено провадження у цивільній справі № 156/755/25 за позовом ОСОБА_1 до Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.01.2026 поновлено провадження у справі у зв`язку із тим, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

11.02.2026 ухвалою суду клопотання ОСОБА_2 задоволено та витребувано спадкову справу № 122/2025, заведену до майна померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . Також витребувано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, витяги зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна спадкодавця, а також заповітів/спадкових договорів, посвідчених від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 . Розгляд справи відкладено.

04.03.2026 від адвоката Білецької І. М. надійшла заява про процесуальне правонаступництво, а саме про залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 та про заміну первісного позивача його правонаступником; також просила розглянути заяву без її участі та участі ОСОБА_1 .

Представник відповідача Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не з`явився. 04.03.2026 від т. в. о. сільського голови Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області Жукової М. надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника сільської ради та відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

На виконання ухвали суду від 11.02.2026 від приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Сироїд Г. І. надійшли інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та спадкова справа № 122/2025, заведена до майна померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 29.09.2025 звернувся син позивача ОСОБА_4 . Інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не зверталися.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що питання процесуального правонаступництва у справах про спадкування, зокрема, у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у спорах про визнання права спадкування на нерухоме майно, визнання заповіту недійсним, повинно вирішуватися судом з урахуванням змісту норм статей 1218, 1219, 1276 ЦК України. Процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах ст. 1276 ЦК України, відповідно до змісту якої якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Статтею 1218 ЦК України визначено передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 523/17848/16-ц.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_1 , та правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд дійшов висновку, що заява адвоката Білецької І. М. про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Білецької І. М. про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Залучити до участі в даній справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , як позивача у даній справі.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 13:00 год 24.03.2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є. Малюшевська