Справа № 946/6277/24
Провадження № 2/946/788/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Константинова Володимира Івановича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

26.02.2026 року представник позивачки звернувся до суду із клопотанням, яке просив суд розглянути у його відсутність, про повторне витребування доказів по справі, а саме, від Державного архіву Одеської області (вул.Святослава Караванського, 18 м. Одеса, 65026) копії актових записів або відомості: про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з чоловіком ОСОБА_5 , про розірвання шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чоловіком ОСОБА_5 , про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з чоловіком ОСОБА_8 , 1924 року народження, про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час дату та місце судового засідання сповіщена належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Константинова Володимира Івановича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Витребувати від Державного архіву Одеської області (вул. Святослава Караванського, 18 м. Одеса, 65026) копії актових записів або відомості :

- про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м.Ізмаїл;

- про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з чоловіком ОСОБА_5 , місце реєстрації шлюбу м.Ізмаїл;

- про розірвання шлюбу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з чоловіком ОСОБА_5 , місце реєстрації розірвання шлюбу м.Ізмаїл;

- про шлюб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з чоловіком ОСОБА_8 , 1924 року народження, місце укладання шлюбу м.Ізмаїл;

- про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м.Ізмаїл;

- про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження м.Ізмаїл;

- про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження м.Ізмаїл.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державного архіву Одеської області (вул. Святослава Караванського, 18 м. Одеса, 65026).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко