У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 Справа №607/23766/25 Провадження №2/607/253/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заставний Роман Андрійович, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача 550 020,19 гривень відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу, а також судові витрати: 5000 грн витрати, пов`язані із залученням суб`єкта оціночної діяльності, 5500,20 гривень судового збору, 18 000 гривень витрати, понесені у зв`язку із правовою допомогою.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

04.02.2026 від позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, у якій просять затвердити її. Правові наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

26.02.2026 від представника позивача адвоката Заставного Р.А. та представника відповідача адвоката Остапчук О.О. надійшли заяви про розгляд справи у відсутності сторін та їх представників.

Із тексту мирової угоди, яка підписана позивачкою ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншої сторони, вбачається, що сторони домовилися про врегулювання спору у справі № 607/23766/25 на підставі взаємних поступок та вона стосується прав та обов`язків сторін.

Дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частини перша, друга, четверта статті 207 ЦПК України визначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина друга статті 255 ЦПК України).

Так, умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , а з іншої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, що вбачається із змісту поданої представниками сторін заяви.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у цивільній справі № 607/23766/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на таких умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги у справі № 607/23766/25 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом перерахування грошових коштів у сумі 115 000 (сто п?ятнадцять тисяч) гривень (комісія банку за рахунок отримувача).

2. ОСОБА_2 сплачує кошти ОСОБА_1 , зазначені у п. 1 мирової угоди наступним чином:

- 115 000 (сто п?ятнадцять тисяч) гривень (комісія банку за рахунок отримувача) у строк протягом 10 банківських днів з дати винесення рішення Тернопільським міськрайонним судом про затвердження даної мирової угоди.

За домовленістю сторін виплата здійснюється за реквізитами (IBAN): UA7344628, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

3. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.1 цієї мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами за фактом ДТП від 21.12.2024 року щодо стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 550 020,19 гривень, та вирішення питання про розподіл судових витрат, в межах судової справи № 607/23766/25 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених мировою угодою.

Закрити провадження у цивільній справі № 607/23766/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2026.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя В. М. Позняк