Справа № 385/2017/25
Провадження № 2/385/942/25
У Х В А Л А

11.02.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участі:

представника позивача адвоката Опанасенка Б. Ю.

представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Смілянець А. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання заміни третьої особи в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та скасування державної реєстрації транспортного засобу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Територіальний сервісний центр 3545 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 12.01.2026 відкрито провадження.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання заміни третьої особи - Територіального сервісного центру 3545 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях належною - Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях у зв`язку з тим, що, як підтверджено поданим письмовим поясненням Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, де вказано, що Територіальний сервісний центр 3545 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях є структурним підрозділом такого.

ГСЦ МВС відповідно до п.4 розділу І Положення про ГСЦ МВС складається із структурних підрозділів та відокремлених структурних підрозділів регіональних сервісних центрів (РСЦ).

РСЦ складається із структурних підрозділів, до яких, у тому числі, входять територіальні підрозділи територіальні сервісні центри МВС.

Учасники справи не заперечили проти заміни третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Також Верховний Суд у своїй постанові від 14 червня 2021 року у справі №760/32455/19 дійшов висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть бути стороною у цивільній справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу.

Враховуючи, що Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях 21.01.2026 вже надано письмове пояснення третьої особи, суд не вбачає необхідності повторного надання такої можливості.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

замінити третю особу - Територіальний сервісний центр 3545 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях ().

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН