УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. с-ще Тиврів 145/1866/25

2/145/267/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" про відсутність права оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" про відсутність права оренди.

12.12.2025 позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки підпис виконаний в додатковій угоді від 10.08.2020 до договору оренди землі б/н від 14.10.2023 від її імені виконаний не нею, а іншою особою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи просять задоволити, її проведення доручити Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, також просять відібрати експериментальні зразки підпису в позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення даного клопотання, відібрання експериментальних зразків підпису в позивача та визначити виконавцем Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду позову, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, відібрати в позивача експериментальні зразки підпису.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконано рукописний текст (підпис у графі додаткової угоди від 10 серпня 2020 року до договору оренди землі № б/н від 14 жовтня 2013 року "Орендодавець:" ОСОБА_1 ?

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.