УХВАЛА

7 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника заявника Онишко В.М.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа начальник Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пироженко Людмила Ігорівна, про визнання неправомірною відмову у знятті арешту з нерухомого майна та зобов`язання вчинити цю дію,

встановив:

Представник заявника Онишко В.М. звернулась з клопотанням про залучення АТ «Укртрансгаз» до участі у розгляді скарги в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.2 п.17 постанови №6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Згідно з ч.1 ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Зі змісту постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 18 березня 2003 року (а.с.11) вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні, в межах якого був накладений арешт на майно заявника, є управління «Укргазтехзв`язок». Однак управління «Укргазтехзв`язок» не має статусу юридичної особи та є лише філією АТ «Укртрансгаз». Ці обставини свідчать про те, що ухвала суду вплине на права та обов`язки вказаної юридичної особи, яка не бере участь у розгляді скарги.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності слід залучити АТ «Укртрансгаз» до участі у розгляді скарги в якості заінтересованої особи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити акціонерне товариство «Укртрансгаз» в якості заінтересованої особи до участі у розгляді скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа начальник Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пироженко Людмила Ігорівна, про визнання неправомірною відмову у знятті арешту з нерухомого майна та зобов`язання вчинити цю дію.

Повідомити акціонерне товариство «Укртрансгаз» про час та місце розгляду скарги шляхом надсилання судової повістки за адресою:01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець