справа № 361/2280/26
провадження № 2/361/1108/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 березня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: усунути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити такі перешкоди встановивши наступний порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначивши йому такий час: - перший, другий, третій та четвертий вівторок і четвер місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. без присутності матері (забирати дитину із закладу дошкільної освіти і повертати за місцем її фактичного проживання) з можливістю ночівлі за фактичним проживанням батька з обов`язковим повідомленням матері; кожна неділя тижня поточного місяця з 10 год. 00 хв. до 20:00 без присутності матері (забирати дитину від місця її фактичного проживання і повертати назад за тим же місцем біля під`їзду будинку); день народження батька - (якщо він припадає у будній день, то перший вихідний день тижня) з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. без присутності матері за попереднім повідомленням матері; день народження дитини - за попередньою домовленістю між батьками.- святкові дні (Різдво, Новий рік, Великдень, день народження дитини) - в порядку чергування - рік через рік - батько забирає дитину перед днем святкування в 12.00 год та повертає наступного дня до 19.00 год;-зустрічі з дитиною під час її хвороби та брати участь у її лікуванні;-необмежене спілкування з дитиною засобами мобільного зв`язку, у соціальних мережах, мессенджерах (Telegram, Viber, Twitter, WhatsApp, і т.д), враховуючи інтереси, стан здоров`я дитини та графік навчання дитини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами п. 2 ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено 2 вимоги немайнового характеру про усунення перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини та про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті з урахуванням заявлених двох позовних вимог немайнового характеру та враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 2129,92 грн (1064,96Х2).

До позовної заяви долучено квитанцію про оплату судово збору в розмірі 1331,20 грн, а відтак позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 798,72 грн, надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява подана з недодержанням вимог ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки додані до нього документи не дають можливість належним чином встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та перевірити належність сторін до спірних правовідносин. Зокрема, замість належної копії свідоцтва про народження дитини подано зображення з електронного застосунку, до позовної заяви матеріали подані у вигляді зображень (скріншотів) з мобільного телефону, у тому числі відомості з електронного застосунку, а також фотокопії документів без ознак належного засвідчення, що не дозволяє суду перевірити їх повноту, цілісність, достовірність та належність конкретним особам. Такий спосіб подання не забезпечує можливість ідентифікувати документ як офіційний письмовий чи електронний доказ у розумінні процесуального закону, у зв`язку з чим позивачу необхідно подати належні та читабельні копії відповідних документів або їх електронні примірники у встановленому порядку.

Крім того, до позовної заяви додано копії судових рішень, сформовані з Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема рішення про розірвання шлюбу та судовий наказ, однак подані матеріали містять знеособлені відомості про сторін та не дають можливість встановити, що такі рішення стосуються саме учасників даної справи та чи набрали вони законної сили.

Також частина доданих до позовної заяви документів подана не в повному обсязі або без можливості встановити їх завершеність та зміст, зокрема постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надано лише частково.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить, серед іншого, встановивши наступний порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною визначивши йому такий час: перший, другий, третій та четвертий вівторок і четвер місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. без присутності матері (забирати дитину із закладу дошкільної освіти і повертати за місцем її фактичного проживання) з можливістю ночівлі за фактичним проживанням батька з обов`язковим повідомленням матері.

Разом з тим, до позовної заяви не надано докази які б підтверджували наявність у позивача належних житлових умов та можливість забезпечення дитину відповідними умовами проживання.

Відповідно до п. п. 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, серед іншого, позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем при звернені з позовом до суду не виконані викладені в п. п. 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив, що відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, що стало підставою для звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини.

При цьому, до позовної заяви не долучено будь-яких доказів, які б доводили факт звернення позивача до Служби у справах дітей та сім`ї та встановлення позивачу графіку побачень з дитиною.

Відтак, позивачу слід зазначити, чи звертався він до Органу опіки та піклування із заявою по встановлення способів його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, адже лише якщо дане питання не буле вирішене Органом, або позивача не влаштує запропонований Органом спосіб спілкування, у нього виникне підстава для розв`язання спору судом.

Так, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 158 СК України).

Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Тлумачення зазначених норм дозволяє зробити висновок, що будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, або такий спосіб не задовольняє потреби позивача, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84, 175, 177, 187 України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню на підставі ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь