ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8865/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/927/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 січня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, 16 лютого 2026 року представник заявника - адвокат Кротенко І.К. через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивував тим, що копію ухвали суду було отримано як і електронною поштою, так і в особистому електронному кабінеті 03 лютого 2026 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 751/8865/13-ц надійшла до апеляційного суду 25 лютого 2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать про те, що фіксування оголошення ухвали суду 02 січня 2026 року не здійснювалося у зв`язку з неявкою учасників справи (а.с. 157). Копію ухвали суду 28 січня 2026 року направлено адвокату Кротенку І.К. на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 162), проте доказів отримання стороною заявника копії оскаржуваної ухвали суду матеріали справи не містять.

З доданих до апеляційної скарги скріншотів (а.с. 169, 169 зворот) вбачається, що копія ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла на електронну пошту адвоката Кротенка І.К. та до його особистого електронного кабінету 03 лютого 2026 року.

Оскільки з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 16 лютого 2026 року, тобто у 15-денний строк з дня отримання його представником копії судового рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника - адвоката Кротенка Ігоря Костянтиновича задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявнику та його представнику - адвокату Кротенку Ігорю Костянтиновичу.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Інфініті Україна» засобами поштового зв`язку, що підтверджується відповідними доказами, заінтересованим особам належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».