справа № 492/29/26
провадження № 2/492/361/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі,

виклик свідків

03 березня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , як законної представниці неповнолітньої ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: проспект Князя Володимира Великого, будинок 106, місто Одеса, 65123; ); Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області (місцезнаходження: вулиця Будівельників, будинок 15 «Б», місто Арциз, Болградський район, Одеська область, 68400) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно померлого, -

встановила:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , як законної представниці неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно померлого.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України.

До суду 05 лютого 2026 року надійшла позовна заява з виправленими недоліками, яка передана головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 02 березня 2026 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , як законної представниці неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно померлого подана до суду з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 186 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пунктів 1-2 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин та щодо спадкування.

Згідно з частиною 4 статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В силу частини 1 статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, доходжу до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , як законної представниці неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно померлого, є справою зі спором, що виникає із сімейних відносин та щодо спадкування, тому підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Одночасно з позовною заявою до суду від представниці позивачки ОСОБА_5 надійшло клопотання про виклик свідків, згідно з яким просила суд викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , голову ОСББ «Топольок 1» ОСОБА_11 , посилаючись на те, що вказані особи можуть підтвердити: постійне спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_12 за однією адресою; ведення ними спільного побуту та господарства; спільне виховання дитини; спільну участь в утриманні житла та оплаті комунальних послуг; сприйняття їх оточуючими як сім`ї; узгоджену організацію повсякденного життя, характерну саме для подружніх відносин.

Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Положеннями статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Відповідно до статті 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки зазначеним особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не встановлено перешкод у їх допиті як свідків.

Вважаю за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 19, 187, 214 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , як законної представниці неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно померлого та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Заяву представниці позивачки ОСОБА_5 про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати як свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- голову ОСББ «Топольок 1» ОСОБА_11 , місце роботи якого: місто Одеса, вулиця Семена Палія, будинок 103.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідачам надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачам про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачам необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Третім особам надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, десять днів з дня отримання відзиву для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву. Позивачка, відповідачам мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позивачці надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачам надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.