Справа № 346/5502/22
Провадження № 22-ц/4808/245/26
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.

секретар Гудяк Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - адвоката Андросович Г.С. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа.

03 березня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів від ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що для забезпечення можливості призначення та проведення почеркознавчої експертизи існує необхідність у витребуванні оригіналів наступних документів: оригінал довіреності № 20/08/21-Д, виданої ТОВ «Євротранстелеком» на ім`я ОСОБА_1 , оригінал договору поруки № 2 до договору позики №2 від 23 лютого 2020 року; оригінал договору позики №2 від 23 лютого 2020 року; оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) від 20 травня 2021 року № 2-Ц.

Згідно з поясненнями представника ОСОБА_3 в судовому засіданні вказані документи були надіслані 11 березня 2022 року до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 11.02.2022 року. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється і на даний час.

Оскільки зазначені докази безпосередньо стосуються предмету позову, в судовому засіданні апеляційним судом встановлено необхідність витребувати оригінал довіреності № 20/08/21-Д, виданої ТОВ «Євротранстелеком» на ім`я ОСОБА_1 , оригінал договору поруки № 2 до договору позики №2 від 23 лютого 2020 року; оригінал договору позики №2 від 23 лютого 2020 року; оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) від 20 травня 2021 року № 2-Ц , оскільки зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного з`ясування обставин справи, проведення судової експертизи.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи, що оригінал довіреності № 20/08/21-Д, виданої ТОВ «Євротранстелеком» на ім`я ОСОБА_1 , оригінал договору поруки № 2 до договору позики №2 від 23 лютого 2020 року; оригінал договору позики №2 від 23 лютого 2020 року; оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) від 20 травня 2021 року № 2- можуть мати значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказані документи з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Шевченківської окружної прокуратури м. Києва (вул. Січових Стрільців, 89, м. Київ, 04053) документи: оригінал довіреності № 20/08/21-Д, виданої ТОВ «Євротранстелеком» на ім`я ОСОБА_1 , оригінал договору поруки № 2 до договору позики №2 від 23 лютого 2020 року; оригінал договору позики №2 від 23 лютого 2020 року; оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) від 20 травня 2021 року № 2-Ц.

Вказані документи направити до Івано-Франківського апеляційного суду до 20 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Є.Є. Мальцева

В.А.Девляшевський

В.М.Луганська