У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026Справа №607/24493/25

02 березня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Пацалюка Ю.А.,

Штопко Ю.С.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- з участю: адвокатів Моленя Р.Б., Рукавця О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуном.

У судовому засіданні адвокат Молень Р.Б. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР оригінал історії хвороби, амбулаторної картки та усіх інших медичних документів ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Рукавець О.В. не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

01 січня 2026 року на адресу суду надійшов лист №1333 від 18 грудня 2025 року начальника Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Косовської Л., в якому остання просила надати в розпорядження амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії всю меддокументацію (медичні карти амбулаторного хворого, оригінали) підекспертної ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,3 ст. 107 ЦК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За змістом ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу», відомості про стан психічного здоров`я особи та надання психіатричної допомоги є конфіденційними.

Водночас, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність витребування в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР оригінали медичної документації (медичні карти амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати в КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради оригінали медичної документації (медичні карти амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію надати у строк до 25 березня 2026 року.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль вул.Котляревського,34) невідкладно після отримання ухвали.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: tem.te.court.gov.ua.

Відкласти судове засідання у справі на 25 березня 2026 року на 14 год 15 хв та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 02 березня 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька

Присяжні Ю.А. Пацалюк

Ю.С. Штопко