єдиний унікальний номер справи 546/1244/25
номер провадження 2-о/546/5/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарів судового засідання Гудзенко С.В., Лободи Н.І., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - Кушнаренка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кушнаренко Сергій Анатолійович, заінтересована особа - Решетилівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

установив:

У грудні 2025 року до суду звернувся представник заявниці - Кушнаренко С.А. із вищезазначеною заявою, у якій зазначив, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.06.2016 по 22.05.2024 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 березня 2025 року ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця здійснила його поховання, як дружина, розпорядилася речами померлого, що підтверджує довідка Решетилівської міської ради. При житті ОСОБА_3 мав у власності майно. Щодо отримання спадщини заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Плаксіної П.Б. Листом №150/02-14 від 19.09.2025 р. «Інформаційний лист - роз`яснення щодо оформлення спадкових справ» приватний нотаріус повідомила, що Заявниця не може бути спадкоємцем у зв`язку з не встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та роз`яснила, що для підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 може звернутися до суду.

Під час проживання із померлим однією сім`ю без укладення шлюбу заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі, яких - небуть відносини у померлого з його близькими не існували.

Заявниця зазначає, що вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про отримання інформації про коло спадкоємців.

Приватний нотаріус 25.11.2025 видала довідку №180/02-14, якою повідомила, що на 25 листопада у спадковій справі відсутня інформація про спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом подачі заяви чи згідно ст. 1268 ЦК України (проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини).

Звертала увагу, що станом 25 листопада 2025 р. строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився.

Посилаючись на викладені обставини, статті 293 ЦПК України, 1264, 1269, 1270, 1272 ЦК України, СК України, пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», постанову Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 У справі №320/948/18, представник заявниці просив встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період з 21 червня 2016 року по 22 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 17 грудня 2025 та призначене судове засідання на 15 січня 2026 року. Цією ж ухвалою було витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зареєстрованому шлюбі у період з червня 2016 року по 19 березня 2025 року.

У судовому засіданні 15 січня 2025 року заявниця ОСОБА_1 суду повідомила, що з 2016 року до 2024 року вони прожили разом із ОСОБА_3 , вели спільне господарство, тримали овець, курей, гусей, обробляли огород тощо. Відносини між ними були як між чоловіком та дружиною. У 2024 році ОСОБА_3 паралізувало та швидка відвезла його до м. Полтава, потім його забрали до лікарні у місті Решетилівка, де він тиждень був на лікуванні, а після цього його забрали додому. Їй було важко за ним доглядати і вона перестала з ним справлятися. Тому ОСОБА_3 було відправлено у червні 2024 року до спеціалізованого закладу у місті Гадяч, де він і помер у березні 2025 року.

Представник заявниці - Кушнаренко С.А. зазначив, що з червня 2016 по червень 2024 року заявниця проживала із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 у травні 2024 року стався інсульт, він перебував по червень 2024 року у лікарні. У червні 2024 року за рекомендаціями лікарів його направлено для лікування у місті Гадяч. Заявниця регулярно його провідувала, оплачувала надані послуги, що підтверджує надане відео, яке знято у лікарняному закладі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Заявниця забрала його тіло та здійснила поховання у с. Мушти.

Представник заінтересованої особи Решетилівської міської ради у судове засідання не з`явився. 15 січня 2026 року від представниці заінтересованої особи - Дядюнової О.А. до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності Решетилівської міської ради та її представника, при вирішенні спору поклалися на розсуд суду (а. с. 58).

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року було витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. Судове засідання було відкладено на 11 лютого 2026 року.

У судове засідання 11 лютого 2026 року заявниця ОСОБА_1 та її представник Кушнаренко С.А. не з`явилися, до суду 06 лютого 2026 року від представника заявниці надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, заяву просять задовольнити (а. с. 89).

Представник заінтересованої особи Решетилівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а. с. 82).

Суд, заслухавши заявницю та її представника, дослідивши письмові докази, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 23 липня 1978 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб (а. с. 8).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 09.04.2025 №01.5-03/70, виданій ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 1954 р.н., був зареєстрований з 21.06.2016 по 22.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №7 від 20.03.2025 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: м. Гадяч Миргородського району Полтавської області (а. с. 13, а. с. 13 зворот).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 15.10.2025 №01.5-03/120 ОСОБА_1 , 1958 р.н., дійсно здійснила поховання за власний рахунок ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 30).

Як зазначено у «Інформаційному листі - роз`ясненні щодо оформлення спадкових справ» приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Плаксіної П.Б. від 19.09.2025 №150/02-14 25 серпня 2025 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за №62/2025 на підставі поданої ОСОБА_1 заяви. У випадку заявниці ОСОБА_1 не встановлено факт наявності підстав для закликання її до спадкоємства у зв`язку із проживанням із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, оскільки не надано документів, які б підтверджували даний факт. Роз`яснено, що для підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 ОСОБА_1 може звернутися до суду (а. с. 10).

Згідно з довідкою про коло спадкоємців, виданою приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Плаксіною П.Б. 25.11.2025 №180/02-14, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена 25 серпня 2025 року за №62/2025 на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини. Станом на 25 листопада 2025 року у спадковій справі відсутні документи, що встановлюють факт щодо надання підстав для закликання до спадкоємства ОСОБА_1 та відсутні відомості про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини чи згідно ст. 1268 ЦК України (проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини) (а. с. 11).

Також заявницею було надано спільні фотографії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 під час роботи по господарству, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 під час спільного святкування свят тощо (а. с. 15 - 27).

Окрім того, на ухвалу суду від 15.01.2026 від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_3 , відповідно до якого 25.11. 1976 між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, який було розірвано 22 листопада 1999 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис №98. Після цього ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебував (а. с. 85 - 87).

Крім цього у судовому засіданні 11 лютого 2026 року було переглянуто відеозапис, долучений до заяви у підсистемі «Електронний суд», який не було оглянуто у судовому засіданні 15.01.2026. Так, на відеофайлі «S1300003» відтворене спільне святкування свята, на якому присутні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та інші особи. Як зазначив представник заявниці у заяві, на відео міститься святкування 60 років ОСОБА_1 , вересень 2017 року. ОСОБА_3 знаходиться ліворуч від ОСОБА_1 та проголошує святкове привітання (а. с. 83).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина, починаючи приблизно з 2016 року, вели спільне господарство, обробляли землю. Коли ОСОБА_3 захворів ОСОБА_1 його доглядала, а коли помер - поховала за свої кошти. Також повідомила, що ОСОБА_3 потребував догляду, заявниці було важко здійснювати такий догляд, тому його відправили у місто Гадяч у спеціалізований заклад.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що він проживає недалеко від заявниці ОСОБА_1 . Приблизно з 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом. Вони тримали господарство разом, допомагали один одному. Проживали вони разом до дня смерті ОСОБА_3 у 2025 році. Він трохи був у лікарні, а потім його забрали додому. Чи перебував ОСОБА_3 на лікуванні у якомусь спеціалізованому закладі свідку невідомо.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом приблизно десять років, починаючи з 2016 року і до дня його смерті, вели спільне господарство. Потім ОСОБА_3 перебував у будинку для людей похилого віку у місті Гадячі, ймовірно саме там він і помер.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При цьому суд вправі розглядати вказані справи за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю терміном не менше п`яти років; метою встановлення такого факту є поділ спільно набутого майна або спадкування за законом (постанова Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 159/1192/16-ц).

Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем заявниця пов`язує з можливістю спадкування за законом майна померлого.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із частиною другою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня

2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

З огляду на вищезазначене суд робить висновок, що право на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України можливе за умов проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років саме до моменту відкриття спадщини.

Між тим заявниця просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період з 21 червня 2016 року по 22 травня 2024 року.

Однак, як було установлено судом, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд не приймає твердження заявниці та її представника про перебування ОСОБА_3 на лікуванні у спеціалізованому закладі у місті Гадяч Миргородського району Полтавської області, оскільки воно не підтверджується жодним письмовим доказом по справі.

Представник заявниці зазначав, що ОСОБА_1 регулярно провідувала ОСОБА_3 під час його перебування на лікуванні у місті Гадяч, що підтверджує надане відео, яке знято у лікарняному закладі, оплачувала надані послуги.

Проте квитанцій про оплату послуг лікувального закладу в м. Гадяч, як і доказів відвідування заявницею у цьому закладі ОСОБА_3 , надано не було. Також у матеріалах справи відсутній носій інформації з відеофайлами, на які звертав увагу представник заявниці.

Саме лише показання свідка ОСОБА_8 ,а також інформація про місце смерті (місто Гадяч), яка зазначена у копії свідоцтва про смерть, цієї обставини поза розумним сумнівом не доводить.

Згідно частин першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Тобто, часом відкриття спадщини у даній справі є 19 березня 2025 року.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У даній справі встановлення заявниці факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно їй для отримання права на спадщину за законом. Проте заявницею не було доведено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки з спадкодавцем ОСОБА_3 у період з 23 травня по час відкриття спадщини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свою чергу встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем у період з 21 червня 2016 року по 22 травня 2024 року самостійно не породжує юридичних наслідків.

Наявність у заявниці довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 15.10.2025 №01.5-03/120 про те, що вона здійснила поховання за власний рахунок ОСОБА_3 судом до уваги не береться, оскільки сама її наявність за відсутності інших належних доказів не підтверджує факт перебування заявниці у фактичних шлюбних відносинах у період з травня 2024 року по день його смерті, спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків з померлим.

Подібний висновок було висловлено Верховним Судом у постанові від 25 листопада 2019 року у справі № 202/5003/16-ц.

З огляду на викладене, факт проживання заявниці із спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не підлягає встановленню, оскільки не породжує юридичних наслідків для неї.

Зважаючи на вищевикладені обставини, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кушнаренко Сергій Анатолійович, заінтересована особа - Решетилівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників судового процесу:

Заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявниці - Кушнаренко Сергій Анатолійович , адреса: Соборності, 57, м. Полтава, 36014 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Решетилівська міська рада, місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400, ІКЮО в ЄДРПОУ - 04382895.

Суддя Ю. В. Зіненко