Провадження № 2-с/537/15/2026
Справа № 537/6313/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника Бережного Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2025 року по справі № 537/6313/25,

встановив:

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Бережного О.В., в якій він просить скасувати судовий наказ від 02.10.2025, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука (справа №537/6313/25, провадження 2-н/537/2806/2025, с. Фадєєва С.О.) за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Заява обґрунтована тим, що 02.10.2025 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєвою С.О. за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 8 874,34 грн., індексу інфляції - 1 611,52 грн., 3% річних - 424,65 грн. та судовий збір 302,80 гривень, сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу. З вимогами стягувача боржник не погоджується в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та не погоджується з ними з огляду на їх безпідставність.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу встановив наступне.

02.10.2025 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/6313/25, провадження № 2-н/537/2806/2025, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» забортованість за період з 01.11.2022 по 31.08.2024 року у розмірі 8874 (вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривень 34 (тридцять чотири) копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» індекс інфляції у розмірі 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 52 (п?ятдесят дві) коп. та 3 % річних у розмірі 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 65 (шістдесят п?ять) коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового в господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят).

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник вважає, що цей наказ видано безпідставно та він підлягає скасуванню, оскільки суд приймаючи рішення про стягнення з неї на користь заявника суми боргу, судом в наказному провадженні не перевірялися та досліджувалися обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не надано доказів (документів), що підтверджують безспірність та правильність нарахування заборгованості боржнику ОСОБА_1 , тобто мається спір про право, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу № 537/4203/25 є обґрунтованою заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2025 року по справі № 537/6313/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02.10.2025, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука (справа №537/6313/25, провадження 2-н/537/2806/2025, суддя Фадєєва С.О.) за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.