Справа № 199/1169/26
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Руденко В.В., присяжних Кузьменко Н.С., Ломоносової О.О., при секретарі Мацак А.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зазначивши що, згідно консультативного висновку спеціаліста лікаря-психіатра ОСОБА_5 , виданого 25 грудня 2025 року, після огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього підтверджується наявність стійкого психічного розладу, який проявляється у вигляду деменції та супроводжується зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, порушення критичного мислення та здатності усвідомлювати значення своїх дій. Таким чином, на підставі сукупності медичних документів, стан здоров`я ОСОБА_4 свідчить про наявність хронічного психічного захворювання, яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також обмежує можливість самостійного забезпечення життєвих потреб, тому представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною особою та просила призначити його сина ОСОБА_1 опікуном.

Представником заявника подане клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 вважала за доцільне призначення експертизи.

Згідно до вимог ст. 298 ч.1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Також, представником заявника подане клопотання, про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради Консультативно-діагностичне відділення №4, «Центр ментального (психічного) здоров`я» історію хвороби та медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і якщо так, то яким саме і з якого часу?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради Консультативно-діагностичне відділення №4, «Центр ментального (психічного) здоров`я» ( м. Дніпро, вул. Шевченка, 6А, ) медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 7 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Руденко В.В.

Присяжні Ломоносова О.О

Кузьменко Н.С.