ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.,

Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника правління Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» Лозовського Станіслава Валентиновича на ухвалу Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава від 14 січня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Білоцерківського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа - стягувач Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського (Октябрського) районного суду Полтавської області від 14 січня 2025 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 52934848, видану 21.11.2016 старшим державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Такуєвим О.В.

Скасовано арешт майна боржника, накладений постановою старшого державного виконавця Білоцерківського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області Ткач А.П. від 24.09.2019 у ВП № 52934848, арешт коштів боржника, накладений постановою старшого державного виконавця Білоцерківського міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ткач А.П. від 22.01.2020 року у ВП № 52934848, арешт коштів боржника, накладений постановою державного виконавця ВДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Левенцем Є.С. від 31.01.2023 року у ВП № 52934848, арешт коштів боржника, накладений постановою Головного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мочинським М.А. від 13.12.2023 року у ВП № 52934848, арешт коштів боржника, накладений постановою Головного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мочинським М.А. від 08.10.2024 року у ВП № 52934848, арешт коштів боржника, накладений постановою Головного державного виконавця Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мочинським М.А. від 18.10.2024 року у ВП № 52934848 від 21.11.2016 року, видавник: ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала оскаржена керівником правління Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.

13 лютого 2026 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків та доповнення до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; 17 лютого 2026 року надійшла додаткова заява до усунення недоліків.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава від 14 січня 2025 року апеляційний суд зазначає таке.

07.02.2025 керівник правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава від 14 січня 2025 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року керівнику правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава від 14 січня 2025 року та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава від 14 січня 2025 року повернуто без розгляду.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч.3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

19.02.2026 керівник правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» Лозовський Станіслав Валентинович подав клопотання про виготовлення запиту до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради щодо місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, на виконання вимог ч.3 ст.359 ЦПК України, слід надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявлених клопотань.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином згідно із ст.369 ЦПК України є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити керівнику правління Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» Лозовському Станіславу Валентиновичу строк на оскарження ухвали Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава від 14 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою керівника правління Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» Лозовського Станіслава Валентиновича на ухвалу Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава від 14 січня 2025 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Копію ухвали та апеляційної скарги з додатками направити іншим учасникам даної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання ОСОБА_2 про виготовлення запиту, 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов