Справа № 635/1546/26
Провадження № 2-о/635/119/2026
У Х В А Л А

04 березня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

присяжні Петренко І.В.,

Коротецька О.В.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

адвокат Власової Н.І. Кіслова О.О.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою, Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, в якій просять продовжити строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2024 по справі №635/2156/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заявник звернулась до суду з клопотанням, в якому просили призначити судову психіатричну експертизу щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . На вирішення експерта поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад:

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявної в неї захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Також, заявник просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер», за адресою: м.Харків, вул.Чорноглазівська, 20, історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що самостійно надати історію хвороби не може.

Заявник та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, заявник в заяві просила провести судове засідання без її участі.

Адвокат Власової Надії Іванівни-Кіслова О.О. в судовому засіданні клопотання заявника підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявниками надані суду достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи є таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості особи щодо якої розглядається клопотання з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Разом із тим заявники заявили клопотання про витребування медичної документації, в якості доказів, що підтверджують психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявник не має можливості надати вказані в клопотанні докази, а саме історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має значення для розгляду справи та проведення судової психіатричної експертизи, оскільки отримання зазначених документів є для них неможливим, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер», за адресою: м.Харків, вул.Чорноглазівська, 20, історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , і направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад:

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявної в неї захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

-чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість останньої дати пояснення по суті справи (відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Савченко

Присяжні: І.В. Петренко

О.В. Коротецька