УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

справа № 635/9051/23

провадження № 61-1191ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ, товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, повернення сторін в первісний стан шляхом скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та поновлення реєстрації транспортного засобу за позивачем, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців

від 29 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 23 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Пасашкова О. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року

у справі № 635/9051/23.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, витребувано матеріали справи № 635/9051/23 із суду першої інстанції,

у задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовлено.

19 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив витребувати та дослідити матеріали, які підтверджують/відображають перебіг апеляційного засідання, а саме:

- технічний лог: звіт ЄСІТС (ВКЗ) щодо підключення позивача (час входу, роз`єднання, блокування, помилки);

- журнал подій: технічні дані (за наявності) та відеозапис судового засідання;

- протокол судового засідання (апеляційної інстанції з відображенням факту припинення участі позивача та процесуальних дій суду у зв`язку з цим (перерва/відкладення тощо).

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє у порядку та межах, визначених процесуальним законом, його повноваження врегульовано правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України.

Частиною першою статті 400 ЦПК України передбачено, що переглядаючи

у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції, переглядаючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій, здійснює перевірку дотримання судами норм матеріального

і процесуального права, зокрема щодо дослідження доказів.

Отже, Верховний Суд не здійснює переоцінку доказів, на підставі яких ухвалені судові рішення, не приймає і не досліджує нових доказів.

Вирішення питання про витребування письмових доказів у межах касаційного провадження положеннями глави 2 розділу V ЦПК України не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів

є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України. Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів. Такі висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, провадження № 14-446цс18.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити. Доводи заявника про те, що судом апеляційної інстанції було допущено порушення норм процесуального права, підлягають оцінці під час перегляду оскаржуваних судових рішень

в касаційному порядку по суті.

Керуючись статтею 389, 394, 395, 400 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 635/9051/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

О. В. Ступак