Провадження № 2-о/359/52/2026
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Ананьєву А.В., Цілик Т.В.

при секретарі Бокей А.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Управління соціальної та ветеранської політики та охорони здоров`я про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання, якою просить суд : продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року, (набрало законної сили 18 листопада 2021року), яке рішенням від 03 листопада 2023 року, (набрало законної сили 14 грудня 2023 року), продовжено строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заресстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про те, чи перебуває на даний час ОСОБА_2 , на «Д» обліку з дитинства та її стан здоров?я. Витребувати з канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області та дослідити матеріали цивільної справи № 359/2669/21 провадження №2-о/359/73/2021 та матеріали цивільної справи № 359/10155/23 провадження

№ 2-о/359/356/2023.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

06 лютого 2026 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої він просив суд призначити судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, якою просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Управління соціальної та ветеранської політики та охорони здоров`я Жупиці С.П. також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти призначення у справі судової-психіатричної експертизи. Від представника ОСОБА_2 - адвоката Спаського А.Ю. також надійшла заява, якою просив проводити судове засідання у його відсутність, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви та клопотання заявника про призначення експертизи, а також матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Частиною 8 статті 300 ЦК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.103, 104, 109, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Управління соціальної та ветеранської політики та охорони здоров`я про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Управління соціальної та ветеранської політики та охорони здоров`я про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - судову - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, та чи може він керувати ними?

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично - наркологічному медичному об`єднанню (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово - медичної експертизи цивільну справу передати Київському обласному психіатрично - наркологічному медичному об`єднанню.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Управління соціальної та ветеранської політики та охорони здоров`я про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні : Ананьєв А.В.

Цілик Т.В.