Справа № 939/2273/25
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

представника заявника адвоката Тищенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року представник заявника адвокат Тищенко Л.М. звернулась до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, його ім`я ОСОБА_2 , водночас у посвідченні серії НОМЕР_1 , яке було видано Київською обласною адміністрацією 15 січня 1999 року, ім`я заявника вказано ОСОБА_3 . На цей час у заявника виникла необхідність у підтверджені його проживання в зоні посиленого радіологічного контролю (4 зона) в певний період часу. Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації не може виправити допущену при видачі цього посвідчення помилку у імені заявника ОСОБА_1 .

Просила встановити факт, що посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видано Київською обласною адміністрацією 15 січня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд справи заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника адвокат Тищенко Л.М. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала і викладене підтвердила, зазначивши, що ОСОБА_1 з народження проживає у с. Микуличі Київської області і встановлення факту, що посвідчення особи, постраждалої від аварії на ЧАЕС, належить заявнику необхідно заявнику ОСОБА_1 для того, щоби його мати могла звернутись в органи пенсійного фонду для зарахування їй страхового стажу, оскільки при її зверненні у пенсійний орган у призначенні пенсії їй було відмовлено.

Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на розгляд справи свого представника не направив; від представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі представника Департаменту.

Вислухавши пояснення представника заявника адвоката Тищенко Л.М., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Микуличі Бородянського району Київської області; з 15 грудня 2015 року він зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а. с. 5-6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Микуличі Бородянського району Київської області. (а. с. 11)

Згідно з копією посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 , яке видане Київською обласною державною адміністрацією 15 січня 1999 року, посвідчення видано на ім`я ОСОБА_1 . (а. с. 7)

З копії відповіді з Департаменту соціального захисту населення Київської обласної військової адміністрації від 26 червня 2025 року № 4789/36.1/36.06.01/2025 вбачається, що у Департаменті відсутній електронний банк даних дітей, які потерпіли від Чорнобильської катастрофи; особові справи громадян, яким Київською облдержадміністрацією були видані посвідчення дітей, які потерпіли від Чорнобильської катастрофи серії Д, до 2009 року передані до Департаменту не були; справи громадян, яким Київською облдержадміністрацією були видані посвідчення дітей, які потерпіли від Чорнобильської катастрофи серії Д, зберігаються за територіальним принципом та за датами видачі посвідчень; підтвердити чи спростувати видачу ОСОБА_5 посвідчення, а також надати довідку про помилку в написанні імені в посвідченні Департамент можливості не має. (а. с. 9)

Згідно з копією рішення про відмову в призначенні пенсії № 06 від 07 грудня 2023 року, ОСОБА_6 було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до абзацу 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки однією з умов надання пенсії за віком є умова, коли особи, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю, якщо вони станом на 01 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 років - 2 роки (початкова величина зниження пенсійного віку встановлюється лише особам, які постійно проживали або постійно працювали у зазначених зонах з моменту аварії по 31 липня 1986 року незалежно від часу проживання або роботи у цей період) та додатково 1 рік за 3 роки проживання, роботи, але не більше 5 років, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за наявності відповідного страхового стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку, але не менше 15 років страхового стажу. Страховий стаж ОСОБА_6 станом на 07 грудня 2023 року становить 13 років 10 місяців та 16 днів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Оскільки встановлення факту, що посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, серії НОМЕР_1 , яке видано Київською обласною адміністрацією 15 січня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 необхідно для зарахування його матері ОСОБА_6 страхового стажу та призначення пенсії, то в даному випадку вбачається спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 259, 260, 261, ч. 4 ст. 315, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 03 березня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО