Провадження № 2/175/4475/25
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Краматорська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

05 лютого 2026 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування у Першої краматорської державної нотаріальної контори спадкову справу № 165/2023, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженової Л.В. матеріали справи стосовно укладання Спадкового договору між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15 вересня 2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 1980.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, а саме належним чином засвідчену копію спадкової справи та матеріалів спадкового договору, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Окрім того, згідно відповіді з єдиного демографічного реєстру №2132335 відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Судом здійснювалися заходи для виклику ОСОБА_2 шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення, однак надіслані судові повістки були повернуті до суду з відмітками «За закінченням терміну зберігання».

Позивачем у позові, окрім адреси реєстрації відповідача, не вказано жодного альтернативного засобу зв`язку з відповідачем (номер телефону не відомо, засоби електронної пошти не відомі), що унеможливлює повідомлення відповідача про слухання справи, та у подальшому може стати підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, згідно відповіді №2311103 від 05 лютого 2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 є внутрішньо-переміщеною особою та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У суду відсутня можливість самостійно отримати контактні дані (номер телефону, електронної пошти) з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування у Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації(88000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н с-ще Середнє, вул. Лінська, буд. 9) відомості щодо відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; - електронна адреса та номер телефону, оскільки дана інформація має істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки доказів позивачів та поданих ними документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до ускладнення вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 13,81, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації відомості щодо відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

- дані про фактичне місце проживання особи станом на дату звернення/ винесення ухвали;

- контактні дані ОСОБА_2 , а саме: електронну поштову адресу та номер телефону.

Копію ухвали надіслати до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації (88000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н с-ще Середнє, вул. Лінська, буд. 9) - для виконання.

Витребувати у Першої краматорської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 165/2023, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до Першої краматорської державної нотаріальної контори (84301, Україна, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. 19 Партз`їзду, буд. 30) - для виконання.

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженової Л.В. належним чином засвідчені копії матеріалів(в т.ч. спадковий договір) на підставі яких було укладено Спадковий договір від 15 вересня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 1980.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженової Л.В. - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.