У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання - Лутнянського І.Р., розглянувши клопотання представника позивача Альховської Ірини Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Сенс банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з яким просить забезпечити проведення судового засідання у справі №308/18581/25 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Альховської Ірини Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначено на 04 березня 2026 року о 13 год. 00 хв. та подальші судові засідання провести у режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС є представник позивача Альховська Ірина Богданівна, контактний номер телефону НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда