Справа № 301/334/26
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"05" березня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Караслай С.В., Лендєл Б.І.

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Іршавської міської ради, особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, визнана особою з інвалідністю III групи з дитинства. Вона перебуває на постійному медичному обліку в психіатричному кабінеті комунального некомерційного підприємства «Іршавська міська лікарня», де регулярно проходить огляди та отримує рекомендації щодо лікування. На диспансерному обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 перебуває з 2010 року. Протягом 2010-2022 років щорічно проходила стаціонарне лікування у Берегівській обласній психіатричній лікарні. Під час стаціонарного лікування їй неодноразово встановлювався діагноз: легка розумова відсталість з недорозвитком мовлення та вираженими поведінковими порушеннями (помірна дебільність). Внаслідок тривалого перебігу психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна самостійно забезпечувати свої повсякденні потреби та потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду й контролю. ОСОБА_2 є хресницею заявника. Між ним та ОСОБА_2 склалися тривалі, близькі особисті та фактично сімейні відносини. З моменту хрещення він постійно бере активну участь у її житті, добре обізнаний зі станом її здоров`я, особливостями психічного розвитку та поведінки, надає допомогу у вирішенні побутових питань, здійснює постійний контроль за її станом та забезпечує належні умови проживання.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначити по справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Карабиньош І.І. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, просять суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, просить суд призначити по справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у відсутності представника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ч.1 п.5, 261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №301/334/26.

Строк проведення експертизи визначити у п`ятиденний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи. Матеріали цивільної справи №301/334/26 повернути негайно після проведення експертизи та виготовлення висновку.

Обов`язок забезпечення участі ОСОБА_2 у проведенні експертизи, надання медичної картки на ім`я ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала складена 05.03.2026.

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : С.В. Караслай

Б.І. Лендєл