Справа № 202/1417/25
Провадження № 6/202/67/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (заінтересовані особи: стягувач Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ),

У С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Індустріальним районним судом міста Дніпра 17.10.2025 у справі № 202/1417/25 про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради в загальному розмірі 103 475 грн 65 коп. та судових витрат.

Копія вказаної заяви надіслана стягувачу та іншим боржникам 19.02.2026 року.

У судове засідання, призначене на 25.02.2026 року, сторони не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Заявник у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник стягувача надала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, з`ясувавши всі обставин та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 09.07.2025 року у справі № 202/1417/25 (провадження № 2/202/2233/2025) було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 103 475 грн 65 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 757 грн з кожного.

На виконання цього заочного рішення Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська 17.10.2025 року був виданий виконавчий лист, який пред`явлений стягувачем на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Вірку Сергію Григоровичу.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірка Сергія Григоровича на підставі цього виконавчого листа 27.11.2025 року було відкрито виконавче провадження № 79698814.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірка Сергія Григоровича від 12.12.2025 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.01.2026 року за заявою відповідача ОСОБА_1 заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 09.07.2025 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково, або якщо обов`язок боржника припинено, або внаслідок його добровільного виконання боржником чи іншою особою, а також з інших причин, що виключають необхідність проведення виконавчих дій за таким виконавчим документом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тобто скасування або визнання нечинним судового рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Суд ураховує, що після ухвалення Індустріальним районним судом міста Дніпра заочного рішення від 09 липня 2025 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Дніпроводоканал» заборгованості у розмірі 103 475,65 грн та судового збору, ухвалою від 30.01.2026 року вказане заочне рішення було скасовано.

Отже, з урахуванням скасування заочного рішення від 09.07.2025 року, обов`язок щодо сплати присудженої суми у боржника ОСОБА_1 відсутній у зв`язку з припиненням правової підстави для такого стягнення.

Суд також приймає до уваги, що подальше виконання виконавчого листа може призвести до зайвого стягнення з боржника грошових коштів.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, визнавши виконавчий лист, виданий 17.10.2025 на підставі заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 09.07.2025 року у справі № 202/1417/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованості та витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (заінтересовані особи: стягувач Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 17.10.2025 на підставі заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 09.07.2025 року у справі № 202/1417/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованості в розмірі 103 475,65 грн та судового збору в розмірі 757 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 04 березня 2026 року.

Суддя Наталія Марченко