Справа № 444/4326/25
Провадження № 2-п/444/9/2026
УХВАЛА

судового засідання

04 березня 2026 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючий суддя Мікула В.Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус , ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

22 січня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус , ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 лютого 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заява мотивована наступним. Заявниця вказує, що судової повістки, копії позовної заяви чи інших процесуальних документів не отримувала. У матеріалах справи відсутні докази особистого вручення їй судових повісток або отримання нею рекомендованих листів. Отримання інформації через електронні сервіси або застосунок «Дія» не вважає належним врученням судової повістки. Повідомляє, що в період розгляду справи вона перебувала за межами України, а саме в Італії, у зв`язку з навчанням та не проживала за адресою реєстрації в Україні, що унеможливлювало отримання нею поштової кореспонденції. Про існування судового провадження дізналася після отримання заочного рішення через застосунок «Дія». Тому вважає, що була позбавлена можливості подати відзив на позов, надати докази, заявити клопотання, подати заперечення та взяти участь у судовому засіданні. Вважає, що позивач також не надав детального та перевіреного розрахунку відсотків, штрафів та пені, а нараховані санкції є явно неспівмірними сумі основного боргу, також не довів належним чином факт укладення відповідачкою кредитного договору. Просила скасувати заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/4326/25.

Заявниця у судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, зокркма й СМС-повісткою, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_1 є зареєстрованим користувачем Електронного суду та у нього наявний електронний кабінет учасника справи, відтак відповідно до вимог ч.6 ст.128 ЦПК України судові повістки по даній справі, а також копії процесуальних документів йому надсилалися до його електронного кабінету, що відповідно до чинного законодавства вважається належним повідомленням про судове засідання та належним способом вручення копій процесуальних документів. З заявою про вручення процесуальних документів чи судових повісток в паперовому вигляді відповідач до суду не звертався.

Так, ухвала про відкриття провадження від 24.11.2025 року була вручена відповідачу в його електронному кабінеті 01.12.2025 року, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Судову повістку про виклик відповідача на судове засідання 22.01.2026 року було вручено відповідачу в його електронному кабінеті 24.12.2025 року, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Копію рішення від 22.01.2026 року відповідачем було отримано в його електронному кабінеті 23.01.2026 року.

Відтак, відповідач був належним чином повідомлений про усі судові засідання по даній справі, однак в такі не прибув, про причини своєї неявки в судові засідання суд не повідомив, відзив на позов не подав, про причини неподання відзиву суд не повідомив. Також відповідачу було належним чином вручено копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію рішення.

Твердження заявника про те, що «позивач не довів належним чином факт укладення відповідачкою кредитного договору від 03.09.2022 року № 101138981, що позивач також не надав детального та перевіреного розрахунку відсотків, штрафів та пені, а нараховані санкції є явно неспівмірними сумі основного боргу. Також, що заявниця судової повістки, копії позовної заяви чи інших процесуальних документів не отримувала. У матеріалах справи відсутні докази особистого вручення їй судових повісток або отримання нею рекомендованих листів. Отримання інформації через електронні сервіси або застосунок «Дія» не вважає належним врученням судової повістки. Повідомляє, що в період розгляду справи вона перебувала за межами України, а саме в Італії, у зв`язку з навчанням та не проживала за адресою реєстрації в Україні, що унеможливлювало отримання нею поштової кореспонденції» зводяться до власної оцінки представником заявника раніше поданих позивачем доказів.

Також заявниця в своїй заяві не посилається та не додає до неї жодних доказів, зокрема, й таких, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином заочне рішення підлягає скасуванню при наявності сукупності двох умов, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус , ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мікула В. Є.