Дата документу 09.02.2026
Справа № 334/921/26
Провадження № 2/334/1551/26
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

09 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_3 , звернулась до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру від 06.02.2026 року №2312781, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та вищевказану інформацію, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є подій майна подружжя, саме:

1.33/50 (тридцять три п`ятдесятих) частин жилого будинку АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м. Право власності на дане нерухоме майно зареєстроване за Відповідачем ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу частини жилого будинку від 22.06.2001 року.

2. Автомобіль марки «Nissan» модель Leaf, 2015 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Право власності на даний транспортний засіб зареєстроване за Позивачем ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

3.Автомобіль марки Subaru модель Forester, 2008 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 . Право власності на даний транспортний засіб зареєстроване за Відповідачем ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

4.Комерційне нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на дане приміщення зареєстроване за Відповідачем ОСОБА_2 .

З матеріалів які долучені до позовної заяви, а саме з висновків про вартість нерухомого майна, вбачається, що найбільшою вартістю є вартість Комерційного нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Хортицького району міста Запоріжжя.

Таким чином, за правилами виключної підсудності, передбаченими ст. 30 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, вартість якого є найвищою, а саме за адресою : АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, направити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.