УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 760/18489/25

провадження № 61-1380св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління автоматичної фіксації порушення правил дорожнього руху, Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління автоматичної фіксації порушення правил дорожнього руху, Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відшкодування шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано направити до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам частини третьої статті 175 ЦПК України, а також докази, що підтверджують сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позов ОСОБА_1 залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 року позов ОСОБА_1 повернуто.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 року залишено без задоволення. Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 року залишено без змін.

03 лютого 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подав касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 760/18489/25.

27 лютого 2026 року матеріали цивільної справи № 760/18489/25 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги вказують на необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, визначеному частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу слід розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління автоматичної фіксації порушення правил дорожнього руху, Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 рокупризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник