Справа № 544/2582/25
пров. № 2/544/190/2026
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Світлицька Зоряна Олександрівна звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області, про встановлення факту перебування на утриманні.

За клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Світлицької З. О. розгляд справи проводиться в режимі відеоконференції за їх участі з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

За клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката Руль М. І. розгляд справи проводиться в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Ухвалою від 08.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин. Окрім цього, було викликано для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщенням Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк Волинської області, а також викликано для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у режимі відеоконференції з приміщенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Данила Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області.

У відповідності до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , її представник та заявлені свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають в м. Луцьк, а відповідачка ОСОБА_2 та заявлені свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проживають в м. Дубно, що знаходяться на значній відстані від м. Пирятин, суд вважає за можливе проводити наступне судове засідання, яке призначено на 18 лютого 2026 року в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні, яке призначене на 18 лютого 2026 року на 13 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області у приміщенні за адресою: вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк Волинської області, за участю позивачки - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Світлицької Зоряни Олександрівни та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дубенському міськрайонному суду Рівненської області за адресою: вул. Данила Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, за участю відповідачки ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька