Справа № 289/1144/25
Номер провадження 2/289/298/26
УХВАЛА

03.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 03.03.2026 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме:

-завіреної копії довіреності від 26.10.2022, зареєстрованої в реєстрі за №1841від приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Клімової Анастасії Вікторівна (79013, м. Львів, вул. Вербицького, 16, Галицький район);

-копії протоколів допитів ОСОБА_1 , копію протоколу допиту ОСОБА_3 , копію протоколу допиту ОСОБА_4 , копію протоколу допиту ОСОБА_5 , копії інших документів, які містять відомості про обставини продажу автомобіля MAZDA CX-5 2018 року випуску (номер кузова НОМЕР_1 в грудні 2022 року, у тому числі щодо доказів надання згоди ОСОБА_1 на продаж автомобіля, або щодо фактів, які свідчать на продаж автомобіля проти його волі, від Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві (03039, Україна, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 15) у межах кримінального провадження №0000844 від 08.06.2023.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Клімової Анастасії Вікторівна (79013, м. Львів, вул. Вербицького, 16, Галицький район), завірену копію довіреності від 26.10.2022, зареєстрованої в реєстрі за №1841;

Витребувати від Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві (03039, Україна, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 15) у межах кримінального провадження №0000844 від 08.06.2023, копії протоколів допитів ОСОБА_1 , копію протоколу допиту ОСОБА_3 , копію протоколу допиту ОСОБА_4 , копію протоколу допиту ОСОБА_5 , копії інших документів, які містять відомості про обставини продажу автомобіля MAZDA CX-5 2018 року випуску (номер кузова НОМЕР_1 в грудні 2022 року, у тому числі щодо доказів надання згоди ОСОБА_1 на продаж автомобіля, або щодо фактів, які свідчать на продаж автомобіля проти його волі.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського нотаріального округу Клімовій Анастасії Вікторівні та Голосіївському УП ГУ НП в м. Києві, для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 20.05.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко