Провадження № 2/554/1006/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Борсук В.В.,

представник відповідача: адвокат Ваніна Ю.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою адвоката Борсука Віктора Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 січня 2026 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Представник відповідача - адвокат Ваніна Ю.А. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про надання подружжю строк для примирення терміном шість місяців. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 бажає зберегти сім`ю, подружжя тривалий час перебуває у шлюбі, має спільну неповнолітню дитину та дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою, незалежно від розірвання шлюбу, звернувшись до нотаріуса.

Представник позивача - адвокат Борсук В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що позивач наполягає на задоволенні своїх вимог та розгляді справи по суті.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Водночас у випадку надання подружжю строку для примирення суд зобов`язаний зупинити провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 251 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно зі ст.211 ЦПК України, під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Сторона відповідача просить надати строк для примирення в підготовчому судовому засіданні. Сторона позивача заперечує проти зупинення провадження.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, оскільки ст. 200 ЦПК України визначає закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, або ж затвердження мирової угоди/відмови від позову (ст. 206, 207 ЦПК), а не зупинення для примирення (переговорів) сторін.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач бажає саме на даній стадії цивільного процесу примиритися з чоловіком, тому суд повинен надати такий строк подружжю, суд розцінює критично, враховуючи відсутність процесуальних підстав для надання такого строку.

Керуючись ст.ст.200,251,258-260 ЦПК України, ст.111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Ваніної Юлії Анатоліївни про надання строку для примирення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2026 року.

Суддя А.М.Чуванова