САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/176/26
Провадження №2-о/726/17/26
УХВАЛА

про витребовування доказів

10.02.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.

за участю секретаря судового засідання: Колісник А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого, діє адвокат Григоренко Андрій Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Староушицька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Староушицька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

02.02.2026 року на адресу суду через систему Електронний суд надійшло клопотання адвоката Григоренко А.О. про витребовування доказів. Вказане клопотання мотивує тим, у провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа №676/65/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у межах якої було витребувано таку ж інформацію у Державної прикордонної служби України, а саме відомості про дату перетину державного кордону та виїзду за межі України ОСОБА_2 та повернення її до України, якщо таке було. Таку ж інформацію було витребувано ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.01.2026 року.

У відповідь на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 676/65/26 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено про неможливість виконання вказаної ухвали та надання витребуваної інформації у зв`язку з відсутністю в ухвалі такого обов`язкового елементу як зазначення громадянства особи, щодо якої запитується інформація.

У зв`язку із тим, що аналогічна відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійте і у межах справи № 726/176/26, просить клопотання задовольнити, та витребувати від Державної прикордоної служби України відомості про дату перетину державного кордону та виїзду за межі України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та повернення її до України, якщо таке було з використанням таких критеріїв пошуку запитуваної інформації:

- ОСОБА_3 / ОСОБА_4 ,

- дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- громадянство: громадянка України.

Так, 09.02.2026 року від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, у відповідь на запит суду надійшов лист №10/6390-26-Вих від 28.01.2026 року, в якому вказано, що не можливо поширити конфеденційну інформацію про перетинання державного кордону України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки до запиту не було додано відповідної ухвали суду про витребовування такої інформації, крім того, не було зазначено обов`язкового реквізиту про особу, а саме Громадянство, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Розглядаючи клопотання представника заявника та відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 бажає встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 27.08.2021 року, ОСОБА_2 виїхала за межі України та станом на дату звернення з заявою до суду до України не поверталася. Витребувана інформація потрібна заявнику для підтвердження відостей виїзду заінтересованої особи за кордон.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті клопотання адвоката Григоренко А.О. про витребування доказів необхідно задовольнити. Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника, адвоката Григоренко Андрія Олександровича задовольнити.

Витребувати у Державної прикордоної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 15, електронна адреса: ) відомості про дату перетину державного кордону та виїзду за межі України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та повернення її до України, якщо таке було з використанням таких критеріїв пошуку запитуваної інформації:

- ОСОБА_3 / ОСОБА_4 ,

- дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- громадянство: громадянка України.

Витребовувані відомості направити на адресу Садгірського районного суду м. Чернівці (58007, м. Чернівці вул. Хотинська, 3, електронна пошта: ) в термін до 17.02.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук