Справа № 303/4878/25
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Кольчинської селищної ради, про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Кольчинської селищної ради, про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 09.01.2026 року та відкладено на 29.01.2026, 19.02.2026 року та на 05.03.2026 року.

18.02.2026 року від представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Луцьо Г.В., надійшло клопотання про витребування доказів в якому представник просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформаційну довідку про те чи здійснював позивач ОСОБА_5 перетин державного кордону України, коли саме, скільки разів та чи повертався до Турецької Республіки та до України в період з 17.01.2019 року по теперішній час. Клопотання обґрунтоване тим, що інформація про перетин державного кордону впливає на правильне вирішення спору, а отримати докази самостійно не видалось можливим.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Компанієць Н.Г., в підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явилася, її представник, адвокат Луцьо Г.В., в підготовчому судовому засідання підтримала заявлене клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Кольчинської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання представника відповідача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформаційну довідку щодо перетину державного кордону України громадянином Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи здійснював вказаний громадянин перетин державного кордону України, дати таких перетинів, кількість перетинів, напрямок перетину (в`їзд в Україну або виїзд з України), а також інформацію щодо його повернення до Турецької Республіки та в`їзду в Україну у період з 17 січня 2019 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання (Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України (Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання).

Суддя А.М.Заболотний