СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2391/25
Провадження № 2/306/344/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Іллінська, буд.8, , електронна пошта: , електронна пошта представника Паладич А.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2025 року ТОВ "СВЕА ФІНАНС", в інтересах якого діє представник Паладич Аліна Олександрівна звернулося до Свалявського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №7718241 від 24.03.2024 року у розмірі 39441.40 грн., та сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

29 грудня 2025 року суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Відповідь на судовий запит надійшла до суду 13.01.2026 року (вх.№253), згідно якої відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2251776 від 19.01.2026 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.01.2026 року цивільну справу №306/2391/25 передано за територіальною підсудністюна розгляд Самбірському районному суду Львівської області.

Відповідно до ухвали Самбірського районного суду Львівської області від 11.02.2026 року цивільну справу №306/2391/25 повернуто до Свалявського районного суду Закарпатської області, поскільки с. Нижня Яблунька, в якому згідно матеріалів справи зареєстрований відповідач ОСОБА_1 , за своєю територіальністю належить до колишнього Турківського району Львівської області, а тому дана справа підсудна Турківському районному суду Львівської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.2, ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України - недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на суб`єктний склад, суд встановив, що позов територіально не підсудний Свалявському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території с.Нижня Яблунька, Самбірського району, Львівської області, суд доходить висновку, що справу необхідно передати для розгляду за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області,поскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Турківського районного суду Львівської області, а Самбірський районний суд Львівської області не здійснив направлення справи за підсудністю, натомість повернув таку до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 306/2391/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Іллінська, буд.8, , електронна пошта: , електронна пошта представника Паладич А.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості передати за територіальною підсудністюна розгляд Турківському районному суду Львівської області (адреса: м. Турка, вул. Молодіжна, буд.23, Львівської області).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА