Провадження № 2/337/536/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» через електронний суд звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки у якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 100 000 гривень.

За клопотанням позивача у матеріалах справи, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2025 року витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по рахунку за картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виписку розширену із зазначенням контрагента; виписку потрібно надати за період з (дата укладення кредитного договору) по (три дні від дати укладення договору) включно.

19.01.2026 року на виконання ухвали суду з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла витребувана інформація.

02.02.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів а саме: витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» по рахунку за карткою № № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ): виписку розширену із зазначенням контрагента; виписку потрібно надати за період з 01 лютого 2024 року по 04 лютого 2024 року включно.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що ухвалою суду від 25.12.2025 р. було витребувано: - від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 виписку розширену із зазначенням контрагента; виписку потрібно надати за період з (дата укладення кредитного договору) по (три дні від дати укладення договору) включно. 12.01.2026 на адресу надійшла відповідь від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до якої зазначено, що на імя ОСОБА_1 в банківській установі не було емітовано картку № НОМЕР_1 . Після проведення перевірки Позивачем було встановлено, що дійсно ним було допущено помилку, а саме невірно ідентифіковано банківську установу емітента картки № НОМЕР_1 . Відповідно до скріншоту онлайн ресурсу з визначення емітентів банківських карток, емітентом банківської кратки № НОМЕР_1 є АТ УНІВЕРСАЛ БАНК. Беручи до уваги, що питання витребування банківської виписки вже було розглянуто судом й задоволено і тільки по причині невірно зазначено емітента банківської картки, позивач просить витребувати докази від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

При вирішенні заявленого клопотання судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона, є доказами в сенсі статті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, крім цього, сторона обґрунтувала неможливість самостійно отримати вказану інформацію, яка становить банківську таємницю.

Таким чином, оскільки вказані стороною докази є необхідними позивачу для обґрунтування заявлених вимог, самостійно отримати таку інформацію сторона не в змозі клопотання щодо витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (), місцезнаходження юридичної особи: 04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19) по рахунку за карткою № № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ): виписку розширену із зазначенням контрагента; виписку потрібно надати за період з 01 лютого 2024 року по 04 лютого 2024 року включно.

Документів необхідно надати суду до дати судового засідання до 11.03.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук