Справа № 724/3854/25
Провадження № 2/724/37/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

05 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р. А.

за участі

секретаря судового засідання: Корневської Є. Р.

представника позивача: Кікарош О. А.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: Раєвського І. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про скасування права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про скасування права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2025 року зупинено провадження по цивільній справі № 724/3854/25 за позовом Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про скасування права власності на земельну ділянку, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні (справа № 724/1018/24) відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України..

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2026 року ухвалу суду від 10 грудня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2026 року прийнято для продовження розгляду цивільну справу за позовною заявою Топорівської сільської ради до ОСОБА_1 про скасування права власності на земельну ділянку та призначено підготовче засідання на 05.03.2026 року на 09:30 год.

05.03.2026 у підготовчому судовому засіданні представник Топорівської сільської ради Чернівецької області Кікарош О.А. підтримала позов. Будь-яких заяв та клопотань не подала. При цьому зазначила, що є підстави про ухвалення рішення на підготовчому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Раєвський І.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі. Не заперечили щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Одночасно з цим, вважали за можливим ухвалення рішення на підготовчому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Будь-яких заяв та клопотань не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до чч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд не може покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, не дослідивши при цьому обставини справи вже під час розгляду справи по суті, шляхом дослідження письмових доказів-документів, отримання пояснень від сторін, а також те, що спірним об`єктом є земельна ділянка комунальної власності, що має особливу процедуру щодо її набуття у власність та проведення у зв`язку з цим певних реєстраційних процедур, що потребує дослідження вже під час судового розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що визнання відповідачем позову на підготовчому засіданні та ухвалення у зв`язку з цим рішення, суперечить закону та може призвести до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_1 позовних вимог у цивільній справі за позовом Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про скасування права власності на земельну ділянку відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про скасування права власності на земельну ділянку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2026 року о 09:30 годин у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ