УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 175/664/24

провадження № 61-566ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Новоолександрівська сільська об`єднана територіальна громада, Дніпровська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку та земельних ділянок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Новоолександрівська сільська об`єднана територіальна громада, Дніпровська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку та земельних ділянок в порядку спадкування.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області

від 06 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року, в задоволенні позовних вимог

ОСОБА_1 відмовлено.

13 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та зменшення розміру судового збору або його відстрочення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2026 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору або його відстрочення,касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У лютому 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 425/2231/15-ц, від 02 травня 2018 року у справі

№ 914/904/17, від 27 червня 2018 року у справі № 904/8186/17, від 11 квітня 2019 року у справі № 910/8880/18, постановах Верховного Суду України

від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, від 30 березня 2016 року у справі № 6-1851цс15, постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 травня

2020 року у справі № 916/1608/18, від 11 вересня 2019 року у справі

№ 487/10132/14-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц,

від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 05 грудня 2018 року у справі № 713/1817/16-ц, від 15 вересня 2020 року у справі

№ 469/1044/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/664/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Новоолександрівська сільська об`єднана територіальна громада, Дніпровська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку та земельних ділянок в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська