СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2026 року м. Снігурівка

справа №485/1914/25

провадження № 2-п/485/1/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Бодрової О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю., за участю ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року в справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

установив:

Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм заочним рішенням від 23 грудня 2025 року в справі № 485/1914/25, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнив та ухвалив: здійснити реальний розподіл земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0039, загальною площею 4,3918 га ріллі, яка знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частці, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області між співвласниками земельної ділянки, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 115-295 від 04.06.2025, відповідно до ідеальних часток, а саме: виділити в натурі ОСОБА_1 1/3 частку земельної ділянки площею 1,4639 га ріллі із земельної ділянки загальною площею 4,3918 га за кадастровим номером :04:000:0039, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за варіантом поділу передбаченому для другого співвласника за точками по лінії земельної ділянки 2,3,6,7, якими позначені поворотні точки межі земельної ділянки (зелений колір); виділити в натурі ОСОБА_4 1/3 частку земельної ділянки площею 1,4639 га ріллі із земельної ділянки загальною площею 4,3918 га за кадастровим номером :04:000:0039, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за варіантом поділу передбаченому для третього співвласника за точками по лінії земельної ділянки 1,2,7,8, якими позначені поворотні точки межі земельної ділянки (фіолетовий колір); припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на земельну ділянку загальною площею 4,3918 га, кадастровий номер :04:000:0039, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області; здійснити реальний розподіл земельної ділянки за кадастровим номером :14:000:0085, загальною площею 3,5683 га ріллі, яка знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частці, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області між співвласниками земельної ділянки, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 115-295 від 04.06.2025, відповідно до ідеальних часток, а саме: виділити в натурі ОСОБА_1 1/3 частку земельної ділянки площею 1,1894 га ріллі із земельної ділянки загальною площею 3,5683 га за кадастровим номером :14:000:0085, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за варіантом поділу передбаченому для другого співвласника за точками по лінії земельної ділянки 3,4,7,8, якими позначені поворотні точки межі земельної ділянки (зелений колір); виділити в натурі ОСОБА_4 1/3 частку земельної ділянки площею 1,1894 га ріллі із земельної ділянки загальною площею 3,5683 га за кадастровим номером :14:000:0085, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за варіантом поділу передбаченому для третього співвласника за точками по лінії земельної ділянки 4,5,6,7, якими позначені поворотні точки межі земельної ділянки (фіолетовий колір); припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на земельну ділянку загальною площею 3,5683 га, кадастровий номер :14:000:0085, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати у сумі 8422,40 грн, а саме 2422,40 грн витрат на сплату судового збору та 6000 грн витрат за проведення експертизи; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 8422,40 грн, а саме 2422,40 грн витрат на сплату судового збору та 6000 грн витрат за проведення експертизи.

16 січня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначив, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. При постановленні заочного рішення судом не враховані істотні для справи обставини, зокрема він не погоджується з висновком земельно-технічої експертизи, оскільки висновок суперечить письмовим технічним матеріалам по вказаних об`єктам. У зв`язку з наведеним є необхідність призначити повторну експертизу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Капінос І.І. просив суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення. Зазначив, що відповідач не був належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, оскільки проживає за межами України, а саме у Польщі. Відповідач не скористався своїм правом на пред`явлення зустрічного позову, на проведення позасудового врегулювання спору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що відповідач дійсно проживає у Польщі.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши представника відповідача, позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом призначався судовий розгляд на 16 грудня 2025 року. Відповідач повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації. 16 грудня 2025 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення до 23 грудня 2025 року. Повне рішення складено 23 грудня 2025 року.

Разом з тим, суд вважає поважною причиною неявки відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не отримував судову повістку, оскільки перебуває за межами України, а саме у Польщі.

Наведена обставина дійсно позбавила відповідача подати відзив на позовну заяву, пред`явити зустрічний позов, скористатися іншими своїми процесуальними правами та надати докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.258-261,287,288,353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі №485/1914/25 за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.03.2026 о 10:30 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити позивачам 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова