11.02.2026 Справа № 469/44/21
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи та їх представники:

представник позивача Миколаївської

обласної ради Бєлокуров С.О. не з`явився,

представник відповідача -

Новоодеського РВДВС Південного міжрегіонального

Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Звєряков М.М. не з`явився,

представник відповідача ДП «Сетам» Якимчук Н.М. не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 не з`явився,

представник відповідача КП

«Міжнародний аеропорт Миколаїв» Дмитренко Г.В. не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Миколаївської обласної ради до Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємства "СЕТАМ, ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів,-

в с т а н о в и в:

Позивач 20 січня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 05.03.2002 року КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області - комунальної власності; до складу майна КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» входить об`єкт нерухомого майна «Комплекс, база відпочинку «Авіатор», власником якого від імені територіальних громад є Миколаївська обласна рада, та який закріплений за КП на праві господарського відання. Відчуження із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області майна закріпленого на праві господарського відання за КП Міжнародний аеропорт Миколаїв можливо лише за рішенням обласної ради; вирішення усіх інших питань щодо управління майном спільної власності територіальних громад Миколаївської області належало до відання Миколаївської облдержадміністрації.

З листа Миколаївської ОДА від 10.12.2020 року позивачу стало відомо про порушення прав територіальних громад Миколаївської області шляхом реєстрації права власності на Комплекс, база відпочинку Авіатор за КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» та видачі відповідного свідоцтва.

У зв`язку з цим Миколаївська обласна рада 14.12.2020 року звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївської області та КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв", третя особа Новоодеський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування рішення Виконавчого комітету Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Крім того, Миколаївська обласна рада 18.01.2021 року звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовом до КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про визнання права власності на об`єкт "Комплекс, база відпочинку "Авіатор".

Також у грудні 2020 року Миколаївській обласній раді стало відомо про призначення ДП «Сетам» на 16.12.2020 року електронних торгів для реалізації об`єкта Комплекс, база відпочинку Авіатор загальною площею 471,00 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , (номер лоту 453026). На підставі звернення Миколаївської обласної ради, як власника арештованого майна, головним державним виконавцем Новоодеського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) винесено Постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 09.12.2020 року по зведеному виконавчому провадженню № 60015054, копію якої надіслано до ДП "СЕТАМ" для зупинення електронних торгів.

15.12.2020 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва, яка набрала законної сили 22.12.2020 року, за клопотанням слідчого ГУНП в Миколаївській області по справі № 490/8944/20 на майно "Комплекс, база відпочинку "Авіатор" накладено арешт шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку встановленому КПК України.

Разом з тим, згідно з даними вебсайту setam.net.ua 14 січня 2021 року відбулися електронні торги з продажу об`єкту "Комплекс, база відпочинку "Авіатор" (номер лоту 453026), переможцем яких визнано ОСОБА_1 ..

При цьому, за інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень внесено 14.01.2021 року о 09.25 год., а протокол № 521753 проведення електронних торгів, яким визначено переможця, сформовано 14.01.2021 року о 22 год. 00 хв., тобто правочин (перехід права власності) вчинено в період дії заборони на відчуження майна.

Крім того, державним виконавцем не повідомлено сторони зведеного виконавчого провадження № 960015054 про результати оцінки майна, що позбавило Миколаївську обласну раду, як власника об`єкта нерухомості, права на оскарження результатів оцінки майна.

Посилаючись на порушення Закону України «Про виконавче провадження» та Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів при здійсненні реалізації майна, яке належить Миколаївській обласній раді, позивач просить визнати недійсними електронні торги (номер лоту 453026), які відбулися 14.01.2021 року згідно з протоколом проведення електронних торгів № 521753, з продажу майна "Комплекс, база відпочинку "Авіатор", загальною площею 471,00 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження (Том 1 а.с.125-127).

11 лютого 2021 року від представника відповідача КП «Міжнародний аеропорт «Миколаїв» Дмитренко Г.В. надійшов до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги визнав (Том 1 а.с.132-149).

17 лютого 2021 року від представника Новоодеського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Звєрякова М.М. надійшла заява про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (Том 1 а.с.175).

18 лютого 2021 року від представника відповідача Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Звєрякова М.М. надійшов до суду відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову Миколаївської обласної ради (Том 1 а.с.176-227).

10 березня 2021 року представник відповідача ДП «Сетам» Якимчук Н.М. направив до суду відзив на позов, у якому просив відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника ДП «Сетам» (Том 1 а.с.234-250).

29 березня 2021 року позивачем направлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №915/63/21 за позовом Миколаївської обласної ради до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", третя особа Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, посилаючись на те, що у разі задоволення позову у справі №915/63/21 та визнання права власності на «Комплекс, база відпочинку "Авіатор" за територіальними громадами Миколаївської області стане неможливою реалізація бази відпочинку з електронних торгів, які оспорюються у справі № 469/44/21, так як вказане майно буде виключене з переліку майна Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", яке є боржником у виконавчому провадженні (Том 2 а.с.2).

29 березня 2021 року від представника позивача Миколаївської обласної ради Замазєєвої Г. надійшла до суду відповідь на відзив відповідача Новоодеського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (Том 2 а.с.12-14).

29 березня 2021 року від представника Комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт" Барни Ф. надійшла заява про залучення КП «Миколаївський міжнародний аеропорт" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, посилаючись на те, що КП «Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради є правонаступником КП Миколаївської обласної ради «Міжнародний аеропорт Миколаїв»; 20 грудня 2018 року між КП «Миколаївський міжнародний аеропорт" та КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» укладено договір зберігання, за яким майно об`єкту бази відпочинку «Авіатор» передано з правом його використання КП «Миколаївський міжнародний аеропорт", а тому рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки КП «Миколаївський міжнародний аеропорт" ( Том 2 а.с.15-16).

Ухвалою Березанського районного суду від 30 березня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №915/63/21 за позовом Миколаївської обласної ради до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", третя особа Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, що розглядається Господарським судом Миколаївської області (Том 2 а.с.35).

01 квітня 2021 року від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (Том 2 а.с.58-67).

Ухвалою суду від 10 січня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи по суті (Том 2 а.с.70).

У підготовче судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлені належним чином; представник позивача ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи без участі представника Миколаївської обласної ради (Том 1 а.с.72).

Розглянувши заяви про залучення до участі у справі третьої особи та заяви фізичних осіб про вступ у справу в якості третіх осіб, суд зазначає наступне.

На підставі ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.ч.3, 4 ст.53 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2018 року між КП «Миколаївський міжнародний аеропорт" та КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» укладено договір зберігання, за яким майно об`єкту бази відпочинку «Авіатор» передано з правом його використання КП «Миколаївський міжнародний аеропорт", тому його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов"язки.

Щодо заяви представника ОСОБА_8 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу та заяв фізичних осіб про вступ у справу в якості третіх осіб, суд зазначає наступне.

Подані до суду заяви мотивовані тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони є стягувачами у зведеному виконавчому провадженні № 60015054, а боржником КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв». 13.11.2020 року державним виконавцем майно боржника - комплекс бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зведеному виконавчому провадженні №60015054 передано на реалізацію через ДП «Сетам», і в разі задоволення позовних вимог у даній справі майно боржника у виконавчому провадженні буде знято з реалізації, а це порушить їх права як стягувачів.

Ознайомившись з вказаними заявами, суд дійшов висновку, що заявниками всупереч не наведено належних та допустимих підстав, згідно яких третіх осіб належить залучити до участі у справі та не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки зазначених третіх осіб.

Крім того, суд зазначає, що нормами ЦПК передбачено, що треті особи без самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, однак в поданих заявах процесуальний статус третіх осіб не конкретизовано.

Також суд враховує, що згідно з інформацією, наявною у Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 11 лютого 2026 року, виконавче провадження №60015054 у АСВП відсутнє, інші виконавчі провадження, у яких стягувачами є вказані фізичні особи, а боржником - КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв», завершені.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_8 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу та заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про про вступ у справу в якості третіх осіб задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.53, 197, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника КП «Миколаївський міжнародний аеропорт" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, задовольнити.

Залучити КП «Миколаївський міжнародний аеропорт" (, місцезнаходження: вул.Київське шосе, 9, с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області, 56664) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У задоволенні заяви Новоодеського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Звєрякова М.М. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

У задоволенні заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 10.00 год. 01 квітня 2026 року.

Встановити строк для подання третьою особою пояснень щодо позову чи відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: