Справа № 541/2315/23
Провадження № 6/541/19/2026
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі її правонаступником, заінтересована особа: АТ «Райффайзен Банк»,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2026 року представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі №541/2315/23. Прохали : постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому документі №541/2315/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN : НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №014/380805/82/796041 від 24.01.2020 року.

Представник заявника в поданій заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/2315/23 від 16.08.2023 року позов Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою - договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-118910695 від 14.12.2021 в сумі 123335 (сто двадцять три тисячі триста тридцять п`ять) гривень 12 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 106312,52 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 17022,60 грн. станом на 27.04.2023.

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по цивільній справі №541/2315/23 (провадження 2/541/680/2023) 02 жовтня 2023 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою - договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-118910695 від 14.12.2021 в сумі 123335 (сто двадцять три тисячі триста тридцять п`ять) гривень 12 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 106312,52 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 17022,60 грн. станом на 27.04.2023.

15.04.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №114/2-77 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-118910695 від 14.12.2021.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за договором №114/2-77 про відступлення прав вимоги та включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за виконавчим листом у справі №541/2315/23.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги вищевикладене, заява представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі її правонаступником, заінтересована особа: АТ «Райффайзен Банк» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №541/2315/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN : НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №014/380805/82/796041 від 24.01.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Морозовська