Провадження № 2-п/161/32/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 лютого 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войціховського Антона Віталіойивча про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 21 січня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 59 371,38 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 1 238,09 грн.

23 січня 2026 року представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення.

Заяву слід залишити без руху, з таких підстав.

Всупереч вимогам частини шостої статті 285 ЦПК України, до заяви не додані докази сплати судового збору.

Ставка судового збору становить 665,60 грн.

Реквізити для сплату судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за заявою ___________, Луцький міськрайонний суд Волинської області».

У частині восьмій статті 286 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войціховського Антона Віталіойивча про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку заяви, а саме:

1) надати оригінал доказів сплати судового збору у розмірі 665,60 грн., або докази наявності пільг по сплаті судового збору, які передбачені статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.м. Рудська