Номер провадження: 22-ц/813/2024/26
Справа № 521/3368/23
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Громіка Р.Д.

суддів колегії: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вступній частині скороченого тексту постанови Одеського апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку машиномісця № НОМЕР_1 загальною площею 14,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 .

- 1/2 частку автомобіля марки «Porshe», модель «Cayenne», 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , тип ТЗ універсал;

- 1/2 частку колекційного автомобіля марки ГАЗ 31113-100, 2000 року випуску, темно-сірого кольору, двигун № НОМЕР_3 , кузов (коляска) № VIN: НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- 1/2 частку автомобіля марки BMW 328, 2014 року випуску, коричневого кольору VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку машиномісця № НОМЕР_1 загальною площею 14,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 .

- 1/2 частку автомобіля марки «Porshe», модель «Cayenne», 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , тип ТЗ універсал;

- 1/2 частку колекційного автомобіля марки ГАЗ 31113-100, 2000 року випуску, темно-сірого кольору, двигун № НОМЕР_3 , кузов (коляска) № VIN: НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- 1/2 частку автомобіля марки BMW 328, 2014 року випуску, коричневого кольору VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 .

У решті вимог первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2025 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про поділ транспортних засобів. Постановлено у цій частині нове судове рішення.

Визнано право власності за ОСОБА_1 :

1) на автомобіль марки «Porshe», модель «Cayenne», 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , тип ТЗ універсал;

2) на колекційний автомобіль марки ГАЗ 31113-100, 2000 року випуску, темно-сірого кольору, двигун № НОМЕР_3 , кузов (коляска) № VIN: НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Визнано право власності за ОСОБА_2 :

1) на автомобіль марки BMW 328, 2014 року випуску, коричневого кольору VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 .

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину колекційного автомобіля марки ГАЗ 31113-100, 2000 року випуску, темно-сірого кольору, двигун № НОМЕР_3 , кузов (коляска) № VIN: НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_5 , у розмірі 578 526 гривень.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію (різницю) у вартості між транспортними засобами («Porshe», модель «Cayenne», 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , тип ТЗ універсал, та BMW 328, 2014 року випуску, коричневого кольору VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ) у розмірі 325 032,63 гривень.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2025 року призначене на 04 лютого 2026 року.

З протоколу судового засідання вбачається, що скорочений тексту постанови за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2025 року проголошено 04 лютого 2026 року.

Однак апеляційним судом у вступній частині скороченого постанови Одеського апеляційного суду допущено описку і помилково вказано дату її ухвалення 04 лютого 2025 року.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи, оскільки у вступній частині скороченого тексту постанови Одеського апеляційного суду зазначено неправильну дату ухвалення як «04.02.2025» замість правильної «04.02.2026».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у даті ухвалення скороченого тексту постанови Одеського апеляційного суду, правильно зазначивши «04.02.2026».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: О.С. Комлева

С.М. Сегеда