КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/2671/2026
У Х В А Л А

03 березня 2026 року місто Київ

справа №372/5300/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Таргоній Д.О., Ратнікової В.М.,

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Висоцької Г.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Висоцької Г.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Справу призначено до розгляду на 04 березня 2026 року о 11.40 год.

02 березня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій останній на підставі ст.212 ЦПК просив надати йому та позивачу ОСОБА_1 можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 04 березня 2026 року о 11.40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи призначено до розгляду на 04 березня 2026 року о 11.40 год.

Заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 02 березня 2026 року з порушенням строків на її подачу.

Відтак, подання заяви без дотримання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, позбавляє апеляційний суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у цій справі.

Враховуючи, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла з порушенням строків на її подачу, визначених у ч.2 ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: