Справа № 304/379/26 Провадження № 2/304/635/2026
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

02 березня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області через підсистему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача в особі адвоката Притикіна І.І., до відповідача ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, та у пред`явленому позові позивач просить: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 - 3% річних та інфляційних втрат в загальній сумі 94072,12 грн. за прострочення виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2021 року; 2) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 3% річних та інфляційних втрат в загальній сумі 30687,28 грн. за прострочення виконання рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.07.2024; 3) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2662,40 грн.

26.02.2026 року на запит суду отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, з0 яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач у даній справі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації: 12.02.2008 року.

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справи, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, та вважає, що дана справа не є малозначною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Будь-які заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 19, 187, 190, 259-261, 274, 277, 278, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 304/379/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15-30 годин 30 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин площа Народна, 15.

Про час та місце проведення підготовчого розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити також відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати таке клопотання в строк встановлений для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://pr.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: Сидоренко Ю. В.