Справа № 948/23/26
Номер провадження 2/948/205/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

02.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Владислав Сергійович, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа, підготовче засідання у якій призначенена 09:10 год 02.03.2026 у приміщенні суду.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 39, 40, 42, 43, 52, 53).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Світлик Я.В. подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її технічною неможливістю взяти участь у підготовчому засіданні через розгляд іншої справи за її участю в Київському районному суді м. Харкова. Одночасно просить з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана В.С. матеріали спадкової справи № 79/2025, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки не повідомив.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан В.С. надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 56).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати зазначені нею докази, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 84, 198, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Світлик Я.В.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана В.С. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 79/2025, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зазначені докази надати у термін до 27 березня 2026 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засіданні у справі відкласти на 09 год 30 хв 31 березня 2026 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик