єдиний унікальний номер справи 546/775/25
номер провадження 2-о/546/1/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду цивільну справу № 546/775/25 ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

06.08.2025 представник заявника - адвокат Говорова С.Л., через електронний кабінет Електронного суду подала до суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження, у якій просить:

1. Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , складеного Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 26 від 04.04.2007 р., зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Біла Берізка Трубчевського району Брянської області.

2. Витребувати з Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області відомості з кримінального провадження № 0001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року, де знаходяться та зберігаються фрагменти останків, вилучені під час огляду трупу військослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 .

3. Викликати та допитати в якості свідків по даній справі:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 в с. Кислівка Куп`янського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, який є батьком заявника ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 26 від 04.04.2007, батьком дитини зазначений ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_2 .

Реєстрація народження ОСОБА_1 відбулась за заявою його матері ОСОБА_8 , так як вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком дитини, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України від 10.04.2021 р. № .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1219-513- Чт/24 від 03.06.2024 та довідки про причину смерті № 1219-513- чт/24 від 02.06.2024, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення бойових дій від вибухової травми.

По даному факту Куп`янським РВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року за ч.1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_1 знав, що ОСОБА_3 є його батьком, так як спілкувався з ним на протязі його життя, ОСОБА_3 приймав учать в його вихованні, купував речі, проводив з ним вільний час, він називав його батьком, а він його сином. До смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не знав, що його батьки не були одружені, та що ОСОБА_3 не був записаний його батьком, так як ім`я батько було по батькові заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , яка є мамою заявника ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 . Вони мешкали разом з листопада 2005 року по листопад 2008 року, що підтверджується актом від 07.06.2025.

В даному випадку юридичний факт, який повинен бути встановлений відносно заявника ОСОБА_1 , не стосується прав та законних інтересів інших осіб, так як у ОСОБА_3 відсутні інші діти дружина, батьки.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку окремого провадження з викликом сторін. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 год 06.10.2025. Задоволено клопотання представника заявника - адвоката Говорової С.Л., про виклик свідків. У судове засідання викликано свідків. Витребувано від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області (, адреса місцезнаходження: вул. Харківська, 14, м. Куп`янськ, 63701, ел. пошта: ) наступні відомості з кримінального провадження № 0001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року: де знаходяться та зберігаються фрагменти останків, вилучені під час огляду трупу військослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 .

20.08.2025 на виконання ухвали суду від 11.08.2025, від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов лист, із якого вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001349 від 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Вказані матеріали були передані до СУ ГУНП в Харківської області з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області без спеціального пакету Експертної служби МВС України №5907608 (кісткових решток трупу №12-17/513-Чт24). Також повідомляють, що в матеріалах кримінального провадження встановлені генетичні ознаки (ДНК- профіль) кісткових решток трупа, відповідно до висновку експерта від 19.09.2024 року№СЕ-19/121/24/22147-ЕД.

06.10.2025 представником заявника - адвокатом Говоровою С.Л., через електронний кабінет Електронного суду до суду подано клопотання про витребування доказів від 05.10.2025.

Ухвалою суду від 06.10.2025 задоволено клопотання представника заявника - адвоката Говорової С.Л., про витребування доказів.

Витребувано від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області висновок експерта від 19.09.2024 року №СЕ-19/121/24/22147-ЕД відносно кісткових решток трупа військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Зобов`язано Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області надати докази відсутності спеціального пакету Експертної служби МВС України №5907608 (кісткових решток трупу №12-17/513-Чт/24), а також надати контакті дані Експертної служби МВС України, в якій можуть знаходитися кісткові рештки трупа військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувано від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області: відомості з кримінального провадження № 0001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, а саме інформацію відносно знаходження та зберігання фрагменти останків, вилучених під час огляду трупу військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повідомити, де знаходиться на даний час спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5907608 (кісткових решток трупу №12-17/513-Чт/24).

Витребувано від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: інформацію відносно наявності або відсутності спеціального пакету Експертної служби МВС України №5907608 (кісткових решток трупу №12-17/513-Чт/24) по кримінальному провадженню № 0001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

14.10.2025 та 16.10.2025 на електронну пошту суду та 27.10.2025 засобами поштового зв`язку від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області на виконання вимог ухвали від 06.10.2025 надійшли витребувані докази, а саме висновок експерта від 19.09.2024 року №СЕ-19/121/24/22147-БД відносно кісткових решток трупа військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Зазначений висновок експерта від 19.09.2024 року №СЕ-19/121/24/22147-БД містить ДНК-профіль кісткових решток ОСОБА_3 .

21.10.2025 від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на виконання вимог ухвали від 06.10.2025 надійшла відповідь про неможливість виконання вимог ухвали суду від 06.10.2025.

27.10.2025 від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на виконання вимог ухвали від 06.10.2025 надійшла відповідь про неможливість виконання вимог ухвали суду від 06.10.2025.

27.10.2025 від представника заявника - адвоката Говорової С.Л., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення спорідненості між дитиною і батьком.

Ухвалою суду від 28.10.2025 у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21.01.2026 засобами поштового зв`язку на адресу суду із експертної установи надійшли матеріали справи разом із висновок експерта від 13.01.2026 № СЕ-19/117-25/25555-БД.

Ухвалою суду від 27січня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено відкрите судове засідання на 11:00 год. 26.02.2026, у судове засідання викликано свідків.

02.02.2026 від представника заявника - адвоката Говорової С.Л., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання, у якому предстанвиця просить не викликати свідків, оскільки необхідність в їх допиті відпала, так як по справі уже є висновок молекулярно-генетичної експертизи.

У судове засідання 26.02.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 та його представниця - адвокат Говорова С.Л. у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином. 25.02.2026 від представника заявника - адвоката Говорової С.Л., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про проведення судового засідання без її участі та участі заявника ОСОБА_1 . Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.159).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином. 26.02.2026 заінтересованою особою ОСОБА_2 до суду подано клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі матеріалах, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.191).

Представник заінтересованої особи Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повісток до електронного кабінету Електронного суду. Повістку на 26.02.2026 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримано 28.01.2026 о 13:49:57 (а.с.181). Заяв чи клопотань не надходило.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, про дату час та місце розгляду повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повісток до електронного кабінету Електронного суду. Повістку на 26.02.2026 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримано 28.01.2026 о 13:34:45 (а.с.179), заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є уродженцем селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис №26 від 04.04.2007. У графі «відомості про мати» зазначено відомості про « ОСОБА_2 », у графі «відомості про батька» зазначено відомості про « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №26 від 04.04.2007, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, у графі «відомості про батька» зазначено відомості про « ОСОБА_8 », запис здійснений відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті н.п. Кисилівка Куп`янський район Харківської області, про що 09.07.2024 Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснено актовий запис № 230, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 12-19-513-чт/24 від 03.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті н.п. Кисилівка Куп`янський район Харківської області. Причина смерті - вибухова травма (а.с.7).

Згідно з копією витягу з ЄДРДР, кримінальне провадження № 0001349, 02.06.2024 до Куп`янського РВП надійшло повідомлення, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Харківська область, Куп`янський район, н.п. Кисилівка на бойових позиціях внаслідок ворожого обстрілу загинув військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до копії Акту від 07.06.2025, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що в кв. АДРЕСА_5 з листопада 2005 року по листопад 2008 року проживав без реєстрації ОСОБА_3 , який був цивільним чоловіком ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1 . За час спільного проживання ОСОБА_3 піклувався про ОСОБА_1 , купував йому подарунки, одяг, ходив з ним гуляти, називав його сином. (а.с.12).

Згідно висновку Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/117-25/25555-БД від 13.01.2026, здійсненого на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2025, встановлено, що загиблий ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням ДНК-профілю загиблого, визначеного у висновку молекулярно-генетичної експертизи Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121/24/22147-БД від 19.09.2024 по кримінальному провадженню, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 № 0001349, та результатів дослідження біологічних зразків його матері ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Ймовірність даної події становить не менше 99,999998% (а.с.161-172).

Правовідносини у даній справі регулюються нормами ЦПК України, СК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 ст. 128 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Згідно пункту 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 у № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц виходив з того, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Судом встановлено, що згідно висновку Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/117-25/25555-БД від 13.01.2026, здійсненого на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2025, встановлено, що загиблий ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням ДНК-профілю загиблого, визначеного у висновку молекулярно-генетичної експертизи Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121/24/22147-БД від 19.09.2024 по кримінальному провадженню, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 № 0001349, та результатів дослідження біологічних зразків його матері ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Ймовірність даної події становить не менше 99,999998% (а.с.161-172).

Зазначені висновки експерта відповідають формулюванню «батьківство практично доведено».

Доказів на спростування висновку судово-медичної експертизи суду не надано та даний висновок не оспорюється сторонами.

Оскільки походження ОСОБА_14 від ОСОБА_3 доводиться висновком судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог про визнання батьківства належними і допустимими доказами.

Згідно висновку викладеному у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 року у справі № 752/13549/22, акцентовано, що звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України в порядку окремого провадження є належним способом вирішення питання щодо батьківства загиблого військовослужбовця, якщо особи, які також мають право на отримання одноразової грошової виплати, не заперечують проти встановлення такого факту і його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи судом не встановлено інших осіб, які також мають право на отримання одноразової грошової виплати, оскільки у загинувшого ОСОБА_3 відсутні дружина, діти батьки, отже судом не встановлено обставин, які б вказували на наявність наступного вирішення спору про право у випадку встановлення батьківства щодо заявника.

З огляду на зазначене, суд вважає, що у даному випадку відсутній спір про право.

Встановлення факту батьківства необхідне заявнику для отримання ним одноразової грошової допомоги, внесення змін в свідоцтво про народження.

З метою належного захисту прав ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення пред`явлених вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану; відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану); 3) виконавчі органи сільських, селищних і міських рад.

Статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою, зокрема, одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини .

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил внесення змін до актових записів цивільного стану на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 265 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити порядок виконання рішення суду у частині визнання батьківства шляхом внесення до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, № 26 від 04.04.2007, складеного Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області: в графі «відомості про батька» виключити відомості про « ОСОБА_8 »; в графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Біла Берізка Трубчевського району Брянської області Російської Федерації, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші відомості залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 125, 128, 130, 135 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 315, 354ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Біла Берізка Трубчевського району Брянської області Російської Федерації, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, про народження якого Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис про народження №26 від 04.04.2007.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, № 26 від 04.04.2007, складеного Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області: в графі «відомості про батька» виключити відомості про « ОСОБА_8 »; в графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Біла Берізка Трубчевського району Брянської області Російської Федерації, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші відомості залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 березня 2026 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , телефон: НОМЕР_5 , електронна пошта та кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС відсутні;

представник заявника - адвокат Говорова Світлана Леонідівна, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявний зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд»;

заінтересована особа - Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 19/29, смт. Нові Санжари Полтавський району Полтавської області, пошт. індекс: 39300, телефон.: (05344)3-25-45, ел.пошта: ., наявний електронний кабінет системі «Електронний суд»;

заінтересована особа - Міністерство оборони України, , адреса місцезнаходження юридичної особи: пр-т. Повітряних сил, буд. 6, м. Київ, 03168, ел. пошта , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_6 , телефон: НОМЕР_9 , електронна пошта та кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС відсутні.

Суддя О.О. Романенко