Справа №572/1800/25
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариство "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", через свого представника Сергутіна Вадима Андрійовича (довіреність №58-2025 від 30 грудня 2024 року) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 17108,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

27 лютого 2026 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Одночасно, у даній заяві відповідач просить витребувати копію матеріалів кримінального провадження №0002326 від 07 серпня 2021 року, яке перебувало в провадженні сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області.

На думку відповідача, копії матеріалів вказаного кримінального провадження можуть підтвердити той факт, що він користувався автомобілем "OPEL VECTRA" з маркувальними позначеннями номера кузова " НОМЕР_1 ", а ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" був застрахований автомобіль інший автомобіль.

Зазначає, що не може отримати самостійно копію матеріалів вищевказаного кримінального провадження, оскільки не має відповідного статусу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане до суду клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 № 296 визначено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальник слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов`язки) та встановлено підстави для такого витребування (п. 8 Р. ІІ Інструкції).

Положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження, досудове розслідування по якому не закінчено, шляхом винесення ухвали про витребування доказів.

Слід звернути увагу, що наразі відомості про закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в матеріалах справи відсутні і відповідач цього не зазначає.

До того ж, відповідач вказує, що витребовувані матеріали кримінального провадження перебували в провадженні сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області, втім, де вони зараз знаходяться суду невідомо

Відповідно до статті 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0002326 від 07 серпня 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування копій матеріалів кримінального провадження №0002326 від 07 серпня 2021 року, яке перебувало в провадженні сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.