Провадження № 22-ц/4806/133/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», в інтересах якої діє адвокат Гедзь Ольга Віталіївна на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2025 року (суддя Бенца К.К., повний текст складено 26.12.2025) в справі №308/11755/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» в особі представника Гедзь О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

29.01.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», в інтересах якої діє адвокат Гедзь Ольга Віталіївна, подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2025.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 02.02.2026 витребувано матеріали справи з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до апеляційного суду 13.02.2026.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 17.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» залишено без руху, у зв`язку з неподанням суду клопотання про поновлення строку. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

02.03.2026, на виконання ухвали апеляційного суду, позивач в інтересах якої діє адвокат Гедзь Ольга Віталіївна, через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проведено за відсутності сторін. Повний текст заочного рішення складено 26.12.2025.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» отримало копію оскаржуваного рішення в електронний кабінет 30.12.2025 о 8:24 год.

Отже, апеляційну скаргу подано 29.01.2026 у межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2025 підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки розмір позовних вимог (заявлено стягнення боргу 22471,25 грн) не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359, ч.1 369 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», в інтересах якої діє адвокат Гедзь Ольга Віталіївна на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2025 року.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: