Справа № 570/431/26
Номер провадження 2-во/570/18/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/431/26 від 11.02.2026 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

24.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/431/26 від 11.02.2026 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Свою заяву заявниця обгрунтовує тим, що внаслідок описки в заяві про видачу судового наказу невірно вказано ім`я боржника - батька дитини ОСОБА_2 , тоді як правильне ім' я боржника - ОСОБА_3 , як це зазначено у свідоцтві про народження дитини та витягу з реєстру територіальної громади №2025/004305274 від 01.04.2025 року.

У зв`язку з викладеним, заявниця просить виправити помилку у судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/431/26 від 11.02.2026 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, де вірно зазначити ім`я боржника " ОСОБА_3 " замість помилкового " ОСОБА_2 ".

В судове засідання заявниця та боржник не з`явилися, повідомлялися про час та дату судового засідання завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не направляли.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе розглядати заяву про внесення виправлень, у відсутність заявниці та боржника, за наявних у розпорядженні суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у судовому наказі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Згідно п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області від 11.02.2026 року у справі №570/431/26 про стягнення з з ОСОБА_2 , аліментів на дитину, допущено помилку та помилково зазначено ім`я боржника " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ", суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/431/26 від 11.02.2026 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, вказавши правильно ім`я боржника як " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного, та керуючись статтями 173, 168, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/431/26 від 11.02.2026 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину задоволити.

Виправити допущену помилку в судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/431/26 від 11.02.2026 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, вказавши вірно ім`я боржника як " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2026 року.

Суддя Гладишева Х.В.