Провадження № 2-о/554/52/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Лепій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лепій О.В., звернулася до суду із заявою про становлення факту, що має юридичне значення. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказала, що після смерті батька заявника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина за законом.

05.11.2025 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , як сина та батька, належні документи, необхідні для оформлення нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку відсутні.

Враховуючи викладене, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його покійним батьком ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.12.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання по розгляду заяви.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, пояснив що, у 1962 році його мати овдовіла. Через кілька років вона познайомилася із його батьком ОСОБА_2 , з яким проживала до самої смерті без реєстрації шлюбу. До того, як помер батько, він не мав жодних сумнівів щодо того, що будуть якість проблеми з приводу встановлення родинних відносин між ними. Проблеми виникли тільки після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З 2012 року батько ОСОБА_2 проживав у його родині, оскільки потребував сторонньої допомоги через похилий вік. Інших рідних дітей у батька не було.

Представник заявника адвокат Лепій О.В. в судовому засіданні надала пояснення по суті заяви, прохала заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н.В. надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, під час розгляду справи покладалася на розсуд суду.

Допитані судом як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали пояснення, що ОСОБА_1 , дійсно був сином померлого ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши заявника, його представника та свідків, вивчивши подану заяву та заявлені вимоги, враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2025 року, 28.07.2025 року на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , заведена спадкова справа №121/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у с.Устимівка Кременчуцького району Полтавської області. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом І черги на підставі ст. 1261 ЦК України, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують родинні відносини між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , як сина та батька, належні документи, необхідні для оформлення нотаріусом свідоцтва про права на спадщину на земельну ділянку відсутні.

За відсутності у спадкоємця відповідних документів, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, роз`яснила право звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_2 від 28.09.1965 р., заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Герасимівка Семенівського району Полтавської області. В графі батьки: батьком зазначено « ОСОБА_5 », матір`ю зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії погосподарської книги № 4 Виконавчого комітету Устимівської сільської Ради депутатів трудящих Хорольського (Семенівського) району Полтавської області с. Устимівка, яка розпочата в 1964 році - закінчена в 1966 році, вбачається, зазначена вся інформація, за працівників колгоспу та їх членів родини.

У даній книзі, на сторінці 126, особистий рахунок 374, вказано прізвище, ім?я, по батькові голови сім?ї та список членів сім?ї. Членами голови сім?ї ОСОБА_6 були - ОСОБА_7 - син, чол, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 - донька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_2 - чоловік, чол, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 - син, чол. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії погосподарської книги Книги погосподарського обліку за 1971 -1973 р., с. Герасимівка вбачається, що вказані дані про сім?ю, де головою сім?ї є ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - син.

З копії погосподарській книги за 1974-1976 роки, вбачається, що головою сім?ї є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_1 - син, навчається в Устимівській середній школі.

Відповідно до копії витягу із погосподарської книги Устимвіської сільської Ради народних депутатів за 1980 - 1982 роки, вбачається, що головою сім?ї є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_1 син, навчається в Устимівській середній школі.

У витязі з погосподарської книги за 1986-1990 роки, вказано, що головою сім?ї є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_1 - син, навчається в педагогічному інституті.

Вищевказані витяги із погосподарських книг, вказують на те, що сім?я в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , проживали разом ще до народження та після народження заявника ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення, підтвердили наявність родинних зв`язків між заявником та померлим.

Так, свідок ОСОБА_3 , пояснила, що вона є племінницею заявника, а померлого вона називала дідом. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були сином та батьком відповідно. Чому у них були різні прізвища вона не дізнавалася.

Коли ОСОБА_10 був дитиною, то ОСОБА_2 про нього піклувався як про рідного сина. Коли ОСОБА_2 став потребувати допомоги внаслідок похилого віку, заявник забрав його проживати до себе та доглядав до самої смерті.

Це була дуже добра родина. Вони зустрічалися на свята. З ОСОБА_1 вона і досі підтримує хороші взаємини.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що є сусідом заявника по дачі у с.Нікольському приблизно з 1989-1990 років. Увесь час він добре спілкувався із заявником та його батьком ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 влітку привозив батька на дачу, де вони проводили багато часу.

Йому відомо, що ОСОБА_1 забрав батька проживати до себе, піклувався про нього, придбавав необхідні ліки. Вони називали один-одного батько і син, тому жодних сумнівів щодо їх родинних зв`язків у нього не було. Вони, на його думку, схожі між собою.

Також, на підтвердження родинних зв`язків заявником ОСОБА_1 надано до суду спільні фотографії його родини на яких зображено його у юному та дорослому віці поряд із батьками, а також зі своєю дружиною та сином.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але через те, що батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, а в свідоцтві про народження в графі батько вказано лише ОСОБА_5 , зі слів матері, у заявника виникли перешкоди у доведенні факту родинних відносин.

Крім цього, суд зазначає, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується дослідженими судом свідоцтвом про народження, копіями погосподарських книг, спільними фото родини, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно дост.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідност.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , як батьком та сином, а тому заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та доведеними, отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, п.1 ч.1 ст.315,319 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.М.Черняєва