Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/207/2026 Справа № 644/9852/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судових засідань Юрченко Д.Ю..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва Ольга Ігорівна про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа

10.02.2026 року представник позивача (за первісним позовом) звернувся до суду з клопотанням про витребування з КНП ХОР ОПНД №3 (вул. Алчевських, 32, м. Харків) відомості про звернення за життя для амбулаторної медичної допомоги до лікаря- психіатра - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та медичну документацію, якщо таке звернення було .Клопотання про витребування просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного

Відповідно дост.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідност.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно дост.78ЦПК України судне бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а позивач не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача (за первісним позовом) про витребування доказів, задовольнити

Витребувати у КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» наявну медичну документацію про захворювання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені документи надати до суду до 12 березня 2026 року до 11:00 год.

Копію ухвали для належного виконання направити до КНП ХОР «ОПНД № 3» (вул. Алчевських, 32, м. Харків).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова