Провадження № 2/752/3312/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання ЛІсненка А.А.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №752/15321/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Провадження у справі відкрито 02 вересня 2025 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Цією ж ухвалою вирішено питання представника позивача про витребування доказів

Представник позивача - адвокат Розпутенко Р.А. повторно подав клопотання про, а саме у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26).

На виконання зазначеної вище ухвали від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист відповідно до змісту якого останній повідомив про те, що ухвалу неможливо виконати через відсутність зазначення громадянства ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене вище виникла необхідність в повторному витребуванні доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26).

У підготовчому засіданні 19.02.2026 року сторони відсутні.

Представник позивачів - адвокат Євдоченко Н.Д. подала заяву у якій просила вирішити клопотання про витребування доказів за її відсутності, задовольнити з підстав викладених у ній.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правилами статей 12, 13 ЦПК України встановлено, що: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги, що представник позивачів на обгрунтування зазначеного клопотання вказувала, що обставини зазначені у позові як підстави для звернення до суду з позовом можуть бути підтверджені , зокрема відомостями про те, що відповідачка у період з 2014 року кордон не перетинала та з огляду на лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих № 19/94135-25 від 27.11.2025 року, клопотання підлягає повторному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 81,76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Євдоченко Наталії Дмитрівни до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , задовольнити.

Витребувати повторно від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про дати перетину державного кордону України на в`їзд до та виїзд з території України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, останні відомі відомості про паспортний документ - паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у період з 01.05.2014 року по дату надання відповіді.

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А), а саме до 05.05.2026 року.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк