Справа № 2н-1143/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И Л А:

04 березня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ТзОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ПАТ «Оксі Банк», ТзОВ «Профіт Капітал», ТзОВ «Вердикт Капітал», ТзОВ «Кампсіс Лігал», Корольовський ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд» та підписана директором ТзОВ «Дебт Форс» Костюченком М. І.

Заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Установлено, що предметом розгляду у цій справі є 1) заміна стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому документі № 2н-1143/09 за заявою АТ «Райффайзен Банк», боржник - ОСОБА_1 ; 2) видача дубліката виконавчого листа № 2н-1143/09 за заявою ТзОВ «Дебт Форс» щодо боржника ОСОБА_1 .

Відомостями з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» підтверджено, що 04 березня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла ще одна ідентична заява ТзОВ «Дебт Форс» (справа № 2н-1143/09, провадження № 6/296/62/26).

Вищевказані обставини також підтверджено довідкою головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду м. Житомира від 04 березня 2026 року.

На час вирішення питання про прийняття до розгляду справи № 2н-1143/09 (провадження № 6/296/63/26) не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в справі № 2н-1143/09 (провадження № 6/296/62/26).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява ТзОВ ТзОВ «Дебт Форс» підлягає поверненню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК