Справа №293/1693/24
Провадження № 2-во/293/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої-судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів заяву ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі №293/1693/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №293/1693/24 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

18.02.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Присяжнюк А.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВХ №1082687 від 27.11.2024, через систему «Електронний суд» подала до Черняхівського районного суду Житомирської області заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 22.12.2025.

В заяві вказала, що під час написання рішення судом допущено описку в зазначенні по батькові дитини та у номері свідоцтва про народження. Просить виправити зазначену описку.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Заяву ОСОБА_1 суд вважає за можливе вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи №293/1693/25, суд установив, що в описовій частині рішення від 22.12.2025 допустив описки, а саме :

-в абз.3 розділу І. Короткий зміст позовних вимог: «Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 », замість правильного по батькові дитини « ОСОБА_5 »;

-в абз. 2 розділу ІІІ.Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження: «Відповідно до свідоцтва про народження (копія) серії НОМЕР_1 », замість вірного «№ НОМЕР_2 ».

Допущені описки суд вважає технічними, які не впливають на висновки суду по суті справи, однак потребують виправлення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , слід задовольнити та внести виправлення в рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі №293/1693/24 задовольнити повністю.

Виправити описку допущену у рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року, а саме:

- в абз. 3 розділу І.Короткий зміст позовних вимог у реченні:

«Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 » по батькові дитини «… ОСОБА_6 » замінити на «… ОСОБА_5 »;

-в абз. 2 розділу ІІІ.Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження у реченні: «Відповідно до свідоцтва про народження (копія) серії НОМЕР_1 », замінити «№179390» на «№ НОМЕР_2 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду у справі №293/1693/24, провадження № 2/293/110/2025.

Копію цієї ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення по справі №293/1693/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 02.03.2026

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО