Справа № 559/4142/25
Провадження № 2/559/279/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соболь Юлія Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Соболь Юлія Павлівна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження по справі.

Як свідчить надана представником позивача копія свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 03.08.2017 у Грузії.

Ухвалою суду від 22.01.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме: надання суду належним чином завіреної копії документу, що посвідчує особу позивача, долучення до матеріалів справи копії посвідки на постійне проживання в Україні відповідача ОСОБА_2 , або довідки, яка б підтверджувала факт проживання відповідача за вказаною у позові адресою.

На виконання вищевказаної ухвали суду представником позивача надано копію паспорта позивача ОСОБА_3 , а також копію посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено дату видачі 22.12.2017, дата закінчення строку дії 21.12.2018.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до ст. 63 цього закону, припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Стороною позивача не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали на території України. Надана представником позивача копія посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить розбіжності в анкетних даних відповідача (прізвища та дати народження). Тому, надані документи не усувають вказані в ухвалі суду від 22.01.2026 недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з тим, що позивачем не усунуто вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соболь Юлія Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя С.В. Макеєв