Справа № 159/395/26
Провадження № 2/159/1031/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (далі - позивач) звернулося до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 920753331 від 10.12.2021 в сумі 40223,35 грн.

Ухвалою від 13.02.2026 суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що позивач не додав доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та надав десятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначена вище ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивача 17.02.2026 о 01.30 год.

Отже, встановлений ухвалою суду строк закінчився 02.03.2026.

19.02.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої позивач додав документи, які на його переконання свідчать про усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши заяву про усунення недоліків, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вимоги процесуального закону про відправку заяв по суті справи іншому учаснику судового провадження покликані забезпечити дотримання принципу змагальності сторін та реалізації ними свого права на захист.

Суд, як арбітр у судовому провадженні, зобов`язаний слідкувати за належним виконанням учасниками судового провадження їхніх обов`язків, та недопущенням порушення їхніх процесуальних прав.

У зв`язку з цим, суд зобов`язаний пересвідчитись, що позивач належно виконав свій обов`язок з надсилання відповідачу поданих до суду процесуальних документів та доказів, атому останній має можливість ефективно здійснювати захист своїх прав.

Залишаючи позов без руху, суд зазначив, що відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача зареєстровано у АДРЕСА_1 , однак позивач не надав доказів направлення копії позовної заяви з додатками на вказану адресу.

Позивач на усунення зазначених вище недоліків надав:

- копію опису вкладення до рекомендованого відправлення 984, у якому міститься 1 позиція позовна заява (з додатками), кількість аркушів 3;

- копію накладної №984 від 18.02.2026 про відправку рекомендованого листа відповідача на адресу його місця реєстрації.

Суд звертає увагу, що подана до суду позовна заява на 15 аркушах, у позовній заяві зазначено, що до неї додаються докази, всього 31 документ.

У наданому позивачем описі вкладення до цінного листа, зазначено, що відповідачу було відправлено лише позовну заяву на 3 аркушах. а не на 15, а також відсутні перелік документів, які додаються до позовної заяви.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач не виконав обов`язку передбаченого ч.7 ст.43 ЦПК України та не надав доказів, які б свідчили про усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 920753331 від 10.12.2021 визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяР. Я. Смалюх