№ справи687/1290/25
№2/687/103/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

з участю представника позивача -

ОСОБА_1 ,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду селища Чемерівці за позовом ОСОБА_2 до Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2025 року позивач звернулася в суд з позовом до Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши, що за життя її рідному дядьку - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0151, площею 2,6019 га. Після його смерті дідусь позивача ОСОБА_5 спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, померлим було складено заповіт, у відповідності до якого позивач успадкувала майно, яке було зареєстроване за померлим, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_4 , спадкоємцем якого в 1/2 частці земельної ділянки був ОСОБА_5 , було відмовлено у зв`язку із тим, що наявний ще один спадкоємець, який прийняв спадщину, а також у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. А тому, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання з`явилася, позовну заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Чемеровецької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Тому, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.03.2025 року позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Батько позивача - ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.1969 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.11.1961 року рідний дядько позивача ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ..

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28.06.2008 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дідусь позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 07.03.2024 року.

Згідно з свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 10.04.2025 року спадкоємцем земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0119, площею 0,2500 га, житлового будинку садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0077, площею 2,1520 га після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав № 422144937 від 10.04.2025 року, № 422144561 від 10.04.2025 року, № 422160950 від 10.04.2025 року.

У відповідності до довідки № 271 від 20.09.2024 року, виданої Чемеровецькою селищною радою, померлий дядько позивача ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті із ним також були зареєстровані: ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_7 (дружина брата), ОСОБА_2 (племінниця), ОСОБА_9 (племінник), ОСОБА_3 (син).

Так, відповідно до Книги записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 134312 загальною площею 2,6019 га з кадастровим номером :01:001:0151 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чемеровецької селищної ради Чемеровецького (теперішнього Кам`янець-Подільського) району Хмельницької області, згідно з розпорядженням Чемеровецької РДА від 24.02.2007 року № 91, який зареєстровано у вищезгаданій книзі від 21.01.2008 року № 0, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 16/281-25 від 27.11.2025 року.

Відповідно до заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.01.2015 року відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_2 , власником якого був ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік.

Разом з тим згідно з актом про фактичне місце проживання (не проживання) від 29.12.2025 року ОСОБА_3 за адресою місця реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає з часів закінчення школи та після смерті батька ОСОБА_4 за вказаною адресою не з`являвся.

Крім того, в судовому засіданні 04.03.2026 року було допитано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили факт тривалого непроживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також вказали, що місце перебування відповідача їм невідоме, на день смерті із батьком ОСОБА_4 останній не проживав.

В матеріалах справи міститься повідомлення, видане приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області № 335/02-31 від 21.10.2025 року про те, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого в частці земельної ділянки був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки спадщину прийняв ще один спадкоємець син померлого ОСОБА_3 , а правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно відсутній.

У зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 134312 загублений позивач був вимушений подати у місцеву газету «Подолянин» оголошення про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, яке опубліковане в газеті «Подолянин» від 17.07.2025 року.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Верховний Суд у постанові від 21.10.2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Окрім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.04.2025 року у справі № 305/2221/21 (провадження № 61-3777св24) зазначив, що факти щодо постійного непроживання відповідача із спадкодавцем та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, підлягають встановленню при розгляді позову про визнання права власності на спадщину.

Так, у даній справі встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 . Водночас, фактичне місце проживання ОСОБА_3 було відмінним, оскільки з моменту закінчення школи він не проживав з батьком за вказаною адресою, а в подальшому був визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Наведені обставини сторонами не заперечуються та матеріалами справи не спростовані.

Отже, оскільки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований, проте не проживав, а сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому ОСОБА_3 як спадкоємець не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , а отже, не набув права на спадкове майно.

Такі висновки відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 27.02.2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452ск18), від 10.04.2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) та від 19.052021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Тобто право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання за нею права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, але не оформив спадщину після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6019 га, кадастровий номер :01:001:0151, що розташована на території Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 134312 від 21.01.2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 04.03.2026 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Чемеровецька селищна рада, місцезнаходження вул. Центральна, 40 селище Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Суддя Борсук В.О.