Провадження № 22-ц/4808/399/26
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Курка Віталія Михайловича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю і зустрічним позовом адвоката Курка Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на майно квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 13420 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курко В. М., до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності відмовлено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Курко В. М. на рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Курка В. М. залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків сплати судового збору за належними реквізитами.

На виконання вказаної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Курко В. М. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив платіжну інструкцію на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Курка Віталія Михайловича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 344/21801/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю і зустрічним позовом адвоката Курка Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта