Справа № 740/3982/25
Провадження № 2/740/113/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Деревського Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Деревським Сергієм Вікторовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя,

установив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа; судове засідання призначено на 13 березня 2026 року 14:00 год.

05.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Деревського С. В. про проведення судового засідання, призначеного на 13 березня 2026 року 14:00 год, у режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області, у зв`язку з віддаленістю місця проживання представника позивачки від місцезнаходження Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні, - клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 212, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Деревського Сергія Вікторовича задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 13 березня 2026 року 14:00 годину, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції за участі представника позивачки адвоката Деревського Сергія Вікторовича через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Вільнянському районному суду Запорізької області.

Доручити відповідальному працівнику Вільнянського районного суду Запорізької області встановити особу адвоката Деревського Сергія Вікторовича, перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати Вільнянському районному суду Запорізької області для виконання, адвокату Деревському Сергію Вікторовичу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко