справа № 462/1732/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Львівського експериментального підприємства засобів пересування і протезування», про стягнення заборгованості та моральної шкоди,-

встановив:

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 Винниченко М. П., 02.03.2026 року (вх. № 5223) звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою (документ сформований у системі «Електронний суд» від 28.02.2026 року), у якій просить суд:

- звільнити позивача від сплати державного мита (судового збору) відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

- позовні вимоги задовольнити.

- стягнути з КП "ЛЕПЗПіП" () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість за період затримки з 5 жовтня 2021 року по 05.12.2025 року складає 1089 робочих днів, тобто сума середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні складає: - 1089 робочих днів * 196 грн 00 коп. за один день = 213 683 грн 58 коп. компенсації середнього заробітку за період затримки та компенсації за невчасно виплачену заробітню плату - 56 113 грн 18 коп., 14 003 грн 00 коп. 3% річних, 71 905 грн 63 коп. інфляційне збільшення боргу.

- стягнути з КП "ЛЕПЗПіП" () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) 12 000 грн 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

- стягнути з КП "ЛЕПЗПіП" () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в попередній сумі 11 000 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду фізичною особо позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивач ставить декілька позовних вимог, в тому числі про відшкодування матеріальної шкоди.

Також позивач ставить вимог про відшкодування моральної шкоди, в розмірі 12 000 грн 00 коп., яка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» є окремою категорією позовів за подання якого сплачується судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При стягненні заборгованості із заробітної плати працівники звільняються від сплати судового збору (п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»). Однак, якщо позов містить вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, судовий збір сплачується, оскільки це не є вимогою про стягнення зарплати.

Відтак, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 2 845 грн 64 коп. за вимогу майнового характеру та 3 328 грн 00 коп. за вимогу стягнення матеріальної шкоди або ж зазначити підстави звільнення його від сплати судового збору.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Львівського експериментального підприємства засобів пересування і протезування», про стягнення заборгованості та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Львівського експериментального підприємства засобів пересування і протезування», про стягнення заборгованості та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: