Справа № 175/3018/26
Провадження № 2/175/812/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іванчук Віталій Ярославович до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів в порядку ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іванчук Віталій Ярославович до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів в порядку ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену цивільну справу передано у провадження судді Краснокутської Н.С.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом положень ст. 14, ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відтак, вказаними нормами ЦПК України визначено дві форми подачі до суду процесуальних документів: письмова паперова й електронна (через ЄСІТС).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Всупереч вищенаведеним нормам права, подана до суду позовна заява не містить кваліфікованого електронного підпису представника позивача та позивача, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити особу позивача та його представника, перевірити дійсність його волевиявлення та вважати поданий документ належним чином підписаним.

Таким чином, судом встановлено, що представником позивача було подано до суду позовну заяву в електронній формі, але за відсутності електронного цифрового підпису представника позивача.

З огляду на вищенаведене порушення вимог щодо процесуальної форми позовної заява суд вважає за доцільне повернути позовну заяву без розгляду суб`єкту звернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 43, 175, 185, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іванчук Віталій Ярославович до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів в порядку ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту її підписання суддею. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. С. Краснокутська