Справа № 559/2932/15-ц
Провадження № 6/559/6/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у м. Дубно справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» у виконавчому документі 559/2932/15-ц на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 24.12.2015 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі 559/2932/15-ц за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.02.2016 на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та направлено даний виконавчий лист на виконання.

08.04.2016 державним виконавцем Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50742804. Станом на сьогодні дане виконавче провадження відкрите, а рішення Дубенського міськрайонного судом Рівненської області по справі 559/2932/15-ц за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі не виконано.

07.02.2018 між Приватним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №000060-b, відповідно до якого, ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №012-103815/13-00938-вкл-к від 12.09.2013 до ОСОБА_1 .

Представник заявника просить розглянути заяву без їх участі.

Від представника відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у відсутність представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, 24.12.2015 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі 559/2932/15-ц за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №012-103815/13-00938-вкл-к від 12.09.2013 у розмірі 22105, 04 грн. та 1218 грн. судового збору.

10.02.2016 у даній справі Дубенським міськрайонним судом Рівненської області видано видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та направлено на виконання.

08.04.2016 державним виконавцем Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50742804.

Станом на сьогодні дане виконавче провадження відкрите, що відтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень, а рішення Дубенського міськрайонного судом Рівненської області по справі 559/2932/15-ц за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі не виконано.

07.02.2018 між Приватним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №000060-b, відповідно до якого, ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №012-103815/13-00938-вкл-к від 12.09.2013 до ОСОБА_1 , що також підтверджено Витягом з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 07.02.2018.

Згідно листа Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі № 254 від 05.01.2026 адресованого ТОВ ФККредит-капітал вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №50742804 з примусового виконання виконавчого листа №559/2932/15-ц, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 23373,04грн. заборгованості за кредитним договором. Згідно повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб право вимоги за кредитним договором №012-103815/13-00938-вкл-к від 12.09.2013 укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», лот F07GL1949. Станом на 05.01.2026 залишок не перерахованих коштів, що знаходяться на депозитному рахунку відділу становить 10657,08грн. У разі заміни стягувача просять надати реквізити рахунку для перерахунку залишку коштів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією ВСУ, викладеною у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) або правонаступництво (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) є законними підставами для заміни сторони виконавчого провадження на її правонаступника, що підтверджується нормами статей 512, 514 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги №000060-b від 07.02.2018 є правонаступником ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» за правом грошової вимоги за кредитним договором №012-103815/13-00938-вкл-к від 12.09.2013 до ОСОБА_1 , отже заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому документі №559/2932/15-ц.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому документі №559/2932/15-ц з Приватного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №012-103815/13-00938-вкл-к від 12.09.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.М.Томілін