Справа №129/3158/25
№2/930/288/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача - адвоката Мартинюка С.І. про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Мартинюк С.І. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Райгородської сільської ради про визнання батьківства та внесення змін у актовий запис про народження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До Немирівського районного суду Вінницької області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка С.І. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у цивільній справі №129/3158/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку в системі "Електронний суд" .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, законне, обгрунтоване і таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Мартинюка С.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №129/3158/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Мартинюк С.І. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Райгородської сільської ради про визнання батьківства та внесення змін у актовий запис про народження, за участю адвоката МАРТИНЮК А СЕРГІЯ ІВАНОВИЧА та позивача ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд".

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко