Провадження № 2/638/1629/26
УХВАЛА

про проведення експертизи

03 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

25 лютого 2026 року до суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якій він просить призначити у справі №638/10970/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення біологічного батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Поставити перед експертами такі питання: Чи наявне кровне споріднення між загиблим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, чи є загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ?

В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом розгляду даної справи є встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку щодо визнання чи оспорення батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N478/690/18, висновок судово - медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити по даній справі судову молекулярно - генетичну експертизу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між загиблим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Якщо так, чи є загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ?

Надати експертам дозвіл на використання наявних біологічних зразків загиблого, які зберігаються у КУ «Запорізькому обласному бюро судово медичної експертизи», відібраних у межах кримінального провадження № 0000434 відомості про яке внесені до ЄДРДР від 10 серпня 2023 року.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів для проведення експертизи.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 638/10970/25 за матеріалами яких провести експертне дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 638/10970/25 зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко