Справа № 671/1632/25
Провадження № 2/671/147/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2026 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючий суддя Никифоров Є. О.,
секретар судового засідання Козак Г. А.,
представників органу опіки та
піклування: Кабанюк Н. В., Комаровської Н. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позову зазначено, що 26 лютого 2019 року Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 лютого 2022 року, виданого Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрального - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).
Рішенням Сарненського районного суду від 22 травня 2025 року по справі №671/57/25 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітнього - ОСОБА_4 , не спілкується із сином, не цікавиться його фізичним, духовним та моральним розвитком, проживає окремо, не турбується станом здоров`я сина, не надає фінансової та матеріальної допомоги на утримання дитини, не купує продукти харчування, одяг та речі індивідуального вжитку для сина, не забезпечує дозвілля та розвиток дитини.

Згідно медичної довідки від 12.06.2025 року « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звертався за медичною допомогою у ФОП ОСОБА_5 до сімейного лікаря ОСОБА_6 , протягом 2025 року у супроводі батька та бабусі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно характеристики дитячого садочка ЗДО «Сонечко» від 11.06.2025 року №6 « ОСОБА_4 відвідує дитячий садочок із 29.04.2024 року. Привела у заклад дошкільної освіти його бабуся і тато, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Інколи у садочку появлялась мама. Батько ОСОБА_8 завжди приймав активну участь у житті групи, допомагав в організації різноманітних свят, розваг та заходів для дітей, регулярно відвідував батьківські збори, цікавився життям дитини..... За весь час відвідування дошкільного закладу, дитину приводить та забирає бабуся і тато».

Відповідно до Акту про фактичне місце проживання особи від 18.08.2025 року №960 КП МК «Житлосервіс» Волочиської міської ради «за адресою АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання дитини від 09.06.2025 року №72 Служби у справах дітей Волочиської міської ради мати ОСОБА_3 з листопада 2024 року не цікавиться життям дитини, не забезпечує, не дбає про його здоров`я та розвиток».

Із жовтня 2024 року відповідач - ОСОБА_3 , проживає окремо від сина, не спілкується із ним, не цікавиться його життям, здоров`ям та побутом та не утримує дитину. На даний час ОСОБА_3 проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком від якого народила дитину. Таким чином - ОСОБА_3 свідомо нехтує та ухиляється від обов`язків матері по вихованні та утриманні дитини.

На переконання позивача наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на ухилення від виховання дітей матір`ю, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Позивач просить позбавити позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності представника.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки мати не виконує своїх батьківських обов`язків без поважних на те причин, що, насамперед, відповідатиме інтересам дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

За таких обставин та на підставі положень статей 223, 280 ЦПК України розгляд справи проведено судом за відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що з 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, що був зареєстрований Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 30. Зазначений шлюб рішенням Сарненського районного суду від 22 травня 2025 року було розірвано.

Під час розгляду справи з`ясовано, що відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Під час перебування сторін у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 лютого 2022 року, виданим Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрального - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

Із жовтня 2024 року відповідач - ОСОБА_3 , проживає окремо від сина, не спілкується із ним, не цікавиться його життям, здоров`ям та побутом та не утримує дитину.

Зазначене підтверджується медичною довідкою від 12.06.2025 року згідно з якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звертався за медичною допомогою у ФОП ОСОБА_5 до сімейного лікаря ОСОБА_6 , протягом 2025 року у супроводі батька та бабусі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Факт неучасті матері у вихованні дитини також підтверджується характеристикою дитячого садочка ЗДО «Сонечко» від 11.06.2025 року №6 згідно з якою ОСОБА_4 відвідує дитячий садочок із 29.04.2024 року. Привела у заклад дошкільної освіти його бабуся і тато, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Інколи у садочку появлялась мама. Батько ОСОБА_8 завжди приймав активну участь у житті групи, допомагав в організації різноманітних свят, розваг та заходів для дітей, регулярно відвідував батьківські збори, цікавився життям дитини. За весь час відвідування дошкільного закладу, дитину приводить та забирає бабуся і тато.

Відповідно до Акту про фактичне місце проживання особи від 18.08.2025 року №960 КП МК «Житлосервіс» Волочиської міської ради за адресою АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання дитини від 09.06.2025 року №72 Служби у справах дітей Волочиської міської ради мати ОСОБА_3 з листопада 2024 року не цікавиться життям дитини, не забезпечує, не дбає про його здоров`я та розвиток.

Позивач 13.08.2025 звертався до органів поліції щодо притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Органом опіки та піклування при підготовці висновку встановлено, що згідно з листом Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 23.09.2025 №, на запит звернення 13.08.2025 року зареєстрованого в ЄО Сарненського РВП за № 16371 від 01.09.2025 року, згідно довідки Клесівської селищної ради № 888 від 03.09.2025 року, ОСОБА_3 на території с. Карпилівка не зареєстрована та не проживає, місце проживання встановити неможливо. В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною, у зв`язку з чим пошуки останньої будуть продовжені, у разі встановлення місця перебування ОСОБА_3 , її буде опитано та притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства.

Згідно висновку органу опіки та піклування Службою у справах дітей Волочиської міської ради 15.09.2025 року проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено, що він проживає разом з бабусею - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , військослужбовець, перебуває на військовій службі в ЗСУ. Житлова площа квартири: 60 кв.м. В ній три житлові кімнати, наявні меблі, є місце для сну, відпочинку та навчання. В кімнатах створені належні умови для проживання, виховання дитини, всебічного гармонійного її розвитку та одержання освіти. Хлопчик має в достатній кількості все необхідне: одяг, продукти харчування, засоби гігієни. Дитина відвідує Волочиський ЗДО «Сонечко». Сім`я характеризується з позитивної сторони, створена сприятлива атмосфера в сім`ї. гуманні взаємини між ними. Проявів асоціальної поведінки не спостерігалось, до кримінальної, адміністративної відповідальності сім`я не притягувалась, компрометуючих матеріалів на них немає. Стосунки доброзичливі, конфліктних ситуацій, зверхності, агресивності, проявів насильства у родині немає.

Згідно з листом відділу у справах дітей та сім`ї, обліку бездомних громадян КНП «Центр надання соціальних послуг» Волочиської міської ради від 16.09.2025 № 06-03-6, на запит служби у справах дітей Волочиської міської ради щодо захисту прав дитини ОСОБА_4 , 15.09.2025p. психологом відділу ОСОБА_10 , спільно з фахівцем з соціальної роботи відділу у справах дітей та сім`ї був здійснений візит по місцю проживання хлопчика. Під час бесіди ОСОБА_11 перебував в домашній обстановці, поводив себе невимушено. ОСОБА_12 активний, веселий. ОСОБА_13 пішов на контакт, показував свої іграшки. В процесі спілкування ОСОБА_11 розповів про садочок, бабусю, яка його водить туди, показував на фото тата. Хлопчик в бесіді жодного разу не згадав маму. Зі слів бабусі, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 не запитує про маму, востаннє бачив наприкінці минулого року. В зв`язку з тим, хлопчик виявляє прихильність до бабусі. В силу віку дитини, вона ще не здатна сформулювати свої погляди стосовно можливості позбавлення батьківських прав матері. Дана фахова думка ґрунтується на одному фрагменті зустрічі з дитиною, діагностичні методики не проводились.

З показань свідка ОСОБА_7 , яка була допитана у судовому засіданні, вбачається, що свідок є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Мати онука - ОСОБА_3 , після народження ОСОБА_11 належної уваги вихованню та догляду за дитиною не приділяла, а з жовтня 2024 року ОСОБА_3 поїхала в невідомому напрямку, можливо до своїх батьків, та не поверталася та життям дитини не цікавилася. З того часу вихованням дитини займається вона як бабуся, а також батько ОСОБА_1 , який на даний час перебуває у ЗСУ. Між батьком та сином склалися добрі відносини. Коли ОСОБА_1 приїжджає у відпустку то багато часу проводить із дитиною. Батько надає кошти на утримання дитини. Мати жодної участі в утриманні дитини не приймає. Іноді приходять посилки від матері відповідача, з цукерками та подарунками для дитини.

Орган опіки та піклування Волочиської міської ради надав висновок, затверджений рішення виконавчого комітету Волочиської міської ради від 13.11.2025 № 533, відповідно до якого вважає можливим та доцільним позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, у разі, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, отже, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Надані позивачем та досліджені судом докази, у своїй сукупності, вказують на те, що відповідач свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання, догляду, матеріального утримання, спілкування на належному рівні з дитиною.

Оскільки поважних причин, що об`єктивно унеможливлювали б виконання відповідачем батьківських обов`язків судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 і ч.1 ст. 183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Отже, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, у сумі 1211,20 грн, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує їх на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено в повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав, у сумі 1211,20 грн, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує їх на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 3, 9, 18, 19, 27 Конвенції про права дитини, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» , статтею 51 Конституції України, статтями 7, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, статтями 12, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 27.08.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Орган опіки та піклування Волочиської міської ради, , Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1.

Повне заочне рішення складено 04 березня 2026 р.

Суддя Є. О. Никифоров