Провадження №2-о/512/15/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Жмурко С.Л. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування вимог представник заявника вказує, що після смерті батька заявника ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,900га, розташованої на території Полянецької сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , для ведення сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ОД №003498 від 02.01.2003р., яку заявник прийняв, подавши приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. заяву про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №126/2025, номер у Спадковому реєстрі 74660953, але для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було рекомендовано встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки в документах, які підтверджують між ними родинні відносини, наявні розбіжності, а саме: в паспорті громадянина України заявника його прізвище записано як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище вказано як « ОСОБА_7 », що змусило заявника звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали до суду заяви, в яких вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с. відповідно 22, 24).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, подали до суду заяви, в яких не заперечують проти вимог заявника, а справу просили розглянути за їх відсутності (а.с. відповідно 23, 20, 21).

Частиною 3 ст.211 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованими особами визнаються (а.с.20, 21, 23), та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у прізвищах спадкодавця « ОСОБА_7 », яке вказане в свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_3 від 13.08.2025р. (а.с.4), та заявника « ОСОБА_6 », яке записане в його паспорті громадянина України (а.с.6), виникли внаслідок недоліків перекладу цього прізвища з російської мови на українську, а тому вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.4, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Глибочок, Савранського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження якого: Україна, Одеська область, Савранський район, село Глибочок, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 89 років, про що 13.08.2025р. складено відповідний актовий запис №162; місце смерті якого: Україна, Одеська область, Подільський район, село Глибочок; місце державної реєстрації та орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 13.08.2025р., Савранська селищна рада Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.