Справа № 587/4831/25
Провадження № 2-др/591/16/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

02 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін у судовій справі єдиний унікальний номер: 587/9335/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА-НОВА" через представника до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

заяву адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича, який діє в інтересах ТОВ "ІННОВА-НОВА", про ухвалення додаткового рішення

і установив:

18.02.2026 в системі Електронний суд представник позивача ТОВ "Іннова-Нова" Андрущенко М. В. сформував заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

19.02.2026 ухвалою суду прийнято до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З матеріалів цивільної справи № 587/4831/25 слідує, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2026 року задоволено позов ТОВ "ІННОВА-НОВА" та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА-НОВА"( ) загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 21 111.00 грн, яка складається з заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9 300.00 грн; заборгованість за процентами у розмірі 11 811.00 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422.40 грн, а усього 23 533.40 грн.

У позовній заяві позивач надав попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2 422.40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000.00 грн. Повідомив суд, що докази понесення судових витрат відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Заява про ухвалення додаткового рішення в справі № 587/4831/25 подана протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в цій справі, про що позивач зробив відповідну заяву.

У заяві про ухвалення додаткового рішення позивача ТОВ "Іннова-Нова" ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000.00 грн.

У свою чергу від відповідача ОСОБА_1 не надійшло заперечень щодо розміру таких витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

06.05.2025 між ТОВ "Іннова-Нова" та адвокатом Андрущенко М. В. укладено Договір №06-05/2025 про надання правничої допомоги.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності; розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000.00 грн представник позивача подала такі докази:

1. Договір про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025;

2. Ордер на надання правничої допомоги серії АН №1685892 від 08.05.2025;

3. Копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

4. Заявку про надання послуг від 26.05.2025;

5. Акт № приймання-передачі наданих послуг до Договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 17.02.2026, згідно з яким вказано послуги за складення правової документації процесуального характеру (позовної заяви та клопотання про витребування доказів); та супровід процесу розгляду справи в суді з питань, пов`язаних із правами та інтересами замовника в будь-якому форматі судочинства, в т.ч., але не виключно із використанням ресурсу "Електронний суд" в сумі 5 000.00 грн;

6. Копію платіжної інструкції № 216 від 17 лютого 2026 року, згідно якої позивач ТОВ "Іннова-Нова" сплатив на користь адвоката Андрущенка М. В. за договором про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025 за надані послуги у розмірі 5 000.00 грн.

Наведені вище послуги та витрати на правничу допомогу позивача підтверджені належними та допустимими доказами. При цьому, такі послуги відповідають умовам договору про надання правничої допомоги, витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму відповідають критерію реальності таких витрат, співмірності та розумності їхнього розміру.

Клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката від відповідача не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку що заявлений розмір судових витрат на професійну допомогу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

А згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне ухвалити у справі №587/4831/25 додаткове рішення для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись стст. 133, 137, 141, 270, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Прийняти додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» (, місцезнаходження: Україна, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5) витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя А. І. Косар