Справа № 314/2569/23
Провадження № 2/314/27/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/2569/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 26.06.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.08.2023 до суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі із тих підстав, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, що підтверджується довідкою від 08.08.2023 № 4325.

Ухвалою суду від 28.08.2023 провадження у справі № 314/2569/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна постановлено зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Матеріали справи містять лист військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 20.10.2025 №314/2569/23/17668/25 зі змісту якого вбачається, що за наявними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на 23.10.2025 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний до ІНФОРМАЦІЯ_4 01.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

13.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій остання зазначає, що має намір припинити шлюбні відносини, зупинення провадження у справі порушує її права так як шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Просить поновити провадження у справі № 314/2569/23, роз`єднати позовні вимоги, розгляд справи про розірвання шлюбу провадити без її участі, просить ухвалити заочне рішення, строку на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою від 23.02.2026 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, поновлено.

Вимоги позивачки підлягають роз`єднанню в самостійні провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до суду, позивачка об`єднала в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна.

Разом з тим, заявлені позивачкою вимоги не мають ознак, необхідних для їх об`єднання, визначених ч. 1 ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Аналогічні положення містяться і в абз. 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Керуючись ст. 188 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в самостійні провадження.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження та передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Виділену в самостійне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута в межах строків, встановлених ст. 275 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

23.02.2026