Справа № 301/515/26
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"02" березня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/2 від заробітку (доходу) платника аліментів з ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї документами, суддя приходить до наступного.

Відповідно п.4 ч. 3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дітей в розмірі 1/2 від заробітку (доходу) платника аліментів не надано доказів, що діти проживають із заявником, а саме: довідки про склад сім"ї. Натомість суду надано довідку про склад сім`ї ОСОБА_7 , яка не має відношення до вказаної справи.

Згідно п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього Кодексу.

З урахуванням того, що заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, суддя приходить про висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/2 від заробітку (доходу) платника аліментів з ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.03.2026.

Суддя Іршавського

районного суду : О.І.Бобик