У Х В А Л А

підготовчого засідання

12.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого cудді Рудакова Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Стефанишина О.В.,

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові клопотання позивачки про витребування документів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту.

10.11.2025 до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування:

- у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О. спадкової справи №29/2025, заведеної після смерті ОСОБА_6 ;

- у КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції татерапії узалежнень" історії хвороби ОСОБА_6 за час перебування його на стаціонарному лікуванні 22.02.2020 - 23.02.2020 р. та 17.06.2024 - 18.06.2024 р., а також всі документи, на підставі яких ОСОБА_6 перебував на наркологічному обліку.

Позивачка в підготовчому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Представник позивачки не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача поклалася на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом вказаного позову є визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.05.2025, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №2607.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі №761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Враховуючи те, що наявні у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О. та КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції татерапії узалежнень" документи можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, суд вважає, що слід витребувати історії хвороби ОСОБА_6 за час перебування його на стаціонарному лікуванні 22.02.2020 - 23.02.2020 р. та 17.06.2024 - 18.06.2024 р., а також всі документи, на підставі яких ОСОБА_6 перебував на наркологічному обліку та спадкову справу №29/2025, заведеної після смерті ОСОБА_6 .

З наведених міркувань та керуючисьст.84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О. (м.Львів, вул.Т.Шевченка, 80, приміщення 58) завірену належним чином копію спадкової справи №29/2025, заведеної після смерті ОСОБА_6 .

Витребувати у КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції татерапії узалежнень" історії хвороби ОСОБА_6 за час перебування його на стаціонарному лікуванні 22.02.2020 - 23.02.2020 р. та 17.06.2024 - 18.06.2024 р., а також всі документи, на підставі яких ОСОБА_6 перебував на наркологічному обліку

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Рудаков