Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26.02.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/1010/25 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.

АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 21.12.2011 року уклали кредитний договір № в письмовій формі.

14.03.2025 року АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу № 14/03/2025 у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає ( відступає ) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні АТ «ОТП БАНК» права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 2 до Договору факторингу від 14.03.2025 року № ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_1 відкритим в межах кредитного договору № в сумі 15 594 грн. 68 коп., з яких:

-10 498 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-5 096 грн. - сума заборгованості за процентами.

Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 02.02.2026 року призначено судове засідання по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про застосування строків позовної давності. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14.03.2025 року АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу № 14/03/2025 у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає ( відступає ) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні АТ «ОТП БАНК» права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 2 до Договору факторингу від 14.03.2025 року № ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_1 відкритим в межах кредитного договору № в сумі 15 594 грн. 68 коп., з яких:

-10 498 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-5 096 грн. - сума заборгованості за процентами.

Зазначена позивачем сума заборгованості та обставини відкриття карткового рахунку взагалі не підтверджується жодними доказами по справі.

Зокрема позивачем не підтверджено доказами та не зазначено поважних причин їх неподання обставини щодо відкриття рахунку, тобто коли він був відкритий, з яких підстав, на яку суму встановлений кредитний ліміт, на яку суму змінювався кредитний ліміт, які встановлені проценти тощо. Також не надано помісячного розрахунку заборгованості з зазначенням суми кредиту, розміру процентів, їх погашення чи непогашення.

Наданий позивачем розрахунок свідчить лише про суму грошових коштів переданих від АТ «ОТП БАНК» до позивача. Однак позивачем не доведено, що саме зазначена заборгованість утворилася внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань та не підтверджено яких саме зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України:

1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За таких обставин, оскільки позивачем не доведено обставини виникнення зобов`язання та його істотні умови, позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:

1.В задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3.Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ », , місцезнаходження - м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський

Рішення складене 03.03.2026 року.