Провадження № 22-з/4808/14/26
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Манченко О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Романенка Євгена Олександровича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зупинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2025 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зупинення стягнення аліментів на певний час, звільнення від сплати на певний час відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 - адвокат Романенко Є.О. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2025 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Романенка Євгена Олександровича залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2025 року залишено без змін.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Манченко О.В. подала до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки предметом заяви є стягнення витрат на професійну правничу допомогу тому заява може бути розглянуто без повідомлення учасників справи в силу вимог закону.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин заяву представника ОСОБА_1 адвоката Манченко О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Романенка Євгена Олександровича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зупинення стягнення аліментів слід розглядати без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Манченко Олени Віталіївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді без виклику учасників справи на 19 лютого 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Є.Є. Мальцева

В.А.Девляшевський

В.М.Луганська