Справа № 505/852/25
№ 2/505/1258/2026
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Колесникова І.О., звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Представник позивача - адвокат Колесникова І.О. 29 квітня 2025 року усунула недоліки.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2025 року у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою представник позивача - адвокат Колесникова І.О. надала до суду заяву про виклик в судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, представник позивача - адвокат Колесникова І.О. 23 грудня 2025 року подала до суду клопотання про поновлення строку на подання клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та з метою повного та всебічного розгляду справи, просила долучити докази до матеріалів справи, а саме висновок органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 04 грудня 2025 року №С-1454 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.08.2025 року, довідку №01-23/823 від 06.11.2025 року, характеристику №824 від 06.11.2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Колесникова І.О. в підготовче засіданні не з`явилися, подали до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі, просили подані раніше клопотання про виклик свідків, поновлення строку та доручення доказів задовольнити та закрити підготовчого засідання, призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим відправленням про день та час розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву до суду не надав.

Представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в підготовче засідання не з`явився.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи своєчасність поданого клопотання, а також з огляду на обставини, які можуть підтвердити свідки, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на те, що докази, які представник позивача просить долучити до матеріалів справи, отримані стороною позивача вже під час перебування справи у провадженні суду, а також те, що вказані докази сприятимуть прийняттю законного та обґрунтованого рішення у даній цивільній справі, відомості, що містяться у них можуть підтверджувати обставини, які є підставою позовних вимог, а тому з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку на подання клопотання про долучення доказів, їх прийняття та долучення до матеріалів справи.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які йому відомі та надав усі докази, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не має.

За таких обставин, суд вважає, що проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику позивача - адвокату Колесниковій Ірині Олексіївні строк на подання клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Долучити до матеріалів справи наступні докази: висновок органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 04 грудня 2025 року №С-1454 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.08.2025 року, довідку №01-23/823 від 06.11.2025 року, характеристику №824 від 06.11.2025 року.

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область) на 13 годину 20 хвилин 02 квітня 2026 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача - адвоката Колесникової Ірини Олексіївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання зазначених свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ващук