Справа № 395/455/26 Провадження № 2-з/395/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

04 березня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Піддубної Н.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 395/455/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Заліпський Віктор Олексійович про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 395/455/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новомиргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Заліпський Віктор Олексійович про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

В обґрунтування заявленої вимоги представник позивача зазначила, що в ході зібрання доказів, було направлено адвокатські запити, зокрема і до Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи». 13.02.2026 року за № 01.3-20/301 від Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» отримано відповідь, зі змісту якої вбачається, що 16 січня 2025 року у даному спеціалізованому закладі охорони здоров`я було проведено судово-медичну експертизу тіла померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході судово-медичної експертизи до судово-імунологічної лабораторії було відібрано фрагмент ребра, що на даний час зберігається в архіві вказаної лабораторії. Молекулярно-генетична експертиза (ДНК експертиза) в Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» не проводилася.

Відповідно до п.1 Порядку проведення анатомічного розтину, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 06.09.2021 року №1877, цей Порядок визначає правила та процедури проведення патологоанатомічних розтинів тіл померлих від хвороб і патологічних станів у закладах охорони здоров`я та у випадках смерті за місцем проживання.

Відповідно до п.5 Розділу IX «Порядок зберігання матеріалів та первинної медичної документації патологоанатомічних досліджень» Порядку 1877, гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу, що документують патологічні процеси і хвороби, зберігаються у медичному архіві патологоанатомічного відділення 303 (бюро, центру) не менш, ніж 3 роки.

Медичні відходи, що утворилися в результаті проведення розтинів, патологогістологічного дослідження секційного, операційного і біопсійного матеріалів, після закінчення строку їх зберігання утилізують відповідно до Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 червня 2015 року № 325, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 07 серпня 2015 року № 959/27404 (п.12 Розділу IX Порядку 1877).

Зважаючи на те, що судово-медичну експертизу тіла померлого ОСОБА_4 проведено 16.01.2025 року Державною спеціалізованою установою «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та як відомий вже факт, що тіло було передано рідним, у встановленому законом порядку, і в подальшому 23.01.2025 поховано на кладовищі у с. Дібрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Розглянувши заяву, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що вищезазначений доказ позивач не може самостійно отримати та зберігати, є підстави припускати, що збирання або подання такого доказу стане згодом утрудненим, тому суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та таку, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 395/455/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Заліпський Віктор Олексійович про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зобов`язання Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» належно зберігати біологічний матеріал (фрагмент ребра), який було відібрано під час проведення в Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» 16.01.2025 року судово-медичної експертизи тіла померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки біологічні зразки (зразки ДНК матеріалу), про які йдеться вище, в подальшому можуть бути використані для проведення посмертної судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільній справі про встановлення факту батьківства.

Копію ухвали про забезпечення доказів направити на адресу Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 04 березня 2026 року.

Суддя В.А.Орендовський