ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1689/13-ц

Провадження № 22-ц/820/718/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року залишено без руху та надано строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідачці ОСОБА_2 , а також для сплати судового збору в сумі 532,48 грн.

Копію ухвали суду від 27 січня 2026 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 отримав 28 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

В апеляційній скарзі не зазначено місце проживання чи перебування ОСОБА_1 та номер засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності).

В Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Вказане позбавило можливості надіслати копію ухвали самому відповідачу.

У встановлений судом строк апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідачці ОСОБА_2 не надано, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 1 ст 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки

Так, у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Отже, особа, яка оскаржила судове рішення в апеляційному порядку зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Проте протягом тривалого часу ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не цікавляться станом розгляду поданої апеляційної скарги.

На теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

На підставі ч. 3 ст 185, ч. 2 ст 357 ЦПК України якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачений у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року вважати неподаною та повернути.

Представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги з додатками залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта