Провадження № 2/712/1773/26
Справа № 712/298/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

з участю адвоката ОСАДЧОГО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСАДЧОГО Олега Васильовича про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_4 адвоката Осадчого О.В. надійшла заява про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В обгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 та відповідач у справі ОСОБА_5 10.08.2018 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №5. У період шлюбу в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.2025 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано (справа №707/2047/25). На підставі судового наказу, виданого 10.06.2025 Соснівським районним судом м. Черкаси (Справа № 712/7809/25) з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 .. Вказаний судовий наказ реально виконується, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит ГУНП в Черкаській області № 211834?2025 від 06.10.2025 (653849). Крім того, на даний час в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді справа № 712/16746/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради про визначення місця проживання дитини. Також в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді справа № 712/14099/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору, поділ майна, стягнення грошової компенсації. Тому у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_7 , в подальшому може виникнути питання щодо зменшення розміру аліментів стягнутих на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у справі № 712/7809/25, тобто рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, з метою ознайомлення з позовними вимогами, а також висловлення своєї думки щодо заявленого розміру аліментів.

Адвокат Осадчий О.В. в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

В судовому засіданні позивач та відповідач щодо залучення третьої особи поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з приписами зазначених норм ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача лише у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тобто обов`язковою підставою для залучення третьої особи до розгляду справи є наявність між цією особою і стороною у справі, на боці якої вона бере участь, правовідносин (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Вирішуючи подане клопотання, суд вважає, що представником ОСОБА_4 не надано доказів, які б підтверджували, що прийняте судове рішення по даній справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_4 .

Вимога про стягнення аліментів на утримання дитини має індивідуально-претензійний характер і стосується прав та обов`язків платника аліментів, тому суд на даний час не вбачає, що рішення суду в цій справі призведе до порушення прав, свобод, інтересів ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залучення до участі в даній справі третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 53, 240, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Представнику ОСОБА_1 адвокату ОСАДЧОМУ Олегу Васильовичу у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2026 року