Провадження № 2-о/638/95/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

11 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

присяжних: Денисенко Л.М., Донського А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису про її народження

встановив:

28.11.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Світлана Анатоліївна Зінченко через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису про її народження; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

Матеріали справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 01 грудня 2025 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису про її народження.

11.02.2026 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Світлана Анатоліївна Зінченко подала заяву про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. При цьому будь - яких інших заяв та клопотань з процесуальних питань інші учасники справи не подали.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала заяву (позовну заяву), має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, із заявою про залишення вказаної заяви без розгляду представник заявника звернулася до початку розгляду справи по суті.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника заявника про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису про її народження без розгляду є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Водночас суд роз`яснює, що особа, заяву (позов) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Таким чином у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису про її народження та роз`яснює право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису про її народження - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2026 року.

Суддя: В.М. Яковлева

Присяжні: Л.М. Денисенко

А.М. Донський