справа №176/3638/25
провадження №2/176/267/26
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоновосілківської територіальної громади в особі Великоновосілківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоновосілківської територіальної громади в особі Великоновосілківської селищної ради, в якій позивач просить визначити їй додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Велика Новосілка Волноваського району Донецької області помер чоловік позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом Відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру селищної ради Великоновосілківської селищної ради Донецької області від 05 вересня 2025 року вказано, що разом з ОСОБА_4 на день його смерті були зареєстровані ОСОБА_1 (з 30.10.2002 року) та ОСОБА_3 (з 06.07.1990 року).

Таким чином, позивачка є особою, яка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем до моменту його смерті.

Реалізуючи своє право на спадщину, позивачка звернулася до Дніпровської районної державної нотаріальної контори у порядку статті 1268 ЦК України із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

03 липня 2025 року було заведено спадкову справу №74288273 після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2025 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутність документів, що встановлюють право власності спадкодавця на спадкове майно.

Представник позивача вважає, що оскільки постановою нотаріуса позивачці було відмовлено через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, то судом може бути призначено додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, з наступних підстав.

По-перше, з березня 2022 року на території селища Велика Новосілка, Волноваський район, Донецька область відбувалися активні бойові дії, через що в квітні 2022 позивачка була вимушена виїхати до більш безпечного місця, що підтверджується довідкою про ВПО від 18.04.2022 року.

По-друге, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 розпочався ІНФОРМАЦІЯ_3 та закінчився 04.05.2022 року. Оскільки позивачка вважала, що є такою що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , оскільки проживала разом з ним до його смерті та через збіг тяжких життєвих обставин вона не зверталася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Лише коли життя позивачки налагодилося вона у липні 2025 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом та отримала відмову.

Смерть чоловіка, тяжка ситуація, пов`язана з військовою агресію рф, завдали сильного душевного болю позивачці, вибили її зі звичайного життєвого ритму, що заважало їй вирішувати важливі побутові питання, як то оформлення спадщини.

Представник позивача вважає, що наведені обставини дають всі підстави вважати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та такими що дають підстави визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, відповідачами у даній справі повинні виступати особи, які є спадкоємцями за законом, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи, що жоден із інших спадкоємців не прийняв спадщину, відповідачем у даній справі також повинна виступати Великоновосілківська територіальна громада в особі Великоновосілківської селищної ради.

Ухвалою судді від 23 вересня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 23 грудня 2025 року підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоновосілківської територіальної громади в особі Великоновосілківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась. До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі та без участі позивача. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. На адресу суду надійшли заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи без їх участі. В заявах відповідачі зазначили, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач Великоновосілківська територіальна громада в особі Великоновосілківської селищної ради, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12.11.1998 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Велик Новосілка Донецької області (а.с.9).

Згідно довідки від 18.04.2022 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно довідки від 24.09.2024 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.10.1973 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено шлюб 20.10.1973 року та прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.19).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2011 року чоловік позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №407 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про право особистої приватної власності від 14.11.1984 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с.20).

Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , був виготовлений 21.03.2018 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с.21-23).

Згідно листа Великоновосілківської селищної ради Донецької області від 05.09.2025 року, ОСОБА_4 на день смерті з ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_4 на день його смерті були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.27).

03 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4 (а.с.49).

Державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори 03 липня 2025 року було заведено спадкову справу №74288273 (номер у нотаріуса 128/2025) після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.28).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2025 року державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Л.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений строк для прийняття спадщини та відсутні документи, що встановлюють право власності на спадкове майно спадкодавця, а також неможливістю встановити коло спадкоємців в спадщині (а.с.25 зворот).

На підтвердження того, що з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України 224.02.2022 року позивачка зазнала душевного болю та страждань, мала постійне відчуття страху, відчаю та неспокою, що в свою чергу вплинуло на загальне погіршення стану здоров`я представником позивача надано медичну довідку від 11.05.2022 року, консультаційний висновок від 16.05.2022 року, огляд ендокринолога від 19.04.2024 року, медичний висновок від 25.04.2024 року, виписку з медичної карти стаціонарного хворого від 10.10.2024 року (а.с.82-84).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Позивачем на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у позовній заяві вказано, що шість місяців від смерті її чоловіка минуло ІНФОРМАЦІЯ_8 . Оскільки позивачка вважала, що є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , так як проживала з ним до його смерті та через збіг життєвих обставин, вона не зверталась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Також суд враховує, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Адміністративна межа тимчасово окупованої території України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, Волноваська міська територіальна громада з 10.03.2022 року є окупованою.

Суд вважає, що зазначені обставини об`єктивно унеможливлювали своєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними та пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, викликаними введенням воєнного стану в країні та окупацією місця проживання позивача, які перешкодили позивачеві своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини та не залежали від її волі.

Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно, протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Велика Новосілка, Волноваського району, Донецької області, Україна, оцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоновосілківської територіальної громади в особі Великоновосілківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, Україна, строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ