Справа № 154/4117/21
Провадження № 2-зз/444/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Лавринів М.Я. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, визнання договорів удаваними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням яке обгрунтовує тим, що Постановою Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задоволено частково, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 квітня 2025 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання удаваними договорів дарування, про визнання спільною сумісною власністю об`єкту незавершеного будівництва, визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 ідеальну частку цього майна в порядку поділу спільного майна подружжя - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Вказує, що в межах даної цивільної справи згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.11.2021 року було застосовано заходи забезпечення позову та таку ухвалу стягувачем було подано до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича (ВП НОМЕР_2).

Враховуючи набрання законної сили постановою Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року, подальше існування заходів забезпечення позову щодо переліку майна, спір з приводу якого вирішено, порушує законні права власника такого майна.

Зазначає, що Постанова Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року учасниками справи в касаційному порядку не оскаржувалася.

А тому просить задоволити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, однак їхня неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що Постановою Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задоволено частково, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 квітня 2025 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання удаваними договорів дарування, про визнання спільною сумісною власністю об`єкту незавершеного будівництва, визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 ідеальну частку цього майна в порядку поділу спільного майна подружжя - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Так, в межах даної цивільної справи згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.11.2021 року було застосовано заходи забезпечення позову та таку ухвалу стягувачем було подано до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича (ВП НОМЕР_2).

Таким чином, суд прийшов до переконання, що заходи забезпечення позову вжиті судом 25.11.2021 р. слід скасувати, оскільки необхідність в такому відпала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Володимир Волинського міського суду Волинської області від 25.11.2021 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігору Мироновичу (79013, м. Львів, вул. Грабовського, 11, офіс 104, тел. НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 03.03.2026 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.