єдиний унікальний номер справи 546/152/26
номер провадження 2/546/361/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.02.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області, через електронний кабінет Електронного суду, надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.11.2021 року у розмірі 14657,40 гривень, та покласти на відповідача понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 20.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 23.02.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 26.02.2026.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.11.2021 року у розмірі 14657,40 гривень.

Однак, додані до позовної заяви додатки містять позовну заяву до ОСОБА_2 , яка адресована Стрийському міськрайонному суду Львівської області, за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.03.2025 з додатками до неї.

Разом з цим, в переліку додатків до позову до відповідачки ОСОБА_1 містяться ті ж самі додатки, що і до позову до відповідачки ОСОБА_2 . Однак, вони стосуються саме Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 09.11.2021 укладеного з ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачем взагалі не надано додатків до позовної заяви, що стосуються спору з ОСОБА_1 щодо заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.11.2021.

Отже, позивачеві необхідно надати суду додатки саме до позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.11.2021, а також позовну заяву з вірним зазначенням переліку додатків до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк у сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко