Справа №: 398/1471/21
провадження №: 2/398/16/26
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прозалучення правонаступників відповідача до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про залучення правонаступників та витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.03.2026 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі її законного представника. Крім того, у зв`язку з відсутністю у позивача даних про законного представника малолітньої спадкоємиці відповідача, просить витребувати від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про матір ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

23.03.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.10.2019 року на загальну суму 84 828, 17 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 09.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2022 року провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01.03.2023 року ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2023 року до участі у справі як правонаступника позивача АТ «Креді Агріколь Банк» залучено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2023 року провадження у справі зупинено до вступу правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 .

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 25.09.2024 року, №582-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року справа розподілена судді Подоляк Я.М.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2024 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витребувано витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність або відсутність складених нею за життя заповітів, а також від Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області відомості про осіб, які були зареєстровані разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті останньої, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №268/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , спадщину після смерті останньої було прийнято: дочкою померлої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , та онукою померлої ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Згідно вимог статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

При цьому, оскільки ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на даний час є малолітньою особою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , в особі її законного представника матері ОСОБА_5 .

Разом з тим, суд не вбачає необхідності у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме, інформації з Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про матір ОСОБА_3 , оскільки вся необхідна інформація стосовно останньої наявна в матеріалах спадкової справи №268/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , копія якої надана суду в порядку витребування доказів.

Керуючись ст.ст.49,55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прозалучення правонаступника відповідача до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про залучення правонаступників та витребування доказів, задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступників відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі її законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів, відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК