Справа № 285/6084/25 Головуючий у 1-й інст. Васильчук Л. Й.
Категорія 40 Доповідач Шалота К.В.
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 рокум. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шалоти К.В. (суддя-доповідач),

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

розглянув у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сергійчук Ярослави Ярославівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лабік Генадій Іванович, на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі ТОВ «Факторинг Партнерс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

1. Житомирський апеляційний суд ухвалою від 18 лютого 2026 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2026 року у справі №285/6084/25, яку вирішено розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. 27 лютого 2026 року представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Сергійчук Я.Я. надіслала через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Перевіривши доводи клопотання та матеріали апеляційного провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

4. Відповідно до частини 1 та 3 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи може здійснити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Разом з тим відповідно до частини 6 статті 279 ЦПК суд вправі відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи з викликом сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування не потребують проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

6. Матеріали справи свідчать, що спір виник із кредитних правовідносин та стосується стягнення грошової заборгованості, а доводи апеляційної скарги підлягають перевірці на підставі наявних у справі письмових доказів, необхідність дослідження нових доказів, призначення експертизи, допиту свідків чи встановлення обставин, які неможливо з`ясувати за матеріалами справи, у вказаному клопотанні не обґрунтовано.

7. Саме по собі посилання представника ТОВ «Факторинг Партнерс» на значення справи для сторони або бажання надати додаткові усні пояснення не є підставою для зміни визначеного судом порядку апеляційного розгляду. Крім того, апеляціійним судом забезпечено право ТОВ «Факторинг Партнерс» на подання відзиву на апеляційну скаргу, яким останній скористався.

8. За таких обставин підстав для апеляційного розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання представника ТОВ «Факторинг Партнерс» слід відмовити.

Керуючись статтями 274, 279, 369 ЦПК, Житомирський апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сергійчук Ярослави Ярославівни про апеляційний розгляд справи №285/6084/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько