ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1064/25
номер провадження 2/695/356/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бруса С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бруса Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бруса Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві представник позивача адвокат Брус С.М. просив викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

29.09.2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бруса С.М., у якому він просив викликати та допитати в судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приєднати до матеріалів справи розрахунок заборгованості зі сплати аліментів (боржник ОСОБА_2 ), посвідчення багатодітної сім?ї, довідку про склад сім?ї, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження ОСОБА_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Брус С.М. підтримав заявлені клопотання про виклик свідків та приєднання доказів до матеріалів справи. Додатково заявив усне клопотання, у якому просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені клопотання про виклик свідків та приєднання доказів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник Побиванець Ю.В. не з`явилися. У матеріалах справи є клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ у підготовче судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без їх участі.

Представник СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ у підготовче судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України позивач може бути допитаний як свідок про відомі йому обставини справи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача про виклик свідків та приєднання доказів до матеріалів справи підлягають до задоволення.

При цьому, суд звертає увагу сторони позивача, що у відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Оскільки позивач та відповідач є рідними батьками неповнолітнього свідка, вони обоє безпосередньо заінтересовані у справі та можуть впливати на неповнолітню дочку ОСОБА_5 , із огляду на вимоги ч. 1 ст. 232 ЦПК України, із метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини, суд вважає за необхідне допитати неповнолітнього свідка в присутності представників третіх осіб та психолога.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 91, 92, 223, 247, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи письмові докази: розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №78680954 станом на 25.09.2025; посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.03.2024; довідка АНТИПІВСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ №180 від 26.09.2025; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.10.2021; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20.04.2022; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 28.02.2023.

Викликати і допитати неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 20.02.2026 об 11.50 год., яке відбудеться у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Залучити до участі в справі під час надання пояснень неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психолога, якого зобов`язати надати суду оригінал і копію відповідних документів, які підтверджують повноваження психолога та відповідну посаду.

Зобов`язати ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ забезпечити явку спеціаліста у галузі дитячої психології для участі в допиті неповнолітньої дитини в судовому засіданні, дата якого буде визначена після закриття підготовчого судового засідання.

Заслуховування пояснень дитини здійснити без присутності батьків, їх представників, за участю представників третіх осіб та психолога.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.50 год. 20.02.2026. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію ухвали направити ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ для виконання та учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова