Справа № 345/2280/25
Провадження № 2/345/42/2026
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.03.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Мельник І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виділення частки нерухомого майна в натурі, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить виділити йому в натурі належні йому 3/4 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 , визнавши за ним право власності в цілому на приміщення, перелік яких зазначений в позовній заяві.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2025 відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

12.06.2025 судом отримано відзив на позов від відповідача, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 07.08.2025 провадження по справі зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи було доручено судовому експерту Максимчину А.Д. Оплату витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, покладено на позивача та відповідача порівну.

17.02.2026 справа надійшла до канцелярії суду разом із листом експерта, яким ухвалу суду від 07.08.2025 повернуто без виконання, оскільки станом на 13.02.2026 оплату за експертизу не проведено.

Ухвалою суду від 18.02.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу на 09:30 год. 04.03.2026 року.

02.03.2026 судом отримано клопотання від представника позивача адвоката Крикун Т.О., в якому зазначено, що позивачу стало відомо, що відповідач оплату за дану експертизу своєї частини не провів, так як помер. В зв`язку з цим, позивачем теж не проведено оплату за експертизу, оскільки в даний час є необхідність в зупиненні справи і заміні відповідача правонаступником. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а надати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 позивач не може, оскільки не являється його членом сім`ї, близьким родичем. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд провадження у справі зупинити до вступу правонаступників у прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_2 . Також просить витребувати у органу ДРАЦС свідоцтво про смерть відповідача ОСОБА_2

04.03.2026 судом отримано клопотання від представника відповідача адвоката Кобзана Р.М. заяву, в якій зазначено, що йому стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про смерть. З часу смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на частку у спірному майні по даній справі. Спадкоємці померлого мають у 6-місячний строк прийняти або не прийняти спадщину відповідача. Оскільки термін прийняття спадщини ще не минув, то невідомо коло всіх спадкоємців за законом, які будуть приймати спадщину, і які можуть бути стороною у справі внаслідок правонаступництва. У зв`язку з цим, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 до визначення та залучення до участі у справі його правонаступників.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача в клопотанні про зупинення справи просила розгляд даного клопотання здійснювати у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак в заяві про зупинення справи просив дане питання вирішити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи і дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Оскільки спірні правовідносини по цій справі допускають правонаступництво, враховуючи значний час, встановлений законом для прийняття спадщини, суд уважає, що провадження по справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Щодо клопотання представника позивача про витребування у органу ДРАЦС свідоцтво про смерть відповідача ОСОБА_2 , то, оскільки таке свідоцтво було надано представником відповідача, суд не вбачає необхідності у витребуванні документу.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виділення частки нерухомого майна в натурі- до залучення у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий