Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/842/26
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

27.02.2026 Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа: Київське міжрегіональне управління Міністерствам юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа Київське міжрегіональне управління Міністерствам юстиції.

Відповідно до статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 293 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач (заявник) зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням заяви.

Необхідність обґрунтування вимог обумовлена тим, що в заяві повинні міститися не лише вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Заявник просить встановити факт його проживання однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_3 , однак не додає до заяви доказів на підтвердження вказаного факту.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявник не вказує дату свого народження, не додає до заяви документ, що посвідчує його особу.

Разом з тим у тексті заяви йде мова про заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає про оформлення спадщини за померлим ОСОБА_4 , не навівши даних, ким являється для нього згадана особа.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Так, заява підписана представником заявника ОСОБА_2 , проте в матеріалах справи відсутні докази (документи), які у відповідності до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підтверджують, що особа є адвокатом, зокрема відсутнє свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, надано тільки копію ордеру.

Разом з цим доказом того, що адвокат має право на заняття адвокатською діяльністю є свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю та/або Витяг із Єдиного реєстру адвокатів.

Крім цього відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження, суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

В порушення вимог ст. 235 ЦПК України, заявник, в поданій заяві, не зазначає заінтересовану особу; Київське міжрегіональне управління Міністерствам юстиції вказує третьою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа: Київське міжрегіональне управління Міністерствам юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Левко