Провадження № 2/638/3806/26
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 01.12.2025 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Сторонам роз`яснено права, передбачені ст.178-180,191,193, ч. 5 ст.279 ЦПК України.

02.03.2026 представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить витребувати у ІЗЮМСЬКЕ РУП ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (пл. Садова, 18/75, м. Ізюм Харківська область, 64309): 2.1. Інформацію щодо результатів здійснених заходів та відповідні документи/матеріали сформовані за результатом звернення ОСОБА_4 до ІЗЮМСЬКОГО РУП ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ з Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.03.2026 4 повідомленнями від 20.02.2026 щодо конфліктної ситуації між ОСОБА_5 та її знайомим ОСОБА_6 у присутності малолітніх дітей, а саме: - матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо учасників конфліктної ситуації; - копій пояснень учасників конфліктної ситуації; - подані заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а також інформацію про внесення даних до ЄРДР; - інші матеріали, що складені за результатом перевірки звернень ОСОБА_4 ; 2.2. Відеозаписи обставин, що мали місце 20.02.2026 за участю ОСОБА_7 та інших осіб, які були зафіксовані за допомогою портативних відеореєстраторів працівників ІЗЮМСЬКОГО РУП ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Системний аналіз цитованих норм дає підстави стверджувати, що витребуванню в порядку ст. 84 ЦПК України підлягають виключно ті докази, які відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності, а саме стосуються предмету доказування, підтверджують ті обставини, які можуть бути ними підтверджені, та на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування заявлених позивачем доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати :

- у Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (пл. Садова, 18/75, м. Ізюм Харківська область, 64309), інформацію щодо результатів здійснених заходів та відповідні документи/матеріали сформовані за результатом звернення ОСОБА_1 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з повідомленнями від 20.02.2026 щодо конфліктної ситуації між ОСОБА_3 та її знайомим ОСОБА_6 у присутності малолітніх дітей;

- копій пояснень учасників конфліктної ситуації; - подані заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а також інформацію про внесення даних до ЄРДР;

- інші матеріали, що складені за результатом перевірки звернень ОСОБА_1 ;

- копії відеозаписів щодо фіксації обставин, що мали місце 20.02.2026 за участю ОСОБА_3 та інших осіб, які були зафіксовані за допомогою портативних відеореєстраторів працівників Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко