Справа № 214/7304/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника позивача - адвоката Погорілецької Ангеліни Володимирівни про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №214/7304/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 06.11.2025 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Погорілецької Ангеліни Володимирівни про виправлення описок у вказаному рішенні суду, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказано не вірно прізвище та ім`я « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у присутності та за підписом нотаріуса Ібрагіма Мохамеда Саєда з відділу реєстрації актів цивільного стану м. Каїр, який було зареєстровано Міністерством Закордонних справ Арабської Республіки Єгипет номер легалізації: 54858 від 18.09.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описки, які допущено при ухваленні рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2025 у справі № 214/7304/25, можуть бути виправлені шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Погорілецької Ангеліни Володимирівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2025 у справі № 214/7304/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- в мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище та ім`я зазначити « ОСОБА_4 » замість неправильного прізвища та імені « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун