Справа № 694/3399/25
провадження № 2/694/391/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.02.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Клименка В.М. (в режимі відео конференції),

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

11.11.2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

19.01.2026 року відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» подав відзив на позовну заяву з додатками.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник адвокат Клименко В.М. просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Вказали на те, що спір на даний час не врегульовано. Вони надали всі докази, якими обґрунтовують свої вимоги. Просили викликати для допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_5 з приводу розбіжностей та невідповідностей, що містить експертиза від 27.01.2025 року.

Представник відповідача ПАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедова І.Р. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Вказала на те, що стороною відповідача надано всі докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову. Вважала недоцільним допит експерта в судовому засіданні, оскільки експертиза є зрозумілою.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до чудового розгляду. Клопотань не заявив.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, забезпечено можливість учасниками справи реалізувати надані процесуальні права шляхом подання заяв по суті справи.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд, крім іншого, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Клопотання представника позивача про виклик для допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_5 буде вирішене судом після дослідження висновку експертизи.

Відтак, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою з можливістю призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 19, 128, 189, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та призначити її до судового розгляду по суті.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 14 год. 00 хв. 30 березня 2026 року в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію даної ухвали суду вручити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Суддя Т.М. Кравченко