Провадження № 2/635/3337/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.01.2026 р. витребувано у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» копію кредитного договору № 002/9694477-SP від 22.03.2021 р. Витребувані документи необхідно було надати суду до 04.02.2026 року.

Ухвалою суду від 04.02.2026 р. застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 3328,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» штраф в дохід держави у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

13.02.2026 року від ТОВ «ЄАПБ»до суду надійшла заява про виконання ухвали суду та заява про скасування ухвали про стягнення штрафу, в якій банк посилається на те, що про про ухвали представнику стало відомо лише 09.02.2026 р. Невиконання ухвали у визначений строк не було умисним та не мало на меті затягування розгляду справи чи невиконання процесуальних обов`язків. Порушення носило одноразовий характер, раніше вимоги суду виконувалися належним чином. Допущене порушення не спричинило негативних наслідків для розгляду справи, а вимоги суду на теперішній час виконані у повному обсязі .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Наведені у клопотанні причини невиконання ухвали суду суд приймає до уваги, оскільки матеріали справи свідчать про поважність причин невиконання позивачем відповідних вимог суду.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання про скасування ухвали про накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2026 р. про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 3328,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина