Справа № 188/4323/25
Провадження № 2/188/1699/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

03.03.2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

справа №188/4323/25

Позивач: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області юридична адреса: вул.Грушевського буд.7 м.Лисичанськ Луганської області , адреса для листування: Площа Троїцька буд.5а м.Дніпро

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи положення ч.5 ст.279 ЦПК України, вважаю, що розгляд справи повинен проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 187, 274-277 ЦПК України ,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 00 хв. 21.04.2026 року з обов`язковим викликом відповідача.

Надіслати позивачам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://ptr.dp.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна