У Х В А Л А

судового засідання

"03" лютого 2026 р. Справа № 597/1056/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тренич А.Г.

секретар судового засідання Богдан В.М.,

за участю:

представника заявника, адвоката Харламової Т.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області із заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту батьківства.

Обґрунтовуючи заяву вказує, що мати заявниці ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувалися один про одного, проводили спільно час, спілкувалися з родичами та друзями один одного. Спільну дитину ОСОБА_4 мати заявниці зареєструвала на своє прізвище, в порядку ст.135 Сімейного кодексу України, а ім`я та по-батькові батька вказали справжні з її слів, так як на той час шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку органами ДРАЦС зареєстровані не були. ОСОБА_3 визнавав, що ОСОБА_5 є його донькою та приймав активну участь у її вихованні та утриманні, дарував їй подарунки, вітав на свята, проводив з нею спільно час. В подальшому в зв`язку з погіршенням відносин батьки заявниці припинили спільне проживання та будь-які відносини.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, ОСОБА_3 був призваний на військову службу.

Відповідно до сповіщення №579, навідник 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 8 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 19 липня 2024 року під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Новоселівка Перша Покровського району Донецької області.

Враховуючи те, що офіційно у шлюбі з безвісти зниклим мати заявниці не перебувала та спільної заяви як до, так і після її народження до органу державної реєстрації актів цивільного стану не подавали, запис про батька у свідоцтві про її народження було вчинено зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 СК України, а саме у графі «батько» у свідоцтві про народження вказано прізвище: «Гал».

Заявниця стверджує, що безвісти зниклий ОСОБА_3 завжди визнавав себе її батьком, вони всі разом проживали однією сім`єю та вели спільний побут.

У зв`язку з викладеним, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, оскільки має намір оформити спадщину.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.11.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі в розгляді справи в якості заінтересованих осіб - Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки. Також з метою з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з Заліщицької державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (якщо така заводилась).

Представник заявника в судовому засідання заперечила щодо залучення до участі в справи заінтересованих осіб та не заперечила щодо витребування витягу зі спадкового реєстру та завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (якщо таке заводилось).

Заінтересована особа Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) не делегував свого представника в судове засідання, подав заяву (вх.№ЕП-1359) про розгляд справи без її представника. Про встановлення юридичного факту не заперечує.

При вирішенні питання про залучення до участі в справі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд враховує таке.

Згідно з частиною 3 статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

В силу положень ч.8 ст.49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який проходив військову службу в ЗСУ, став на захист України та загинув, стосовно ОСОБА_1 .

Суд вбачає, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому приходить до висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Також, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Заліщицької державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (якщо така заводилась).

Керуючись статтями 84, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи №597/1056/25 на 04 березня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Залучити до участі у справі №597/1056/25, як заінтересованих осіб:

-Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітряних Сил, 6);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати заявника скерувати заінтересованим особам - Міністерству оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про встановлення факту батьківства з додатками, докази скерування надати Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Встановити заінтересованим особам, залученим до участі у справі, строк до 04 березня 2026 року подати можливі пояснення щодо заяви ОСОБА_1 .

Витребувати з Заліщицької державної нотаріальної контори, витяг зі спадкового реєстру та завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (якщо така заводилась). Витребувані докази надати суду до 04.03.2026 року.

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч.10 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Заліщицькій державній нотаріальній конторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ