Справа № 727/3048/26
Провадження № 4-с/727/15/26
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

04 березня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Доготоря М.В. у виконавчому провадженні № 80252629 по виконанню судового наказу від 07 липня 2025 року у справі № 727/6278/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення та дії приватного виконавця Доготоря М.В. у виконавчому провадженні № 80252629, в якій просить:

1. Визнати дії приватного виконавця щодо стягнення грошових коштів з пенсійного рахунку у провадженні № НОМЕР_1 незаконними.

2. Скасувати відповідні постанови про звернення стягнення на кошти в межах провадження № 80252629.

3. Зобов`язати приватного виконавця повернути незаконно списані кошти в межах виконавчого провадження № 80252629 на рахунок з якого вони були стягнуті.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Доготоря М.В. суд доходить таких висновків.

За змістом статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини 1 статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 448 ЦПК України скарга повинна містити, в тому числі: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення наведеного, скаржником в скарзі не надано інформації щодо ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження, не заначено коли скаржник дізнався про порушення його прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності приватного виконавця Догготоря М.В. та не наведено підстави виплати йому пенсії з долученням відповідного документа, який підтверджує його статус пенсіонера.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, в порушення наведеного, скаржником не наданого доказів направлення скарги іншим учасникам справи, зокрема, стягувачу ТОВ «Макс Клін Сіті» та приватному виконавцю Доготарю М.В.

Відповідно до частини 5 статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Разом з тим, розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» - це окремий вид судового провадження, який містить у собі окремий процесуальний режим розгляду справ, а тому, до скарг, якими ініціюється початок провадження у справі на дії виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, залишення скарги без руху, якщо є для цього підстави, а не її повернення. До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20, провадження № 61-15520св20; від 17 лютого 2021 року у справі № 569/13160/20, провадження № 61-15478св20, від 10 березня 2021 року у справі № 766/17333/20-ц.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, скарги подані в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, за формою та змістом мають відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 2-4, 175, 177, 185, 447-449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Доготоря М.В. у виконавчому провадженні № 80252629 по виконанню судового наказу від 07 липня 2025 року у справі № 727/6278/25 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення ним недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.