Справа № 346/5797/25
Провадження № 2/346/620/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Пігуляк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 31.08.2019 року сторони перебували в шлюбі, за час якого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 .

Однак, заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.08.2025 року, ухваленим у справі № 346/1989/25, вказаний шлюб розірвано та вказано, що зазначені діти сторін проживають разом з позивачкою.

Позивачка також вказує, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаних дітей не надає, хоча останні потребують такої допомоги від свого батька, оскільки дітей потрібно забезпечити належним харчування, одягом, засобами гігієни, організацією дозвілля, що потребує значних витрат. Домовитись з відповідачем про надання такої допомоги у добровільному порядку позивачка не може. Відповідач працездатний, здоровий, проходить військову службу в Збройних Силах України.

Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки усіх видів заробітку щомісячно на утримання вказаних дітей сторін до досягнення останніми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі, вказавши, що підтримує позовні вимоги (а. с. 3).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 10.12. та 14.12.2025 року надіслав на електронну адресу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області листи, в яких вказав, що не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з перебуванням на військовій службі та незадовільним станом здоров`я. Він також зазначив, що добровільно і регулярно надсилає грошові кошти на утримання вказаних малолітніх дітей та просить ухвалити рішення згідно із законом (а. с. 22, 26).

Стадія ухвалення даного рішення судом визначена по 02.02.2026 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтв про народження серії « НОМЕР_1 (актовий запис № 3073 від 13.12.2019 року), виданого 13.12.2019 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, та серії « НОМЕР_2 (актовий запис № 68 від 22.12.2022 року), виданого 22.12.2022 року виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 7, 8).

Згідно з даними заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.08.2025 року, ухваленого у справі № 346/1989/25, шлюб між сторонами, який зареєстровано 31.08.2019 року, розірвано. Дане рішення набрало законої сили (а. с. 5, 6).

Відповідно до даних посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 28.03.2025 року начальником відділу персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , відповідач є учасником бойових дій (а. с. 12).

Згідно з даними довідок про обставини травми (порання, контузії, каліцтва) № 1472/28/639 та № 1472/28/731, виданих командиром військової частини НОМЕР_5 17.11. та 07.12. 2025 року відповідно, та виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 783 та № 829, складених 20.11. та 06.12.2025 року відповідно командиром медичної роти зазначеної військової частини, 12.11.2025 року відповідач отримав вибухову травму, акубаротравму без порушення цілісності барабанних перетинок, цефалгію; 30.11.2025 року відповідач отримав вибухову травму, цефалічний синдром, забій правої сідниці, правого колінного суглобу та правої гомілки під час безпосередньої участі у бойових діях (а. с. 24, 25, 27, 28).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, враховуючи вік дітей сторін, враховуючи пов`язані з цим витрати на харчування, лікування, забезпечення найбільш необхідними речами, фізичного та духовного розвитку цих дітей, суд вважає за можливе та доцільне визначити аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, оскільки такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості.

Суд також враховує стан здоров`я відповідача, однак, такий стан здоров`я дозволяє йому проходити військову службу, а відомості щодо зміни ступеня придатності до військової служби внаслідок погіршення стану здоров`я в суду відсутні.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

На підставі наведеного, ст.ст.180-182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 141, ст.ст. 263 -265, 268, 273, 352-355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати із 06.11.2025 року та проводити до досягнення дітьми сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарна рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.02.2026 року.

Суддя: Калинюк О. П.