Справа №751/8896/25
Провадження №2-о/751/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління (служба) в справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення піклування над неповнолітніми дітьми,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління (служба) в справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над неповнолітніми дітьми.

Ухвалою суду Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 січня 2026 року було відкладено розгляд справи та зобов`язано орган опіки та піклування, в особі Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради розглянути питання про підготовку та надання суду подання про призначення піклувальника над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте, при виготовленні ухвали, судом було не вірно зазначено прізвище та ініціали присяжного: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в заочному рішенні описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду про відкриття провадження підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали суду Новозаводського районного суду міста Чернігова по цивільній справі №751/8896/25 (провадження №2-о/751/6/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління (служба) в справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення піклування над неповнолітніми дітьми, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали вважати вірним прізвище та ініціали прияжного « ОСОБА_5 » « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова про відкриття провадження від 12 січня 2026 року по справі №751/8896/25.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.01.2026 року.

Суддя А. О. Діденко