Справа № 307/2331/15-ц
Провадження № 2-во/307/27/26
У х в а л а

05 березня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду від 20.07.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд по цивільній справі № 307/2331/15-ц, виправити описку у рішенні суду від 20.07.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною першою ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що суд ухвалюючи рішення по вище вказаній справі допустив описку, а саме: у мотивувальній частині рішення зазначив: «Отже, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить (36 942.21 + 41 877. 91 + 1920) = 80 740, 01 доларів США, що еквівалентно 644 305, 28 гривень».

У подальшому у тексті рішення допущено помилку в частині розміру заборгованості

по процентам за користування кредитом, а саме: «Беручи до уваги наведене, суд

вважає, позов слід задовольнити частково стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором 644305.28 гривень,

яка встановлена у рішенні Тячівського районного суду віл 3 квітня 2013 року, яка еквівалентна та складається з 36942.10 дол. США основна заборгованість за кредитом, 104511.51 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом та 1920 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, оскільки в даному випадку має місце немотивоване ухилення кредитора від реалізації предмета іпотеки відповідно неможливість вчинення боржником аналогічних дій, спрямованих на задоволення вимог кредитора, що має кваліфікуватися як невжиття заходів щодо зменшення збитків, завданих порушенням зобов?язання, та призводить до прострочення кредитора. При цьому зобов?язання погашення тіла кредиту, а також вже нарахованих процентів і комісії до фактичного прийняття кредитором від боржника предмета іпотеки для його подальшої реалізації не повинно припинятися.»

У резолютивній частині рішення суду допущено описку стосовно розміру заборгованості, яка підлягає стягненню за рішенням суду. Зокрема замість суми, яка встановлена в мотивувальній частині рішення суду - 80 740, 01 доларів США, що еквівалентно 644 305, 28 гривень, зазначено суму до стягнення 644 (шістсот сорок чотири тисячі) гривень 28 копійок заборгованості за кредитним договором та 3654 гривні сплаченого судового збору».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2016 року по цивільній справі № 307/2331/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

у мотивувальній частині рішення замість суми "104511.51 дол. США заборгованість

по процентам за користування кредитом" вказати суму "41877. 91 дол. США

заборгованість по процентам за користування кредитом";

- у резолютивній частині рішення замість "стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 644 (шістсот сорок чотири тисячі) гривень 28 копійок заборгованості за кредитним договором та 3654 гривні сплаченого судового збору" вказати "стягнути з

ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«ПриватБанк» 80 740, 01 доларів США, що еквівалентно 644 305, 28 гривень заборгованості за кредитним договором та 3654 гривні сплаченого судового збору".

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик