Номер провадження 2/756/1716/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (надалі - ТДВ «Експрес Страхування») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 45307,11 грн та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08.09.2022 о 13.45 год по вул. Костянтинівська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участі транспортного засобу «HYUNDAI» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «TOYOTA RAV-4» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдані матеріальні збитки.

Враховуючи той факт, що дорожньо-транспортна пригода сталась за участі забезпечених транспортних засобів, за відсутності травмованих людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склали Повідомлення дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), відповідно до якого ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «TOYOTA RAV-4» д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.12.265332 від 30.11.2021.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «HYUNDAI» д.р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «Європейський страховий альянс» згідно Полісу № ЕР-209576572 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого автомобіля «TOYOTA RAV-4» д.р.н. НОМЕР_2 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» зі заявою про виплату страхового відшкодування.

26.09.2022 ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 115 707,11 грн, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок станції технічного обслуговування ТОВ «Автосаміт на Столичному». Проте, в ході проведення ремонту транспортного засобу були виявлені приховані дефекти, у зв`язку з чим зрозла вартість відновлювального ремонту. В зв`язку з чим ТДВ «Експрес Страхування» здійснило доплату страхового відшкодування у розмірі 9600,00 грн.

29.01.2022 ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ПАТ «Європейський страховий альянс» із заявою про виплату страхового відшкодування та заявою про доплату страхового відшкодування.ПАТ «Європейський страховий альянс» здійснило виплату страхування на загальну суму 80000,00 грн. Також ПАТ «Європейський страховий альянс» було повідомлено, що страхове відшкодування було розраховано на підставі п. 4 ст. 1 Постанови правління Національного банку України від 30.05.2022 № 108, відповідно до якої, за поданням МТСБУ було затверджено максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України в розмірі 80000,00 грн на потерпілого.

Оскільки, відповідач, як особа винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було заподіяно шкоду, та як особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, для повного відшкодування завданої ним шкоди, зобовёязаний сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме 45307,11 грн (125307,11 грн (фактичний розмір збитку понесений позивачем) - 80000,00 грн (страхове відшкодування, сплачене ПАТ «Європеський страховий альянс»

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі, а також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дслідивши повно та всебічно обставини справи, оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08.09.2022 о 13.45 год по вул. Костянтинівська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участі транспортного засобу «HYUNDAI» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «TOYOTA RAV-4» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдані матеріальні збитки.

08.09.2022, безпосередьо на місці дорожньо-транспортної пригоди обидва водії за взаємною згодою склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду Європротокол, відповідно до якого водіями зазначені обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження автомобіль «TOYOTA RAV-4» д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

При вирішенні справи, суд керується редакцією Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинною на момент виникнення спірних правовідносин.

Пунктом 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

З матеріалів справи вбачається, що обидва транспортні засоби - учасники дорожньо-транспортної пригоди є забезпеченими, при складанні повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідач ОСОБА_1 погодився з наявністю своєї вини у ній і протягом часу розгляду справи не надав суду доказів, які б спростовували його вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди і могли ставити під сумнів обставини дорожньо-транспортної пригоди,які узгоджені обома водіями при складанні європротоколу.

Позивачем на підтвердження своїх доводів надано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) і згідно принципу змагальності у цивільному процесі саме сторона відповідача зобов`язана його спростувати.

В зв`язку з цим, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «TOYOTA RAV-4» д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.12.265332 від 30.11.2021.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «HYUNDAI» д.р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «Європейський страховий альянс» згідно Полісу № ЕР-209576572 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

09.09.2022 ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування», з яким у нього було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зі заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту № 3.22.03878-1 та платіжного доручення № від 26.09.2022 позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 115707,11 грн, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок станції технічного обслуговування ТОВ «Автосаміт на Столичному».

Однак, в ході проведення ремонту транспортного засобу «TOYOTA RAV-4» д.р.н. НОМЕР_2 ТОВ «Автосаміт на Столичному» повідомило, що були виявлені приховані дефекти, у зв`язку з чим зросла вартість відновлювальних робіт.

Згідно платіжного доручення № 55539994 від 25.10.2022 ід 25.10.2022, ТДВ «Експрес Страхування» здійснило доплату страхового відшкодування у розмірі 9600,00 грн.

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, виплаченого ТДВ «Експрес Страхування» становить 125 307,11 грн

29.10.2022 ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до звернулося до ПрАТ «Європейський страховий альянс», з яким у відповідача було укладено обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зі заявою про виплату страхового відшкодування.

ПрАТ «Європейський страховий альянс» виплатило ТДВ «Експрес Страхування» у загальному розмірі 80000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № ЦО00321 від 04.01.2023 та платіжною інструкцією № 14785 від 15.09.2025.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

За змістом ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, в межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до позивача (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, в порядку суброгації.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні.

Таким чином, беручи до уваги те, що ТДВ «Експрес Страхування» виконало свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування потерпілій особі завданих збитків у повному обсязі, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем на користь потерпілої особи сума матеріальної шкоди в частині не відшкодованій страховиком відповідача в розмірі 45307,11 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідачами не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування позовних вимог.

На підставі досліджених судом доказів суд дійшов висновку про доведеність ТДВ «Експрес Страхування» заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 щодо стягнення частини виплаченого страхового відшкодування в розмірі 45307,11 грн, що становить різницю між виплаченим страховим відшкодуванням по договору майнового страхування та виплаченим страховим відшкодуванням ПАТ «Європейський страховий альянс».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 133, 141-142, 206, 263-265, 267 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (ЄДПРОУ - 36086124, адреса: м. Київ, пр. Степана Бандери, 22) матеріальну шкоду у розмірі 45307 (сорок п`ять тисяч триста сім) гривень 11 копійок та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Белоконна