Справа № 165/3570/25
Провадження № 2/165/227/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

03 жовтня 2025 року ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит №94532544 шляхом заповнення позичальником на сайті заявки про надання кредиту, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої кредитодавцем було перераховано грошові кошти в сумі 3000,00 грн. На виконання умов договору ТОВ «ЕКО ФІН» свої зобов`язання виконало належним чином, однак ОСОБА_1 своїх зобов`язань належним чином не виконала, порушивши умови договору.

08.09.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено договір №08-09/25, за яким до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №94532544 від 27.07.2024. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконувала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячного погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на день формування позовної заяви наявна заборгованість за договором в розмірі 15720,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням за тілом кредиту, 12270,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 450,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості), 0,00 грн. - заборгованість за пенею та/або штрафами, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, 0,00 грн. - інфляційні збитки, 0,00 грн. - нараховані 3% річних.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договором про споживчий кредит №94532544 від 27.07.2024 в розмірі 15720,00 грн., а також понесені судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

30 жовтня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та уточнюючу позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, враховуючи арефметичну помилку допущену при формуванні розрахунку заборгованості просить вважати вірними позовні вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 15510,00 грн., з яких 3000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 12510,00 грн. - заборгованість за відсотками, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договором №94532544 від 27.07.2024 в розмірі 15510,00 грн., а також понесені судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Представник позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" у поданій до суду позовній заяві просив проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №94532544, за умовами якого позичальнику надається кредит у сумі 3000,00 грн. (п.2.2 договору) строком 730 днів з 27.07.2024 та закінчується 26.07.2026 включно (п.2.3 договору), пільговий період складає 14 днів (п.2.4 договору), поточний період складає 716 днів (п.2.5 договору), термін повернення кредиту по пільговому періоду 09.08.2024 (п.2.4 договору), по поточному - 26.07.2026 (п.2.5 договору), проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 3,65% відсотків річних (денна процентна ставка - 0,01% за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду (п.2.6 договору), проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1% за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.2.7 договору).

Договір був укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника у інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

ТОВ «ЕКО ФІН» перерахував відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 3000,00 грн. на її платіжну картку, що підтверджується документально квитанцією №42208-80136-05943.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №94532544 від 27.07.2024 утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на день формування позову становить 15510,00 грн., з яких 3000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 12510,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом на підтвердження розміру заборгованості відповідачем за кредитним договором.

Відповідно до договору №08-09/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.09.2025 укладеного між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит/кредитний договір №94532544 від 27.07.2024.

Згідно копії акту прийому-передачі від 08.09.2025 реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді за договором №08-09/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.09.2025, первісний кредитор ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" уклали даний акт про те, що на виконання умов договору № 08-09/25 про відетуплення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.09.2025 p., первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників.

Згідно копії акту прийому-передачі від 08.09.2025 реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором №08-09/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.09.2025, первісний кредитор ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" уклали даний акт про те, що на виконання вимог Договору №08-09/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.09.2025 року, укладеного між первісним кредитором та новим кредитором, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відстунаються.

Як вбачається з реєстрів боржників за договором, укладеним між позичальником та ТОВ «ЕКО ФІН» до договору №08-09/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.09.2025, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №94532544 від 27.07.2024 у сумі 15270,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 12270,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

З платіжної інструкції від 15.09.2025 вбачається, що ТОВ «ЕКО ФІН» отримало від ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" 44765,00 грн., як оплату за договором №08-09/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.09.2025.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У силу норми ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

Згідно ч.12 ст.11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За нормами п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З урахуванням усього вищенаведеного, а також того, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, однак остання їх належним чином не виконала, обставини зазначені у позові не спростувала, не надала доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, відзив на позов не подала, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" загальну заборгованість за договором №94532544 від 27.07.2024 в розмірі 15510,00 грн.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає, що заявлений представником позивача розмір відшкодування судових витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. є значно завищеним порівняно з ціною позову, яка складає 15510,00 грн. та неспівмірним зі складністю справи, яка є малозначною.

З огляду на вищевикладене, враховуючи складність справи, обсяг та якість виконаних адвокатом робіт, витрачений час, ціну позову, значення цієї справи для особи, яка є іншою стороною у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та співмірність витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується належними доказами,а тому, такі витрати на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 513, 514, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" 15510 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. заборгованості за договором №94532544 від 27.07.2024.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" судовий збір в розмірі 5422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. понесених по справі судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", , юридична адреса: вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя М.М. Ушаков