Справа №549/527/25
Провадження №2/549/31/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді- Василюк Т.М.

з участю: секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про дискваліфікацію, визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,

установив:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської перебуває цивільна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про дискваліфікацію, визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії.

11.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив :

- витребувати у представника Відповідачадвоката Коваля Є.Б. оригінал Договору про надання правничої допомоги з ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні з метою встановлення дати та місця його фактичного укладення;

- У разі укладення договору про надання правничої допомоги не особисто Відповідачкою, витребувати у представника Відповідача - адвоката Коваля Є.Б. оригінал довіреності на осіб, які діяли від імені Відповідачки;

- витребувати у Відповідача - Козленко Н.В. письмове підтвердження її намірів на продаж земельної ділянки, що є об?єктом даного спору, на земельних торгах;

- витребувати у Відповідача - ОСОБА_2 її письмове підтвердження надання адвокату Ковалю Є.Б. повноважень на визнання позовних вимог у даному процесі, або спростування таких повноважень;

- витребувати від Відповідача офіційне письмове підтвердження її номеру телефону та електронної пошти для ідентифікації в даному судовому процесі;

- витребувати у Відповідача ОСОБА_2 довідку банківської установи про відкриття нею банківського рахунку та належність їй розрахункового рахунку, вказаного в електронній системі торгів.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, щодо причин неявки суд не повідомляв.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників по справі, приходить до наступного.

Відповідно до положень статей 55,124 Конституції України та статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Отже, ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером чинна редакція ЦПК України не вимагає.

Виходячи зі змісту частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (частина 4 статті 26 Закону).

Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (стаття 400-1 КК України).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з пунктом 12 зазначеного Положення, ордер має містити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога (п.12.2); посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа( п.12.3); дату видачі ордера (п.12.9).

З матеріалів справи вбачається, що до відзиву було долучено ордер на надання правничої допомоги серії ВО № 1128112, виданий адвокатом Коваль Євгеном Борисовичем на підставі договору про надання правничої допомоги № Б/Н від 05 січня 2026 року.

Що стосується інших доказів, які прсить витребувати представник позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Слід вказати, що письмове підтверджененя намірів відповідача про продаж земельної ділянки, номер її телефону та адреса електронної пошти не входять, довідка банківської установит про відкриття рахунку до предмету доказування у даній справі, а тому відсутні підстави для їх витребування у відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, представником позивача не надано суду жодних доказів щодо того, що він звертавсядо відповідача з метою отримання відповідних доказів зазначених у клопотанні та неможливості самостійно надати ці докази, з урахуванням наявності у представника статусу адвоката, тому в цьому клопотанні суд відмовляє.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Куца Ярослава Олександровича про витребування доказів відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 року.

Суддя Т.М.Василюк