єдиний унікальний номер справи 531/2175/25
номер провадження 2-во/531/13/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання- Нагорної О.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 та виконавчому листі від 22.01.2026 по цивільній справі №531/2175/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вирішено питання судових витрат.

29 грудня 2025 року ухвалою суду виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення та правильно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 ».

На виконання даного рішення за заявою представника позивача Карлівським районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи від 22.01.2026.

20 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити помилку у рішенні суду від 29.10.2025 та виконавчому листі від 22.01.2026, виданим Карлівським районним судом Полтавської області по справі №531/2175/25, а саме вірно зазначити прізвище, ім`я, по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 » та вірно зазначити найменування позивача як "Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс»".

Сторони до судового засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку, а саме: не вірно вказано найменування позивача, вірно вказати "Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс»".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає що в рішенні суду від 29.10.2025 та у виконавчому листі від 22.01.2026, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зазначивши вірно найменування позивача, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс»" замісь невірного "Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал»".

Виправити описку у виконавчому листі № 531/2175/25, виданому Карлівським районним судом Полтавської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно прізвище, ім`я, по-батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку та вірно зазначити найменування позивача як "Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс»".

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Фисун