Справа №295/3790/25
УХВАЛА

02.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 подати до Богунського районного суду м. Житомира письмовий звіт про повне та належне виконання рішення суду у справі № 295/3790/25;

2. Встановити строк для подання звіту 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали суду;

3. Зобов`язати боржника додати до звіту належні та допустимі докази фактичного виконання рішення суду;

4. Попередити боржника про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у разі неподання звіту або подання недостовірної інформації.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/3790/25 зобов`язано ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено користування вказаним приміщенням після його звільнення.

Рішення набрало законної сили 21.01.2026.

На підставі виконавчого листа №295/3790/25 від 12.02.2026 було відкрито виконавче провадження ВП №80314472.

Станом на день подання заяви боржником не надано доказів повного і належного виконання рішення суду; відсутні докази фактичного звільнення приміщення; не підтверджено припинення користування ним; звіт до суду про виконання рішення не подавався.

Таким чином, існує обґрунтована необхідність здійснення судового контролю за виконанням рішення.

Дана заява в порядку ст. 453-2 Цивільного процесуального кодексу України розглядається в порядку письмового провадження.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням у даній справі від 24.09.2025, яке набрало законної сили 21.01.2026, зобов`язано ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено ОСОБА_2 користуватися вказаним приміщенням після його звільнення.

На підставі виконавчого листа №295/3790/25 від 12.02.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським А.С. було відкрито виконавче провадження ВП №80314472.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Конституційний Суд України неодноразово підкреслював, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (абз. 3 п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (перше речення абз. 2 п. 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012); право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист (абз. 5 пп. 2.1 п. 2 мотивувальної частини Рішення від 26.06.2013 № 5-рп/2013).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: що виникають із трудових правовідносин; що виникають із сімейних правовідносин; щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; щодо відшкодування моральної шкоди; щодо захисту прав споживачів; щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; в інших спорах немайнового характеру. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 453-2 ЦПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

ОСОБА_2 не спростовано посилань, якими обґрунтована заява про зобов`язання подати звіт щодо виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення у даній справі від 24.09.2025.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 453-1, 453-2 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 подати до Богунського районного суду м. Житомира письмовий звіт про повне та належне виконання рішення суду у справі № 295/3790/25 від 24.09.2025.

Встановити строк для подання звіту 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали суду.

Зобов`язати боржника додати до звіту належні та допустимі докази фактичного виконання рішення суду.

Попередити ОСОБА_2 про те, що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 ЦПК України, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 453-4 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.03.2026.

Суддя Л.М. Чішман