Справа №585/4040/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1732/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Сізова Д.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2026 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Криниця +»

про визнання відсутнім права оренди наступного орендодавця, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2026 року відмовлено у задоволенні позову.

12 лютого 2026 року ТОВ «РАЙЗ-СХІД» через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення..

Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 цієї статті становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3028 грн.

Встановлено, що до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позовна заява містить п`ять вимог немайнового характеру:

визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 29 серпня 2018 року між ТОВ «РАЙЗ-СХІД» та ОСОБА_1 ;

визнати відсутнім право оренди у ФГ «Криниця +» на земельну ділянку з кадастровим № :01:001:0031, загальною площею 4,1332 га;

скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0031, загальною площею 4,1332 га, номер запису про інше речове право 61490765;

визнати відсутнім право оренди у ФГ «Криниця +» на земельну ділянку з кадастровим № :03:001:0009, загальною площею 0,5769 га;

скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим № :03:001:0009, загальною площею 0,5769 га, номер запису про інше речове право 61490585.

Отже, при оскарженні до апеляційного суду рішення, яким відмовлено у задоволенні п`яти позовних вимог немайнового характеру, розмір судового збору становить 18168 грн (3028 грн х 5 х 0,8 х 150%), які заявнику необхідно сплатити за вказаними реквізитами.

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи), Сумський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У зв`язку з викладеним, надати ТОВ «РАЙЗ-СХІД» строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати апеляційному суду документи, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Крім того, відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що повне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2026 року виготовлене 09 січня 2026 року.

В апеляційній скарзі заявник вказує, що копія оскаржуваного рішення отримана ТОВ «РАЙЗ-СХІД» в підсистемі «Електронний суд» 12 січня 2026 року, що підтверджується роздруківкою картки руху документу, та не спростовується матеріалами справи.

Тому, останнім днем для подання апеляційної скарги було 11 лютого 2026 року, проте апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» лише 12 лютого 2026 року, тобто із пропуском встановлено законом строку. При цьому заявник не вказав та не надав доказів про причини пропуску строку на апеляційне оскарження та їх поважності.

Таким чином, за відсутності у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстав, які можна визнати поважними, апеляційний суд вважає необхідним надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для подачі відповідної заяви про поновлення строку із вказівкою на підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2026 року залишити без руху.

Надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, а у випадку ненадання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Д.В. Сізов