Справа № 275/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ::

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 2192241 від 22.06.2024 року у розмірі 38356,40 гривень, №16084-06/2024 від 12.06.2024 року у розмірі 33000,00 гривень, №79632519 від 19.05.2024 року у розмірі 24816,47 гривень, №2947615 від 25.06.2024 року у розмірі 12990,00 гривень, №942698438 від 20.04.2024 року у розмірі 66000,00 гривень, №751380857 від 04.07.2024 року у розмірі 10755,00 гривень, №8025381 від 25.06.2024 року у розмірі 30690,00 гривень, а всього у розмірі 216608,07 гривень.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частина 4 вказаної статті передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 5 вказаної статті умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

При цьому у пунктах 1 та 2 частині 6 цієї статті передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, цивільна справи за позовною заявою ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами не може бути визнана малозначною, враховуючи ціну позову, яка значно перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що вказана справа не є справою незначної складності, зважаючи на кількість кредитних договорів, за якими позивач просить стягнути заборгованість, - сім кредитних договорів, та обсяг письмових доказів, доданих до позовної заяви, які має дослідити суд (позовна заява з додатками міститься на 217 аркушах), та має розглядатись в загальному позовному провадженні.

Згідно частини 1-3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, аналіз наведених норм закону свідчить, що у справах, що розглядаються в загальному позовному провадженні, юридичну особу може представляти або керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або представник, який має бути адвокатом.

При цьому позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підписана представником ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Степанчук О.А.., що діє на підставі довіреності. Доказів, що Степанчук О.А. є адвокатом, до матеріалів позовної заяви не додано.

Отже, Степанчук О.А. не є повноважною особою для підписання позовної заяви ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З врахуванням таких вимог закону позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами необхідно повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка