Справа № 285/5067/25
провадження у справі № 2/0285/439/26
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коцюби О.М.

за участі секретаря судового засідання Лук`янця Н.В.,

представника відповідача Кобриної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

10.09.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 26.07.2021 року в розмірі 56593,73, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 35760,87 грн.; заборгованість за процентами річними 0 грн., заборгованість за процентами щомісячними 20832,86 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 26.07.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 45009,00 грн зі сплатою 2,49 % щомісячно від суми кредиту та сплатою 0,01% річних від суми боргу. Строк кредитування 24 місяці. У подальшому між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит на умовах та в порядку, передбаченому договором. Оскільки відповідач належним чином не виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 56593,73, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 35760,87 грн.; заборгованість за процентами річними 0 грн., заборгованість за процентами щомісячними 20832,86 грн. Добровільно ОСОБА_1 заборгованість не погашає, тому змушені звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповдіача у судовому засіданні заперечила щодо заявлених позовних вимог та просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 26.07.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 45009,00 грн. зі сплатою 2,49% від суми кредиту щомісячно та сплатою 0,01% річних від суми боргу. Строк кредитування 24 місяці (а.с 10).

В цей же день, відповідач ОСОБА_1 підписала паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5537436 (а.с. 11).

Відповідно до копії паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР № 5537436, сума/кредит ліміту становить 45009,00 грн., строк, на який надається кредит - 24 місяці, вказані загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР»» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2.1.) (а.с. 70-73).

Станом на 07.10.2016 (на момент укладення договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень») не було складено та підписано Реєстру прав вимоги передані (відступлені) права вимоги АТ «Таскомбанк».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб) а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу має бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Судом встановлено, що кредитний договір № укладений 26.07.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , натомість договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги АТ «Таскомбанк», був укладений 07.10.2016 року, тобто, на момент укладення договору про відступлення права вимоги, ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником ОСОБА_1 , відтак у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016 року.

У свою чергу, витяг з реєстру прав вимоги від 27.07.2021 року, згідно якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало право вимоги АТ «Таскомбанк» відносно ОСОБА_1 на суму 45049,52 грн є безпідставним, оскільки вказаний реєстр укладений 27.07.2021 року, а станом на 07.10.2016 року (на момент укладення договору про відступлення права вимоги) не було складено та підписано Реєстру прав вимоги АТ «Таскомбанк», відповідно до якого б товариство отримало право вимоги відносно ОСОБА_1 .

Відтак, Реєстр прав вимоги від 27.07.2021 року не є належним доказом підтвердження того факту, що до АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 45049,52 грн.

Враховуючи наведені обставини, позивачем не доведено перехід до нього права вимоги за кредитним договором № від 26.07.2021 року, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задовленні позову Акціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба