Провадження № 2/357/1867/26
05 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В.П.,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
за участю представника позивача Махаринський Г.В., третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Короткий зміст позовних вимог.
У жовтні 2025 року Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області (далі «Позивач»), в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі «Відповідач-1»), ОСОБА_3 (далі «Відповідач-2»), третя особа ОСОБА_1 (далі «Третя особа») про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1955, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто Відповідач-1 та Відповідач-2 у даній справі.
Проте, відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з цим їх малолітня донька ОСОБА_4 перебуває в службі у справах дітей Білоцерківської міської ради на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
03.04.2025 року наказом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради малолітньої ОСОБА_4 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з такої підстави: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків.
Відповідно до наданої інформації Білоцерківського міського центру соціальних служб фахівець за результатами проведеної оцінки потреб сім`ї відповідачів підтверджено факт наявності складних життєвих обставин у зв`язку з ухиленням ними від виконання батьківських обов`язків з виховання доньки, яка з трирічного віку виховується прабабусею ОСОБА_1 , третьою особою у справі. За інформацією прабабусі, батьки дитини не беруть участі в її житті та не допомагають фінансово. З`ясовано, що малолітня ОСОБА_4 з першого класу навчається в Білоцерківському корпоративному ліцеї родини ОСОБА_5 , куди влаштувала її прабабуся. Наразі ОСОБА_6 є ученицею 6 класу, у будні дні знаходиться на постійному перебуванні в навчальному закладі, а на вихідних проживає у прабабусі ОСОБА_1 . Шкільна громада піклується про дитину, надає необхідну підтримку та створює сприятливі умови для її навчання та розвитку. Дівчинка забезпечена всім необхідним для навчання. Всі питання стосовно дитини вирішуються з її прабабусею ОСОБА_1 . За весь час навчання дитини у закладі, її батьки не цікавилися її навчанням та успіхами. Окрім того, відповідачі не виконали свого обов`язку щодо реєстрації місця проживання своєї дочки, яка з часу народження і дотепер ніде не зареєстрована.
Також Відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо меншого сина та стягнуто з неї аліменти на утримання сина (рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2022 року, справа №357/365/22).
Відповідно до відповіді Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» №2861 від 26.08.2022 року на запит №1672/03/03 від 12.12.2022 року Служби у справах дітей БМР Київської області, Відповідач ОСОБА_3 засуджений 14.06.2022 року за ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з відбуттям покарання у колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі, тримається в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)».
Згідно з характеристикою, наданої Білоцерківським приватним ліцеєм «Міцва-613» стосовно ОСОБА_4 , Єлизавета - активна, доброзичлива та комунікабельна дитина. Вона легко знаходить спільну мову з однолітками, охоче бере участь у спільних заходах класу та школи. Має добрі навички спілкування, проявляє ініціативу та відповідальність у справах класу. У навчанні демонструє середній - достатній рівень знань, старанна, виконує завдання з належною відповідальністю. Учениця доглянута, охайна, дотримується правил особистої гігієни. Вихована, чемна у спілкуванні з вчителями та однокласниками, проявляє повагу до дорослих. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання. Громада піклується про неї, надає необхідну підтримку та створює сприятливі умови для її навчання та розвитку. Загалом, ОСОБА_6 є позитивною та товариською дитиною, яка активно інтегрується в соціальне та навчальне середовище класу та школи.
Через ухилення Відповідачів від виконання батьківських обов`язків Позивач просив суд:
Позбавити Відповідачів батьківських прав відносно малолітню дочку ОСОБА_4 ;
стягнути з Відповідачів аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Історія справи. Заяви та клопотання, показання свідків, позиції учасників справи.
17.10.2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 40-41).
У призначені в межах підготовчого провадження судові засідання Відповідачі жодного разу не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзиву, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.
20.01.2026 року надійшло клопотання від Позивача, у якому останній просить приєднати до матеріалів справи копію листа Білоцерківського корпоративного ліцею родини Шрайбер від 16 жовтня 2025 року №59 та вислухати думку малолітньої дитини ОСОБА_4 з питання позбавлення її батьків батьківських прав (а.с. 69).
21.01.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2026 року (а.с. 73).
25.02.2026 року до канцелярії суду представником Позивача подано рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно їхнього малолітньої дочки ОСОБА_4 » від 24.02.2026 року №132 (а.с. 11-16).
04.03.2026 року у судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Надав пояснення аналогічні за змістом позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Повідомив, що відповідно до рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_7 стосовно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 » від 24.02.2026 року №132 позбавлення батьківських прав Відповідачів щодо їхнього малолітньої доньки ОСОБА_4 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копію листа Білоцерківського корпоративного ліцею родини ОСОБА_5 від 26 січня 2026 року №08, у якому зазначено, що ОСОБА_4 навчається у Білоцерківському корпоративному ліцеї родини ОСОБА_5 у 6 класі, регулярно відвідує заняття у ліцеї, завжди охайна та доглянута. ОСОБА_6 протягом навчального тижня проживає в пансіонаті ОСОБА_8 . За весь період навчання рідні батьки у житті та розвитку ОСОБА_6 участі не брали. Ні батько, ні мати контакту з ОСОБА_8 , де вчиться дитина, не підтримують, із вчителями не спілкуються. Працівники пансіону намагалися кілька разів зв`язатися з батьками, але спроби
були марними. Є прабабуся - ОСОБА_1 , яка бере активну участь у житті ОСОБА_9 . Вона завжди перша в контакті з вихователями пансіонату та класним керівником, цікавиться навчальними успіхами, умовами перебування під час освітнього часу, на запрошення до Ліцею завжди приходить. Світлана ОСОБА_10 відвідує тренінгові зустрічі, що проводяться в Ліцеї, спілкується з психологом. Також додав копію листа Білоцерківського корпоративного ліцею родини ОСОБА_5 від 27 січня 2026 року №95/02-15, у якому зазначено що батьки ОСОБА_4 - Відповідачі у даній справі, не були отримувачами соціальних послуг Центру, на контакт з фахівцем із соціальної роботи не виходили.
У судовому засіданні було з`ясовано думку дитини ОСОБА_4 щодо спору про позбавлення батьківських прав її батьків Відповідачів по даній справі. ОСОБА_6 пояснила, що останній раз вона бачила свою маму у грудні 2025 року на поминках бабусі ОСОБА_6 , до цього давно не бачила. У вихованні батьки не допомагають, утримує дитину бабуся. ОСОБА_11 у залі суду психолог ОСОБА_12 зазначила, що у дитини відсутній емоційний зв`язок з батьками, що видно зі зроблених дітьми малюнків їхньої родини, на яких зображені вона, бабуся та дідусь. ОСОБА_6 знає свою сім`ю, бабусю почала малювати першою.
У судове засідання Відповідачі не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили, відзиву, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них надходило (а.с. 62, 63, 65, 66, 67, 81, 82, 83, 84, 85).
04.03.2026 року у судовому засіданні Третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Пояснила, що вона є прабабусею ОСОБА_4 , дитина з 3.5 років проживала із нею, потім директор школи допомогла влаштувати в пансіонат при Білоцерківському приватному ліцеї «Міцва-613». Саме вона займається вихованням дитини, дбає про її навчання та здоров`я, матеріально утримує дитину. Вважає, що має можливість виростити ОСОБА_6 . Якщо щось трапиться із бабусею, то нею буде опікуватися дядько дитини. Батьки дитини, Відповідачі по даній справі, від виконання батьківських обов`язків самоусунулися, своєю донькою не цікавляться і не приходять до неї на День народження.
Згідно з ст. ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
2. Мотивувальна частина.
Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1955, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто Відповідач-1 та Відповідач-2 у даній справі.
Проте, відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з цим їх малолітня донька ОСОБА_4 перебуває в службі у справах дітей Білоцерківської міської ради на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
03.04.2025 року наказом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради малолітньої ОСОБА_4 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з такої підстави: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків.
Відповідно до наданої інформації Білоцерківського міського центру соціальних служб фахівець за результатами проведеної оцінки потреб сім`ї відповідачів підтверджено факт наявності складних життєвих обставин у зв`язку з ухиленням ними від виконання батьківських обов`язків з виховання доньки, яка з трирічного віку виховується прабабусею ОСОБА_1 , третьою особою у справі. За інформацією прабабусі, батьки дитини не беруть участі в її житті та не допомагають фінансово. З`ясовано, що малолітня ОСОБА_4 з першого класу навчається в Білоцерківському корпоративному ліцеї родини ОСОБА_5 , куди влаштувала її прабабуся. Наразі ОСОБА_6 є ученицею 6 класу, у будні дні знаходиться на постійному перебуванні в навчальному закладі, а на вихідних проживає у прабабусі ОСОБА_1 . Шкільна громада піклується про дитину, надає необхідну підтримку та створює сприятливі умови для її навчання та розвитку. Дівчинка забезпечена всім необхідним для навчання. Всі питання стосовно дитини вирішуються з її прабабусею ОСОБА_1 . За весь час навчання дитини у закладі, її батьки не цікавилися її навчанням та успіхами. Окрім того, відповідачі не виконали свого обов`язку щодо реєстрації місця проживання своєї дочки, яка з часу народження і дотепер ніде не зареєстрована.
Також відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо меншого сина та стягнуто з неї аліменти на утримання сина (рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2022 року, справа №357/365/22).
Відповідно до відповіді Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» №2861 від 26.08.2022 року на запит №1672/03/03 від 12.12.2022 року Служби у справах дітей БМР Київської області, ОСОБА_3 засуджений 14.06.2022 року за ст.186, ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з відбуттям покарання у колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі, тримається в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)».
Згідно з характеристикою, наданої Білоцерківським приватним ліцеєм «Міцва-613» стосовно ОСОБА_4 , Єлизавета - активна, доброзичлива та комунікабельна дитина. Вона легко знаходить спільну мову з однолітками, охоче бере участь у спільних заходах класу та школи. Має добрі навички спілкування, проявляє ініціативу та відповідальність у справах класу. У навчанні демонструє середній - достатній рівень знань, старанна, виконує завдання з належною відповідальністю. Учениця доглянута, охайна, дотримується правил особистої гігієни. Вихована, чемна у спілкуванні з вчителями та однокласниками, проявляє повагу до дорослих. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання. Громада піклується про неї, надає необхідну підтримку та створює сприятливі умови для її навчання та розвитку. Загалом, ОСОБА_6 є позитивною та товариською дитиною, яка активно інтегрується в соціальне та навчальне середовище класу та школи.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_7 стосовно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 » від 24.02.2026 року №132 позбавлення батьківських прав Відповідачів щодо їхнього малолітньої доньки ОСОБА_4 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Згідно з листом Білоцерківського корпоративного ліцею родини ОСОБА_5 від 26 січня 2026 року №08 ОСОБА_4 навчається у Білоцерківському корпоративному ліцеї родини ОСОБА_5 у 6 класі, регулярно відвідує заняття у ліцеї, завжди охайна та доглянута. ОСОБА_6 протягом навчального тижня проживає в пансіонаті ОСОБА_8 . За весь період навчання рідні батьки у житті та розвитку ОСОБА_6 участі не брали. Ні батько, ні мати контакту з ОСОБА_8 , де вчиться дитина, не підтримують, із вчителями не спілкуються. Працівники пансіону намагалися кілька разів зв`язатися з батьками, але спроби були марними. Є прабабуся - ОСОБА_1 , яка бере активну участь у житті ОСОБА_9 . Вона завжди перша в контакті з вихователями пансіонату та класним керівником, цікавиться навчальними успіхами, умовами перебування під час освітнього часу, на запрошення до Ліцею завжди приходить. Світлана ОСОБА_10 відвідує тренінгові зустрічі, що проводяться в Ліцеї, спілкується з психологом.
Відповідно до листа Білоцерківського корпоративного ліцею родини ОСОБА_5 від 27 січня 2026 року №95/02-15 батьки ОСОБА_4 - Відповідачі у даній справі, не були отримувачами соціальних послуг Центру, на контакт з фахівцем із соціальної роботи не виходили.
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.
Таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.09.2021 року справа №459/3411/18.
Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).
Висновки суду.
Враховуючи, що наданими доказами, доводи Позивача про нехтування Відповідачами батьківськими обов`язками щодо утримання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження, суд вважає що є об`єктивні причини для позбавлення Відповідачів батьківських прав відносно їхньої доньки.
Суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Також, із Відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.10.2025 року і до повноліття дитини.
3. Резолютивна частина.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 89, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особовий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.10.2025 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особовий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.10.2025 року і до повноліття дитини.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, місцезнаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Першотравнева, будинок 8, .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Треті особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117, .

Повне судове рішення складено та підписано 05.03.2026 року.

Суддя В. П. Цукуров