КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/15670/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8718/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, встановлення факту мобінгу, визнання наказів незаконними та їх скасування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 до ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, встановлення факту мобінгу, визнання наказів незаконними та їх скасування - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ про оголошення попередження ОСОБА_1 № 103 від 23 листопада 2023 року.

Визнано незаконним та скасовано наказ про оголошення попередження ОСОБА_1 № 104 від 23 листопада 2023 року.

Визнано незаконним та скасовано наказ про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани відносно ОСОБА_1 № 02-к від 08 грудня 2023 року.

Встановлено факт мобінгу (цькування) відносно ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» на користь ОСОБА_1 5 000, 00 витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням районного суду, 28 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лісовой Р.О.направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій містяться також заперечення на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва справу № 758/15670/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, встановлення факту мобінгу, визнання наказів незаконними та їх скасування.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець