УХВАЛА

про забезпечення позову

03 березня 2026 рокуСправа № 495/1525/26
Номер провадження 2-з/495/5/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "ФК"КЕШ ТУ ГОУ"", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68411754, яке відкрите на підставі виконавчого напису №17530 від 18.12.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. і яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ"" заборгованість у сумі 17096 грн.

Заява мотивована тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., відкрите виконавче провадження №68411754 за оскарженим виконавчим написом нотаріуса, у межах якого накладено арешт на кошти боржника. У зв`язку з цим арешт накладено на банківські рахунки, позивача позбавлено можливості отримувати грошові кошти.

Керуючись наведеним, ОСОБА_1 просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у межах виконавчого провадження № 68411754.

Відповідно до частини першої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). А відтак суд вважає за доцільне розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із приписами частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. відкрите виконавче провадження № 68411754, яке відкрите на підставі виконавчого напису №17530 від 18.12.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. і яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ"" заборгованість у сумі 17096 грн.

Із наведеного випливає, що у межах виконавчого провадження № 68411754 приватним виконавцем здійснюються заходи щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ"" заборгованість у сумі 17096 грн.

Згідно із пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що суд має пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи зі специфіки вказаного вище виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до частини сьомої статті 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи предмет спору, який полягає в оскарженні виконавчого напису нотаріуса, що свідчить про спірність заборгованості, обґрунтованість вимог позивача в частині існування ризиків утруднення виконання рішення суду при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується у судовому порядку.

Керуючись статтями 149-154, 157, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення грошових коштів у виконавчому провадженні № 68411754, яке відкрите на підставі виконавчого напису №17530 від 18.12.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. і яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ"" заборгованість у сумі 17096 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Роз`яснити учасникам справи, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Найменування, імена сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ"", , місцезнаходження: вулиця Кирилівська, 82/7, місто Київ;

третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, місцезнаходження: вулиця Гоголя, 19, оф. 1, місто Одеса;

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, місцезнаходження: вулиця Велика Житомирська, буд. 16, кв. 3., місто Київ.

Суддя Ю.Ф. Волкова