Провадження № 22-ц/811/4538/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 25 листопада 2025 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 листопада 2025 року заяву задоволено частково. Замінено стягувача у справі № 464/10146/14 з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступником Акціонерне товариство "Сенс Банк" (). В решті вимог заяви відмовлено.

29 грудня 2025 року АТ "Сенс Банк" скеровано поштою до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 25 листопада 2025 року.

Апелянт звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи її тим, що скаржник ознайомився з ухвалою суду 29.12.2025 року, крім того забезпечено надання загального доступу в ЄДРСР 15 грудня 2025 року. Відповідно до довідки провідного юрисконсульта ОСОБА_1 , 20.12.2024 року внаслідок ракетної атаки російської федерації зазнала часткового руйнування будівля Бізнес Центру «Торонто» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, де знаходиться центральний офіс АТ «Сенс Банк», внаслідок чого він не може належним чином функціонувати та забезпечувати належне обслуговування потоку великої маси кореспонденції в системі ЄСІТС, оскільки працівники там в повному об`ємі не можуть працювати. Посилається на те, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено 25 листопада 2025 року, яку надіслано судом до ЄДРСР 11 грудня 2025 року та 15 грудня 2025 року забезпечено надання загального доступу.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 25 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити АТ "Сенс Банк" строк на оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 25 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 25 листопада 2025 року.

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу №464/10146/14 за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з урахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк