ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3200/25
Провадження №2-во/362/6/26
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа, рішення якої оскаржується: Державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бойко Тетяна Олександрівна, боржник: ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява відОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа, рішення якої оскаржується: Державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бойко Т.О., боржник: ОСОБА_2 на дії державного виконавця, а саме вказано невірний номер виконавчого провадження помилково зазначено «№58647586» замість вірного «№ 58648035».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2026 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа, рішення якої оскаржується: Державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бойко Т.О., боржник: ОСОБА_2 на дії державного виконавця задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Т.О. щодо винесення постанови від 18.10.2024 року про закінчення виконавчого провадження №58647586. Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Т.О. від 18.10.2024 року про закінчення виконавчого провадження №58647586 по виконавчому листу №2/362/31/16 від 24.10.2018 року (а.с.118-123).

Як вбачається із ухвали суду від 19.01.2026 року у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду було допущено описку в номері виконавчого провадження, а саме помилково зазначено «№58647586» замість вірного «№ 58648035».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області, з метою уникнення розбіжностей.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2026 року слід виправити описку зазначивши вірно номер виконавчого провадження «№ 58648035».

Керуючись статтями 260, 261, 269, 439 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року замість помилково зазначеного виконавчого провадження «№ 58647586» на вірне «№ 58648035».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко