У Х В А Л А

Справа № 932/689/25

Провадження № 6/932/6/26

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 14.04.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було задоволено.

08.01.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах, де невірно вказано код ЄДРПОУ позивача, оскільки ця описка унеможливлює виконання рішення суду від 14.04.2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи встановлені законодавцем строки для розгляду судом заяви про усунення описки у виконавчому листі, а також відсутність доказів, які підтверджують поважність неявки у судове засідання представника відповідача, відсутність обґрунтувань недоцільності розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі без участі відповідача, а також беручи до уваги той факт, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішенням суду від 14.04.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було задоволено.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року виправлено описку у абзаці першому, другому та третьому резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2025 року про стягнення заборгованості, а саме, вирішено вважати вказаним правильно ЄДРПОУ позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» - 398619624, замість не правильно зазначеного - 398619124.

Матеріалами справи підтверджується, що 12.11.2025 року, на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2025 року, позивачу видано три виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за кредитним договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79159652 від 10.07.2024 року в розмірі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень, з яких: 10000 (десять тисяч) гривень - заборгованість за основним боргом, 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривня сума заборгованості за нарахованими базовими процентами, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» судового збору в розмірі 2259,70 (дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн, 70 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5298 (п`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн, 51 коп.

У даних виконавчих листах ЄДРПОУ позивача зазначено 398619124.

У зв`язку з тим, що у виконавчих листах не правильно вказано ЄДРПОУ позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та враховуючи, що викладені представником позивача обставини допущення описки у виданих по справі виконавчих листах віднайшли своє підтвердження, заяву належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, які видані Шевченківським районним судом міста Дніпра 12.11.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, а саме, вважати вказано вірним ЄДРПОУ позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» - 398619624, замість не правильно зазначеного - 398619124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.В. Петунін