Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/510/26
Провадження №: 2/332/1623/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,

за участю: представника позивача - адвоката Александрова О.О.,

представника відповідача - адвоката Головченка О.А.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій було призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 03.03.2026 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав повноваження на представництво його інтересів в суді - адвокату Головченку О.А.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про можливість здійснення даного судового засідання у відсутність відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична); про повний номер картки № НОМЕР_2 ; виписку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 11.12.2021 по 16.12.2021 року; щодо фінансового номеру телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.12.2021 року по 16.12.2021 року; чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ). Водночас заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» оригіналу договору про споживчий кредит № 4946545 від 11.12.2021 року. Заперечував проти клопотання представника позивача про витребування доказів.

При цьому, представники сторін у своїх клопотаннях посилалися на неможливість самостійного подання цих доказів та їх необхідність для правильного вирішення спору.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи, що іншим шляхом сторони не можуть відстоювати свої позиції, наведені клопотання представників слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична);

- про повний номер картки № НОМЕР_2 ;

- виписку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 11.12.2021 по 16.12.2021 року;

- щодо фінансового номеру телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.12.2021 року по 16.12.2021 року;

- чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ) оригінал договору про споживчий кредит № 4946545 від 11.12.2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська