Дата документу 09.02.2026
Справа № 334/8916/25
Провадження № 2-во/334/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Кочерової О.Є. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 22 грудня 2026 року у цивільній справі №334/8916/25, позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задоволені, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №502005-КС-002 від 11.06.2024 року у розмірі 158747 гривень 16 копійок та судовий збір.

В той же час у резолютивній частині рішення допущена описка в сумі судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, вказано «2422,20 гривень», замість 2422,40 гривень. Аналогічну помилку було допущено при виготовлені електронного виконавчого листа від 22.01.2026 року.

Представник позивача просить суд виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню з наступних підстав.

Допущена в рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя №334/9784/25 від 22 січня 2026 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про виправлення описки в рішення суду та електронному виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Кочерової О.Є. про виправлення описки - задовольнити.

Не змінюючи суті рішення, виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 22 грудня 2025 року у цивільній справі №334/8916/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у електронному виконавчому листі від 22.01.2016 року, вказавши вірним суму судового збору 2422,40 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.О. Ісаков