Справа № 214/7848/25
Провадження № 2/197/41/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представниці позивача - адвокатки Таранченко Ю.В. (в режимі відеоконференції),

відповідачки - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представниці відповідачки - адвокатки Дрозд В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, а саме просить суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 ; внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 1780; внести зміни до свідоцтва про право на спадщину від 19.08.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 1080.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2025 дану цивільну справу було передано до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 позовну заяву було залишено без руху. 11 вересня 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 прийняти до розгляду позовну заяву та розпочато підготовче провадження.

04 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

16 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

07 січня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідачки надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його проведення. Представниця позивача в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Висловилась щодо судових витрат та порядку дослідження доказів при розгляді справи по суті.

Відповідачка та її представниця в підготовчому засіданні заперечили щодо позову, просять суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Висловились щодо судових витрат та порядку дослідження доказів при розгляді справи по суті.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання.

Судом розглянуто клопотання представника позивача та представника відповідачки про виклик та допит осіб в якості свідків. При цьому в клопотанні представника позивача про виклик осіб та допит їх в якості свідків судом в підготовчому засіданні відмовлено, а клопотання представника відповідача задоволено частково, а саме про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при цьому в іншій частині - відмовлено.

Судом розглянуто клопотання сторін про витребування доказів, які надані на адресу суду та наявні в матеріалах справи.

За результатами підготовчого засідання вирішено усі питання підготовчого засідання, зокрема заявлені клопотання, встановлено порядок з`ясування обставин справи та розмір судових витрат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 09.03.2026 о 10:30 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити та викликати у судове засідання сторони у справі.

Викликати в судове засідання, призначене на 09.03.2026 о 10:30, у якості свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ). Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показів та давання завідомо неправдивих показів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук