Справа № 550/199/26
Провадження № 2/550/284/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 березня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: с. Вільниця, Полтавський район, Полтавська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (адреса місцезнаходження: вул. Л.Первомайського, 9, оф. 1, м. Київ); приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович (адреса місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд. 111, кім. 1, м. Полтава),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перешкод для прийняття заяви до розгляду судом немає. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, із доданої до позовної заяви копії постанови про арешт коштів боржника від 04.02.2026 у виконавчому провадженні ВП № 67957287 вбачається, що вказане виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису № 16877 від 15.06.2021 перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни.

Враховуючи ту обставину, що предметом спору є виконавчий документ, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, що перебуває у провадженні приватного виконавця Лавріненко Я.В., рішення суду може вплинути на його права і обов`язки, зокрема стосовно подальших рішень виконавця у виконавчому провадженні, суддя вважає за необхідне залучити приватного виконавця Лавріненко Я.В. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 19, ч. 12 ст. 28, ст.ст. 53, 84, 175, 177-181, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніну Вікторівну до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу залученої судом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, та надати суду докази їх надсилання у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

5. Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

6. В судове засідання викликати учасників справи.

7. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Визначити третім особам триденний строк з дня вручення даної ухвали і копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для подання письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог. Письмові пояснення мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 та статті 181 ЦПК України.

Копія письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

9. Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу і третім особам - разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

10. Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними зазначених вище заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд може вирішити справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ct.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин