Справа №464/1467/24
пр.№ 6/464/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Лазар Д.М.,

з участю: заявника приватного виконавця Меленчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця Меленчука В.І. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,-

в с т а н о в и в :

приватний виконавець Меленчук В.І. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу. Обґрунтовує подання тим, що на виконанні у приватного виконавця Меленчука В.І. перебуває виконавче провадження №79029300 з примусового виконання виконавчого листа № 464/1467/24, виданого 01.09.2025 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за борговою розпискою в розмірі 1351829,50 грн та судовий збір у розмірі 13663,65 грн. На даний час стягнення не виконане, будь-яких дій, спрямованих на сплату заборгованості не здійснено. Вважає, що наявність у боржника невиконаного зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду є підставою для його обмеження у праві виїзду за межі України, до сплати ним заборгованості. Просить подання задовольнити.

Приватний виконавець Меленчук В.І. в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши думку приватного виконавця, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Меленчука В.І. перебуває виконавче провадження №79029300 з примусового виконання виконавчого листа № 464/1467/24, виданого 01.09.2025 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за борговою розпискою в розмірі 1351829,50 грн та судовий збір у розмірі 13663,65 грн.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року).

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаного стягнення, покладеного на нього рішенням суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Як вбачається із поданих копій матеріалів виконавчого провадження, під час виконання рішення суду виконавцем 05.09.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79029300, яка в установленому законом порядку була направлена сторонам виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_1 до приватного виконавця не з`явився та декларацію виконавцю не подав, хоча в телефонному режимі зобов`язався прибути. 05.09.2025 приватним виконавцем скеровано запити в реєструючі органи з метою виявлення майна боржника, джерел отримання доходу та відкритих рахунків в фінансових установах, винесено постанову про арешт коштів боржника. Згідно з відповіді банківських установ на постанову про арешт коштів боржника встановлено, що у боржника відкриті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк», однак на арештованих рахунках відсутні кошти для задоволення вимог стягувача. 07.01.2026 та 21.01.2026 приватним виконавцем скеровано виклики на поштову адресу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), якими зобов`язано боржника з`явитися до офісу приватного виконавця. Однак боржник ОСОБА_1 до приватного виконавця не з`явився, незважаючи про обізнаність про відкриття виконавчого провадження відносно нього, причини неявки не повідомив, про що складено відповідні акти. 23.01.2026 приватним виконавцем здійснено виїзд до боржника за адресою: АДРЕСА_2 , однак боржник відсутній за вказаною адресою, а будинок АДРЕСА_2 взагалі не придатний для проживання (вибиті вікна, прибудинкова територія не прибрана, відсутній прохід до будинку), про що складено акт приватного виконавця. 23.01.2026 приватним виконавцем було здійснено виїзд до боржника за адресою: АДРЕСА_1 , однак боржник відсутній за вказаною адресою, не проживає більше шести років.

Згідно з відповіді Пенсійного фонду України від 05.02.2026 встановлено, що востаннє боржник отримував дохід лише в квітні 2023 року та після цього не був працевлаштований та не отримує жодних доходів, в тому числі пенсії. Згідно відповіді Державної податкової служби України від 07.01.2026 встановлено, що інформація про отримані суми доходу відсутня. Згідно з відповіддю Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 08.01.2026 №ЗХ/3.2/365-26 встановлено, що за ОСОБА_1 не зареєстровано рухомого майна. Відповідно до відповіді Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 08.01.2026 №Вих-10-15/177 встановлено, що за ОСОБА_1 відсутні зареєстровані транспортні засоби. Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.01.2026 №11-13-0.2-189/2-26 встановлено, що станом на 01.01.2013 земельних ділянок у власності ОСОБА_1 не зареєстровано. Згідно з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС від 15.01.2026 встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 23.01.2026 №461488057 встановлено, що за боржником ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване будь-яке нерухоме майно. До того ж, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_1 є засновником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОДРАЙВ», , адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 40А. Згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 08.10.2025 №31/28/08-17614-2025 встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕОДРАЙВ», транспортні засоби не зареєстровані. 23.01.2026 приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОДРАЙВ», , тобто: м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 40А, проте за вказаною адресою не встановлено фактичне місцезнаходження ТОВ «Леодрайв». Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.02.2026 року №463277096 встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕОДРАЙВ», не зареєстровано нерухоме майно. У власності боржника ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно, а також будь-який офіційний дохід.

3 моменту ухвалення рішення у справі № 464/1467/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, а також видачі 01.09.2025 року виконавчого листа, боржником самостійно не вжито жодних заходів з метою виконання рішення суду, що свідчить про умисне не виконання рішення, що набрало законної сили.

Враховуючи те, що по даний час заборгованість ОСОБА_1 не погашена, рішення суду не виконується, своїми діями боржник ухиляється від виконання зобов`язань, не вживає заходів щодо виконання рішень суду за рахунок належного майна і доходів, державним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів для примусового виконання рішення суду, тому наявні всі підстави для забезпечення вчасного та повного виконання боржником рішення суду про стягнення коштів шляхом тимчасового обмеження його виїзду за межі України до виконання зобов`язань.

На підставі ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України, керуючись ст. 258-260, 263, 353, 354, 441 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця Меленчука В.І. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим провадженням №79029300 про стягнення заборгованості за борговою розпискою в розмірі 1351829,50 грн та судового збору у розмірі 13663,65 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю.Горбань