Номер провадження 6/754/13/26
Справа № 2-3883/09
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міського Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-3883/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерське відділення №3715 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, а у боржника існує заборгованість.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва 24.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерське відділення № 371 заборгованість по Договору кредиту в сумі 140 305,43 грню та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 403,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. та витрати, пов`язані із поданням оголошення в газету з метою явки відповідача до суду в розмірі 420 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва 19.03.2010 року заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 10.08.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24.12.2009 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерське відділення № 3715 заборгованості по кредитному договору, судового збору змінити, зменшивши розмір коштів, які підлягають стягненню як заборгованість по кредитному договору з 140 305,43 грн. до 139 993,48 грн., а судового збору з 1 403,05 грн. до 1 399,93 грн. В іншій частині вказане рішення залишено без змін.

Деснянським районним судом міста Києва 15.02.2010 року на виконання рішення суду видано виконавчі листи представнику позивача та копію рішення суду.

Станом на час подачі вказаної заяви рішення суду не виконано, виконавчий лист від 15.02.2010 року неодноразово пред`являвся стягувачем до виконання в межах встановленого законодавством строку, але виконавче провадження завершувалось поверненням виконавчого листа стягувачу через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Однак, під час листування заявника та державного виконавця постанова про повернення виконавчого листа від 18.12.2020 року разом з оригіналом виконавчого листа №2-3883/09 до заявника не надійшли та оригінал виконавчого листа було втрачено.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано в повному обсязі.

З урахуванням вказаного, суддя приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міського Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3883/09, враховуючи рішення Апеляційного судуміста Києва від 10.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.01.2026 року.

Суддя Буша Н.Д.