Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 529/1009/25
Провадження № 2/553/520/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.03.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу № 529/1009/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 03.02.2007 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя після переїзду сторін за кордон не склалося, сторони проживають роздільно, спільне господарство не ведуть, спільний бюджет відсутній. Син вже повнолітній та проживає окремо від батьків. Збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам позивача, примирення не можливе.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.02.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 08. Сплачений судовий збір віднести за рахунок позивача.
Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 05.11.2025 року, цивільну справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави.
Ухвалою суду від 01.12.2025 року прийнято справу до свого провадження суддею Подільського районного суду міста Полтави Фоміною Ю.В. та призначенодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`явилася, будучи належним чином повідомленою.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 лютого 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.02.2007 року, зроблений актовий запис № 08.
Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Враховуючи заяву позивача про віднесення сплаченого судового збору за його рахунок, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідним понесений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн., залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, відповідний актовий запис №08, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн., залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна