Справа № 579/65/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.09.2022 року у розмірі 136 996 грн. 48 коп.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 20 січня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, справу визнано малозначною та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

28 січня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява по зупинення провадження у справі в зв`язку з проходженням ним військової служби у складі Збройних Сил України.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд розглянув клопотання відповідача та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно правового висновку, наведеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.

Згідно довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 09.01.2026 року №45, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26 квітня 2025 року по теперішній час (а.с.64).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.04.2025 року вбачається, що солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 (а.с.65).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у вказаній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

За нормами п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 02 березня 2026 року.

СуддяІ. А. Кибець