Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

03 березня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/8501/25

Провадження №2/635/1883/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Федотова Д.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.11.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просив витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 08.05.2021 по 15.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані(номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В клопотанні про витребування доказів обґрунтована необхідність їх, а також зазначена неможливість отримати їх самостійно. Клопотання представник позивача прохав розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане позивачем відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази не виявляється можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Разом з тим. відповідно до статті 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Представник позивача зазначає, що відповідно до норм чинного законодавства ТОВ «МІЛОАН» на виконання умов Кредитного договору №4898677 від 08.05.2021 перерахувало відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_2 в сумі 11 000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №45720835 від 08.05.2021, яке знаходиться в матеріалах справи. При заповнені позичальником реквізитів своєї банківської картки платіжний сервіс автоматично зашифровує їх з ціллю збереження конфіденційності даних банківської картки позичальника.

Згідно п.12.4 Правил, журнал та картки обліку виконання договорів ведуться в електронному вигляді. Таким чином, Позивач має лише електронну копію платіжного доручення, а оригінал якого зберігається у ТОВ «МІЛОАН».

Задля визначення Банку емітента платіжної картки, зазначеної у зашифрованому вигляді, позивач скористався загальнодоступним сервісом BIN Check (сервіс визначення Банку за номером картки) URL: https://bincheck.io/uk для визначення Банку - емітента за BIN картки.

Враховуючи, що кредит було видано на платіжну картку позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів». Відповідно до п. 35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею. Таким чином, лише безпосередньо відповідач має можливість надати виписку за картковим рахунком № НОМЕР_2 на спростування/підтвердження обставини зарахування/не зарахування 08.05.2021 кредиту в сумі 11 000,00 грн.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації його прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам частини 4 статті 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача про стягнення суму заборгованості за кредитним договором №4898677 від 08 травня 2021 року у розмірі 47 100,00 гривень та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»(місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 08.05.2021 по 15.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані(номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати(надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 61614, сел Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА