Справа № 504/3743/24
Номер провадження 2-і/504/152/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі судових засідань Антиповій Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Смітюха В.В. про виправлення описки в судовому наказі Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.09.2024 по цивільній справі наказного провадження за заявою адвоката Дробінової Інги Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Доброславського (на час розгляду справи Комінтернівського) районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. перебувала цивільна справа наказного провадження за заявою адвоката Дробінової Інги Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

16.09.2024 вищезазначену заяву про видачу судового наказу задоволено, із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

23.02.2026 до суду надійшла заява адвоката Смітюха В.В. про виправлення описки в судовому наказі шляхом внесення відомостей про адреси реєстрації заявника та боржника у резолютивній частині судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України. Відтак, відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в резолютивній частині судового наказу не зазначено адреси реєстрації заявника та боржника у резолютивній частині судового наказу.

Судом, при розгляді заяви по суті було досліджено в якості письмового доказу матеріали справи № 504/3743/24, де в абзаці1 резолютивної частини вказаного виконавчого документу необхідно стягнути з боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей. Таким чином, в резолютивній частині судового наказу у якості прізвища стягувача судом помилково зазначено ОСОБА_4 , в той час, як вірним є ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи № 504/3743/24.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в судовому наказі Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.09.2024 шляхом виправлення прізвища стягувача.

Керуючись ст.ст.7, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Смітюха В.В. про виправлення описки в судовому наказі Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.09.2024 по цивільній справі наказного провадження за заявою адвоката Дробінової Інги Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці першому резолютивної частини судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.09.2024 по справі №504/3743/24 та замість слів «на користь ОСОБА_3 » вважати вірним написання «на користь ОСОБА_1 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.