Єдиний унікальний № 371/1019/25
Номер провадження № 2-во/371/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"02" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №371/1019/25,

встановив:

16 грудня 2025 року Миронівським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені частково.

23 січня 2026 року судом видано виконавчий лист.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки при ознайомленні з рішенням суду від 16.12.2025 та виконавчим листом від 23.01.2026 у справі №371/1019/25 було виявлено описку суду, а саме: в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно вказано рік у даті укладення договору позики (ануїтет) №77583699 «09.09.2025» замість правильного «09.09.2021».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з тексту рішення, у його резолютивній частині та виконавчому листі було допущено описку, а саме помилково зазначено дату договору позики (ануїтет) №77583699 - «09.09.2025» замість правильного - «09.09.2021».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести у судове рішення та виконавчий лист відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 353-356, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №371/1019/25 - задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2025 року ухваленого у справі №371/1019/25 та виконавчому листі №371/1019/25, виданому 23 січня 2026 року на виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2025 року, зазначивши дату договору позики (ануїтет) №77583699 «09.09.2021».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна до Київського апеляційного суду.

Суддя М.О. Кириленко