Провадження № 2-во/752/48/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Касаткіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 04 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальності «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Зазначає, що у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено суму основного боргу, а саме: «13 754, 58 грн», замість вірного «13 574, 58 грн».

На підставі викладеного просить, задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідача 16 362, 56 грн заборгованості за спожиті житлово-комнальні послуги, з яких:

1) 13 574, 58 грн основного боргу за період часу з квітня 2021 року до листопада 2022 року;

2) 656, 79 грн річних за період з квітня 2021 року до 01 лютого 2022 року;

3) 2 131, 19 грн інфляційних збитків за період з квітня 2021 року до 01 лютого 2022 року.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальності «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю »Новобудова» 13 754, 58 грн заборгованості, 2 131, 19 грн інфляційних збитків, 656, 79 грн річних та 2 481, 00 грн судового збору.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в другому абзаці резолютивній частині, а саме: невірно зазначена сума заборгованості , а саме 13754,58 грн. замість вірної 13574,58 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущену в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2026 року.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити вірну суму заборгованості у розмірі - 13574,58 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя