Справа № 539/5704/25
Провадження № 2/539/260/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, представник позивача Федотов Володимир Валерійович, представник відповідача Якимова Ольга Володимирівна,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 листопада 2025 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у справі.

23 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якимової О.В. до суду надійшли заперечення у справі в яких зазначено, що згідно довідки про відсутність заборгованості № 4137015-Ввід 21.01.2026 року, клієнт ОСОБА_1 , квартира АДРЕСА_1 ; о/с 280011580, ЕІС-код 56ХМ28А35990233W; немає заборгованості за користування природним газом. Інформацію надано без нарахувань за січень 2026 року. Довідку підписано начальником департаменту супроводу фізичних осіб Недогода М.С

У зв`язку з чим, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову у справі № 539/5704/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за безпідставністю.

25 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Федотова В.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначено, що ознайомившись з наданими представником Відповідача запереченнями (та додатками до них), Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звертається до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У зв`язку з чим, представник позивача просить закрити провадження у справі № 539/5704/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сплачений судовий збір за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок на поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478.

Сторони до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що наведені обставини представником позивача в заяві підтверджують відсутність предмету спору, що відповідає вимогам п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю за клопотанням позивача з підстав відсутності предмету спору, суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» () сплачений ним судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. за подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №29026910 від 03.11.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.В.Просіна