УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 331/6909/24

провадження № 61-611ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського Франківської області міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського Франківської області міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личук Т. В., приватний виконавець Хохлов К. К., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року, позовні вимоги задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4984, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т. В., про стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 32 347,57 дол. США, простроченої заборгованості за відсотками та комісією у розмірі 48 593,38 дол. США за кредитним договором від 14 червня 2007 року № 319-45584-К, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

14 січня 2026 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

від 14 квітня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 10 грудня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У лютому 2026 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 липня 2021 року у справі № 910/6161/20,

від 30 серпня 2022 року у справі №904/1427/21, постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17, від 04 липня 2018 року у справі № 310/115334/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/6909/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського Франківської області міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська