БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1906/25
Провадження № 2/730/148/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Лук"яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона пропустила з поважних причин, бо за станом здоров`я не могла це зробити вчасно, оскільки, протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, неодноразово зверталась за медичною допомогою та перебувала на стаціонарному лікуванні.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Представник позивача зазначили, що позивачка претендує на спадкове майно свого рідного дядька ОСОБА_2 яке він успадкував після смерті сестри, що знаходиться на території Борзнянської міської ради. Вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, у цей період у неї було діагностоване онкологічне захворювання і вона проходила відповідне лікування.

Позивачка пояснила, що на початку 2006 року у неї було діагностоване онкологічне захворювання. З цього приводу, вона зверталася до лікарів, проходила медичне обстеження та лікування. Вона боролася із хворобою більш ніж два роки. У 2008 році їй зробили необхідну операцію. Протягом часу, встановленого для прийняття спадщини, вона була зайнята лікуванням, мала погане самопочуття, була засмучена через встановлений діагноз, тому вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька з поважних причин.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуду суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який доводиться позивачці ОСОБА_1 рідним дядьком по лінії батька ОСОБА_3 . (а.с.3-9, 23).

На день смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за однією адресою з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 12, 48).

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.09.2025 №730/1200/25 встановлений факт, що ОСОБА_2 , який був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 , доводиться рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, встановлено, що згідно з довідками Оленівського старостинського округу Борзнянської міської ради №160, 163 від 16.05.2024, після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняв її брат ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83960992 від 23.01.2026, інформації державного нотаріального архіву Чернігівської області №3194/01-17 від 28.01.2026, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкові справи не заводилися. (а.с.44, 47).

Відповідно до медичних документів позивачки, 28.01.2006 їй був установлений діагноз щодо гінекологічного захворюваня. З приводу вказаного діагнозу, вона 30.11.2006 зверталася до лікаря, 06.12.2006 проходила УЗД обстеження, з 12.12.2006 по 18.12.2006 перебувала на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні Борзнянської центральної районної лікарні. Крім того 12.12.2006 позивачку прооперували. Надалі вона неодноразово зверталась до лікарні з приводу вказаного захворювання. З 11.11.2008 по 14.11.2008 позивачка перебувала на стаціонарному лікування у гінекологічному відділенні Медичного центру «СімМед», де 12.11.2008 була прооперована. (а.с. 13-20).

Згідно з копією трудової книжки позивачки, протягом 2005-2016 років, вона працювала в Управлінні агропромислового розвитку Борзнянської райдержадміністрації. (а. с. 22)

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.(ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі №686/5757/23 вказала, що за конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті дядька ОСОБА_2 . У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, зокрема і позивачка, спадщину не прийняла.

Як на поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 посилається на наявність онкогінекологічного захврюванн, яке було діагностоване у лютому 2006 року та проходження відповідних обстежень та лікування з цього приводу протягом строку, встановленого для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Надані медичні документи підтверджують наявність таких обставин. З огляду на встановлені обставини справи суд, розцінює їх поважні причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, такі що пов`язані з істотними труднощами для неї на вчинення цих дій. Право на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкоємець має у будь який день встановленого законом строку. Незадовільний стан здоров`я позивачки, в тому числі і в останні дні такого строку, що обумовило її госпіталізацію до стаціонару гінекологічного відділення лікарні з 12.12.2006, створило для неї об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадини після смерті дядька.

Крім того, суд ураховує ті обставини, що після спливу строку для прийняття спадщини позивачка ще майже два роки продовжувала хворіти.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого дядька.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ураховуючи, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, позовні вимоги ОСОБА_1 не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , що відповідатиме критерію справедливості судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 6 березня 2026 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд. 104; .

Суддя О.В. Данько