справа № 732/1029/25
провадження № 2/732/288/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 березня 2026 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В. у порядку спрощеного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009» про дострокове розірвання договорів оренди землі, укладених із АПК «Старосільський» та припинення речового права Товариства з обмеженою відповідальністю «Селіт Маш», набутого у процедурі продажу майна банкрута на аукціоні, та припинення права суборенди, третя особа без самостійних вимог - ТОВ "АГРОПОЛІГОН",

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду першої інстанції справу прийнято для продовження розгляду у порядку раніше визначеного спрощеного позовного провадження.

Городнянським районним судом Чернігівської області наразі встановлено, що 17 лютого 2026 року у справі № 732/1031/25 провадження № 61-1568ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 січня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛІГОН», про дострокове розірвання договорів оренди землі та припинення речового права, відкрив касаційне провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у таких випадках ґрунтується на необхідності забезпечити єдність судової практики та правову визначеність у аналогічних спірних правовідносинах, що також забезпечується за рахунок правового механізму, передбаченому ч. 4 ст. 263 ЦПК України, де визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Правовідносини у справі, за якою Верховним судом розпочато касаційне провадження є подібними за предметом та підставами позову, умовами застосування правових норм та за суб`єктним складом.

Керуючись ст. 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 732/1029/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом судового рішення у справі № 732/1031/25.

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Карпинська Н.М.