№ 207/695/26
№ 2-с/207/50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03 березня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Південним районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ № 207/695/26 (2-н/207/308/26) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (, місце знаходження: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168 р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 13 628 (тринадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 83 коп., 3% річних в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 01 коп., та інфляційні втрати в сумі 539 ( п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 72 коп.; заборгованості з сплати за абонентське обслуговування в розмірі 354 (триста п`ятдесят чотири) грн. 80 коп., 3% річних в сумі 4 (чотири) грн. 65 коп. та інфляційні втрати в сумі 7 (сім) грн. 72 коп., судового збору у сумі 332 гривні 80 копійок.

02 березня 2026 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що про судовий наказ ОСОБА_2 дізналася 23.02.2026р. з додатку Дія, копії матеріалів ОСОБА_2 не отримувала. З вимогами стягувача ОСОБА_2 незгодна в повному обсязі, вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів. Не погоджується з розміром заборгованості.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).

Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 207/695/26 (№ 2-н/207/308/26) від 18 лютого 2026 року, виданий Південним районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (, місце знаходження: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168 р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 13 628 (тринадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 83 коп., 3% річних в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 01 коп., та інфляційні втрати в сумі 539 ( п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 72 коп.; заборгованості з сплати за абонентське обслуговування в розмірі 354 (триста п`ятдесят чотири) грн. 80 коп., 3% річних в сумі 4 (чотири) грн. 65 коп. та інфляційні втрати в сумі 7 (сім) грн. 72 коп., судового збору у сумі 332 гривні 80 копійок.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик