УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 753/10201/23

провадження № 61-1950ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва

від 15 серпня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року (повний текст постанови складено 19 січня

2026 року) у справі № 753/10201/23.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 346/3978/15, від 27 січня 2020 року у справі № 761/26815/17,

від 17 червня 2021 року у справі № 761/12692/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вказівки в оскарженій постанові апеляційного суду, її повний текст складено 19 січня 2026 року.

За цих обставин касаційна скарга подана 10 лютого 2026 року у передбачений законом строк (протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення) та оформлена відповідно до вимог ЦПК України.

Колегія суддів враховує, що відкриваючи провадження у справі ухвалою

від 27 червня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва вказав, що «При вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, суддею ураховано предмет її розгляду, який належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження, тому дана справа відноситься до категорії малозначимих справ…».

ОСОБА_1 звертає увагу, що предметом спору у розглядуваній справі є визнання недійсним договору від 27 серпня 2020 року, яким сторони домовилися про припинення зобов`язання по оплаті поставленого товару в сумі 80 000 дол. США (первісне зобов`язання) та його новацію - заміну первісного зобов`язання на позику (нове зобов`язання), щодо повернення грошових коштів в сумі 80 000 дол. США.

Заявник вважає, що суд першої інстанції помилково відніс справу до категорії малозначних, не врахувавши, що сума за оспорюваним договором становить 80 000 дол. США, а крім того він позбавлений можливості спростувати обставини встановлені оскарженими судовими рішеннями при розгляді іншої справи № 758/3013/23 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 80 000 дол. США за договором від 27 серпня 2020 року. При цьому провадження у справі № 758/3013/23 було зупинено до вирішення розглядуваної справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Колегія суддів, врахувавши, що факт перебування на розгляді Деснянського районного суду м. Києва цивільної справи № 758/3013/23 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів і зупинення провадження у ній до набрання законної сили рішення у справі

№ 753/10201/23, підтверджено відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, дійшла висновку про наявність випадку, передбаченого підпунктом б) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження.

Інші доводи заявника будуть перевірені в межах відкритого касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва

від 15 серпня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 753/10201/23.

Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва матеріали справи

№ 753/10201/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також ОСОБА_2 із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 березня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников