Справа № 615/278/26
Провадження № 2-о/615/18/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

присяжних Миргород З.В., Прищепи С.В.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кіслової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 615/278/26

за клопотанням: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Валківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року по справі № 631/1596/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року по справі № 631/1596/23 визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 і призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року набрало законної сили 12 квітня 2024 року. Заявник є батьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи та внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час покращення здоров`я ОСОБА_2 не має, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Нововодолазька центральна лікарня» матеріали медичної карти на ім`я ОСОБА_2 бля проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кіслова Олена Олександрівна у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області, у судове засіданні не з`явився, подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Частиною 2 статті 299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252-253, 298-299, 351-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 615/278/26 за клопотанням: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області, пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Нововодолазька центральна лікарня» матеріали медичної карти на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 615/278/26.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 615/278/26 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов

присяжні: З.В. Миргород

С.В. Прищепа