Справа № 505/366/26
№ 2/505/2508/2026
УХВАЛА

03 березня 2026 року м.Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановила:

09 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги вмотивовані спричиненням матеріальної та моральної шкоди, заподіяної із вини відповідача ОСОБА_2 , зокрема, позивач зазначив, що матеріальна шкода полягає в тому, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в нього погіршився стан здоров`я і тому на лікування він витратив 20000 грн., моральну шкоду у розмірі 80000 грн. обґрунтовує тим, що пережив нервовий стрес та психологічні переживання, порушено звичайний спосіб життя, необхідно витрачати час та зусилля на відновлення порушених прав, неможливість користування транспортним засобом.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позов не підсудний Подільському міськрайонному суду Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Згідно відповіді, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру №2414194 від 03.03.2026, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України унормовує альтернативну підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч. 6 ст. 28 ЦПК України).

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина 16 ст. 28 ЦПК України).

Суть цієї підсудності полягає у тому, що вона не виключає можливості звернення до суду за правилами загальної підсудності, а, навпаки, поряд з цією, встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обирати один із двох чи декількох судів.

Отже, вказана норма передбачає право позивача обирати суд для пред`явлення позову, що виникає з приводу завдання шкоди майну фізичної особи.

Разом з тим, виходячи зі змісту позовних вимог, підстав застосування правил підсудності, передбачених ч. 6 ст. 28 ЦПК України, не має, оскільки матеріальна шкода в розмірі 20000 грн. мотивована тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у позивача погіршився стан здоров`я, а не завданням шкоди майну позивача.

Окрім того, у ч. 3 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Каліцтво - це тілесне ушкодження або вада, що призводить до втрати працездатності чи спотворення зовнішнього вигляду людини.

При цьому до позовної заяви ОСОБА_1 не надав доказів та не зазначив про них і в самій позовній заяві щодо заподіяння каліцтва чи іншого ушкодженням здоров`я йому, внаслідок ДТП, що мала місце 16 липня 2025 року, о 10 год. 20 хв., по АДРЕСА_2 , з вини ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, адреса місця реєстрації відповідача не відноситься до територіальної підсудності Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За вимогами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , тому дана справа не підсудна Подільському міськрайонному суду Одеської області й підлягає передачі на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.27, ст.31, ст.187, ст.260, ст.353, ст.354 ЦПК України,

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області (місцезнаходження: 67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, 37 а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ващук