УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позову без розгляду

Справа № 495/7807/25

Номер провадження 2/495/520/2026

04 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/7807/25

особисто відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовною заявою Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, центр соціально психологічної реабілітації дітей Білгород Дністровської районної державної адміністрації, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

представника позивача - Герасічкіної Д.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, центр соціально психологічної реабілітації дітей Білгород Дністровської районної державної адміністрації, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

04 березня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Старокозацької сільської ради Герасічкіна Д.В. заяву про залишення позову без розгляду підтримала, пояснила, що мати стала на шлях виправлення.

Відповідач проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Позивач Старокозацька сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, , адреса: вул. Соборна, 34, с. Старокозаче, Білгород Дністровського району, Одеської області звернулася до суду до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, центр соціально психологічної реабілітації дітей Білгород Дністровської районної державної адміністрації, , адреса: вул. Молодіжна, 71 м. Білгород Дністровський, Одеської області, 67700, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, просить суд відібрати у відповідача малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав.

03 грудня 2025 року ухвалою суду по справі відкрито загальне позовне провадження.

13 січня 2026 року ухвалою суду по справі закрито підготовче провадження по справі за позовною заявою Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, центр соціально психологічної реабілітації дітей Білгород Дністровської районної державної адміністрації, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та призначено справу до судового розгляду по суті.

04 березня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Досліджуючи питання про можливість задоволення вищеописаної заяви, суд виходить із наступного.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність. Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

03 лютого 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 683/1861/19, провадження № 61-12483св22 (ЄДРСРУ № 108766205) вказав, що звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись завданнями цивільного судочинства, приницпом диспозитивності цивільного судочинства, з огляду на те, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, центр соціально психологічної реабілітації дітей Білгород Дністровської районної державної адміністрації, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовною заявою Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, центр соціально психологічної реабілітації дітей Білгород Дністровської районної державної адміністрації, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позовну заяву Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, центр соціально психологічної реабілітації дітей Білгород Дністровської районної державної адміністрації, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 04 березня 2026 року.

Суддя: