КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/14393/15-ц

провадження номер № 22-ц/824/6774/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року у складі судді Жука М.В., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ю.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 07 січня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Я.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у розмірі 532 грн 48 коп.

26 лютого 2026 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду 16 лютого 2026 року, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Я.В. направив через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, до якої долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжну інструкцію №37880 від 26 лютого 2026 року про сплату судового збору у розмірі 532 грн 48 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2025 року Оболонським районним судом міста Києва постановлено ухвалу за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.54, т.8).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Я.В. вказує, що копію ухвали суду від 01 грудня 2025 року було доставлено до його електронного кабінету 31 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою суду першої інстанції про доставку електронного документу (а.с.61, т.8).

Матеріали справи не містять доказів того, що приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Я.В. чи його представник отримали копію оскаржуваної ухвали суду від 01 грудня 2025 року раніше ніж 31 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Я.В. подав 07 січня 2026 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Я.В. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Бережному Ярославу Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: