"05" березня 2026 р. Справа №690/748/13-ц
Провадження №2-во/690/5/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 березня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Держан Валентини Василівни про виправлення описки у рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 грудня 2013 року у цивільній справі № 690/748/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

30.12.2013 Ватутінським міським судом Черкаської області винесено рішення у цивільній справі № 690/748/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини задоволено повністю, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №247 та визнано за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №247.

04.03.2026 представника позивача Держан В.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.12.2013 у цивільній справі № 690/748/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, а саме: вказати правильну адресу розташування об`єкта нерухомості АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 ..

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на вказане, враховуючи, що дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть рішення, і не погіршує становище сторін, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Держан Валентини Василівни про виправлення описки у рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 грудня 2013 року у цивільній справі № 690/748/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

В рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 грудня 2013 року у цивільній справі № 690/748/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини внести описку, а саме: вказати правильну адресу розташування об`єкта нерухомості - АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 ..

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.А. Здоровило