СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/49/16-ц
Провадження №4-с/547/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Захарової Аліни Олегівни на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка Станіслава Васильовича від 03.11.2025 про закінчення виконавчого провадження № 52314697,

УСТАНОВИВ:

18.11.2025 представник скаржника АТ КБ «ПриватБанк» Захарова А.О. звернулася до суду із скаргою на на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка Станіслава Васильовича від 03.11.2025 про закінчення виконавчого провадження № 52314697,

Свої вимоги мотивує тим, 02.03.2016 Семенівським районним судом Полтавської області прийнято рішення справі № 547/49/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, на користь АТ КБ комерційний «Приватбанк» коштів в розмірі 191729,69 грн заборгованості за кредитним договором № PLRSGL від 08.05.2008 року, що відповідає офіційному курсу валют, встановленому Національним банком України по стану на 17.12.2015 року, на суму заборгованості 8155,24 доларів США.

17.03.2016 Семенівським районним судом Полтавської області було вид виконавчий лист № 547/49/16-ц.

23.09.2016 начальником Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було відкрито виконавче провадження № 52314697 (код доступу 941ЕА522ЕД51) з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

05.06.2025 представник банку звернувся до державного виконавця з заявою у якій наголошував, що у зв`язку з ухваленням судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належи виконанням (про що вказано у постанові пленуму ВСУ № 761/12665/14-ц 04.07.2018).

10.07.2025, у межах виконавчого провадження № 52314697, були проведені земельні торги з продажу належної боржниці земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0750. Переможцем земельних торгів визнано ОСОБА_3 , кінцева ціна лоту становить 332715,00 грн. Однак з 332715,00 грн отриманих відділом державної виконавчої служби за договором купівлі-продажу земельної ділянки на рахунок стягувача було перераховано лише 121169,53 грн. Закінчуючи виконавче провадження, державний виконавець зазначив, що борг сплачено. Однак, державним виконавцем стягнення заборгованості було здійснено у гривнях, після чого виконавче провадження було закінчено.

Скаржник вважає, що вимоги закону при стягненні боргу за виконавчим листом по справі №547/49/16-ц державним виконавцем виконані не були, що спричинило збитки банку в розмірі курсової різниці 2016-2025.Так, на момент ухвалення судом рішення (02.03.2016) курс долара США до гривні становив 27,08 грн за 1 долар США, в той час, як станом на дату закінчення виконавчого провадження (03.11.2025) 41,89 грн за 1 долар США (курсова різниця: 14,81 грн за кожен недоотриманий банком доларі США). Згідно з випискою по рахунку № НОМЕР_1 , після відкриття виконавчого провадження у період з 06.10.2016 по 27.01.2021 для погашення заборгованості за кредитним договором надійшло 1844,24 доларів США.

Згідно з випискою по рахунку № НОМЕР_2 , у період з 26.03.2021 по 29.10.2025 для погашення заборгованості за кредитним договором надійшло 3522,37 доларів США (з них 2879,29 доларів США кошти, що отримані за наслідком проведення земельних торгів). Отже, всього під час дії виконавчого провадження з боржника було стягнуто 5366,61 доларів США. При цьому, згідно з рішенням у справі № 547/49/16-ц стягненню з боржника підлягала заборгованість у розмірі 8155,24 доларів США.

У справі, що є предметом судового розгляду, під час виконавчого провадження виконання зобов`язання за судовим рішенням у національній валюті, а не у валюті кредиту, без прив`язки до офіційного курсу валют НБУ зумовило невиконання судового рішення у повному обсязі.Та кошти отримані внаслідок реалізації належної боржнику земельної ділянки на земельних торгах були перераховані державним виконавцем на рахунок стягувача не в повному обсязі.

Тому АТ КБ «ПриватБанк» вважає постанову державного виконавця від 03.11.2025 про закінчення виконавчого провадження №52314697 щодо примусового виконання виконаного листа №547/49/16-ц, виданого 17.03.2016 Семенівським районним судом Полтавської області у справі №547/49-16-ц незаконною та такою, що порушує права банку.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 21.11.2025 прийнято дану скаргу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином.

Представник скаржника АТ КБ "ПриватБанк" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не направив.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенко С.В. належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. Просив розглядати справу без його участі (а.с. 66, 79, 100, 121).

Відзивом на скаргу від 27.11.2025 просив відмовити представнику АТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні скарги в повному обсязі з огляду на наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №52314697 з примусового виконання виконавчого листа №547/49/16-ц провадження №2/547/82/19 виданого 17.03.2016 Семенівським районним судом Полтавської області, за яким необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти у розмірі 191729,69 грн заборгованості за кредитним договором №PLRSGL від 08.05.2008, що відповідає офіційному курсу валют, встановленому Національним банком України по стану на 17.12.2015 на суму заборгованості 8155,24 (Долар США). Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 23.09.2016 Семенівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Полтавській області. У подальшому на виконання постанови начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.10.2024 про передачу виконавчих проваджень виконавче провадження передано для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області.

В рамках проведення виконавчих дій державним виконавцем 19.03.2025 складено постанову про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки площею 2,6406 га, кадастровий номер :00:004:0750, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться за адресою: Полтавська область, Семенівський район (після змін Кременчуцький), сільська рада Погребняківська.

Вартість описаного майна, згідно звіту про незалежну оцінку майна №143 від 04.04.2025, оцінювач ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи", склала 143000,00 грн.

У подальшому відповідно до статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» арештоване державним виконавцем майно передано на реалізацію.

Арештоване нерухоме майно - земельна ділянка 10.07.2025 реалізована відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за допомогою системи електронних торгів арештованим майном автоматизованим торгівельним майданчиком ТОВ «Публічні процедури» за ціною продажу 332715,00 грн.

Згідно виконавчого документа з боржника на користь АТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути кошти у сумі 191729,69 грн, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 17.12.2015 становило 8155,24 доларів США. Отже на момент проголошення рішення судом було зафіксовано заборгованість по кредитному договору в національній валюті, яка становила 191729,69 грн і стягувалась органами державної виконавчої служби.

Залишок заборгованості за виконавчим документом на момент реалізації земельної ділянки складав 121169,53 грн.

28.10.2025 платіжною інструкцією №1858 перераховано на рахунок стягувача кошти в сумі 121169,53 грн.

У зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду державним виконавцем, 03.11.2025 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вважаємо дії державного виконавця такими що вчинені у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та діючого законодавства (а.с. 49 зв.ст.-51).

Відповіддю на відзив від 18.12.2025 представник скаржника АТ КБ «ПриватБанк» Лазоренко О.Ф. зазначив, що в описовій частині рішення Семенівського районного суду Полтавської області справа № 547/49/16-ц, провадження № 2/547/82/16) зазначено, що позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовам про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 8155, 24 (Долар США ), що за курсом Національного банку України складає 191729,69 грн (саме в такій послідовності). В резолютивній частині рішення зазначено: Позов задовольнити. З цього випливає, що суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, а значить заборгованість складає в першу чергу 8155, 24 доларів США, а не еквівалент станом в 17.12.2015 за курсом НБУ в сумі 191729,69 грн.

Тобто, щоб закінчити виконавче провадження № 52314697 як фактично виконане по виконанню виконавчого листа № 547/49/16-ц, виданого 17.03.2016 Семенівським районним судом Полтавської області, необхідно стягнути заборгованість, яка буде еквівалентна 8155,24 доларів США (за змістом ч. 2 ст. 533 ЦК України сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу).

Тому просив визнати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенко С.В. від 03.11.2025 у виконавчому провадженні № 52314697 про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасувати її (а.с. 84 зв.ст.).

Боржниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася. Заявою від 20.01.2026 просила розглянути справу без її участі, проти скарги заперечила (а.с. 103).

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №52314697 з примусового виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 02.03.2016 у справі №547/49/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду вище зазначений позов ПАТ КБ «ПриватБанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ комерційний «Приватбанк» кошти в розмірі 191729,69 грн заборгованості за кредитним договором № PLRSGL від 08.05.2008 у розмірі 191729,69 грн, що відповідає офіційному курсу валют, встановленому Національним банком України по стану на 17.12.2015 на суму заборгованості 8155,24 (Долар США).

На виконання рішення Семенівського районного суду від 02.03.2016 у даній справі 17.03.2016 видано виконавчий лист № 547/49/16-ц з відповідними вимогами. (а.с. 13).

Матеріали цивільної справи №547/49/16-ц знищені, що підтверджується архівною довідкою від 19.11.2025.

Згідно мотивувальної частині рішення у даній справі встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором № PLRSGL від 08.05.2008 в загальному розмірі 8155,24 (Долар США), що за курсом Національного Банку України складає 191729,69 грн по стану на 17.12.2015.

Разом з тим, згідно резолютивної частини рішення суду у цій справі стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ КБ комерційний «Приватбанк» кошти в розмірі 191729,69 грн заборгованості за кредитним договором № PLRSGL від 08.05.2008 року, що відповідає офіційному курсу валют, встановленому Національним банком України по стану на 17.12.2015 року, на суму заборгованості 8155,24 доларів США.

23.09.2016 начальником Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 6уло відкрито виконавче провадження № 52314697 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с. 14).

05.06.2025 представник банку звернувся до державного виконавця з заявою у якій наголошував, що у зв`язку з ухваленням судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням (про що вказано у постанові пленуму ВСУ № 761/12665/14-ц 04.07.2018) (а.с. 15).

10.07.2025 у межах виконавчого провадження № 52314697 були проведені земельні торги з продажу належної боржниці земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0750. Земельна ділянка була продана за 332715,00 грн (а.с. 17-18).

Згідно виконавчого документа з боржника на користь АТ КБ «Приватбанк» необхідно було стягнути кошти у сумі 191729,69 грн, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 17.12.2015 становило 8155,24 доларів США. Отже на момент проголошення рішення судом було зафіксовано заборгованість за кредитним договором в національній валюті, яка становила 191729,69 грн і стягувалась органами державної виконавчої служби.

Залишок заборгованості за виконавчим документом на момент реалізації земельної ділянки становив 121169,53 грн.

28.10.2025 платіжною інструкцією №1858 перераховано на рахунок стягувача кошти в сумі 121169,53 грн (еквівалент 2879,29 доларів США).

03.11.2025 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком С.В. було встановлено, що рішення суду виконано, заборгованість стягнуто в повному обсязі та перераховано стягувачу, прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № 52314697 (а.с. 23).

ВП ВС у свої постанові від 11.09.2024 у справі №500/5194/16-ц щодо застосування ч.2 ст. 533 ЦК України зробила висновок, що якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що у випадку наявності спору між сторонами та його вирішення судом відповідає дню виконання судового рішення.

Отже, оскільки згідно резолютивної частини рішення з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягала стягнення заборгованості у сумі 191729,69 грн, тобто у гривнях, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 17.12.2015 становило 8155,24 доларів США, державним виконавцем виконано рішення у відповідності до резолютивної частини рішення та стягнуто зазначену суму у гривнях.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ч.3 ст.451 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що, ухвалюючи рішення у справі, суд визначив загальну суму до стягнення саме у гривнях 191729,69 грн, що відповідало офіційному курсу валют, встановленому Національним банком України по стану на 17.12.2015 на суму заборгованості 8155,24 доларів США і тому наразі суд не вбачає порушень в діях державного виконавця при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2025 у виконачому провадженні ВП №52314697.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка Станіслава Васильовича від 03.11.2025 про закінчення виконавчого провадження № 52314697 незаконною та відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 268, 352, 447 - 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Захарової Аліни Олегівни на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка Станіслава Васильовича від 03.11.2025 про закінчення виконавчого провадження № 52314697 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скаржник Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ).

Особа, дії якої оскаржуються старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенко Станіслав Васильович (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Героїв-Пожежників, 13; ).

Боржник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2026.

Суддя Л.М.Самойленко