Справа № 527/2594/19
провадження № 6/527/19/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за поданням заступника начальника відділу Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шкірко Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 , стягувач Полтавський обласний центр зайнятості,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року заступник начальника відділу Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шкірко Н.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Глобинському відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП №77285367 з виконання виконавчого листа № 527/2594/19 виданого 13.10.2020 та вимоги про сплату боргу № Ф-4810-51-У від 07.07.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості заборгованість за договором № 22/03 від 04.04.2018 року про надання учасникам пілотного проекту безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності у сумі 70480 грн, стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 4023 грн, стягнення на користь ГУДПС в Полтавській області боргу по ЄСВ в сумі 20566,08 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянкою України. Виконавцем 31.10.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації з ДРРПННМ боржнику на праві власності належить житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартири - за адресою: АДРЕСА_2 . Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, з яких ОСОБА_1 28.02.2025 надала пояснення та зобов`язувалася щомісячно сплачувати заборгованість однак, за рік останньою сплачено тільки 722,89 грн в рахунок погашення заборгованості. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності транспортний засіб ДНІПРО (модель: Д-170, категорія: ПРИЧІП) та автомобіль марка: ВАЗ, модель: 21093, категорія: ЛЕГКОВИЙ, які згідно постанови державного виконавця від 21.05.2025 оголошені в розшук, однак ОСОБА_1 рішення не виконує. ОСОБА_1 згідно повідомлення Міністерства соціальної політики України є внутрішньо переміщеною особою (номер довідки ВПО 1607-97 від 21.10.2014) та фактичне місце реєстрації Луганська обл., Алчевський р., м. Сокологірськ. На запит виконавця Державною прикордонною службою України від 12.02.2026 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , перетинала державний кордон України, а саме 01.01.2023 - після відкриття виконавчого провадження. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просила тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 527/2594/19 виданий 13.10.2020 та вимоги про сплату боргу № Ф-4810-51-У від 07.07.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості заборгованість за договором № 22/03 від 04.04.2018 року про надання учасникам пілотного проекту безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності у сумі 70480 грн, стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 4023 грн, стягнення на користь ГУДПС в Полтавській області боргу по ЄСВ в сумі 20566,08 грн.

Згідно з ч.4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, в заяві адресованій суду просила проводити розгляд подання у її відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

13 жовтня 2020 року Глобинським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи №527/2594/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості заборгованість за договором № 22/03 від 04.04.2018 року про надання учасникам пілотного проекту безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності у сумі 70480 грн та про з стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості судового збору у сумі 4023 грн (а.п.4-5).

Відповідно до вимоги про сплату боргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 20566,08 грн (а.п. 6).

31.10.2020 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 63366341 з примусового виконання виконавчого листа № 527/2594/19 виданого 13.10.2020 Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості заборгованість за договором № 22/03 від 04.04.2018 року про надання учасникам пілотного проекту безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності у сумі 70480 грн (а.п. 7).

02.11.2020 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 63366566 з примусового виконання виконавчого листа № 527/2594/19 виданого 13.10.2020 Глобинським районним судом Полтавської області про з стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості судового збору у сумі 4023 грн (а.п. 8).

14.08.2025 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 78861425 з примусового виконання вимоги №Ф-4810-51-У виданого 07.07.2025 Головним управлінням Державної податкової служби у Полтавській області про з стягнення з ОСОБА_1 на корить Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 20566,08 грн (а.п. 9).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно, Державного реєстру, Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 465885255 від 26.02.2026, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартира - за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.10-11).

Відповідно до відповіді на запит №313852278 від 12.02.2026 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів ОСОБА_1 належать на праві власності транспортний засіб ДНІПРО (модель: Д-170, категорія: ПРИЧІП) та автомобіль марка: ВАЗ, модель: 21093, категорія: ЛЕГКОВИЙ (а.п.12).

Згідно постанови заступника начальника відділу Глобинського ВДВС про розшук майна боржника від 21.02.2025, ДНІПРО, реєстраційний номер НОМЕР_2 та ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_1 , оголошено в розшук (а.п.13).

ОСОБА_1 згідно повідомлення Міністерства соціальної політики України №313852245 від 12.02.2026 є внутрішньо переміщеною особою (номер довідки ВПО 1607-97 від 21.10.2014) та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактичне місце реєстрації Луганська обл., Алчевський р., м. Сокологірськ (а.п.14).

Відповідно до відповіді №313852242 від 12.02.2026 Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинала державний кордон України ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.15).

Згідно відповіді №316145342 від 26.02.2026 Пенсійного фонду України, дані щодо отримання доходу щодо ОСОБА_1 відсутні (а.п.16).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 5 частини першої статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України питання тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1 від 28.02.2025, остання пояснила, що не виконує судове рішення, оскільки має низку причин щодо невиконання рішення суду та зобов`язується сплачувати кожного місяця (а.п.18).

Приймаючи до уваги те, ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведені обставини, які є підставою тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шкірко Н.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 527/2594/19 виданого 13.10.2020 та вимоги про сплату боргу № Ф-4810-51-У від 07.07.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості заборгованість за договором № 22/03 від 04.04.2018 року про надання учасникам пілотного проекту безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності у сумі 70480 грн, стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 4023 грн, стягнення на користь ГУДПС в Полтавській області боргу по ЄСВ в сумі 20566,08 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.О. Олефір