Справа № 149/2076/20
Провадження №6/149/8/26
У Х В А Л А

"27" лютого 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 24.12.2020 в справі № 149/2076/20 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором. 28.06.2022 державним виконавцем виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було завершено, оригінал листа направлено стягувачу, однак вказаний виконавчий лист стягувачу до цього часу не надійшов. 22.08.2025 мід АТ КБ "Приватбанк" та заявником укладено договір факторингу № 8-22-08/2025 за яким було відступлено правовимоги за кредитним договором до відповідача.

За таких обставин, заявник просить замінити стягувана у виконавчому листі № 149/2076/20 від 24.12.2020 р про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 149/2076/20 від 24.12.2020 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника в своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судо встановлено, що Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 24.12.2020 в справі № 149/2076/20 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором. 28.06.2022 державним виконавцем виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було завершено, оригінал виконавчого листа повернуто стягувачу.

22.08.2025 мід АТ КБ "Приватбанк" та заявником укладено договір факторингу № 8-22-08/2025. На підтвердження своїх вимог представником заявника надано витяг з реєстру боргових зобов`язань №5 від 18.09.2025, за яким ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" набула права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договром б/н (дата відкриття рахунку 24.11.2014) на суму 11675,86 грн.. Крім того, суду надано копію постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП 64278992 з виконання виконавчого лист Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2076/20 від 24.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за договором б/н від 18.06.2024 в сумі 8248, 90 грн.

Разом з тим, матеріали заяви не містять доказів, що заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 саме за договором б/н від 18.06.2024 на суму 8248, 90 грн. Розбіжності у сумах боргу, яка була переуступлена за договором, а також даті укладення кредитного договору і відкриття рахунку, не дають достатньо обгрунтованих підстав вважати, що зяавником набуто право вимоги до ОСОБА_1 саме за зобов`язанням, щодо якого було видано виконавчий лист.

Таким чином, заявником не доведено, що він набув право вимоги до відповідача в межах виконавчого провадження виконавчого листа № 149/2076/20 від 24.12.2020, де стягувачем зазначено ПАТ КБ "Приватбанк, а боржником ОСОБА_1 . За вказних обставин, оскільки заявником не доведено, що він є строною виконавчого провадження, не підлягає також задоволенню вимога про видачу дубліката вищезазначеного виконавчого листа.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026.

Суддя Павлюк О. О.