Справа № 573/2453/24
Номер провадження2-о/950/27/26
У Х В А Л А

"10" лютого 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. присяжних - Куценко О.М., Шинкаря А.О., за участю секретаря - Гладкової С.В. , представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 - адвоката Касатської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - КУСОР "Білопільський психоневрологічний інтернат" про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 в якій вона просить продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20 січня 2022 року яким визнано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначивши її - ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 строком на два роки.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить провести розгляд у її відсутності, а також заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експерти з метою визначення психічного стану - ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Касатська Ю.А. не заперечила проти клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - КУСОР "Білопільський психоневрологічний інтернат" в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний станособи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - КУСОР "Білопільський психоневрологічний інтернат" про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити психічний стан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Встановити чи здатен ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Цивільну справу та необхідні для проведення експертизи документи направити експертній установі.

Строк проведення експертизи встановити, один місяць з моменту надходження цивільної справи та необхідних для проведення експертизи документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Ольга КУЦЕНКО

Арсентій ШИНКАР