Справа № 285/6086/25
провадження № 2/0285/686/26
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янця Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Звягель клопотання представника позивача у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 648484 від 01.07.2021 року у розмірі 44353,81 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Представником позивача - Ткаченко М. разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів, у якому просили витребувати у АТ «ПУМБ» письмові докази, а саме: інформацію чи відкривалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахунок № НОМЕР_2 ; докази зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 позичальника кредитних коштів, які 01.07.2021 року були перераховані на нього, а саме надати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за поточним рахунком № НОМЕР_2 за період з 01.07.2021 року до 11.07.2021 року; ідентифікаційні дані власника рахунку № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та інші відомості про власника рахунку; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати АТ «ПУМБ» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) надати суду у строк до 28.04.2026 року інформацію чи відкривалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахунок № НОМЕР_2 ; докази зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 позичальника кредитних коштів, які 01.07.2021 року були перераховані на нього, а саме надати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за поточним рахунком № НОМЕР_2 за період з 01.07.2021 року до 11.07.2021 року; ідентифікаційні дані власника рахунку № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та інші відомості про власника рахунку; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити АТ «ПУМБ», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба