КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2026 року місто Київ

Справа №753/17545/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6557/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бабенко Сергій Сергійович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року (ухвалене у складі судді Комаревцевої Л.В., дата складення повного тексту рішення - 08 грудня 2025 року)

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року в розмірі 48 907 (сорок вісім тисяч дев`ятсот сім) доларів США 43 центи, що еквівалентно 2 032 443 (два мільйони тридцять дві тисячі чотириста сорок три) гривні 12 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 24 389 грн 31 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко С.С., 05 січня 2026 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості. Вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

17 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 08 грудня 2025 року, тоді як апеляційна скарга подана 05 січня 2026 року - в строк встановлений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником апелянта - адвокатом Бабенком С.С., повноваження якого перевірено апеляційним судом.

Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бабенко Сергій Сергійович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді