Справа № 214/8363/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду, зазначеною у протоколі судового засідання від 02 березня 2026 року прийнято заяву про часткову зміну предмету позову.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Амельчишин О.В. не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1,5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Як слідує з приписів ст.19 СК України при розгляді судом спорів, які стосуються інтересів малолітніх дітей, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У розумінні ст.3 Загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до приписів ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, що стосуються інтересів дітей, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою стосуються прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому задля повного, об`єктивного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що участь Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, на який покладено обов`язок здійснюватиме контроль та захист прав, свобод та законних інтересів малолітніх дітей в рамках судового процесу, є доцільною як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ураховуючи положення частин 4, 5 статті 53 ЦПК України та клопотання представника відповідача, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування (, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

Копію позову та ухвалу направити третій особі для відома та підготовки пояснень відповідно до статті 181 ЦПК України.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 04 березня 2026 року

Суддя А.В. Ткаченко