04.02.2026 Справа № 756/113/17
Справа № 756/113/17
Провадження № 6/756/70/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Шевчука А.В.,

при секретарі - Омельчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

У січні 2026 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва № 756/113/17 від 13.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість у розмірі 9 254,59 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду видані виконавчі листи №2/756/2057/17 від 03.11.2017 року.

З метою примусового виконання судового рішення, ПАТ «Київенерго» подано до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду від 24.09.2018 року вирішено замінити стягувача Публічне ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у виконавчих листах №2/756/2057/17 від 03.11.2017 року, виданих Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію у розмірі 9 254,59 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

25.11.2025 Головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужуком П.П. на заяву стягувача, надано відповідь в якій зазначено, що на примусовому виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №55621960 відкрите на підставі виконавчого листа №2/756/2057/17 виданого 03.11.2017, документ видав Оболонський районний суд міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованості за спожиту електричну енергію. В межах виконавчого провадження кошти не стягувалися, при цьому при поштовій пересилці на адресу стягувача, оригінал виконавчого документу було втрачено.

Разом з чим, станом на дату подання даної заяви рішення суду залишається не виконане.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва № 756/113/17 від 13.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість у розмірі 9 254,59 грн. та судовий збір к розмірі 1 378,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду видані виконавчі листи №2/756/2057/17 від 03.11.2017 року.

З метою примусового виконання содового рішення, ПАТ «Київенерго» подано до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про відкриття виконавчого провадження.

25.01.2018 Старшим державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яровим О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду від 24.09.2018 року вирішено замінити стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у виконавчих листах №2/756/2057/17 від 03.11.2017 року, виданих Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію у розмірі 9 254,59 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

16.09.2021 старшим державними державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яровим О.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. При цьому, стягувач вказує, що виконавчий документ не отримував.

25.11.2025 Головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужуком П.П. на заяву стягувача, надано відповідь в якій зазначено, що на примусовому виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №55621960 відкрите на підставі виконавчого листа №2/756/2057/17 виданого 03.11.2017, документ видав Оболонський районний суд міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованості за спожиту електричну енергію. В межах виконавчого провадження кошти не стягувалися, при цьому при поштовій пересилці на адресу стягувача, оригінал виконавчого документу було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів. Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від стягувача.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою, заявник довів причини поважності пропуску строку, а відтак заяву потрібно задовольнити.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на пред`явлення виконавчих листів, виданих на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва № 756/113/17 від 13.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованості.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва № 756/113/17 від 13.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованості.

Поновити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя А.В. Шевчук