Справа № 946/6000/25
Провадження № 2/946/1277/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 законний представник ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -
І. Суть позовної заяви
1.1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 законний представник ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, яким просили:
(1) припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та Ізмаїльською міською радою Ізмаїльського району Одеської областіна житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;
(2) виділити у натурі в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під єдиним реєстровим номером на праві спільної часткової власності належні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 1/30 частки домоволодіння АДРЕСА_1 у складі квартири АДРЕСА_2 з приміщеннями позначеними в плані №№ 10-1 коридор площею 2,9 кв. м, 10-2 житлова кімната площею 15.0 кв. м, 10-3 кухня площею 6.9 кв. м, 10-III коридор площею 9.5 кв. м, загальною площею 34,2 кв. м, у тому числі 15.0 кв. м житлової;
(3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки виділеного в окремий об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 у складі квартири АДРЕСА_2 з приміщеннями позначеними в плані №№ 10-1 коридор площею 2,9 кв. м, 10-2 житлова кімната площею 15.0 кв. м, 10-3 кухня площею 6.9 кв. м, 10-III коридор площею 9.5 кв. м, загальною площею 34,2 кв. м, у тому числі 15.0 кв. м житлової;
(4) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки виділеного в окремий об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 у складі квартири АДРЕСА_2 з приміщеннями позначеними в плані №№ 10-1 коридор площею 2,9 кв. м, 10-2 житлова кімната площею 15.0 кв. м, 10-3 кухня площею 6.9 кв. м, 10-III коридор площею 9.5 кв. м, загальною площею 34,2 кв. м, у тому числі 15.0 кв. м житлової;
(5) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки виділеного в окремий об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 у складі квартири АДРЕСА_2 з приміщеннями позначеними в плані №№ 10-1 корідор площею 2,9 кв. м, 10-2 житлова кімната площею 15.0 кв. м, 10-3 кухня площею 6.9 кв. м, 10-III коридор площею 9.5 кв. м, загальною площею 34,2 кв. м, у тому числі 15.0 кв. м житлової;
(6) визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частки виділеного в окремий об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 у складі квартири АДРЕСА_2 з приміщеннями позначеними в плані №№ 10-1 коридор площею 2,9 кв. м, 10-2 житлова кімната площею 15.0 кв. м, 10-3 кухня площею 6.9 кв. м, 10-III коридор площею 9.5 кв. м, загальною площею 34,2 кв. м, у тому числі 15.0 кв. м житлової;
(7) визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частки виділеного в окремий об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 у складі квартири АДРЕСА_2 з приміщеннями позначеними в плані №№ 10-1 коридор площею 2,9 кв. м, 10-2 житлова кімната площею 15.0 кв. м, 10-3 кухня площею 6.9 кв. м, 10-III коридор площею 9.5 кв. м, загальною площею 34,2 кв. м, у тому числі 15.0 кв. м житлової.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради 16.01.2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М., свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2025 року (реєстровий номер 708), ОСОБА_1 є власником 2/180 частки, ОСОБА_2 є власником 1/180 частки, ОСОБА_4 є власником 1/180 частки, ОСОБА_3 є власником 1/180 частки, ОСОБА_5 є власником 1/180 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки КП « Ізмаїльське МБТІ» №376 від 27.03.2025 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 419920299 від 27.03.2025 року іншими співвласниками зареєстровані: ОСОБА_6 (19/240 частки), (124 частки), ОСОБА_7 (3/80 частки), ОСОБА_20 (1/24 частка, померла), ОСОБА_10 (14 частки), ОСОБА_21 (1/20 частки), ОСОБА_13 (3/64 частки), ОСОБА_19 (120 частки (1/140+2/140+1/35), ОСОБА_8 (1/60 частка), ОСОБА_9 (1/60 частка), ОСОБА_14 (1/48 частка), ОСОБА_15 (1/48 частка), ОСОБА_12 (1/2 частки), ОСОБА_17 (1/60 частка), ОСОБА_18 (1/60 частка), ОСОБА_16 (1/60 частка), міська рада (21/320 частки), ОСОБА_22 виділила свою 1/24 частку на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2023 року по справі № 946/6942/22, ОСОБА_23 виділила свої 67/480 частки на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2023 року по справі № 946/4748/23, ОСОБА_24 виділила свої 1/20 частки на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2023 року по справі №946/4748/23, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 виділили свої 17/160 частки на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2024 року по справі № 946/4778/24. Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № 35/35-2025 від 04.07.2025 року загальна вартість частини позивачів складає 159 887 гривень. Частка позивачів разом складає 1/30 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі квартири АДРЕСА_2 з приміщеннями позначеними в плані №№ 10-1 коридор площею 2,9 кв. м, 10-2 житлова кімната площею 15.0 кв. м, 10-3 кухня площею 6.9 кв. м, 10-III коридор площею 9.5 кв. м, загальною площею 34,2 кв. м, у тому числі 15.0 кв.м житлової. Будь-яких спільних приміщень із співвласниками позивачі не мають. Квартира АДРЕСА_2 є окремим об`єктом нерухомості, але зареєстрована як 1/180 частина об`єкта нерухомості, розташованого по АДРЕСА_1 . Вказані обставини перешкоджають у користуванні та розпорядженні власністю.
ІІ. Стислий виклад позиції учасників судового процесу
2.1. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачів звернулася із заявою про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі причини неявки суду не повідомили.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
3.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.08.2025 року, справа № 946/6000/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.60).
3.2. Ухвалою судді від 06.08.2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.70).
3.3. Ухвалою суду від 05.11.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.132).
3.4. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
3.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
ІV. Норми права, які застосував суд
4.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України)
Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем
[…] 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
4.2. Цивільний кодекс України (ЦК України)
Стаття 183. Речі подільні та неподільні
1. Подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення.
2. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.
Стаття 317. Зміст права власності
1. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
2. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Стаття 319. Здійснення права власності
1.Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Стаття 321. Непорушність права власності
1. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 356. Право спільної часткової власності
1. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Стаття 364. Виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності
1. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
2. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.
Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
3. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
4. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
4.3. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» за №7 від 04.10.1991 року
Пункт 6. При вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.
Якщо виділ частки будинку в натурі неможливий, суд вправі за заявленим про це позовом встановити порядок користування відособленими приміщеннями (квартирами, кімнатами) такого будинку. У цьому разі окремі підсобні приміщення (кухня, коридор тощо) можуть бути залишені в загальному користуванні учасників спільної часткової власності. Порядок користування жилим будинком може бути встановлено також і між учасниками спільної сумісної власності.
При неможливості виділу частки будинку в натурі або встановлення порядку користування ним, власнику, що виділяється, за його згодою присуджується грошова компенсація. Розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а при відсутності такої угоди - судом по дійсній вартості будинку на час розгляду справи […].
Пункт 7. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності.
Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з врахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною у зв`язку з цим стосовно до ст.119 ЦК ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась.
У тих випадках, коли для поділу необхідне переобладнання та перепланування будинку, він проводиться при наявності дозволу на це виконкому місцевої Ради (ст.152 ЖК). Якщо сторона оспорює рішення виконкому щодо дозволу на переобладнання та перепланування і воно є необґрунтованим, суд може не погодитись з ним, мотивуючи це в рішенні.
При поділі жилого будинку суд зобов`язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена (ізольована після переобладнання) частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона складає, а також, які підсобні будівлі передаються власнику.
V. Оцінка та висновки суду
5.1. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.
5.2. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради 16.01.2017 року, ОСОБА_27 є власником 1/180 частки, ОСОБА_1 є власником 1/180 частки, ОСОБА_2 є власником 1/180 частки, ОСОБА_4 є власником 1/180 частки, ОСОБА_3 є власником 1/180 частки, ОСОБА_5 є власником 1/180 частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.27).
5.3. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 708, спадкоємцем 1/180 частки житлового будинку АДРЕСА_1 після ОСОБА_27 є його дружина ОСОБА_1 (а.с.34-35).
5.4. Як вбачається з довідки комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 376 від 27.03.2025 року власниками житлового буднику, що розташований по АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_28 1/20 частки; ОСОБА_7 3/80 частки; ОСОБА_26 1/30 частки; ОСОБА_20 1/24 частки; ОСОБА_10 1/24 частки; ОСОБА_11 1/20 частки; ОСОБА_29 та ОСОБА_30 1/20 частки; ОСОБА_6 19/240 + 1/24 частки; ОСОБА_31 1/40 частки; ОСОБА_32 1/40 частки; ОСОБА_13 3/64 частки; ОСОБА_33 1/24 частки; ОСОБА_16 1/60 частки; ОСОБА_34 1/24 частки; ОСОБА_17 та ОСОБА_18 1/30 частки; ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 1/20 частки; ОСОБА_3 1/180 частки; ОСОБА_2 1/180 частки; ОСОБА_5 1/180 частки; ОСОБА_4 1/180 частки; ОСОБА_1 1/180 частки; ОСОБА_27 1/180 частки; Міська рада 21/320 частки (а.с.47-48).
5.5. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 419920299 від 27.03.2024 року, іншими співвласниками нерухомого майна, розташованого за вищезазначеною адресою, з відповідними частками є: ОСОБА_6 19/240 частки, 1/24 частка,; ОСОБА_7 3/80 частки; ОСОБА_20 (померла) 1/24 частка; ОСОБА_10 1/4 частки; ОСОБА_21 1/20 частки; ОСОБА_13 3/64 частки; ОСОБА_19 1/20 частки (1/140+2/140+1/35); ОСОБА_8 1/60 частка; ОСОБА_9 1/60 частка; ОСОБА_14 1/48 частка; ОСОБА_15 1/48 частка; ОСОБА_12 1/20 частки; ОСОБА_17 1/60 частка; ОСОБА_18 1/60 частка; ОСОБА_16 1/60 частка; Міська рада 21/320 частки; ОСОБА_22 1/24 частка (виділено на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 03.05.2023 р., справа № 946/6942/22); ОСОБА_23 67/480 частки (виділено на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 18.12.2023 р., справа № 946/4748/23); ОСОБА_24 1/20 частки (виділено на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 18.12.2023 р., справа № 946/4748/23); ОСОБА_25 та ОСОБА_26 17/160 частки (виділено на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.12.2024 р., справа № 946/4778/24) (а.с.39-46).
5.6. Згідно з висновком судового експерта Цуркана В.І. № 35/35-2025 від 04.07.2025, за результатами експертного будівельно-технічного, належні на підставі виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 16 від 16.01.2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. (реєстровий № 708) свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2025 року ОСОБА_1 2/180 частки, з належною на підставі виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 16 від 16.01.2017 року ОСОБА_2 1/180 часткою, з належною на підставі виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 16 від 16.01.2017 року ОСОБА_3 1/180 часткою, з належною на підставі виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради свідоцтва про прав власності на нерухоме майно № 16 від 16.01.2017 року ОСОБА_4 1/180 часткою, з належною на підставі виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 16 від 16.01.2017 року ОСОБА_5 1/180 часткою, що разом складає 1/30 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі квартири АДРЕСА_2 з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 10-1 коридор площею 2,9 кв. м, 10-2 житлова кімната площею 15,0 кв. м, 10-3 кухня площею 6,8 кв. м, 10-III коридор площею 9,5 кв. м, загальною площею 34,2 кв. м, у тому числі 15,0 кв. м житлової (всього майна на суму (вартістю сто п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень) технічно може використовуватись як самостійний (окремий) об`єкт нерухомості квартира з реєстрацією під окремим реєстраційним номером.
За умови виділу в самостійний (окремий) об`єкт нерухомості 1/30 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі пункту 162 Порядку проведення технічної інвентаризації частки її співвласників мають бути записані в наступних виразах: ОСОБА_1 2/6; ОСОБА_2 1/6; ОСОБА_3 - 1/6; ОСОБА_4 1/6; ОСОБА_5 1/6, що разом складає «одиницю» (а.с.49-56).
5.7. Аналіз норм чинного законодавства, наведеного в розділі ІV судового рішення, дозволяє дійти висновку, що у спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку ст.364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється; при виділі частки із спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні ст.181 ЦК України та п.10 Порядку присвоєння об`єкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2010 року №1117 «Про ідентифікацію об`єктів нерухомого майна для реєстрації прав на них».
5.8. Відтак, враховуючи, що згідно з висновком за результатами судової будівельно-технічної експертизи є технічна можливість виділити належну позивачам частку домоволодіння, сторони не заявляли про порушення тим самим своїх прав, враховуючи принципи справедливості, розумності та сумлінності, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про виділ в окремий об`єкт нерухомості, визнання та припинення права власності підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,
2. Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та Ізмаїльською міською радою Ізмаїльського району Одеської області на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .
3. Виділити у натурі в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під єдиним реєстровим номером на праві спільної часткової власності належні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 1/30 частки домоволодіння АДРЕСА_1 у складі квартири АДРЕСА_2 з приміщеннями позначеними в плані №№ 10-1 коридор площею 2,9 кв. м, 10-2 житлова кімната площею 15.0 кв. м, 10-3 кухня площею 6.9 кв. м, 10-III коридор площею 9.5 кв. м, загальною площею 34,2 кв. м, у тому числі 15.0 кв. м житлової.
4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки виділеного в окремий об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 у складі квартири АДРЕСА_2 з приміщеннями позначеними в плані №№ 10-1 коридор площею 2,9 кв. м, 10-2 житлова кімната площею 15.0 кв. м, 10-3 кухня площею 6.9 кв. м, 10-III коридор площею 9.5 кв. м, загальною площею 34,2 кв. м, у тому числі 15.0 кв. м житлової.
5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки виділеного в окремий об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 у складі квартири АДРЕСА_2 з приміщеннями позначеними в плані №№ 10-1 корідор площею 2,9 кв. м, 10-2 житлова кімната площею 15.0 кв. м, 10-3 кухня площею 6.9 кв. м, 10-III коридор площею 9.5 кв. м, загальною площею 34,2 кв. м, у тому числі 15.0 кв. м житлової.
6. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки виділеного в окремий об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 у складі квартири АДРЕСА_2 з приміщеннями позначеними в плані №№ 10-1 коридор площею 2,9 кв. м, 10-2 житлова кімната площею 15.0 кв. м, 10-3 кухня площею 6.9 кв. м, 10-III коридор площею 9.5 кв. м, загальною площею 34,2 кв. м, у тому числі 15.0 кв. м житлової.
7. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частки виділеного в окремий об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 у складі квартири АДРЕСА_2 з приміщеннями позначеними в плані №№ 10-1 коридор площею 2,9 кв. м, 10-2 житлова кімната площею 15.0 кв. м, 10-3 кухня площею 6.9 кв. м, 10-III коридор площею 9.5 кв. м, загальною площею 34,2 кв. м, у тому числі 15.0 кв. м житлової.
8. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частки виділеного в окремий об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 у складі квартири АДРЕСА_2 з приміщеннями позначеними в плані №№ 10-1 коридор площею 2,9 кв. м, 10-2 житлова кімната площею 15.0 кв. м, 10-3 кухня площею 6.9 кв. м, 10-III коридор площею 9.5 кв. м, загальною площею 34,2 кв. м, у тому числі 15.0 кв. м житлової.
9. Копію рішення надіслати для відома сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.І.Бальжик