Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/102/26
Провадження № 2/506/163/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2026 селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київський ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

04.02.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київський ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року (справа № № 506/430/18), який перебуває на виконанні в Київському ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавче провадження №58053561. Крім того, позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих за судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року (справа № № 506/430/18), в подальшому та від стягнення яка виникла за період, починаючи з вересня 2023 року по день набрання законної сили рішення про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою від 09.02.2026 року позов залишено без руху. Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

13.02.2026 року від представника позивача адвоката Савченко В.Ю. надійшла заява про усунення недоліків, в якій викладено позовні вимоги в новій редакції. Однак, ухвала суду від 09.02.2026 року виконана лише частково.

Ухвалою від 18.02.2026 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків.

27.02.2026 року від представника позивача адвоката Савченко В.Ю. надійшла уточнена позовна заява з додатками.

04.03.2026 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, даний спір підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Київський ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: невідомо, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 1) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 08 квітня 2026 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, селище Окни, вул. Соборна, 31, про що повідомити учасників розгляду.

Визначити відповідачу та третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву (пояснень) на позовну заяву. У зазначений строк відповідач (третя особа) має право надіслати суду відзив (пояснення) на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud1517/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третім особам також направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. С. Бурдинюк