У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.03.2026

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін клопотання, подане адвокатом Журбою Вікторією Сергіївною, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з використанням системи "Електронний суд" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0010.2985 від 09.02.2021 в розмірі 25305,41 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 9249,22 грн, відсотки - 16056,19 грн, а також судові витрати.

Згідно з ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

23.02.2026 представник відповідача адвокат Журба В.С. шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» направила клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє, на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 15.01.2025 № 4020-ІX та продовжений до 04.05.2026.

З матеріалів справи вбачається, що сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з 27.05.2023 по цей час, довідка видана 01.02.2026, бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 зроблений такий правовий висновок, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан"; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже, враховуючи, що відповідач проходить військову службу в умовах воєнного стану у зв`язку з його введенням по всій території України з 24.02.2022, який триває по цей час, на території України всі військові формування переведені у воєнний стан, представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач не висловлював волю щодо продовження судового розгляду у період його перебування на військові службі в умовах воєнного стану, тому суд зобов`язаний зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на строк, передбачений положенням ст. 253 ЦПК України.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також суд вважає необхідним зазначити, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан, позивач не позбавлений права ініціювати питання про поновлення провадження шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 251-253, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №295/17389/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, які переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька