Дата документу 02.03.2026
Справа № 334/72/26
Провадження № 2-о/334/57/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі про народження відомості про батька зазначено як « ОСОБА_3 ».

На момент народження заявника його мати ОСОБА_2 та біологічний батько ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2004 році ОСОБА_4 офіційно зареєстрував за вищевказаною адресою своє постійне місце проживання.

Оскільки батьки заявника не перебували в зареєстрованому шлюбі, спільна заява батьків про визнання батьківства не подавалася, у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, тому актовий запис про народження ОСОБА_1 вчинено із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Після повномасштабного вторгнення Російської Федерації, ОСОБА_4 проходив службу у лавах Збройних Сил України.

У травні 2024 року було отримано сповіщення сім`ї від 10.05.2024 № СР/5204 про те, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойових дій з противником у н.п. Кислівка Куп`янського району Харківської області з ІНФОРМАЦІЯ_3 вважається зниклим безвісти.

За час перебування ОСОБА_4 у статусі зниклого безвісти, за даним фактом, за заявою матері заявника, ОСОБА_2 , Запорізьким РУП ГУ НП в Запорізькій області було відкрито кримінальне провадження № 0000934 від 13.05.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 09.07.2025 по справі № 334/6048/24 було встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час виконання бойового завдання, в умовах умисних дій збройних сил Російської Федерації, загинуло 25 військовослужбовців, яких було доставлено до моргу Бердичівського бюро СМЕ. У приміщенні моргу Бердичівської філії Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» було оглянуто труп невстановленого військовослужбовця № 188, відібрано фрагмент черепа та призначено проведення молекулярно-генетичної експертизи експертами Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України від 30.06.2025 № СЕ-19/106-25/11059-БД, встановлено генетичні ознаки біологічного зразка трупа № 188.

Відповідно до листа ДНДЕКЦ МВС України від 01.09.2025 № 19/36/2-40277-2025 за результатами перевірки в Електронному реєстрі геномної інформації людини встановлено ймовірні збіги спорідненості фрагменту кістки трупа № 188 з біологічними зразками родичів безвісти зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син загиблого безвісти).

Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 12.06.2024 № СЕ-19/108-24/9936-БД встановлені генетичні ознаки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою підтвердження відповідних збігів було призначено молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання розрахунку ймовірності біологічної спорідненості ОСОБА_1 та трупа невстановленої особи № 188.

Згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України від 13.09.2025 № СЕ-19/106-25/16961-БД встановлено генетичні ознаки Y-хромосоми невстановленого військовослужбовця № 188.

Порівняльним дослідженням аутосомної ДНК та Y-хромосоми встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ймовірно, є біологічним сином трупа невстановленого військовослужбовця № 188. Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99999999%.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції Ковальчука О.В. про встановлення особи трупа від 08.10.2025 № б/н, встановлено, що труп невстановленої особи № 188 (унікальний код - 0000188), доставлений 22.05.2025 відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків) визнано як труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 188 від 08.10.2025 та довідки про причину смерті № 188 від 08.10.2025, смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок мінно-вибухової травми з руйнуванням тіла ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Кислівка Куп`янського району Харківської області.

24 жовтня 2025 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 13.

У зв`язку з загибеллю ОСОБА_4 , з метою внесення до актового запису про народження ОСОБА_1 достовірних відомостей про батька та подальшого оформлення його правового статусу як члена сім`ї загиблого Захисника України заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Кислівка Куп`янського району Харківської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Внести зміни до актового запису № 893 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробленого у Книзі реєстрації народжень 13 вересня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, вказавши у графі «батько»: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, уродженець міста Макіївка Донецької області та змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні заявник, представник заявника просили заяву задовольнити.

Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 обставини, викладені в заяві підтримала. Просила заяву задовольнити.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 893 від 13.09.2006, та його батьками зазначені: мати - ОСОБА_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

ОСОБА_1 з 15.09.2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2025 встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_3.

За заявою ОСОБА_2 Запорізьким РУП ГУ НП в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження № 0000934 від 13.05.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/16961-БД від 13.09.2025 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.05.2025 за № 0000520, встановлено генетичні ознаки Y-хромосоми невстановленого військовослужбовця № 188.

Порівняльним дослідженням аутосомної ДНК та Y-хромосоми встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ймовірно, є біологічним сином трупа невстановленого військовослужбовця № 188. Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99999999%.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції Ковальчука О.В. про встановлення особи трупа від 08.10.2025 № б/н, встановлено, що труп невстановленої особи № 188 (унікальний код - 0000188), доставлений 22.05.2025 відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків) визнано як труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до сповіщення сім`ї від 17.10.2025 № C3/13536, ОСОБА_2 повідомлено, що її чоловік, солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час бойових дій з противником в н.п. Кислівка Куп`янського району Харківської області загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Статус зі зниклого безвісти змінився на загиблого відповідно до постанови СУ ГУНП у м. Житомир про встановлення особи трупа від 08.10.2025.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 188 від 08.10.2025 та довідки про причину смерті № 188 від 08.10.2025, смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок мінно-вибухової травми з руйнуванням тіла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кислівка Куп`янського району Харківської області.

Допитні в якості свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 надали показання, якими підтвердили обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 , вказуючи на те, що між ОСОБА_4 і заявником з часу народження останнього постійно мали місце стосунки, притаманні батькові і синові, вони весь час проживали разом однією сім`єю. Підтвердили, що на представлених заявником фотокартках зображений ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 у різні періоди його дитячого та малолітнього віку.

За ст.52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст.121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 СК України (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 СК України (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Правилами ст.125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною 1 ст.126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Положеннями ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства (висновок Верховного Суду у справі №552/4291/22 від 13.09.2023).

ЄСПЛ, рішення якого є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «…На сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства…» (рішення від 07.05.2009 року у справі Калачова проти російської федерації). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

З урахуванням наявності у справі належних та допустимих доказів на підтвердження факту батьківства ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. ст.3, 4, 10, 315-319, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства- задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: місто Макіївка Донецької області, громадянин України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Кислівка Куп`янського району Харківської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: місто Запоріжжя Запорізької області, громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 893 від 13 вересня 2006 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши у графі «відомості про батька»: батьком « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, уродженець міста Макіївка Донецької області», в графі «відомості про дитину» прізвище « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.