Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/119/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліського природного заповідника, про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення, наказу звільнення з роботи незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який звернувся в суд з позовом до Поліського природного заповідника, що знаходиться за адресою: с.Селезівка Коростенського району Житомирської області, вул.Заповідна, буд.1, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ директора Поліського природного заповідника Юрія Бруцького №59-аг від 18.12.2025 року про застосування до ОСОБА_1 начальника Селезівського природоохоронного науково-дослідного відділення Поліського природного заповідника дисциплінарного стягнення у виді догани; визнати незаконним та скасувати наказ директора Поліського природного заповідника Юрія Бруцького №140-К від 22.12.2025 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи, з посади начальника Селезівського природоохоронного науково-дослідного відділення Поліського природного заповідника з 22.12.2025 року на підставі п.4 ст.40 КЗпП України; поновити його на роботі на посаді начальника Селезівського природоохоронного науково-дослідного відділення Поліського природного заповідника з 23.12.2025 року; стягнути з Поліського природного заповідника, що знаходиться в с.Селезівка Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області, на його користь ОСОБА_1 , який проживає в с.Побичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.12.2025 року по 21.03.2026 року в сумі 21094 гривень, з вирахуванням при виплаті встановлених законом податків і зборів; стягнути з Поліського природного заповідника на його користь моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч ) гривень; допустити рішення до негайного виконання в частині поновлення на роботі; стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 189, 191, 193 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліського природного заповідника, про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення, наказу звільнення з роботи незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5) на 31.03.2026 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Відповідача зобов`язати подати до суду: копію наказу №59-аг від 18.12.2025 року про оголошення догани ОСОБА_2 , копію наказу № 140-К від 22.12.2025 року про звільнення за прогул без поважних причин п.4 ст.40 КЗпП України, довідку про заробітну плату ОСОБА_1 та кількість робочих днів за період з 01.01.2025 року по 23.12.2025 року, рапорт провідного інженера з охорони природних екосистем Павленка Р.В., акт про відсутність на роботі ОСОБА_3 від 18.12.2025 року.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко