______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД____
Номер провадження: 22-ц/819/477/26
Єдиний унікальний номер справи: 650/3216/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Яресько Тараса Віталійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 січня 2026 року у справі за позовом представника позивача Дідух Євгена Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13 січня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Яресько Т.В., який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, сформувавши її в системі «Електронний суд», 19 лютого 2026 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення в підсистемі «Електронний Суд» було доставлене в ЕКЕС учасників справи 23.01.2026 року. При цьому, відповідач не зареєстрована в Електронному суді, із рішенням ознайомився представник адвокат Яресько Т.В. 13.02.2026 року, про що наявне повідомлення про надання адвокату доступу до Електронного суду.

Зазначена справа, за запитом, надійшла до суду апеляційної інстанції 03 березня 2026 року.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вбачається, що оскаржуване рішення від 13 січня 2026 року в підсистемі «Електронний Суд» доставлене в ЕКЕС учасників справи 23.01.2026 року, апеляційну скаргу подано 19 лютого 2026 року.

Оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Яресько Тараса Віталійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Яресько Тараса Віталійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 січня 2026 року.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: 73003 м. Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/477/26.

Роз`яснити учасникам справи, право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.2. ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько