Справа №484/5666/25
Провадження №22-ц/812/675/26
У Х В А Л А

3 березня 2026 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 2 лютого 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія (ТОВ ФК) «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відкрито апеляційне провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 2 березня 2026 року справу призначено до розгляду на 10 березня 2026 року без повідомлення (виклику) учасників справи.

В тексті апеляційної скарги відповідач, діючи через свою представницю, клопоче про витребування від позивача придатні до читання надруковані 12-14 шрифтом копії оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної лінії від 19 квітня 2018 року, паспорт споживчого кредиту від 19 квітня 2018 року, виписку з рахунку приватного клієнта та розрахунок заборгованості за кредитом станом на 20 грудня 2021 року, та зобов`язання його направити вказані копії його представниці.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів вважає відсутніми підстави для задоволення такого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо суду, та за змістом частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи може звернутись до суду з клопотанням про витребуванням доказів лише у разі неможливості самостійного надання таких доказів суду.

Тобто положеннями ЦПК України не передбачено вирішення судом клопотань про витребування доказів від одного з учасників справи на користь іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані документи перебувають у справі та направлялись місцевим судом відповідачу, однак не отримані ним від незалежних від суду причин.

Також копії матеріалів, про витребування яких клопоче відповідач, діючи через свою представницю, містяться у електронному примірнику справи підсистеми Електронний суд, якою користується представниця відповідача Єрмоленко А. В., та доступні для ознайомлення з використанням функцій збільшення або зменшення їх масштабу.

Крім того, справа перебувала в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у період з 10 жовтня по 29 грудня 2025 року, та лише 9 лютого 2026 року направлена до суду апеляційної інстанції.

За наведеного відповідач та його представниця, місце проживання яких ними зазначено у місті Первомайську Миколаївської області, не були позбавлені можливості ознайомитись із вказаними матеріалами в приміщенні суду, однак за ознайомленням зі справою у паперовому вигляді не звертались, але наразі відповідач та його представниця мають можливість ознайомитись з матеріалами справи в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

За наведеного підстави для задоволення клопотання відсутні.

На час постановлення даної ухвали інших заяв та клопотань не надійшло.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України на у відповідності до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 2 лютого та 2 березня 2026 року справа розглядатиметься судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 43, 83, 84 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1)У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого від його імені представницею ОСОБА_2 , про витребування та зобов`язання направлення представниці відповідача доказів - відмовити.

2)Справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України 10 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова