ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Городничої В.С., Ткаченко І.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 29 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Автомобіліст» по вул. Батумська15» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 29 грудня 2025 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 29 грудня 2025 року, в якій відсутні повноваження представника.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2026 року цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом Кушнір Вікторією Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

В матеріалах справи справи наявний ордер на надання правової допомоги ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 лише в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська (т.1 а.с.7)

До апеляційної скарги не додано документів які підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в Дніпровському апеляційному суді.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з підпунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої правової допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №4, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведене та враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнір Вікторія Олександрівна підписана особою, яка не надала документів, що посвідчують її повноваження як представника в Дніпровському апеляційному суді, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 29 грудня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: В.С. Городнича

І.Ю. Ткаченко