Справа № 462/1672/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку та стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до КП "Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування", в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки заробітної плати за період з 09 листопада 2024 року по 09 травня 2025 року у розмірі - 13 962,00 грн, компенсацію за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати за період з 01.11.2021 по 04.01.2026 у розмірі 38 240,88 грн,а також просить стягнути понесені судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем судового збору та витрат на правову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Із врахуванням положень ст. 19, 274 ЦПК України суд приходить до висновку, що даний спір слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, разом із позовною заявою, подано письмове клопотання про витребування у Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» письмових доказів у справі, а саме: довідку про доходи ОСОБА_1 за місцем роботи за останні 6 (шість) місяців, що передували її звільненню 08.11.2024 та довідку про заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_1 станом на день її звільнення 08.11.2024 із зазначенням суми заборгованості у розрізі кожного місяця.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого висновку.

Положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, оскільки витребовувана позивачем інформація є предметом перевірки та встановлення судом під час судового розгляду справи танеобхідна для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи як доказ, відтак заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування про стягнення середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку та стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.30 год. 31 березня 2026 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3, каб. 8, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування про стягнення середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку та стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати- задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» (, місцезнаходження: 79052, м. Львів, вул. Рудненська, 10, електронна адреса: ):довідку про доходи ОСОБА_1 за місцем роботи за останні 6 (шість) місяців, що передували її звільненню 08.11.2024 та довідку про заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_1 станом на день її звільнення 08.11.2024 із зазначенням суми заборгованості у розрізі кожного місяця.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в Інтернеті за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження (в тому числі і витребування доказів до виконання) надіслати також копію позовної заяви разом із додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1672/26.

Слідчий суддя: Б.М. Гедз