Справа № 127/3908/26
Провадження 2-о/127/79/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви адвоката Калачик Наталії Михайлівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Калачик Наталія Михайлівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку ст. 293 ЦПК України.

Судом прийнято до уваги, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Вищевикладене узгоджується із позицією Верховного Суду, висловленою у постановах від 07.11.2018 у справі № 336/709/18-ц, від 03.08.2022 у справі № 759/12740/21.

Отже, на стадії прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, із матеріалів заяви не вбачається спору про право.

Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 316 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд прийшов до висновку, що дана справа, враховуючи положення ст.ст. 19, 293, 315 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Адвокатом заявниці у поданій заяві в якості заінтересованої особи зазначено Вінницьку міську раду, як територіальну громаду в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи мету встановлення юридичного факту, заінтересованими особами у даній справі є інші спадкоємці, або ж територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Місцем відкриття спадщини, враховуючи положення ч. 1 ст. 1221 ЦК України, в даному випадку, як вбачається із матеріалів справи, є м. Вінниця.

Таким чином, враховуючи відсутність на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі даних щодо кола усіх спадкоємців, встановлення заінтересованих осіб і питання щодо їх залучення до участі у справі буде вирішено судом в судовому засіданні. Наразі ж, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Зі змісту заяви вбачається клопотання адвоката заявниці про виклик в судове засідання свідків, які можуть повідомити про обставини про які йдеться у заяві.

Дослідивши клопотання адвоката заявниці, суд вважає за можливе розглянути його при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки воно не потребує виклику сторін.

Вирішуючи клопотання адвоката заявниці про виклик в судове засідання свідка судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Правосуддя здійснюється на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації прав учасників судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання адвоката заявниці про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сприяючи при цьому всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 19, 69, 187, 258-261, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи провести у порядку окремого провадження.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Запропонувати заінтересованій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяви, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви.

Розгляд справи призначити 10 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати заявниці копію ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету адвоката.

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви із доданими до неї документами до електронного кабінету та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання викликати заявницю та/або її адвоката та представника заінтересованої особи.

Клопотання адвоката Калачик Наталії Михайлівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

1. ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

2. ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

3. ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя