Провадження № 2/643/2404/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026

27 лютого 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Мовчан К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Царьова Романа Валерійовича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : виділити у користування позивача ОСОБА_1 (21/32 частки) дві окремі житлові кімнати: житлову кімнату 2 16,3 кв.м. разом із балконом 3,6 кв.м. та житлову кімнату 3 14,8кв.м. разом із балконом 0,7 кв.м.; залишити у користування відповідачів ОСОБА_5 (8/32 частки), ОСОБА_3 (3/64 частки), ОСОБА_4 (3/64 часткам) окрему кімнату, житловою площею 13,1 кв.м.; усі інші приміщення квартири: кухня 5 6,9 кв.м.; коридор 1 8,6 кв.м.; ванна 6 2,0 кв.м., вбиральня 7 1,1 кв.м., вбудована шафа 8 0,5 кв.м.; вбудована шафа 9 0,2 кв.м. залишити у спільному користуванні співвласників.

Представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи з метою встановлення технічної можливості визначення запропонованого варіанту щодо порядку користування вищевказаною квартирою.

Представник позивача надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його та позивача участі, вимоги клопотання підтримують.

Відповідачі, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явились. Заяв про поважні причини своєї відсутності або про проведення підготовчого засідання без їх участі до суду не надійшло.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Украйни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами, в тому числі, висновками експертів (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до правил ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, які постановлені позивачем на вирішення експертам, як вбачається із матеріалів цієї справи, раніше не вирішувалися.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, підтвердження заявлених вимог з боку позивача, вважає за доцільне призначення судової будівельно-технічної експертизи по вказаним вище питанням, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 143 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царьова Романа Валерійовича про призначення судово-будівельної експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Царьова Романа Валерійовича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи можливе встановлення такого порядку користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками, а саме: виділити у користування ОСОБА_1 (21/32 частки) дві окремі житлові кімнати: житлову кімнату 2 16,3 кв.м. разом із балконом 3,6 кв.м. та житлову кімнату 3 14,8кв.м. разом із балконом 0,7 кв.м.; залишити у користування відповідачів ОСОБА_5 (8/32 частки, ОСОБА_3 (3/64 частки), ОСОБА_4 (3/64 часткам) окрему кімнату, житловою площею 13,1 кв.м.; усі інші приміщення квартири: кухня 5 6,9 кв.м.; коридор 1 8,6 кв.м.; ванна 6 2,0 кв.м., вбиральня 7 1,1 кв.м., вбудована шафа 8 0,5 кв.м.; вбудована шафа 9 0,2 кв.м. залишити у спільному користуванні співвласників?;

- які можливі варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочивська,8А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/20902/25; 2/643/2404/26.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.О. Сугачова