Провадження № 2-во/643/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судових засідань Онди В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Салтівського районного суду м. Харкова від 09.02.2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення-

встановив:

Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 09.02.2026 року у цивільній справі 643/19939/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт, що належна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/2 частка у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 назви, згідно Свідоцтва на право власності на житло від 05.12.2002, зареєстроване Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу №160 за реєстровим №19507 від 10.01.2003 року.

26.02.2026 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Трегуб О.О. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Так, судом встановлено, що в рішенні Салтівського районного суду м. Харкова від 09.02.2026 року у цивільній справі 643/19939/25, було допущено технічну помилку у резолютивній частині рішення, а саме, в тексті не зазначено номер будинку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Ураховуючи, що допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на її зміст, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 09.02.2026 року у цивільній справі №643/19939/25 технічну помилку, виклавши абзац другий у наступній редакції «Встановити факт, що належна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/2 частка у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , згідно Свідоцтва на право власності на житло від 05.12.2002, зареєстроване Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу №160 за реєстровим №19507 від 10.01.2003 року.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пасічник О.М.