Справа № 404/7832/18
Номер провадження 2-п/404/57/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», заборгованість за кредитним договором в розмірі 68 662,63 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», судовий збір в розмірі 1762 грн. В стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2100,00 грн та інших можливих витрат - відмовлено (а.с.83-84).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2019 року в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2100,00 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У відшкодування судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», 2100,00 грн понесених за надання правничої допомоги та 2643,00 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 117-122).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 травня 2023 року заяву задоволено. Замінено сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2019 троку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» кредитної заборгованості в розмірі 68 662 грн.63 коп. та судових витрат (а.с. 164-165).

До суду ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 47687 від 19.11.2025 року) про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обгрунтування заяви зазначено, що про вказане рішення, наявність справи про стягнення з нього заборгованості на користь позивача чи іншої особи, йому взагалі не було відомо, оскільки, зобов`язань за кредитними договорами, в тому числі, на підставі якого позивач просив стягнути з нього заборгованість, ним було виконано повністю.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06 лютого 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Мельник О.В. подано заяву (вх. № 8922 від 24.02.2026 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 06.02.2026 року.

Крім того, в поданій заяві про перегляд вищевказаного заочного рішення суду міститься клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Зазначає, що заочне рішення суду відповідачем було отримано 19 вересня 2025 року, а тому вважає поважними причини пропуску звернення до суду із вказаною заявою.

Згідно статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана в порядку передбаченому статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України, її форма і зміст відповідає вимогам статті 285 цього Кодексу, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, що встановлено частиною першою статті 287 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, наявні підстави для прийняття заяви про перегляд заочного рішення і призначення судового засідання з її розгляду.

Керуючись статтями 260-261, 284-287 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2019 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2026 року о 10 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим учасникам справи, одночасно повідомивши учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка