Провадження № 2-во/161/56/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дзюрило Анастасії Ростиславівни про виправлення помилки у виконавчих листах та виправлення описок у рішенні суду у цивільній справі № 161/19318/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

20 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дзюрило Анастасії Ростиславівни надійшла заява про виправлення про виправлення помилки у виконавчих листах та виправлення описок у рішенні суду у цивільній справі 161/19318/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказує, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 в розмірі 6 000 (п`ять) тисяч гривень, замість вірного 5 000 (п`ять) тисяч гривень.

Крім того, на підставі зазначеного рішення було видано виконавчі листи №277 від 29.01.2026 та №278 від 29.01.2026. У виконавчому листі №278 від 29.01.2026 року допущено описку, щодо дати ухвалення рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області, а саме, зазначено 08 вересня 2025 року замість фактичної дати 08 грудня 2025 року. У вказаному виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 . Крім того, у виконавчому листі №278 від 29.01.2026 помилково зазначено суму судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, яка підлягає стягнення з ОСОБА_2 в розмірі 6 000 (п`ять) тисяч гривень, замість вірного 5 000 (п`ять) тисяч гривень. Також, у виконавчому листі №277 від 29.01.2026 року РНОКПП стягувача ОСОБА_1 зазначено не вірно, а саме « НОМЕР_1 », замість вірно « НОМЕР_2 ».

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3. ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/19318/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено заочне рішення,відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково.

Судове рішення повинно бути точним. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

У третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 8 грудня 2025 року допущено описку, а саме, не вірно вказано розмір судових витрат,пов`язаних з наданням правової допомоги,які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , а саме, вказано «в розмірі 6 000 (п`ять) тисяч гривень», замість вірно «в розмірі 5 000 (п`ять) тисяч гривень». Також невірно вказаний РНОКПП позивача ОСОБА_1 . а саме, вказано « РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірно « РНОКПП НОМЕР_2 ».

Щодо помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд дійшов висновку про таке.

29 січня 226 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на примусове виконання заочного рішення суду від 08 грудня 2025 видано виконавчі листи № 277 та № 278.

Судом встановлено, що при видачі виконавчих листів було допущено помилки, зокрема, у виконавчому листі №278 від 29.01.2026 року вказано дату ухвалення рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області, «08 вересня 2025 року», замість вірно « 08 грудня 2025 року».

Також,у графі індивідуальний податковий номер стягувача вказано «», замість вірно «».

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для внесення виправлень у рішення суду та до виконавчих листів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дзюрило Анастасії Ростиславівни про виправлення помилки у виконавчих листах та виправлення описок у рішенні суду у цивільній справі 161/19318/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2025 року у справі № 161/19318/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме, третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 5 000 ( п`ять) тисяч гривень.»

Ввважати вірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа у цивільній справі № 161/19318/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме, у виконавчому листі №278 від 29.01.2026 року вважати вірно дату ухвалення рішення - «08 грудня 2025 року».

Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа у цивільній справі № 161/19318/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме, у виконавчому листі №277 від 29.01.2026 року вважати вірно індивідуальний податковий номер стягувача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2025 року у справі № 161/19318/25 та виконавчих листів № 277 та № 278, виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області 29 січня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 02 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк