Справа № 201/1229/26
Провадження № 2/201/2358/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника позивача адвоката Індюкової Т.В.,

представника відповідача Терещенко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батрак Євгенія Вікторівна) про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батрак Євгенія Вікторівна) про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини.

Одночасно з позовною заявою представником позивача адвокатом Індюковою Т.В. подано до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому остання просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батрак Є.В. копію спадкової справи №11/2025 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що витребуванні матеріали необхідні для підтвердження відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Індюкова Т.В. в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Терещенко А.В. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші сторони (їх представники) в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що позивач на даний час позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батрак Євгенія Вікторівна) про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батрак Євгенія Вікторівна (49044, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 4, оф. 305) належним чином завірену копію спадкової справи №11/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 03 березня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова