УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №377/36/26

Провадження №2/377/198/26

02 березня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ-СЛАВУТИЧ» (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Добринінський квартал, будинок № 1, квартира № 48) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) = про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И Л А:

У січні 2026 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 1, 5, 7, 9, 10, 12, 15 ЗаконуУкраїни «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, статті 1, 4, 6, 9, 10, 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», статті 319, 322, 360, 509, 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України, просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ СЛАВУТИЧ» пропорційно його 1/5 частці у праві власності заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, за період з 21.05.2023 року по 21.12.2025 року в розмірі 2467,35 гривень, інфляційні втрати в розмірі 267,40 гривень, три відсотка річних в розмірі 90,40 гривень, всього на загальну суму 2825,15 гривень;

- стягнути з відповідача ОСОБА_7 на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ СЛАВУТИЧ» пропорційно його 1/5 частці у праві власності заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, за період з 21.05.2023 року по 21.12.2025 року в розмірі 2467,35 гривень, інфляційні втрати в розмірі 267,40 гривень, три відсотка річних в розмірі 90,40 гривень, всього на загальну суму 2825,15 гривень;

- стягнути з відповідача ОСОБА_8 на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ СЛАВУТИЧ» пропорційно його 1/5 частці у праві власності заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, за період з 21.05.2023 року по 21.12.2025 року в розмірі 2467,35 гривень, інфляційні втрати в розмірі 267,40 гривень, три відсотка річних в розмірі 90,40 гривень, всього на загальну суму 2825,15 гривень;

- стягнути з відповідача ОСОБА_9 на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ СЛАВУТИЧ» пропорційно його 1/5 частці у праві власності заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, за період з 21.05.2023 року по 21.12.2025 року в розмірі 2467,35 гривень, інфляційні втрати в розмірі 267,40 гривень, три відсотка річних в розмірі 90,40 гривень, всього на загальну суму 2825,15 гривень;

- стягнути з відповідача ОСОБА_10 на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ СЛАВУТИЧ» пропорційно його 1/5 частці у праві власності заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, за період з 21.05.2023 року по 21.12.2025 року в розмірі 2467,35 гривень, інфляційні втрати в розмірі 267,40 гривень, три відсотка річних в розмірі 90,40 гривень, всього на загальну суму 2825,15 гривень;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в рівних частках по 665,60 гривні з кожного.

Суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/111, яка надійшла на адресу суду 02 березня 2026 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідач ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 12.11.1993 року по теперішній час.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/105, яка надійшла на адресу суду 02 березня 2026 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідач ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 12.11.1993 року по теперішній час.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/106, яка надійшла на адресу суду 02 березня 2026 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 22.01.1994 року по теперішній час.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/101, яка надійшла на адресу суду 02 березня 2026 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідач ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 12.11.1993 року по 18.03.2025 року (знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю).

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/102, яка надійшла на адресу суду 02 березня 2026 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідач ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 10.02.2020 року по теперішній час.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у пункті 1 частини 6 статті 19, пункті 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з позовною заявою від позивача, в особі директора Юрченко В.Л., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просила витребувати з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області належним чином завірену копію правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовані тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні документи, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Листом № 15-08/364 від 14.03.2025 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області повідомило, що відповідно до пункту 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування вказаних документів здійснюється виключно за судовим рішенням. Тому самостійно надати вказаний документ ПП «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ СЛАВУТИЧ» не має можливості.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, вважаю за необхідне зробити наступний висновок.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають істотне значення для вирішення даної справи, і не можуть бути надані самостійно позивачем, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованими та задовольнити.

Стосовно заявлених позовних вимог до померлого ОСОБА_9 , то за приписами ч.1 п.6 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спір не допускає правонаступництва.

Тому суд відмовляє у відкритті провадження у справі відносно ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю, до суду не надано доказів що спір відносно нього допускає правонаступництво.

Керуючись статтями 11, 19, 28, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ-СЛАВУТИЧ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком - у зв`язку з його смертю.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія «ПРЕСТИЖ-СЛАВУТИЧ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 31.03.2026 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 2) належним чином завірену копію правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 02 березня 2026 року.

Суддя: Малишенко Т. О.