Провадження № 2-п/638/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.11.2021 позов КП «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Стягнуту солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2011 по 30.06.2021 у розмірі 106 660 (шістсот шість тисяч шістсот шістдесят) грн 42 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» три відсотки річних у розмірі 1650,99 грн, інфляційні витрати у сумі 4007,80 грн, а всього 5658 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн 79 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» судовий збір по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн з кожного.

13.02.2026 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви зазначила, що за адресою реєстрації з початку 2020 року постійно не проживає, проживає за іншою адресою. Інші особи, які зареєстровані у квартирі також не проживають. Копію заочного рішення, копію позову з додатками не отримувала, лише наприкінці 2026 року їй стало відомо про ухвалення рішення. Заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом не враховано, що вона не проживає у квартирі, вимога позивача про стягнення заявлена поза межами строку позовної давності, позивачем не враховані здійснені нею оплати, сума заборгованості розрахована неправильно. У зв`язку з чим просила поновити строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача КП «ХТМ» у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик до суду та копію позову з додатками, відповідачами не отримано, конверти повернуто до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачами зазначено обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що копія заочного рішення вручена 09.08.2022, разом з тим, у повідомленні зазначено, що рішення вручено ОСОБА_3 , тобто особі, яка не є учасником справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи.

Клопотання відповідача про розгляд справи у загальному порядку не підлягає задоволенню, оскільки ціна позову 114588,49 грн, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін не свідчить про необхідність розгляду справи за правилами загального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання- задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського (нині Шевченківського) районного суду міста Харкова №638/11410/21, 2/638/5085/21 від 04.11.2021 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17.03.2026 о 14-25 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД