Провадження № 2/185/2481/25
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Укр кредит фінанс' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.06.2025 було зобов`язано АТ "ОТП БАНК" надати суду письмові докази.

Відповідно до квитанції №3968168 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС акціонерне товариство «ОТП БАНК» отримали 11.07.2025 ухвалу суду від 30.06.2025.

Ухвалою суду від 18.08.2025 було стягнуто з акціонерного товариства «ОТП БАНК» штраф в дохід державного бюджету в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 9084 грн; повторно зобов`язано АТ "ОТП БАНК" не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку було перераховано кредитні кошти в сумі: 7 700,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ), а також виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , щодо надходження коштів у сумі 7 700,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до квитанції №4265714 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС акціонерне товариство «ОТП БАНК» отримало 19.08.2025 ухвалу суду від 18.08.2025.

У встановлений судом строк ухвала суду не виконана та АТ «ОТП БАНК» не повідомило суд про неможливість виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «ОТП БАНК» повторно не виконало вимоги ухвали суду про витребування доказів та не подало витребувані судом докази без повідомлення причин, враховуючи строки невиконання ухвал суду слід вважати, що це є триваючим невиконанням ухвал суду про витребування доказів.

За таких обставин, враховуючи неможливість подальшого розгляду справи без отримання витребуваних доказів або відомостей про неможливість їх надання, враховуючи повторність невиконання ухвал суду про витребування доказів та тривалість їх невиконання та неповідомлення суду про причини неможливості їх виконання, суд вважає за необхідне стягнути з АТ «ОТП БАНК» в дохід державного бюджету штраф в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також повторно зобов`язати надати суду витребувані раніше докази.

Керуючись ст. 84,148, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Стягнути з акціонерного товариства «ОТП БАНК» штраф в дохід державного бюджету в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 16640 грн.

Повторно зобов`язати АТ "ОТП БАНК" не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку було перераховано кредитні кошти в сумі: 7 700,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ), а також виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , щодо надходження коштів у сумі 7 700,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення суду про причини неможливості надання таких доказів у встановлений судом строк суд може застосувати заходи процесуального примусу в порядку ч. 2 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код 26255795, 00020, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», , Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43.

Суддя М. М. Перекопський