Справа 749/262/26
Номер провадження 2/749/323/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року місто Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2026 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Сновського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про заборгованості. У позовній заяві місце реєстрації відповідача зазначено як: АДРЕСА_1 .

Справа передана головуючому судді 26.02.2026 р.

На виконання вимог процесуального закону та відомостей, наявних у позовній заяві, судом було направлено 27.02.2026 р. запит від 26.02.2026 р. № 749/262/26/1894/2026 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (згідно відповіді від 02.03.2026 р. № 22, зареєстрованої судом 03.03.2026 р. за вх. № 1118, адреса реєстрації на території Сновської ТГ відсутня), а також було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.03.2026 р. № 2422149 (інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : знята з реєстрації 01.11.2023 р. за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. ч. 9, 10, 16 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя. Відповідний правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 125/1267/16-ц, провадження 14-160цс19.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Так позивачем не дотримано правило пред`явлення позову до відповідача, що не має зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні: за місцезнаходженням майна відповідача/за останнім відомим місцем постійного його заняття (роботи)/за останнім зареєстрованим місцем проживання особи ( АДРЕСА_2 ).

Недотримання позивачем усіх процесуальних фільтрів визначення територіальної підсудності позбавляє суд можливості самостійно визначити таку підсудність та направити справу до відповідного суду, оскільки територіально місцезнаходження майна, місце роботи чи останнє місце реєстрації відповідача можуть не співпадати.

Варто наголосити на тому, що вибір альтернативної підсудності даної справи є виключною дискрецією позивача та суд позбавлений можливості перебирати на себе цю дискрецію і самостійно визначати суд, куди необхідно скерувати справу для розгляду у випадку невстановлення зареєстрованої адреси місця проживання відповідача.

При цьому, матеріали справи не містять підтвердження, що відповідач на території Сновської територіальної громади має майно чи постійне місце роботи (заняття). Відтак Сновський районний суд Чернігівської області не є судом, встановленим законом, для вирішення даного спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити найменування суду, до якого вона подається.

За положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що позивачем не визначено у позовній заяві суд, до підсудності якого належить розгляд даної справи, за правилами альтернативної підсудності з урахуванням відсутності реєстрації місця проживання відповідача на території Сновської територіальної громади, позовну заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати позов до суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук