Справа № 153/344/26
Провадження2/153/164/26-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2026 р. м.Ямпіль Вінницької області

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» звернулося до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №35777-12/2024 від 16 грудня 2024 року у розмірі 53600 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8500 грн.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п.4 ч.1 ст.187 ЦПК України, суд приймає до уваги, що відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.9 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3328 грн. 00 коп., отже, для заяв, які подані у 2026 році, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує 99840 грн.

Отже, з огляду на ціну позову - 53600 грн., дана справа є малозначною у силу закону та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням наведеного, а також того, що з клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, клопотання представника позивача слід задовольнити частково та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, однак без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно у позовній заяві, представником позивача, заявлено клопотання про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Однак, оскільки суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відсутні.

Також представник позивача в позовній заяві заявила клопотання про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на 10 запитань в порядку ст.93 ЦПК України:

- чи укладали Ви 16.12.2024 Договір про надання фінансового кредиту №35777-12/2024 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»?

- чи отримували Ви будь-які грошові кошти за договором про надання фінансового кредиту №35777-12/2024 від 16.12.2024 на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на Ваше ім`я ? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на Ваш банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме?

- просимо надати належним чином засвідчену копію банківської виписки та/або інформації щодо надходження грошових коштів в дату 16.12.2024 на Ваш картковий рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий в Акціонерному товаристві «Універсал Банк»;

- чи були Вам відомі та зрозумілі умови договору про надання фінансового кредиту №35777-12/2024 від 16.12.2024, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов`язань, Правил надання коштів у позику тощо?

- чи здійснювали Ви повернення грошових коштів на виконання договору про надання фінансового кредиту №35777-12/2024 від 16.12.2024 (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі?

- чи зверталися Ви до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним?

- чи отримували Ви будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення?

- чи маєте Ви заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №35777-12/2024 від 16.12.2024? Якщо так, то з яких підстав?

- чи користувалися Ви онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні договору про надання фінансового кредиту №35777-12/2024 від 16.12.2024 або при погашенні заборгованості за цим договором?

- чи належав Вам номер телефону НОМЕР_2 на дату 16.12.2024 та чи належить Вам цей номер станом на сьогодні?

Згідно зі ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених ст.ст. 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті в силу приписів ст.93 ЦПК України, а не на підставі ухвали суду про зобов`язання надати відповіді на запитання.

За змістом указаної норми ЦПК України суд може зобов`язати відповідача надати відповідь на запитання лише за наявності повідомлення відповідача про відмову від надання відповіді та клопотання позивача про відсутність підстав для відмови.

Тому у задоволенні клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання слід відмовити, при цьому, суд звертає увагу відповідача на необхідність надання відповідей на поставлені запитання у разі відсутності підстав для відмови.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», згідно якого представник позивача просить витребувати: інформацію про те, чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , платіжну карту № НОМЕР_1 ; інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 16.12.2024; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 13000 грн. в період 15.12.2024 по 17.12.2024; інформацію про те, на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_1 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаного до цієї картки; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 15.12.2024 по 17.12.2024 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 15.12.2024 по 17.12.2024.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що самостійно отримати вищезазначені докази не може, оскільки вони містять банківську таємницю та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці. Вказані докази необхідні для підтвердження обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про укладання кредитного договору з відповідачем та отримання ним суми кредиту, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання та витребування доказів в АТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст.19, 93, 81-84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - задовольнити частково.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів мають бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, у строк - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів та мотиви їх відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, у строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача про зобов`язання судом відповідача надати письмові відповіді на десять запитань в порядку ст.93 ЦПК України - відмовити, роз`яснивши відповідачу, що вона зобов`язана надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті в силу приписів ст.93 ЦПК України, а за наявності підстав для відмови від відповіді - повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Клопотання представника позивача ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ "Універсал Банк" , адреса: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23):

- інформацію про те, чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 16.12.2024;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 13000 грн. в період 15.12.2024 по 17.12.2024;

- інформацію про те, на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_1 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаного до цієї картки;

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 15.12.2024 по 17.12.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 15.12.2024 по 17.12.2024

Зобов`язати АТ "Універсал Банк" надати Ямпільському районному суду Вінницької області витребувані докази у строк до 03 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити АТ "Універсал Банк" , адреса: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23), для виконання.

Роз`яснити АТ "Універсал Банк", що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Швець