справа № 492/189/26
провадження № 2/492/468/26
УХВАЛА

про продовження строку для подання відзиву

03 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Карайвана Андрія Івановича про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька м`ясна компанія» про припинення права користування земельною ділянкою за договором про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та стягнення заборгованості з плати за користування земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька м`ясна компанія» про припинення права користування земельною ділянкою за договором про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та стягнення заборгованості з плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 11 лютого 2026 року, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, відповідачеві встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

27 лютого 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Карайвана А.І. про продовження строку для подання відзиву на позов. В обґрунтування клопотання посилається на те, що представник відповідача отримав копію ухвали суду 11 лютого 2026 року, тому останнім днем для подання відзиву на позов є 26 лютого 2026 року, однак у зазначений строк подати відзив на позов не представилося можливим, у зв`язку з перебуванням представника відповідача адвоката Якубова Я.Е. на лікарняному.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд розглядає без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11 лютого 2026 року, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, відповідачеві встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачеві та доставлена до електронного кабінету ТОВ «Арцизька м`ясна компанія» 13 лютого 2026 року о 5:54:02, тому останнім днем для подання відзиву є 27 лютого 2026 року.

20 лютого 2026 року між адвокатом Якубовим С.Е. та ТОВ «Арцизька м`ясна компанія» укладено договір про надання правничої допомоги на представництво в суді. З довідки КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» « 214 від 27 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванніі вз 25 лютого 2026 року по теперішній час.

У частині 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина 1 статті 120 ЦПК України).

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Аналогічні висновки містяться в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 січня 2026 року у справі 2-4486/11 (провадження № 61-16215ск25).

З огляду на дату укладення договору про надання правничої допомоги, перебування представника відповідача на стаціонарному лікуванні, об`єктивну неможливість вчасно подати відзив на позов, строк для подання відзиву на позов слід продовжити до 09 березня 2026 року.

Керуючись статтями 7, 126, 127, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Карайвана Андрія Івановича про продовження строку для подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арцизька м`ясна компанія» строк для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька м`ясна компанія» про припинення права користування земельною ділянкою за договором про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та стягнення заборгованості з плати за користування земельною ділянкою до 09 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.