справа № 492/1777/25
провадження № 2/492/270/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 16 жовтня 2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого народилися діти: ОСОБА_3 , який досяг повноліття, та ОСОБА_4 , яка померла. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та постійних конфліктів, внаслідок чого шлюбні відносини між сторонами припинені. Сторони хоча і проживають разом, але спільне господарство не ведуть, тому заходи примирення не потрібні. Подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливо, оскільки буде суперечити їх інтересам, тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, але просив суд про розгляд справи за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України, тобто встановлені обставини, які не дають суду підстави здійснити судовий розгляд по суті, а які дають підстави для надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, без усунення яких не можливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак позивачем в порушення зазначеної норми права не зазначено доказів: реєстрації між сторонами шлюбу, оскільки з доданих до позову документів, зокрема з паспорту громадянина України вбачається, що прізвище сторін « ОСОБА_5 », а зі свідоцтва про одруження вбачається, що укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто не між сторонами у справі; ухилення відповідачки від розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки з позовної заяви вбачається, що сторони не мають спільних неповнолітніх дітей; що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для розгляду справи (захворювання відповідачки хронічним алкоголізмом, відсутності між подружжям близьких відносин, подружня невірність, жорстоке поводження з чоловіком (дружиною), тощо); окремого проживання подружжя протягом тривалого періоду часу, оскільки позивач у позовній заяві зазначив, що сторони разом проживають.

Суд звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачки, яка, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаною з тим, які вимоги до неї заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 3 статті 83 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивач посилається на укладення між сторонами шлюбу, однак в порушення вимог частини 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано відповідного документа (свідоцтво про одруження, про шлюб тощо), який підтверджує реєстрацію шлюбу між сторонами.

Перелічене вище дає суду підстави зробити однозначний висновок, що позовна заява подана позивачем в порушення вимог статей 175, 177 ЦПК України, зокрема з вказаними недоліками, що унеможливлює здійснити розгляд справи по суті і ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до вимог частини 11 статті 187 ЦПК України суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом п`ятиденний строк з дня отримання копії наявної ухвали, судом будуть застосовані наслідки, передбачені частиною 13 статті 187, пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, тобто позовна заява буде залишена без розгляду.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, що викладені у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якими судам роз`яснено, що якщо порушення правил статей 175, 177 ЦПК України виявлені під час розгляду справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 187, 211, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у встановлений судом п`ятиденний строк з дня отримання копії наявної ухвали і роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Н.Д.Гусєва