Справа № 314/3495/25
Провадження № 2/314/226/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючий суддя Кононенко І.О.,

секретар судового засідання Сараєва В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/3495/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа, згідно позовної заяви позивач просить у якому позивач просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2017 року по червень 2025 року; та Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області, який вважається зниклим безвісти з 15.06.2025 року), батьком дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , складеного 17 січня 2019 року за номером 08 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро): записати батьком дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України); змінити прізвище дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В межах кримінального провадження 0000428, з метою визначення біологічних зразків ДНК зниклого безвісти ОСОБА_2 , на виконання постанови слідчого щодо проведення «Молекулярно-генетичного дослідження», було відібрано біологічні матеріали ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (який доводиться батьком зниклого безвісти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та у дитини ОСОБА_4 , складеного 17 січня 2019 року (який доводиться сином зниклого безвісти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ). За результатми проведення експертизи, встановлено, поміж іншого: «відповісти на питання «Чи є біологічна спорідненість між генетичними ознаками зразка букального епітелію малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зназка букального епітелію свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які було встановлено під час дослідження та особи, генетичні ознаки якої виявлені на представлених для дослідження об`єктах «устілках»?, не є можливим, оскільки генетичні ознаки клітин з ядрами на устілках не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК».

Таким чином, у Запорізькому НДЕКЦ МВС України є біологічні матеріали ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , складеного 17 січня 2019 року (діда та онука), про що зазначено у описовій частині висновку експерта, та додатку 1 до висновку, таблиця 1.1.- «Результати досліджень». Разом із тим, в межах кримінального провадження питання про біологічну спорідненість «дід та онука» поставлено не було.

Позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для встановлення методом ДНК-аналізу біологічної спорідненості осіб: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі результатів досліджень та відібраних біологічних матеріалів вказаних осіб, відповідно до висновку експерта від 24.07.2025 №СЕ 19/108-25/15601-БД, проведеного за кримінальним провадженням №0000428.

За змістом положень ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, тому з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Також, за таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в подальшу рішення суду може вплинути на його права та обв`язки.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 109, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ).

Клопотання представника позивача про призначення судово - генетичної експертизи (ДНК) задовольнити.

Призначити по справі судово-біологічну генетичну експертизу (ДНК), проведення якої доручити експертам: Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19а) на підставі результатів досліджень та відібраних біологічних матеріалів вказаних осіб, відповідно до висновку експерта від 24.07.2025 №СЕ 19/108-25/15601-БД, проведеного за кримінальним провадженням №0000428.

На вирішення судово-біологічної генетичної експертизи (ДНК) поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали направити експерту.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте в частині зупинення провадження на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: І.О.Кононенко

25.02.2026