УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про заміну сторони її правонаступником

Справа № 495/5926/21

Номер провадження 6/495/85/2026

04 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

Справа № 495/5926/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву головного державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», стягувач: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява головного державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, боржника ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ", , адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ ПОРТ", LIMITED LIABILITY COMPANY "BELGOROD-DNESTROVSKIY PORT"; скорочене найменування іноземною мовою: LLC "BDP", , адреса: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81.

В обґрунтуванні заяви зазначається, що у провадженні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 66975803 при примусовому виконанні виконавчого документа: судовий наказ № 495/5926/21 виданий 27.07.2021 документ видав: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області про: стягнення з Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67701, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81 ідентифікаційний код юридичної особи: 01125689) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 35565 грн.

04.10.2021 державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у зв?язку з тим, що боржника - Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт", , за юридичною адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, включено до переліку об?єктів малої приватизації, що підлягає приватизації, у відповідності до вимог пункту 12 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Втім, 11 грудня 2024 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України (ФДМУ) та ТОВ «Топ-Оффер» було підписано попередній договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт».

Основний договір уклали 27 лютого 2025 року, а 17 липня Антимонопольний комітет України надав погодження на угоду. Завершальним етапом стало підписання акту приймання-передачі порту 22 серпня 2025 та державна реєстрація майна за ТОВ «Топ-Оффер» 27 серпня 2025 року.

27 серпня 2025 року було завершено угоду з приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт». ТОВ "ТОП-ОФФЕР" являється правонаступником усіх майнових прав і обов?язків ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», відповідно до умов договору купівлі-продажу серія та номер: 381 від 27.02.2025 року.

21.08.2025 сторонами за названим договором оформлено акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП БДМТП. Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 27.08.2025 № затверджено результати продажу об?єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт».

Пунктом 2 наказу приватизацію об?єкта малої приватизації завершено. Відповідно до інформації, відображеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ТОВ "ТОП-ОФФЕР" оформлено право власності на нерухоме майно, що входить до складу об?єкта приватизації.

Враховуючи викладені обставини та умови укладеного Договору, ТОВ «ТОП-ОФФЕР», набуло право власності на об?єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» та, відповідно, є правонаступником його майнових прав і обов?язків.

Матеріалами заяви підтверджується, що єдиний майновий комплекс ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» приватизований та переданий покупцеві "ТОП-ОФФЕР", що підтверджується договором купівлі-продажу, серія та номер: 381, виданого 27.02.2025 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Русанюком 3.3. та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта.

Таким чином, матеріалами виконавчого провадження підтверджується набуття ТОВ "ТОП-ОФФЕР" права власності на об?єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт».

А відтак, правонаступником майнових прав і обов?язків ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» є ТОВ "ТОП-ОФФЕР", який станом на 16.10.2025 року змінив назву на ТОВ «Білгород-Дністровський порт», LLC "BDP", та місцезнаходження за адресою: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81.

Відповідно до наказу РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях від 27.08.2025 р. № 45 приватизацію єдиного майнового комплексу ДП БДМТП завершено.

Згідно рішення та статуту № 14/10-01 від 14.10.2025 року та заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.10.2025, ТОВ «ТОП-ОФФЕР», , адреса: 01104, Україна, місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок, 23, кімната, 1, змінив назву на ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ ПОРТ", LIMITED LIABILITY COMPANY "BELGOROD-DNESTROVSKIY PORT" Скорочене найменування іноземною мовою: LLC "BDP", та змінив адресу місцезнаходження: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81.

3 огляду на вищевстановлений факт правонаступництва та зміну назви ТОВ «ТОП-ОФФЕР», , Відділ вважає, що у даному випадку є наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження боржника на ТОВ «Білгород- Дністровський порт», LIMITED LIABILITY COMPANY "BELGOROD-DNESTROVSKIY PORT", скорочене найменування іноземною мовою: LLC "BDP", ,за адресою: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Головний державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у заяві про заміну сторони її правонаступником просила останню розглянути без участі представника Відділу.

Лєгун Ірина Юріївна надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За результатами розгляду заяви головного державного виконавця, матеріалів справи, судом встановлено наступне.

27 липня 2021 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області видав судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський порт", р/р НОМЕР_1 , , юридична адреса: 67701, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Шабська, буд. 81, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 35565,00 грн.

04.10.2021 відкрито виконавче провадження № 66975803 з виконання вищезазначеного виконавчого документа.

04.10.2021 державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у зв?язку з тим, що боржника - Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт", , за юридичною адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, включено до переліку об?єктів малої приватизації, що підлягає приватизації, у відповідності до вимог пункту 12 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

11 грудня 2024 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України (ФДМУ) та ТОВ «Топ-Оффер» підписано попередній договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт».

27 лютого 2025 між РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ «Топ-Оффер» укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу державного підприємства «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» шляхом викупу учасником, який один подав заяву на участь в аукціоні.

Відповідно до умов Договору продавець зобов?язався передати у власність покупця об?єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», а покупець зобов?язався прийняти об?єкт приватизації, виконати зазначені в договорі умови.

Відповідно до пункту 2.1 Договору право власності на об?єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього Договору та підписання акту приймання-передачі об?єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Пунктом 3.1 Договору установлено, що покупець, який придбав об?єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав і обов?язків відповідно до умов Договору та законодавства України. Згідно з частиною другою статті 10 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" приватизація об?єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу державного підприємства «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» підписаний 21.08.2025 за № 738.

27.08.2025 органом приватизації видано Наказ № 45 «Про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт».

Пунктом 2 наказу приватизацію об?єкта малої приватизації завершено. Відповідно до інформації, відображеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ТОВ "ТОП-ОФФЕР" оформлено право власності на нерухоме майно, що входить до складу об?єкта приватизації.

Крім того, відповідно до листа Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 31.10.2025 №10-951-07-1752, приватизація ЄМК ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» вважається завершеною.

Враховуючи викладені обставини та умови укладеного Договору, ТОВ «ТОП-ОФФЕР», набуло право власності на об?єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» та, відповідно, є правонаступником його майнових прав і обов?язків.

Згідно рішення та статуту № 14/10-01 від 14.10.2025 ТОВ «ТОП-ОФФЕР», , адреса: 01104, Україна, місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок, 23, кімната, 1, змінив назву на ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ ПОРТ", LIMITED LIABILITY COMPANY "BELGOROD-DNESTROVSKIY PORT" Скорочене найменування іноземною мовою: LLC "BDP", та змінив адресу місцезнаходження: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81.

14 жовтня 2025 року рішенням Єдиного Учасника № 14/10-01 затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський порт» (ідентифікаційний код 45213521) (нова редакція).

Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Так, статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

У справі «Глоба проти України» (заява № 15729/07, §§ 26, 27) ЄСПЛ зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності.

Суд також повторює, що пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін.

Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати системувиконання судовихрішень, яка буде ефективною якза законодавством, так і на практиці (див. також рішення від 07.06.2005 усправі «Фуклев проти України», заява № 71186/01, § 84).

У рішенні у справі "Янголенко проти України" від 10.12.2009 Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес.

Відповідно до стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, виконання судового рішення є заключним етапом цивільного процесу щодо захисту порушеного права чи законного інтересу особи, що звернулась до суду за захистом. А також є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Частиною першою та другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абзацу першого, абзацу третього частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Відповідно п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного і комунальною майна», єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки.

Відповідно до частини другої статті 10 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Водночас, питання правонаступництва при приватизації державного і комунального майна урегульовані у статті 28 вказаного вище Закону, що має назву «Правонаступництво власників».

Так, згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунальною майна», особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Згідно з ст. 345 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

Тобто, у разі купівлі по процедурі приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства, покупець такого підприємства стає правонаступником усіх його прав і обов`язків, за винятком права постійного користування земельною ділянкою під об`єктом приватизації. Звідси у таких правовідносинах має місце часткове, а не універсальне правонаступництво.

Аналогічна правова позиція викладені у постанові Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у праві №904/9298/21.

При цьому, передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим, оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою зазначена спеціальна норма Закону не передбачає.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у справі № 908/1260/20.

Отже, у спірних правовідносинах, підставою для здійснення правонаступництва сторони у виконавчому провадженні є підтвердження переходу права власності в процесі приватизації до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ ПОРТ", LIMITED LIABILITY COMPANY "BELGOROD-DNESTROVSKIY PORT"; скорочене найменування іноземною мовою: LLC "BDP", , адреса: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81 (покупця) з ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ", , адреса: 67701,Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81 (боржника).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Законодавець не ототожнює «процесуальне правонаступництво» і «заміну сторони виконавчого провадження», оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті ЦПК України - 55 та 442 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту п.28 ч.1 ст.353 ЦПК, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, постанові Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 753/4490/, у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 2-85/11, від 14 лютого 2024 року у справі № 2604/3166/2012, від 03 квітня 2024 року у справі № 299/374/15-ц.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дотримуючись принципів розумності, добросовісності та справедливості, з огляду на те, що приватизація ЄМК ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» вважається завершеною, ТОВ "ТОП-ОФФЕР" набуло право власності на об?єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», ТОВ «ТОП-ОФФЕР», , змінив назву на ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ ПОРТ", LIMITED LIABILITY COMPANY "BELGOROD-DNESTROVSKIY PORT", наявні підстави для задоволення заяви державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», стягувач: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, боржника ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ", , адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ ПОРТ", LIMITED LIABILITY COMPANY "BELGOROD-DNESTROVSKIY PORT"; скорочене найменування іноземною мовою: LLC "BDP", , адреса: 67707, Одеська область, м. Білгород- Дністровський, вулиця Шабська, 81.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 04 березня 2026 року.

Суддя