Справа № 535/56/26
Провадження № 2-о/535/14/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участі секретаря судового засідання Васильченко В.О.

та присяжних Олефіренко І.В.

Шевченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Котельва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); особа, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною: адвокат Сідько Світлана Іванівна, (адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ); заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, (місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, вул. Полтавський шлях б.221, с-ще Котельва, ), про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

УСТАНОВИВ:

21.01.2026 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатною громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт Котельва Полтавської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та встановити над нею піклування. Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви мотивувала тим, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2024 року визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 07.03.2024 року.

Строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05.02.2024 року по справі №535/994/23, яке набрало законної сили 07 березня 2024 року, закінчується. Керуючись чинним законодавством, а саме ч.8 ст.300 ЦПК України заявником було надіслано до ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України (адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103а) заяву про призначення судово- психіатричної експертизи з метою підтвердження стійкого психічного розладу у сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

На підставі вище вказаної заяви судово-психіатрична експертиза була проведена 28.10.2025, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №735, виданого Полтавською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я.

ОСОБА_4 , є рідною сестрою заявника. На данний час вони проживають разом в АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 являється інвалідом 2 групи, страждає на психічне захворювання та відповідно до довідки про стан здоров`я від 16.06.2025 року, виданого КНП "Котелевська лікарня планового лікування", перебуває на обліку у лікаря-психіатра, оскільки страждає психічним розладом здоров`я та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №735 від 28.10.2025 р., виданого Полтавською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України»: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості. Вказаний психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».

3 огляду на характер присутнього захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вона все ж потребує постійного стороннього догляду. На даний час вона продовжує хворіти, не пристосована до самостійної праці, психічний стан не поліпшився, вона не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може зрозуміло висловлювати свої забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому потребує як постійного стороннього догляду так і опіки через свій стан здоров?я.

Заявник має можливість виконувати обов`язки піклувальника стосовно своєї сестри, що підтверджується висновком опікунської ради виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 06.02.2026 року та рішенням виконкому Котелевської селищної ради №18 від 06.02.2026 року.

Заявник просив визнати його сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити його піклувальником.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду письмову заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник особа, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною адвокат Сідько С.І. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі особи, яка позбавляється дієздатності ОСОБА_4 , заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області 06.02.2026 подала до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу у відсутності представника органу опіки та піклування (а.с.57).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2024 року визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 07.03.2024 року (а.с.14 зворот-16).

Строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05.02.2024 року по справі №535/994/23, яке набрало законної сили 07 березня 2024 року, закінчується. Керуючись чинним законодавством, а саме ч.8 ст.300 ЦПК України заявником було надіслано до ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України (адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103а) заяву про призначення судово- психіатричної експертизи з метою підтвердження стійкого психічного розладу у сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

На підставі вище вказаної заяви судово-психіатрична експертиза була проведена 28.10.2025, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №735, виданого Полтавською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я (а.с.19-21).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька с. Михайлівка Перша, Полтавського району Полтавської області, являється рідною сестрою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 (а.с.22-22 зворот).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕ серія 7-66 ТЕ№0178180, ОСОБА_4 має другу групу інвалідності, причина інвалідності з дитинства до 18 років, інвалідність встановлена на строк - безтерміново (а.с.18).

Згідно довідки КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради від 16.06.2025р. №428 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2023 року (а.с.18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №735 від 28.10.2025 р., виданого Полтавською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України»: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості. Вказаний психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними» (а.с.19-21).

3 огляду на характер присутнього захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вона постійного стороннього догляду. На даний час вона продовжує хворіти, не пристосована до самостійної праці, психічний стан не поліпшився, вона не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може зрозуміло висловлювати свої думки, в наслідок чого не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому потребує як постійного стороннього догляду так і піклування через свій стан здоров?я.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під опікою заявника, вони зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом обстеження домоволодіння від 13.06.2025 р.

Інших осіб які б мали змогу здійснювати піклування над нею немає, батьки померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_6 від 01.06.2007 р., свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 08.05.2014 р.

Заявник ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов?язки піклувальника, що доводиться наступним.

Шкідливих звичок не має, алкоголь та наркотики не вживає, є відповідальною, добропорядною, врівноваженою людиною. Відповідно до характеристики виданої з місця роботи ФГ «Мир» характеризуюся позитивно (а.с.26).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.24).

Відповідно до довідки ЛКК №88 від 16.06.2025 виданої КНП «Котелевська ЛПЛ» заявник за станом здоров?я може здійснювати догляд за хворим членом сім?ї (сестрою ОСОБА_4 ) (а.с.24 зворот).

Згідно відомостей про доходи, маю щомісячний дохід, який дозволяє забезпечити матеріальні потреби сім?ї та ОСОБА_4 (а.с.25).

Житловий будинок, за адресою АДРЕСА_3 , в якому заявник проживає разом із своєю сестрою, належить їм на праві спільної часткової власності по 1/2 частці його сестрі ОСОБА_4 та йому, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.08.2016 р.(а.с.26 зворот-27).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №735 від 28.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості. Вказаний психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.19-21).

Обмежень, визначених ст. 64 ЦК України, які б стали перешкодою для призначення ОСОБА_3 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою заявника, проживає разом з нею, який піклується про неї та має бажання надалі це робити, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Частиною 4 статті 36 ЦК України передбачено, що цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 37 ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, зокрема: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення над нею піклування.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування

Згідно до ст.55 ЦК України, піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області 06.02.2026 року №18 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради від 06.02.2026 року про можливість виконання обов`язків піклувальника ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення заявника піклувальником не має, суд приходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 36-38,59,60,63 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 263-265,293,295, 300,352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника- задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт Котельва Полтавської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Представник особи, яка позбавляється дієздатності: адвокат Сідько Світлана Іванівна, адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, вул. Полтавський шлях б.239, с-ще Котельва Полтавського району Полтавської област, РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, (місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, вул. Полтавський шлях б.221, с-ще Котельва, ).

Суддя: Г.М. Гуляєва

Присяжні: І.В. Олефіренко

В.І. Шевченко