У Х В А Л А

03.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Ящук К.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Перебейноса І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Структурна одиниця «Жмеринській електричні мережі» Товариства «Вінницяобленерго», Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 15.12.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просив витребувати у Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (в особі структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі») наступні документи: - прєктну, виконавчу та технічну документацію на будівництво спірної лінії електропередачі та опор; - документи, що підтверджують прийняття спірної лінії електропередачі в експлуатацію; - документи, що підтверджують право власності або інше речове право на лінію електропередачі та опори; - документи щодо відведення земельних ділянок або встановлення земельного сервітуту; - відомості про встановлення охоронних зон та внесення відповідної інформації до Державного земельного кадастру; - інші документи, що підтверджують законність розміщення та експлуатації спірних об`єктів електроенергетики.

В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву та просив задовольнити.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Перебейніс І.О. заперечував.

Представник відповідача Структурної одиниці «Жмеринській електричні мережі» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини його неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Представник Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г.Г. просив справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Перебейноса І.О., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку задоволення клопотання позивача ..

Згідно ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (в особі структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі») наступні документи: - проєктну, виконавчу та технічну документацію на будівництво спірної лінії електропередачі та опор; - документи, що підтверджують прийняття спірної лінії електропередачі в експлуатацію; - документи, що підтверджують право власності або інше речове право на лінію електропередачі та опори; - документи щодо відведення земельних ділянок або встановлення земельного сервітуту; - відомості про встановлення охоронних зон та внесення відповідної інформації до Державного земельного кадастру; - інші документи, що підтверджують законність розміщення та експлуатації спірних об`єктів електроенергетики.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя