Справа № 154/4232/22 Провадження №22-ц/802/390/26 Головуючий у 1 інстанції: Пустовойт Т. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача Зарічанського споживчого товариства, подану представником Омелянюком Миколою Володимировичем, на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 08 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Зарічанського споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення боргу, який виник внаслідок нестачі товарів,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2026 до Волинського апеляційного суду поштою надійшла апеляційна скарга позивача Зарічанського споживчого товариства, подана представником Омелянюком М. В. (здано на пошту 05.02.2026), на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 08.01.2026 в цій справі.

За ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Статтею 62 ЦПК України визначено документи, що підтверджують повноваження представників. За п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Всупереч наведеному, до апеляційної скарги не додано документу на посвідчення повноважень представника Омелянюка М. В.

Крім того, за ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не містить даних про реєстрацію електронного кабінету позивачем Зарічанським споживчим товариством, яке є юридичною особою та відповідно до вимог частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язане зареєструвати електронний кабінет, а також не містить даних про реєстрацію електронного кабінету представником позивача адвокатом Омелянюком М. В., який також відповідно до вимог частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет.

На підставі викладеного, керуючись частинами другою, третьою, шостою статті 357 ЦПК України, якими встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, а саме: подасть документи на підтвердження повноважень представника, дані про реєстрацію електронних кабінетів та подасть апеляційну скаргу через електронний кабінет, скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Зарічанського споживчого товариства, подану представником Омелянюком Миколою Володимировичем, на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 08 січня 2026 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя