Справа № 214/1952/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Польчик Л.В. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити АТ «ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» та/або іншим способом за їх дорученням здійснювати припинення або обстеження електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - до набрання законної сили рішення суду у справі; вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» та/ або іншим особам за їх дорученням здійснювати припинення або обмеження електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 -до набрання законної сили рішення суду у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 року головуючою суддею визначено Чернову Н.В., матеріали заяви прийнято суддею 02.03.2026 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Тобто першочерговим при прийнятті заяви про забезпечення позову до свого провадження є оцінка дотримання процесуального порядку (юрисдикції) звернення із заявою про забезпечення позову до суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

ЦПК України розмежовує наступні види підсудності: загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

У поданій заяві зазначено, що у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду з позовом оскільки він є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» є постачальником електричної енергії за зазначеною адресою. Відключення електроенергії створить загрозу нормальним умовам проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , може спричинити пошкодження майна, унеможливить належний захист прав заявника, призведе до істотної шкоди, відновлення якої буде ускладненим.

Як слідує з відповіді №2418471 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , на території Центрально Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За правилами підсудності справ за вибором позивача , передбаченими ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови, про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із заяви слідує, що спір виник з приводу заборгованості за послуги електропостачання наданих за адресою: АДРЕСА_1 , споживач також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься Центрально Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя дійшов висновку, що заява подана до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, дана заява підлягає передачі до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 28, 152, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви передати на розгляд за територіальною підсудністю до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова