Справа № 128/169/24
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 09 червня 2009 року, скасування рішення про державну реєстрацію від 01 квітня 2019 року № 46231689, та припинення речового права, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фонди О.А. від 25.01.204 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фонди О.А. від 11.09.2024 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фонди О.А. від 03.03.2025 провадження у справі поновлено, задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фонди О.А. від 21.05.2025 задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. від 29.07.2025 прийнято до провадження судді Шевчук Л.П. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2025 задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про заміну відповідача. Залучено до участі у справі правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовче засіданні сторони та їх представники не з`явилися, представник позивачки адвокат Путілін Є.В. подав заяву, в якій просив вирішити питання про витребування доказів, яке ним заявлялося разом із позовною заявою, однак попереднім складом суду його не було вирішено, а судове засідання провести у його відсутність. Представник третьої особи Якушинецької сільської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі про причини неявки до суду не повідомили.

Оскільки підготовче судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви представника позивачки, матеріали цивільної, суд зважає на наступне.

Так в прохальній частині позовної заяви позивачка просила витребувати: у відповідачки ОСОБА_4 оригінали: свідоцтва про право колективної власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 09.06.2009, акта прийому-передачі від 17.06.2009; у Якушинецької сільської ради вільні та умовно-вільні зразки підпису голови Широкогребельської сільської ради за 2009 рік та документи на яких міститься відбиток печатки Широкогребельської сільської ради на 2009 рік.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Щодо клопотання прокурора про долучення доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 55, 84, 260- 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оригінали: свідоцтва про право колективної власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 09.06.2009, акта прийому-передачі від 17.06.2009.

Витребувати у Якушинецької сільської ради (с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, 1) вільні та умовно-вільні зразки підпису голови Широкогребельської сільської ради за 2009 рік та документи на яких міститься відбиток печатки Широкогребельської сільської ради за 2009 рік.

Витребувані докази до 30 березня 2026 року направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17 год. 15 хв. 30 березня 2026 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук