Справа № 186/985/25
Провадження № 2-во/186/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Демиденка С.М.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Шахтарського міського житлово-комунального підприємства про виправлення описки у судовому наказі,

УСТАНОВИВ:

Шахтарське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 року у справі №186/985/25 провадження №2-н/0186/327/25, в якій прохало суд виправити описку шляхом зазначення вірної дати народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як встановлено судом, у провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою Шахтарського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судовим наказом Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 року було стягнуто солідарно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Шахтарського міського житлово-комунального підприємства (52800, вул. Молодіжна, буд.12, м. Шахтарське, Дніпропетровська область, ), заборгованість станом на 01 квітня 2025 року, за централізоване теплопостачання у розмірі 5690,79 гривень. Також на користь Шахтарського МЖКП стягнуто судовий збір в сумі 151,40 грн. з кожного боржника.

Як вбачається з зазначеного судового наказу, у першому та третьому абзаці резолютивної частини судового наказу, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як відповідно до листа Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому наказі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 року, шляхом внесення виправлень у перший абзац резолютивної частини вказаного судового наказу, а саме зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Шахтарського міського житлово-комунального підприємства про виправлення описки у судовому наказі, задовольнити.

Виправити описку у першому та третьому абзацах резолютивної частини судового наказу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 року у цивільній справі №186/985/25 за заявою Шахтарського міського житлово-комунального підприємства про виправлення описки у судовому наказі, зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильної: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Демиденко