Справа № 446/1746/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрКредит Фінанс" про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

12.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін А.Р. через систему"Електронний суд" подав до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрКредит Фінанс" про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 09.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, визначено її розгляд в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Кузьмін А.Р. повторно не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Представник відповідача "УкрКредит Фінанс" - Кодь В.О. також не з`явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомленний про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на нього поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі. Проте, суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами.

Так судом встановлено, що позивачка та її представник повторно не прибули у призначені судом судові засідання, і причини такої неявки суду не повідомляли.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 28.03.2023 № 711/7486/19 ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відтак, враховуючи те, що належним чином повідомлена сторона позивача не з`явилась в судове засідання, причини такої неявки, суду не повідомлено, то суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення такої без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрКредит Фінанс" про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала постановлена 03.03.2026.

Суддя Т.І. Котормус