Провадження № 2/592/668/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г. розглянувши скаргу заявника ОСОБА_1 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області Фоменко А.М. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000865 від 13.09.2022 ,

У С Т А Н О В И В:

04.02.2026 заявник подав скаргу й просить скасувати постанову слідчого від 06.09.2025 про закриття кримінального провадження. Зазначає, що за його заявою внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відносно адвоката Якименко О.І. Під час провадження забезпечений захисником Юшкевич Є.Ю.. Сам заявник перебуває під вартою у ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Про винесення постанови заявник дізнався з листа від Окружної прокуратури м.Суми за 27.01.2026. У зв`язку з цим просив поновити строк оскарження постанови. Таке клопотання мотивував тим, що не було вручено її копію. На підтвердження таких обставин надав довідку за місцем ув`язнення з якої вбачається, що заявник не отримував пошти від Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Подання скарги на постанову слідчого передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що на порушення ч. 6 ст. 284 КПК України заявник копію постанови не отримував. У зв`язку з цим вважаю, що строк оскарження постанови пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено розгляд скарги з участю особи, яка подала скаргу та слідчого рішення якого оскаржується.

Ураховуючи наведене слід призначити судовий розгляд скарги, але час необхідно визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Заявник перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м.Суми не здійснюється або істотним чином ускладнена.

Воєнний стан в Україні та обмежені умови для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять ускладненим особисту участь заявника у судовому засіданні. Відтак участь останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України слід забезпечити дистанційно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк оскарження постанови слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області Фоменко А.М. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000865 від 13.09.2022 .

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_1 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області Фоменко А.М. про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду о 10-00 год. 11.02.2026 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Магістратська, 12.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_1 о 10-00 год. 11.02.2026 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.

У судове засідання викликати слідчого та захисника Юшкевич Є.Ю..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОСТЕНКО