Дата документу 03.03.2026Справа № 554/2754/26
Провадження № 2/554/2668/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

За змістом п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що спір не включений до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням судового засідання.

За наведених обставин, розгляд даної справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги предмет позову, категорію справи, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України суддя вважає, що по справі необхідно призначити судове засідання без виклику сторін, але з повідомлення учасників справи про час та дату розгляду справи.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від приватного нотаріуса приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича (Номер свідоцтва 3951, 36014, м. Полтава, вул. Петлюри Симона, буд. 3, тел.: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином посвідчену копію нотаріальної справи та документів наявних у ній та на підставі яких було вчинено 12.11.2025 виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 3982 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошових коштів у розмірі 417 756,00 грн., що в еквіваленті становить 8 594,00 євро за курсом Національного Банку України, штраф за несвоєчасне повернення позики у сумі 45000,00 грн., а також витрати у сумі 9630,00 грн. при вчинення виконавчого напису нотаріусом, що разом становить - 472 386,00 грн.

В ч.1 ст.84 ЦПК України закріплено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів, слід задовольнити, оскільки вони можуть матиме значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7, 11, 13, 19, 27, ч.5 ст.128, ст.ст.187, 189, 196, 260, 274, 279, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 15 хвилин 04 травня 2026 року в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5, без виклику сторін, але з повідомлення учасників справи про час і дату розгляду справи.

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича (Номер свідоцтва 3951, 36014, м. Полтава, вул. Петлюри Симона, буд. 3, тел.: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином посвідчену копію нотаріальної справи та документів наявних у ній та на підставі яких було вчинено 12.11.2025 виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 3982 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошових коштів у розмірі 417 756,00 грн., що в еквіваленті становить 8 594,00 євро за курсом Національного Банку України, штраф за несвоєчасне повернення позики у сумі 45000,00 грн., а також витрати у сумі 9630,00 грн. при вчинення виконавчого напису нотаріусом, що разом становить - 472 386,00 гривень.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.ст.178, 278 ЦПК Україниі всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.