Справа № 175/4389/25
Провадження № 2-во/175/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 175/4389/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54, ) заборгованість за договором про споживчий кредит № 0271-294 (для придбання транспортного засобу) від 16.07.2020 року у розмірі 267261 грн, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54, ) понесені судові витрати у розмірі 4008 грн.

12.02.2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було подано заяву про виправлення описки, у якій представник позивача просив виправити допущену помилку в тексті судового рішення, в резолютивній частині, а саме: вказати правильну суму, яка підлягає солідарному стягнення 267261,18 грн, замість помилково-зазначеної «267261 грн», вказати у другому абзаці резолютивної частини «стягнути в рівних частках», замість помилкового «солідарно», вказати правильно суму судових витрат, що підлягають стягнення 4008,92 грн, замість помилкової суми «4008 грн».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 року.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини тексту судового рішення у наступній редакції, а саме:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54, ) заборгованість за договором про споживчий кредит № 0271-294 (для придбання транспортного засобу) від 16.07.2020 року у розмірі 267261,18 грн (двісті шістдесят сім тисяч двісті шістдесят одна гривня 18 копійок).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54, ) понесені судові витрати у розмірі 4008,92 грн. (чотири тисячі вісім гривень 92 копійки).»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду у строк 15 днів.

Суддя Н. С. Краснокутська