ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/110/26
провадження № 2/691/617/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вільшанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Милаш Г. А. звернулись до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ЦПК України, судом здійснено запит до органу місцевого самоврядування про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

Із відповіді Старостинського округу № 1 с. Вербівка Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 16.02.2026 року № 16-15/16/1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, прихожу до наступних висновків.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перед відкриттям провадження у справі або ж прийняттям до розгляду заяв, скарг чи клопотань суд обов'язково перевіряє надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у межах кожної справи. Усі правові засади, що стосуються порядку сплати судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір". Збір сплачується за місцем розгляду справи. Платіжне доручення про безготівкове перерахування судового збору чи квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (скарги, клопотання).

Автоматизованою системою документообігу суду кожна квитанція приєднується до конкретної судової справи. Перевірка фактичного надходження коштів на казначейський рахунок здійснюється інструментами автоматизованої системи документообігу суду.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору було додано квитанцію ID 1816-1865-2667-0599 від 02.02.2026, про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Разом з тим, при перевірці фактичного зарахування сплаченого позивачем судового збору на казначейський рахунок встановлено, що вищевказана сума сплаченого судового збору не була зарахована до спеціального фонду державного бюджету, а саме: у комп'ютерній програмі документообігу загальних судів "Д-3". Виписка з Державної казначейської служби України в електронному вигляді про зарахування коштів сплачених позивачем відсутня.

Згідно частини 9 статті 185 ЦПК України зокрема, заяви визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, у випадку виявлення судом відсутності зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету, це є безумовною підставою для залишення позову без руху.

Позивачу слід надати до суду докази зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Частина 1 статті 2 ЦПК України визначає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до пунктів 5, 7 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків на краще неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Така позиція є сталою в правозастосуванні та неодноразово висловлювалася Верховним Судом (постанови Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 522/10703/18, від 08.04.2020 у справі № 645/731/18, від 24.06.2020 у справі № 344/6374/18, від 23.12.2020 у справі № 522/21914/14, від 22.11.2023 у справі № 1915/2789/12, від 25.01.2023 у справі № 462/4705/19, від 23.04.2025 у справі № 541/939/22.

Відповідно до положень статті 19 СК України, вищенаведеної постанови Пленуму ВСУ, питання щодо позбавлення батьківських прав певної особи повинно обов'язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, однак до позовної заяви не додано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

При цьому, позивачем до позову додано копію заяви до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області, в якій останній 20.01.2026 просив підготувати та направити до Городищенського районного суду Черкаської області, або видати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав на ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава позбавлення батьківських прав. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про доцільності позбавлення батьківських прав. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з відповідачем та вивчає наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

Ненадання висновку одночасно з позовом позбавляє суд можливості провести розгляд справи у встановленому законом порядку.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Отже, зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази.

У цьому контексті звертаю увагу на позицію ВСС України, викладену в ухвалі від 01 листопада 2017 року у справі № 211/559/16-ц, відповідно до якої позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування і попередження батька (матері) про необхідність змінити ставлення до виховання дитини. І, залишення поза увагою попередження про необхідність змінити ставлення до виконання батьківських обов'язків в подальшому може бути визнано достатньою підставою для позбавлення батьківських прав (постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року в справі № 464/2040/23, від 06 березня 2024 року в справі № 317/2256/22, від 22 січня 2025 року в справі № 333/8983/23).

Позивач, в обгрунтуванні позову, не зазначив чи є він військовозобов'язаним та чи підлягає мобілізації, не залучив до справи ТЦК, як орган який здійснює призов та мобілізацію осіб (до кола яких має бути віднесений позивач по справі) у зв'язку із введенням на території України воєнного стану.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вільшанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Направити представнику позивача копію даної ухвали за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний кабінет", для виконання.

Надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 5 (п'ять) днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання представником позивача копії ухвали про усунення недоліків позову.

Роз'яснити позивачу (представнику позивача), що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця