УХВАЛА

02 березня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Тимощука О.Я. розглянувши заяву судді Тимощука О.Я. про самовідвід за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа № 569/14440/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 року справа № 569/14440/25 передана на розгляд судді Тимощука О.Я.

До прийняття справи № 569/14440/25 до свого провадження суддя Тимощук О.Я. подав заяву про самовідвід. Мотивуючи підстави самовідводу, посилається на те, що 31.12.2020 року ним було подано до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області документи для здачі кваліфікаційного іспиту на право зайняття адвокатською діяльністю. Станом на сьогоднішній день ним ще не отримано свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю.

Крім того, в його провадженні перебувала цивільна справа № 569/13479/20 за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. задоволено та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями передано на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Підставою задоволення самовідводу по цивільній справі № 569/13479/20 було те, що 31.12.2020 року ним було подано до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області документи для здачі кваліфікаційного іспиту на право зайняття адвокатською діяльністю, а дата здачі кваліфікаційного іспиту комісією визначена не була.

Зазначає, що з метою унеможливлення виникнення обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи вважає за неможливе брати участь у розгляді цієї справи і заявляє самовідвід.

Суд вважає, що заява судді Тимощука О.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяРівненського

міського суду О.Я. Тимощук