печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судового засідання Іваненку С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організація "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.02.2018, визнати недійсним частково патент на промисловий зразок №38174 від 10.12.2018 року, визнати недійсним повністю патент на промисловий зразок №34300 від 10.04.2017 року., №33329 від 10.11.2016 року., №34297 від 10.04.2017 року., та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів у якому просив суд ухвалити рішення, яким: визнати частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.02.2018, визнати недійсним частково патент на промисловий зразок №38174 від 10.12.2018 року, визнати недійсним повністю патент на промисловий зразок №34300 від 10.04.2017 року, № НОМЕР_2 від 10.11.2016 року, №34297 від 10.04.2017 року., та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник - ОСОБА_3 який діє в інтересах позивача: ОСОБА_1 у підготовче судове засіданні не з`явився, разом з тим направив суду клопотання в якому просив суду розглядати справу у його відсутність за наявними матеріалами у справі, пред`явлені вимоги підтримує у повному обсязі із підстави викладених у позовній заяві та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача - адвокат: Гришина Тетяна Анатоліївна направила суду заяву в якій просила суду розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі але не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник - Свіденко Світлана Костянтинівна яка діє в інтересах відповідача Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) направила суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі з урахуванням викладеної позиції у відзиві на позовну заву. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст.189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; встановив, що підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню на підставі відповідних доказів; визначив порядок розгляду справи, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат та думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки судом під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організація "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.02.2018, визнати недійсним частково патент на промисловий зразок №38174 від 10.12.2018 року, визнати недійсним повністю патент на промисловий зразок №34300 від 10.04.2017 року., №33329 від 10.11.2016 року., №34297 від 10.04.2017 року., та зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 09 березня 2026 року на 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя