Справа 673/1380/25
№ 2/688/751/26
Рішення

Іменем України

(заочне)

05 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

10.12.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №8656580 від 11.01.2025 у розмірі 32000 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 12000 грн, суми заборгованості за відсотками 14000 грн та суми заборгованості за пенею, штрафами 6000 грн; за кредитним договором №5233865 від 08.01.2025 у розмірі 29477,69 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 7999,99 грн, суми заборгованості за відсотками 17477,70 грн та суми заборгованості за штрафами 4000 грн; за кредитним договором №1733071 від 07.02.2025 у розмірі 21550 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн, суми заборгованості за комісією за надання кредиту 1250 грн, суми заборгованості за комісією за обслуговування кредиту 6300 грн та суми заборгованості за неустойкою (пеня, штраф) 9000 грн; за кредитним договором №73918195 від 18.01.2025 у розмірі 20280 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 12000 грн, суми заборгованості за відсотками 720 грн, суми заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом 5760 грн та суми заборгованості за комісією за надання кредиту 1800 грн

Позов мотивований тим, що 08.01.2025 ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №5233865. В подальшому 11.01.2025 ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №8656580. Також 18.01.2025 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитний договір №73918195. Крім того, 07.02.2025 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1733071.

За умовами вказаних кредитних договорів позичальник ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Відповідач користувався кредитними коштами, однак не виконав свої зобов`язання щодо повернення наданих йому кредитів.

12.09.2025 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №12092025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8656580 від 11.01.2025 в сумі 32000 грн. 25.09.2025 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №25092025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5233865 від 08.01.2025 в сумі 29477,69 грн. 27.03.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №73918195 від 18.01.2025 в сумі 20280 грн. 25.06.2025 ТОВ «ФК Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №25062025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1733071 від 07.02.2025 в сумі 21550 грн.

За вказаними договорами до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по зазначених кредитних договорах.

З часу отримання права вимоги до відповідача штрафні санкції не нараховувалися. Всупереч умовам кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх (первісних) кредиторів.

Представник позивача Король В.А. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Доводи та заперечення відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач вважається повідомленим про дату судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10.12.2025 позивач звернувся до Деражнянського районного суду Хмельницької області з цим позовом. 15.12.2025 суд постановив ухвалу про передачу цивільної справи за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

05.02.2026 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду.

06.02.2026 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.03.2026.

05.03.2026 сторони до суду не з`явилися. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи без оформлення окремого документа, перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин

Суд встановив, що 11.01.2025 ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» уклали договір про надання споживчого кредиту №8656580. Відповідно до умов договору, товариство надало відповідачу кредит у розмірі 10000 грн, на погоджений умовами договору строк 360 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами в порядку та на умовах, визначених цим договором. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора С9798, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Сторони погодили періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит Графік платежів, що є Додатком №1 до цього договору. Стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в. п. 1.4 цього договору.

31.01.2025 ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору №8656580 про надання споживчого кредиту від 11.01.2025, відповідно до умов якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000 грн, у зв`язку з чим загальний розмір кредиту склав 12000 грн, загальні витрати по кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом збільшились до 42800 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка стала 2342,08% річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту збільшилась до 54800 грн.

Свої зобов`язання ТОВ «Авентус Україна» виконало, перерахувало на платіжну картку ОСОБА_1 грошові кошти за допомогою компанії ТОВ «Пейтек Україна». Згідно повідомлення за вих. №20250917-1.1 від 17.09.2025 ТОВ «Пейтек Україна», 11.01.2025 успішно перераховані кошти в сумі 10000 грн на карту № НОМЕР_1 та 31.01.2025 на вказану банківську картку успішно перераховані кошти в сумі 2000 грн

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, вчасно кошти не повернув, тому має заборгованість в розмірі 32000 грн, з яких 12000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14000 грн заборгованість за відсотками, 6000 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

12.09.2025 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №12092025, за яким ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників. Згідно витягу із вказаного реєстру боржників №2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 32000 грн, з яких 12000 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 14000 грн сума заборгованості за відсотками, 6000 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.09.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором № 8656580 від 11.01.2025 не погашена, залишок заборгованості складає 32000 грн.

08.01.2025 ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5233865, відповідно до умов яких відповідач отримав кредит у сумі 6000 грн. 31.01.2025 сторони уклали додатковий договір до вищевказаного кредитного договору, за умовами якого відповідач отримав ще кредитні кошти в сумі 2000 грн, тому загальний розмір кредиту склав 8000 грн. Крім того, сторони погодили, що товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривнях на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Вказаним договором внесено зміни до п. 1.4 кредитного договору та викладено його у наступній редакції: комісія за надання кредиту (з урахуванням комісій за надання додаткових сум кредиту) становить 800 грн, комісія за надання додаткової суми кредиту становить 200 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою за весь строк кредитування становить 2670% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою складає 35704 грн, загальні витрати за кредитом становлять 27704 грн.

Свої зобов`язання ТОВ «Лінеура Україна» виконало, перерахувало на платіжну картку ОСОБА_1 грошові кошти за допомогою компанії ТОВ «Пейтек Україна». Згідно повідомлення за вих. №25 від 30.09.2025 ТОВ «Пейтек Україна», 08.01.2025 успішно перераховані кошти в сумі 6000 грн на платіжну карту клієнта та 31.01.2025 також успішно перераховані кошти в сумі 2000 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, вчасно кошти не повернув, тому станом на 25.09.2025 має заборгованість в розмірі 29477,69 грн, з яких 7999,99 грн заборгованість за основною сумою боргу, 17477,70 грн заборгованість за відсотками, 4000 грн сума заборгованості за штрафами, що підтверджується розрахунком заборгованості.

25.09.2025 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали Договір факторингу № 25092025, за яким ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі і відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 25092025 від 25.09.2025, сума якої складає 29477,69 грн, з яких 7999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17477,70 грн - сума заборгованості за відсотками та 4000 грн сума заборгованості за штрафами.

18.01.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73918195, за умовами якого відповідач отримав у позику грошові кошти у розмірі 12000 грн, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, строком на 30 днів з фіксованою процентною ставкою (базова) 0,200% в день на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (проценти) від суми позики до 16.02.2025.

Умовами договору про надання коштів у кредит передбачено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення коштів, процентна (базова) ставка за день становить 0,200%, а процентна ставка за понадстрокове користування кредитом (його частиною) за день 4,00 %. Крім того, сторони погодили розмір пені 4,00% в день, орієнтовну річну процентну ставку в розмірі 1001,42%, орієнтовну загальну вартість кредиту 14520 грн та розмір комісії за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що у гривневому виразі складає 1800 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору, перед укладенням (підписанням) договору, позичальник ознайомлюється з паспортом споживчого кредиту та офертою, що містить в тому числі проект договору, політикою конфіденційності, правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на сайті кредитодавця: інформацію, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та фінансові операції», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних».

Договір про надання коштів у кредит підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.12 договору про надання коштів у кредит «Юридичні адреси та реквізити сторін».

Згідно п. 11.1.1. договору, підписанням цього договору про надання коштів у кредит відповідач ОСОБА_1 підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/uа/documents-icense/ з повною інформацією щодо кредитодавця та його послугами, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», та нормативно-правовими актами Національного банку України.

Перерахування грошових коштів на картку відповідача здійснене за допомогою технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес».

Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» №КД-000075520/ТНПП, ві 04.11.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 18.01.2025 успішно перерахувало кошти в сумі 12000 грн на платіжну карту ОСОБА_1 .

Отже ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання по кредитному договору №73918195 від 18.01.2025 виконало в повному обсязі, перерахувавши на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 12000 грн, а останній їх отримав.

ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за вищевказаним договором не виконував, тому утворилась кредитна заборгованість.

Згідно з розрахунком ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість ОСОБА_1 за договором №73918195 від 18.01.2025 станом на 27.05.2025 становить 20280 грн та складається з: 12000 грн - тіло кредиту, 720 грн - проценти, 5760 грн - проценти за понадстрокове користування кредитом, 1800 грн - комісія.

За договором факторингу №27/03/2025 від 27.03.2025 та додаткової угоди №4 до вказаного договору від 27.05.2025, укладених між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», останнє отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №73918195.

Відповідно до Реєстру боржників №6 від 27.05.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в розмірі 20280 грн.

07.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК Незалежні фінанси» з заявою про отримання кредиту в сумі 5000 грн. Цього ж дня ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» договір про споживчий кредит №1733071, підписав його електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий відповідачу. За умовами договору банк надав кредит в розмірі 5000 грн на строк 345 днів до 18.01.2026 зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0010 відсотків річних. Загальні витрати по кредиту складають 16650 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка стала 3257,21% річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту становить 21650 грн. Комісія за надання кредиту в сумі 1250 грн, яка нараховується за ставкою 25% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту 15400 грн, що нараховується за ставкою 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період.

Свої зобов`язання ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» виконало, перерахувало на платіжну картку ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №40787565 від 07.02.2025.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, вчасно кошти не повернув, тому станом на 25.06.2025 має заборгованість в розмірі 21550 грн, з яких 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1250 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту, 6300 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 9000 грн - сума заборгованості за неустойкою.

25.06.2025 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали Договір факторингу № 25062025, за яким ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі і відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 25062025 від 25.06.2025, сума якої складає 21550 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1250 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту, 6300 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 9000 грн - сума заборгованості за неустойкою.

Застосовані норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 сьт.599 ЦК України).

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

08.01.2025 ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №5233865. В подальшому 11.01.2025 ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №8656580. Також 18.01.2025 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитний договір №73918195. Крім того, 07.02.2025 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1733071. Вказані договори підписані накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразових ідентифікаторів, які були надіслані кредитодавцем на його номер телефону.

Відповідач отримав кредитні кошти в повному об`ємі, розмір яких визначений в кожному кредитному договорі, які надійшли на його платіжну карту. Суд зазначає, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Відтак, укладення договорів у запропонованій формі із запропонованими умовами, відповідало внутрішній волі відповідача ОСОБА_1 , оскільки саме він зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційних системах товариств, заповнив заявку, встановленої форми на сайті на отримання кредиту, повідомивши інформацію про власні прізвище ім`я та по батькові, дату народження, паспортні дані, податковий номер, контактні дані: адресу реєстрації та місця проживання, контактний номер мобільного телефону, номер банківської карти, обрав суму кредиту, проценти за користування кредитом, суму для виплати та строк виплати, які необхідні для прийняття товариством рішення про надання кредиту. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори з ОСОБА_1 не були б укладені. Відповідач був вільним у виборі фінансової установи для отримання кредитів, а факт отримання коштів підтверджує вільне волевиявлення на вчинення правочину.

Будь-яких відомостей про протиправне використання особистих даних відповідача сторонніми особами, в тому числі номером мобільного телефону, на який товариствами були надіслані одноразові ідентифікатори для підписання кредитних договорів, та банківського рахунку, в матеріалах справах немає.

Після підписання кредитних договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникли зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом. Сторони погодили умови кредитування, в тому числі кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, розмір процентної ставки, строк кредитування, порядок продовження строку користування кредитними коштами (строку договору).

Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі №2-383/2010 стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

12.09.2025 ТОВ «Авентус Україна», 25.09.2025 ТОВ «Лінеура Україна», 25.06.2025 ТОВ «Незалежні фінанси» та 27.03.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договори факторингу з ТОВ «ФК «ЄАПБ», за якими до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами.

Згідно з пунктом 1 частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Правовідносини з приводу відступлення права вимоги регулюються главою 73 «Факторинг» ЦК України.

Згідно статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частина перша статті 1078 ЦК України передбачає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За статтею 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ч.2 статті 1082 ЦК України боржник має право вимагати від фактора надання йому доказів того, що передання права грошової вимоги мало місце, тобто надати копію договору факторингу. Якщо фактор не виконає цієї вимоги, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним за основним договором.

Відтак ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є належним позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти не повернув ні первісним кредиторам, ні наступному кредитору, а тому позов в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитами та комісіям підлягає задоволенню повністю.

Вимоги про стягнення неустойки, пені та штрафів задоволенню не підлягають з огляду на таке.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, Дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжена та діє дотепер.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Із зазначеного слідує, що законодавець звільнив позичальників від відповідальності визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 та такі нарахування підлягають списанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення заборгованості за пенею та штрафами в сумі 6000 грн по кредитному договору №8656580 від 11.01.2025, заборгованості за штрафами в сумі 4000 грн по кредитному договору №5233865 від 08.01.2025, заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 9000 грн по кредитному договору №1733071 від 07.02.2025, задоволенню не підлягають.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №8656580 від 11.01.2025 у розмірі 26000 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 12000 грн та суми заборгованості за відсотками 14000 грн; за кредитним договором №5233865 від 08.01.2025 у розмірі 25477,69 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 7999,99 грн та суми заборгованості за відсотками 17477,70 грн; за кредитним договором №1733071 від 07.02.2025 у розмірі 12550 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн, суми заборгованості за комісією за надання кредиту 1250 грн та суми заборгованості за комісією за обслуговування кредиту 6300 грн; за кредитним договором №73918195 від 18.01.2025 у розмірі 20280 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 12000 грн, суми заборгованості за відсотками 720 грн, суми заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом 5760 грн та суми заборгованості за комісією за надання кредиту 1800 грн.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн, позов задоволено частково на 81,61% (84307,69:103307,69х100%), а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2471,15 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №8656580 від 11.01.2025 у розмірі 26000 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 12000 грн та суми заборгованості за відсотками 14000 грн; за кредитним договором №5233865 від 08.01.2025 у розмірі 25477,69 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 7999,99 грн та суми заборгованості за відсотками 17477,70 грн; за кредитним договором №1733071 від 07.02.2025 у розмірі 12550 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн , суми заборгованості за комісією за надання кредиту 1250 грн. та суми заборгованості за комісією за обслуговування кредиту 6300 грн; за кредитним договором №73918195 від 18.01.2025 у розмірі 20280 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 12000 грн, суми заборгованості за відсотками 720 грн, суми заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом 5760 грн та суми заборгованості за комісією за надання кредиту 1800 грн, а всього 84307 (вісімдесят чотири тисячі триста сім) грн 69 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2471,15 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 05.03.2026.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК