Справа №638/6738/17
Провадження № 2/638/427/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пухно М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова об`єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі Органу опіки та піклування Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

28.04.2017, в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі Органу опіки та піклування Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою від 09.06.2017 відкрито судове провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі Органу опіки та піклування Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Представником департаменту праці та соціальної політики Управління службу справах дітей Харківської міської ради, подано через канцелярію суду, 26.09.2017, заяву разом з висновком про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з копією заяви, якою ОСОБА_2 не заперечував проти визначення місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ОСОБА_3

23.04.2018 відповідачем за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі Органу опіки та піклування Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, в підготовче судове засідання не з`явився. Представником департаменту праці та соціальної політики Управління службу справах дітей Харківської міської ради, подано клопотанням про витребування в Департаменті служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради нового висновку щодо рекомендації визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що Департаментом служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради було надано до суду висновок щодо рекомендації визначення місця проживання дітей, проте, всупереч нормам діючого законодавства працівники служби у справах дітей не відвідували його місця проживання та місця проживання позивача разом з дітьми. Зазначає, що за місцем реєстрації позивача, вона з дітьми не мешкає, а проживають сторонні особи, яким позивач здала в найм квартиру. Вважає, що висновок, який вже надано Департаментом служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради та міститься в матеріалах справи, був прийнятий з порушенням норм чинного законодавства.

20.09.2019 представником ОСОБА_3 подано уточнену позовну заяву у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі Органу опіки та піклування Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020, головуючим по справі, визначено суддю Цвіру Д.М.

Ухвалою від 06.07.2021, прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі Органу опіки та піклування Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та призначено у підготовче засідання.

Ухвалою від 10.01.2023, клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання справ, задоволено. Об`єднано в одне провадження цивільну справу № 638/6738/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, з цивільною справою за №638/19400/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання від 23.04.2018 та просив суд його задовільнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача, оскільки в матеріалах справи вже наявний висновок щодо рекомендації визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданий Департаментом служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Представник третьої особи у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі Органу опіки та піклування Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, в підготовче судове засідання не з`явився. Представником департаменту праці та соціальної політики Управління службу справах дітей Харківської міської ради, подано через канцелярію суду 26.09.2017 заяву, з проханням розглянути справу без участі представника Управління.

Вирішуючи питання про задоволення або відмову в задоволенні вказаного клопотання відповідача, суд зазначає.

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи наявний висновок Управління службу справах дітей Харківської міської ради, отже підстав витребувати в Департаменті служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради нового висновку, у суду підстав немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст. 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 від 23.04.2018 в об`єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі Органу опіки та піклування Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цвіра Д.М.