Справа № 638/5270/23
Провадження № 2/638/642/26
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районний суд м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова (після перейменування Шевченківський районний суд м. Харкова) від 19 вересня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бєзяєва Антона Анатолійовича, про призначення інженерно-технічної експертизи в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, - задоволено. Призначено по цивільній справі № 638/5270/23 (провадження № 2/638/3338/23) за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання судову інженерно-технічну експертизу. Проведення інженерно-технічної експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. На вирішення експертам поставлено наступні питання: Чи здійснювалось теплопостачання Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» в період з 2021 по 2023 рік за адресою: АДРЕСА_1 ?; У якому технічному стані знаходяться комунікації (труби, вузли, тощо), які відповідають за теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ?; Який об?єм теплової енергії (гкал) постачався Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» в період з 2021 по 2023 рік за адресою: АДРЕСА_1 ?; Чи відповідає зазначений у розрахункових документах Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» об?єм теплової енергії (гкал), нібито, поставлений за адресою АДРЕСА_1 , технічній можливості та технічному стану комунікацій (труби, вузли, тощо), які відповідають за теплопостачання за вказаною адресою за період з 2021 по 2023 рік?; Яким чином здійснюється вимірювання, нібито, поставленої теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , і чи відповідає засіб вимірювання теплової енергії (за наявності) вимогам чинного законодавства України?. Зобов`язано позивача та відповідача своєчасно надавати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, надавати на вимогу експерта додаткові документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

30 січня 2026 року до суду надійшла цивільна справа з повідомленням від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку експертів № 254773 від 21.01.2026

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.02.2026 відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно з ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, при постановлені ухвали суду від 03.02.2026 допущено описку у резолютивній частині, а саме: у другому абзаці у даті підготовчого засідання справи замість «17 березня 2026 року на 14 год. 30 хв.» зазначено «07 березня 2026 року на 14 год. 30 хв.».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі по справі № 638/5270/23.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 03.02.2026 у цивільній справі № 638/5270/23 вказавши вірно дату підготовчого засідання справи «17 березня 2026 року на 14 год. 30 хв.» замість «07 березня 2026 року на 14 год. 30 хв.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Смирнов