Справа № 279/5189/25 Головуючий у 1-й інст. Івашкевич О. Г.
Категорія 75 Доповідач Шалота К.В.
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 рокум. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шалота К.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету фізичного виховання і спорту України, третя особа: ОСОБА_2 про розірвання трудового договору,

УСТАНОВИВ:

1. 29 січня 2026 року ОСОБА_1 (позивач) надіслав засобами поштового зв`язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2025 року у справі №279/5189/25.

2. Ознайомившись із поданою скаргою, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або якщо вирішення питання здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив оскаржуване рішення 16 грудня 2025 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 16 січня 2026 року.

5. Апеляційна скарга надіслана позивачем до Житомирського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 29 січня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

6. Згідно із пунктом 2 частиною 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

8. Позивач питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, доказівна підтвердження отримання ним оскаржуваного рішення суду не надає.

9. Відповідно до вимог частини 3 статті 357 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

10. Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 2, 8 частини 2, пунктів 2, 3, 4 частини 3 статті 356 ЦПК, а саме:

- у апеляційній скарзі відсутнє зазначення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серія паспорта (у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків), відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету;

- відсутнє зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності);

- до апеляційної скарги не додано її копію для третьої особи;

- відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

12. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

13. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3 028 грн.

15. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 816,80 грн. (3 028 х 0,4 х 150%).

16. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути перераховано до отримувач коштів: Житомирська міська ОТГ/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: UA0006797; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище, ім`я, РНОКПП апелянта) (Житомирський апеляційний суд)».

17. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків скарги, а саме: подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та доказів, що підтверджують відповідні обставини, доказів сплати судового збору у розмірі 1 816,80 грн. або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також подання до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам статті 356 ЦПК та копії належним чином оформленої апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2025 року у справі №279/5189/25, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. У разі неподання позивачем заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк або якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

3. У разі невиконання позивачем у встановлений строк інших вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Шалота