Справа № 530/182/26
Номер провадження 2-с/530/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 року Зіньківським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2795 (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 80 коп. з яких: 1716,33 грн- основного боргу, 241,22 грн -3 % річних, 838,25 грн- інфляційних втрат та судовий збір в сумі 332 грн 80 коп..

02.03.2026 року боржник звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою в якій прохає скасувати вищевказаний судовий наказ у зв`язку з тим, що судовий наказ ним отримано 23 лютого 2026 року ,посилався на те що на нього незаконно покладено обов`язок щодо сплати заборгованості .Просив скасувати судовий наказ та стягнути з акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз на його користь 166 грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу приходжу до переконання про доцільність скасування судового наказу.

Що стосується вимоги про стягнення з акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз на користь ОСОБА_1 166 грн 40 коп. сплаченого судового збору, то суд зазначає, що сплачений боржником судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу не повертається автоматично, оскільки закон не передбачає такої підстави, а процесуальне законодавство (ст. 164 ЦПК України) вказує на неможливість повернення збору стягувачу у разі скасування наказу, що стосується і витрат боржника.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ виданий 10 лютого 2026 року Зіньківським районним судом Полтавської області в справі № 530/182/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 2795 (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 80 коп. з яких: 1716,33 грн- основного боргу, 241,22 грн -3 % річних, 838,25 грн- інфляційних втрат та судового збору 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В іншій частині вимог заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник