Справа № 186/1131/25
Номер провадження № 2/0186/56/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 лютого 2026 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденка С.М.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоріченської селищної ради Лутугинського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Білоріченської селищної ради Лутугинського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпропетровській області в місті Кривий Ріг помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адреса: АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померлий ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Білоріченської селищної ради, відповідно до якого, усе його майно де б воно не було та те що буде йому належати на день смерті він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.04.2025 року вона звернулась до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбатенко О.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 . Проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини, визначених законом. Крім того, нотаріус зазначив, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, права власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право спадкоємця на таке майно, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно , нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. Перевірити державну реєстрацію на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 нотаріусу не має можливості.

Однак вона та померлий ОСОБА_2 проживали разом за адресою реєстрації позивача, а саме: АДРЕСА_2 , з 15.05.2017 року по день смерті ОСОБА_2 , що підтверджується актом посвідченим комісією ОСББ «СЕДНЄВА-7А». Крім того відповідно до довідки від 15.05.2017 року №1247-277 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Вважає, що вона вступила у спадщину після смерті ОСОБА_2 , та набула права власності на квартиру за адреса: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, оскільки на момент смерті батька постійно з ним проживала. Вона є єдиною спадкоємицею.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 , визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, та судові витрати по справі залишити за нею.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович не з`явились, адвокат Крамчанін О.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач виконавчий комітет Білоріченської селищної ради Лутугинського району Луганської області у судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 27.02.2024 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №483.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала останньому на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1994 року, яке видане Органом приватизації ш. «Білоріченська».

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений 28.05.2008 року секретарем виконкому Білоріченської селищної ради Лутугинського району Луганської області Тюріною Л.М., відповідно до якого, ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Криворізького району Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Криворізького району Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 14.04.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та спірна квартира не була зареєстрована за померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 09.08.1971 року Врубовською селищною радою Лутугинського району Луганської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 01.07.1989 року, ОСОБА_5 01.07.1989 уклав шлюб з ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1247-277 від 15.05.2017 року підтверджується що ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , перемістився до АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, яке видане 14.10.1994 року Органом приватизації ш. Білоріченська, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва про право власності на житло від 06.05.1999 року, квартира АДРЕСА_4 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.04.1999 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 11 сторінці паспорту міститься штамп про те, що ОСОБА_1 з 14.02.1995 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Акту від 14.05.2025 року, який складений комісією ОСББ «Седнєва-7А», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно фактично проживав з початку 2022 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії спадкової справи №86/2025, заведеної 27.03.2025 року, після смерті ОСОБА_2 , до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, із заявами про прийняття спадщини інші спадкоємці крім ОСОБА_1 не звертались.

Вирішуючи позовні вимоги по суті суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абзацу 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд не має сумніву у доведеності факту сумісного проживання ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття, та доходить висновку, що дана вимога підлягає задоволенню.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, а відповідно до ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1299 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, але для цього необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В строки, встановлені ст.1270 ЦК України, позивачка, як спадкоємець, подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується матеріалами справи.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Держателем Державного реєстру прав є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав.

Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно встановлює, що до 01 січня 2012 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об`єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводиться реєстраторами БТІ, створеними до набрання чинності Законом України від 11 лютого 2010 року "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно (пункти 1.1, 1.3).

Згідно роз`яснення Міністерства юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Нормами ст.5 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено квартиру як об`єкт нерухомого майна, стосовно якого проводиться державна реєстрація прав.

Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що потенційний спадкоємець не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Разом з тим, відсутність правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно не є підставою для відмови у задоволенні позову (10 жовтня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи№ 557/1209/16-ц, провадження № 61-19875св18 (ЄДРСРУ № 77136277).

Адже позов про превентивний захист права власності (попереджувальний) спосіб захисту права власності, який на відміну від інших способів передбачає захист права власності у випадку, коли порушення права ще не відбулося, але є підстави вважати, що воно має статися) може бути пред`явлений власником, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою (11.04.18 р. Верховний Суд у складі колегії суддів палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у справі№910/5630/17).

Відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК України положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право) (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06.06.2018 по справі№597/1070/15-ц).

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а згідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.41 Конституції України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, у матеріалах справи відомості про таких спадкоємців відсутні.

Право померлого на спірну квартиру виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, а наявні обставини по справі не позбавляють таких прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_2 .

При цьому позивачка довела належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна і майнових прав померлого ОСОБА_2 .

Суд вважає доведеними посилання позивачки щодо наявності у неї права на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивачки, як спадкоємця, визнання за нею права на спадкове майно.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши всі матеріали справи в їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивачки, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивачки шляхом визнання права на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 365 ЦПК України, ст.ст. 328, 316, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд, - суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоріченської селищної ради Лутугинського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 14.10.1994 року Органом приватизації шахти «Білоріченська».

Судові витрати по справі залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: виконавчий комітет Білоріченської селищної ради Лутугинського району Луганської області, місце знаходження: Луганська область, Лутугинський район, селище Білоріченський, вулиця Леніна, будинок №14, .

Суддя С.М. Демиденко