Провадження № 2/466/979/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третіх осіб ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/10976/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2025 року справу прийнято до свого провадження, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

22 січня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступило клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, у якому просить залучити до справи №466/10976/25 у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Довженка, будинок 45; Код ).

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Рісна Ю. Б. клопотання підтримали та просили залучити до участі у справі співвідповідача.

У підготовче засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Радченко М. І. не з`явилася, 02.03.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без участі, у якій просила розгляд справи у судовому засіданні 04.03.2026 року проводити без участі представника.

У підготовче засідання представник третьої особи Львівської міської ради Цап П. М. не з`явився.

У підготовчому засіданні представник третіх осіб адвокат Плат Є. І. щодо клопотання про залучення співвідповідача поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, позивача та представника третіх осіб щодо поданого клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

В зв`язку з залученням співвідповідача, суд вважає за необхідне скерувати останньому копію позовної заяви з додатками та на виконання вимог ст. 178 ЦПК України роз`яснити право на подачу відзиву на позов.

Керуючись ст. 259, 178 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, Україна, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Довженка, будинок 45; Код ).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви про залучення співвідповідача від 22.01.2026. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В зв`язку з залученням співвідповідача, призначити підготовче засідання на 25 березня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 4, зал с/з 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер