Справа № 275/685/25
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року селище Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Брусилівського районного суду Житомирської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ходака В.В. про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2025 року ,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2025 року у цивільній справі №275/685/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви вказав, що заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2025 року позов ТОВ "ЄАПБ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЄАПБ" заборгованість за договором Позики №7917988 від 28 серпня 2024 року у розмірі 68770 грн., що складається з: 29900 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 23920 грн.- заборгованість за процентами, 14950 грн. -заборгованість за процентами на прострочену позику; та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Так, 28 серпня 2024 року між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було укладено договір Позики №7917988. Проте, судом не враховано, що за користування кредитом у розмірі 29900 грн.(п.2.3.3. договору позики) у межах строку кредитування (80 днів п.2.3.4. договору позики) мало бути нараховано проценти у розмірі 11212,50 грн. (п.2.3.7 договору позики та Графіку обов`язкових платежів за договором позики), натомість було протиправно нараховано 38870 грн. (23920 грн. -заборгованість за відсотками за користування позикою та 14950грн.- заборгованість за процентами на прострочену позику). Жодної зміни позики не було, адже в силу п.4.2 договору позики про продовження строку позики сторони укладають додаткові угоди, про те матеріали справи не містять таких додаткових угод. Також внаслідок відсутності у судових засіданнях відповідачка була позбавлена можливості подати відзив на позов із запереченнями щодо суті позову.

Просив скасувати заочне рішення суду від 03 вересня 2025 року у цивільній справі №275/685/25 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник ТОВ "ЄАПБ" до суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача- адвоката Ходака В.В. та додані докази, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, а також, що викладені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287- 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ходака В.В. про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2025 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2025 року у цивільній справі №275/685/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 04 березня 2026 року о 13 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Лівочка