Провадження № 2-д/185/1/26
У Х В А Л А

про повернення судового доручення без виконання

03 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області судове доручення польського суду про вручення документів,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

За змістом судового доручення ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи; виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року по справі було призначене судове засідання на 12 грудня 2025 року, зроблено оголошення, яке розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України, та направлено виклик до суду.

ОСОБА_3 було викликано до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, та одночасно направлено на адресу її реєстрації письмовий виклик до суду, проте вона не з`явилася, а конверт було повернуто у зв`язку з тим, що село Антонівське Межівського району Дніпропетровської області є прифронтовим і зазнає значних руйнувань. Окрім того, розгляд судового доручення відкладався на 09 січня 2026 року та 03 березня 2026 року, однак ОСОБА_2 не з`явилася.

Судові документи ОСОБА_1 на території України не вручені, оскільки тимчасово призупинено приймання поштових переказів адресованих до села Антонівське Межівського району Дніпропетровської області, оскільки зазначена територія є прифронтовою і піддається значним обстрілам.

Отже виконання судового доручення не можливе, у зв`язку з неможливістю відправки судового виклику за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, однак ОСОБА_2 не з`явилася до суду, що унеможливлює вручення судових документів, суд вважає за необхідне повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доручення польського суду про вручення документів.

Відповідно до ч.6 ст.500 ЦПК України у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Керуючись ст.ст.500, 501 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.

Копію ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя У. М. Болдирєва