Справа № 345/3399/25
Провадження № 22-ц/4808/554/26
Головуючий у 1 інстанції Сирко Й. Й.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тулика Івана Івановича на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Попович Олександра Василівна про розірвання спадкових договорів та скасування заборони відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Тулика Івана Івановича на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 року.

Визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено усі підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14 (щодо зупинення провадження у справі), 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апелянтом оскаржується ухвала Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 рокупро зупинення провадження у цивільній справі № 345/3399/25, розгляд апеляційної скарги в цій справі підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Тулика Івана Івановича на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 року варто розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тулика Івана Івановича на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Попович Олександра Василівна про розірвання спадкових договорів та скасування заборони відчуження нерухомого майна призначити до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 17 березня 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

В.М.Луганська