Справа №735/97/26
Провадження по справі 2/735/133/2026
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр, представник позивача Оболонкова Юлія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Споживчий центр звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 23.02.2024 року між ТОВ „Споживчий центр та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (оферти) № 23.02.2024-100002690 на суму 11000 грн., строком на 140 днів. Однак відповідач порушила умови кредитного договору і має станом на дату подачі позову заборгованість в сумі 25460,62 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 11000,00 грн.; заборгованість за відсотками 10890,00 грн.; заборгованість за комісією 820,62 грн.; неустойка 2750,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 23.02.2024-100002690 в сумі 25460.62 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн.

В судове засідання представник позивача не викликався, але в позовній заяві представник позивача Оболонкова Ю.В. просила розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не викликалась. Відзив на позов не направила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 30.01.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 03.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.02.2024 року між ТОВ „Споживчий центр та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (оферти) № 23.02.2024-100002690 на суму 11000 грн., строком на 140 днів.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має станом на дату подачі позову заборгованість в сумі 25460,62 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 11000,00 грн.; заборгованість за відсотками 10890,00 грн.; заборгованість за комісією 820,62 грн.; неустойка 2750,00 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: розрахунком заборгованості; договором № 4507 про надання послуг в системі LigPay; заявкою кредитного договору № 23.02.2024-100002690; паспортом споживчого кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр заборгованість за кредитним договором № 23.02.2024-100002690, а саме: заборгованість за тілом кредиту 11000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками - 10890 (десять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок; заборгованість за комісією 820 (вісімсот двадцять) гривень 62 копійки; неустойка 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, а всього на суму 25460 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр (м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) .

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко