Справа № 461/5/26
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.,

представник позивача Саламандик А.І. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача 1 Осташевського А.М.,

відповідача 2 ОСОБА_1 ,

представників відповідача 2 Репака В.В. та Шубака М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поділ спільного майна, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 06 січня 2026 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

21 січня 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Саламандика А.І. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Осташевського А.М. надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху, у зв`язку з тим, що позовна заява містить істотні порушення вимог статті 175 ЦПК України, а саме:

-Відсутня ціна позову та обґрунтований розрахунок майнових вимог. Представник відповідача зазначає, що позов є майновим, оскільки спрямований на визнання права власності на частку у нерухомому майні, однак позивач не зазначив ціну позову і не навів жодного розрахунку вартості спірних об`єктів/часток, що є обов`язковим реквізитом позовної заяви у майнових спорах. Також без ціни позову та документально підтвердженої вартості об`єктів неможливо встановити чи сплачено судовий збір належним чином та у повному обсязі.

-Не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позов подано до двох відповідачів, але зміст позовних вимог сформульований як визнання права власності на частку майна загалом і стягнення судових витрат з «відповідачів», без належного розмежування. За таких вимог відповідачі позбавлені можливості чітко розуміти межі пред`явлених до них вимог та належним чином сформувати заперечення.

-Неповні відомості про відповідача 2 як учасника справи.

-Відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

-Відомості про забезпечення доказів неповні.

-Відсутній попередній розрахунок суми судових витрат. У позові заявлено вимогу про стягнення судових витрат, однак позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

-Відсутнє підтвердження про неподання інших позовів. Позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Осташевський А.М. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд залишити позовну заяву без руху.

Відповідач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили клопотання.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Із змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача зазначив, що позов не містить вимог майнового характеру.

Через відсутність ціни позову та документально підтвердженої вартості об`єктів, які є предметом вказаного позову, суд позбавлений можливості перевірити чи сплачено судовий збір належним чином та у повному обсязі.

Крім того, згідно з чинним законодавством України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі зміст позовних вимог та чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено двох відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

При цьому зміст позовних вимог сформульований як визнання права власності на частку майна загалом і стягнення судових витрат з відповідачів, без належного розмежування.

Таким чином, позивачу необхідно визначити конкретні вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідно до п.п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивач подавши позовну заяву, не зазначив ідентифікуючих даних відповідача 2, або інформацію про те, що такі відомості позивачу невідомі.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху для надання позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 187, 257, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Осташевського А.М. про залишення позовної заяви без руху задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про поділ спільного майна, залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2026 року.

Суддя В.Ф. Романюк