ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8575/25
Провадження № 2/362/1369/26
У Х В А Л А

03.03.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

за участю секретаря Рицької Г.О.,

представника позивача Тимошенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської об`єднаної територіальної громади Білоцерківського району Київської області, третя особа Приватний нотаріус Майшмаз Сергій Федорович Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з указаною позовною заявою, в якій просить визнати право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні взяв участь представник позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача.

Третя особа повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилася про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведені вимоги законодавства, приходжу до висновку, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати від органу БТІ інвентаризаційну справу на спірний житловий будинок для встановлення інформації про власників житлового будинку та правовстановлюючих документів.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше 23 березня 2026 року. Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі до 07 квітня 2026 на «11» год. «00» хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К.В. Медведєв