Провадження № 2/760/5323/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача КП «Київтеплоенерго» - Комісар С.П. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11624,55 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06 лютого 2026 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити укладену ними мирову угоду та закрити провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом .

Як встановлено з ч.2, ч.3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, яка не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, і стосується лише прав та обов`язків сторін, а наслідки прийняття такого рішення роз`яснені сторонам, перевіривши повноваження представників сторін, суд прийшов до висновку, що указану мирову угоду необхідно затвердити та закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29 січня 2026 року між Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», від імені якого та в інтересах якого діє Лопатін Костянтин Олександрович, який діє на підставі довіреності №16/03/23-01 від 16 березня 2023 року, та Діденком Володимиром Юрійовичем, Діденко Оленою Леонідівною, які є сторонами у цивільній справі №760/29621/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якої сторони домовилися про наступне:

1. Солом`янським районним судом м. Києва розглядається справа №760/29621/25 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення:

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ЦО КТЕ) у розмірі 0,00 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ГВП КТЕ) у розмірі 145,86 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 (далі - ППТЕ) у розмірі 92362,05 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 (далі -ППГВ) у розмірі 3396,40 грн;

- за період боргу 01.05.2018 - 31.08.2025: інфляційної складової боргу за період у розмірі 10923,48 грн. 3% річних у розмірі 3175,09 грн., пеня у розмірі 3854,60 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення (далі - ЦО КЕ) у розмірі 0,00 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води (далі - ГВП КЕ) у розмірі 0,00 грн;

- за період боргу : інфляційної складової боргу за період у розмірі 0,00 грн. 3% річних у розмірі 0,00 грн;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (далі - ПАО ТЕ) у розмірі 1557,02 грн;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (далі - ПАО ГВ) у розмірі 831,05 грн;

- заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення (далі - ОБВКО з ЦО) у розмірі 0,00 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води (далі - ОБВКО з ГВІІ) у розмірі 0,00 грн;

- керуючись ст. ст. 133, 134 ЦПК України судові витрати під час розгляду позову мають складатися лише з сум сплаченого Позивачем судового бору, а отже, становлять 3028,00 грн та 0,00 грн за витрати пов?язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1. Відповідачі визнають заборгованість у розмір визначеному у наведеній нижче таблиці та зобов`язуються солідарно сплачувати її, шляхом перерахування на рахунки Позивача, визначені у п. 2.2. цієї Мирової угоди, у терміни та порядку, відповідно до графіку виконання Мирової угоди:

1) дата до якої відповідачі зобов`язані сплатити заборгованість - 25.02.2026; загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за умовами - 5559,71 грн; ЦО/ ППТЕ - 3613,50 грн; ГВП/ППГВ - 170,19 грн; ПАО ГВ - 27,59 грн; пеня, інфляційні 3% річних, судовий збір, судові витрати - 1748,43;

2) дата до якої відповідачі зобов`язані сплатити заборгованість - 25.03.2026; загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за умовами - 5559,71 грн; ЦО/ ППТЕ - 3613,50 грн; ГВП/ППГВ - 170,19 грн; ПАО ГВ - 27,59 грн; пеня, інфляційні 3% річних, судовий збір, судові витрати - 1748,43;

3) дата до якої відповідачі зобов`язані сплатити заборгованість - 25.04.2026; загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за умовами - 5559,71 грн; ЦО/ ППТЕ - 3613,50 грн; ГВП/ППГВ - 170,19 грн; ПАО ГВ - 27,59 грн; пеня, інфляційні 3% річних, судовий збір, судові витрати - 1748,43;

4) дата до якої відповідачі зобов`язані сплатити заборгованість - 25.05.2026; загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за умовами - 5559,71 грн; ЦО/ ППТЕ - 3613,50 грн; ГВП/ППГВ - 170,19 грн; ПАО ГВ - 27,59 грн; пеня, інфляційні 3% річних, судовий збір, судові витрати - 1748,43;

5) дата до якої відповідачі зобов`язані сплатити заборгованість - 25.06.2026; загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за умовами - 5559,71 грн; ЦО/ ППТЕ - 3613,50 грн; ГВП/ППГВ - 170,19 грн; ПАО ГВ - 27,59 грн; пеня, інфляційні 3% річних, судовий збір, судові витрати - 1748,43;

6) дата до якої відповідачі зобов`язані сплатити заборгованість - 25.07.2026; загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за умовами - 5559,71 грн; ЦО/ ППТЕ - 3613,50 грн; ГВП/ППГВ - 170,19 грн; ПАО ГВ - 27,59 грн; пеня, інфляційні 3% річних, судовий збір, судові витрати - 1748,43;

7) дата до якої відповідачі зобов`язані сплатити заборгованість - 25.08.2026; загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за умовами - 5559,71 грн; ЦО/ ППТЕ - 3613,50 грн; ГВП/ППГВ - 170,19 грн; ПАО ГВ - 27,59 грн; пеня, інфляційні 3% річних, судовий збір, судові витрати - 1748,43;

8) дата до якої відповідачі зобов`язані сплатити заборгованість - 25.09.2026; загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за умовами - 5559,71 грн; ЦО/ ППТЕ - 3613,50 грн; ГВП/ППГВ - 170,19 грн; ПАО ГВ - 27,59 грн; пеня, інфляційні 3% річних, судовий збір, судові витрати - 1748,43;

9) дата до якої відповідачі зобов`язані сплатити заборгованість - 25.10.2026; загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за умовами - 5559,71 грн; ЦО/ ППТЕ - 3613,50 грн; ГВП/ППГВ - 170,19 грн; ПАО ГВ - 27,59 грн; пеня, інфляційні 3% річних, судовий збір, судові витрати - 1748,43;

10) дата до якої відповідачі зобов`язані сплатити заборгованість - 25.11.2026; загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за умовами - 5559,71 грн; ЦО/ ППТЕ - 3613,50 грн; ГВП/ППГВ - 170,19 грн; ПАО ГВ - 27,59 грн; пеня, інфляційні 3% річних, судовий збір, судові витрати - 1748,43;

11) дата до якої відповідачі зобов`язані сплатити заборгованість - 25.12.2026; загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за умовами - 5559,71 грн; ЦО/ ППТЕ - 3613,50 грн; ГВП/ППГВ - 170,19 грн; ПАО ГВ - 27,59 грн; пеня, інфляційні 3% річних, судовий збір, судові витрати - 1748,43;

12) дата до якої відповідачі зобов`язані сплатити заборгованість - 25.01.2027; загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за умовами - 5559,71 грн; ЦО/ ППТЕ - 3613,50 грн; ГВП/ППГВ - 170,19 грн; ПАО ГВ - 27,59 грн; пеня, інфляційні 3% річних, судовий збір, судові витрати - 1748,43.

2.2. Відповідачі сплачується заборгованість на такі реквізити:

2.2.1 судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, судові витрати, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , p/p № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі № 760/29621/25»;

2.2.2. заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ЦО КТЕ)/послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 (ППТЕ)/централізованого опалення до 01.05.2018 (ЦО КЕ), шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/p № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 760/29621/25»;

2.2.3. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ГВП КТЕ )/постачання гарячої води з 01.11.2021 (ППГВ)/централізованого водопостачання (ГВП КЕ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 760/29621/25»;

2.2.4. заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) (поточний рахунок № НОМЕР_4 у ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 760/29621/25»;

2.2.5. заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (ПАО ГВ) (поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 760/29621/25»;

2.2.6. заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення (ОБВКО з ЦО) (поточний рахунок № НОМЕР_6 у ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 760/29621/25»;

2.2.7. заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води (ОБВКО з ГВП) (поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 760/29621/25».

2.3. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

3. Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

6. Оплата грошових коштів, на виконання цієї Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачами на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у № 760/29621/25».

7. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачами умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідачів у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

8. Дану Мирову угоду укладено по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова