Справа № 533/644/25
Провадження № 2/533/6/26
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

03 березня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

представника відповідачки адвоката Марченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 березня 2026 року представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Марченком Віталієм Володимировичем подано клопотання про витребування доказів, у якому представник відповідачки просив суд витребувати від Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію, а саме:

- чи дійсно банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк» було відкрито на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )? Якщо ні, то на кого (на чиє ім`я) було відкрито вказаний рахунок ?

- коли та куди (на який рахунок) були перераховані грошові кошти в сумі 15000,00 грн в рахунок кредиту, згідно з кредитним договором № від 03.09.2021 з банківського рахунку НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк»? На чиє ім`я було відкрито рахунок, на який були перераховані грошові кошти з вищевказаного рахунку ?

- на кого (на чиє ім`я) було відкрито банківський рахунок НОМЕР_3 у АТ «Таскомбанк» ?

- коли та куди (на який рахунок) були перераховані грошові кошти в сумі 200,00 грн як оплата за електронний ключ доступу до додатку «Support.Ua» від 03.09.2021 з банківського рахунку НОМЕР_3 y AT «Таскомбанк» ? На чиє ім`я було відкрито рахунок, на який були перераховані грошові кошти із вищевказаного рахунку?

- коли та куди (на який рахунок) були перераховані грошові кошти в сумі 459,00 грн, як оплата за електронний ключ доступу до додатку «Radar. Screen» від 03.09.2021 з банківського рахунку НОМЕР_3 y AT «Таскомбанк» ? На чиє ім`я було відкрито рахунок, на який були перераховані грошові кошти із вищевказаного рахунку?

- на кого (на чиє ім`я) було відкрито банківський рахунок НОМЕР_4 у АТ «Таскомбанк» ?

- коли та куди (на який рахунок) були перераховані грошові кошти в сумі 421,20 грн як оплата страхового платежу за договором страхування № -C від 03.09.2021 року з банківського рахунку НОМЕР_4 у АТ «Таскомбанк» ? На чиє ім`я було відкрито рахунок, на який були перераховані грошові кошти із вищевказаного рахунку ?

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачка ОСОБА_1 не укладала жодних договорів з АТ «Таскомбанк» та , відповідно, ніяких кредитних коштів не отримувала. З метою спростування факту отримання кредиту 24 грудня 2025 року відповідачка направляла на адресу АТ «Таскомбанк» заяву про надання інформації про належні їй банківські рахунки. Проте станом на 03.03.2026 відповіді на дану заяву вона не отримала.

На даний час відповідачка не має можливості самостійно отримати та надати суду вказану інформацію. Дані обставини необхідно встановлювати, оскільки доведення цих фактів буде підставою для задоволення або відмови у задоволенні пред`явленого позову.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 185, 186), явку представника у судове засідання не забезпечив. Будь-яких клопотань, заяв не подав.

Представник відповідачки адвокат Марченко В.В. через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів без участі відповідачки та її представника у зв`язку з неможливістю розгляду даного клопотання у судовому засіданні через технічні несправності системи ЄСІТС.

Судове засідання було перервано через технічні неполадки в системі ЄСІТС та неможливість здійснення технічної фіксації судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачки про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У даній справі позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором. На підтвердження факту отримання кредиту відповідачкою надав копію кредитного договору від 03.09.2021, сторонами якого є ТОВ «ФК «ЦФР» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник). У р. 1 договору визначено суму кредиту 17780,20 грн. Також у п. 1.4 міститься доручення позичальника кредитодавцю виплати/сплатити за рахунок отриманого кредиту грошові кошти на реквізити, зазначені у договорі.

Факт перерахування коштів за такими реквізитами підлягає встановленню у даній справі.

Позивачем не надано докази перерахування кредитних коштів за реквізитами, зазначеними у п. 1.4 кредитного договору.

Відповідачка ж наполегливо заперечувала як факт укладення нею кредитного договору, так і факт отримання кредитних коштів.

Факт видачі кредиту відповідачці за спірним кредитним договором підлягає доведенню у даній справі.

Відповідачка намагалася самостійно отримати докази від АТ «Таскомбанк», але відповідь не отримала.

Отже слід дійти висновку, що самостійно відповідачка отримати докази, про витребування яких просить суд, не може через зволікання з відповіддю банківської установи, яка має володіти такою інформацієію.

З цих підстав суд частково задовольняє клопотання представника відповідачки про витребування доказів від АТ «Таскомбанк» та, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, уважає за необхідне витребувати від АТ «Таскомбанк» таку інформацію:

1) прізвище, ім`я, по батькові особи, на чиє ім`я було відкрито банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк»;

2) відомості (виписку) про зарахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 у сумі 15000,00 грн 03.09.2021-05.09.2021 на підставі кредитного договору від 03.09.2021 № ;

3) відомості про особу, на чиє ім`я було відкрито банківський рахунок НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк»;

4) відомості (виписку) про зарахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_3 у сумі 200,00 грн 03.09.2021-05.09.2021 на підставі кредитного договору від 03.09.2021 № ;

5) відомості (виписку) про зарахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_3 у сумі 459,00 грн 03.09.2021-05.09.2021 на підставі кредитного договору від 03.09.2021 № ;

6) відомості про особу, на чиє ім`я було відкрито банківський рахунок НОМЕР_4 у АТ «Таскомбанк»;

7) відомості (виписку) про зарахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_4 у сумі 421,20 грн 03.09.2021-05.09.2021 на підставі кредитного договору від 03.09.2021 № .

Витребувана інформація сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі, та відповідачка самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та уважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з метою витребовування додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 127, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки адвоката Марченка В.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Таксомбанк» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 21133352) у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію:

1) прізвище, ім`я, по батькові особи, на чиє ім`я було відкрито банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк»;

2) відомості (виписку) про зарахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 у сумі 15000,00 грн 03.09.2021-05.09.2021 на підставі кредитного договору від 03.09.2021 № ;

3) відомості про особу, на чиє ім`я було відкрито банківський рахунок НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк»;

4) відомості (виписку) про зарахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_3 у сумі 200,00 грн 03.09.2021-05.09.2021 на підставі кредитного договору від 03.09.2021 № ;

5) відомості (виписку) про зарахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_3 у сумі 459,00 грн 03.09.2021-05.09.2021 на підставі кредитного договору від 03.09.2021 № ;

6) відомості про особу, на чиє ім`я було відкрито банківський рахунок НОМЕР_4 у АТ «Таскомбанк»;

7) відомості (виписку) про зарахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_4 у сумі 421,20 грн 03.09.2021-05.09.2021 на підставі кредитного договору від 03.09.2021 № .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 28 квітня 2026 року до 14.00 години, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 03.03.2026.

Суддя В.П. Козир