Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1496/11
Провадження №: 6/332/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі № 2-1496/11,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі № 2-1496/11, яка обґрунтована наступним.

07.12.2011 року Василівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 2-1496/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», заборгованості за кредитним договором № 07/2007/2970 Фпкп від 19.11.2007 р. у сумі 23 902, 10 грн., судового збору 239,02 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн., а всього 24 261,12 грн.

10.12.2012 року Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист, який скеровано для виконання до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області.

05.09.2025 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Брайт інвестмент».

10.10.2025 року ТОВ «Брайт інвестмент» було направлено запит до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно перебування на примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 2-1496/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» у розмірі 24 261, 12 грн.

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.10.2025, у Василівському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 44072564 з виконання виконавчого листа № 1496-2011, під час здійснення виконавчого провадження 04.08.2014 року була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 31.12.2014 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Повторно виконавчий документ надійшов на виконання 11.03.2016 року за ним було відкрито виконавче провадження № 50429755. 30.12.2016 виконавче провадження було завершено у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Будь-які інші дані щодо перебування на виконанні вищевказаного виконавчого документа в системі відсутні.

22.09.2025 ТОВ «Брайт інвестмент» на адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» направлено лист, в якому просили повідомити про наявність оригіналу виконавчого документу.

На адресу ТОВ «Брайт інвестмент» надійшов лист-відповідь від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про відсутність оригіналу виконавчого листа.

Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.10.2025 за вих. № 60-9814/25 виконавчий лист відсутній, до Фонду не передавався і від органів Державної виконавчої служби не надходив.

Також, 23.12.2024 ТОВ «Брайт інвестмент» було направлено запит до АТ «Укрпошта» щодо надання інформації про строки відправлення та зберігання рекомендованих листів.

Згідно відповіді з АТ «Укрпошта» від 24.12.2024 було встановлено, що трек-номера листів для відстеження зберігається протягом шести місяців.

Отже, вказані обставини свідчать про те, що виконавчий документ загублено, рішення суду не виконано.

Водночас враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документу переривався пред`явленням до виконання, рішення суду виконано не було, а стягувач дізнався про постанову про повернення виконавчого документа лише 21.10.2025 року, то слід вважати, що перебіг строку пред`явлення такого документа до виконання починається заново з 21.10.2025 року і становить три роки, тобто до 21.10.2028 року.

З огляду на вказані обставини, заявник просив поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 07.12.2011 р. по справі № 2-1496/11 та видати його дублікат.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому, ТОВ «Брайт інвестмент» в заяві по суті справи просив розгляд справи здійснювати без його участі.

З урахуванням вказаних обставин, розгляд справи здійснено у відсутність вказаних осіб, що не суперечить положенням ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2011 року Василівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 2-1496/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», заборгованості за кредитним договором № 07/2007/2970 Фпкп від 19.11.2007 р. у сумі 23 902, 10 грн., судового збору 239,02 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 24 261,12 грн.

10.12.2012 року Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист, який скеровано для виконання до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області.

05.09.2025 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Брайт інвестмент».

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.10.2025, у Василівському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1496-2011 № 44072564, під час здійснення виконавчого провадження 04.08.2014 року була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 31.12.2014 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Повторно виконавчий документ надійшов на виконання 11.03.2016 року та за ним було відкрито виконавче провадження № 50429755. 30.12.2016 виконавче провадження було завершено у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Будь-які інші дані щодо перебування на виконанні вищевказаного виконавчого документа в системі відсутні.

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» листом повідомило заявника про відсутність оригіналу виконавчого листа.

Виходячи з відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.10.2025 за вих. № 60-9814/25 виконавчий лист відсутній, до Фонду не передавався і від органів Державної виконавчої служби не надходив.

Згідно відповіді з АТ «Укрпошта» від 24.12.2024, трек-номера листів для відстеження зберігається протягом шести місяців.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст. 3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Виходячи з відповіді заступника керівника Заводського районного суду м. Запоріжжя до Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільна справа № 2-1496/11 не передавалась. Заводському районному суду м. Запоріжжя надано доступ до автоматизованої системи документообігу Василівського районного суду Запорізької області, відповідно до якого вбачається, що 20.10.2011 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 07.11.2011 року судом ухвалено заочне рішення.

Крім того, в матеріалах документообігу Василівського районного суду Запорізької області міститься копія виконавчого листа, відповідно до якої вбачається, що виконавчий лист № 2-1498/2011 року від 07.12.2011 року виданий стягувачу 10.12.2012 року, строк пред`явлення виконавчого листа один рік.

Отже, вказані обставини свідчать про те, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

При цьому, частиною 1 статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-XIV, який діяв на час ухвалення судового рішення та видачі виконавчого листи, виконавчі листи можуть бути пред`явлені для виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону).

10.12.2012 року Василівським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист у справі № 2-1496/2011. Строк пред`явлення документа до виконання 1 рік.

Виходячи з відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий документ було повернуто 30.12.2016 р.

Вказані обставини свідчать про те, що строк пред`явлення виконавчого документа для виконання на час розгляду даної заяви сплинув.

Обґрунтовуючи поважність пропуску цього строку заявник посилався на те, що строк пред`явлення виконавчого документу переривався пред`явленням до виконання, а стягувач дізнався про повернення виконавчого документа лише 21.10.2025 року, а тому слід вважати, що перебіг строку пред`явлення такого документа до виконання починається заново з 21.10.2025 року і становить три роки, тобто до 21.10.2028 року.

Наведені заявником доводи суд вважає помилковими, оскільки після 30.12.2016 р. виконавчий лист для примусового виконання не пред`являвся, а заміна стягувача не є підставою для переривання перебігу пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення спірної заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі № 2-1496/11, - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П. Завіновська