Справа №303/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача АТ «ОТП БАНК» Павленко Сергія Валерійовича про повернення надмірно сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ОТП БАНК» Павленко С.В. звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Заява мотивована тим, що 13.12.2024 року АТ «ОТП БАНК» сплатив судовий збір у розмірі 4 043,97 гривень за подання позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №0103/980/1423035/20 від 06.02.2020 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2025 року було встановлено, що судовий збір при поданні даного позову підлягав сплаті у розмірі 3 028 гривень. Таким чином, АТ «ОТП БАНК» було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1 015,97 гривень.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи №303/7/25, провадження 2/303/3/25 та №303/7/25, провадження 2-во/303/41/25, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2025 року позов АТ «ОТП Банк» був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк», суму заборгованості у розмірі 269 597,68 гривень, а також стягнуто судовий збір в розмірі 3028 гривень.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 043,97 гривень, що підтверджується Платіжним дорученням № від 13.12.2024 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2026 року в задоволенні заяви АТ «ОТП БАНК» про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2025 року щодо розміру судового збору було відмовлено.

Згідно із ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем за подання вищезазначеного позову було надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 015,97 гривень, яка підлягає поверненню позивачу, як сума, яка була внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення суми надмірно сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 263 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути АТ «ОТП БАНК» внесену ним суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 1 015 (одну тисячу п`ятнадцять) гривень 97 копійок, який був сплачені відповідно до Платіжного доручення № від 13.12.2024 року за наступними реквізитами: Платник АТ «ОТП БАНК», код 21685166, Банк платника АТ «ОТП БАНК», рах. №UA9900000, Отримувач ГУК у Закарпатській обл., код 37975895, Банк отримувача Казначейство України, рах. №UA0007383, Призначення платежу 622030101 Судовий збір, за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Куцкір