СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 136/2101/25

Провадження № 2/684/59/2026

10 лютого 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Кушнір Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.12.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «POZICHKA», та розміщених їх сайті www.pozichka.ua. Вказаний договір підписаний відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 9n4r7u. За умовами кредиту кошти надаються максимальним розміром кредитної лінії 20000 гривень. 17.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ІНФІНАНС» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заявку-анкету на отримання кредиту в розмірі 3000 гривень, терміном 30 днів, шляхом перерахування на банківську платіжну картку НОМЕР_1 . Натомість отримав пропозицію про укладення четвертого траншу кредиту згідно заявки-анкети № від 17.01.2020 в рамках договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 18.12.2019 (оферта). ОСОБА_1 провів акцепт оферти від 17.1.2020 на отримання четвертого траншу кредиту згідно заявки анкети № від 17.01.2020 в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 18.12.2019, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача 619n5u.

14.07.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №14-07/21, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 31612 гривень 50 копійок, а саме: залишок по тілу кредиту 3000 гривень, залишок по відсотках - 28612 гривень 50 копійок.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №10-01/2023 про відступлення ( купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 59017 гривень 50 копійок, а саме: залишок по тілу кредиту 3000 гривень, залишок по відсотках - 56017 гривень 50 копійок.

Проте відповідач перестав виконувати належним чином зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 59017 гривень 50 копійок.

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість, з урахуванням принципів розумності, співрозмірності, пропорційності, що становить 40590 гривень (з яких залишок по тілу кредиту 3000 гривень, залишок по відсотках - 37590 гривень), а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000 гривень.

05.11.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області справу направлено за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

02.12.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву заяв та клопотань не подавав, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши подані докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Суд установив по договору №.

18.12.2019 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «POZICHKA», та розміщених їх сайті www.pozichka.ua. Вказаний договір підписаний відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 9n4r7u. За умовами кредиту кошти надаються максимальним розміром кредитної лінії 20000 гривень. 17.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ІНФІНАНС» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заявку-анкету на отримання кредиту в розмірі 3000 гривень, терміном 30 днів, шляхом перерахування на банківську платіжну картку НОМЕР_1 . Натомість отримав пропозицію про укладення четвертого траншу кредиту згідно заявки-анкети № від 17.01.2020 в рамках договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 18.12.2019 (оферта). ОСОБА_1 провів акцепт оферти від 17.1.2020 на отримання четвертого траншу кредиту згідно заявки анкети № від 17.01.2020 в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 18.12.2019, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача 619n5u.

Згідно умов договору:

Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у додатку №1 та додатку № 2 по договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку №3 та додатку №4 до договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов договору: додатку №1 та додатку №2 до договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та договору №3 та додатку №4 до договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Позичальник має право здійснити дострокове погашення кредиту (траншу) за договором і сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом ( траншем). ( п. 1.2);

Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії 20000 гривень (п. 1.5 договору);

До умов даного договору застосовується фіксована процентна ставка. Порядок обчислення процентної ставки встановлюється цим пунктом договору та Правилами. Максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) 30 календарних днів. Діючий ліміт (сума) кредиту (в національній валюті) становить 20000 гривень. Максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1.5%. Розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна відсоткова ставка визначаються сторонами у додатку №1 та додатку №2 до договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку №3 та додатку №4 до договору при наданні отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховуються за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування. (п. 1.6 договору);

Перший фінансовий кредит ( транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником заявки - анкети ( додаток №5 ) та додатка № 2 до договору, які є невід`ємною частиною даного договору. В заявці - анкеті на отримання першого фінансового кредиту ( траншу ) зазначено суму першого фінансового кредиту та строк користування ним інші умови визначено у додатку №2. Підписання товариством додатку №1 до договору і позичальником додатку №2 до договору є укладення та підписання договору в цілому. (п. 3.1 договору);

Другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит (транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником заяви - анкети ( додаток №5) та додатку №4, які є невід`ємною частиною даного договору. В заявці - анкеті на отримання другого та наступних траншів кредиту зазначається сума кредиту (траншу), строк користування, у додатку №4 зазначається відсоткова ставка за кожен день користування кредитом, річна відсоткова ставка, загальна вартість такого кредиту (траншу), реальна річна процентна ставка та інше. (п. 3.1.1 договору);

Товариство має право зменшити розмір відсоткової ставки для кожного наступного кредиту (траншу) з урахуванням п.3.6 Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «POZICHKA» (п. 3.1.2 договору).

Відповідно до Оферти та Акцепту щодо надання четвертого траншу фінансового кредиту згідно Заявки-Анкети № від 17.01.2020, розмір кредиту (траншу) становить 3000 гривень, строк користування кредитом (траншем) - 30 днів, строк дії Договору позики - 3 роки, відсоткова ставка - 1, 75 % за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка 638,75 %, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 1575 гривень, реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 638, 75%.

14.07.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №14-07/21, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №14-07/21 від 14.07.2021 відповідач ОСОБА_1 , який зазначений за № 3804 з заборгованістю 31612 гривень 50 копійок, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 3000 гривень, заборгованість по процентам - 28612 гривень 50 копійок.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10.01.2023 відповідач ОСОБА_1 , який зазначений за №16565 з заборгованістю 59017 гривень 50 копійок, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 3000 гривень, заборгованість за нарахованими процентами - 56017 гривень 50 копійок.

Позивач надав розрахунок заборгованості по договору № від 18.12.2019 згідно якого розрахунок заборгованості станом на 17.10.2025 становить 59017 гривень 50 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3000 гривень, заборгованість за нарахованими процентами - 56017 гривень 50 копійок.

З урахуванням принципів розумності, співрозмірності, пропорційності ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 40590 гривень (з яких залишок по тілу кредиту 3000 гривень, залишок по відсотках - 37590 гривень).

ТОВ «ІНФІНАНС» видало кредитні кошти, що підтверджується листом від 09.09.2025 №4906_8 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ» про проведення переказу від 17.01.2020 в сумі 3000 гривень на платіжну картку НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 18.12.2019 року, заявкою анкетою на отримання кредиту від 17.01.2020; пропозицію ОСОБА_1 про укладення четвертого траншу кредиту згідно заявки-анкети (оферта); акцептом оферти від 17.1.2020 на отримання четвертого траншу кредиту; Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «POZICHKA»; договір факторингу №14-07/21 від 14.07.2021; договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10.01.2023;

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за укладеним кредитним договором.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за своїм правовим статусом відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Висновки суду.

Оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 18.12.2019, четвертий транш від 17.01.2020, відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості у розмірі 40590 гривень.

Розподіл судових витрат.

Статтею133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмір 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 28.10.2025 №, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При визначенні суми відшкодування витрат на правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 16000 гривень, суд приходить до такого.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До судових витрат на професійну правничу допомогу віднесено витрати на правничу допомогу адвоката, і така допомога надавалася саме тим адвокатом (адвокатами), з яким укладено договір про надання правової допомоги або з відповідним адвокатським бюро чи об`єднанням.

Такі висновки викладені Верховним Судом України у постанові від 31 травня 2023 року у справі №757/13974/21-ц.

На підтвердження витрат позивача на правову допомогу, останнім до позовної заяви було додано такі документи: договір № 02-09/2024-8 про надання правової допомоги від 02.09.2024, укладений між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ФОП Калітіною О.В., заявку на надання юридичної допомоги № 19 від 01.09.2025; витяг з акту № 13 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025.

Із витягу з акту № 13 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025 вбачається, що надано послуг: усна консультація дві години по 2000 гривень за одну годину вартістю 4000 гривень; позовна заява чотири години по 3000 гривень за одну годину вартістю 12000 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що Калітіна О.В. є адвокатом. У договорі про надання правової допомоги від 02.09.2024 та вінших документах вона вказана як фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 ЦПК України (пункт 63 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21)), яку суд застосовує до спірних правовідносин з метою виконання положень ч. 4 ст.263 ЦПК України.

Отже, витрати на правничу допомогу стягуються за наявності ордера та договору, які підтверджують, що послугу надавав саме адвокат. Якщо ж особа, яка надавала правову допомогу, не є адвокатом, то такі витрати не підлягають стягненню, оскільки вони не відповідають вимогам, передбаченим цивільним процесуальним законодавством.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що матеріали справи не містять жодного належного доказу того, що правову допомогу у цій справі позивачу надавав адвокат, тому відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279,280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 18.12.2019, четвертий транш від 17.01.2020, у розмірі 40590 гривень 00 копійок, а також 2422 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього 43012 (сорок три тисячі дванадцять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місце знаходження: вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, м.Київ, 01133, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 10 лютого 2026 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН