провадження №: 2-сз/752/9/26
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» - Савченко Наталії Леонідівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишено без розгляду.

У грудні 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» - Савченко Наталія Леонідівна звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що 16.12.2025 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

У вказаній заяві представник позивача зазначила, що вказана заява про залишення без розгляду стосувалась боржника ОСОБА_2 , який дійсно сплатив суму основного боргу та судовий збір. При цьому, боржник ОСОБА_1 станом на 22.12.2025 не сплатила борг та судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, внесений згідно платіжної інструкції № 6948 від 17.12.2024.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання розподілу між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З огляду на наведене, наявні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» - Савченко Наталії Леонідівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» сплачену ним суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, внесений згідно платіжної інструкції № 6948 від 17.12.2024 у Акціонерне товариство «Сенс Банк» та проведений банком 17.12.2024.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур