Справа №366/2695/25
Провадження №2-во/366/8/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2026 року с-ще.Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гончарука О.П., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін матеріали за заявою поданою представником заявника, адвоката Харитончук Є.В. про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

08.01.2026 року до Іванківського районного суду Київської області надішла від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Харитончук Євгенії Валеріївни надійшла заява про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 02.12.2025 року в межах справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Зі змісту даної заяви вбачається, що описку допущено в абзаці 4 мотивувальної частини рішення та абзаці 4 резолютивної частина рішення оскільки помилково невірно було зазначено по-батькові дитини, яке зазначено на даний час у свідоцтві про її народження та на яке буде змінено після виконання рішення суду, оскільки зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », в зв`язку з чим виникли труднощі при оформленні нового свідоцтва про народження.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в абзаці 4 мотивувальної частини та абзаці 4 резолютивної частина рішення Іванківського районного суду Київської області від 02.12.2025 року допущено описки у по-батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », замість вірного називного відмінку зазначено по-батькові у родовому відмінку, у зв`язку з чим заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даної ухвали суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року, в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме: в абзаці 4 мотивувальної частини рішення та абзаці 4 резолютивної рішення замість помилково невірного зазначеного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » вірним вважати « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гончарук О.П.