Справа № 357/4899/25
Провадження № 2/357/1895/26
03 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В.П.,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ -
ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (далі «Позивач») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі «Відповідач-1»), ОСОБА_2 (далі «Відповідач-2») про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним.
Об`єкт газифікації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить Відповідачу-1 та Відповідачу-2 на праві спільної часткової власності відповідно до договору дарування № 2-1076 від 14.02.2007 (23/50 частки) та договору довічного утримання № 1-1466 від 29.03.2007 (27/50 частки) відповідно.
24.11.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до указаних документів ОСОБА_2 , тобто Відповідач-2 у даній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.03.2026 року ухвалою суду провадження по даній цивільній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 було закрито.
03.03.2026 року у судове засідання сторони/їхні представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До канцелярії суду представник Позивача подав заяву про розгляд даної справи без його участі.
У судові засідання Відповідач-1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, відзиву, жодних пояснень від нього на адресу суду не надходило.
У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
Об`єкт газифікації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить Відповідачу-1 та Відповідачу-2 на праві спільної часткової власності відповідно до договору дарування № 2-1076 від 14.02.2007 (23/50 частки) та договору довічного утримання № 1-1466 від 29.03.2007 (27/50 частки) відповідно.
Відповідно до указаних документів ОСОБА_2 , тобто Відповідач-2 у даній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно до ч.1 п.17 договору, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, що останнім виконувалось невчасно та не в повному обсязі.
Згідно з ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно з Законами «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про місцеві державні адміністрації» регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання, належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання.
Відповідно до ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача-1 на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», , місцезнаходження: вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, 04116.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 03.03.2026 року.

Суддя В. П. Цукуров