Справа № 675/149/26
Провадження № 2-о/675/23/2026
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю представника заявників адвоката Пасічник О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в підготовчому провадженні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Ленковецька сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року відкрите провадження за вказаною заявою, справа розглядається в порядку загального провадження.

27 лютого 2026 року представник заявників адвокат Пасічник О. В. направила до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Другої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 172/2020 зведену після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовою заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заявників адвокат Пасічник О. В. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились.

Вислухавши представника заявників, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинне відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Виходячи з заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95, 210, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представник заявників адвокат Пасічник Олени Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (30300, м. Ізяслав Шепетівський район Хмельницька область, вул. Незалежності, буд. 3) 30 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у Другої Шепетівської державної нотаріальної контори (місце знаходження 30405, м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Небесної Сотні, буд. 46) належним чином завірену копію спадкової справи № 172/2020 зведену після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська