ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/199/26
провадження № 2/691/695/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

УСТАНОВИВ:

19.02.2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 , в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (але на момент смерті, прийнявши спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 , не оформила на себе право власності на будинок, належний йому, за адресою: АДРЕСА_1 ), терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет відповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником (позивачем) вимог щодо подачі та форми заяви (позову), приходжу висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд, до відкриття провадження у справі про визначення особі додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, має перевірити в матеріалах позовної заяви, в тому числі наявність інформації про заповіт (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності заповіту складеного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ), про інших спадкоємців (визначає як фактичне підґрунтя позову, так і субєктний склад сторін у справі).

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Визначення поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, входить до предмета доказування в справі, тобто стосується оцінки доказів на предмет належності, допустимості, достатності доказів.

Позивач у позові посилається на те, що являється спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 , однак, у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки багато років хворіє, більшість часу знаходиться на стаціонарному лікуванні і стан здоровя погіршується з кожним днем, початок війни 24 лютого 2022 року, коли РФ розпочала повномасштабне вторгнення, та введення на території України воєнного стану ввело його у стресовий стан, погіршився стан здоровя та не встиг вчасно звернутись до нотаріуса із відповідною заявою, оскільки всі установи були закриті і нотаріальні контори в тому числі не працювали.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня медична документація (довідки, виписки за період з 01.01.2022 по 17.09.2023), як і відсутня інформація що позивач не мав фізичної можливості особисто подати заяву нотаріусу чи направити поштою заяву про прийняття спадщини на адресу нотаріуса чи запросити нотаріуса додому, оскільки наявність хронічних захворювань та інвалідність не завжди є поважними причинами пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини та підставою надання додаткового строку судом (ВС/КЦС у справі № 691/481/18 від 10.06.2021).

Щодо поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини та надання оцінки поважності причин пропуску такого строку з урахуванням дії воєнного стану, запровадженого в Україні, то слід звернути увагу на висновок Верховного Суду, про застосування статей 1270, 1272 ЦК України в умовах воєнного стану, зокрема в постановах Верховного Суду від 25 січня 2023 року в справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014 св21), від 21 червня 2023 року в справі № 175/1404/19 (провадження № 61-5707св23), від 16 серпня 2023 року в справі № 520/15620/17 (провадження № 61-8414 св23), від 20 березня 2024 року в справі № 545/1231/23 (провадження № 61-16142св23), від 08 квітня 2024 року в справі № 334/2358/23 (провадження № 61-434св24) та інших.

Також, в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо відкритої спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , кола спадкоємців.

Відсутність такої інформації свідчить про передчасність звернення до суду, а у разі наявності такої інформації - про необхідність надання її суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Отже, вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, залишити без руху.

Встановити позивачу строк пять днів для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця