Справа № 555/55/26
Номер провадження 2-о/555/19/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 26.07.1996 року заявник значиться як ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_1 уклав 23.11.1969 року шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу подружжю було прізвище ОСОБА_3 . В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Городищенською сільською радою Березнівського району 23.11.1969 року ім`я заявника значиться як ОСОБА_1 . Від даного шлюбу у подружжя народилося дві дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтвах про їх народження в графі батько ім`я заявника значиться як ОСОБА_1 , що не збігається з паспортним даними, а саме: ОСОБА_1 .

Заявник має у власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування даного житлового будинку. Звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу із усною заявою про посвідчення договору дарування даного будинку та земельної ділянки для своїх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, а саме не підтверджуються родинні відносини між ним та дочками і дружиною, оскільки наявна помилка в написанні імені.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

15 січня 2026 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Оніщук М,А. в судове засідання не з"явилися, представник подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю .

Представник заінтересованої особи: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просять справу розгядати без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 26.07.1996 року заявник значиться як ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_1 уклав 23.11.1969 року шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу подружжю було прізвище ОСОБА_3 . В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Городищенською сільською радою Березнівського району 23.11.1969 року ім`я заявника значиться як ОСОБА_1 . Від даного шлюбу у подружжя народилося дві дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтвах про їх народження в графі батько ім`я заявника значиться як ОСОБА_1 , що не збігається з паспортним даними, а саме: ОСОБА_1 .

Заявник має у власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування даного житлового будинку. Звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу із усною заявою про посвідчення договору дарування даного будинку та земельної ділянки для своїх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, а саме не підтверджуються родинні відносини між ним та дочками і дружиною, оскільки наявна помилка в написанні імені.

Факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Городище Березнівського району Рівненської області є дружиною, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Городище Березнівського району Рівненської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Городище Березнівського району Рівненської області є рідними дочками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Городище Березнівського району Рівненської області, також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Городище Березнівського району Рівненської області є дружиною, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Городище Березнівського району Рівненської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Городище Березнівського району Рівненської області є рідними дочками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Городище Березнівського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.