1Справа № 335/8197/25 2/335/396/2026
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

представника позивача адвоката Ганчевої М.А.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Ганчевої М.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.

Ухвалою від 19.08.2025 було відкрито провадження по справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2025 було закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ганчева М.А. позовні вимоги підтримала та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Оскільки, останнє відоме місце проживання та реєстрацій відповідача є Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, Василівський район, яке на цей час є тимчасово окупована територія України, то відповідач ОСОБА_3 вважається таким, що повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у позові, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив справу слухати без їх участі.

Враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса), про визнання батьківства, проводити в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров