Справа № 438/274/26
Провадження 2-о/438/38/2026
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

присяжних Сюми Л.М., Папки І.Ф.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Наминанік О.С.,

представника особи, щодо якої розглядається заява адвоката Чехова Д.А. в режимі відеоконференції,

представника органу опіки та піклування Шульц Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

Адвокат Наминанік О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Бориславського міського суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом № 2 про фактичне проживання особи на території Бориславської міської територіальної громади від 30 січня 2026 року, виданого головою ОСББ «Промінь-20». ОСОБА_2 доводиться заявнику тещею, що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 22 серпня 1995 року відділом ЗАГС м. Борислава Львівської області, відповідно до якого ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Львівській області, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20 жовтня 2018 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини: Вигівська. Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 8 лютого 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане судове рішення набрало законної сили 11 березня 2024 року.Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 2 лютого 2026 року № 145, складеного судово-психіатричним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Роп`яком С.А., який попереджений про кримінальну відповідальність, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки внаслідок органічного ураження та дисфункції головного мозку змішаного генезу із різким когнітивним зниженням, ускладненого неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно опрацьованої медичної документації можна припустити, що вказаний розлад психічної діяльності у ОСОБА_2 маніфестував у 2022- 2023-му роках. За своїм станом ОСОБА_2 , 28 не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Зважаючи на наведене, існує необхідність у продовженні строку дії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 8 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних Сюми Л.М. та Папки І.Ф. та призначено судове засідання у справі на 4 березня 2026 року.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Наминанік О.С., підтримали клопотання, та оскільки ОСОБА_2 продовжує страждати на тяжкий психічний розлад, просили продовжити строк дії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 8 лютого 2024 року.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради - Шульц Т.І. підтримала клопотання ОСОБА_1 та просила прийняти рішення про його задоволення.

Представник особи, щодо якої розглядається заява адвокат Чехов Д.А. не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться тещею заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .

Згідно з актом про фактичне проживання особи на території Бориславської міської територіальної громади від 30 січня 2026 року № 2, виданого головою ОСББ «Промінь-20», заявник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 8 лютого 2024 року у справі № 438/1923/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено два роки з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Вказане судове рішення набрало законної сили 11 березня 2023 року.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до частини 7 вказаної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (частина 9 статті 300 ЦПК України).

Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 19 червня 2025 року № 1784/25/791/В ОСОБА_2 встановлена перша група підгрупа А інвалідності, визначено потребу у постійному сторонньому догляді.

З виписного епікризу хворої ОСОБА_2 вбачається, що, стан хворої стабільно важкий. Діагноз: інфаркт головного мозку в правій СМА (11 квітня 2023 року). Інфаркт головного мозку (5 лютого 2023 року) в басейні правої та лівої СМА з тетраплегією та порушенням когнітивних функцій. Мозкова кома. Вроджена вада серця. Відкрите овальне вікно. Стан після ТЕЛА.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 2 лютого 2026 року № 145, складеного судово-психіатричним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Роп`яком С.А., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки внаслідок органічного ураження та дисфункції головного мозку змішаного генезу із різким когнітивним зниженням, ускладненого неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно опрацьованої медичної документації можна припустити, що вказаний розлад психічної діяльності у ОСОБА_2 маніфестував у 2022- 2023-му роках. За своїм станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Отже, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною, на даний час продовжують існувати.

Враховуючи встановлення обставини, які свідчать про продовження тяжкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню, а строк дії рішення про визнання її недієздатною - продовженню на два роки.

Керуючись статями 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 259, 260, 264-266, 268, 295-300 ЦПК України, - суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,- задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 8 лютого 2024 року у справі № 438/1923/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Шевченка, 42, .

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні

Леся СЮМА

Ірина ПАПКА