Справа №591/5539/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1614/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М. В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сидоренко А. П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

у с т а н о в и в:

У травні 2025 року ОСОБА_2 звернулася із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 26 вересня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2025 року заяву задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2014 року по 29 березня 2025 року (день зникнення безвісти ОСОБА_3 ).

Міністерство оборони України 19 січня 2026 року подало через електронний кабінет апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2025 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 січня 2026 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та ненадання доказів надсилання її копії іншим учасникам справи. Надано строк для виконання вимог ухвали суду та роз`яснено наслідки її невиконання.

Копія ухвали доставлена до електронних кабінетів заявника апеляційної скарги та його представника Лисенка В.Ю. в системі «Електронний суд» 24.01.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного документа (а. с. 137, 138).

У встановлений апеляційним судом строк Міністерство оборони України недоліки не усунуло, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не подало.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із частиною 7 статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, проте недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, Сумський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2025 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді О. І. Собина

А. П. Сидоренко