справа №176/4718/25
провадження №2-с/176/9/26
у х в а л а

04 березня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 08 грудня 2025 року за заявою комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що 08 грудня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою за заявою комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" видано судовий наказ по справі №176/4718/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5037 (п`ять тисяч тридцять сім) гривень 26 коп. з яких: 4998 грн 88 коп. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.06.2025 року по 01.11.2025 року; 20 грн 68 коп. - інфляційні втрати, 07 грн 99 коп. - 3 % річних та 09 грн 71 коп. пені та витрати по сплаті судового збору 302 грн. 80 коп..

20 лютого 2026 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ.

ОСОБА_1 в заяві заперечує проти вимог стягувача, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими, такими, що не підтверджені документально про фактичне надання та отримання таких послуг, тому, вважає, існує спір про право в частині наявності заборгованості, оскільки боржник заперечує, не визнає свій обов`язок перед заяником, оскільки зазначене заявником не відповідає дійсності, так як у зазначений заявником період, боржник сумлінно сплачувала за послуги з водопостачання та водовідведення, вважає, що це є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного.

08 грудня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5037 (п`ять тисяч тридцять сім) гривень 26 коп. з яких: 4998 грн 88 коп. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.06.2025 року по 01.11.2025 року; 20 грн 68 коп. - інфляційні втрати, 07 грн 99 коп. - 3 % річних та 09 грн 71 коп. пені. та судових витрат, що сплачені при подачі зави у розмірі 302 грн. 80 коп.

У заяві, ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ вона отримала 20 лютого 2026 року. До заяви про скасування судового наказу додала письмові докази.

П. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п. 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що вона увесь час сумлінно сплачувала за послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджується наданими боржником копіями квітанцій про сплату послуг за водовідведення за лічильником. Окрім того, борник зазначила, що відповідно до свідоцтва про повірку вимірювальної техніки від 27.10.2025 року, її лічильник знаходиться у справному стані та відповідає вимогам п. 5.1 ДСТУ 3580-97 у підтвердження додала до заяви копію свідоцтва. Вважає, що судовий наказ, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 08 грудня 2025 року по цивільній справі №176/4718/25 за заявою комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради"про стягнення з неї заборгованості, підлягає скасуванню.

З наданих суду матеріалів слідує, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 08 грудня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 грудня 2025 року, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі №176/4718/25 за заявою комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5037 (п`ять тисяч тридцять сім) гривень 26 коп. з яких: 4998 грн 88 коп. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.06.2025 року по 01.11.2025 року; 20 грн 68 коп. - інфляційні втрати, 07 грн 99 коп. - 3 % річних та 09 грн 71 коп. пені та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп., що сплачені при подачі заяви.

Роз`яснити стягувачу - Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 04.03.2026 року.

Суддя