Справа 688/3165/25
№ 2/688/20/26
Ухвала

09 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

09.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, а саме просить суд здійснити поділ будинковолодіння між двома співвласниками відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності, виділити їй в натурі у власність наступні приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : коридор - 1-1 площею 8,5 кв.м., ванну 1-2 площею 3,3 кв.м., кімнату - 1-3 площею 12,3 кв.м., кімнату 1-4 площею 7,3 кв.м., коридор 1 площею 11,8 кв.м, всього площею 43,2 кв.м.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2025 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 10 год 30 хв 01.10.2025 року, яке за заявою позивача відкладено до 09 год 30 хв 21.10.2025.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2025 за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано у Першої шепетівської державної нотаріальної контори належними чином завірені копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , та копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 травня 2020 року, зареєстрованого за №711, виданого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); підготовче засідання відкладено до 13 год 00 хв 17.11.2025.

29.10.2025 на виконання ухвали суду від 21.10.2025 від державного нотаріуса Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. надійшла копія спадкової справи №319/2015 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.11.2025 за клопотання позивача ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено до 10 год 00 хв 16.12.2025, а в подальшому - до 09 год 30 хв 15.01.2026.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2026 за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано у Першої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого був ОСОБА_3 , який отримав свідоцтво про право на спадщину 09.11.1995 за р. № 3807 на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

03.02.2026 судом отримано повідомлення Першої шепетівської державної нотаріальної контори від 30.01.2026 №70/01-16, згідно якого спадкові справи за 1995 рік знаходяться на зберіганні у Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, адвокат Сташук М.О. подала до канцелярії суду клопотання, в якому просила витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого був ОСОБА_3 , який отримав свідоцтво про право на спадщину 09.11.1995 за р. № 3807 на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання просила провести у її та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала, хоча про день, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи спір, суд залежно від характеру правовідносин зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору і норми матеріального права, які підлягають застосуванню, та, встановивши факт пред`явлення позову до неналежного відповідача, відсутність клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем, незалучення до участі у справі співвідповідача, суд відмовляє в задоволенні позову саме із зазначених підстав (схожий за змістом висновок викладено в пункті 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2022 року у справі № 125/2157/19).

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (аналогічні правові висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц і № 372/51/16-ц).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати позивач ОСОБА_1 необхідні для встановлення належності відповідача, мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, вона має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Згідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу (небхідності витребування нових доказів п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого був ОСОБА_3 , який отримав свідоцтво про право на спадщину 01 листопада 1995 року за р. №3807, на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 09 березня 2026 року.

Роз`яснити службовим особам Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, на 10 год 00 хв 09 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіву - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК