Справа № 307/791/26.
Провадження № 2/307/349/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Нересницької сільської ради, третя особа: відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та Нересницької сільської ради, третя особа: відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України, а саме не зазначено: поштовий індекс позивача; повну адресу позивача (область); відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача; поштовий індекс відповідача ОСОБА_2 ; повну адресу відповідача ОСОБА_2 (область); відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 ; повне найменування відповідача Нересницької сільської ради; поштовий індекс відповідача Нересницької сільської ради; повну адресу відповідача Нересницької сільської ради; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача Нересницької сільської ради; поштовий індекс третьої особи; повну адресу третьої особи (район, область); відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету третьої особи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу надавався семиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Із довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24 лютого 2026 року було доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_3 25 лютого 2026 року о 12:09:07.

У визначений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду, не виправив недоліки позовної заяви, тому остання підлягає поверненню позивачу.

А тому, керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Нересницької сільської ради, третя особа: відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко