Справа 524/1262/26
Провадження 2/524/2475/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 лютого 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору неукладеним та недійсним,

встановила:

16.02.2026 адвокат Артеменко Альона Олександрівна діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору неукладеним та недійсним.

Згідно з відповіддю №2352577 від 17.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.07.2020 року дотепер.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на категорію та складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою, позивачкою у справі подано клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригіналу договору про надання правничої допомоги від 10.05.2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачка в рамках захисту свої прав буде клопотати перед судом про призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати до експертної установи оригінал документу. Оригінал договору про надання правничої допомоги знаходиться у відповідача, тому позивачка просить витребувати оригінал вказаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість позивачки надати оригінал вищезазначеного договору, а також з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,84,175,274 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору неукладеним та недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 13.15 год. 25 березня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5 каб. 22).

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками направити учасниками справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору про надання правничої допомоги від 10.05.2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати у строк до 18.03.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова