БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/229/26
Справа № 356/126/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з вказаним вище позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування

Згідно з вимогами п.п. 3-5, 8-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина шоста статті 175 ЦПК України).

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів - предмета і підстави позову.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановленого статтею 13 ЦПК України, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає в позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд не наділений повноваженнями визначати спосіб захисту порушеного права, оскільки саме позивач наділений правом на звернення та обов`язком визначення способу захисту.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 14.07.2021 в справі № 161/2823/19, від 12.05.2022 у справі № 570/5639/16-ц, від 22.02.2024 у справі № 990/150/23, від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не конкретизовано, якими саме діями відповідача та щодо невиконання якого саме рішення суду та протягом якого саме періоду було порушено, невизнано або оспорено її права чи охоронювані законом інтереси. Вимоги варіативні про стягнення заробітку або різниці за час затримки виконнання рішення суду, що унеможливоює встановленню змісту матеріальної заінтересованості позивача, відтак і меж судового розгляду.

Також у позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із зазначенням порядку та механізму їх нарахування, а також обґрунтуванням вихідних даних, які позивач враховувала при їх обчисленні, в тому числі розмірів, строків тощо.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Однак всупереч вказаним вище вимогам, позивачем у позовній заяві на зазначено ціну позову.

При цьому та обставина, що позивач має пільги зі сплати судового збору, не звільняє останню від обов`язку виконання встановлених законом вимог до форми та змісту позовної заяви, в тому числі, і щодо визначення ціни позову.

Також всупереч вимогам п.п. 8-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому суд пропонує позивачу привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника - залишити без руху, надавши позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко