Справа № 682/3367/25
Провадження № 2/682/277/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 682/3367/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до Славутської міської ради, Обслуговуючого кооперативу гаражного товариства «Ветеран», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мукомел Л.А., до Славутської міської ради, Обслуговуючого кооперативу гаражного товариства «Ветеран», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова маса після смерті ОСОБА_2 складається із гаража № НОМЕР_1 (проїзд 3), який знаходиться в м. Славута Хмельницької області в Обслуговуючому кооперативі гаражного товариства «Ветеран». Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. За життя ОСОБА_2 розпочав будівництво гаража, яке завершилось в 1976 році, однак належним чином він так і не оформив право власності на вказане майно.

За таких обставин позивач та його представник звернулись до суду та просили: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно гараж № НОМЕР_1 (проїзд № 3), площею 23,6 кв.м., що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі гаражного товариства «Ветеран» в місті Славута, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 22.12.2025 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 13.01.2026.

13.01.2026 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.02.2026.

02.02.2026 розгляд справи було відкладено у зв`язку із витребуванням доказів за клопотанням представника позивача, адвоката Мукомел Л.А.

04.03.2026 в призначений час учасники справи до суду не з`явились.

Від представника позивача, адвоката Мукомел Л.А., надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за їх із позивачем відсутності.

Від Славутської міської ради, Обслуговуючого кооперативу гаражного товариства «Ветеран» надійшли заяви про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності представників. Проти позовної заяви заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8, 9).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , який отримав свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на території Цвітоської сільської ради, частку квартири АДРЕСА_1 , а також на прості імені акції ВАТ «Славутський солодовий завод». Крім того, до складу спадкового майна входить гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в м. Славута в Гаражному товаристві «Ветеран», однак видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно на ім`я спадкодавця (а.с. 10). Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи № 551/2004, яка заведена після смерті ОСОБА_2 .

Так, згідно довідки Гаражного кооперативу «Ветеран» від 16.07.2025 № 228, ОСОБА_2 був власником гаража № НОМЕР_1 по проїзду № НОМЕР_3 (а.с. 11).

Згідно Акту від 30.07.1976, на підставі рішення Виконавчого комітету Славутської міської ради депутатів від 08.07.1976 ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 24,0 кв.м. в АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Згідно дозволу № 83, ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво одноповерхового індивідуального гаража по АДРЕСА_2 , дата початку будівельних робіт 30.07.1976, дата завершення будівельних робіт 30.09.1976 (а.с. 14).

Фізична наявність гаража підтверджується даними технічного паспорту та висновку про вартість майна, з яких вбачається, що гараж з підвалом № 317 загальною площею 24,0 кв.м, в т.ч. підвал площею 5,2 кв.м., який знаходиться в гаражному кооперативі «Ветеран» по АДРЕСА_3 , оціночна вартість якого складає 57600 грн. (а.с. 15-19, 20).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Як зазначено в пункті 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на гараж після смерті батька ОСОБА_2 , суд, беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняв спадщину, вважає що його позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права на гараж ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно гараж № НОМЕР_1 (проїзд № 3), площею 23,6 кв.м., що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі гаражного товариства «Ветеран» в місті Славута, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 )

Відповідачі: Славутська міська рада (адреса: вул. Садова, 12, м. Славута Хмельницької області, )

Обслуговуючий кооператив гаражного товариства «Ветеран» (адреса: вул. Садова, 12, м. Славута Хмельницької області, )

Повний текст рішення складено: 04.03.2026.

Суддя Мотонок Т. Я.