Провадження №2-во/523/75/26
У Х В А Л А

"27" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в в ухвалі суду про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зазначенні суми, пред`явленої до стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 17.12.2025 р ухвалено прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.

Однак в 1-му абзаці описової частини рішення була допущена описки в зазначенні суми стягнення та було вказано: «…заборгованості за кредитним договором (оферти)№21.12.2024-100002590 від 22.12.2024р. року, яка становить 219810,00 грн.», замість правильного «…заборгованості за кредитним договором (оферти)№21.12.2024-100002590 від 22.12.2024р. року, яка становить 21980,00 грн.»

Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором за період з 22.12.2024р. по 25.05.2025р. складає 21980,00грн.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в тексті ухвали Пересипського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2025 року описку в зазначенні в зазначенні суми заборгованості відповідачата правильно читати «заборгованості за кредитним договором (оферти)№21.12.2024-100002590 від 22.12.2024р. року, яка становить 21980,00 грн».

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Пересипського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та правильно читати «заборгованості за кредитним договором (оферти)№21.12.2024-100002590 від 22.12.2024р. року, яка становить 21980,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя: В.К.Кисельов