Справа № 156/178/26
Провадження № 2/156/244/26
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

04 березня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., вивчивши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

18.02.2026 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 21.06.2023 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями УДМС України у Волинській області, які надійшли на адресу Іваничівського районного суду Волинської області 25.02.2026 року, відповідача ОСОБА_1 17.06.2025 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

З відповіді Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області від 03.03.2026 № 311/22.1-04-05 слідує, що по відділу наявний актовий запис про смерть № 55 від 17.06.2025 року складений Центром надання адміністративних послуг Іваничівської селищної ради.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 42, 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статті 46 та 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права, виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 помер у 2025 році, а позовна заява АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з вимогами до ОСОБА_1 подана до суду 18.02.2026.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі в розумінні цивільного процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Суд розглядає вимоги позивача, що виникають із кредитного договору, як такі, що допускають правонаступництво (п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин»). У зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У постанові Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 127/328/17 (провадження № 61-26435св18) висловлена правова позиція, згідно з якою на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність; в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено права й можливості пред`явлення позову до померлої особи. При цьому, позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

За таких обставин, та враховуючи, що позивач звернувся до суду з цим позовом до особи, яка померла до пред`явлення позову та її правоздатність відповідно до вимог ч.4. ст.25 ЦК України припинилася, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, то суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 186, 272 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І. Є. Малюшевська