Справа № 713/199/26
Провадження №2/713/296/26
04.03.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами,
Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами.
У позові вказувала, що 22.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір №3011321, 16.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір №75398563 та 28.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №4689052.
Договір позики №3011321 від 22.08.2021 укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, вчиненим одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
За умовами вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1300,00 грн та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою.
Договір позики №75398563 від 16.08.2021 укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, вчиненим одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
За умовами вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою.
Договір позики №4689052 від 28.08.2021 укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, вчиненим одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
За умовами вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн на строк 14 днів та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1,90% від суми позики за кожен день користування позикою.
29.12.2021 було укладено договір №29/12-2021, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3011321.
10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3011321.
28.08.2025 було укладено договір №28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3011321.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3011321.
22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75398563.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75398563.
28.08.2025 було укладено договір №28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75398563.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №75398563.
25.05.2022 було укладено договір №ФК 25-05/22, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4689052.
01.08.2025 було укладено договір №01-08/25, відповідно до якого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4689052.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4689052.
Загальний розмір заборгованості за користування кредитом за договором №3011321 від 22.08.2021 станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 4541,68 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1300,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3241,68 грн.
Загальний розмір заборгованості за користування кредитом за договором №4689052 від 28.08.2021 станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 7440,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4940,00 гривень.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином. У позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечують.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи по суті відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а саме: повістка про виклик до суду, яка була надіслана на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , повернулася з довідкою АТ «Укрпошта» про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає задоволенню з таких підстав.
На підтвердження позовних вимог представником позивача надано такі докази:
1) Копію договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №75398563, укладеного 16.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 з додатками, за умовами якого Товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн строком на 24 дні, а відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 1,99% на день. Договір укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2gObKN8dz;
розрахунок заборгованості ТОВ «Маніфою» за договором №3011321 від 22.08.2021, згідно якого станом на 29.12.2021 заборгованість становила 3793,27 грн, з яких: заборгованість за договором позики - 1300,00 грн; заборгованість за процентами 2493,27 грн;
копії договору факторингу №29/12-2021, укладеного 29.12.2021 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал», платіжного доручення №316500005 від 29.12.2021, актів приймання-передачі реєстру боржників до вказаного договору від 29.12.2021 та реєстру боржників до вказаного договору, відповідно до яких ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Маніфою», в тому числі і стосовно ОСОБА_1 за договором №3011321 від 22.08.2021, згідно якого станом на 29.12.2021 заборгованість становила 3793,27 грн, з яких: заборгованість за договором позики - 1300,00 грн; заборгованість за процентами 2493,27 грн;
розрахунок заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» за договором №3011321 від 22.08.2021, згідно якого станом на 10.03.2023 заборгованість становила 4541,68 грн, з яких: заборгованість за договором позики - 1300,00 грн; заборгованість за процентами 2493,27 грн; нараховані відсотки - 748,41 грн;
копії договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01, укладеного 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», додаткової угоди №7 до вказаного договору від 04.02.2025, акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2023, акту прийому-передачі реєстру боржників до вказаного договору від 10.03.2023, акту прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за яким відступаються до вказаного договору від 10.03.2023, реєстру боржників до вказаного договору та витягу з вказаного реєстру боржників, відповідно до яких ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі і стосовно ОСОБА_1 за договором №3011321 від 22.08.2021 на суму 4541,68 грн, з яких: заборгованість за договором позики - 1300,00 грн; заборгованість за процентами 3241,68 грн;
розрахунок заборгованості ТОВ «Коллект Центр» за договором №3011321 від 22.08.2021, згідно якого станом на 28.08.2025 заборгованість становила 4541,68 грн, з яких: заборгованість за договором позики - 1300,00 грн; заборгованість за процентами 3241,68 грн;
копії договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25, укладеного 28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс», акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.09.2025, акту прийому-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до вказаного договору від 28.08.2025, акту прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за яким відступаються до вказаного договору від 28.08.2025, реєстру боржників до вказаного договору та витягу з вказаного реєстру боржників, відповідно до яких ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Коллект Центр», в тому числі і стосовно ОСОБА_1 за договором №3011321 від 22.08.2021 на суму 4541,68 грн, з яких: заборгованість за договором позики - 1300,00 грн; заборгованість за процентами 3241,68 грн;
розрахунок заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором №3011321 від 22.08.2021, згідно якого станом на 28.08.2025 заборгованість становила 4541,68 грн, з яких: заборгованість за договором позики - 1300,00 грн; заборгованість за процентами 3241,68 гривень.
3) Копію договору про надання споживчого кредиту №4689052, укладеного 28.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , за умовами якого товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит у розмірі 2500,00 грн, строк кредитування 14 днів, а позичальник зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки, які нараховуються за ставкою 1,90%. Договір укладений в електронному вигляді та підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором С287172;
копії договору факторингу №ФК 25-05/22, укладеного 25.05.2022 між ТОВ «ФК «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», платіжної інструкції №1186 від 25.05.2022, акту приймання-передачі реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами до вказаного договору від 25.05.2022 та витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами до вказаного договору від 25.05.2022, відповідно до яких ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Авентус Україна», в тому числі і стосовно ОСОБА_1 за договором №4389052 від 28.08.2021 на суму 7440,00 грн, з яких: заборгованість за договором позики - 2500,00 грн; заборгованість за процентами 4940,00 грн;
розрахунок заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором №4389052 від 28.08.2021, згідно якого станом на 01.08.2025 заборгованість становила 7440,00 грн, з яких: заборгованість за договором позики - 2500,00 грн; заборгованість за процентами 4940,00 грн.
Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаними договорами стало підставою для звернення нового кредитора - ТОВ «Факторинг Партнерс» з даним позовом до суду.
Вирішуючи позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договорами суд застосовує такі норми права.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).
Згідно з ч.2 ст.1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про електронну комерцію».
Відповідно до п.5 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно зі ст.10 ЗУ «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).
Статтею 11 ЗУ «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору.
Зокрема, відповідно до ч.3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
У статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію» закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
У відповідності з положеннями ст.ст.509, 526, 629, 1054 ЦК України особа, яка уклала кредитний договір та отримала кошти повинна виконувати його належним чином та повернути кошти у відповідності з умовами кредитного договору.
У статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18 викладено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором.
Згідно з ч.2 ст.517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З наданих сторонами та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:
1) 16.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №75398563 з додатками в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2gObKN8dz, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн строком на 24 дні та зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 1,99% на день;
на підставі договору факторингу №29/12-2021 від 29.12.2021 з додатками, договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 з додатками та договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25 від 28.08.2025 з додатками ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно ОСОБА_1 за договором №3011321 від 22.08.2021 на суму 4541,68 грн, з яких: заборгованість за договором позики - 1300,00 грн; заборгованість за процентами 3241,68 грн;
3) 28.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №4689052 в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С287172, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн, строк кредитування 14 днів та зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки, які нараховуються за ставкою 1,90%;
на підставі договору факторингу №ФК 25-05/22 від 25.05.2022 з додатками та договору факторингу №01-08/25 від 01.08.2025 з додатками ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно ОСОБА_1 за договором №4389052 від 28.08.2021 на суму 7440,00 грн, з яких: заборгованість за договором позики - 2500,00 грн; заборгованість за процентами 4940,00 гривень.
Аналіз досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин в сукупності з наведеними вище вимогами закону та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду дає підстави для обґрунтованого висновку, що оскільки ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитними договорами у встановлені ними строки не виконав, то з нього підлягає стягненню на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість, яка складається з тіла кредиту та відсотків, нарахованих виключно в межах строку кредитування, визначених цими договорами.
- заборгованість за договором №3011321 від 22.08.2021 у сумі 4541,68 грн, а саме: заборгованість за договором позики - 1300,00 грн; заборгованість за процентами 3241,68 грн;
- заборгованість за договором №4389052 від 28.08.2021 у сумі 7440,00 грн, а саме: заборгованість за договором позики - 2500,00 грн; заборгованість за процентами 4940,00 грн.
З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс», про стягнення заборгованості за договорами обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.
Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу необхідно зазначити таке.
Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.
На підтвердження вище вказаних обставин до початку судового розгляду справи по суті суду надані:
копію договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, укладеного між адвокатом АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс», відповідно до якого адвокатське обєднання взяло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу у обсязі та на умовах, передбачених даним договором;
заявку на надання юридичної допомоги №580 від 01.12.2025, згідно якої сторони за договором №02-07/2024 від 02.07.2024 погодили надання наступних правових (юридичних) послуг АО Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : надання усної консультації з вивченням документів 2 год., вартість - 4000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 3 год., вартість 9000,00 грн;
витяг з акту №25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025, згідно якої сторони за договором №02-07/2024 від 02.07.2024 погодили надання наступних правових (юридичних) послуг АО Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : надання усної консультації з вивченням документів 2 год., вартість - 4000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 3 год., вартість 9000,00 грн.
Враховуючи складність справи, яка є малозначною та однотипною, а також виконані адвокатом роботи (надані послуги) щодо складання позовної заяви та формування додатків до неї, розмір задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.
На підставі ст.ст.2, 15, 509, 512, 514, 517, 526, 530, 536, 610-612, 625, 634, 1048, 1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 133, 137, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279-284, 354 ЦПК України, Суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - задовольнити повністю.
- заборгованість за тілом позики - 4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.);
- заборгованість за процентами 9075,05 грн (дев`ять тисяч сімдесят п`ять гривень 05 коп.).
2) Заборгованість за договором №3011321 від 22.08.2021 у сумі 4541,68 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок одна гривня 68 коп.), а саме:
- заборгованість за тілом позики - 1300,00 грн (тисячу триста гривень 00 коп.);
- заборгованість за процентами 3241,68 грн (три тисячі двісті сорок одна гривня 68 коп.).
3) Заборгованість за договором №4389052 від 28.08.2021 у сумі 7440,00 грн (сім тисяч чотириста сорок гривень 00 коп.), а саме:
- заборгованість за тілом позики - 2500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.);
- заборгованість за процентами 4940,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот сорок гривень 00 коп.),
2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) - судові витрати по сплаті судового збору;
3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.) судових витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», юридична адреса: вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК