ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року

м. Харків

справа 642/2183/25

провадження № 22-ц/818/2460/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Яцини В.Б.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Процент») звернулось до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 12410 від 21 травня 2024 року у розмірі 33 600,00 грн, яка складається з відсотків, нарахованих за період з 21 травня 2024 року по 06 квітня 2025 року відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 1.5 % за кожен день користування кредитом.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року позов частково задоволено.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року від 02 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 18 січня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 01 листопада 2025 року ОСОБА_1 зверталася із апеляційною скаргою на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області(т.2 а.с.1-4).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 січня 2026 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено (а.с. 32-34 т. 2).

Ухвала є чинною та в касаційному порядку не скасовувалась.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року належить відмовити відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий - В.Б. Яцина

Судді - Н.П. Пилипчук

Ю.М. Мальований