Справа № 583/290/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА :

23.01.2026 представник позивачки через підсистему «Електронний суд» подав до суду позов, за яким просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вимоги вмотивовані тим, що 05.06.2016 між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Німеччини ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області , актовий запис №103. Наразі між сторонами відсутнє взаєморозуміння, злагода та взаємна повага, близько трьох років сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейних відносин не підтримують, відповідач виїхав до Німеччини. Спільних дітей сторони не мають. Отже фактично шлюб існує лише формально, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України до позовної заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі ухвали.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2026 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачці строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 03.02.2026 була направлена позивачці та її представнику адвокату Яценку А.О. й отримана останнім 07.02.2026 через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Ухвала суду, яка була надіслана на адресу реєстрації позивачки, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 03.03.2026 стороною позивача не усунуто недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 03.02.2026, вважаю за доцільне позовну заяву повернути позивачці, вважаючи її неподаною, що не перешкоджає повторному зверненню позивачки з відповідним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розірвання шлюбу - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко