УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2772/25

03 лютого 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

05.01.2026 від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, а саме: кому належить кредитний рахунок НОМЕР_1 , коли і ким відкритий; рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 упродовж листопада 2023 року, а також витребувати у ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» інформацію, а саме джерело з якого отримано інформацію про належність кредитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 , дату отримання інформації (до відповіді необхідно приєднати належним чином завірені копії документів підтверджуючі з якого джерела отримано інформацію про належність кредитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачка ОСОБА_1 стверджує, що рахунку у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не відкривала, відповідно будь-яких грошових коштів від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» не отримувала, а тому з метою підтвердження або спростування доводів сторони позивача просить витребувати вказану інформацію.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, а також просить задоволити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, у поданому відзиві просив суд відмовити у задоволенні позову, розгляд справи провести за його відсутності.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевказане та з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Остапенка Володимира Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, а саме: кому належить кредитний рахунок НОМЕР_1 , коли і ким відкритий; рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 у продовж листопада 2023 року.

Витребувати у ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» інформацію, а саме джерело з якого отримано інформацію про належність кредитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 , дату отримання інформації (до відповіді необхідно приєднати належним чином завірені копії документів підтверджуючі з якого джерела отримано інформацію про належність кредитного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту,.

Підготовче судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 11 березня 2026 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун