Справа № 939/4247/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» і ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/МR/82/4432, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 127 000,00 грн до 14 серпня 2031 року, з процентною ставкою у розмірі 51,90% річних. Відповідач всупереч умов договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 06 листопада 2025 року виникла заборгованість у розмірі 139 602,79 грн, яка складається із: 127 000,00 грн - заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість 524,00 грн; 12 602,79 грн - заборгованості за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8 449,37 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредиту банком було направлено ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, однак у визначені кредитором строки вимога не виконана, заборгованість повернуто не було. Враховуючи вказані обставини, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, просив достроково стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/МR/82/4432 від 14 серпня 2025 року в розмірі 139 602,79 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 127 000,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 12 602,79 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 гривні.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено її право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» і ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/МR/82/4432, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 127 000,00 грн, строком на 72 місяці, до 14 серпня 2031 року, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 51,90% річних (а.с. 7-8, 9-11, 12-20, 21-22, 26-32, 33).

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала, а тому її заборгованість станом на 06 листопада 2025 року, згідно розрахунку позивача, становить 139 602,79 грн і складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 127 000,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 12 602,79 грн (а.с. 6, 23).

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, АТ «Райффайзен Банк» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою № 114/5-715310 від 06 листопада 2025 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 014/МR/82/4432 (а.с. 24).

Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому останнім розмірі 139 602 гривні 79 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 028,00 гривні.

Керуючись ст. 27, 526, 530, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за договором № 014/МR/82/4432 від 14 серпня 2025 року в розмірі 139 602 (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот дві) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 02 березня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО