Справа №464/2586/25
пр № 2/464/857/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення ОСОБА_6 до справи як третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору та подала позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики, стягнення коштів за яким є предметом позову в цій справі, та такий позов просив суд прийняти до розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні вищевказане клопотання ОСОБА_6 підтримав.

Представники сторін проти задоволення клопотання заперечили, висловили аналогічну за змістом думку про те, що ОСОБА_6 заявлено вимоги, які не є самостійними вимогами щодо предмета спору у цій справі.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, оглянувши матеріали справи і клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 194 ЦПК визначено вимоги до форми і змісту зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу також застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Позов третьої особи ОСОБА_6 обґрунтовано тим, що договір позики від 29.09.2018, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є фіктивним, спрямованим на ускладнення законного поділу спільного майна подружжя відповідача та третьої особи, штучне збільшення частки відповідача у спільному майні подружжя чи безпідставне поширення правового режиму особистої власності на спільне майно, а також метою такого є порушення прав та інтересів третьої особи.

На переконання суду, без вирішення по суті вищевказаного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики є неможливим розгляд позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на підставі цього ж договору позики, оскільки підставою такого серед іншого є дійсність договору позики. Вимоги за позовом третьої особи стосуються предмета та підстав позову про стягнення заборгованості, обидва позови є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 12, 52, 193 195, 260ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити ОСОБА_6 до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості, вимоги за якими об`єднати в одне провадження.

Встановити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі, згідно зі ст. 180 ЦПК України, заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3 5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.02.2026.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО