Справа № 453/473/24
№ провадження 2/453/36/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 лютого 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 червня 2025 року представник відповідача адвокат Рісна Ю.Б. надіслала на адресу суду (Електронний суд) клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №450/1787/24 Пустомитівського районного суду Львівської області.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Рісна Ю.Б. підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі та просила суд таке задоволити.

Представник позивача адвокат Пахут Ю.С. покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі "Совтрансавто - Холдинг" проти України, Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як встановлено у підготовчому засіданні, у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа справа №450/1787/24.

Враховуючи те, що рішення суду у вказаній вище справі може вплинути на вирішення спору по суті у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №453/473/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ