Єдиний унікальний номер 728/3127/25
Номер провадження 2/728/99/26
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО СВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 березня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 02.12.2025 звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі також Позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ (далі також Відповідач, ТОВ ГРМУ), за змістом якого вказував, що Позивач є споживачем природного газу у квартирі АДРЕСА_2 , якою користується згідно з договором, укладеним з власницею квартири ОСОБА_2 .

Невідомі особи 16.07.2025 надали Позивачу примірник договору, з якого він дізнався, що представники Бахмацької дільниці Чернігівської філії ТОВ ГРМУ ходять по квартирах з метою укладання договору про обслуговування газового обладнання квартири та обслуговування внутрішньо-будинкових газових труб, що йдуть до квартири.

Того ж дня, близько 14 години 00 хвилин Позивач у працівника газової служби з`ясував, що він у під`їзді проводить регламентні роботи запірної арматури і оскільки Позивач відмовився підписувати договір, примірник якого йому надали представники Відповідача, під`їзд будинку АДРЕСА_3 , у тому числі і квартиру АДРЕСА_4 , було відключено від газопостачання.

При цьому, 25.07.2025 Позивач звертався до Чернігівської філії ТОВ ГРМУ з проханням надати пояснення та акт відключення під`їзду будинку АДРЕСА_3 від газопостачання.

Не дивлячись на те, що Позивач не підписав договір, Відповідач надіслав йому рахунок про обслуговування газового обладнання будинку станом на 31.07.2025 на суму 181,30 грн, який, на думку Позивача, не підлягає оплаті.

Позбавлення Позивача, який є людиною похилого віку та має інвалідність, можливості користуватися природним газом, спричинило йому моральну шкоду, яку він оцінює у 80 000,00 грн.

З урахуванням положень статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), вказану справу для розгляду було передано судді Лободі Н.В.

Ухвалою Суду від 03.12.2025 № 728/3127/25 позовну заяву залишено без руху й надано п`ятиденний термін для усунення її недоліків.

Ухвалою Суду від 09.12.2025 № 728/3127/25 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено розгляд справи на 07.01.2026 на 14 годину 00 хвилин.

Ухвалою Суду від 26.01.2026 № 728/3127/25 вирішено провести процедуру врегулювання спору за участі судді у цій справі тривалістю тридцять днів з дня постановлення даної ухвали й призначено проведення закритої наради з Позивачем на 29.01.2026 на 12 годину 00 хвилин і із представником Відповідача Радченко Інною Юріївною на 02.02.2026 на 15 годину 00 хвилин. Проведення спільної наради за участі сторін призначено на 24.02.2026 на 14 годину 30 хвилин.

Ухвалою Суду від 26.02.2026 № 728/3127/25 Судом вирішено припинити врегулювання спору за участю судді у даній справі, поновлено провадження у справі та передано до канцелярії Бахмацького районного суду Чернігівської області для визначення іншого судді відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 26.02.2026 № 728/3127/25 у зв`язку з припиненням врегулювання спору за участю судді Лободи Н.В. у даній справі та поновлено провадження у справі, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 728/3127/25, за результатами якого справу передано на розгляд судді Сороколіту Є.М.

За змістом положень статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підстав для відмови у прийнятті вказаної справи до свого провадження не встановлено.

Також Суд враховує, що умови, за яких він має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються ЦПК України.

Так, у відповідності до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, а з урахуванням вимог пункту 5 частини шостої статті 19 ЦПК України, ця справа є малозначною.

За загальним правилом, визначеним у частині п`ятій статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, з урахуванням характеру правовідносин, які виникли між сторонами, Суд визнає подані матеріали достатніми для розгляду цієї цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, Суд відмічає, що Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні Позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) та на стороні Відповідача БАХМАЦЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КОМУНАЛЬНИК (вул. Південна, буд. 48, м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівська область, індекс 16500, ), Бахмацьку міську раду (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівська область, індекс 16500).

Оцінюючи заявлене клопотання щодо залучення третьої особи Суд зазначає, що згідно з положеннями статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи що рішення Суду може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), зокрема як власника майна, що зобов`язаний здійснювати його належне утримання, Суд приходить до висновку про необхідність її залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача.

Відносно залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні Відповідача БАХМАЦЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КОМУНАЛЬНИК та Бахмацької міської ради, Суд зазначає, що Позивачем не конкретизовано, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і, відповідно, не знаходить підстав для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 33, 53, 259-261, 263, 279 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження та здійснювати її розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Клопотання Позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог задовольнити частково.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

4. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити залученій третій особі без самостійних вимог.

Встановити третій особі без самостійних вимог десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі.

5. В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

6. Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12 годину 00 хвилин 08 квітня 2026 року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити Позивача та Відповідача, Третю особу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт