Справа № 212/5935/21
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Попик С.Д., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 25 лютого 2026 звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 212/5935/21 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що 24 грудня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

На виконанні у Покровському ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області перебувало виконавче провадження №70051463 з виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 15.02.2022 по справі №212/5935/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості у розмірі 76 266,35 гривні. Виконавче провадження було відкрито постановою державного виконавця від 11.10.2022 було відкрито на підставі заяви стягувача.

Згідно листа Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 18.02.2026 №4683, зокрема, було зазначено, що державним виконавцем 22.07.2024 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку того ж дня направлено на адресу стягувача разом з виконавчим документом за вихідним номером 229138. Виконавчий лист станом на 18.02.2026 до відділу не повертався та повторно не пред`являвся.

З довідки Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 18.02.2026 №4682 вбачається, що виконавчий документ по справі №212/5935/21, 2/212/3190/21, виданий 15.02.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості у сумі 76 266,35 грн, - було втрачено, тому виникла необхідність у видачі дубліката виконавчого листа. Повідомляємо, що вищезазначений виконавчий лист щодо ОСОБА_4 на адресу АТ «Банк Кредит Дніпро» не надходив, та не перебуває у стягувача, що позбавляє можливості пред`явити його до примусового виконання, так як заборгованість є не погашеною.

Представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа № 212/5935/21, виданого на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причина неявки суду не відома.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/5935/21 встановлено, що Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 9717 від 01 лютого 2019 року у розмірі 73 996 грн. 35 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп..

Як вбачається з матеріалів заяви, на виконанні у Покровському ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області перебувало виконавче провадження №70051463 з виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 15.02.2022 по справі №212/5935/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості у розмірі 76 266,35 гривні. Виконавче провадження було відкрито постановою державного виконавця від 11.10.2022 було відкрито на підставі заяви стягувача.

Постановою Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 23.10.2023 про зміну (доповнення) реєстраційних даних прізвище боржника було змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Згідно листа Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 18.02.2026 №4683, зокрема, було зазначено, що державним виконавцем 22.07.2024 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку того ж дня направлено на адресу стягувача разом з виконавчим документом за вихідним номером 229138. Виконавчий лист станом на 18.02.2026 до відділу не повертався та повторно не пред`являвся.

З довідки АТ «Банк Кредит Дніпро» від 24.02.2026 вбачається, що виконавчий документ по справі №212/5935/21, 2/212/3190/21, виданий 15.02.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості у сумі 76 266,35 грн. починаючи з 22.07.2024 року по даний час не надходив.

Враховуючи, що представник стягувача за виконавчим документом звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, матеріалами справи дійсно убачаються ознаки втрати виконавчого провадження під час пересилки, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 260, 261, 354, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі 212/5935/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіу розмірі 76 266,35 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 04 березня 2026 року.

Суддя Р. В. Дехта