Справа № 404/7832/18
Номер провадження 2-п/404/57/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року місто Кропивницький

Суддя Фортечн ого районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», заборгованість за кредитним договором в розмірі 68 662,63 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», судовий збір в розмірі 1762 грн. В стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2100,00 грн та інших можливих витрат - відмовлено (а.с.83-84).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2019 року в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2100,00 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У відшкодування судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», 2100,00 грн понесених за надання правничої допомоги та 2643,00 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 117-122).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 травня 2023 року заяву задоволено. Замінено сторону вибулого стягувача Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2019 троку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» кредитної заборгованості в розмірі 68 662 грн.63 коп. та судових витрат (а.с. 164-165).

До суду ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 47687 від 19.11.2025 року) про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обгрунтування заяви зазначено, що про вказане рішення, наявність справи про стягнення з нього заборгованості на користь позивача чи іншої особи, йому взагалі не було відомо, оскільки, зобов`язань за кредитними договорами, в тому числі, на підставі якого позивач просив стягнути з нього заборгованість, ним було виконано повністю.

Згідно зі статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 4 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною шостою статті 285 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028,00 грн.

Згідно пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Відповідачем в заяві зазначено, що до заяви додається квитанція про сплату судового збору, проте згідно акту Фортечного районного суду міста Кропивницького про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 13 січня 2026 року не виявилося вказаних у додатку документів (належним чином посвідчених ксерокопій), а саме: відсутні квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, відповідачем в порушення вищевказаних вимог при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду судовий збір не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд застосовує до поданої заяви про перегляд заочного рішення суду положення статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 185, 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху,

Запропонувати відповідачу сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн, на р/р UA0011568; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Фортечний районний суд міста Кропивницького, надавши суду оригінал квитанції, про сплату судового збору.

Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка