Справа №705/692/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши заяву представника позивача Лаврика Юрія Анатолійовича про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «LUX-REISEN BIS» (польською мовою: LUX-REISEN BIS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, місце реєстрації: Республіка Польща, пошта Лодзь 93-590, місцевість Лодзь, вул. Політехніки, №22/24,(al. Politechniki 22/24 93-590 Lodz), Податковий номер ), ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ПЗУ Україна» представник на території України Powszechny Zakiad Ubezpieczec SpyikaAkcyjna (PZUs) (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «LUX-REISEN BIS», ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ПЗУ Україна» представник на території України Powszechny Zakiad Ubezpieczec SpyikaAkcyjna (PZUs), третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 головуючим у справі визначено суддю Душина О.В.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.02.2026 року представником позивача через систему Електронний суд подано до суду заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків, яка обґрунтована тим, що Відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «LUXREISEN BIS» (місце реєстрації: Республіка Польща, пошта Лодзь 93-590, місцевість Лодзь, вул. Політехніки, №22/24) є нерезидентом України, тобто іноземним відповідачем. Згідно з Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів (Наказ Мін`юсту/Держсудадміністрації №115/33), обов`язок підготовки перекладів покладається на позивача. Крім того, згідно з Наказом Мін`юсту/Держсудадміністрації №115/33 переклад повинен бути виконаний дипломованим перекладачем та завірений нотаріально. 23 лютого 2026 року представником було надано вказану позовну заяву з додатками до ФОП ОСОБА_3 , яка має основний вид економічної діяльності: 74.30 «Надання послуг перекладу», для здійснення перекладу на польську мову. Після отримання вказаного перекладу, позивач зобов`язується звернутися до Нотаріуса, для його засвідчення та проставлення апостиля. Тобто, На даний час позивач не має можливості усунути зазначені недоліки у встановлений строк з поважних причин, а саме: здійснення перекладу позовної заяви з додатками на польську мову (позовна заява з додатками містить близько 90 сторінок) та подальшого нотаріального засвідчення. Після чого, оригінали вказаних документів будуть направлені до суду з клопотанням про направлення судового доручення через Міністерство юстиції України для вручення вказаних документів відповідачу в Республіці Польща. Просить суд продовжити встановлений ухвалою суду від «19» лютого 2026 року строк для усунення недоліків позовної заяви на 15 днів.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст.127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що причини неможливості усунути недоліки заяви протягом встановленого судом строку є поважними, наданий строк є недостатнім для усунення недоліків із об`єктивних причин, відтак клопотання заявника підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.127, ст.260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Лаврика Юрія Анатолійовича про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 18 березня 2026 року (включно).

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин