Справа № 183/5095/20
№ 2/183/538/25
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному частковому майні, визнання права власності на частку майна, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному частковому майні, визнання права власності на частку майна, стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 19.03.2024 р. судом призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Харченку Вадиму Володимировичу (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Республіканська, будинок 9а, кабінет 206), на вирішення експерта поставлені наступні запитання:

-яке функціональне призначення садового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області?

-чи є садовий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області об`єктом житлової нерухомості?

-чи можливо використання садового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для постійного (протягом року) проживання?

Також, ухвалою суду від 19.03.2024 р. судом призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Харченку Вадиму Володимировичу (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Республіканська, будинок 9а, кабінет 206), на вирішення експерта поставлене наступне запитання:

-визначити на дату проведення експертизи ринкову вартість квартири, загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ухвал суду, провадження у справі зупинене на час проведення експертиз.

Учасники справи в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.

27.01.2026 р. на адресу суду надійшли висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 19.01.2026 № 1176/04-24 та висновок за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 19.01.2026 р № 1175/04-24.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертиз, на адресу суду надійшли висновки експерта, у відповідності до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному частковому майні, визнання права власності на частку майна, стягнення грошової компенсації.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 09 лютого 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький