Справа № 646/296/26
№ провадження 2/646/1811/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
13.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з її батька ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на період її навчання, у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, посилаючись на те, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, якої вона потребує у зв`язку з навчанням, однак у добровільному порядку надати їй таку допомогу відмовився.
Ухвалою суду від 15.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до вимог частини третьої статті 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Статтею 281 ЦПК України визначено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
На підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 2007 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з довідкою № 714.25 від 15.12.2025 ОСОБА_1 навчається на 1 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету педагогіки, психології та соціальної роботи Чернівецького національного університету, спеціальність С4 Психологія, освітня програма Практична психологія денної форми здобуття освіти. Термін навчання 01.09.2025-30.06.2029.
Частиною 1 статті 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Матеріали справи не містять відомостей щодо незадовільного матеріального стану чи стану здоров`я відповідача.
При цьому, медичними документами підтверджено, що позивач має вроджену ваду лівої кисті. Витрати, пов`язані із проживанням позивачки у гуртожитку за місцем навчання, понесені її матір`ю.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Позивач навчається в університеті, є внутрішньо переміщеною особою, проживає у гуртожитку за місцем навчання, отже вона потребує матеріальної допомоги батька.
Приймаючи до уваги відсутність даних про незадовільний матеріально-сімейний стан відповідача та потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі батька на період навчання, суд з урахуванням обставин справи та вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на період навчання доньки.
Враховуючи, що відповідач є працездатним, суд визначає аліменти у частці від його заробітку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому вони підлягають стягненню з 13.01.2026.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.
Суд роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 13.01.2026 до закінчення нею навчання у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, тобто до 30.06.2029.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 05.02.2026.

Головуючий І.М.Демченко