Справа № 288/2182/25
Провадження № 2-о/288/21/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

присяжних: - Чумак О.П.,

- Мельник Т.О.,

за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Степанчук Л.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Міністерство оборони України про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Міністерство оборони України про усиновлення дітей.

Ухвалою судді від 31 грудня 2025 року було відкрито провадження та прийнято справу до розгляду.

В судовому засіданні судом було досліджено питання щодо фактичного місця проживання дітей. З пояснень заявників було встановлено, що на даний момент діти фактично проживають разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи - Служба у справах дітей Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області не заперечував проти передачі цивільної справи за підсудністю.

Представник заінтересованої особи - Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали, вислухавши сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України, заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Місцем проживання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, є місцезнаходження закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, жиле приміщення дитячого будинку сімейного типу, прийомної сім`ї, опікунів або піклувальників, житло, в якому дитина проживає, інше житло.

Визначення підсудності за місцем проживання дитини у справах про усиновлення має на меті забезпечення найкращих інтересів дитини, оскільки саме за місцем проживання дитини орган опіки та піклування володіє повною інформацією про стан здоров`я, умови виховання та правовий статус дитини, що є необхідним для підготовки належного висновку (ст. 311 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. 293 ЦПК України, розгляд справ окремого провадження проводиться судом за правилами, встановленими цим Кодексом, з винятками, встановленими у цьому розділі.

Європейський суд з прав людини у справі "Сокуренко і Стригун проти України" (заяви № 29458/04 та № 29465/04) зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом норм, що регулюють його юрисдикцію та повноваження. Розгляд справи судом з порушенням правил територіальної підсудності є порушенням права на розгляд справи судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом

Суд наголошує, що хоча провадження у справі було відкрито, однак, на даний час, згідно з встановленою в судовому засіданні інформацією, діти проживають разом із заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Бердичівському районі Житомирської області, тому дана цивільна справа підлягає передачі за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Принципи цивільного судочинства, зокрема принцип законності та належного відправлення правосуддя, зобов`язують суд усунути порушення правил підсудності відразу після їх виявлення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 29, 31, 32, 258-261, 293, 310, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Міністерство оборони України про усиновлення дітей - передати на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а).

Копію ухвали направити заявникам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко

Присяжні: О.П. Чумак

Т.О. Мельник