Справа № 243/7313/25
Провадження № 2/243/480/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, офіс 7). Вказав, що призначення даної експертизи у справі необхідно з метою визначення психологічного стану дитини та її відношення до батьків та батьків до дитини, оскільки такі висновки може зробити лише особа, яка володіє спеціальними знаннями.

Позивач ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що з огляду на предмет позову, вік дитини та враховуючи, що дитина перебуває разом з матір`ю за межами України питання щодо проведення зазначеної експертизи не є доцільним. Просила відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей Слов`янської міської ради, Служби у справах дітей Черкаської міської ради, Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників Служби у справах дітей Слов`янської міської ради, Служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Нормами статей 12,13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Згідно із частиною 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 із змінами та доповненнями передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей тощо.

Предметом розгляду у даній справі є визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Оскільки предметом доведення у спорі про визначення місця проживання дитини є найкращі інтереси дитини, що встановлюється шляхом доведення обставин, які свідчать про умови проживання, виховання, навчання та загальний розвиток дитини у кожного з батьків, а також її прихильність до батьків та думки, вік дитини. Суд оцінює, хто з батьків може краще забезпечити фізичне, психічне, духовне та моральне благополуччя дитини.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається сторонами на даний час малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю за межами України.

Таким чином, суд переконаний що на цій стадії судового провадження для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не потрібні спеціальні знання в галузі психології щодо визначення ставлення малолітньої трирічної дитини до своїх батьків та її думки щодо подальшого вирішення спору, оскільки є очевидним той факт, що дитина у такому віці не зможе висловити свою думку стосовно предмету позову. В свою чергу суд звертає увагу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 171 СК України, при розгляді справи суд повинен з`ясувати думку дитини саме якщо вона здатна її висловити.

Отже, враховуючи предмет позову, вік дитини та місце її перебування, суд приходить до висновку, що призначення судової психологічної експертизи у даній справі не відповідатиме найкращим інтересам самої дитини.

Пунктом 2 постанови ПВСУ №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

При таких обставинах, суд не вбачає необхідності у призначенні судової психологічної експертизи у даній справі, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.103, 105, 197, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення судової психологічної експертизи дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Пронін