УХВАЛА

судового засідання

02 березня 2026 рокуСправа №451/1692/24
Провадження № 2-зз/451/1/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

18.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 вищезазначене клопотання передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 19.02.2026 матеріали клопотання залишено без руху.

На виконання ухвали судді від 19.02.2026 24.02.2026 до суду надійшли додаткові докази.

Суддя своєю ухвалою від 24.02.2026 прийняв до провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та призначив судове засідання з розгляду заяви на 14 год. 00 хв. 02.03.2026.

02.03.2026 учасники провадження в судове засідання не з`явились.

02.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі, де представник просить суд здійснювати розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі гр. ОСОБА_1 та її представника адвоката Білана П.В. Клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задоволити з підстав викладених у клопотанні, зокрема з підстав виконання судового рішення, набрання ним законної сили вже більш як 5 (п`ять) місяців та обмеження речових прав гр. ОСОБА_1 внаслідко вжиття заходів забезпечення позову (а.с.41-43).

Відповідач 1 - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.44).

Позивач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не надійшло.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно п.12 ч.2. ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти на іншу дату, у зв`язку із неотриманням ОСОБА_3 судових документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову на 18.03.2026 на 11.00 год.

В судове засідання повторно викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.