Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/6/26
Єдиний унікальний №733/2206/25
У Х В А Л А

06 березня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Чигрин Л.М.,

відповідачки (боржника) ОСОБА_1

розглянувши в письмовому провадженні в м. Ічня заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення помилки у виконавчому документі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Макарова Л.В. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 30 січня 2026 року Ічнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення від 15 грудня 2025 року у цивільній справі № 733/2206/25 (провадження № 2/733/740/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору і просила виправити у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Макарова Л.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. В заяві про виправлення помилки у виконавчому документі просила провести розгляд даної заяви без її участі.

Відповідачка (боржник) ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви представника заявника (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому документі заперечувала та підтвердила факт дати свого народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали заяви представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 2, ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Як видно із матеріалів справи, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором про надання фінансового кредиту від 02.09.2024 року № 01766-09/2024 в розмірі 19751 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня 55 копійок, з яких: 10500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9251,55 грн. сума заборгованості за процентами та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2392 (дві тисячі триста дев`яносто дві) гривні 12 копійок.

30 січня 2026 року Ічнянським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по справі № 733/2206/25 про стягнення заборгованості та судового збору, в якому допущено описку щодо дати народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де помилково дата народження останньої вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків і ін.

Таким чином, судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити, так як зазначена описка є очевидною, технічною і сталася при виготовленні виконавчого листа, а тому остання підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30 січня 2026 року Ічнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення від 15 грудня 2025 року у цивільній справі № 733/2206/25 (провадження № 2/733/740/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш