Справа № 365/832/25
Номер провадження: 2/365/72/26
23 лютого 2026 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») через свого уповноваженого представника Москаленко М.С. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість:
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27 серпня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі первісний кредитор, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8226658, який було підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до пп. 2.1 п. 2 кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про заміну кредитора, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.07.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Також, 21 червня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі первісний кредитор, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4753016, який було укладено за допомогою ІТС Товариства шляхом перевірки останнім правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.
Відповідно до пп. 2.1 кредитного договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, і яка зазначена в даному пп. кредитного договору. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про заміну кредитора, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Також, 21 листопада 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит № 73868973, згідно з пп. 2.1 якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
27.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про заміну кредитора, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Крім того, 16 грудня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» (далі первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №100258238, який було укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в ІКС Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до кредитного договору, Порядку (технології) укладення договору та способу ідентифікації, верифікації позичальника.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про заміну кредитора, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
09 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про врахування сплаченого судового збору, сплаченого з технічною помилкою в призначенні платежу.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію ухвали позивач отримав 10.10.2025 року.
20 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про продовження процесуального строку.
21 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Представник позивача Москаленко М.С. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила в разі розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи здійснювати за її відсутності, а у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками та судових повісток за адресою його реєстрації, а також оголошенням на офіційному вебсайті Судової влади України та додатково на сайті Згурівського районного суду Київської області.
Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 27.08.2024 о 11:52:29 відповідач ОСОБА_1 в електронному вигляді ознайомився з Паспортом споживчого кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», факт ознайомлення з яким підтверджується електронним підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором KQ6998 (а.с. 21-22).
Того ж дня, 27.08.2024 о 11:53:22 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір №8226658 (далі кредитний договір №8226658).
Зі сторони споживача ОСОБА_1 договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором С8798, зі сторони ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, що відповідає порядку укладення договору та створення електронних підписів сторін, узгодженому сторонами у п. 9.6 кредитного договору №8226658, та положенням ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Укладення Кредитного договору здійснене сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечений відповідачу ОСОБА_1 через вебсайт або Мобільний застосунок «CreditPlus».
Відповідно до п. 1.17 кредитного договору №8226658 перед укладенням цього договору товариством була здійснена ідентифікація споживача для входу в Особистий кабінет/Мобільний застосунок «CreditPlus», відповідно до п. 1.1 договору та був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації споживача (в тому числі здійснений з метою укладення попередніх правочинів між сторонами), з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу: отримання ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ.
Відповідно до п. 9.2 кредитного договору №8226658 договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.4 договору (включно), а у випадку, коли, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть невиконані зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору № 8576431 на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Сторони узгодили, зокрема, наступні умови кредитування: мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.1.6); сума кредиту - 7000,00 грн (п. 1.3); строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі (п. 1.4); кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Дати надання кредиту: 27.08.2024 року або 28.08.2024 року (п. 2.1, 2.2); кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1 договору (п. 2.4); тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору. Знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується у разі, якщо споживач до 11.09.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (пп.1.5.1, пп. 1.5.2 п. 1.5);
Щодо наявності у позивача права вимоги до відповідача за кредитним договором №8226658, суд зазначає наступне.
Відповідно до пп. 3 п. 4.1 кредитного договору №8226658 Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення у спосіб визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома споживача такого факту.
Судом встановлено, що 17 липня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладено Договір факторингу №17072025 (далі договір факторингу № 17072025) (а.с. 24-26 копія витягу з договору факторингу).
Відповідно до п. 1.1 договору факторингу №17072025 за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п. 1.2, 1.6 договору факторингу № 17072025 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 2).
Відповідно до п. 3.3, 3.4 договору факторингу № 17072025 ціна продажу за договором включає в себе ціну продажу згідно реєстру боржників № 1 та реєстру боржників № 2 та становить 5359522,81 грн, яку фактор сплачує протягом 4 (чотирьох) робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників.
17 липня 2025 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників № 1 за договором факторингу № 17072025 від 17 липня 2025 року (а.с. 27).
100% ціни продажу за договором факторингу № 17072025 сплачено фактором у строк, визначений п. 3.4 цього договору, що підтверджується платіжною інструкцією № 71 від 22 липня 2025 року (а.с. 28).
Дослідивши картку обліку договору (розрахунок заборгованості), здійснений первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суд встановив, що ОСОБА_1 здійснював платежі на погашення заборгованості на загальну суму в розмірі 7616,89 грн. ОСОБА_1 виконав умови, передбачені пп. 1.5.2 п. 1.5 кредитного договору для застосування зниженої процентної ставки, а саме, 08.09.2024 сплатив грошові кошти у розмірі 10,50 грн, з яких 1,40 грн зараховані на погашення основного боргу, 9,10 грн на оплату процентів. У зв`язку з чим у період з 27.08.2024 до 10.09.2024 проценти за користування кредитом нараховані за зниженою процентною ставкою 0,01%. 11.09.2024 проценти за користування кредитом не нараховувались. Починаючи з 12.09.2024 первісний кредитор нараховував проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,00% на залишок фактичної заборгованості за кредитом. Проценти нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування, а саме, з 27.08.2024 до 19.03.2025. З розрахунку заборгованості вбачається, що: 20.09.2024 ОСОБА_1 сплатив кошти у розмірі 841,23 грн, з яких, 209,96 грн зараховано на погашення основного боргу, 631,27 грн - на оплату процентів; 07.10.2024 у розмірі 1154,07 грн, які зараховані на оплату процентів; 30.10.2024 - у розмірі 3031,39 грн, з яких, 1561,39 грн зараховано на оплату процентів, 1470,00 грн на оплату штрафу; 06.11.2024 - у розмірі 475,21 грн, які зараховані на оплату процентів; 21.11.2024 - у розмірі 1018,30 грн, які зараховані на оплату процентів; 07.12.2024 - у розмірі 1086,19 грн, які зараховані на оплату процентів.
Того ж дня, 21 червня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір №4753016 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до п. 1.2 кредитного договору на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Відповідно до п. 2.1, 2.2 кредитного договору, Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 . Дати надання кредиту 21.06.2024 або 22.06.2024.
Відповідно до п. 3.1, 3.2 кредитного договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту. У випадку, якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.
Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку визначеного в п. 4.3. Договору (п. 4.1).
Відповідно до п. 6.4 кредитного договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити Товариству штраф: у розмірі 25% від суми невиконаного та/або неналежного виконання зобов`язання на кожен 7-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання.
Згідно з п. 6.5 кредитного договору штрафні санкції за договором нараховуються в момент сплати. У випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон/обмежень) на нарахування штрафних санкцій штраф протягом періоду дії такого мораторію (заборони) не нараховується та клієнтом не сплачується. Нарахування штрафних санкцій відновлюється після скасування мораторіїв/обмежень.
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором №4753016 виконало. Факт отримання коштів позичальником підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 17 липня 2025 року за вих. №20250717, відповідно до якого 21 червня 2024 року 10:56:14 на банківську картку № НОМЕР_3 перераховано кошти в сумі 5000,00 грн (а.с. 63).
16.07.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №16072025 (далі - Договір факторингу), відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Вказані факти підтверджуються копією договору факторингу (а.с. 67-69), копією акту прийому-передачі реєстру боржників №1 від 16 липня 2025 року (а.с. 70), копією платіжної інструкції в національній валюті № 740 від 18 липня 2025 року про плату за відступлення тправа вимоги згідно Договору факторингу №16072025 від 16.07.2025 року без ПДВ (а.с. 71) та копією витягу з реєстру боржників №1 від 16.07.2025 (а.с. 72).
З розрахунку заборгованості вбачається, що у період з 29.10.2024 до 12.02.2025 первісним кредитором відповідно до п. 6.4 кредитного договору нарахував штраф у загальному розмірі 2500,00 грн.
Того ж дня, 21 листопада 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73868973, згідно умов якого, кредитодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від Суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1 Договору) (а.с.78-85 копія договору з додатком).
Пунктом 5.5 Договору передбачено, що він укладається дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», у сторін Договору виникають цивільні права та обов`язки.
Згідно з пп. 10.5.1 п. 10.5 кредитного договору, якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) в розмірі, визначеному п. 2.2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 квітня 2024 року установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8000 гривень.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладено Договір факторингу №27/03/25 (далі договір факторингу №27/03/25) (а.с. 88-89 зворотній бік копія договору факторингу).
Відповідно до п. 1.1 договору факторингу №27/03/25 за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п. 1.2, 1.6 договору факторингу №27/03/25 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників, складеного за формою, визначеною додатком № 2 до договору.
Відповідно до п. 3.1 договору факторингу №27/03/25 загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до цього договору окремо для кожного реєстру боржників і вказується в таких реєстрах боржників.
Згідно з п. 3.2 договору факторингу №27/03/25 фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, протягом 7 (семи) робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта, вказаний в розділі 11 даного договору.
23 квітня 2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали додаткову угоду №2 до договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, відповідно до якої відступаються права вимоги згідно з реєстром боржників №3 від 23 квітня 2025 року (ціна продажу 2719279,85 грн) та реєстром боржників №4 від 23 квітня 2025 року (ціна продажу 3586471,84 грн (а.с. 90).
23 квітня 2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників №4 від 23 квітня 2025 року за договором факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року (а.с. 91).
100% ціни продажу за реєстром боржників №4 від 23.04.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 сплачено фактором у строк, визначений п. 3.2 цього договору, що підтверджується платіжною інструкцією №6 від 29 квітня 2025 року (а.с. 92).
Крім того, судом встановлено, що 16.12.2024 ОСОБА_1 заповнив анкету-заяву на кредит № 100258238 на сайті tengo.ua (а.с. 120-121), ознайомився з паспортом споживчого кредиту № 100258238 ТОВ «МІЛОАН», що підтверджується електронним підписом одноразовим ідентифікатором Росохацького В.В. 241791 (а.с. 117-119).
Того ж дня, 16 грудня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №100258238 (а.с. 109-116), за умовами якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п.1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній п.1.2 договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та у строки/терміни, що визначені договором.
Договір про споживчий кредит №100258238 від 16.12.2024 з Додатками №1, №2, №3 підписаний відповідачем 16.12.2024 о 05:41 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 226000.
Відповідно до п. 1.2 Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 3000,00 грн.
Згідно з п. 1.3 Договору кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 16.12.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.
Згідно п.1.4. Договору повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у Додатку №1 до Договору.
Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів) 26.11.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).
Відповідно до п. 1.5 Договору загальні витрати позичальника за кредитом складають 9769,65 грн. Денна процентна ставка складає: (9769,65 грн/3000,00 грн)/345 днів*100% = 0,94%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 4002,11 відсотків річних.
Згідно п.1.5.1 Договору комісія за надання кредиту 300,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.
Відповідно до п.1.5.2 Договору комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 4620,00 грн., що нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору.
Згідно з п. 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового період, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 110,00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.
Згідно п. 1.5.4 Договору проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 220,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів.
Відповідно до п. 2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .
Згідно з п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1000 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 днів.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно графіку платежів), кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку сплати чергового платежу, згідно графіку платежів, має право (не обов`язок) нарахувати проценти за ставкою 220 відсотків річних в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Нарахування процентів відбувається (якщо кредитодавець скористався правом) щоденно на суму простроченої заборгованості за кредитом. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця.
Виконання первинним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів за договором №100258238 від 16.12.2024 у розмірі 3000,00 грн відповідачу ОСОБА_1 на картку НОМЕР_1 підтверджується платіжним дорученням №98133253 від 16.12.2024 (а.с.122).
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість.
28.07.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №28072025 (а.с. 126-127 зворотній бік).
Відповідно до п. 1.1 договору факторингу №28072025 за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання по кредиту, комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за ослуговування кредиту (кредитної заборгованості), неустойку (штраф, пеня) та/або проценти за порушення грошового зобов`язання та інші платежі (за наявності) згідно кредитних договорів, право на одержання яких належить клієнту.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п. 1.2, 1.6 договору факторингу №28072025 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому-передачі реєстру боржників (Додаток №2).
Відповідно до п. 3.1 договору факторингу №28072025 загальна сума прав вимоги, що відступається за цим договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються в день передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників, який складається та підписується в день укладення даного договору.
29 липня 2025 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали додаткову угоду №1 до договору факторингу №28072025 від 28 липня 2025 року, відповідно до якої відступаються права вимоги згідно з реєстром боржників №1, №2 та №3 від 28 липня 2025 року (ціна продажу 9070320,30 грн) (а.с. 128).
28 липня 2025 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників №3 від 28 липня 2025 року за договором факторингу №28072025 від 28 липня 2025 року (а.с. 129).
100% ціни продажу за реєстром боржників №3 від 28.07.2025 до договору факторингу №28072025 від 28.07.2025 сплачено фактором, що підтверджується платіжною інструкцією №745 від 31 липня 2025 року (а.с. 130).
Дослідивши відомості про щоденні нарахування та погашення первісного кредитора ТОВ «МІЛОАН» за кредитним договором №100258238 суд встановив, що первісним кредитором нараховувалися проценти за користування кредитом відповідно до умов договору: у період з 16.12.2024 до 31.12.2024 за ставкою, передбаченою пп. 1.5.3 п. 1.5 кредитного договору; у період з 01.01.2025 до 28.07.2025 за ставкою, передбаченою пп. 1.5.4 п. 1.5 кредитного договору на залишок фактичної заборгованості за кредитом. Крім того, первісним кредитором нараховувались: комісія за надання та обслуговування кредиту відповідно до пп. 1.5.1 та 1.5.2 п. 1.5 кредитного договору; проценти за порушення зобов`язання відповідно до п. 4.2 кредитного договору; штраф відповідно до п. 4.1 кредитного договору. ОСОБА_1 вносив платежі в рахунок часткового погашення заборгованості, які розподілялися первісним кредитором на погашення заборгованості за тілом кредиту, комісіями, процентами за користування кредитом, процентами за порушення зобов`язання, штрафом, зокрема, кошти у загальному розмірі 5,02 грн були зараховані на погашення процентів за порушення зобов`язання, 59,07 грн на погашення штрафу (а.с. 123-125).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
За змістом статей 626, 628-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Вимоги до змісту (умов) договору про споживчий кредит визначені у ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживчий кредит».
Частинами 1, 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України передбачено, що правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, зокрема, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з усталеною практикою Верховного Суду ч. 1 ст. 1048 ЦК України є регулятивною за своєю правовою природою, а тому проценти за користування кредитними коштами (плата за користування кредитом) можуть нараховуватись лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.
Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.
За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Тобто, відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Принцип диспозитивності цивільного судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). При цьому, згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Верховний Суд у постанові від 22.04.2021 у справі № 904/1017/20 (п. 101, 102 постанови) зазначає, що обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц вказала на те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.
У рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри". Схожий стандарт під час оцінки доказів застосовано у рішенні ЄСПЛ від 15.11.2007 у справі "Бендерський проти України" ("BENDERSKIY v. Ukraine").
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд вважає доведеним, що 27.08.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 8226658, на підставі та на умовах якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. Первісний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» щодо надання кредиту виконало в повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі договору факторингу № 17072025 від 17.07.2025 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 8226658 від 27.08.2024. Заборгованість за кредитним договором № 8226658 від 27.08.2024 нарахована відповідно до умов договору.
Також, 21.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 4753016, на підставі та на умовах якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. Первісний кредитор ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» щодо надання кредиту виконало в повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі договору факторингу № 16072025 від 16.07.2025 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 4753016 від 21.06.2024. Заборгованість за кредитним договором № 4753016 від 21.06.2024 нарахована відповідно до умов договору.
Крім того, 16.12.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 100258238, на підставі та на умовах якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. Первісний ТОВ «МІЛОАН» щодо надання кредиту виконало в повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі договору факторингу № 28072025 від 28.07.2025 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 100258238 від 16.12.2024. Заборгованість за кредитним договором № 100258238 від 16.12.2024 нарахована відповідно до умов договору.
Відповідач ОСОБА_1 не надав суду жодних заперечень щодо позовних вимог позивача, а також доказів на спростування доводів позивача щодо нарахованої заборгованості за кредитними договорами.
Відповідач не погашає заборгованість за кредитними договорами, чим порушує права позивача, до якого перейшло право вимоги до відповідача за вищевказаними договорами.
В той же час, суд вбачає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.
Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому був неодноразово продовжений, і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем».
Тобто, законодавець передбачив, що під час дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за договором про споживчий кредит.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, який набрав чинності 24.12.2023 пункт 61 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» виключено та внесено зміни до пункту 6 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до п. 6 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції чинній на дату укладення кредитного договору»), у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.
Основним регулятором договірних відносин є ЦК України, а не окремі закони, що вбачається з аналізу висновків постанови ВС від 10.10.2018 у справі № 362/2159/15-ц.
Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України.
Проте, зміни до п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України ні законом № 3498-IX, ні будь-яким іншим законом не вносились.
Із системного аналізу приписів п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» та п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що положення п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені під час воєнного стану в державі, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, а саме прийняття ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".
Відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості за штрафами у розмірі 2500,00 грн.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, які є процентами, визначеними відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, підлягають списанню.
Відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом у розмірі 5760,00 грн.
Вбачається, що загалом первісним кредитором нараховувались проценти за порушення зобов`язання відповідно до п. 4.2 кредитного договору, з яких, 5,02 грн було сплачено за рахунок внесених відповідачем коштів, а решта нарахованих проценти за порушення зобов`язання були списані первісним кредитором. Крім того, первісним кредитором нараховувався штраф, частина якого у розмірі 59,07 грн була сплачена за рахунок внесених відповідачем коштів.
Оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, нарахований штраф та проценти за порушення зобов`язання підлягають списанню, то сплачені в рахунок їх погашення кошти у загальному розмірі 64,09 грн мають бути зараховані в рахунок погашення процентів за користування кредитом, а заявлена до стягнення сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) у розмірі 5935,65 грн списана.
Таким чином, проценти за користування кредитом, нараховані ТОВ «МІЛОАН» підлягають перерахуванню з урахуванням проплат: 1505,52 грн - 64,09 грн = 1441,43 грн.
З огляду на вищезазначене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 100258238 суд вбачає за необхідне задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5500,08 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень 08 копійок), з яких: 2580,00 грн (дві тисячі п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1441,43 грн (одна тисяча чотириста сорок одна гривня 43 копійки) сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1478,65 грн (одна тисяча чотириста сімдесят вісім гривень 65 копійок) заборгованість за комісією за обслуговування кредиту.
Відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 100258238 у розмірі 5999,74 грн, з яких: 64,09 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 5935,65 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а.с. 1 платіжна інструкція).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 516, 526, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 638, 1046-1050, 1077-1080 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість:
-за кредитним договором № 100258238 в розмірі 5500,08 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень 08 копійок), з яких: 2580,00 грн (дві тисячі п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1441,43 грн (одна тисяча чотириста сорок одна гривня 43 копійки) сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1478,65 грн (одна тисяча чотириста сімдесят вісім гривень 65 копійок) заборгованість за комісією за обслуговування кредиту.
В задоволенні позову в іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»судовий збір у розмірі 1849,50 грн (одна тисяча вісімсот сорок дев`ять гривень 50 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складене 02 березня 2026 року.
Головуючий суддя Т.М. Солдатова