Справа № 571/268/26
Провадження № 2-с/571/1/2026
УХВАЛА

іменем України

04 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ярощук Юрій Антонович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою та просить скасувати судовий наказ по справі №571/268/26 (провадження №2-н/571/7/2026), виданий 09 лютого 2026 року Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2040,48 гривень та 332,80 гривні судового збору.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що згідно договору купівлі-продажу від 16 грудня 2022 року ОСОБА_1 продав будинок за адресою: АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки яка відведена для обслуговування даного будинку з 12.12.2022 року є ОСОБА_2 .

Вказує, що ОСОБА_1 судовий наказ отримав 17.02.2026 року.

Керуючись ст.170 ЦПК України, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 09.02.2026 року виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області у справі №571/268/26 (провадження №2-н/571/7/2026).

Скасувати судовий наказ від 09.02.2026 року виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області у справі №571/268/26 (провадження №2-н/571/7/2026) про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на розподільчий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира,71-Б) р/р НОМЕР_2 Філія-РОУ АТ «Державний ощадний банк», код 42101003, борг за спожиту електроенергію за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 2040,48 гривень (дві тисячі сорок гривень 48 копійок) та стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (33013, м.Рівне, вул.Князя Володимира,71-Б), р/р НОМЕР_3 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк», витрати по оплаті судового збору в розмірі 332,80 гривень (триста тридцять дві гривні 80 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд встановив відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 09 лютого 2026 року. Копію судового наказу заявник отримав 17 лютого 2026 року, що підтверджується поштовим конвертом. 02 березня 2026 року заявник подав заяву про скасування судового наказу, тобто в строки, передбачені ст.170 ЦПК України.

Із поданої заяви про скасування судового наказу та доданих документів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. ОСОБА_1 оспорює факт наявності у нього заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2022 належить ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу, підлягає стягненню на користь заявника понесені нею судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.141, 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 09 лютого 2026 року, виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2040,48 гривень та 332,80 гривень судового збору, скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 166 (сто шістдесят шість) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк