ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/895/25Головуючий у 1-й інстанції Харлан М.В.
Провадження № 22-ц/817/312/26 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Костіва О.З., Хоми М.В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» від імені якого діє адвокат Андросюк Ігор Сергійович на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2026 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвоката Андросюк І.С. на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року, яка була подана через систему Електронний суд - 15 січня 2026 року

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвоката Андросюк І.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що позивач отримав повне рішення суду 15 грудня 2025 року о 18:55.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, пропущений ТОВ «Західна агровиробнича компанія» строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Окрім цього, представником ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвокатом Андросюк І.С. заявлено клопотання про витребування доказів.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року.

Зупинити дію рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Шумського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 609/895/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та висловлення думки з приводу заявленого клопотання про витребування доказів, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Хома М.В.