Провадження № 2/361/4043/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.26

10 лютого 2026 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що шлюбні відносини між сторонами не склались, а тому позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2025р. відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження, разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання, направив до суду заяву від 16.10.2025р. про визнання позовних вимог. Клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Позивачем ОСОБА_1 21.10.2025р. на адресу суду направлено заяву про надання строку 6 місяців для примирення з позивачем.

Ухвалою суду від 03.11.2025р. вищевказана заява була задоволена та надано подружжю ОСОБА_3 строк для примирення до 03.02.2026р. за минуванням якого, позивачем було сповіщено суд про недосягнення примирення між сторонами, та підтриманням позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке.

11.11.2006 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Після чого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_3 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2006 р. виконкомом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хм району Київської області.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

Заперечуючи проти розірвання шлюбу, відповідачем не спростовано доводів позивачки та вагомих підстав для надання судом строку для примирення між сторонами не наведено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12,13,81,89, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.11.2006 року виконкомом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хм району Київської області, актовий запис №4.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Писанець Н.В.