ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1426/26
Провадження № 2-н/362/437/26
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

24 лютого 2026 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу газу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послугу розподілу газу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи боржника.

У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника (ч. 5 ст. 165 ЦПК України).

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, із відповіді №2350215 від 17.02.2026 вбачається, що за даними параметрами особу не знайдено.

Для з`ясування відповідності реєстраційних даних фізичної особи - боржника даним Державного реєстру фізичних осіб - платників податків судом додатково скеровано запит.

Із відповіді № 2350238 від 17.02.2026 року вбачається, що РНОКПП закрито/ фізичну особу за вказаним в запиті серією та номером паспорта знято з обліку.

Така обставина може свідчити зокрема про те, що особа померла, у зв`язку із чим її знято з обліку. Зазначений факт можливо перевірити звернувшись із заявою у порядку позовного провадження, оскільки наказне провадження не передбачає витребування доказів судом, оскільки воно спрямоване на швидке стягнення за безспірними вимогами. Суддя розглядає справу виключно на підставі наданих заявником документів.

Відповідно до п. 9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до положень ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного керуючись частиною 9 статті 165 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя Мартинцова І.О.