Справа № 529/880/25
Провадження № 2/529/104/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

за участю секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 11.09.2025, через засоби поштового зв?язку, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Справа надійшла до суду 30.09.2025.

07.11.2025 відкрито провадження у справі та визначено правила її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.01.2026 задоволено клопотання представника позивача та постановлено ухвалу про витребування доказів.

28.01.2026 до суду надійшли документи на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. У позовній заяві та заяві від 05.01.2026 просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з?явився, хоча повідомлявся про розгляд справи у встановлений законом порядок. Поштові конверти із судовими повістками, які направлялися на адресу його місця реєстрації, на судові засідання 04.12.2025 та 05.02.2026 повернуті до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Разом з тим на судове засідання, яке призначалося на 06.01.2026, судову повістку, яка направлялася відповідачу, отримав член родини (матір). Відзиву на позов або інших клопотань відповідач суду не подав.

Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи у встановлений законом порядок, однак, будь-яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до статтей 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко