ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/5160/25 Номер провадження 22-ц/814/1839/26Головуючий у 1-й інстанції Гуменюк Г. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк»

на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.12.2025 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Повний текст рішення складено дата не вказана.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив позивач АТ «Таскомбанк», сформувавши 14.01.2026 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.02.2026 поновлено АТ «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.12.2025. Апеляційну скаргу АТ «Таскомбанк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.12.2025 залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

На виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 02.02.2026 строку до Полтавського апеляційного суду надійшла заява АТ «Таскомбанк» про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 16.01.2026 у визначеному розмірі.

Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов