Дата документу 03.03.2026
Провадження № 2/334/877/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2023 у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.12.2023 рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2023 скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.06.2022 року і до повноліття дитини. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 01.05.2024 постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року скасовано, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року залишено в силі.

Таким чином, за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2023 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Беручи до уваги, що рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , на користь якого також з ОСОБА_2 стягуються аліменти, оскільки у випадку задоволення позовних вимог рішення суду може бути використане як підстава для зменшення розміру аліментів, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.