Справа № 201/5518/24
Провадження № 6/201/71/2026
УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.03.2025р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (натепер Соборний районний суд міста Дніпра) по справі постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2025р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2025р. залишено без змін.

09.02.2026р. представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенка О.В. звернувся з заявою про виправлення описки, у якій просив виправити у виконавчих листах описку, а саме невірно зазначений РНОКПП боржника НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, вважає необхідним задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2025р. були задоволені частково позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2025р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2025р. залишено без змін.

Встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення суду від 05.03.2025р. наявна описка, а саме невірно зазначений РНОКПП відповідачки НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Аналогічна помилка міститься й у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 05.03.2025р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виправити помилку у виконавчих листах № 201/5518/24, вказавши вірно РНОКПП відповідачки « НОМЕР_2 », замість невірно вказаного « НОМЕР_1 ».

Також, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення, вказавши вірно, що ОСОБА_1 має РНОКПП НОМЕР_2 замість невірно вказаного РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

В резолютивній частині вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (натепер Соборний районний суд міста Дніпра) від 05 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, вказавши вірно РНОКПП відповідачки « НОМЕР_2 ».

У виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 201/5518/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, вказавши вірно РНОКПП відповідачки « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 04 березня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова