Справа № 698/340/21
Провадження № 6/698/2/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 щодо продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, згідно якого заявник просила суд продовжити строк дії рішення суду від 05.11.2021 року у справі № 698/340/21, який є обмеженим двома роками, у зв`язку із чим клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому суд вважає за доцільне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду.

Крім того, як з`ясовано судом, безпосереднє звернення особи до судово-психіатричної установи є неможливим, через неврегульованість внутрішніми ненормативними актами, які визначають підстави проведення експертизи за зверненням особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України з метою захисту законних інтересів особи, врахувавши перешкоди, які виникають при самостійному зверненні особи до судово-психіатричної установи, суд визнає за можливе відкрити провадження у справі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, з урахуванням відомостей щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , що містяться у висновку судово-психіатричної експертизи від 02.10.2021 року № 366, який перебуває у матеріалах справи, суд призначає у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки визнає, що визначення актуального психічного стану особи, вимагає спеціальних медичних знань в галузі психіатрії та є обов`язковим згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 та ч. 1 ст. 298 ЦПК України.

Крім того, для проведення експертизи, від КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня» слід витребувати оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 103-105,187,293,294,299,300 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду клопотанням ОСОБА_1 щодо продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Черкаській філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: вул. Павлова, 46 м. Сміла, 20708, еmail:) та направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду експертами з метою визначення психічного стану останнього на 01.04.2026 року.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

а) Чи продовжує ОСОБА_2 страждати на душевне захворювання, якщо так, то яким саме?

б) Чи є душевне захворювання ОСОБА_2 тимчасовим, або воно має постійний характер?

в) Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доставку ОСОБА_2 до експертної установи для огляду експертами.

Витребувати від КНП «Катеринопільська БПЛ» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати її для огляду експертами.

Направити ухвалу разом з матеріалами справи для проведення експертизи, зупинивши провадження у справі на час проведення експертизи.

Направити копії ухвали сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баранов О.І.