Справа № 930/1251/25
Провадження № 22-ц/801/875/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

04 березня 2026 рокуСправа № 930/1251/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 930/1251/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 9.02.2026, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 9.02.2026 позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором № від 22.02.2020 в розмірі 35980,05 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 21000,00 грн, заборгованість за відсотками 14980,05 грн та 2276,09 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

2.03.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 2511/26-вх) ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 9.02.2026.

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідача на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки апеляційна скарга подається на рішення суду першої інстанції в частині неврахування судом першої інстанції обставин звільнення відповідача від сплати процентів за кредитним договором на підставі його участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, представником відповідача до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору відповідача на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд не вважає такими, що свідчать про поширення на відповідача положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За приписами пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20 вказала на те, що пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

ОСОБА_1 має статус у цій справі відповідача і він не звертався з позовом за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій. Спір у цій справі стосується стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 , який має статус відповідача.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , слід надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 8.07.2011 N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи зазначене, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , слід надати належний доказ сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн (3028х150%=4542 х 0,8 = 3633,60).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 9.02.2026 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 136, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 9.02.2026 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 9.02.2026 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота