Справа № 305/176/26
Провадження по справі 2/305/47/26
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

02.03.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Денеги Давида Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

На підставі ухвали суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин, 04 березня 2026 року. Залучено до участі у справі, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, №5, Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

02.03.2026 представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Денега Давид Михайлович, надіслав до суду через систему "Електронний суд", клопотання про проведення судового засідання призначеного на 04 березня 2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою використання системи "Електронний суд" на сайті EasyCon https://vkz.court.gov.ua.

Подане клопотання мотивоване неможливістю прибути до Рахівського районного суду у зв`язку із значною відстанню місця роботи адвоката Денеги Д.М. у м. Івано-Франківськ від приміщення суду.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Встановлено, що судове засідання по справі призначено на 09 годину 00 хвилин, 04 березня 2026 року, натомість клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивачки, адвокат Денега Д.М. надіслав до суду 27 лютого 2026 року, через підсистему «Електронний суд» - поза межами робочого часу. При цьому, вищезазначене клопотання, зареєстроване канцелярією суду та передане судді 02.03.2026, таким чином, клопотання подане поза встановленим законом строком передбаченим ч.2 ст.212 ЦПК України.

Суд зауважує, що ухвалу про відкриття провадження у справі у якій зазначено дату та час підготовчого судового засідання, адвокат Денега Д.М., отримав в електронний кабінет 04.02.2026, отже представник позивачки був повідомлений заявчасно про дату та час підготовчого судового засідання, тому мав можливість звернутися з відповідним клопотанням в межах встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Денеги Давида Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Також, суд роз`яснює, що у разі виконання заявником вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, останній не позбавлений права на звернення до суду з даним клопотанням відповідно до вимог зазначеної статті ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Денеги Давида Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Денега Давиду Михайловичу, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк