Справа №534/3346/25
Провадження №2/534/1396/25
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № в сумі 14 975 грн 19 коп. та за договором № в сумі 8 646 грн 40 коп., а всього 23 621 грн 59 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою від 25.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи було призначено на 26.01.2026.

Повідомлення про виклик до суду, ухвалу про відкриття провадження та копію позову відповідач ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв`язку 05.01.2026.

26.01.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості звернутися за правовою допомогою.

02.03.2026 та 03.03.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій позовні вимоги не визнає, зазначає, що кредитні договори він не укладав. Прохає долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄРДР, яким підтверджується крадіжка у нього грошових коштів, мобільного телефону та оформлення на його ім`я кредитів.

Розглянувши клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, серед іншого, подавати докази; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків (ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ч. 1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За ч. 3ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Згідно з ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно зі ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 2 ст.126 ЦПК України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку, що клопотання відповідача про долучення доказів від 02.03.2026 та 03.03.2026 задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем пропущений встановлений законом строк для подачі доказів та копії поданих доказів не направлені у встановленому законом порядку позивачу.

Керуючись ст.83,222,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів повернути без розгляду.

Копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долучені до заяви про долучення доказів від 02.03.2026 та 03.03.2026, повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Солоха