Справа № 569/3014/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Харечка С.П.,

присяжних Шевчук О.С., Німчук А.М.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника заявника Арістової К.В., лікаря-психіатра ОСОБА_1 ,

прокурора Прокопчук О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію - адвоката Теперика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява Генерального директора Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Людмили Дишлюк, в якому вона просить госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поступила ургентно, доставлена у супроводі поліції на амбулаторний прийом до психіатра у м. Костопіль, звідки скерована на стаціонарне лікування у супроводі бригади екстреною медичною допомогою та поліції в комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», у зв`язку з погіршенням стану та неадекватною поведінкою. Після стаціонарного лікування в КП «РОЦПЗН» (з 02.01. по 20.01.2026р.) декілька днів отримувала рекомендоване лікування, проте згодом, почала ігнорувати рекомендації лікаря. Внаслідок цього стан швидко погіршився: вимагала та шантажувала матір, погрожувала їй, утримувала деякий час сусідську малолітню дитину у себе вдома, неправомірно викликала поліцію. Нецензурно висловлювалась до оточуючих, на переконання матері про необхідність лікування не реагувала, була агресивною до близьких, вимагала кошти на власні дивакуваті потреби, писала заяви на матір та хрещеного (який живе у Києві), казала, що хоче отримати з них по 100 000 грн. за те, щоб забрати заяву. Створювала постійні ризики для власного здоров`я, їздила із незнайомцями в авто, хотіла виїхати у невідомому напрямку. При поступленні метушлива, збуджена. Під час бесіди фамільярна, претензійна, часто нецензурно висловлюється по відношенню до лікарів. У відповідь на зауваження стає роздратованою. Запевняє, що їй скоро призначать звання Героя України, пояснити за що, не може. Скаржиться, що намагалась викликати поліцію, швидку та МЧС, але «вони всі заодно проти мене». Також додає, що їй треба всиновити сусідських дітей. Згоди на госпіталізацію та лікування не надає. Критика до власного стану відсутня. ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Враховуючи це, а також те, що її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації пацієнтки ОСОБА_3 в заклад з надання психіатричної допомоги в Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Арістова К.В. підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_1 пояснив, що хвора була доставлена до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради у супроводі працівників поліції, оглянута лікарями та встановлено, що вона страждає на тяжкий психічний розлад та потребує лікування, про що детально аргументовано у висновку комісійного огляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву у повному обсязі, просила суд її задовольнити, пояснила, що її донька веде себе агресивно, проявляє неадекватну поведінку, її дії становлять небезпеку для неї та оточуючих.

Прокурор Прокопчук О.В. вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила що раніше зверталась до лікарів за допомогою через депресію, на даний час лікування не потребує.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Теперик О.В. пояснив, що підтримує позицію особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поступила ургентно, доставлена у супроводі поліції на амбулаторний прийом до психіатра у м. Костопіль, звідки скерована на стаціонарне лікування у супроводі бригади екстреною медичною допомогою та поліції в комунальне підприємство "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення", у зв`язку з погіршенням стану та неадекватною поведінкою.

Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» (комісійний огляд додається) від 09.02.2026 р. є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. У звя`зку з тим, що її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Як слідує з заяви ОСОБА_2 поданої 06.02.2026 року генеральному директору Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, остання просить пролікувати її доньку у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

В статях 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

В ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно зі ст. 17 Закону перебування особи в закладі з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з часу госпіталізації з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи необхідність надання ОСОБА_3 психіатричної допомоги, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293-294, 339-342 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар в примусовому порядку до Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 11.02.2026 року.

Суддя Харечко С.П.

Присяжні Шевчук О.С.

Німчук А.М.