Справа № 128/795/26
УХВАЛА

04.03.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Савченко Я.С.,

за участі: заявці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 «про видачу обмежувального припису», заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заяваОСОБА_1 «про видачу обмежувального припису», заінтересована особа - ОСОБА_2 , справа №128/795/26, в якій заявник просить суд видати обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_2 та застосувати до нього такі заходи тимчасового обмеження прав кривдника, як:

- заборона перебувати у місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- заборона наближатися на визначену судом відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- заборона вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будь-яким способом (телефонні дзвінки, повідомлення, соціальні мережі);

- заборона особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2026 відкрито провадження у даній справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

02.03.2026 у судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 просив суд відкласти судове засідання по даній справі та залучити до участі у даній справі, в якості заінтересованих осіб: Службу у справах дітей, оскільки питання по заяві стосується їх спільних дітей, а заявниця в заяві просить суд заборонити йому спілкуватися із дітьми, що вважає є порушення його прав як батька, а також - соціального працівника Служби у справах ветеранів Бохоницької сільської ради, оскільки він є ветераном, отримав черепно-мозкову травму у зв`язку з чим наразі проходить лікування , тому для захисту його прав в ході розгляду цієї справи та консультації по даній справі він вважає за необхідне залучити соціального працівника.

Заявниця - ОСОБА_1 у даному судовому засіданні не заперечувала щодо усного клопотання заінтересованої особи- ОСОБА_2 .

Вислухавши усне клопотання заінтересованої особи, з`ясувавши думку заявниці щодо нього, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Так, із поданої заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, судом убачається, що вимога заявниці щодо заборони : перебувати у місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; наближатися на визначену судом відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будь-яким способом (телефонні дзвінки, повідомлення, соціальні мережі); особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися, окрім самої заявниці стосуються її спільної дитини із заінтересованою особою ОСОБА_2 , а саме сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є малолітньою особою, а тому суд на виконання положень , викладенихч.1 ст. 294 ЦПК України, вважає за необхідність залучити в даній справі Службу у справах дітей Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області ( за місце проживання заявниці та малолітнього сина), в якості заінтересованої особи для з`ясування думки в інтересах малолітнього ОСОБА_4 щодо вирішення даної справи, - задовольнивши усне клопотання ОСОБА_2 в цій частині.

Стосовно усного клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості заінтересованої особи в даній справі соціального працівника Служби у справах ветеранів Бохоницької сільської ради, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині у задоволенні виходячи з такого.

Так, КУ "Центр надання соціальних послуг" Агрономічної сільської ради (повноваження якої розповсюджуються на територію Бохоницької сільської ради), надають адміністративні послуги у випадках, передбачених законом , зокрема і Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому ОСОБА_2 у випадку необхідності отримання ним консультації у соціального працівника по даній справі, як він зазначає, він має можливість самостійно звернутися до вказаної установи та отримати консультацію до наступного засідання. А випадку необхідності правничої допомоги, він має право звернутися до Північого міжрегіональого центру з надання безоплатної правничої допомоги про надання безоплатної вторинної правничої допомоги відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд з метою з`ясування обставин справи може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Так, суд в процесі підготовки справи до наступного судового засідання, використавши комп`ютерну програму "Д-3", з`ясував, що стосовно ОСОБА_2 до Вінницького районного суду Вінницької області скеровувалися неоднаразово адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності по справах щодо вчинення домашнього насильства ( ст.173-2 КУпАП), а також обвинувальний акт за ч.1 ст.125 КК України, в якому потерпілими визнані були ОСОБА_1 та дітей: ОСОБА_3 .

Тому суд з метою з`ясування обставин даної справи, вважає за необхідне витребувати з канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області, належним чином завірені копії : постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по справах щодо вчинення домашнього насильства ( ст.173-2 КУпАП), а також кінцеве процесуальне рішення за обвинувальним актом за ч.1 ст.125 КК України, - в яких потерпілими являлися ОСОБА_1 та ( або) ОСОБА_3 , та ( або) ОСОБА_4 , для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.81,84, 53, 294 ЦПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 , - задовільнити частково.

Залучити заінтересовану особу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 «про видачу обмежувального припису», заінтересована особа - ОСОБА_2 , якості заінтересованої особи - Службу у справах дітей Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Незалежності, 43А, с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, , ел.пошта: ).

Скерувати залученій заінтересованій особі копію заяви та копію даної ухвали для відома.

В інший частині усного клопотання ОСОБА_2 - відмовити.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької областіналежним чином завірені копії : постанов про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності по справах щодо вчинення домашнього насильства ( ст.173-2 КУпАП), а також кінцеве процесуальне рішення за обвинувальним актом за ч.1 ст.125 КК України, - в яких потерпілими являлися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ( або) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ( або) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити до Вінницького районного суду Вінницької області(вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009), -для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.30 год. -18.03.2026 у зв`язку із залученням заінтересованої особи та витребуванням нових доказів.

Копію ухвали також скерувати заявнику ОСОБА_1 та заінтересованій особі ОСОБА_2 , - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО