Справа № 766/4915/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення до розгляду справи упідготовчому провадженні та заміну третьої особи

28.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсон у порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Орган опіки та піклування Центральної у місті Херсоні ради, Орган опіки та піклування Дніпровської у місті Херсоні ради про позбавлення батьківський прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Шестакової Я.В. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

29.01.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну Орган опіки та піклування Центральної у місті Херсоні ради його правонаступником Служба у справах дітей Херсонської міської ради, оскільки відповідно до розпорядження Начальника Херсонської міської військової адміністрації від 24.11.2025 №963р «Про внесення змін до рішення міської ради від 20.05.2021 року № 235 « Про визначення обсягу і меж повноважень районних у місті Херсоні рад та їхніх виконавчих органів та ліквідацію районних у місті Херсоні рад» (зі змінами)» районним у місті Херсоні радам з 01.01.2026 не делеговані повноваження у сфері захисту прав дітей. Повноваження щодо захисту прав та інтересів дітей в м. Херсоні з 01.01.2026 належатимуть Службі у справах дітей Херсонської міської ради як представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Позивач та її представник не з`явилися у судове засідання, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, а саме заміну третьої особи, що є можливим лише на стадії підготовчого засідання, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

Щодо заміни третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до розпорядження Начальника Херсонської міської військової адміністрації від 24.11.2025 №963р «Про внесення змін до рішення міської ради від 20.05.2021 року № 235 « Про визначення обсягу і меж повноважень районних у місті Херсоні рад та їхніх виконавчих органів та ліквідацію районних у місті Херсоні рад» (зі змінами)» районним у місті Херсоні радам з 01.01.2026 не делеговані повноваження у сфері захисту прав дітей. Повноваження щодо захисту прав та інтересів дітей в м. Херсоні з 01.01.2026 належатимуть Службі у справах дітей Херсонської міської ради як представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Таким чином, Служба у справах дітей Херсонської міської ради є належною третьою особою у цій справі, при цьому треті особи, залучені до участі у справу представником позивача, а саме: Орган опіки та піклування Центральної у місті Херсоні ради, Орган опіки та піклування Дніпровської у місті Херсоні ради, підлягають заміні на належну третю особу, відтак заява представника позивача про заміну третьої особи правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.43,51,55, 79,189,200,277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до розгляду справи №766/4915/24 у підготовчому провадженні.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал № 504), на 24.02.2026 року об 14:50 годині.

Заяву представника позивача про заміну третьої особи - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Орган опіки та піклування Центральної у місті Херсоні ради, Орган опіки та піклування Дніпровської у місті Херсоні ради про позбавлення батьківський прав замінити треті особи на їх правонаступника - Службу у справах дітей Херсонської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити заміненій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЯ. В. Шестакова