Провадження №2/523/1106/26
У Х В А Л А

"26" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 08-665/061-303 від 18 липня 2008 року, встановленого рішенням суду у справі № 523/19339/14-ц, яка станом на 23 лютого 2022 року складає 12131,70 доларів США.

29 січня 2026 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Поляков О.Г. звернувся до суду з клопотанням про витребування з архіву Пересипського районного суду м. Одеси цивільних справ № 523/19339/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет застави та № 1527/2-5349/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення боргу та розірвання договору поруки для огляду у судовому засіданні.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином. У матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Поляков О.Г. надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та розгляд клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Ураховуючи предмет та обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати з архіву суду вищевказані цивільні справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які мають бути з`ясовані у судовому засіданні, та обсяг доказів, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до ст. 200 ЦПК України справу може бути призначено до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Полякова Олександра Георгійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Пересипського районного суду м. Одеси цивільні справи № 523/19339/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет застави та № 1527/2-5349/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення боргу та розірвання договору поруки для огляду у судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання - призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 9 на 06 квітня 2026 року на 11.00 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя