Справа № 533/782/25
Провадження № 2/533/31/26
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

03 березня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 962144016 у розмірі 66682,00 гривень, що складається зі суми:

- заборгованості за основною сумою боргу 13298,50 гривень;

- заборгованості за процентами 53383,50 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати, розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача та, у випадку неявки в судове засідання відповідача, - ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 24 листопада 2025 року (а.с. 48-50).

12 листопада 2025 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 55-61) та заява про зупинення розгляду справи (а.с. 62).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.11.2025 у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи відмовлено (а.с.65-67).

Цією ж ухвалою суду на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію та запропоновано позивачеві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту набуття Товариством з обмеженою відповідальність «Таліон Плюс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.04.2023 № 962144016. У судовому засіданні оголошено перерву до 08.01.2026.

04.12.2025 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування інформації від АТ КБ «Приватбанк» та відповідь на відзив (а.с.72-74, 77-89).

31.12.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення (а.с.92).

08.01.2026 ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області повторно витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.95-97).

Цією ж ухвалою суду витребувано від позивача Товариства обмеженою з відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк 20 днів з дня отримання ухвали докази набуття Товариством з обмеженою відповідальність «Таліон Плюс» права вимоги до відповідача (реєстр прав вимог, акт приймання-передачі тощо) за договором факторингу від 28.11.2018 № 28/1118-01. Зобов`язано копії доказів заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

22.01.2026 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с.104-105).

28.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (а.с. 106-107), у якому позивач просив долучити до матеріалів справи копію реєстру боржників № 242 від 01.08.2023 до договору факторингу № 28/1118-01 (а.с. 108-109). Докази направлення долучених доказів відповідачу позивач не надав.

У судове засідання 03.03.2026 представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. У клопотанні про долучення доказів просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. У письмовій заяві від 25.02.2026 повідомив, що не має можливості з`явитися у судове засідання, призначене на 03.03.2026, раніше поданий ним відзив на позовну заяву та письмові пояснення по суті спору підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів та поданих ним письмових заперечень. Також звертав увагу суду на те, що витребувані ухвалою суду докази станом на дату подання цієї заяви позивачем не надані (а.с. 111).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Позивачем через підсистему «Електронний суд» подано для долучення до матеріалів справи копію реєстру боржників № 242 від 01.08.2023 до договору факторингу № 28/1118-01 (а.с. 108-109). Однак не надано докази направлення відповідачу копій таких доказів.

За загальним правилом документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету.

Отже, суд уважає за необхідне надати позивачеві можливість направити такі докази відповідачеві, а докази направлення надати суду.

Змагальність сторін є однією з основних засад (принципів) судочинства відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 2 ЦПК України.

Ненаправлення позивачем копії поданого до суду доказу відповідачеві порушує принцип змагальності сторін, оскільки не дозволяє відповідачеві висловити свою думку щодо поданого позивачем доказу, та не дозволяє суду взяти такий доказ до уваги.

У зв`язку з чим суд уважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву, надати можливість позивачеві виконати вимоги ч. 9 ст. 83 ЦПК України, докази про що подати до суду. Роз`яснити позивачеві наслідки ненадання доказів надсилання (направлення) відповідних доказів іншій стороні.

У судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 77, 83, 213, 223, 247, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу необхідність надання суду доказів направлення відповідачу додатково наданого доказу (копію реєстру боржників № 242 від 01.08.2023 до договору факторингу № 28/1118-01) у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, що суд не бере до уваги докази, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

У судовому засіданні оголосити перерву до 28 квітня 2026 року до 09 години 00 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 03 березня 2026 року без проголошення.

Суддя В.П. Козир