УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

справа № 489/8176/24

провадження № 61-1975ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шумілової Наталі Ігорівни, на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 січня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шумілової Н. І. на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 січня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання уточненої касаційної скарги, в якій навести обґрунтовані підстави касаційного оскарження судових рішень та вказати всіх учасників справи, сплатити судовий збір.

У березні 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2026 року, зокрема, заява про усунення недоліків, сформована в системі «Електронний суд», до якої додана як додаток уточнена касаційна скарга. Також заявником сплачено судовий збір.

Водночас уточнена касаційна скарга, подана заявником як додаток до документів, поданих через систему «Електронний суд», сформована не через систему «Електронний суд», а є сканованою копією, при цьому, яка не містить власноручного підпису особи, від імені якої вона подана, у цьому випадку, представника Шумілової Н. І.

Верховний Суд наголошує, що касаційна скарга та інші процесуальні заяви, клопотання можуть бути подані до суду касаційної інстанції: через систему «Електронний суд», яка за своєю функціональністю ідентифікує особу, яка формує документ у вказаній системі; у паперовій формі з обов`язковим розміщенням особистого підпису особи (уповноваженої особи), від імені якої вона (скарга) подана.

Додатки, які долучаються до документа, сформованого через систему «Електронний суд», за своєю формою є копіями документів, водночас, документ (його копія), який за своїм змістом має містити власноручний підпис особи, від імені якої він поданий, має містити сканований підпис, лише у цьому випадку такий документ може бути подано як додаток до документа, поданого через систему «Електронний суд», протилежне свідчитиме про наявність текстового бланку.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23 лютого 2026 року, а саме подання уточненої касаційної скарги, яка може бути подана адвокатом засобами поштового зв`язку або особисто до суду, скріпленої власноручним підписом; через систему «Електронний суд». В разі подання уточненої касаційної скарги ОСОБА_1 особисто, така скарга може бути подана: засобами поштового зв`язку або безпосередньо до суд, скріпленої власноручним підписом; через систему «Електронний суд»; засобами електронного зв`язку із накладенням електронного цифрового підпису.

Також, в залежності від способу подання уточненої касаційної скарги, заявнику необхідно додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання скарги учасникам справи з описом вкладення.

Верховний Суд роз`яснює заявнику, що коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору підлягатиме застосуванню лише у випадку подання доказів надсилання скарги з описом вкладення учасникам справи, які не мають обов`язку реєструвати електронний кабінет.

Керуючись статтями 127, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 березня 2026 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара