"23" лютого 2026 р. Справа 370/2714/25
Провадження № 2/370/952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву адвоката Камінської Марії Петрівни, яка діє в інтересах відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.02.2026 року на адресу суду представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Левочко Я.А. подано заяву про приєднання до матерілів справи доказів та заяву про виклик та допит свідків, а саме:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_4 .

Крім того, 23.02.2026 року на адресу суду представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Камінською М.П. подано до суду заяву про виклик та допит свідків, а саме:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , номер телефону НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , номер телефону НОМЕР_6 ;

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків від представника позивача є обґрунтованою в частині виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог.

Заява про виклик свідків від представника відповідачів є обґрунтованою в частині виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Левочко Ярослава Андрійовича, який діє в інтересах позивача - ОСОБА_3 про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_4 .

Заяву адвоката Камінської Марії Петрівни, яка діє в інтересах відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , номер телефону НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , номер телефону НОМЕР_6 ;

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.О. Бізяєва