Справа № 369/7438/25
Провадження № 2/369/3881/26
УХВАЛА

02.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , в якому просила у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0475 га з кадастровим номером :01:003:0045, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 140, цільове призначення для колективного садівництва, розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Мотовилівсько-Слобідська с/р, садове товариство «Протон»;

залишити у власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортний засіб HYUNDAI і30, 2011 року випуску, з об`ємом двигуна 1396 см3, чорного кольору, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 567/1000 частини квартири, загальною площею 43,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

залишити у власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , 433/1000 частини квартири, загальною площею 43,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

стягнути із ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати.

В обґрунтування вимог заяви позивач посилалася на те, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, під час якого подружжя набуло у власність вищевказане майно, що підлягає поділу.

Відповідачем подано зустрічну позовну заяву, в якій він просив:

-встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з січня 2017 року по 04.10.2019;

-визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру загальною площею 30,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-в порядку поділу майна набутого за час шлюбу визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини квартири загальною площею 30,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 : квартиру, загальною площею 43,9 м2, за адресою АДРЕСА_1 ; транспортний засіб Hyundai i30, 2011 року випуску, з об`ємом двигуна 1396 смЗ, чорного кольору, р.н. НОМЕР_5 ; земельну ділянку площею 0,0475 га з кадастровим номером :01:003:0045, розташована за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, Мотовилівсько- Слобідська с/р, садове товариство «Протон»;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що до відзиву на зустрічну позовну заяву було долучене клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - відомості про всі факти державної реєстрації та розірвання шлюбів за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , із зазначенням: дати державної реєстрації кожного шлюбу ОСОБА_4 та його розірвання; прізвищ, імен та по батькові осіб, з якими було укладено чи розірвано шлюб ОСОБА_4 ; реквізитів актових записів про державну реєстрацію та розірвання шлюбів ОСОБА_4 . Крім того, до заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву було долучене клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, E-mail: ) відомості про доходи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2019 по 02.09.2022.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подане в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані в клопотанні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи щодо ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2019 по 02.09.2022.

Витребувати у Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.