Дата документу 05.03.2026Справа № 554/619/26
Провадження № 2-о/554/107/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

представника заявника - адвоката Ярошенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року заявниця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ярошенко С.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визначивши заінтересованими особами Військову частину НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У прохальній частині поданої заяви адвокат Ярошенко С.М. просила викликати до суду у якості свідків, що можуть підтвердити обставини спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступних осіб: ОСОБА_3 (племінниця ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 (сестра ОСОБА_2 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (адвокат Ліщинського О.В.), ОСОБА_8 (адвокат Ліщинського О.В.).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.01.2026 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду.

10.02.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника військової частини НОМЕР_1 Корнійчука А.В. надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких останній просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

24.02.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ярошенко С.М. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надіслала додаткові пояснення у справі, в яких підтримала подану заяву, просила відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про залишення заяви без розгляду. Одночасно заявила клопотання про витребування у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копій акто вих записів цивільного стану про народження дітей ОСОБА_2 .

У судовому засіданні адвокат Ярошенко С.М. підтримала заявлені нею клопотання, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях щодо заяви просив проводити розгляд справи без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Заслухавши доводи представника заявника, розглянувши заявлене клопотання про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених нормами ЦПК України (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст.69 ЦПК України).

Відповідно до статті 91 КПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що заявлені свідки можуть підтвердити викладені у заяві обставини, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

У судовому засіданні слід оголосити перерву, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.91, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника - адвоката Ярошенко Світлани Миколаївни про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати у якості свідків:

1. ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_3 . АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_7 , АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань та за статтею 385 КК України за відмову від давання показань.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 06 квітня 2026 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова