Провадження № 2-о/357/12/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сомок О. А. ,

присяжних - Галя О.Г., Гергеля С.В.,

при секретарі Пугач В. І.,

за участі:

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Ковбасюк-Бобрової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду № 6 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

Ухвалою судді від 30 грудня 2025 року заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження у судовому засіданні на 10 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 31 грудня 2025 року визначено присяжними Галя О.Г. та Гергеля С.В.

10 лютого 2026 року від представника заявника адвоката Мочинського А.Р. до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

10 лютого 2026 року від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Гирявець М.О. надійшла заява, в якій остання просила розгляд справи проводити без її участі.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Ковбасюк-Боброва А.І. не заперечувала щодо залишення заяви без розгляду.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником заявника було подано заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. А. Сомок
ПрисяжніО.Г. Галь С.В. Гергель