Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
Представник ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 126 517,38 грн., суму пені в розмірі 4 383,95 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 19 411,81 грн., суму трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 5 955,83 грн., а всього стягнути 156 268 грн. 97 коп. (сто п`ятдесят шість тисяч двісті шістдесят вісім гривень, 97 копійок) та витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Згідно витягу оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.10.2025 року (за період з 01.11.2018 по 30.09.2025 року) за ними утворилась заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 126 517,38 грн. Позивачем також здійснено нарахування пені, інфляційних витрат та 3% річних, відповідно до якого: сума пені станом на 01.10.2025 (за період 01.10.2024-30.09.2025) становить 4383,95 грн., сума інфляційних витрат станом на 01.10.2025 (за період 01.01.2024-30.09.2025) становить 19 411,81 грн., сума трьох процентів річних від простроченої суми станом на 01.10.2025 (за період 01.01.2024-30.09.2025) становить 5955,83 грн. Всього просить стягнути 156 268 грн. 97 коп.
Представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено, ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №443188963 від 11.09.2025 року.
Згідно витягу оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.10.2025 року (за період з 01.11.2018 по 30.09.2025 року) за ними утворилась заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 126 517,38 грн. (сто двадцять шість тисяч п`ятсот сімнадцять грн., 38 коп.).
Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання.
Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, протилежного суду не доведено.
Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.
Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачі не виконують свого обов`язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого за ними станом на 01.10.2025 року утворилась заборгованість в сумі 126 517,38 грн.
Нарахування пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних обґрунтовані відповідним деталізованим розрахунком наданим позивачем, а саме: сума пені станом на 01.10.2025 (за період 01.10.2024-30.09.2025) становить 4 383,95 грн., сума інфляційних витрат станом на 01.10.2025 (за період 01.01.2024-30.09.2025) становить 19 411,81 грн., сума трьох процентів річних від простроченої суми станом на 01.10.2025 (за період 01.01.2024-30.09.2025) становить 5 955,83 грн.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що відповідачі, отримавши за спірний період послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води належної якості, зобов`язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів.
Однак, відповідачі користуючись послугами з теплопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго» не здійснювали оплату у повному обсязі.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. (по 1514 з кожного відповідача).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282-289, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 126 517,38 грн., суму пені в розмірі 4 383,95 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 19 411,81 грн., суму трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 5 955,83 грн., а всього стягнути 156 268 грн. 97 коп. (сто п`ятдесят шість тисяч двісті шістдесят вісім гривень, 97 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень, 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень, 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 10.02.2026 року.
Суддя Харечко С.П.