Справа № 345/2492/25
Провадження № 6/345/10/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача по справі №345/2492/25, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №78209518 з примусового виконання судового наказу №345/2492/25, виданого 23.05.2025 року Калуським міськрайонним судом щодо стягнення з ТОВ Карпатнафтохім на користь ОСОБА_2 невиплаченої заробітної плати за періоди з серпня 2024 року по квітень 2025 року в сумі 52 251,75 грн.

Заяву мотивує тим, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 23.05.2025 року було видано судовий наказ про стягнення із ТОВ Карпатнафтохім на користь ОСОБА_2 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з серпня 2024 року по квітень 2025 року в сумі 52 251,75 грн. 28.05.2025 року Калуський ВДВС у Калуському районі Івано-Франківсько області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №78209518 з примусового виконання вказаного судового наказу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер. Заявниця ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця ОСОБА_2 , прийняла спадщину після його смерті. Тому вона є правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_2 у даному виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 у прохальній частині заяви вказала, що просить розгляд справи провести без її участі.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2025 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ №345/2492/25, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з серпня 2024року по квітень 2025 року в сумі 52251,75 грн.

Постановою старшого державного виконавця Калуського відділу у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волощука В.М. від 28.05.2025 року було відкрито виконавче провадження №78209518 з примусового виконання вищевказаного судового наказу №345/2492/25 від 23.05.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Матеріалами справи встановлено, що стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 р., заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є її вибуття. Вибуття стягувача фізичної особи можливе в разі її смерті.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі смерті фізичної особи кредитора, якщо зобовязання не є нерозривно пов`язаним з його особою, право кредитора відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини і спадкується в загальному порядку.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83900726 від 19.01.2026 року вбачається, що 19.01.2026 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гаврилюком О.І. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що стягувач ОСОБА_2 помер, зазначені правовідносини допускають правонаступництво, заявниця ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після його смерті, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача по справі №345/2492/25.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні №78209518, що перебуває на виконанні у Калуському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відкрите на примусове виконання судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 року №345/2492/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя