БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9211/21
провадження № 2/361/288/24
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт-Капітал».

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 01 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

09 червня 2023 року від ТОВ «Дебт Форс» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача з ТОВ «Вердикт-Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи встановлено, що 09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт-Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким на користь ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором № 0.

Відповідно до Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року, ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0від 24.01.2020.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи положення норм чинного законодавства, приходить до висновку про заміну позивача ТОВ «Вердикт-Капітал» його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс» у порядку статті 55 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд,- у х в а л и в :

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у цивільній справі № 361/9211/21.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН