Справа № 169/157/26
Провадження № 2-р/169/1/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

04 березня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сидун Олени Степанівни, про роз`яснення ухвали Турійського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Сидун О. С., звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали Турійського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року.

Заяву мотивувала тим, що ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року провадження у цивільній справі № 169/304/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрите та затверджена мирова угода між сторонами від 11 жовтня 2022 року на таких умовах:

1. Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса місцезнаходження: Волинська область, Турійський район, Озерянська сільська рада, площа 0,10 га.

2. Провести поділ спільного сумісного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса місцезнаходження: Волинська область, Турійський район, Озерянська сільська рада, площа 0,10 га.

3. В порядку компенсації за частку в спільному сумісному майні подружжя земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0218 позивач ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 кошти у розмірі, що еквівалентно 1000 доларів США.

4. Судові витрати у справі залишаються за позивачем ОСОБА_1 .

При цьому, станом на день укладення мирової угоди між сторонами та на день постановлення ухвали суду про її затвердження державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218 була скасована 28 липня 2021 року в результаті її поділу на земельні ділянки з кадастровим номером :04:001:1346, площею 0.05 га, та кадастровим номером :04:001:1347, площею 0.05 га, тобто фактично предметом спору у вказаній цивільній справі та об`єктом спільної сумісної власності подружжя була земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:1346, площею 0.05 га.

Вказуючи, що зазначення в ухвалі Турійського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0218 унеможливлює виконання судового рішення реєстрацію за позивачем права власності, просила роз`яснити вказану ухвалу суду, зазначивши, що 1/2 частина земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса місцезнаходження: Волинська область, Турійський район, Озерянська сільська рада, площею 0,10 га, є земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:1346, площею 0.05 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса місцезнаходження: Волинська область, Турійський район, Озерянська сільська рада, яка утворена в результаті поділу на земельні ділянки на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок.

Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликалися, у зв`язку з чим згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року провадження у цивільній справі № 169/304/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрите та затверджена мирова угода між сторонами від 11 жовтня 2022 року на таких умовах:

1. Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса місцезнаходження: Волинська область, Турійський район, Озерянська сільська рада, площа 0,10 га.

2. Провести поділ спільного сумісного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса місцезнаходження: Волинська область, Турійський район, Озерянська сільська рада, площа 0,10 га.

3. В порядку компенсації за частку у спільному сумісному майні подружжя земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0218, позивач ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 кошти у розмірі, що еквівалентно 1000 доларів США.

4. Судові витрати у справі залишаються за позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 28 серпня 2025 року №29-3-0.2210-3485/2-25 28 липня 2021 року державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218 була скасована в результаті її поділу на земельні ділянки з кадастровим номером :04:001:1346, площею 0.05 га, та з кадастровим номером :04:001:1347, площею 0.05 га, вид цільового призначення для індивідуального садівництва, на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок (а. с. 4).

Вказане підтверджується також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02 вересня 2025 року (а. с. 6-11).

Із матеріалів справи № 169/304/22 видно, що фактично предметом спору у ній та об`єктом спільної сумісної власності подружжя, що підлягав поділу, була земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:1346, площею 0.05 га, оскільки станом на день укладення мирової угоди між сторонами 11 жовтня 2022 року, та на день постановлення ухвали суду про її затвердження 18 жовтня 2022 року, державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218 вже була скасована в результаті її поділу на земельні ділянки з кадастровим номером :04:001:1346, площею 0.05 га, та з кадастровим номером :04:001:1347, площею 0.05 га.

Відповідно до частин першої та другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року в справі №904/2526/18 (провадження №12-272гс18) зазначено, що роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі №233/3676/19 (провадження № 14-65цс20) вказано, що необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, судове рішення може бути роз`яснене у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, за змістом статті 271 ЦПК України роз`яснення рішення це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Звертаючись до суду із заявою про роз`яснення ухвали Турійського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року, представник ОСОБА_1 адвокат Сидун О. С., посилалась на те, що зазначення у резолютивній частині цієї ухвали про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0218 унеможливлює виконання судового рішення реєстрацію за позивачем права власності.

Матеріали справи не містять доказів, що ухвала суду в частині визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку шляхом реєстрації за ним права власності виконана.

Навпаки, зазначення в резолютивній частині ухвали Турійського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218, якої станом на день укладення мирової угоди між сторонами 11 жовтня 2022 року, та день постановлення ухвали суду про її затвердження 18 жовтня 2022 року, не існувало, унеможливлює реєстрацію за позивачем права власності на земельну ділянку відповідно до умов мирової угоди.

Аналіз матеріалів справи дає достатні та обґрунтовані підстави для висновку, що фактично предметом спору у цивільній справі № 169/304/22 та об`єктом спільної сумісної власності подружжя була земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:1346, площею 0.05 га.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 271, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сидун Олени Степанівни, про роз`яснення ухвали Турійського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі № 169/304/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Роз`яснити, що зазначена в ухвалі Турійського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року 1/2 частина земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса місцезнаходження: Волинська область, Турійський район, Озерянська сільська рада, площа 0,10 га, право власності на яку постановлено визнати за ОСОБА_1 , є земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:1346, площею 0.05 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса місцезнаходження: Волинська область, Турійський район, Озерянська сільська рада, яка утворена в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218 на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 04 березня 2026 року.

Головуючий