КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/91/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Борисової О.В., Голуб С.А.,

за участі секретаря Спис Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу (органу) приватизації Державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Київська міська рада про отримання права на оформлення в приватну власність житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право на приватизацію житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 з правом оформлення і отримання свідоцтва про право власності на житло.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, з апеляційною скаргою в інтересах позивача ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду звернулась його представник - адвокат Седун Д.В., просила рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі.

21 січня 2026 року до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року, в які просить прийняти його відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, також просить дану заяву розглянути без участі ОСОБА_1 та без участі представників останнього.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційної провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано ОСОБА_1 до закінчення апеляційного провадження, судова колегія приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Колегія суддів роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу (органу) приватизації Державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Київська міська рада про отримання права на оформлення в приватну власність житлового приміщення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді : О.В. Борисова

С.А. Голуб