Справа № 372/4655/25
Провадження 2-234/26
ухвала

Іменем України

11 лютого 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Калашник І.В.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки будинку що є спільною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі що знаходиться у частковій сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.103-104, 139, 258 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити (виділити в натурі у власність частки) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?.

2.Які можливі варіанти поділу (виділу в натурі у власність часток з урахуванням фактичного користування сторонами) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

3.При визначенні варіантів поділу (виділу в натурі у власність часток), вказати вартість та розмір часток по площі (відповідними відсотками від цілого чи у дробному виразі), а також зазначити який розмір грошової компенсації необхідно сплатити співвласнику, частка якого зменшиться відповідно до запропонованих варіантів поділу (виділу в натурі у власність часток) у порівнянні з розміром його ідеальної частки у праві власності ?;

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інститут судових експертиз пертиз ( 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродський,6, ) .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , як ініціатора проведення вказаної експертизи.

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко