Справа № 156/425/19
Провадження № 6/156/5/26
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 березня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із письмовою заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , яке відкрито на підставі виконавчого листа №156/425/19 виданого Іваничівським районним судом Волинської області.

У заяві зазначає, що на примусовому виконанні в Володимирському ВДВС у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходяться зведене виконавче провадження №73112960 відкрите на підставі виконавчих документів: №156/85/15-ц виданий Іваничівським районним судом Волинської області; № 156/173/16-ц виданий Апеляційним судом Волинської області 09.08.2016 року; №156/425/19 виданий Іваничівським районним судом Волинської області 12.08.2019 року та №156/1037/17 виданий Нововолинським міським судом Волинської області від 05.02.2019.

Стягувачем у вищезгаданих виконавчих провадженнях є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Загальна сума заборгованості по виконавчих провадженнях становить понад 495 тисяч гривень.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області у справі №156/425/19 від 12.08.2019 року стягнуто майнову шкоду пов`язану з лікуванням на користь позивача ОСОБА_3 з відповідача ОСОБА_2 . На підставі виконавчого листа у справі №156/425/19 відкрито виконавче провадження №60116997, заборгованість по даному виконавчому провадженні становить 46454,76 грн. На даний час ВП 60116997 перебуває на примусовому виконанні в Володимирському відділі державної виконавчої служби в зведеному виконавчому провадженні №73112960.

Стягувач у вищезгаданих виконавчих провадженнях ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що ЦНАП Іваничівської селищної ради складено актовий запис №51.

В Іваничівській ДНК відкрита спадкова справа № 151/2025 до майна спадкодавця ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем є його син ОСОБА_1 , який є правонаступником у вищезгаданих виконавчих провадженнях.

У зв`язку з вищенаведеним, керуючись ст.442 ЦПК України заявник просить суд замінити сторону стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №60116997, яке відкрито на підставі виконавчого листа №156/425/19 виданого Іваничівським районним судом Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 12.02.2026 на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 02.02.2026 року надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представник Відділу.

Представник ОСОБА_4 (матір божника ОСОБА_2 ) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить у матеріалах справи підтвердження.

На підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із виконавчим листом №156/425/19 від 12.08.2019 року до Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з метою примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 46454,76 грн. майнової шкоди пов`язаної з лікуванням за період часу з 01.01.2018 по 14.05.2019 року.

20.09.2019 року старшим державним виконавцем Здрок Т.С., керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», було відкрито виконавче провадження. Заразом, керуючись ст.ст. 3, 27, 40, 42 Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем були винесені постанови від 20.09.2019 року про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат.

Стягувач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим головним державним виконавцем О. Ладік було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ст.ст. 39 ,40 Закону України «Про виконавче провадження».

Начальник відділу Л. Іщук при здійсненні контролю за діями державного виконавця під час примусово виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області №156/425/19, з`ясувавши, що головним державним виконавцем О. Ладік не було вжито всіх заходів щодо примусового виконання рішення суду, керуючись ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» винесла постанову від 26.01.2026 року про скасування процесуального документу.

Отже виконавче провадження №60116997 від 20.09.2019 року, станом на 03.03.2026 року, перебуває на виконанні у Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду .

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно з вимогами ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Частинами 1 та 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у зв`язку зі смертю стягувача у виконавчому провадженні ВП 60116997 ОСОБА_3 , виникла необхідність в заміні стягувача на правонаступника, його сина ОСОБА_1 , тому у виконавчому провадженні необхідно провести заміну сторони.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 76, 77, 78, 81, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 ), у виконавчому провадженні №60116997, яке відкрито на підставі виконавчого листа №156/425/19 виданого Іваничівським районним судом Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 03.03.2026 року.

Суддя М.О. Федечко