ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/810/26 Справа № 696/1004/25
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за фінансовими договорами № 4884430 від 12 серпня 2024 року в сумі 75374 грн 25 коп., № 2334246 від 16 серпня 2024 року в сумі 22717 грн 50 коп., №73563694 від 18 серпня 2024 року в сумі 24861 грн 20 коп., а всього в загальному розмірі 122952 грн 95 коп., та витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Пузін Денис Миколайович оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року, в якому подавався позов, становив 3 028 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу позову в даній справі склав 3028 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, судовий збір за оскарження рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 січня 2026, з урахуванням того, що скаржник подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», складає 3633 грн 60 коп. (3028 грнх150%х0,8).

Скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Крім того, на підтвердження даних вимог посилається на постанову Верховного Суду у справі №743/1481/21.

Однак, такі доводи скаржника не заслуговують на увагу, оскільки положення ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення позивача від судового збору застосовується, у випадку звернення особи з позовом в порядку Закону України «Про захист прав споживачів». В даній справі, банк звернувся до суду з позовом до боржника про стягнення заборгованості, тому звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі ст. 22 вказаного закону, не передбачено.

Постанова Верховного Суду, на яку посилається скаржник, не є релевантною до обставин даної справи, оскільки в справі №743/1481/21 особа зверталась з позовом в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», оспорюючи виконавчий напис.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скаргапредставника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 3633, 60 грн та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко