Справа № 143/1068/25
УХВАЛА

03.03.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві ТОВ «Таліон Плюс» просить стягнути на його користь із відповідача заборгованість за Договором кредитної лінії №263772714 в розмірі 43554 грн. 08 коп., із яких: заборгованість по кредиту 14400 грн. 00 коп. та заборгованість по процентам 29154 грн. 08 коп., а також судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 24.12.2025 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначено на 10 год. 20 хв. 30.01.2026 року (а.с.100-102).

30.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Таліон Плюс» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути із відповідача 37290 грн. 70 коп., із яких: заборгованість по кредиту 14400 грн. 00 коп. та заборгованість по процентам 15468 грн. 30 коп., судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп.

До цієї заяви додано доказ її направлення відповідачу через систему «Електронний суд», а саме квитанцію №5803387 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету (а.с. 115-123).

У заяві від 27.02.2026 року представник ТОВ «Таліон Плюс» просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.128).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи (а.с.107, 110), в судові засідання, призначені на 30.01.2026 року та 03.03.2026 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням позиції представника позивача, суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про зменшення розміру позовних вимог від 30.01.2026 року та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19).

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту заяви про зменшення розміру позовних вимог від 30.01.2026 року слідує, що позивач зменшив кількісні показники позовної вимоги майнового характеру, а відтак таку заяву слід кваліфікувати як заяву про зменшення позовних вимог в розумінні приписів ч.2 ст.49 ЦПК України.

Ураховуючи наведені приписи цивільного процесуального законодавства, приймаючи до уваги зміст поданої заяви, відсутність заперечень проти неї зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття до розгляду.

З огляду на викладене та з метою розгляду справи у встановлений законом строк, ураховуючи достатність часу у відповідача для подання заперечень проти заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у її розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про зменшення розміру позовних вимог від 30.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя