справа № 619/6682/25
провадження № 2/619/178/26
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Дорофеєва В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_2 арбаз про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - Журавльов С.Г. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 арбаз на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості в розмірі 35 207,73 гривень, що складається з: ? заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) 9 998,08 гривень; ? заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) 25 209,65 гривень; стягнути з ОСОБА_2 арбаз на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривень; на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08.01.2026 представник відповідача, Сологубовська А.Е. звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Просила визнати недійсним/нікчемним «Заяву-Договір №TDB.2020.0991.17377 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank», у зв`язку з його невідповідністю вимогам Законодавства України; відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» про стягнення заборгованості у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»на користь ОСОБА_2 арбаз моральну шкоду у розмірі 350 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Розгляд справи просив здійснити без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та/або представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Представник відповідача Сологубовська А.Е. в судовому засіданні вважала за можливе перейти від розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з подачею зустрічного позову.

Суд, враховуючи, що від відповідача надійшов зустрічний позов, приходить до наступного.

Згідно частини 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При цьому, згідно частини 4 статті 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, а також факт внесення відповідачем зустрічного позову, вирішення питання про прийняття якого буде вирішуватись у судовому засіданні, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 196, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_2 арбаз про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 31 березня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178, статті 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, стаття 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог статті 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу їх право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська