Справа № 343/1464/25
Провадження № 22-ц/4808/634/26
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.

ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Малетина Андрія Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2026 року, у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2026 року частково задоволено позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит №102348828 від 12 вересня 2021 року в розмірі 20 015 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 15 015 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; за договором про споживчий кредит №4137765 від 27 вересня 2021 року в розмірі 46 428 грн., з яких: 10 600 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 34 980 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 848 грн. - заборгованість за комісією, а також 1 563,42 грн. сплаченого судового збору та 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, адвокат Малетин А. Я. в інтересах відповідача ОСОБА_1 02 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина 4 статті 356 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (стаття 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути ордер (пункт 3). За змістом ч. 2 ст. 26 цього Закону, ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції.

Відповідно до п. п. 2, 3 Положення Ордер на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Пунктами 4-5 «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги» передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Приписи п. 11 Положення визначають, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

За змістом п.п 12.2., 12.4 п. 12 Положення ордер містить наступні реквізити, зокрема прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога, назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Малетин А. Я. надав ордер серії АТ №1082331 від 16 вересня 2025 року, що виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 16/09/25 від 16 вересня 2025 року. Однак, відомостей про те, що адвокат Малетин А. Я. має право надавати правничу допомогу саме відповідачу Лазаришину В. М. у Івано-Франківському апеляційному суді вказаний ордер не містить.

Будь-якого іншого документу, зокрема договору про надання правничої допомоги, що посвідчує повноваження Малетина А. Я. як представника відповідача Лазаришина В. М. у Івано-Франківському апеляційному суді до апеляційної скарги не додано.

Таким чином, долучений до апеляційної скарги ордер серії АТ №1082331 від 16 вересня 2025 року не підтверджує повноваження адвоката Малетина А. Я. діяти від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту першого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням того, що скарга подана і підписана адвокатом Малетиним А. Я. без підтвердження належних повноважень, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Малетина Андрія Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2026 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта