Провадження № 2/750/369/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарЮрченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/13574/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

30.09.2025 ТОВ «ІННОВА НОВА» за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № від 11.09.2024 у розмірі 33 600,00 грн., а також судовий збір.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 01.10.2025 прийняв позовну заяву розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд якої призначив за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10.12.2025 витребував у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчені документи, які підтверджують факт перерахування ТОВ «Іннова Фінанс» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 11.09.2024 у розмірі 7 000,00 грн, у тому числі виписки з карткових рахунків на ім`я ОСОБА_1 за 11.09.2024.

У відповідь на ухвалу суду АТ КБ «ПриватБанк» повідомило про відсутність зарахування коштів на суму 7 000,00 грн.

Разом із тим, судом установлено, що в ухвалі від 10.12.2025 допущено опису та помилково вказано суму 7 000,00 грн.

За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування доказів перерахування грошових коштів на банківську картку відповідача.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 84, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати в строк до 27.03.2026 у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО: 305299) виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), починаючи з 11.09.2024.

Розгляд справи відкласти до 10.00 год. 03.04.2026.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя