Справа № 924/661/25
Провадження № 2/685/264/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В., розглянуви питання про самовідвід у справі за позовом Фермерського господарства «Веселка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельними ділянками та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Веселка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельними ділянками та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17.02.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 924/661/25 за позовом Фермерського господарства «Веселка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельними ділянками та витребування майна з чужого незаконного володіння, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09:30 год 17.03.2026, встановлено процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

02.03.2026 у справі № 924/661/25 надійшла доповідна записка керівника апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлюка Д.Ю. № 4/26 від 02.03.2026, зі справою 685/59/26 за заявою ФГ «Веселка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Зі змісту доповідної записки вбачається, що до надходження позовної заяви у справі № 924/661/25 на розгляді Теофіпольського районного суду перебувала заява про забезпечення позову у справі №685/59/26 за заявою ФГ «Веселка», згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.01.2026 справу за заявою про забезпечення позову було передано на розгляд судді Бурлак Г.І, яка ухвалою від 26.01.2026 задовольнила заяву про забезпечення позову.

Зазначені в доповідній записці відомості підтвердились у результати огляду матеріалів цивільної справи № 685/59/26 (провадження № 2-з/685/5/26).

Відповідно до п.п. 2.3.39.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, погодженого Наказом Державної судової адміністрації України від 29.11.2024 № 529, розподіл позовних заяв, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів здійснюється шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді.

Як наслідок, справа № 924/661/25 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду підлягала передачі судді, яка розглядала і вирішувала у цьому ж спорі заяву про забезпечення позову (справа № 685/59/26, провадження № 2-з/685/5/26).

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

На вимогу ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 36 ЦПК України, статті 37 ЦПК України, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

За змістом ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді невідкладно вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

За вказаних обставин, враховуючи обставини, які перешкоджають визначеному 05.02.2026 складу суду розглядати справу № 924/661/25, оскільки справа № 924/661/25 підлягала передачі раніше визначеному для розгляду заяви про забезпечення позову судді, у справі № 924/661/25 слід прийняти самовідвід судді та справу № 924/661/25 передати керівнику апарату суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ураховуючи наведені вище обставини, керуючись статтями 33, 36, 40, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти самовідвід у справі № 924/661/25 за позовом Фермерського господарства «Веселка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельними ділянками та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу № 924/661/25 передати керівнику апарату суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду на підставі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Фермерське господарство «Веселка» (ІКЮО в ; місцезнаходження: село Новоставці Хмельницького району Хмельницької області, 30611).

Відповідач-1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач-2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач-3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу складено і підписано 03.03.2026.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.