УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 року

Справа №451/345/26
Провадження № 2/451/293/26

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова- Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

27.02.2026 до Радехівського районного суду Львівської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Іннова-Нова» - Андрущенко М.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позивачем у справі зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова».

На підтвердження повноважень Андрущенко М.В. до матеріалів справи долучено договір про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025, з якого вбачається, що такий укладено між ТОВ «Іннова Фінанс» в особі директора Дмитрієва В. Ю., який діє на підставі статуту та адвокатом Андрущенком М. В.

Згідно ордера на надання правничої допомоги серія АН № 1685763 від 08.05.2025 адвокат Андрущенко М. В. надає правничу допомогу на підставі договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 ТОВ «Іннова Фінанс».

Представником позивача у позовній заяві зазначено, що на підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з «Іннова Фінанс» на «Іннова-Нова», у зв`язку із чим 08.09.2025 відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань щодо позивача.

Разом з тим, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка сформована станом на 10.09.2025 року, вбачається, що керівником ТОВ «Іннова-Нова» є Іващенко І. В.

Враховуючи наведене, матеріали справи не містять доказів того, що адвокат Андрущенко М. В. уповноважений діяти в інтересах ТОВ «Іннова-Нова», керівником якого є Іващенко І. В., оскільки долучений до матеріалів справи договір № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 укладений з ТОВ «Іннова Фінанс», директором якого є Дмитрієв В. Ю.

За вказаних обставин, представнику позивача слід надати докази на підтвердження повноважень Дмитрієва В.Ю. укладати договір про надання правничої допомоги від імені ТОВ «Іннова - Нова» з адвокатом Андрущенко М.В.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова- Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяПатинок О. П.