Справа № 931/948/25
Провадження № 2/931/72/26
УХВАЛА

про зміну предмета позову

02 березня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом Берестечківського психоневрологічного інтернату, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та повернення відумерлого майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

02 березня 2026 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зміну предмета позову, яку мотивує тим, що земельна ділянка площею 2,72 га, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту, визнана відумерлою спадщиною на підставі рішення Локачинського районного суду Волинської області від 25.04.2017 року та передана у власність Козлівської сільської ради. Оскільки таке майно увійшло до складу земель комунальної власності, воно збереглося і може бути передано спадкоємцю. Передача спадкового майна спадкоємцю припиняє його статус відумерлої спадщини та право територіальної громади на це майно. Оскільки, ст.140 ЗК України чітко визначений перелік підстав для припинення права власності, тому вважає за доцільне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1280 ЦК України другу заявлену вимогу щодо припинення права власності змінити на повернення земельної ділянки в натурі. Просить прийняти заяву про зміну предмета позову та читати позовні вимоги в наступній редакції: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 2,72 га, кадастровий номер :05:000:0981 для ведення особистого селянського господарства, що розташована у Волинській області, Володимирський район, Локачинська селищна рада (кол. Локачинський район, Козлівська сільська рада), як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від територіальної громади в особі Локачинської селищної ради Волинської області, як правонаступника Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області, земельну ділянку в натурі площею 2,72 га, кадастровий номер :05:000:0981 для ведення особистого селянського господарства, що розташована у Волинській області, Володимирський район, Локачинська селищна рада (кол. Локачинський район, Козлівська сільська рада). Стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач та його представники у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 145, 146 на звороті). 23.02.2026 представник Берестечківського психоневрологічного інтернату подала заяву про розгляд справи без участі представника та ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримують повністю (а.с. 148) У заяві про зміну предмета позову від 02.03.2026 року представник ОСОБА_3 просила проводити підготовче засідання за її відсутності (а.с. 153 на звороті).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 147 на звороті). 02 березня 2026 року від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, просить винести рішення по справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 151).

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання та вирішити питання про прийняття заяви про зміну предмета позову без участі сторін та їх представників.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Судом встановлено, що у позовній заяві сторона позивача просила визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,72 га, кадастровий номер :05:000:0981 для ведення особистого селянського господарства, що розташована у Волинській області, Володимирський район, Локачинська селищна рада (кол. Локачинський район, Козлівська сільська рада), як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та припинити право власності територіальної громади в особі Локачинської селищної ради на вказану земельну ділянку, що перейшла у її власність як відумерла спадщина після смерті ОСОБА_4 .

Однак, враховуючи положення ч. 2 ст. 1280 ЦК України, представник позивача вважає за доцільне вимогу щодо припинення права власності замінити на повернення земельної ділянки в натурі, у зв`язку з чим звертається із відповідною заявою про зміну предмета позову.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову до закінчення підготовчого засідання, і така зміна предмета позову необхідна для ефективного захисту прав позивача, при цьому підстави позову залишилися незмінними, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

У зв`язку із зміною предмета позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, надавши відповідачу можливість скористатися правом надати суду заяви по суті справи.

Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмета позову та продовжити розгляд справи за заявленими у вказаній заяві вимогами.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого має право подати суду відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого має право подати суду заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10:00 год. 19 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко