Справа № 209/9743/24
Провадження № 2-с/209/44/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кошеленко Марії Геннадіївни про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

03.02.2026 року до суду надійшла заява представника про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року по справі № 209/9743/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 28701,68 грн., за період з 01 квітня 2017 року по 19 грудня 2024 року та витрат зі сплати судового збору.

Мотивуючи подану заяву представник боржник вказує на необґрунтованість вимог комунального підприємства, оскільки судом раніше виданий судовий наказ по справам №№ 209/3023/22; 209/3023/22; 209/3328/23 за тими самими вимогами, у зв`язку з чим просить скасувати цей судовий наказ. Вказує, що копію судового наказу боржником не було отримано, про його наявність стало відомо з адвокатського запиту та отримання 15.01.2026 року постанови про відкриття виконавчого провадження Дніпровським ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк для оскарження.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, в тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи,ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про існування судового наказу від 22 січня 2025 року щодо нього, який набрав законної сили 26 квітня 2025року, в порушення вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, із заявою про скасування судового наказу звернувся в особі свого представника 03.02.2026 року.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 копію судового наказу не отримував, про його існування дізнався 15.01.2026 року. Враховуючи викладене, є підстави для поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України, однак наявні поважні причини пропуску строку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Кошеленко Марії Геннадіївни строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 22 січня 2025 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі № 209/9743/24.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кошеленко Марії Геннадіївни про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року у справі № 209/9743/24 (провадження 2-н/209/458/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 28701,68 грн. за період з 01 квітня 2017 року по 19 грудня 2024 року та витрат зі сплати судового збору, сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн., - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко