Справа № 474/48/26
Провадження 2-п/474/2/26
УХВАЛА

про повернення заяви

04.03.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді Сокола Ф.Г. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення поданій у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про стягнення заборгованості, -

встановив:

13.02.2026р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) через підсистему Електронний суд звернулася до суду із заявою у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про стягнення заборгованості, в якій просить:

- прийняти заяву про перегляд заочного рішення та поновити строк на її подання;

- скасувати заочне рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26.01.2026р. у справі № 474/940/25;

- призначити справу до розгляду з викликом сторін.

Заява обґрунтована тим, що 26.01.2026р. Врадіївським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у справі № 474/940/25.

Про наявність заочного рішення заявниця дізналася лише через мобільний застосунок Дія 06.02.2026р. Поштову кореспонденцію із суду заявниця не отримувала, так як змінила місце фактичного проживання, що позбавило її можливість подати відзив та надати свої заперечення.

Заявниця не заперечує факт отримання кредитних коштів та готова виконувати зобов`язання у межах суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків, однак вважає розмір стягнення таким, що підлягає зменшенню.

Ухвалою суду від 23.02.2026р. заяву про перегляд заочного рішення залишену без руху з огляду на її невідповідність приписам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- у заяві відсутнє посилання на докази, якими заявниця обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та вказані докази не надані до суду (п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України);

- до заяви не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України (ч. 4 ст. 285 ЦПК України);

- до заяви не додано документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, визначених Закону України Про судовий збір. Не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, не подано клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору (ч. 6 ст. 285 ЦПК України).

Також судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана заявницею у цивільній справі № 474/48/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про стягнення заборгованості, у якому станом на 23.02.2026р. не ухвалено жодного судового рішення за результатами розгляду справи по суті, та судовий розгляд якої призначено на 03.04.2026р.

Водночас заявниця просить переглянути заочне рішення від 26.01.2026р. ухвалене у судовій справі № 474/940/25, позивачем у якій є ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ, а відповідачкою ОСОБА_1 .

Вищевказаною ухвалою заявнику для усунення недоліків надано строк строк 5 (п`ять) днів, який рахується з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала від 23.02.2026р. доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 25.02.2026р., а отже строк для усунення недоліків спливає 02.03.2026р.

Станом на 04.03.2026р. заявниця не виконала вимог ухвали суду від 17.02.2026р.

Водночас згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Цей припис треба розуміти як такий, який стосується невиконання саме тих вимог, що передбачені у ч.ч. 1-7 ст. 285 ЦПК України. Якщо учасник справи оформив заяву про перегляд заочного рішення без дотримання саме вказаних вимог, тобто неналежно, до цієї заяви застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12.07.2007р.).

Враховуючи вищевикладене в сукупності, оскільки ОСОБА_1 , в строк визначений судом, не усунула недоліків заяви про перегляд заочного рішення казаних в ухвалі від 23.02.2026р., заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною та повертається ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 185, 285, 269-273 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення поданій у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про стягнення заборгованості - вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол