Справа № 132/2589/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 березня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Левицької-Корчун В.І.,

представника Погребищенської міської ради Дзюби О.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Левицька-Корчун Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Левицька-Корчун В. І. до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження (а.с. 41).

Ухвалою суду від 23.12.2025 продовжено на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі (а.с. 117).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Левицька-Корчун В.І. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, 26.11.2025 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.100-101).

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, 12.11.2025 надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у справі у його відсутності (а.с. 74-77).

Представник Погребищенської міської ради Дзюба О.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову та приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що заявлений позов безпосередньо стосується прав неповнолітньої дитини, суд вважає за неможливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні на підставі визнання позову відповідачем.

Суд вважає за необхідне повністю дослідити матеріали справи, заслухати сторони та третіх осіб, встановити істинні відносини між сторонами, наявність та обґрунтованість позовних вимог, у тому числі, виключити можливість заявлення необґрунтованих позовних вимог.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, всі заявлені клопотання у підготовчому засідання розглянуті та вирішені.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову у справі.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Левицька-Корчун Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.2026 о 14:00 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя