Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1028/25
Провадження № 2-др/506/1/26
11 лютого 2026 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді - Бурдинюк О.С.
за участю секретаря - Тинкован Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селище Окни Одеської області заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
23.09.2025 року позов ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати, що складалися з судового збору.
21.01.2026 року стороною позивач отримано дане рішення.
26.01.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по даній справі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. У обґрунтування заяви адвокат Андрущенко М.В. зазначає, що 20 січня 2026 року Окнянським районним судом Одеської області було винесено судове рішення у справі №506/1028/25 за позовом ТОВ "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, на виконання вимог ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві зазначав, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає 7 422,40 грн., що складається з: витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,4 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 гривень. Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, позивач в позовній заяві зазначив, що після ухвалення рішення суду, протягом 5 днів направить суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, а також документи, які їх підтверджують.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Рішенням суду від 20.01.2026 року позов ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 29636,40 грн., за кредитним договором № від 15.04.2025року, з яких: 12000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17636,40 грн. - заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн., дане рішення сторона позивача отримала 21.01.2026 року

Як слідує з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги №06-05/25 від 06.05.2025р., укладений між позивачем та адвокатом Андрущенко М.В.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг № від 23.01.2026 року до Договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року адвокат Андрущенко М.В. надав послуги позивачу на загальну суду у розмірі 5000 грн. на підставі чого, згідно з платіжною інструкцією № 14 від 21.01.2026 року, позивач ТОВ «ІННОВА- НОВА» сплатив адвокату Андрущенку М.В. суму у розмірі 5000 грн., за надання правничої допомоги.

Крім того, позивач при подачі позову зазначав, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи позивач складає 7 422.40 грн., що складається з: витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,4 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 гривень.

Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, судові витрати на правничу допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовльнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» (, адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, оф.5, 04071) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн (п`яти тисяч гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк