Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/144/26
Провадження № 2/542/309/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за змістом якого просила:

- виключити з актового запису № 74 від 31.07.2025 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 74 від 31.07.2025 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зазначити батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, матір залишити без змін, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 26-27).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

03 березня 2026 року від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила провести підготовче засідання без її участі, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті (а.с. 68).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав.

Судова повістка на 03 березня 2026 року разом із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 30 січня 2026 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, направлялись на зареєстровану адресу відповідача, однак повернулись до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 48-65).

З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу, отже суд доходить висновку про те, що відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду від 30 січня 2026 року вважається такою, що вручена відповідачу.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 30 січня 2026 року, суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідач не скористався.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 31-47).

03 березня 2026 року від ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій він просив провести підготовче засідання без його участі (а.с. 69).

Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце підготовчого судового засідання третя особа повідомлений належним чином.

У заяві, поданій до суду 06 лютого 2026 року, представник третьої особи просив цивільну справу № 542/144/26 розглянути за відсутності представника Новосанжарськго відділу державної реєстрації актів цивільного у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а.с. 30).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, підготовче судове засідання проведено за даної явки учасників справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не надходило. Заяв про забезпечення позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішені усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 02 квітня 2026 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва