Провадження № 6/932/17/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

заявник: ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»,

заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному р-нах м. Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному р-нах м. Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що у Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному р-нах м. Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 61263255 з примусового виконання виконавчого напису № 3103 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», згідно з вимогами яких заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 61263255.

Учасники справи та заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у порядку встановленому законодавством.

Заявник у своїй заяві просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. від 24.05.2013, реєстр № 3103, звернено стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки, посвідченого 13.11.2007 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою О. А. за реєстровим № 7121, передане в іпотеку ПАТ «ОТП БАНК», яке є правонаступником ЗАТ «ОТП БАНК», яке є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк України». Право вимоги за зазначеним договором іпотеки було придбано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Договором про відступлення права вимоги від 24.02.2012, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. за реєстром № 707. Строк платежу за вищезазначеним договором іпотеки настав 10.05.2013. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, пропонує задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі: залишок заборгованості за кредитом 100251,99 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 16994,66 доларів США, витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн, всього в гривневому еквіваленті станом на 24.05.2013 938852,47 грн.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13.02.2020 відкрите виконавче провадження № 61263255 з виконання вказаного виконавчого напису.

12.08.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та заявником укладено Договір факторингу № 12/08/2024-16, згідно з яким право вимоги боргу за кредитним договором ML-301/738/2007 від 13.11.2007 щодо ОСОБА_1 , перейшло до заявника.

Крім цього, між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та заявником укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А. В. Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.08.2024, реєстр № 1508, за яким, на підставі укладеного Договору факторингу № 12/08/2024-16 від 12.08.2024, до заявника перейшли права вимоги за договором іпотеки № PCL-301/453/2007 від 13.11.2007 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Абзацом першим ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 61263255 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 24.05.2013, реєстр № 3103 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки, посвідченого 13.11.2007 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою О. А. за реєстровим № 7121, передане в іпотеку ПАТ «ОТП БАНК», яке є правонаступником ЗАТ «ОТП БАНК», яке є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк України». Право вимоги за зазначеним договором іпотеки було придбано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Договором про відступлення права вимоги від 24.02.2012, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. за реєстром № 707. Строк платежу за вищезазначеним договором іпотеки настав 10.05.2013. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, пропонує задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі: залишок заборгованості за кредитом 100251,99 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 16994,66 доларів США, витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн, всього в гривневому еквіваленті станом на 24.05.2013 938852,47 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. В. Петунін