КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 755/9271/21 Головуючий у суді першої інстанції -Сташків Г.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5959/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року про закриття провадження (в частині позовної вимоги про відключення електроустановки) та на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року про закриття провадження (в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2 про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом заявою про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, та відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року закрито провадження в частині визнання недійсним Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії N ЕЕЦ 20010101 від 18.09.2020 укладеного між ФОП ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Українська залізниця».

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року закрито провадження в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» щодо зобов`язання АТ «Українська залізниця» відключити електроустановки ОСОБА_2 , що підключені до ПЛ-10 кВ «Підгірці - Безрадичі».

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду, позивач ОСОБА_1 оскаржив їх в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги містять аналогічні клопотання про поновлення строку, які обґрунтовані тим, що позивач не отримував копії оскаржуваних ухвал, при цьому, ухвали оприлюднено у ЄДРСР 04 грудня 2025 року. Апеляційні скарги подано до Київського апеляційного суду 19 грудня 2025 року.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до частин 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року про закриття провадження (в частині позовної вимоги про відключення електроустановки) та ухвали Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року про закриття провадження (в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року про закриття провадження (в частині позовної вимоги про відключення електроустановки) та на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року про закриття провадження (в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору).

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді