Справа №717/2847/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Кудиби З. І.,

присяжних: Аксентьєвої Н. З. та Варнакова О. В.,

секретаря: Житарюк А. С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кельменецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

ОСОБА_2 у поданій до суду заяві просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та визначив перелік питань, які просить поставити на вирішення такої експертизи.

Відповідно до статті 298 ЦПК України, у справах про визнання фізичної особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

по цивільній справі № 717/2847/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»;

на вирішення експертизи поставити такі питання:

1.чи хворіє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання? Якщо так то на яке саме;

2.чи усвідомлює ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними;

3.чи може ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з урахуванням стану її здоров`я особисто дати пояснення по суті справи;

попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кудиба З. І.

Присяжні Аксентьєва Н. З. та Варнаков О. В.,