У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 Справа №607/18761/24 Провадження №2-с/607/40/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про скасування судового наказу, виданого 03.09.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/18761/24, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, заборгованості за послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 33393 грн 45 коп., а також судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Заява обґрунтована тим, що він не отримував наданих комунальних послуг КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, тому не зобов`язаний їх оплачувати. Такі послуги спожиті лише його батьком. Наявність зареєстрованого місця проживання не може бути єдиною підставою для стягнення з нього заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М. 26.02.2025.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, доходить до наступних висновків.

Так, 03.09.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, заборгованості за послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 33393 грн 45 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Згідно із частиною першою статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

27.01.2026 заявник звертався до суду про скасування судового наказу, однак ухвалою судді від 30.01.2026 його заяву було повернуто у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду та неподанням клопотання про його поновлення. Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 07.02.2026.

Разом з повторно поданою 20.01.2026 шляхом поштового відправлення заявою про скасування судового наказу, заявник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду у зв`язку тим, що він дізнався про існування оскаржуваного судового наказу лише 06.01.2026, однак його копії не отримував.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, рекомендований лист із копією судового наказу від 03.09.2024 повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Після отримання ухвали про повернення його заяви про скасування судового наказу, у п`ятнадцятиденний строк звернувся до суду повторно з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

З урахуванням наданих заявником матеріалів, суддя доходить до переконання про наявність підстав для поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу, за змістом заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, необхідно постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03.09.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/18761/24 про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, заборгованості за послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 33393 грн 45 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк