Справа № 128/4483/25
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Часник Оксани Дмитрівни, про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2026 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області завернулася представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Часник О.Д. з вищевказаною заявою, згідно якої просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2026 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме, замість неправильно зазначеного в тексті рішення прізвища сина « ОСОБА_3 » вказати вірне прізвище « ОСОБА_4 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2026 позовні вимоги задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрований 15.02.2003 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 227, розірвано (а.с. 33 34).

Однак, в тексті вищевказаного рішення при описі встановлених обставин справи судом було неправильно зазначено прізвище сина сторін « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що дійсно є опискою, згідно матеріалів справи сином сторін по справі дійсно є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Допущена описка є технічною.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Часник Оксани Дмитрівни, про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2026 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Вважати опискою зазначення в тексті рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2026 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу прізвища сина сторін по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_3 », вірним вважати зазначення його прізвища « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: