Справа № 545/1600/25
Провадження № 2-п/545/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Білик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.10.2025 року у справі №545/1600/25 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.10.2025 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 97 409,42 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Представник відповідача адвокат Сухорукова О.А. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду підлягає перегляду та скасуванню, оскільки відповідач ОСОБА_2 не була обізнана щодо розгляду справи щодо неї, не отримувала судових повісток про її виклик в судові засідання. Докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи. Прохала суд скасувати вищевказане заочне рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування заочного рішення суду підтримала, прохала суд її задовольнити.

Представник позивача Двірник Н.В., заперечувала щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення, прохала залишити вказану справу без задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, заслухавши учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причини неявки відповідача у судові засідання є поважними, обставини на які вона посилається мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області 22.10.2025 року по цивільній справі №545/1600/25 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, скасувати і призначити до підготовчого розгляду на 01.04.2026 року о 16-00 год. за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до судового засідання для розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О.Г.Путря