справа № 462/7300/24
УХВАЛА

03 березня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Сеньків Х.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивачів - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи ТОВ "Транс-Сервіс-1" - Сабана М.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника ТзОВ "Торгово-видобувна компанія "Львівський мехсклозавод" Вельгоша Т.М. про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 до ТзОВ "Торгово-видобувна компанія "Львівський мехсклозавод", за участю третіх осіб: ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа

№ 462/7300/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 до ТзОВ "Торгово-видобувна компанія "Львівський мехсклозавод", за участю третіх осіб: ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні адвокат Кецко В.Я. покликається на те, що 09.02.2026 звертався до Головного управління ДПС у Львівській області про надання інформації з приводу наступного:

- Чи була подана до податкового органу (Залізничний район м. Львова) річна податкова декларація за 2021 рік платником єдиного податку - ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо так, то коли, дата?

- Чи вважається задекларованим річний обсяг доходу за 2021 рік у розмірі 2965599,61 грн платником єдиного податку - ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з моменту подання такої декларації?

Однак інформації на адвокатський запит не отримав, у відповіді заступника начальника міститься покликання на п.п.17.1.9 П.17.1 ст.17 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями платник податків має право на: нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов?язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами. Згідно з ордером на надання правничої (правової) допомоги, долученого до запиту, правова допомога надається ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однак запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом та стосується іншої особи ОСОБА_9 . Отже, надання інформації з обмеженим доступом щодо фізичної особи, яка не зазначена в Ордері на надання правничої (правової) допомоги, може порушити права та інтереси цієї особи, тому її надання не є можливим.

Представник позивачів просить, з урахуванням додаткових пояснень, ухвалити рішення у справі.

Представник представника відповідача - адвокат Вельгош Т.М. зазначив, що на адвокатський запит адвоката Кохана А.В. отримано інформацію про те, що декларація ФОП ОСОБА_9 за 2021 рік вважається неподаною. Не заперечив щодо витребування уточненої відповіді з ГУ ДПС у Львівській області.

Заслухавши думку представника третьої особи та третьої особи, суд приходить до такого висновку.

В матеріалах справи міститься копія річної податкової декларації за 2021 рік платника єдиного податку - ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вх № 32055 від 09.02.2022, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відтак, керуючись принципом всебічного, об`єктивного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи, що це необхідно для захисту малолітніх осіб і такий доказ може мати значення для правильного вирішення спору по суті, суд приходить до переконання, що слід витребувати з Головного управління ДПС у Львівській області достовірну інформацію щодо заявлених доходів померлого ОСОБА_9 .

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003)

- Чи була подана до податкового органу (Залізничний район м. Львова) річна податкова декларація за 2021 рік платником єдиного податку - ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо так, то коли, дата?

- Якщо зареєстрована податкова декларації за 2021 рік платника єдиного податку - ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вх № 32055 від 09.02.2022, вважається неподаною, то на якій підставі?

- Чи вважається задекларованим річний обсяг доходу за 2021 рік у розмірі 2965599,61 грн платником єдиного податку - ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з моменту подання такої декларації?

У випадку неможливості подати вищезазначений доказ повідомити суд про це із зазначенням причин неможливості протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7300/24.

Суддя Б.М. Гедз