Справа № 583/915/26
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

06 березня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «ВЕРП» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів,

в с т а н о в и в:

24.02.2026 представник Дочірнього підприємства «ВЕРП» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 3180,24 грн.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

На підставі ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Представником заявника додано до матеріалів справи платіжну інструкцію № 8674 від 23.02.2026 на підтвердження сплати судового збору в сумі 272,80 грн.

Заява про видачу судового наказу з доданими документами подана 24.02.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про витрачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 становить 332,80 грн.

Таким чином, заявником недоплачено судовий збір в сумі 60,00 грн.

Крім того, сплативши судовий збір за видачу судового наказу в сумі 272,80 грн, заявник просить стягнути за результатами розгляду заяви з боржника судовий збір в сумі 302,80 грн.

За приписами ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи недотримання заявником вимог ст. 163 ЦПК України при подачі заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу та відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «ВЕРП» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів.

Роз`яснити Дочірньому підприємства «ВЕРП» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» право повторного звернення з аналогічною заявою в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савєльєва