Номер провадження 6/194/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (юридична адреса: м.Київ, вул..Глибочицька, буд.17Б, офіс 503), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (юридична адреса: м.Київ, вул. Сурікова, буд.3), стягувач: приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ФК «Укрфінстандарт» звернувся із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого напису №12090 від 07.02.2022 року, шляхом заміни первісного стягувача ТОВ «Дінеро» на його правонаступника ТОВ ФК «Укрфінстандарт».

В обґрунтування заяви ТОВ ФК «Укрфінстандарт»(далі за текстом також товариство) посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. перебуває виконавче провадження № 69570450, відкрите на підставі виконавчого напису №12090 вчиненого 07.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ ФК «Дінеро», боргу у розмірі 10 895,00грн..

03.04.2025 року між ТОВ ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Дінеро» було укладено Договір №571/ФК-25 про відступленням (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Дінеро» відступило ТОВ ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ ФК «Укрфінстандарт», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №AG0924354 від 13.09.2019 року, боржник - ОСОБА_1 , загальна заборгованість 10 895,00грн.

Представник заявника ТОВ ФК «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Інші учасники процесу були повідомлені про час та місце судового розгляду. Приватний виконавець надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №12090, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ ФК «Дінеро», боргу у розмірі 10 895,00грн..

05.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. на підставі вищевказаного виконавчого напису №12090 від 07.02.2022 року відкрито виконавче провадження №69570450.

03.04.2025 року між ТОВ ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Дінеро» було укладено Договір №571/ФК-25 про відступленням (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Дінеро» відступило ТОВ ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ ФК «Укрфінстандарт», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №AG0924354 від 13.09.2019 року, боржник - ОСОБА_1 , загальна заборгованість 10 895,00грн.

Відповідно до витягу до договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 року ТОВ «Дінеро» відступило ТОВ ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ ФК «Укрфінстандарт», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №AG0924354 від 13.09.2019 року, боржник - ОСОБА_1 , загальна заборгованість 10 895,00грн.

Договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги за кредитним договором №AG0924354 від 13.09.2019 року підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ ФК «Укрфінстандарт».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття,приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №69570450, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №12090 від 07.02.2022 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

На підставі викладеного, відповідно до ст.247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (, юридична адреса: м.Київ, вул. Сурікова, буд.3) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, юридична адреса: м.Київ, вул..Глибочицька, буд.17Б, офіс 503), у виконавчому провадженні №69570450 відкритому на підставі виконавчого напису №12090 від 07.02.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ ФК «Дінеро», боргу у розмірі 10 895,00грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Є. Хоменко