Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

3 березня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М. з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Врублевського М.М., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування житлового будинку з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_4 , однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, представник позивача просить визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування.

Окрім цього, адвокат Крижанівський О.А. зазначив, що на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Харченко А.В., індексний номер: 66421218 від 15 лютого 2023 року, зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , враховуючи те, що ОСОБА_3 не являється спадкоємцем ОСОБА_4 , представник позивача просить витребувати із чужого незаконного володіння відповідача на користь позивача спірний житловий будинок.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача зазначив, що відсутні підстави для призначення справи для розгляду по суті, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з набранням законної сили рішення суду ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Водночас представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню справи до розгляду по суті.

З огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що заява адвоката Врублевського М.М відповідає вимогам ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність їх задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне викликати в якості свідка старосту Соболівського старостинського округу Романівської селищної ради Житомирської області ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування житлового будинку з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2026 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи.

Здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук