ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22010/25

Провадження № 22-ц/820/594/26

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2025 року (в складі судді Мазурок О.В.), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не погодився з рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2025 року, подав апеляційну скаргу, поза межами строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 29 січня 2026 року надіслав клопотання про поновлення строку, в якій зазначив, що строк пропущено з поважних причин. Оскільки апеляційну скаргу ним було підготовлено та направлено поштовим зв`язком 06 січня 2026 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України, однак, він помилково направив її до Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області замість Хмельницького апеляційного суду.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2025 року було постановлено рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, повний текст якого виготовлено 08 грудня 2025 року, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з 09 грудня 2025 року та закінчився 07 січня 2026 року.

Апеляційна скарга направлена до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, 06 січня 2026 року та в подальшому судом першої інстанції, направлена до Хмельницького апеляційного суду, який отримав її 09 січня 2026 року.

З огляду на наведені підстави, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, оскільки апеляційна скарга подана до суду першої інстанції в межах строку апеляційного оскарження, при цьому помилково не надіслана до суду апеляційної інстанції, а відтак його слід поновити

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 354, 359, 360, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2025 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 10 березня 2026 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова